1.IEVADS

Sociālā stratifikācija ir galvenā socioloģijas tēma. Tas izskaidro sociālo noslāņošanos nabadzīgajos, bagātajos un bagātajos.

Aplūkojot socioloģijas priekšmetu, mēs atklājām ciešu saikni starp trim socioloģijas pamatjēdzieniem - sociālo struktūru, sociālo sastāvu un sociālo noslāņošanos. Mēs izteicām struktūru statusu kopas izteiksmē un salīdzinājām to ar tukšām šūnām. Tas atrodas it kā horizontālā plaknē, bet to veido sociālā darba dalīšana. Primitīvā sabiedrībā ir maz statusu un zems darba dalīšanas līmenis, modernā sabiedrībā ir daudz statusu un augsts darba dalīšanas organizācijas līmenis.

Bet neatkarīgi no tā, cik daudz statusu ir, sociālajā struktūrā tie ir līdzvērtīgi un funkcionāli saistīti viens ar otru. Bet tagad tukšās šūnas esam piepildījuši ar cilvēkiem, katrs statuss ir pārvērties par lielu sociālo grupu. Statusu kopums deva mums jaunu jēdzienu - iedzīvotāju sociālais sastāvs. Un šeit grupas ir vienādas viena ar otru, tās atrodas arī horizontāli. Patiešām, sociālā sastāva ziņā visi krievi, sievietes, inženieri, bezpartiju cilvēki un mājsaimnieces ir vienlīdzīgi.

Tomēr mēs zinām, ka reālajā dzīvē cilvēku nevienlīdzībai ir milzīga loma. Nevienlīdzība ir kritērijs, pēc kura mēs varam novietot dažas grupas virs vai zem citām. Sociālais sastāvs pārvēršas sociālajā noslāņojumā - vertikāli sakārtotu sociālo slāņu kopums, jo īpaši nabagie, bagātie, bagātie. Ja mēs ķeramies pie fiziskas analoģijas, tad sociālais sastāvs ir nesakārtots dzelzs šķembu krājums. Bet tad viņi uzlika magnētu, un visi sarindojās skaidrā secībā. Stratifikācija ir noteiktā veidā "orientēts" iedzīvotāju sastāvs.

Kas "orientē" lielas sociālās grupas? Izrādās, ka sabiedrība nevienlīdzīgi novērtē katra statusa vai grupas nozīmi un lomu. Santehniķis vai sētnieks tiek vērtēts zemāk par juristu un ministru. Līdz ar to augsti statusi un cilvēki, kas tos ieņem, tiek labāk atalgoti, viņiem ir lielāka vara, viņu nodarbošanās prestižs ir augstāks, un arī izglītības līmenim jābūt augstākam. Šeit mēs saņēmām četras galvenās stratifikācijas dimensijas – ienākumi, vara, izglītība, prestižs. Un tas arī viss, citu nav. Kapec? Bet tāpēc, ka tie izsmeļ sociālo pabalstu klāstu, pēc kuriem cilvēki tiecas. Precīzāk, nevis pašas preces (to var vienkārši būt daudz), bet gan piekļūt kanāliem viniem. Mājas ārzemēs, luksusa mašīna, jahta, atvaļinājums Kanāriju salās utt. - sociālās preces, kuras vienmēr ir deficīts (t.i., ļoti cienītas un vairumam nepieejamas) un tiek iegūtas, piekļūstot naudai un varai, kas savukārt tiek sasniegtas ar augstu izglībīmību un personiskajā.

Pa šo ceļu, sociālā struktūra rodas no sociālās darba dalīšanas, un sociālā noslāņošanās rodas no darba rezultātu sociālā sadalījuma, t.i. socialie pabalsti.

Un tas vienmēr ir nevienmērīgs. Tātad pastāv sociālo slāņu izkārtojums pēc nevienlīdzīgas varas, bagātības, izglītības un prestiža pieejamības kritērija.

2. STRATIFIKĀCIJAS MĒRĪŠANA

Iedomājieties sociālo telpu, kurā vertikālie un horizontālie attālumi nav vienādi. P.Sorokins, cilvēks, kurš pirmais pasaulē sniedza pilnīgu fenomena teorētisko skaidrojumu un apstiprināja savu teoriju ar milzīga empīriskā empīriskā empīriskā materiāla palīdzību, kas stiepjas visā cilvēces vēsjadiīva dom.

Punkti telpa ir social statusi. Attālums starp virpotāju un frēzētāju ir viens, tas ir horizontāls, un attālums starp strādnieku un meistaru ir atšķirīgs, tas ir vertikāls. Saimnieks ir priekšnieks, strādnieks ir padotais. Viņiem ir dažādas sociālās pakāpes. Lai gan lietu var pasniegt tā, lai meistars un strādnieks atrastos vienādā attālumā viens no otra. Tas notiks, ja mēs abus uzskatīsim nevis par priekšnieku un padoto, bet tikai par strādniekiem, kas veic dažādas darba funkcijas. Bet tad mēs pāriesim no vertikālās uz horizontālo plakni.

Interest facts

Alāniem galvaskausa deformācija kalpoja kā drošs sabiedrības sociālās diferenciācijas rādītājs: cilšu vadoņu, klanu vecākajiem un priesterības vidū tas bija iegarens.

Attālumu nevienlīdzība starp statusiem ir galvenā stratifikācijas īpašība. Vinai ir četri mērīšanas lineāli, wai circvji coordinates. Visus sakartoti vertikali un viens otram blakus:

ienakumi,

speks,

izglitiba,

prestiges.

Ienākumus mēra rubļos vai dolāros, ko saņem indivīds (individualie ienakumi) vai ģimene (ģimenes ienākumi) noteiktā laika periodā, piemēram, vienu mēnesi vai gadu.

Uz koordinātu ass mēs uzzīmējam vienādus intervālus, piemēram, līdz $ 5000, no $ 5001 līdz $ 10,000, no $ 10,001 līdz $ 15,000 un tā tālāk. līdz 75 000 USD un vairāk.

Izglītība tiek mērīta pēc mācību gadu skaita valsts vai privātajā skolā vai universitātē.

Pieņemsim, ka pamatskola nozīmē 4 gadus, jaunākā vidusskola nozīmē 9 gadus, vidusskola nozīmē 11 gadus, koledža nozīmē 4 gadus, universitāte nozīmē 5 gadus, augstskola nozīmē 3 gadus, doktorantūra nozīmē 3 gadus. Tādējādi profesoram aiz muguras ir vairāk nekā 20 gadu formālās izglītības, savukārt santehniķim var nebūt astoņi.

spēku mēra pēc cilvēku skaita, kurus ietekmē jūsu pieņemtais lēmums (jauda- iespēja

Risi. Četras sociālās stratifikācijas dimensijas. Cilvēki, kas ieņem vienādus amatus visās dimensijās, veido vienu slāni (attēlā parādīts viena slāņa piemērs).

uzspiest savu gribu vai lēmumus citiem cilvēkiem neatkarīgi no viņu vēlmes).

Krievijas prezidenta lēmumi attiecas uz 150 miljoniem cilvēku (vai tie tiek īstenoti, tas ir cits jautājums, lai gan tas skar arī varas jautājumu), bet brigadiera lēmumi - uz 7-10 cilvēkiem. Trīs noslāņošanās skalām – ienākumi, izglītība un vara – ir pilnīgi objektīvas mērvienības: dolāri, gadi, cilvēki. Prestižs ir ārpus šī diapazona, jo tas ir subjektīvs rādītājs.

Prestižs - cieņa pret statusu, dominējošais sabiedriskajā viedoklī.

Kopš 1947. gada ASV Nacionālais sabiedriskās domas pētījumu centrs periodiski aptaujāja parastos amerikāņus, kas atlasīti no valsts izlases, lai noteiktu dažādu profesiju sociālo prestižu. Respondenti tiek lūgti novērtēt katru no 90 profesijām (profesijām) 5 ballu skalā: teicami (labākā),

Piezime: skalā ir no 100 (augstākais vērtējums) līdz 1 (zemākais rezultāts). Otrajā slejā "punkti" ir parādīts vidējais vērtējums, ko izlasē saņēmis šāda veida nodarbošanās.

labs, vidējs, nedaudz sliktāks par vidējo, sliktākā nodarbošanās. II sarakstā bija iekļautas gandrīz visas profesijas, sākot no augstākā tiesneša, ministra un ārsta līdz santehniķim un sētniekam. Aprēķinot vidējo katrai profesijai, sociologi ieguva publisku katra darba veida prestiža vērtējumu ballēs. Sakārtojot tos hierarhiskā secībā no viscienījamākajiem līdz neprestižākajiem, viņi saņēma vērtējumu jeb profesionālā prestiža skalu. Diemžēl mūsu valstī nekad nav veiktas periodiskas reprezentatīvas iedzīvotāju aptaujas par professionālo prestižu. Tāpēc mums būs jāizmanto Amerikas dati (skat. tabulu).

Dažādu gadu (1949, 1964, 1972, 1982) datu salīdzinājums liecina par prestiža skalas stabilitāti. Šiem pašiem profesiju veidiem šajos gados bija vislielākais, vidējais un vismazākais prestižs. Jurists, ārsts, skolotājs, zinātnieks, baņķieris, pilots, inženieris saņēma nemainīgi augstu atzīmi. Viņu pozīcija skalā nedaudz mainījās: ārsts 1964. gadā bija otrajā vietā, bet 1982. gadā - pirmajā vietā, ministrs attiecīgi ieņēma 10. un 11. vietu.

Ja skalas augšējo daļu aizņem radošā, intelektuālā darba pārstāvji, tad apakšējo daļu aizņem pārsvarā fiziski nekvalificēti pārstāvji: šoferis, metinātājs, galdnieks, santehniķis, sētnieks, sētnieks. Viņiem ir vismazākā statusa cieņa. Cilvēki, kas ieņem vienādas pozīcijas četrās stratifikācijas dimensijās, veido vienu slāni.

Katram statusam vai indivīdam varat atrast vietu jebkurā mērogā.

Klasisks piemērs ir policista un koledžas profesora salīdzinājums. Izglītības un prestiža skalās profesors ieņem augstāku vietu nekā policists, bet ienākumu un varas skalās policists ir augstāks par profesoru. Patiešām, profesoram ir mazāka vara, ienākumi ir nedaudz mazāki nekā policistam, bet profesoram ir lielāks prestižs un studiju gadi. Atzīmējot gan ar punktiem katrā skalā, gan savienojot viniem līnijas, mēs iegūstam stratifikācijas profilu.

Katru skalu var aplūkot atsevišķi un apzīmēt ar neatkarīgu jēdzienu.

Socioloģijā tādi ir tris galvenie stratifikācijas veidi:

ekonomiskie (ienākumi),

politiskā (vara)

profesionalis (prestižs)

un daudzi ne pamata, piemēram, kultūras un runas un vecuma.

Risi. Stratificēts koledžas profesora un policista profils.

3. PIEDERĪBA STRĀTAM

Piederiba mera ar subjektīvo un objektīvo raditaji:

subjektīvs rādītājs - piederības sajūta šai grupai, identificēšanās art to;

objektīvi rādītāji - ienākumi, vara, izglītība, prestižs.

Tātad liela bagātība, augsta izglītība, liela vara un augsts profesionālais prestižs ir nepieciešamie nosacījumi, lai jūs tiktu klasificēti kā augstākais sabiedrības slānis.

Slānis ir cilvēku sociālais slānis, kam ir līdzīgi objektīvi rādītāji četrās stratifikācijas skalās.

conception stratifikacija (slanis- slanis, facio- do) socioloģijā nāca no ģeoloģijas, kur tas apzīmē dažādu iežu slāņu vertikālo izvietojumu. Ja noteiktā attālumā iegriezīsim zemes garozu, tad atklāsies, ka zem černzemju kārtas ir māla kārta, tad smiltis utt. Katrs slanis sastav no viendabīgiem elementiem. Tāpat arī slānis – tajā ietilpst cilvēki ar vienādiem ienākumiem, izglītību, varu un prestižu. Nav tāda slāņa, kurā būtu augsti izglītoti cilvēki pie varas un bezspēcīgi nabadzīgie zema prestiža darbos. Bagātie ir vienā slānī ar bagātajiem, bet vidējie ar vidējo.

Civilizētā valstī liels mafiozs nevar piederēt augstākajam slānim. Lai gan viņam ir ļoti augsti ienākumi, iespējams, augsta izglītība un spēcīga vara, viņa nodarbošanās nebauda augstu prestižu pilsoņu vidū. Tas tiek nosodits. Subjektīvi viņš var uzskatīt sevi par augstākās klases pārstāvi un pat atbilst objektīvajiem kritērijiem. Tomēr viņam pietrūkst galvenā - "nozīmīgo citu" atzīšanas.

Zem "nozīmīgiem citiem" ir divas lielas sociālās grupas: augstākās klases pārstāvji un vispārējā populācija. Augstākais slānis nekad neatzīs viņu par "savējo", jo viņš kompromitē visu grupu kopumā. Iedzīvotāji nekad neatzīs mafijas darbību kā sociāli atzītu nodarbošanos, jo tā ir pretrunā ar šīs sabiedrības paradumiem, tradīcijām un ideāliem.

Secinam: piederībai slānim ir divas sastāvdaļas - subjektīvā (psycholoģiskā identificēšanās ar noteiktu slāni) un objektīva (sociāla ieiešana noteiktā slānī).

Sociālā ienākšana ir piedzīvojusi zināmu vēsturisku evolūciju. Primitīvajā sabiedrībā nevienlīdzība bija nenozīmīga, tāpēc noslāņošanās tur gandrīz nebija. Līdz ar verdzības parādīšanos tā pēkšņi pastiprinājās. verdziba- stingrākās cilvēku fiksācijas veids nepievilcīgos slāņos. castas- indivīda norīkošana uz mūžu viņa (bet ne obligāti nepievilcīgā) slānī. Viduslaiku Eiropā mūža īpašumtiesības vājinās. Īpašumi nozīmē juridisku piesaisti slānim. Bagātie tirgotāji iegādājās dižciltīgos titulus un tādējādi pārcēlās uz augstāku šķiru. Īpašumus aizstāja šķiras - atvērtas visiem slāņiem, neizraisot nekādu leģitīmu (juridisku) veidu, kā nodrošināt vienu slāni.

4. STRATIFIKĀCIJAS VĒSTURISKIE VEIDI

Zināms socioloģijā četri galvenie stratifikācijas veidi - verdzība, kastas, īpašumi un šķiras. Pirmie tris raksturo slēgtas sabiedrības un pēdējais veids ir atvērts.

Slegts ir sabiedrība, kurā sociālās kustības no zemākiem uz augstākiem slāņiem ir vai nu pilnībā aizliegtas, vai nu ieverojami ierobezots.

atvērts sauca sabiedrība, kurā pārvietošanās no viena slāņa uz otru nav nekādi oficiāli ierobežota.

Verdziba- ekonomiska, sociāla un juridiska cilvēku paverdzināšanas forma, kas robežojas ar pilnīgu tiesību trūkumu un galēju nevienlīdzības pakāpi.

Verdzība ir vēsturiski attīstījusies. Ir divas ta formas.

Plkst patriarhālā verdzība (primitīvā forma) vergam bija visas jaunākā ģimenes locekļa tiesības: viņš dzīvoja vienā mājā ar īpašniekiem, piedalījās sabiedriskajā dzīvē, precējās ar brīvajiem, mantoja īpašnieka . Bija aizliegts viņu nogalinat.

Plkst klasiskā verdzība (nobriedusi forma) vergs beidzot tika paverdzināts: dzīvoja atsevišķā istabā, ne par ko nepiedalījās, neko nav mantojis, neprecējās un viņam nebija ģimenes. Viņu atļāva nogalināt. Viņam īpašums nepiederēja, bet viņš pats tika uzskatīts par īpašnieka īpašumu ("runāšanas rīks").

Antīkā verdzība Senajā Grieķijā un plantāciju verdzība ASV līdz 1865. gadam ir tuvāka otrajai formai, bet 10.–12. gadsimta zosu verdzība ir tuvāka pirmajai. Verdzības avoti atšķiras: seno laiku papildināja galvenokārt iekarojumi, un kalpība bija parāds vai verdzība. Trešais avots ir noziedznieki. Viduslaiku Ķīnā un padomju GULAG (nelegālā verdzība) noziedznieki atradās vergu stāvoklī.

Nobriedušā stadijā verdzība pārvēršas verdzībā. Kad cilvēki runā par verdzību kā vēsturisku noslāņošanās veidu, viņi domā tās augstāko pakāpi. Verdziba - vienīgā sociālo attiecību forma vēsturē, kad viena persona darbojas kā cita īpašums, un kad zemākajam slānim ir atņemtas visas tiesības un brīvības. Kastās un īpašumos tāda nav, nemaz nerunājot par šķirām.

kastu system nav tik sena kā vergu sistēma un retāk sastopama. Ja gandrīz visas valstis piedzīvoja verdzību, protams, dažādās pakāpēs, tad kastas tika atrastas tikai Indijā un daļēji Āfrikā. Indija ir klasisks kastu sabiedrības piemērs. Tas radās uz verdzības drupām jaunā laikmeta pirmajos gadsimtos.

Kastojsko sauc par sociālo grupu (slāni), piederību, kurā cilvēks ir parādā tikai savu dzimšanu.

Viņš savas dzīves laikā nevar pāriet no savas kastas uz citu. Lai to izdarītu, viņam ir jāpiedzimst no jauna. Kastu stāvokli nosaka hinduistu reliģija (tagad ir skaidrs, kāpēc kastas nav plaši izplatītas). Saskaņā ar tās kanoniem cilvēki dzīvo vairāk nekā vienu dzīvi. Katrs cilvēks iekrīt attiecīgajā kastā atkarībā no tā, kāda bija viņa uzvedība iepriekšējā dzīvē. Ja slikti, tad pēc nākamajām dzemdībām viņam jāiekrīt zemākā kastā un otrādi.

Indiaja 4 galvenās kastas: Brahmaņi (priesteri), kšatriji (karotāji), vaišjas (tirgotāji), šudras (strādnieki un zemnieki) un apmēram 5 tūkstoši mazo kastu un podkāstu.Īpaši cienīgi ir neaizskaramie - tie nav iekļauti nevienā kastā un ieņem zemāko pozīciju. Industrializācijas gaitā kastas tiek aizstātas ar klasēm. Indijas pilsēta arvien vairāk ir balstīta uz šķirām, savukārt ciems, kurā dzīvo 7/10 iedzīvotāju, paliek kastu pamatā.

Īpašumi pirms šķirām un raksturo feodālās sabiedrības, kas pastāvēja Eiropā no 4. līdz 14. gadsimtam.

īpašums- sociālā grupa, kurai ir noteiktas paražu vai tiesību tiesības un iedzimtas tiesības un pienākumi.

Īpašumu sistēmai, kas ietver vairākus slāņus, ir raksturīga hierarhija, kas izpaužas amatu un privilēģiju nevienlīdzībā. Eiropa bija klasisks šķiru organizācijas piemērs, kur 14.-15.gadsimta mijā sabiedrība tika sadalīta augstakas klases(muižniecība un garīdzniecība) un nepievilcīgi trešais īpašums(amatnieki, tirgotāji, zemnieki). X-XIII gadsimtā bija tris galvenie īpašumi: garīdzniecība, muižniecība un zemnieki. Krievijā no 18. gadsimta otrās puses izveidojās šķiru iedalījums muižniecībā, garīdzniecībā, tirgotājos, zemniecībā un filistinismā (pilsētu vidusslāņi). Īpašumi tika balstīti uz zemes īpašumu.

Katra īpašuma tiesības un pienākumus noteica tiesību akti un iesvētīja reliģiskā doktrīna. Tika noteikta dalība īpašumā mantojums. Tāpēc sociālās barjeras starp klasēm bija diezgan stingras social mobilitate pastāvēja ne tik daudz starp, cik īpašumiem. Katrsīpašums ietvēra daudzus slāņus, pakāpes, līmeņus, profesijas, pakāpes. Tātad valsts dienestā varēja iesaistīties tikai muižnieki. Aristokrātija tika uzskatīta par militāro šķiru (bruņinieku šķiru).

Jo augstāks bija īpašums sociālajā hierarhijā, jo augstāks bija tā statuses. Atšķirībā no kastām, starpšķiru laulības bija diezgan atļautas. Dažreiz tika atļauta individuāla mobilitāte. Vienkāršs cilvēks varēja kļūt par bruņinieku, iegādājoties īpašu atļauju no valdnieka. Kā relikts šī prakse ir saglabājusies mūsdienu Anglijā.

5. Sociālā noslāņošanās un pilsoniskās sabiedrības perspektīvas Krievijā

Krievija savā vēsturē ir piedzīvojusi ne vienu vien sociālās telpas pārstrukturēšanas vilni, kad sabruka vecā sociālā struktūra, mainījās vērtību pasaule, veidojās vadlīnijas, uzvedības modeļi un normas, gāja bojā veseli slāņi, radās jaunas kopienas. . Uz XXI gadsimta sliekšņa. Krievija atkal piedzīvo sarežģītu un pretrunīgu atjaunošanas procesu.

Lai izprastu notiekošās pārmaiņas, vispirms ir jāapsver pamati, uz kuriem tika veidota padomju sabiedrības sociālā struktūra pirms 80. gadu otrās puses reformām.

Padomju Krievijas sociālās struktūras būtību var atklāt, analizējot Krievijas sabiedrību kā dažādu stratifikācijas sistēmu kombināciju.

Padomju sabiedrības noslāņojumā, ko caurstrāvo administratīvā un politiskā kontrole, galvenā loma bija etakrātiskajai sistēmai. Sociālo grupu vieta partiju valsts hierarhijā iepriekš noteica sadales tiesību apjomu, lēmumu pieņemšanas līmeni un iespēju apjomu visās jomās. Politiskās sistēmas stabilitāti nodrošināja valdošās elites (“nomenklatūras”) pozīcijas stabilitāte, kurā galvenos amatus ieņēma politiskā un militārā elite, bet pakārtotu vietu – ekonomiskā un kultūras elite.

Etakrātisku sabiedrību raksturo varas un īpašuma saplūšana; valsts īpašuma pārsvars; valsts monopola ražošanas veids; centralizētās izplatīšanas dominēšana; ekonomikas militarizacija; hierarhiska tipa klases slāņa noslāņošanās, kurā indivīdu un sociālo grupu pozīcijas nosaka to vieta valsts varas struktūrā, kas attiecas uz lielāko daļu materiālo, darba un informācijas resursu; sociālā mobilitāte organizētas no augšas sistēmai paklausīgāko un lojālāko cilvēku atlases veidā.

Padomju tipa sabiedrības sociālās struktūras īpatnība bija tā, ka tā nebija šķiriska, lai gan pēc profesionālās struktūras un ekonomiskās diferenciācijas parametriem tā saglabājās ārēji līslājubiedrīma nom. Likvidējot šķiru dalījuma pamatu - ražošanas līdzekļu privātīpašumu - pakāpes pakāpeniski destrukturējās.

Valsts īpašuma monopols principā nevar dot šķiru sabiedrību, jo visi pilsoņi ir valsts darbinieki, kas atšķiras tikai ar viņiem deleģēto pilnvaru apjomu. Sociālo grupu atšķirīgās iezīmes PSRS bija īpašas funkcijas, kas formalizētas kā šo grupu juridiska nevienlīdzība. Šāda nevienlīdzība izraisīja šo grupu izolāciju, "sociālo pacēlāju" iznīcināšanu, kas kalpo augšupejošai sociālajai mobilitātei. Attiecīgi elites grupu dzīve un patēriņš ieguva arvien nozīmīgāku raksturu, atgādinot fenomenu, ko sauc par “prestižo patēriņu”. Visas šīs zīmes veido šķiru sabiedrības priekšstatu.

klasiskā noslāņošanās ir raksturīga sabiedrībai

No pirmajiem padomju varas gadiem, piemēram, zemniecība veidojās par īpašu īpašumu: tās politiskās tiesības bija ierobežotas līdz 1936. gadam. Strādnieku un zemnieku tiesību nevienlīdzība izpaudās ilgus gadus Faktiski partijas un valsts aparāta darbinieki ir kļuvuši par īpašu šķiru ar veselu virkni īpašu tiesību un privilēģiju. Ieslodzīto masu un neviendabīgās šķiras sociālais statuses tika fiksēts tiesiskajā un administratīvajā kārtībā.

60-70 gados. hroniska deficīta un ierobežotas naudas pirktspējas apstākļos pastiprinās algu izlīdzināšanās process, savukārt patērētāju tirgus sadalās slēgtās “speciālajās nozarēs” un pieaug privilēģiju loma. Ir uzlabojusies izplatīšanas procesos iesaistīto grupu materiālā un sociālā situācija tirdzniecības, piegādes un transporta jomā. Šo grupu sociālā ietekme pieauga, saasinoties preču un pakalpojumu trūkumam. Šajā periodā rodas un attīstās ēnu sociālekonomiskās saites un asociācijas. Veidojas atvērtāks sociālo attiecību veids: ekonomikā birokrātija iegūst spēju sasniegt sev vislabvēlīgākos rezultātus; uzņēmējdarbības gars aptver arī zemākos sociālos slāņus - veidojas neskaitāmas privāto tirgotāju grupas, "kreisās" produkcijas ražotāji, celtnieki - "šabašņiki". Tādējādi notiek sociālās struktūras dubultošanās, kad tās ietvaros savādi līdzās pastāv principiāli dažādas sociālās grupas.

Nozīmīgas sociālās pārmaiņas, kas notika Padomju Savienībā 1965. - 1985

No 60. gadu sākuma līdz 80. gadu vidum. Uz pilsētu migrēja vairāk nekā 35 miljoni cilvēku. Tomēr urbanizācijai mūsu valstī bija izteikti deformēts raksturs: lauku migrantu masveida pārvietošanos uz pilsētu nepavadīja atbilstoša sociālās infrastruktūras izvietošana. Ir parādījusies milzīga lieku cilvēku masa, sociālie autsaideri. Zaudējuši kontaktu ar lauku subkultūru un nespējot pievienoties pilsētas subkultūrai, migranti izveidoja tipiski marginālu subkultūru.

Migranta figūra no laukiem uz pilsētu ir klasisks margināļa modelis: vairs nav zemnieks, vēl nav strādnieks; lauku subkultūras normas ir iedragātas, pilsētas subkultūra vēl nav asimilēta. Galvenā marginalizācijas pazīme ir sociālo, ekonomisko un garīgo saišu pārrāvums.

Marginalizācijas ekonomiskie iemesli bija padomju ekonomikas ekstensīvā attīstība, novecojušo tehnoloģiju un primitīvo darba formu dominēšana, neatbilstība starp izglītības sistēmu un reālajām ražošāmās vajadzīc. Tas ir cieši saistīts ar marginalizācijas sociālajiem cēloņiem - uzkrājuma fonda hipertrofiju uz patēriņa fonda rēķina, kas izraisīja ārkārtīgi zemu dzīves līmeni un preču trūkumu. Sabiedrības marginalizācijas politisko un juridisko iemeslu vidū galvenais ir tas, ka padomju laikā valstī notika jebkāda veida sociālo saišu iznīcināšana “horizontāli”. Valsts centās panākt globālu dominēšanu pār visām sabiedriskās dzīves jomām, deformējot pilsonisko sabiedrību, samazinot indivīdu un sociālo grupu autonomiju un neatkarību.

60-80 gados. vispārējā izglītības līmeņa paaugstināšanās, pilsētas subkultūras attīstība radīja sarežģītāku un diferencētāku sociālo struktūru. 80. gadu sākumā. speciālisti, kuri ieguvuši augstāko vai vidējo specializēto izglītību, jau veidoja 40% no pilsētu iedzīvotājiem.

Līdz 90. gadu sakumam. Padomju vidusslānis pēc izglītības līmeņa un profesionālajiem amatiem nebija zemāks par Rietumu “jauno vidusšķiru”. Šajā sakarā angļu politologs R. Sakva atzīmēja: “Komunistiskais režīms radīja sava veida paradoksu: miljoniem cilvēku bija buržuāziski savā kultūrā un centienos, bet tika iekļautiza centiāli ekonomiēœjā sist. ”

Sociāli ekonomisko un politisko reformu iespaidā 80. gadu otrajā pusē. Krievijā ir notikušas lielas pārmaiņas. Salīdzinot ar padomju laikiem, Krievijas sabiedrības struktūra ir piedzīvojusi būtiskas izmaiņas, lai gan tā saglabā daudzas agrākās iezīmes. Krievijas sabiedrības institūciju pārveide ir nopietni ietekmējusi tās sociālo struktūru: ir mainījušās un turpina mainīties īpašuma un varas attiecības, veidojas jaunas sociālās grupas, mainās katras sociālās grupas dzīves līmenis un kvalitāte, kā arī sociālās attīstības mehānisms. stratifikācija tiek pārbūvēta.

Kā sākotnējais mūsdienu Krievijas daudzdimensionālās stratifikācijas modelis ņemsim četrus galvenos parametrus: varu, profesiju prestižu, ienākumu līmeni un izglītības līmeni.

Vara ir vissvarīgākā sociālās noslāņošanās dimensija. Vara ir nepieciešama jebkuras sociāli politiskās sistēmas ilgtspējīgai pastāvēšanai, tajā krustojas svarīgākās sabiedrības intereses. Pēcpadomju Krievijas varas orgānu sistēma ir būtiski pārstrukturēta - daļa no tām ir likvidētas, citas tikai sakārtotas, dažas mainījušas funkcijas, atjaunināts personiskais sastāvs. Iepriekš slēgtais sabiedrības augšējais slānis atvērās cilvēkiem no citām grupām.

Nomenklatūras piramīdas monolīta vietu ieņēma daudzi elites grupējumi, kas konkurē savā starpā. Elite ir zaudējusi ievērojamu daļu no varas svirām, kas raksturīgas vecajai valdošajai šķirai. Tas noveda pie pakāpeniskas pārejas no politiskām un ideoloģiskām vadības metodēm uz ekonomiskajām. Stabilas valdošās šķiras vietā ar spēcīgām vertikālām saitēm starp tās stāviem ir izveidotas daudzas elites grupas, starp kurām pastiprinājušās horizontālās saites.

Administratīvās darbības sfēra, kurā ir palielinājusies politiskās varas loma, ir uzkrātās bagātības pārdale. Tieša vai netieša iesaistīšanās valsts īpašuma pārdalē mūsdienu Krievijā ir vissvarīgākais faktors, kas nosaka vadības grupu sociālo statusu.

Mūsdienu Krievijas sociālajā struktūrā tiek saglabātas bijušās etakrātiskās sabiedrības iezīmes, kas balstītas uz varas hierarhijām. Taču tajā pašā laikā sākas ekonomisko šķiru atdzimšana uz privatizētā valsts īpašuma bāzes. Notiek pāreja no stratifikācijas, kas balstīta uz varas bāzi (piesavināšanās caur privilēģijām, sadale atbilstoši indivīda vietai partiju valsts hierarhijā) uz īpašuma tipa noslāņošanos (piesavināšanās ar peļņu un tirgus vērtību darbaspēku). Blakus varas hierarhijām parādās "uzņēmējdarbības struktūra", kurā ietilpst šādas galvenās grupas: 1) lielie un vidējie uzņēmēji; 2) mazie uzņēmēji (firmu īpašnieki un vadītāji, kuri minimāli izmanto algotu darbaspēku); 3) neatkargi darbinieki; 4) darbinieki.

Ir tendence veidot jaunas sociālās grupas, kas pretendē uz augstām vietām sociālā prestiža hierarhijā.

Profesiju prestižs ir otrā svarīgā sociālās noslāņošanās dimensija. Var runāt par vairākām principiāli jaunām profesionālās struktūras tendencēm, kas saistītas ar jaunu prestižu sociālo lomu rašanos. Profesiju kopums kļūst sarežģītāks, to salīdzinošā pievilcība mainās par labu tām, kas nodrošina būtiskāku un ātrāku materiālo atalgojumu. Šajā sakarā mainās dažādu darbības veidu sociālā prestiža vērtējumi, kad fiziski vai ētiski "netīrs" darbs joprojām tiek uzskatīts par pievilcīgu naudas atalgojuma ziņā.

Jaunizveidotie un līdz ar to "deficīti" personāla, finanšu sektora, biznesa un komercijas ziņā ir piepildīti ar lielu skaitu pusprofesionāļu un neprofesionāļu. Veseli profesionālie slāņi ir nolaisti līdz sociālo reitingu skalu "apakšai" - viņu īpašā apmācība izrādījās nepieprasīta un ienākumi no tās ir niecīgi.

Inteliģences loma sabiedrībā ir mainījusies. Samazinoties valsts atbalstam zinātnei, izglītībai, kultūrai un mākslai, notika zināšanu darbinieku prestiža un sociālā statusa kritums.

Mūsdienu apstākļos Krievijā ir bijusi tendence veidot vairākus vidusšķirai piederīgus sociālos slāņus - tie ir uzņēmēji, vadītāji, atsevišķas inteliģences kategorijas, augsti kvalificēti darbinieki. Taču šī tendence ir pretrunīga, jo dažādu sociālo slāņu, kas potenciāli veido vidusšķiru, kopīgās intereses neatbalsta to konverģences procesi uz tādiem svarīgiem kritērijiem kā profesijas prestižs un ienisku līmenis.

Dažādu grupu ienākumu līmenis ir trešais būtiskais sociālās noslāņošanās parametrs. Ekonomiskais stāvoklis ir vissvarīgākais sociālās noslāņošanās rādītājs, jo ienākumu līmenis ietekmē tādus sociālā statusa aspektus kā patēriņa veids un dzīvesveids, iespēja veikt uzņēmējdarbību, virzīties uz priekšu dienestā, dot bērniem labu izglītību utt.

1997. gadā ienākumi, ko saņēma 10% Krievijas iedzīvotāju, bija gandrīz 27 reizes lielāki nekā zemākā 10%. 20% turīgāko slāņu veidoja 47.5% no kopējiem skaidras naudas ienākumiem, bet 20% nabadzīgāko saņēma tikai 5.4%. 4% Krievijas iedzīvotāju ir īpaši bagāti - viņu ienākumi ir aptuveni 300

Sociālajā sfērā šobrīd aktuālākā problēma ir masveida nabadzība - tiek saglabāta gandrīz 1/3 valsts iedzīvotāju ubaga eksistence. Īpašas bažas rada izmaiņas trūcīgo iedzīvotāju sastāvā: mūsdienās tajos ietilpst ne tikai tradicionāli maznodrošinātie (invalīdi, pensionāri, daudzbērnu ģimenes), trūcīgo rindas papildinājuši bezdarbnieki un nodarbinātie, kuru algas (un tā ir ceturtā daļa no visiem uzņēmumos nodarbinātajiem) ir zem iztikas minimuma. Gandrīz 64% iedzīvotāju ienākumi ir zemāki par vidējo (par vidējiem ienākumiem tiek uzskatīti 8-10 minimālās algas uz vienu cilvēku) (sk. Zaslavskaja T.I. Mūsdienu un noteiktas sabiedrības sociālā struktūra // Sociālās zinātnes un modernitāte. 1997 Nr.2. S. 17).

Viena no ievērojamas iedzīvotāju daļas dzīves līmeņa pazemināšanās izpausmēm bija pieaugošā nepieciešamība pēc sekundārās nodarbinātības. Taču nav iespējams noteikt reālos otrreizējās nodarbinātības un papildu izpeļņas apmērus (nesot vēl lielākus ienākumus nekā pamatdarbā). Mūsdienās Krievijā izmantotie kritēriji sniedz tikai nosacītu iedzīvotāju ienākumu struktūras raksturojumu, bieži vien iegūtie dati ir ierobežoti un nepilnīgi. Tomēr sociālā noslāņošanās uz ekonomiskā pamata liecina par notiekošo Krievijas sabiedrības pārstrukturēšanas procesu ar lielu intensitāti. Padomju laikos tas tika mākslīgi ierobežots un tiek atklāti attīstīts

Ienākumu grupu sociālās diferenciācijas procesu padziļināšanās sāk manāmi ietekmēt izglītības sistēmu.

Izglītības līmenis ir vēl viens svarīgs stratifikācijas kritērijs, izglītība ir viens no galvenajiem vertikālās mobilitātes kanāliem. Padomju laikā augstākā izglītība bija pieejama daudziem iedzīvotāju slāņiem, un vidējā izglītība bija obligāta. Taču šāda izglītības sistēma bija neefektīva, augstākā izglītība sagatavoja speciālistus, nerēķinoties ar sabiedrības reālajām vajadzībām.

Mūsdienu Krievijā izglītības piedāvājuma plašums kļūst par jaunu atšķirīgu faktoru.

Jaunajās augsta statusa grupās trūcīgas un kvalitatīvas izglītības iegūšana tiek uzskatīta ne tikai par prestižu, bet arī funkcionāli svarīgu.

Jaunizveidotajām profesijām ir vajadzīga lielāka kvalifikācija un labāka apmācība, un tās ir labāk atalgotas. Rezultātā izglītība kļūst par arvien nozīmīgāku faktoru profesionālajā hierarhijā. Rezultāts ir palielināta sociālā mobilitāte. Tas arvien mazāk ir atkarīgs no ģimenes sociālajām īpašībām, un to vairāk nosaka indivīda personiskās īpašības un izglītība.

Sociālās noslāņošanās sistēmā notiekošo izmaiņu analīze pēc četriem galvenajiem parametriem liecina par Krievijas piedzīvotā transformācijas procesa dziļumu un nekonsekvenci un ļauj secināt, ka šodien tā turpina saglabāt veco piramīdveida formu (raksturīga pirmsindustriālā sabiedrība), lai gan to veidojošo slāņu saturiskās īpašības ir būtiski mainījušās.

Mūsdienu Krievijas sociālajā struktūrā var izdalīt sešus slāņus: 1) augšējais - ekonomiskā, politiskā un varas elite; 2) augšējais vidējais - vidējie un lielie uzņēmēji; 3) vidējie - mazie uzņēmēji, ražošanas sektora vadītāji, augstākā inteliģence, darba elite, militārpersonas; 4) pamata - masu inteliģence, strādnieku šķiras galvenā daļa, zemnieki, tirdzniecības un pakalpojumu darbinieki; 5) zemāki - nekvalificēti strādnieki, ilgstošie bezdarbnieki, vientuļie pensionāri; 6) "sociālais dibens" - bezpajumtnieki, atbrīvoti no ieslodzījuma vietām utt.

Vienlaikus būtu jāveic vairāki būtiski precizējumi saistībā ar stratifikācijas sistēmas maiņas procesiem reformu procesā:

Lielākajai daļai sociālo veidojumu ir savstarpēji pārejas raksturs, tiem ir neskaidras, neskaidras robežas;

Nav jaunizveidoto sociālo grupu iekšējās vienotības;

Notiek gandrīz visu sociālo grupu pilnīga marginalizācija;

Jaunā Krievijas valsts nenodrošina pilsoņu drošību un neatvieglo viņu ekonomisko situāciju. Savukārt šīs valsts disfunkcijas deformē sabiedrības sociālo struktūru, piešķir tai kriminālu raksturu;

Klases veidošanās noziedzīgais raksturs izraisa pieaugošu sabiedrības īpašuma polarizāciju;

Pašreizējais ienākumu līmenis nevar stimulēt ekonomiski aktīvo iedzīvotāju lielākās daļas darbaspēku un uzņēmējdarbību;

Krievija saglabā tādu iedzīvotāju slāni, ko var saukt par potenciālu vidusšķiras resursu. Šodien uz šo slāni var attiecināt aptuveni 15% no tautsaimniecībā nodarbinātajiem, taču tā nobriešana līdz "kritiskajai masai" prasīs daudz laika. Līdz šim Krievijā "klasiskajai" vidusšķirai raksturīgās sociāli ekonomiskās prioritātes ir novērojamas tikai sociālās hierarhijas augstākajos slāņos.

Būtiska Krievijas sabiedrības struktūras transformācija, kas prasa īpašuma un varas institūciju pārveidi, ir ilgs process. Tikmēr sabiedrības noslāņošanās turpinās zaudēt stingrību un nepārprotamību, iegūstot izplūdušas sistēmas formu, kurā savijas slāņu un šķiru struktūras.

Pilsoniskas sabiedrības veidošanai bez šaubām jākļūst par Krievijas atjaunotnes garantu.

Pilsoniskās sabiedrības problēma mūsu valstī ir īpaši nozīmīga teorētiski un praktiski. Bet mūsu valstī šī loma bija vēl izteiktāka. Pēc A. Gramči domām, "Krievijā valsts pārstāv visu, un pilsoniskā sabiedrība ir primitīva un neskaidra".

Atšķirībā no Rietumiem Krievijā ir izveidojusies cita veida sociālā sistēma, kuras pamatā ir varas, nevis īpašuma efektivitāte. Jāņem vērā arī tas, ka Krievijā ilgu laiku praktiski nebija sabiedrisko organizāciju un tādu vērtību kā personas un privātīpašuma neaizskaramība, tiesiskā domāšana, kas veido Rietumu pilsoniskās sabiedrības kontekstu. palika neattīstīta, sociālā iniciatīva piederēja nevis privatpersonu apvienībām, bet gan birokrātiskajam aparātam.

No XIX gadsimta otrās puses. pilsoniskās sabiedrības problēma sāka attīstīties krievu sociālajā un zinātniskajā domā (B.N. Čičerins, E.N. Trubetskojs, S.L., Franks u.c.). Pilsoniskās sabiedrības veidošanās Krievijā sākas Aleksandra I valdīšanas laikā. Tieši šajā laikā radās atsevišķas civilās dzīves sfēras, kas nebija saistītas ar militārpersonām un tiesu amatpersonām - saloni, klubi utt. Aleksandra II reformu rezultātā zemstvos radās dažādas uzņēmēju savienības, labdarības iestādes un kultūras biedrības. Taču pilsoniskās sabiedrības veidošanās procesu pārtrauca 1917. gada revolūcija. Totalitārisms bloķēja pašu pilsoniskās sabiedrības rašanās un attīstības iespēju.

Totalitārisma laikmets noveda pie visu sabiedrības locekļu grandiozas nonivelēšanās visvarenās valsts priekšā, izskalojot visas grupas, kas tiecās pēc privātām interesēm. Totalitārā valsts būtiski sašaurināja sabiedriskuma un pilsoniskās sabiedrības autonomiju, nodrošinot kontroli pār visām sabiedriskās dzīves sfērām.

Pašreizējās Krievijas situācijas īpatnība ir tāda, ka pilsoniskās sabiedrības elementi būs lielā mērā jārada no jauna. Izcelsim būtiskākos pilsoniskās sabiedrības veidošanās virzienus mūsdienu Krievijā:

Jaunu ekonomisko attiecību veidošanās un attīstība, tai skaitā īpašuma formu un tirgus plurālisms, kā arī to radītā sabiedrības atvērtā sociālā struktūra;

Šai struktūrai adekvātas reālo interešu sistēmas rašanās, apvienojot indivīdus, sociālās grupas un slāņus vienotā kopienā;

Dažādu formu darba biedrību, sociālo un kultūras asociāciju, sociāli politisko kustību rašanās, kas veido galvenās pilsoniskās sabiedrības institūcijas;

Attiecību atjaunošana starp sociālajām grupām un kopienām (nacionālā, professionālā, reģionālā, dzimuma un vecuma utt.);

Ekonomisko, sociālo un garīgo priekšnoteikumu radīšana indivīda radošai pašrealizācijai;

Sociālās pašregulācijas un pašpārvaldes mehānismu veidošanās un izvietošana visos sociālā organisma līmeņos.

Pilsoniskās sabiedrības idejas postkomunistiskajā Krievijā atradās tajā savdabīgajā kontekstā, kas mūsu valsti atšķir gan no Rietumu valstīm (ar to spēcīgākajiem racionālo tiesisko attiecību mehānismiem), gan no Austrumu valstīm (ar tradicionālo pirmgrupu specifiku). Atšķirībā no Rietumvalstīm mūsdienu Krievijas valsts nodarbojas nevis ar strukturētu sabiedrību, bet, no vienas puses, ar strauji topošām elites grupām un, no otras puses, ar amorfu, atomizētu sabiedrību, kurā dominēs individu. Mūsdienās pilsoniskā sabiedrība Krievijā nav attīstīta, daudzi tās elementi ir izspiesti vai "bloķēti", lai gan reformu gadu gaitā ir notikušas būtiskas izmaiņas tās veidošanās virzienā.

Mūsdienu Krievijas sabiedrība ir kvazicivila, tās struktūrām un institūcijām ir daudz formālu pilsoniskās sabiedrības veidojumu iezīmju. Valstī darbojas līdz 50 tūkstošiem brīvprātīgo biedrību - patērētāju biedrības, arodbiedrības, vides grupas, politiskie klubi u.c. Tomēr daudzi no tiem, izdzīvojuši 80.-90.gadu mijā. īss straujas izaugsmes periods, pēdējos gados tie ir kļuvuši birokrātiski, novājināti un zaudējuši savu darbību. Parasts krievs nenovērtē grupas pašorganizāciju, un visizplatītākais sociālais tips ir kļuvis par indivīdu, noslēgtu savās tieksmēs par sevi un savu ģimeni. Šāda stāvokļa pārvarēšanā, pateicoties transformācijas procesam, ir pašreizējā attīstības stadijas specifika.

1. Sociālā noslāņošanās - sociālās nevienlīdzības sistēma, kas sastāv no savstarpēji saistītu un hierarhiski organizētu sociālo slāņu (slāņu) kopuma. Stratifikācijas sistēma tiek veidota, pamatojoties uz tādām pazīmēm kā profesiju prestižs, varas apjoms, ienākumu līmenis un izglītības līmenis.

2. Slāņošanās teorija dod iespēju modelēt sabiedrības politisko piramīdu, identificēt un ņemt vērā atsevišķu sociālo grupu intereses, noteikt to politiskās aktivitātes līmeni, ietekmes pakāpi uz politiskoņemšmu pie.

3. Pilsoniskās sabiedrības galvenais mērķis ir panākt konsensu starp dažādām sociālajām grupām un interesēm. Pilsoniskā sabiedrība ir sociālo veidojumu kopums, ko īpaši vieno ekonomiskie, etniskie, kultūras u.c. ārpus valsts darbības sfēras realizētās intereses.

4. Pilsoniskās sabiedrības veidošanās Krievijā ir saistīta ar būtiskām izmaiņām sociālajā struktūrā. Jaunā sociālā hierarhija daudzējādā ziņā atšķiras no padomju laikā pastāvošās un tai raksturīga ārkārtēja nestabilitāte. Noslāņošanās mehānismi tiek pārbūvēti, palielinās sociālā mobilitāte, un veidojas daudzas marginālas grupas ar nenoteiktu statusu. Sāk iezīmēties objektīvas iespējas veidot vidusšķiru. Lai būtiski pārveidotu Krievijas sabiedrības struktūru, ir nepieciešams pārveidot īpašuma un varas institūcijas, ko pavada robežu izplūšana starp grupām, grupu un sociālās mijiedarbības maiņa.

Literatura

1. Sorokins P.A. Cilvēks, civilizācija, sabiedrība. - M., 1992. gads.

2. Zarova L. N., Misina I. A. Dzimtenes vesture. - M., 1992. gads.

3. HessIN., Markgons E., Steins P. sociology. V.4., 1991. gads.

4. Vseļenskis M.S. Nomenklatura. - M., 1991. gads.

5. Iljins V.I. Sabiedrības sociālās stratifikācijas sistēmas galvenās kontūras // Robeža. 1991. Nr.1. 96.-108.lpp.

6. Smelcers N. Sociology. - M., 1994. gads.

7. Komarovs M.S. Sociālā noslāņošanās un sociālā struktūra // Sotsiol. pētījumiem 1992. 7.nr.

8. Gidenss E. Stratifikācija un klašu struktūra // Sotsiol. pētījumiem 1992. 11.nr.

9. Politikas zinatne, izd. Prof. M.A. Vasilika M., 1999

9.A.I. Kravchenko socioloģija - Jekaterinburga, 2000.

Sociālā noslāņošanās ļauj reprezentēt sabiedrību nevis kā haotisku sociālo statusu kaudzi, bet gan kā sarežģītu, bet skaidru statusa pozīciju struktūru, kas atrodas noteiktās atkarībās.

Lai piešķirtu statusus vienam vai otram hierarhijas līmenim, ir jādefinē atbilstoši pamati vai kritēriji.

Sociālās noslāņošanās kritēriji - rādītāji, kas ļauj noteikt indivīdu un sociālo grupu stāvokli sociālā statusa hierarhiskā skalā.

Jautājums par sociālās noslāņošanās pamatiem socioloģiskās domas vēsturē tika atrisināts neviennozīmīgi. Tātad K. Markss uzskatīja, ka tiem jābūt ekonomiskiem rādītājiem, kas, viņaprāt, nosaka visu pārējo attiecību stāvokli sabiedrībā. facts personas īpašums un ienākumu līmenis viņš uzskatīja par sociālās noslāņošanās pamatu. Markss nonāca pie secinājuma, ka visu sabiedrību vēsture, izņemot primitīvo un topošo komunistu, ir šķiru un šķiru cīņas vēsture, kuras rezultātā sabiedrība paceļas augstākā attīstības stadijā. Vergi un vergu īpašnieki, feodāļi un zemnieki, strādnieki un buržuāzija savā sociālajā stāvoklī ir nesamierināmi.

M. Vēbers uzskatīja, ka Markss vienkāršoja stratifikācijas priekšstatu, un precīzu nevienlīdzības priekšstatu var iegūt, izmantojot daudzdimensionālus kritērijus: kopā ar ekonomiskā situācija ir jāņem vērā profesijas vai nodarbošanās prestižs, kā ari jaudas mers kas pieder indivīdam vai viņa sociālajai grupai. Atšķirībā no Marksa viņš šķiras jēdzienu saistīja tikai ar kapitālistisko sabiedrību, kur tirgus ir vissvarīgākais attiecību regulētājs. Tirgū cilvēki ieņem dažādas pozīcijas, t.i., atrodas citā “šķiras situācijā”. Īpašums un īpašuma trūkums ir visu klases situāciju pamatkategorijas. Cilvēku kopums, kas atrodas vienā šķiras situācijā, pēc Vēbera domām, veido sociālo šķiru. Tie, kuriem īpašums nepieder un var piedāvāt tirgū tikai pakalpojumus, tiek sadalīti pēc pakalpojumu veidiem. Īpašuma īpašniekus var atšķirt atkarībā no tā, kas viņiem pieder.

Šo pieeju izstrādāja P. Sorokins, kurš arī uzskatīja, ka indivīda stāvokli sociālajā telpā var precīzāk raksturot nevis ar vienu, bet vairākiem rādītājiem: ekonomisko (ienākumi), politisko (vara unsionās) (status).

XX gadsimta. ir izveidoti daudzi citi stratifikācijas modeļi. Tādējādi amerikāņu sociologs B. Barbers piedāvāja veselu virkni pazīmju sabiedrības noslāņošanai: profesijas prestižs; spēks un spēks; ienākumi un bagātība; izglītība; reliģiskā vai rituālā tīrība; radinieku stavoklis; etniskā piederiba.

Postindustriālās sabiedrības teorijas veidotāji franču sociologs A. Turēns un amerikānis D. Bells uzskata, ka mūsdienu sabiedrībā sociālā diferenciācija notiek nevis saistībā ar īpašumu, prestižu, varu, etnisko piederību, bet gan attiecībā uz piekļuvi informāciju. Dominējošo stāvokli ieņem cilvēki, kuriem pieder stratēģiskā un jauna informācija, kā arī tās kontroles līdzekļi.

Mūsdienu socioloģijas zinātnē par sociālās noslāņošanās pamatu darbojas šādi rādītāji: ienākumi, vara, izglītība, prestižs. Pirmajiem trim rādītājiem ir noteiktas mērvienības: ienākumus mēra naudā, varu - cilvēku skaitā, uz kuriem tas attiecas, izglītību - mācību gadu skaitā un izglītības iestādes statusā. Prestižs tiek noteikts, pamatojoties uz sabiedriskās domas aptaujām un personu pašnovērtējumiem.

Šie rādītāji nosaka kopējo sociāli ekonomisko statusu, t.i., indivīda (sociālās grupas) stāvokli sabiedrībā. Ļaujiet mums sīkāk apsvērt stratifikācijas pamatus.

Ienakumi ir indivīda stāvokļa ekonomiskais raksturojums. To izsaka kā skaidras naudas ieņēmumu summu noteiktā laika periodā. Ienākumu avoti var būt dažādi ienākumi – alga, stipendijas, pensijas, piemaksas, honorāri, naudas prēmijas, bankas komisijas maksas par noguldījumiem. Vidējās un zemākās klases pārstāvji mēdz tērēt savus ienākumus iztikai. Bet, ja ienākumu apjoms ir ievērojams, tos var uzkrāt un ieskaitīt dārgā kustamā un nekustamajā īpašumā (automašīna, jahta, helikopters, vērtspapīri, dārglietas, gleznas, retas lietas), ātībuus bag. Augstākās klases galvenā vērtība nav ienākumi, bet gan bagātība. Tas ļauj cilvēkam nestrādāt algas dēļ, to var mantot. Ja dzīves situācija mainīsies un cilvēks zaudēs lielus ienākumus, bagātība būs jāpārvērš naudā. Tāpēc lieli ienākumi ne vienmēr nozīmē lielu bagātību, un otrādi.

Nevienmērīgais ienākumu un bagātības sadalījums sabiedrībā nozīmē ekonomisko nevienlīdzību. Nabadzīgajiem un bagātajiem cilvēkiem ir dažādas dzīves iespējas. Daudz naudas dod spēku, ļauj labāk ēst, rūpēties par savu veselību, dzīvot ērtākos apstākļos, maksāt par izglītību prestižā izglītības iestādē utt.

Jauda- ir indivīdu vai grupu spēja uzspiest citiem savu gribu neatkarīgi no viņu vēlmes. Jauda tiek mērīta ar cilvēku skaitu, kuri ir pakļauti šai ietekmei. Departamenta vadītāja pilnvaras attiecas uz vairākiem cilvēkiem, uzņēmuma galvenais inženieris - vairākus simtus cilvēku, ministrs - vairākus tūkstošus, bet Krievijas prezidents - uz visiem tās pilsoņiem. Viņa statusam ir visaugstākais rangs sociālajā noslāņojumā. Vara mūsdienu sabiedrībā ir noteikta ar likumu un tradīcijām, ko ieskauj privilēģijas un plaša piekļuve sociālajiem pabalstiem. Jauda ļauj kontrolēt galvenos resursus. Apgūt tos nozīmē iegūt kundzību pār cilvēkiem. Cilvēki, kuriem ir vara vai kuriem ir atzinība, autoritāte savai ekonomiskajai, politiskajai, garīgajai darbībai, veido sabiedrības eliti, tās augstāko sociālo slāni.

Izglitiba- vispārējās kultūras un profesionālās sagatavotības pamats mūsdienu sabiedrībā, viena no sasniegtā statusa pazīmēm. Sabiedrībai attīstoties, zināšanas kļūst specializētākas un dziļākas, tāpēc mūsdienu cilvēks izglītībai velta daudz vairāk laika nekā pirms dažiem simtiem gadu. Speciālista (piemēram, inženiera) sagatavošana mūsdienu sabiedrībā vidēji aizņem 20 gadus, ņemot vērā, ka pirms iestāšanās augstskolā viņam jāiegūst vidējā izglītība. Izglītības līmeni nosaka ne tikai mācību gadu skaits, bet arī to izglītības iestāžu rangs, kuras likumā noteiktajā kārtībā (diploms vai sertifikāts) apliecināja personas izglītību: vidusskola, akoledugst

Prestiges- cieņa, ar kādu sabiedriskā doma attiecas uz konkrētu profesiju, amatu, nodarbošanos vai indivīdu pret viņa personiskajām īpašībām. Sabiedrības professionālās un amatu struktūras veidošana ir svarīga sociālo institūciju funkcija. Profesiju nomenklatūra daiļrunīgi liecina par sabiedrības būtību (agrārā, rūpnieciskā, informatīvā) un tās attīstības stadiju. Tas ir mainīgs, tāpat kā mainīgs ir dažādu profesiju prestižs.

Piemēram, viduslaiku sabiedrībā priestera profesija, iespējams, bija visprestižākā, ko nevar teikt par mūsdienu sabiedrību. 30. gados.

20. gadsimts miljoniem zēnu sapņoja kļūt par pilotiem. Visiem uz lūpām bija V.P.Čkalova, M.V.Vodopjanova, N.P.Kamaņina vārdi. Pēckara gados un īpaši pēc zinātnes un tehnikas revolūcijas attīstības 20. gadsimta vidū. sabiedrībā audzis inženiera profesijas prestižs, un 90. gadu datorizācija. aktualizēja datorspecialistu un programmētāju profesijas.

Par prestižākajām visos laikos tika uzskatītas profesijas, kas saistītas ar piekļuvi konkrētai sabiedrībai vērtīgiem resursiem - naudai, deficīta precēm, varai vai zināšanām, informācijai. Cilvēks, kā likums, cenšas uzsvērt savu augsto prestižu ar atbilstošiem statusa simboliem: drēbēm, aksesuāriem, dārgu automašīnu zīmolu, balvām.

Socioloģijas zinātnē ir tāda lieta kā professionālā prestiža kāpnes. Šī ir shēma, kas atspoguļo sabiedrības cieņas pakāpi, kas attiecas uz konkrēto profesiju. Tās uzbūves pamatā ir sabiedriskās domas izpēte. Šādas aptaujas ir īpaši popularas ASV. Amerikāņu pētnieku izveidotās skalas piemērs, pamatojoties uz 1949.–1982. gadā veikto sabiedriskās domas aptauju rezultātu vispārinājumu, ir parādīts tabulā. 6.

6. tabula

Profesionālā prestiža mērogs

Nodarbosanas veids	Punkti	Nodarbosanas veids	Punkti
		Mašīnrakstītāja
koledžas professors		Santehnikis
		Pulksteņmeistars
		Stjuarte
		cepejs
		Kurpnieks
būvinženieris		Bulldozers
Sociologists		Kravas mašīnas vadītājs
Politologs
Mathematicis		Pārdevējs
Skolas skolotājs
Gramatvedis		Mājkalpotāja
bibliotekars		dzelzceļa strādnieks
Specialists, par datoriem

Dažādos laikos pastāvēja dažādas pieejas sociālās nevienlīdzības un sociālās noslāņošanās cēloņu noteikšanai.

Marksistiskā socioloģijas skola norāda, ka sociālās nevienlīdzības pamatā ir īpašuma attiecības, ražošanas līdzekļu īpašumtiesību pakāpe, forma un raksturs.

Funkcionālisti (W. Moore, K. Davis) uzskata, ka cilvēku sadalījums slāņos ir atkarīgs no viņu darba ieguldījuma sabiedrības mērķu sasniegšanā un viņu profesionālās darbības nozīmīguma.

Apmaiņas teorijas pārstāvji (J. Homans) parādīja, ka sociālās nevienlīdzības rašanos sabiedrībā ietekmē nevienlīdzīga cilvēka darbības rezultātu apmaiņa.

M. Vēbers ierosināja izdalīt šādus sociālās noslāņošanās kritērijus: ekonomiskais (ienākumu līmenis, attieksme pret īpašumu), sociālais prestižs (iegūtais vai iedzimtais statuss), piederība noteitiskandiktām

P. Sorokins izcēla politiskās (pēc varas un ietekmes kritērijiem), ekonomiskās (pēc ienākumu un labklājības kritērijiem) un profesionālās (pēc profesionālo prasmju, meistarības, sociālo lomu veiksmīgas izpildes kritērijiem) noslāņošanās struktūras.

Strukturālā funkcionālisma pamatlicējs T. Pārsons piedāvāja atšķirīgu pazīmju grupas: kvalitatīvās īpašības, kas piedēvētas cilvēkiem kopš dzimšanas (dzimuma un vecuma pazīmes, ģimenes saites, etniskā piederība, personiskās spējas); lomu raksturojums (izglītība, professionālā un darba aktivitāte, amats); īpašības, kas liecina par materiālo un garīgo vērtību piederību (īpašums, bagātība, privilēģijas utt.)

Sociālās noslāņošanās galvenie kritēriji

Mūsdienu socioloģijā izšķir šādus sociālās noslāņošanās kritērijus, pēc kuriem notiek iedalījums iedzīvotāju slāņos:

1. Vara – spēja diktēt savus lēmumus un gribu citiem cilvēkiem, neatkarīgi no viņu vēlmes; mēra pēc to cilvēku skaita, uz kuriem tas attiecas.
2. Izglītība - apmācību laikā iegūto prasmju, zināšanu, prasmju kopums; mēra pēc mācību gadu skaita valsts vai privātajās skolās/universitātēs.
3. Ienākumi – ir atkarīgi no personas vai ģimenes saņemto skaidras naudas ieņēmumu apjoma noteiktā laika periodā, piemēram, gadā vai mēnesī.
4. Bagātība - uzkrātie ienākumi (skaidra nauda vai imiesota nauda).
5. Prestižs - cieņa, sabiedrības apziņā izveidojušās amata, profesijas, statusa nozīmes publisks novērtējums.

1. pieme

Iepriekš minētie sociālās noslāņošanās kritēriji ir visuniversālākie visām pašreizējām sabiedrībām.

Sociālās noslāņošanās papildu kritēriji

Ir noteikti, konkrēti kritēriji, kas ietekmē indivīda stāvokli sabiedrībā, nosaka, pirmkārt, viņa "starta iespējas". Papildu sociālās stratifikācijas kritēriji ir:

1. social la izcelsme. Ģimene ir tā, kas ieved indivīdu sabiedrības sistēmā, vienlaikus daudzējādā ziņā nosaka viņa ienākumus, profesiju un izglītību. Maksātnespējīgie vecāki atjauno, iespējams, trūcīgus bērnus, ko nosaka viņu izglītība, veselība, iegūtā kvalifikācija. Bērni no nabadzīgām ģimenēm trīs reizes biežāk mirst nolaidības, slimību, vardarbības un nelaimes gadījumu dēļ nekā bērni no bagātām ģimenēm.
2. dzimums. Mūsdienās Krievijas Federācijas var izsekot pastiprinātam nabadzības feminizācijas procesam. Neatkarīgi no tā, ka sievietes un vīrieši dzīvo ģimenēs, kas pieder dažādiem sociālajiem līmeņiem, sieviešu statuss, ienākumi un profesijas prestižs bieži vien ir zemāks nekā vīriešiem.
3. Etniskā piederība un rase. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs cilvēki ar baltuādu iegūst labāku izglītību un augstāku profesionālo statusu nekā afroamerikāņi. Etniskā piederība arī ietekmē sociālo stāvokli.
4. Religion. Piemēram, amerikāņu sabiedrībā augstākās sociālās pozīcijas ieņem presbiteriešu un bīskapu baznīcu locekļi un ebreji. Baptisti un luterāņi zemākā līmenī.

social telpa

P. Sorokins sniedza nozīmīgu ieguldījumu statusa nevienlīdzības izpētē. Lai noteiktu visu sociālo statusu summu, viņš ieviesa tādu jēdzienu kā sociālā telpa.

2. pieme

Savā darbā “Sociālā mobilitāte” (1927) Zemākas šķiras cilvēks var nonākt saskarsmē ar turīgu cilvēku fiziskā līmenī, taču šis apstāklis ​​​​nekādi nemazinās viņu starpā pastāvošās prestiža, ekonomiskās vai varas atšķirības, proti, nesamazinās pastāvošo sociālo distanci. jebkadā veidā. Līdz ar to diviem cilvēkiem, starp kuriem ir jūtamas oficiālas, ģimenes, mantiskas vai citas sociālas atšķirības, nav iespēju palikt vienā sociālajā telpā.

Sorokina sociālajai telpai ir trisdimensiju modelis. To raksturo tris koordinātu asis - politiskais statuses, profesionālais statuses, ekonomiskais statuses. Jebkura indivīda, kas ir šīs sociālās telpas neatņemama sastāvdaļa, sociālais stāvoklis (vispārējais vai integrālais statuss) tiek attēlots, izmantojot trīs koordinātas (x, y, z).

Statusa nesaderība ir situācija, kurā indivīdam, kuram ir augsts statuses vienā no koordinātu asīm, tajā pašā laikā ir zems statusa līmenis pa otru asi.

Personas ar augstu izglītības līmeni, kas nodrošina augstu sociālo statusu attiecībā pret stratifikācijas profesionālo dimensiju, var ieņemt slikti apmaksātu amatu, kā rezultātā viņiem būs zemāks ekonomiskais statuss.

Statusa nesaderības esamība veicina neapmierinātības pieaugumu cilvēku vidū, kā rezultātā viņi veicinās radikālas sociālās pārmaiņas, kuru mērķis ir mainīt noslāņošanos.

Sociālā stratifikācija: jēdziens, kritēriji, veidi

Lai sāktu, noskatieties video pamācību par sociālo noslāņošanos:

Sociālās noslāņošanās jēdziens

Sociālā noslāņošanās ir indivīdu un sociālo grupu sakārtošanās process horizontālos slāņos (slāņos). Šis process galvenokārt ir saistīts gan ar ekonomiskiem, gan cilvēciskiem cēloņiem. Sociālās noslāņošanās ekonomiskie iemesli ir ierobežoti resursi. Un tāpēc no tiem ir racionāli jāatbrīvojas. Tieši tāpēc valdošā šķira izceļas – tai pieder resursi, bet ekspluatētā šķira – pakļaujas valdošajai šķirai.

Starp universālajiem sociālās noslāņošanās cēloņiem ir:

psychologiski iemesli. Cilvēki nav vienlīdzīgi savās tieksmēs un spējās. Daži cilvēki var koncentrēties uz kaut ko ilgas stundas: lasīt, skatīties filmas, radīt kaut ko jaunu. Citiem neko nevajag un neinteresē. Daži var iet uz mērķi cauri visiem šķēršļiem, un neveiksmes viņus tikai pamudina. Citi padodas pie pirmās izdevības - viņiem vieglāk vaidēt un gausties, ka viss ir slikti.

biologiski iemesli. Arī cilvēki nav vienlīdzīgi no dzimšanas: daži piedzimst ar divām rokām un kājām, citi ir invalīdi no dzimšanas. Skaidrs, ka ir ārkārtīgi grūti kaut ko sasniegt, ja esi invalids, it īpaši Krievijā.

Sociālās noslāņošanās objektīvie cēloņi. Tajos ietilpst, piemēram, dzimšanas vieta. Ja esi dzimis daudzmaz normālā valstī, kur par brīvu mācīs lasīt un rakstīt un ir vismaz kaut kādas sociālās garantijas, tas ir labi. Jums ir labas izredzes gūt panākumus. Tātad, ja jūs esat dzimis Krievijā pat visattālākajā ciematā un esat bērns, vismaz varat iestāties armijā un pēc tam palikt dienēt saskaņā ar līgumu. Pēc tam jūs var nosūtīt uz militāro skolu. Tas ir labāk nekā dzert mēnessērdzību ar saviem ciema biedriem un līdz 30 gadu vecumam nomirt kautiņā dzērumā.

Nu, ja tu esi dzimis kādā valstī, kurā valstiskuma īsti nepastāv, un tavā ciemā ierodas vietējie prinči ar ložmetējiem gatavībā un pēc nejaušības principa nogalina jebkuru, un kuru tie trāpa, tiek ņemti verdzībā, tad raksti, ka tava dzīve ir prom, un kopā ar viņu un jūsu nākotni.

Sociālās noslāņošanās kritēriji

Sociālās noslāņošanās kritēriji ir: vara, izglītība, ienākumi un prestižs. Analizēsim katru kritēriju atsevišķi.

Jauda. Cilvēki nav vienlīdzīgi varas ziņā. Varas līmenis tiek mērīts pēc (1) to cilvēku skaita, kas ir jūsu kontrolē, un arī (2) pēc jūsu pilnvaru apjoma. Bet šī kritērija (pat vislielākā spēka) klātbūtne vien nenozīmē, ka jūs atrodaties augstākajā slānī. Piemēram, skolotājs, varas skolotājs ir vairāk nekā pietiekami, bet ienākumi klibo.

Izglitiba. Jo augstāks izglītības līmenis, jo vairāk iespēju. Ja jums ir augstākā izglītība, tas paver noteiktus apvāršņus jūsu attīstībai. No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka Krievijā tas tā nav. Bet tā tas tikai šķiet. Jo lielākā daļa absolventu ir apgādībā - viņus vajadzētu pieņemt darbā. Viņi nesaprot, ka ar augstāko izglītību viņi var atvērt savu biznesu un palielināt savu trešo sociālās noslāņošanās kritēriju - ienākumus.

Ienākumi ir trešais sociālās noslāņošanās kritērijs. Pateicoties šim noteicošajam kritērijam, var spriest, kurai sociālajai šķirai cilvēks pieder. Ja ienākumi ir no 500 tūkstošiem rubļu uz vienu iedzīvotāju un vairāk mēnesī - tad uz augstāko; ja no 50 tūkstošiem līdz 500 tūkstošiem rubļu (uz vienu iedzīvotāju), tad jūs piederat vidusšķirai. Ja no 2000 rubļiem līdz 30 tūkstošiem, tad jūsu klase ir pamata. Unarī talāk.

Prestižs ir cilvēku subjektīvā uztvere par jums , ir sociālās noslāņošanās kritērijs. Iepriekš tika uzskatīts, ka prestižs izpaužas tikai un vienīgi ienākumos, jo, ja tev ir pietiekami daudz naudas, tu vari ģērbties skaistāk un labāk, un sabiedrībā, kā zināms, viņus sagaida apģērbs... Bet vēl pirms 100 gadiem sociologi saprata, ka prestižs var izpausties profesijas prestižā (profesionālais statuses).

Sociālās stratifikācijas veidi

Sociālās noslāņošanās veidus var izšķirt, piemēram, pēc sabiedrības sfērām. Cilvēks savā dzīvē var veidot karjeru (kļūt par slavenu politiķi), kultūras (kļūt par atpazīstamu kultūras darbinieku), sociālajā sfērā (kļūt, piemēram, par goda pilsoni).

Turklāt var izdalīt sociālās noslāņošanās veidus, pamatojoties uz viena vai otra veida stratifikācijas sistēmām. Kritērijs šādu sistēmu izdalīšanai ir sociālās mobilitātes esamība vai neesamība.

Ir vairākas šādas sistēmas: kasta, klans, vergs, īpašums, klase utt. Dažas no tām ir apskatītas iepriekš videoklipā par sociālo noslāņošanos.

Jums jāsaprot, ka šī tēma ir ārkārtīgi liela, un to nav iespējams aptvert vienā video pamācībā un vienā rakstā. Tāpēc iesakām iegādāties video kursu, kas jau satur visas nianses par tēmu par sociālo noslāņošanos, sociālo mobilitāti un citām saistītām tēmām:

Ar cieņu Andrejs Puckovs

Marksistiskās tradīcijas klases analīzē

conception class izmanto dažādās zinātnes disciplīnās, lai apzīmētu jebkuru kopu, kas sastāv no elementiem, kuriem katram ir vismaz viens visiem kopīgs īpašums. Termins sociālā klasifikācija (no lat. classis- ranks, class un facio- I do) nozīmē vienotu lielu cilvēku grupu sistēmu, kas atrodas hierarhiskā rindā un kas kopā veido sabiedrību kopumā.

Jēdzienu "sociālā šķira" zinātniskajā leksikā 19.gadsimta sākumā ieviesa franču vēsturnieki Tjerī un Gizo, piešķirot tam galvenokārt politisku nozīmi, parādot dažādu sociālo grupu interīneju. par viņu sadursmi. Nedaudz vēlāk vairāki angļu ekonomisti, tostarp Rikardo un Smits, veica pirmos mēģinājumus atklāt klašu "anatomiju", t.i. to iekšēja struktūra.

Neskatoties uz to, ka sociālā šķira ir viens no centrālajiem socioloģijas jēdzieniem, zinātniekiem joprojām nav vienota viedokļa par šī jēdziena saturu. Pirmo reizi detalizētu šķiru sabiedrības ainu atrodam K. Marksa darbos. Lielākā daļa Marksa darbu ir saistīti ar noslāņošanās tēmu un galvenokārt ar sociālās šķiras jēdzienu, lai gan dīvainā kārtā viņš nesniedza šīs koncepcijas sistemātisku analīzi.

Var teikt, ka Marksa sociālās klases ir ekonomiski noteiktas un ģenētiski konfliktējošas grupas. Grupās sadalīšanas pamats ir īpašuma esamība vai neesamība. Feodālis un dzimtcilvēks feodālā sabiedrībā, buržuāzis un proletārietis kapitālistiskā sabiedrībā ir antagonistiskas šķiras, kas neizbēgami parādās jebkurā sabiedrībā, kurai ir sarežģīta hierarhiskā struktūra, kuras pamatā ir nevienlīdzība. Markss arī pieļāva nelielu sociālo grupu pastāvēšanu sabiedrībā, kas varētu ietekmēt šķiru konfliktus. Pētot sociālo šķiru būtību, Markss izdarīja šādus pieņēmumus:

1. Katra sabiedrība ražo pārtikas, pajumtes, apģērbu un citu resursu pārpalikumu. Klašu atšķirības rodas, ja kāda no iedzīvotāju grupām piesavinās resursus, kas netiek uzreiz patērēti un šobrīd nav vajadzīgi. Šie resursi tiek ņemti vērā private pasums.

2. Klases tiek noteiktas, pamatojoties uz saražotās mantas piederības vai nepiederības faktu.

3. Klašu attiecības paredz vienas klases ekspluatāciju no otras puses, t.i. viena šķira piesavinās citas šķiras darba rezultātus, izmanto un nomāc tos. Šāda veida attiecības tiek pastāvīgi atkārtotas class conflicts, kas ir sabiedrībā notiekošo sociālo pārmaiņu pamatā.

4. Ir objektīvi (piemēram, resursu valdījums) un subjektīvie šķiras atribūti (šķiras piederības sajūta).

Neskatoties uz daudzu K. Marksa šķiru teorijas noteikumu pārskatīšanu no mūsdienu sabiedrības viedokļa, dažas viņa idejas joprojām ir aktuālas attiecībā uz šobrīd pastāvošajām sociālajāmām struktū. Tas galvenokārt attiecas uz situācijām, kad notiek starpklasu konflikti, sadursmes un šķiru cīņa, lai mainītu resursu sadales nosacījumus. Šajā sakarā Marksa doktrina par šķiru cinašobrīd ir daudz sekotāju daudzu pasaules valstu sociologu un politologu vidū.

Ietekmīgākā alternatīvā marksistiskā sociālās šķiras teorija ir Maksa Vēbera darbs. Vēbers principā atzina iedzīvotāju iedalījuma pareizību klasēs, pamatojoties uz kapitāla un ražošanas līdzekļu īpašumtiesību esamību vai neesamību. Tomēr viņš uzskatīja, ka šāds dalījums ir pārāk rupjš un vienkāršots. Vēbers uzskatīja, ka sociālajai stratifikācijai ir trīs dažādi nevienlīdzības rādītāji.

Pirmkart- ekonomiskā nevienlīdzība, ko Vēbers nosauca par klases pozīciju. Otrais rādītājs ir statusu, jeb sociālais prestižs, un trešais - jauda.

Vēbers klasi interpretē kā cilvēku grupu ar vienādām dzīves iespējām. Par vienu no svarīgākajām sociālās šķiras pazīmēm Vēbers uzskata attieksmi pret varu (politiskajām partijām) un prestižu. Katra no šīm dimensijām ir atsevišķs sociālās gradācijas aspekts. Tomēr lielākoties šīs trīs dimensijas ir savstarpēji saistītas; viņi baro un atbalsta viens otru, bet tomēr var nebūt viens un tas pats.

Tādējādi atsevišķām prostitūtām un noziedzniekiem ir lielas ekonomiskās iespējas, bet viņiem nav prestiža un varas. Augstskolu mācībspēki un garīdznieki bauda augstu prestižu, bet bagātības un varas ziņā parasti tiek vērtēti salīdzinoši zemu. Dažām amatpersonām var būt ievērojama vara un tajā pašā laikā saņemt nelielas algas un bez prestiža.

Tādējādi Vēbers pirmo reizi ieliek pamatu konkrētajā sabiedrībā pastāvošās stratifikācijas sistēmas šķiru dalījumam.

Mūsdienu Rietumu socioloģijā marksismam pretojas sociālās noslāņošanās teorija.

Klasifikacija vai stratifikacija? Slāņošanās teorijas pārstāvji apgalvo, ka klases jēdziens nav piemērojams mūsdienu postindustriālajai sabiedrībai. Tas ir saistīts ar "privātīpašuma" jēdziena nenoteiktību: ņemot vērā plašo korporatizāciju, kā arī galveno akcionāru izslēgšanu no ražošanas vadības sfēras un to aizstāšanu ar algotiem vadītājiem, mantiskās attiecības izrādījās samilzušas. izplūduši, zaudējuši noteiktību. Tāpēc jēdziens "šķira" ir jāaizstāj ar jēdzienu "slānis" vai sociālās grupas jēdziens, un sabiedrības sociālās šķiras struktūras teorija jāaizstāj ar sociālās noslāņošanās teorijām. Tomēr klasifikācija un stratifikācija nav viena otru izslēdzošas pieejas. Jēdziens "klase" kas ir ērts un piemērots makro pieejai Dziļā un visaptverošā sabiedrības struktūras izpētē vien ar marksistiskās šķiru pieejas piedāvāto ekonomisko dimensiju vien nepārprotami nepietiek. Stratifikacijas dimensija- šī ir diezgan smalka klases slāņu klasifikācija, kas ļauj dziļāk detalizēti analizēt sociālo struktūru.

Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka sociālā stratifikācija- hierarhiski organizēta sociālās (statusa) nevienlīdzības struktūra, kas pastāv noteiktā sabiedrībā, noteiktā vēsturiskā laika periodā. Sociālās nevienlīdzības hierarhiski organizēto struktūru var iedomāties kā visas sabiedrības dalījumu slāņos. Slāņainu, daudzlīmeņu sabiedrību šajā gadījumā var salīdzināt ar augsnes ģeoloģiskajiem slāņiem. Mūsdienu socioloģijā tādi ir četri galvenie sociālās nevienlīdzības kritēriji:

ü Ienakumi To mēra rubļos vai dolāros, ko indivīds vai ģimene saņem noteiktā laika periodā, teiksim, viena mēneša vai gada laikā.

ü Izglitiba mēra pēc izglītības gadu skaita valsts vai privātajā skolā vai universitātē.

ü Jauda tiek mērīts pēc to cilvēku skaita, kurus ietekmē jūsu pieņemtais lēmums (spēks ir spēja uzspiest citiem cilvēkiem savu gribu vai lēmumus neatkarīgi no viņu vēlmes).

ü Prestiges- cieņa pret statusu, kas izveidojies sabiedriskajā domā.

Iepriekš uzskaitītie sociālās noslāņošanās kritēriji ir visuniversālākie visām mūsdienu sabiedrībām. Tomēr cilvēka sociālo stāvokli sabiedrībā ietekmē arī daži citi kritēriji, kas nosaka, pirmkārt, viņa " sākuma iespējas. Tie ietver:

ü social la izcelsme.Ģimene veic indivīda ievadīšanu sociālajā sistēmā, daudzējādā ziņā nosakot viņa izglītību, profesiju un ienākumus. Nabadzīgi vecāki atražo potenciāli nabagus bērnus, ko nosaka viņu veselība, izglītība, kvalifikācija. Bērni no nabadzīgām ģimenēm 3 reizes biežāk mirst nolaidības dēļ, no slimībām, nelaimes gadījumiem un vardarbības pirmajos dzīves gados nekā bērni no bagātām ģimenēm.

ü dzimums. Mūsdienās Krievijā notiek intensīvs nabadzības feminizācijas process. Neskatoties uz to, ka vīrieši un sievietes dzīvo ģimenēs, kas pieder dažādiem sociālajiem līmeņiem, sieviešu ienākumi, statuss un profesijas prestižs parasti ir zemāki nekā vīriešiem.

ü Rase un etniskā piederība. Tādējādi ASV baltie cilvēki iegūst labāku izglītību un augstāku profesionālo statusu nekā afroamerikāņi. Etniskā piederība ietekmē arī sociālo statusu.

ü Religion. Amerikāņu sabiedrībā augstākos sociālos amatus ieņem episkopālo un presbiteriešu baznīcu locekļi, kā arī ebreji. Luterāņi un baptisti ieņem zemāku pozīciju.

Pitirims Sorokins sniedza nozīmīgu ieguldījumu statusa nevienlīdzības izpētē. Lai noteiktu visu sabiedrības sociālo statusu kopumu, viņš ieviesa jēdzienu social telpa.

Savā darbā "Social mobilitāte" 1927 Viņaprāt, zemākas šķiras cilvēks var fiziski saskarties ar dižciltīgu cilvēku, taču šis apstāklis ​​ne mazākajā mērā nemazinās viņu starpā pastāvošās ekonomiskās, prestiža vai varas.basķir atš nesamazinās esošo sociālo distanci. Tādējādi divi cilvēki, starp kuriem pastāv būtiskas mantiskas, ģimenes, amatpersonas vai citas sociālas atšķirības, nevar atrasties vienā sociālajā telpā, pat ja viņi ir apskāvieni.

Pēc Sorokina domām, sociālā telpa ir trisdimensiju. To raksturo tris koordinatu asis - ekonomiskais statuses, politiskais statuses, professional statuses. Tādējādi katra indivīda sociālais stāvoklis (vispārējais vai integrālais statuss), kas ir šīs sociālās telpas neatņemama sastāvdaļa, tiek aprakstīts, izmantojot trīs koordinātas ( x, y, z). Ņemiet vērā, ka šī koordinātu sistēma apraksta tikai indivīda sociālos, nevis personiskos statusus.

Tiek saukta situācija, kad indivīdam, kuram ir augsts statuses uz vienas no koordinātu asīm, vienlaikus ir zems statusa līmenis uz otras ass. statusa nesaderiba.

Piemēram, personas ar augstu iegūtās izglītības līmeni, kas nodrošina augstu sociālo statusu noslāņošanās profesionālajā dimensijā, var ieņemt slikti atalgotu amatu un līdz ar to viņiem ir zems ekonomiskais statuss. Lielākā daļa sociologu pamatoti uzskata, ka statusa nesaderības klātbūtne veicina aizvainojuma pieaugumu šādu cilvēku vidū, un viņi atbalstīs radikālas sociālās izmaiņas, kuru mērķis ir mainīt noslāņošano. Un otrādi attiecībā uz “jaunkrieviem”, kuri tiecas iekļūt politikā: viņi skaidri apzinās, ka viņu sasniegtais augstais ekonomiskais līmenis ir neuzticams, ja tas nav savienojams ar tikpat augstu politisko statusu. Tāpat arī nabags, kurš saņēmis diezgan augstu politisko statusu Valsts domes deputāta amatā, neizbēgami sāk izmantot iegūto amatu, lai atbilstoši “pavilktu” savu ekonomisko statusu.