Jebkurš Juristen saprot, ka nepietiek zināt, vajag pierādīt. Noziegumā cietušais un policija var būt pārliecināti, ka nelikumīgo darbību izdarījusi konkrēta persona. Bet neko nevar darīt, jo bez pierādījumiem nav pamata viņu apsūdzēt.

Krāpšana nav izņēmums, tā arī ir jāpierāda. Bet visbiežāk tas ir sarežģīts, jo upuri, pakļaujoties krāpnieku mānīgajām runām, paši dod viņiem naudu un vērtslietas. Un apsūdzētie saka, ka negrasījās piesavināties svešu īpašumu.

Kā piemēru var minēt situāciju, kad cilvēks aizņemas naudu no vairākiem paziņām un ordentlichdod.

Kreditors, kuram ir kvīts, vēlēsies iesūdzēt parādnieku tiesā par krāpšanu. Bet viņam droši vien pateiks, ka sastāva nav. Cilvēks grasījās visu atdot, viņam vienkārši bija noteikti dzīves apstākļi, kas viņam to neļauj. Un neviens kreditoru nespieda aizdot naudu, viņš piekrita. Tas ir, nav krāpšanas.

Pestīšana var būt citu upuru parādīšanās. Ja izrādās, ka aizņēmējs vienlaikus paņēma naudu no daudziem cilvēkiem, varat paļauties uz to, ka nodomu varēs pierādīt. Bet ne Wiener. Viens šāds gadījums tiks apspriests sīkāk vēlāk.

Noziegums administratīvajā un kriminālprocesā

Krāpšana ir tiesību iegūšana uz citai personai piederošu īpašumu vai pašu īpašumu, maldinot tā īpašnieku vai gūstot īpašniekam uzticību un to ļaunprātīgi izmantojot.

Definīcija ir ietverta Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pantā. Ja izdarīto krāpšanu var attiecināt uz kādu jomu (apdrošināšana, datorinformācija, kreditēšana utt.), uz to attiecas citi šī kodeksa panti - 159.1-159.6 - un tiek sodīts saskaņā ar tiem.

ja prettiesiskai rīcībai nav noziedzīga nodarījuma pazīmju, tad tiks piemērots

Ja krāpšanas rezultātā saņēmusi persona, kas to izdarījusi Mazak Neka 1000 Rubel, stājas spēkā šī paša kodeksa 7.27 pants, saskaņā ar kuru darbība tiks kvalificēta kā zādzība nelielā apmērā.

Gan fiziskas, gan juridiskas personas var kļūt par krāpšanas upuriem vai veikt krāpšanu.

Juridiska-Persönlichkeiten

Diez vai viņus var apsūdzēt sīkās zādzībās: ne mērogā, parasti juridisko personu krāpšana ienes daudz vairāk nekā 1000 rubļu. Wette 7.27.1

Sods būs summas samaksa, kas nepārsniedz 5 reizes lielāku par nodarīto kaitējumu. Wette ne mazak kā 5000 Rubel.

Attiecībā uz kriminālprocesu krāpšana, ko izdarījusi juridiska persona, iepriekš bija atspoguļota KL 159.4 pantā. Wette 2019. gada 11. Tāpēc, kamēr juridisko personu rīcība ietilpst 159. pantā.

Private Persönlichkeiten

Personas var izdarīt darbību saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.27 pantu, jo viņu krāpšanas rezultāts ne vienmēr pārsniedz 1000 rubļu. Tad sods būs naudas sods vai arists. Pirmā lielums ir vienāds ar maksimāli 5 reizēm krāpnieciskā ceļā iegūtā vērtība, bet ne mazāk kā 1000 Rubel. Otra reize ir ne vairāk kā 15 Dienas.

Ja personas rīcība atbilst 7.27.1 pantam, tad sekas būs tādas pašas kā juridiskai personai.

Kriminālprocesa gadījumā panti, kas attiecas uz pilsoņiem, ir līdzīgi tiem, kas attiecas uz juridiskām personām.

Krimināltiesiskā atbildība par krāpšanu

Lai kādu sauktu pie kriminālatbildības, ir nepieciešams, lai šī persona atbilstu vispārējiem kriminālatbildības nosacījumiem.

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 19. pants nosaka 2 šādus nosacījumus:

• Vecums. Tā paša kodeksa 20. pantā teikts, ka cilvēki, kuri jau ir sasnieguši gadu vecumu 16 Gadi. Izņēmums ir gadījumi, kad krāpšanā apsūdzētajam ir garīga atpalicība, bet tajā pašā laikā nav psihisku traucējumu. Tā kā atpalicība neļauj apzināties, cik bīstamu darbību viņš dara, un atbildēt par savu rīcību, sodīt viņu nav iespējams. Pat ja ir sasniegts iepriekšminētais vecums;
• Saprats. Saprātīgs cilvēks ir cilvēks, kuram nav psihisku traucējumu un kurš nav vājprātīgs. Viņa psihe nav slimā stāvoklī. Ārprātīgajiem tiek nozīmēti medicīniskie ietekmēšanas līdzekļi, kas ir noteikti Kriminālkodeksa 21.pantā. Piemēram, piespiedu ārstēšana no slimības, kas neļāva cilvēku sodīt. Tā paša kodeksa 22.pants nosaka, ka pastāv psihiski traucējumi, kuros cilvēks paliek pie pilna prāta. Tiesa ņem vērā viņu klātbūtni, un tā var nozīmēt ārstēšanu, Wette ordentlichbrīvo no kriminālatbildības.

Personas, kuras izdara krāpšanu reibuma stāvoklī, ir jāsauc pie atbildības. Alkohola, narkotiku vai citu vielu ietekme nav iemesls, lai izvairītos no atbildības. Šis fakts ir nostiprināts Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 23. pantā.

Pierādījumu bāze

Policijai ir jāpierāda, ka pret jums ir izdarīts noziegums. Bet nevajag visā paļauties uz likumsargiem. Ir vērts padomāt, kā saukt pie atbildības personu, kas no jums ir guvusi peļņu par krāpšanu.

Pirmkart, saglabājiet visus dokumentus!

Ja esat noslēdzis līgumu ar firmu, nekādā gadījumā nedrīkst to izmest, kamēr darījuma partneris nav izpildījis visas savas saistības.

Ja kaut ko iegādājāties un maksājāt skaidrā naudā, pieprasiet pārdevējam čeku. Un tajā precīzi norādiet, kad, kam un par ko pārskaitāt naudu. Rūpīgi aprakstiet pirkumu, jo šādos gadījumos krāpšana bieži vien ir nekvalitatīvu preču pārdošana. Veicot bezskaidras naudas maksājumu, banka izdrukā maksājuma uzdevumu. Saglabā arī to. Ja šī dokumenta nav bankā, varat lūgt konta izrakstu. Tas norāda, cik daudz un uz kādiem kontiem esat pārskaitījis. Pateicoties tam, jūs varat pierādīt, ka persona patiešām ir saņēmusi no jums īpašumu vai naudu.

Otrkārt, neaprobežojieties ar dokumentiem, kas apliecina darījuma faktu. Pieprasiet dokumentus, kas norāda jūsu darījuma partnera identitāti. Pase, autovadītāja apliecība, reģistrācijas apliecība (ja mēs runājam par juridisko personu). Vēl labāk, nokopējiet visus šos dokumentus un paturiet kopijas sev.

Treškārt, ierakstiet visu informāciju, kas nav atspoguļota dokumentos. Tālruņa numuri, adreses, kur atrodas iespējamais krāpnieks, informācija par viņa radiniekiem. Pat ja viņš nejauši pieminēja, ka viņa mamma, piemēram, strādā kādā no pilsētas skolām, ir vērts to atcerēties. Tad būs vieglāk zu atrast. Iepriekš uzskaitītie dokumenti un informācija palīdzēs identificēt likumpārkāpēju un viņa atrašanās vietu.

Ceturtkārt, interneta krāpšanas gadījumā saglabājiet visu saraksti sociālajos tīklos vai citās vietnēs. Tas pats attiecas uz SMS ziņām.

Piektkārt, ierakstiet sarunas balss ierakstītājā vai veiciet slēpto video filmēšanu. Pēdējais ir ideals, jo krāpnieks ir ne tikai dzirdēts, bet arī redzams. Šie ieraksti apstiprinās, ka persona patiešām jums kaut ko apsolīja. .oti labi, ja skan konkr.ti datumi, summas, uzv.rdi un t. t.l.k. It īpaši, ja tos runā krāpnieks. Ar to viņš apliecina, ka lieliski zināja, kas un kad viņam jādara. Ja, piemēram, paziņosoiet parāda atmaksas datumu, nekas netraucēs krāpniekam teikt, ka viņš jūs nepareizi dzirdējis.

Jo vairāk informācijas jūs savācat, jo lielāka iespēja, ka persona joprojām tiks apsūdzēta krāpšanā un pēc tam notiesāta.

Soden

Konkrētais perioden tiek notikts, pamatojoties uz to, kurš un kādā jomā izdarījis krāpšanu. Lai saprastu, kas draud personai, kura jūs maldinājusi, vajadzētu atsaukties uz Kriminālkodeksa 159.-159.6.

Par krāpšanu saskaņā ar 159. pantu ir iespējami šādi sodi*.

*Norādīti maksimālie termiņi un summas.
**Pārsniegts krāpšanas rezultāts 250000 rubli.

*** 1000000 rubli.

Gandrīz vienāds sods paredzēts 159.1-159.3, 159.5, 159.6 pantos

Atšķirības ir šādas:

• attiecībā uz šiem pantiem liela summa ir summa, kas pārsniedz 1.500.000 rubļu, un īpaši liela summa ir vairāk nekā 6.000.000 rubļu;
• pantu 1. daļā nav paredzēta brīvības atņemšana;
• brīvības atņemšana pēc šo pantu 2.daļas iespējama līdz 4 gadiem;
• saskaņā ar 3. daļu tiek atņemta brīvība uz laiku, kas nepārsniedz 5 gadus.

Citadi sods ir līdzīgs 159.pantam.

Piemēri no tiesu prakses

Sākumā par raksta sākumā minēto gadījumu. To uzskatīja Samaras reģionā.

Sieviete no daudziem aizņēmās lielas summas (desmitiem tūkstošu dolāru), visiem iedeva čekus. Viņasprāt, nauda bija nepieciešama, lai attīstītu biznesu (kura nebija), lai izkļūtu no saspīlētās situācijas (kuras arī nebija). Parādu viņa solīja atmaksāt pēc mājas (kas viņai nepiederēja) pārdošanas.

Cietušie jau vairākus gadus raksta sūdzības un pieprasa lietas izmeklēšanu. Un tiesībsargājošās iestādes šīs sievietes darbībās nekonstatēja nodomu. Lai gan tika iesniegti pierādījumi, ka viņa, ordentlichmaksājot parādus, izdara lielus izdevumus, tostarp algojot dārgus advokātus.

Šis gadījums parāda, cik grūti ir pierādīt krāpšanu.

Bet, ja jums tomēr izdodas to izdarīt, tad sods ir diezgan nopietns, un noziedzniekiem to neizdodas mīkstināt.

To apstiprina cits gadījums tajā pašā Samaras reģionā. Vīrietis, kurš izdarījis krāpšanu pret 2 personām, zaudēja brīvību. Termiņš bija vairāk nekā 2 gadi. Pēc tam, kad viņš iesniedza sūdzību par spriedumu, jo tas, pēc notiesātā ieskata, ir pārāk bargs un neņem vērā atbildību mīkstinošus apstākļus.

Tiesa, analizējot lietas materi.lus, secināja, ka atbildību mīkstinoši apstākļi tomēr tika ņemti vērā, pretēj. gadījumā termiņš būtu bijis garāks. Rezultātā sūdzība netika apmierināta.

Līdzīgs gadījums notika Krasnodaras apgabalā. Notiesātaais, Saņēmis gandrīz 4 gadu cietumsodu par 22 krāpšanas epizodēm (3 lielā apmērā), spriedumu arī Pārsūdzqaras apgabal apgabal apgabal apgabal apgabal. . Un rezultāts ir līdzīgs - atteikums apmierināt sūdzību.

Tādējādi ir iespējams piespiest krāpnieku atbildēt par nelikumīgām darbībām, taču tikai tad, ja jūs palīdzat izmeklēšanai. Piemēram, iesniedziet dokumentus, kas apliecina nozieguma izdarīšanas faktu.