*** apgabaltiesas *** tiesesis par B……. EP

sekretāra K vadībā… Yu.A.

Izskatot atklātā tiesas sēdē civillietu par I……… Oksanas Mihailovnas prasību VTB Bank 24 *** filiālei, L………. Dmitrijs Jurjevičs par mantas atbrīvošanu no aresta un mantas izslēgšanu no uzskaites.

Tiesas sēde atklata pulksten 14:30.

Priekšsēdētājs atklāj tiesas sēdi un ziņo, kura lieta ir izskatāma.

Sekretārs ziņo par ierašanos tiesā.

Tiesas sēdē piedalījas: Prasītāja pārstāvis – es……. A.S., atbildētāja CJSC VTB Bank 24 ***filiale Nr.5440 - Prokhorov M.V., trešā persona OSP ***o pilsētas *** rajonā - S………. KA

Uz tiesas sēdi neieradās: prasītājs – es……… O.M. par pienācīgi paziņoto dienu un laiku, lūdza lietu izskatīt viņa prombūtnes laikā, atbildētājs – L……… D.Yew. - pienācīgi paziņots par lietas izskatīšanas dienu un laiku, neinformējis par neierašanās uz tiesu iemesliem.

Tiek apspriests jautājums par iespēju izskatīt lietu ar šādu personu izskatu.

Procesa dalībnieki (vispārējs viedoklis): Iespējams.

Tiesa nolēma lietu skatīt pie šīs personu izskata.

Identifiziert ir estatitas:

Prasitāja pārstāvis:

Es…………. Aleksejs Sergejevičs, 27.07.1982

dzimšanas, rīkojas uz pilnvaras pamata

Nr.1102, Datum ar 2011.gada 16.maiju

Atbildētājas *** CJSC bankas VTB 24 Filialen Nr.5440 pārstāvis:

P……….. Maksims Vasiļjevičs, pēc pilnvaras

Nr.386 vom 01.02.2011

Trešās puses OSB ***o pilsētas ***debesu rajonā:

NEIN……. Kristina Alexandrowna, Tienese

Tiesu departmentamenta tiesu izpildītājs

tiesu izpildītāji ***o pilsētas *** rajonā

Tiesas sastāvs paziņots, sekretāre.

Precizētas atteikuma tiesības. Izņemšanas nav.

noskaidrots verarbeitet tiesības paredzēts Kunst. 35, 39 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.

Tiesības ir skaidras. Pieprasījumu nav.

Tiesa turpina lietu izskatīt pēc būtības.

Prasiba tiek paziņota.

Prasītāja pārstāvis: Es pastāvu uz prasību. Es precizeju prasiba, lūdzu pārsūtīt izņemto transportlidzeklis, jo viņai ir sestais grūtniecības mēnesis un saistībā ar to viņa iziet medicīniskās apskates, ņem testus un ar vienu bērnu un bez savas mašīnas tas ir ļoti grūti.

Prasitāja pārstāvis tiesai paskaidroja:

27.01.2011 izpildei tiesu izpildītājam ***o C pilsētas ***debesu rajona tiesu izpildītāju nodaļas izpildītājam………….. K.A. ievadits izpilddocuments Izpildu raksts Nr.2-1410/09 vom 31.03.09. izdevis Mešcanskis Bereich tiesa om of Moscow, izpildes priekšmets: īpašuma piedziņa pret parādnieku: L……… Dmitrijs Jurijevičs par labu prasītājam *** ķīlas filiāle No. 5440 VTB Bank 24 CJSC, saistībā ar kuru tiesu izpildītāja 28.01.201. izdota Rezolūcija par izpildu procesa uzsākšanu Nr.3513/11/07/42 attiecībā uz parādnieku L…….. Dmitriju Jurjeviču.

23.03.2011 tiesu izpildītājs veica šādas darbības: Tika veikts aresta akts (mantas inventarizācija) un transportlīdzekļa arests - arestētās mantas aresta akts, pēc adreses: ***o, Komsomolsky Ave., 65, saskaņā ar kuru prasītājam piederošais transportlīdzeklis: automašīna Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007.g. atbrīvots un aizvests nezināmā virzienā.

Tāpat tiesu izpildītājs par KO saistībā ar norādīto transportlīdzekli uzlika OGTO un RTS ceļu policiju par izdarīšanas aizliegumu. reģistrācijas darbības ar prasītājas automašīnu viņai nebija zināms. Darbibas tiesu izpilditajs prasītāja uzskata izpildītāju par nelikumīgu, tā kā norādītā automašīna viņai pieder īpašumtiesībās, viņa to iegādājās uz 20.08.2010 pirkuma līguma pamata. pēc pirkuma ielieciet norādīto automašīnu uz kontu ceļu policija. Viņa ir apzinīga pircēja. Un viņa neko nezina par tiesas lēmumu, uz kura pamata viņai tika izņemta norādītā automašīna.

pamatojoties kopigus principus un nozime Civilikums(likuma analoģija) un labas ticības, saprātīguma un godīguma prasības (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 6. panta 2. punkts), Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma rezolūcijas 25. punkts, dat. 2011. Gada 17. Februar. Nr.10 „Par atsevišķiem ķīlas tiesību aktu piemērošanas jautājumiem“ kustamā manta no ķīlas devēja iegādājusies persona, kura nezināja un kurai nebija jāzina, ka viņa iegūtā manta ir ķīlas priekšmets.“ Vienlaikus tiesām ir jāizvērtē ieķīlātās mantas iegūšanas apstākļi, uz kuru pamata pircējam vajadzēja pieņemt, ka viņš iegūst ieķīlāto mantu. Jo īpaši tiesām ir jānoskaidro, vai pircējam ir nodots dokumenta, kas apliecina pārdevēja tiesības uz pārdodamo īpašumu (piemēram, transportlīdzekļa pase), oriģināls vai tā dublikāts; vai uz ieķīlātās mantas tās nodošanas ieguvējam brīdī bija ķīlas pazīmes.

Uz tiesas jautājumiem prasītāja pārstāvis:

– Jansina O.M. aizdevuma līguma laušanas un parādu piedziņas gadījumā gada aizdevuma ligums nebija iesaistīta kā trešā persona.

— Lēmums ir stājies spēkā.

Nav jautājumu.

Apsūdzētā pārstāvis tiesai paskaidroja:

Es iebilstu pret izvirzīto prasību apmierināšanu, jo saskaņā ar Maskavas Meščanskas rajona tiesas 26.02.2009. par VTB 24 bankas prasību pret Lepilovu D.Ju. aizdevuma ligums ar 13.09.2007. tika izbeigts, tika nolemts piedzīt no Lepilova parādu saskaņā ar aizdevuma līgumu 2 411 701.97 rubļu apmērā, kā arī iekasēta 2007. gada izlaiduma automašīna Hyundai NF 2.0 GLS. atbrivot identifikacijas numurs Attiecīgais transportlīdzeklis tika atrasts plkst Es……….., un ar izpildu rakstu automašīna tika likumīgi izņemta no I………..

Nav jautājumu.

Trešā persona tiesai paskaidroja:

Es iebilstu pret izvirzīto prasību izpildi, jo mana rīcība ir likumīga un pamatota. Es uzbudinaju izpildes-Verfahren pamatā izpildu raksts tiesa un konfiscēja transportlīdzekli un norīkoja to speciālā stāvvietā ***debesu rajonā ***o automašīnas atrašanās vietā.

Nav jautājumu.

Tiesa turpina lietas rakstveida materiālu pārbaudi.

Pazioten:

l.d. 13-14 - arestētās mantas aresta akts

l.d. 15-16 - aizturēšanas akts

l.d. 17 - lēmums par izpildu procesa uzsākšanu

l.d. 18 - izpildu raksts

l.d. 19 - pardošanas līgums

l.d. 20- transportlīdzekļa pase

l.d. 25 - petcija

l.d. 26 - palīdzība

l.d. 33-38 - 2009. gada 26. Februar Meščanskas rajona izlīguma lēmums.

l.d. 39-43 - atbilde uz UGIBBD pieprasījumu par KO

l.d. 44 - paziņojums

l.d. 46 - atnest pēc pieprasījuma

l.d. 56 - paziņojums

l.d. 57, 58

Lietas rakstveida materiālu pārbaude ir pabeigta.

Nekādu piezīmju vai papildinājumu publicētajiem lietas materiāliem nav.

Tiesa pāriet uz tiesu debatēm.

Debatten:

Prasītāja pārstāvis: Es pastāvu uz prasību.

Atbildētāja pārstāvis: Es nettezīstu prasību.

Trešā persona: Es natülich balstu prasību.

Debatten ir beigusās. Nav nevienas kopijas.

Tiesa aiziet uz apspriežu telpu.

Izejot no apspriežu telpas, tika pasludināta lēmuma rezolutīvā daļa.

Tiek skaidrots motivēta tiesas nolēmuma izgatavošanas termiņš. Tiek skaidrots tā pārsūdzēšanas apgabaltiesā termiņš un kārtība, kā arī tiesības iepazīties ar protokolu tiesas sede un pievienojot tai komentārus un papildinājumus.

Tiesas sēde tika slēgta pulksten 15:10.

Katrā tiesas sēdē tiek veikts tiesas sēdes protokols.

Dokumente ir daļa no civillietas materialiem. To sastāda katras iepriekšējās un galvenās tiesas sēdes laikā. Šis akts veido jebkuru processuala darbiba veikta arpus tieas. Piemēram, Līdz ar to tiesas sēdes protokols rakstveidā fiksē lietas izskatīšanas gaitu un tiesneša procesa gaitu. Tātad, zu var izmantot un (vai) kā pierādījumu bürgerliche lieta.

Tiesas sedes protokola saturs

Protokola mērķis nosaka tā saturu. Papildus datumam un vietai, klātesošās personas un informācija par saņemšanu (kad vai citi lietas dalībnieki neieradās), par tiesas sēdes sākuma un beigu laiku, tiesas nosaukumu un izskatāmā lieta un citi dati, jāiegūst proamūst patokols:

• tiesas skaidrojums: pusēm, trešajām personām, lieciniekiem, tulkiem, ekspertiem un speciālistiem.
• lūgumraksti, kas saņemti no tiesvedības dalībniekiem:, pēc pieraksta utt. Ja šādas prasības (paraugi un piemēri ir ievietoti tīmekļa vietnē) rakstīšana, tie ir pievienoti lietai, un informācija par to tiek ierakstīta tiesas sēdes protokolā;
• administratīvās darbības lietas izskatīšanas laikā, tai skaitā jautājumā, kas nav izteiktas tiesas nolēmuma veidā;
• visu pieteikumu saturs un to izskatīšanas tiesā rezultāts no prasītāja, atbildētāja, prokurora, trešo personu, liecinieku utt.;
• tiesu debasu sättigt;
• informāciju par publicētajiem rakstveida vai pārbaudītajiem lietiskajiem pierādījumiem, saņemtajiem personu paskaidrojumiem, to ekspertīzi u.c.

Dažkārt debattiert civillietā ir visai emocionālas. Ja kāda no procesa pusēm uzskata par nepieciešamu pārdomāt Tieas-Protokolle izskanējušo viedokli vai nostāju, varat vērsties pie tiesneša ar lūgumu to padarīt par obligātu tiesas protokolā.

Kad un kas sastāda tiesas sēdes protokolu?

Protokolēšanas pienākums parasti tiek uzdots tiesas sēdes sekretāram, kuram viņš var izmantot dažādus tehniskajiem līdzekļiem. Tā kā šādu dokumentu parasti nav iespējams noformēt uzreiz pēc tiesas sēdes beigām, likums dod tiesības sastādīt protokolu 3 dienu laikā no tiesas sēdes dienas.

To paraksta tikai tiesas priekšsēdētājs (tiesnesis) un sekretārs. Citas personas, ja nav attiecīga pieteikuma, ar tiesas sēdes protokolu neiepazīstas.

Iepazīšanās ar tiesas sēdes protokolu

Personām, kas piedalās lietā, ir tiesības iepazīties ar protokolu. Lai to izdarītu, viņi iesniedz šādu pieprasījumu rakstiski vai mutiski. Tas jādara pietiekami ātri: 5 dienu laikā no dienas, kad to parakstījis tiesnesis un sekretārs, dokumentu var atnest. Tiem jābūt rakstiskiem, norādot konkrētas neprecizitātes vai satura nepilnīgumu. Iebildumu dokuments jāpievieno lietas materiāliem.

Tiesnesis, kurš vadīja sēdi, saņemtos iebildumus izskata 5 dienu laikā un pieņem vai noraida, izsakot pamatotu iebildumu pret tiesas sēdes protokolu pilnībā vai daļēji.

Notiek tieas-Prozess personas, kas piedalās lietā, savas piezīmes var iesniegt tiesas sēdes protokolā.

Un audio ierakstīšanai kopš 2019. gada oktobra visas tiesas sēdes tiek ierakstītas audio. Protams, ja lietas dalībnieks neiesniedza. Tad audio ieraksts netiek veikts, bet protokols būs.

Lai iesniegtu komentārus par tiesas sēdes protokolu, jāievēro noteikti termiņi. Pašām piezīmēm jābūt pareizi noformētām. Kā zu īstenot, mēs aprakstīsim tālāk. Ievietots dokumenta paraugs un iespēja saņemt kvalificētu palīdzību no dežurējošā jurista ļaus jums patstāvīgi sastādīt komentārus un pamatot tiesiskā regulējuma izmantošanu.

Tiesas sēdes protokola komentāru piemērs

Uz Bogorodskas pilsētas tiesu

Ņižņijnovgorodas apgabals

Prasitājs: Panaeva Veronika Sergeevna,

Adresse: 607601, Bogorodska, str. Augusta, 49-71

10. Mai 1972

Adresse: 607600, Bogorodska, str. Ļebedeva, 19-61,

darba vieta: PAS „BankBank“, pase 1744 Nr.698545,

2022 gada 25. Februar izdevusi Iekšlietu ministrija Bogorodskas pilsētai,

lietas Nr.2-1982/2022

īpašuma sadale pēc laulības šķiršanas

Ja lietas dalībniekam ir pamats uzskatīt, ka protokols var būt sastādīts nepilnīgi, ir pamats neuzticēties citiem lietas dalībniekiem, bet nav pamata arī sekretāram u.tml., var rīkoties šādi. Par protokola datumu neviens nav informēts. Tāpēc 3. dienā pēc tiesas sēdes ar tiesas kancelejas starpniecību (saņemot atzīmi no tiesas darbinieka) piesakieties iepazīšanai ar protokolu. Šāda paziņojuma esamība kļūs par argumentu, lai atjaunotu komentāru iesniegšanas termiņu par protokolu.

Tas, ko tieši iekļaut piezīmēs par protokolu, ir atkarīgs no pierādāmo apstākļu loka. Protokolā obligāti jānorāda lapa un rindkopa, kurā informācija ir atspoguļota nepilnīgi vai nepareizi (sīkāk skatīt Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 229. pantu). Un pamats komentāru nešanai ir tieši nepilnīgais (informācija netiek atspoguļota) protokols vai nepareiza (neprecīza) informācija.

Tiesas sēdes protokola komentāru izskatīšana

Par protokolu saņemtās atsauksmes pievieno lietas materiāliem. Tiesnesis nevar lemt citādi. Taču viņu uzticību vērtē tiesnesis, kurš parakstījis protokolu sākotnējā versijā. Turklāt tiesas pienākumu pieņemt lēmumu regulē termiņi - 5 dienas pēc rakstisku komentāru saņemšanas.

Pamatojoties uz izskatīšanas rezultātiem, tiesnesis vai nu apliecina tiesas sēdes protokolam vai audioierakstam pievienoto komentāru pareizību, vai arī pieņem motivētu nolēmumu par pilnīgu vai daļēju noraidīšanu.

Katrai tiesas sēdei pievieno protokolu. sis-Prozess iekļauts tiesu varas veicamo pienākumu sarakstā. Nepieciešamajā dokumentā ir norādīta pamatinformācija par notikušo tiesvedību: kas ir tajā iesaistītās puses, kādus argumentus sniedz katrs dalībnieks, kādas liecības sniedza liecinieki, vai tie apstiprinājās utt. Turklāt procesa izskatīšanas beigās civillietā tiesas sēdes protokolā tiek ierakstīta informācija par tiesas nolēmumiem un lēmumiem. Ko vēl šis dokuments ietver, kādas ir tā sastādīšanas iezīmes un daudz ko citu, mēs uzzināsim no iesniegtā materiāla.

Tiesas sēdes protokols civillietā - ļoti svarigs Dokumente, kas tieši ietekmē turpmāko tiesvedību pēc pirmās tiesas procesa

Mijiedarbība ar protokolu: kā bis iegūt pēc izmēģinājuma beigām

Par protokola sagatavošanu ir atbildīga persona, kura civillietas izskatīšanas laikā oficiāli bija tiesas sekretāre. Tomēr fināla laiks, atsaucoties uz darbu, var atšķirties. Tiesnesis par tiem paziņos visiem lietas dalībniekiem, tiklīdz būs beigusies tiesas sēde.

Šķiet, priekš kam procesa pusēm varētu būt nepieciešams sēdes protokols, ja viņi visu laiku būtu klāt lietas izskatīšanā. Viss ir ļoti vienkārši: dažos gadījumos jums ir jāiepazīstas ar protokolu, lai sastādītu precīzāku un Detail sūdzība uz tiesas lēmumu attiecībā uz visām tām pašām personām.

Tāpēc vislietderīgāk būtu saņemt tieši dokumenta kopiju, nevis iepazīties ar protokolu tikai tiesas apmeklējuma laikā un veidot no tā izrakstus, jo:

• ja tev ir jurista palīgs, tad viņam labāk uzrādīt oriģinālo dokumentu, kamēr informācijas izrakstīšanas procesā tu vari, vienkārši dažu nezināšanas dēļ juridiskie notikumi un smalkumus, nopietni maldināt informāciju;
• tas būs daudz ātrāk un vienkāršāk, jo ilgstoša pārrakstīšana atkal var likt jums sagrozīt dokumentā sniegto informāciju vienkārši no vēlmes pēc iespējas ātrāk pabeigt šo nepatīkamo procedūru.

Protokola sastādīšana ir sekretāra pienākums, kas ar likumu uzticēts viņa pleciem. Tas, cik labi viņš veiks savu darbu, ietekmēs katra izskatāmā procesa dalībnieka likteni.

Lai saņemtu civillietas tiesas sēdes protokola kopiju, jāsazinās ar tiesu, kas to izskatīja. Tas jādara pēc iespējas ātrāk, jo lasot also dokumentu, jūs varat būt pārsteigts, atklājot neprecizitātes. Ja vēlaties, norādiet uz šīm neprecizitātēm, izsakot piezīmi zu sastādītājam. ierednis, jāatceras, ka zu iesniegšanas laiks ir ierobežots piecas dienas kein papīra parakstīšanas brīža.

Tomēr ir iespējams atjaunot norādīto periodu, ja pierāda, ka tas tika nokavēts pamatotu iemeslu dēļ. labi iemesli tādas paradības kā:

• slimba;
• piespiedu izceļošana (kuras piespiešana, protams, ir dokumentēta);
• citus līdzīgus iemeslus, kuru dēļ persona nevarēja "pienākt" pie protokola un veikt visus nepieciešamos labojumus.

Iesniegums par protokola kopijas izsniegšanu

Protams, runājot par kaut kādām oficiālām parādībām, piemēram, civillietas protokolu un tā iegūšanas gaitu, saprotam, ka visas ar tām saistītās procedūras arī ir jāveic oficiāli.

Protokola iegūšanas procesa kontekstā tas nozīmē, ka mūsu dokumenta kopiju var iegūt, tikai iepriekš iesniedzot oficiālu pieteikumu.

Jums nav jāuztraucas, jums tiks dota veidlapa, kas jums būs jāaizpilda, jums nav pašam jāveido teksts un jāmeklē juridiskais pamatojums. Tomēr jūsu uzziņai mēs sniegsim aprakstu zemāk tabulā. sastavdaļas vēlamo documentu.

1. Tabelle

Kāpēc lasīt protokolu, iegūstot tā kopiju

Protokolle ir svarīgs vairāku iemeslu dēļ.

1. Ja nepiekrītat tiesas lēmumam vai nolēmumam un vēlaties tos pārsūdzēt. Ir gandrīz neiespējami iesniegt sūdzību bez protokola, tikai gadījumos, kad jums ir fenomenāla atmiņa.
2. Lai pārliecinātos, ka dati ir pareizi. Protokola aizpildīšanas apstākļi, ko pēc tam izmanto daudzām procedūrām, var atšķirties. Diemžēl bieži gadās, ka dokumenta teksts ir nepilnīgs, vai tajā ir nepareizi atspoguļota kāda informācija. Šajā situācijā jums būs jāsniedz komentāri, kas vēlāk arī tiks pievienoti lietai.

Tiesas sēdes laikā sastādītais protokols ir galvenais procesuāla rakstura dokuments, kurā pilnībā un pareizi jāatspoguļo dati par:

• notikumi, kas notikuši izmēģinājuma laikā;
• šie radītāji;
• tiesvedības dalībnieki;
• pušu iesniegtie pierādījumi.

Mūsu valsts Civilprocesa kodekss nosaka obligātu protokolu kārtošanu pirmās instances tiesās, un līdz ar to tajā ietvertie dati var kalpot par pamatu agrāka lēmuma atcelšanai.

Tiesas sedes protokola saturs

Tatad tiesas sēdes Protokolle - offizielle Dokumente, sastādīts atbilstoši noteikumiem, uz kuru pamata ir iespējams nākotnē atcelt tiesas iepriekš pieņemtu lēmumu. Attiecīgi šī dokumenta apkopošana tā visefektīvākajai lietošanai ir jāveic bez kļūmēm noteiktā secībā. Apsveriet šo secību tālāk sarakstā.

Protokols tiek sastādīts uz papīra, pretējā gadījumā tā noformēšana un ierakstīšana netiek nozīmēta. Vēlamais dokuments atspoguļo pilnu notikumu gaitu izmēģinājuma laikā un visas tā nianses. Sastādīšanas laika nav atļauts:

• saīsināt vārdus;
• saīsinat teikumus;
• pieļauj alegoriskus pavērsienus.

Visi paskaidrojumi, kas notikuši par jebkuru jautājumu, kas nāk no iesaistītajām pusēm, lieciniekiem, trešajām personām, tiek ierakstīti tieši no pirmās personas. Tajā pašā laikā ne tikai šo personu stāsts, bet arī visa viņu sniegtā informācija par tiesu lietas atbildes, kā arī atbildes uz citu procesa dalībnieku jautājumiem.

Atbildība par pareizu un pilnīgu protokola sagatavošanu, kā arī tā savlaicīgu sagatavošanu tiek sadalīta savā starpā:

• tiesu varas prezidējošais pārstāvis;
• sekretārs sanāksmē.

Secinājums

Civillietas iztiesāšanas laikā sastādītie protokoli pēc būtības ir obligāti dokumenti, kas jāglabā katrā no tiesas sēdēm. Ja audio versija tiek izdota vienlaikus ar rakstisko versiju, tad pēc tam tā būs jāpievieno mūs interesējošajam dokumentam.

Jautājumi, kas saistīti ar ģimeni, zemi, darbu, īpašuma tiesības izskata dazadas jurisdikcijas strukturas. Vairumā gadījumu tie ir reģionālā un globālā jurisdikcijā Krawatten. Tiesvedības pēdējais posms ir tiesas lēmums. Civillietā šāds lēmums daudz nettšķiras no krimināllietas vai šīrējtiesas. Bet izpildes secība var atšķirties. apsvert soli pa solim pasūtījums lēmumu pieņemšanas un pārsūdzības procedūru.

Video - tiesas sedes-Protokolle