Lieta Nr.2-520/2008
PROTOKOLLE tiesas sede.
Pasaules Verbundenheit tiesu apgabals Saratovas Sorokina pilsētas Kirovska rajona Nr.2 E.B.
sekretara Fjodorova G.G. vadiba.
civillietas izskatīšanas atklāšana atklātā tiesas sēdē Saratovas pilsētā, Kļačko Svjatoslavs Jurjevičs Meļņikam Jurijam Nikolajevičam, 3.persona Mājokļu kooperatīvs"Altaja" par dzīvokļa līča radito zaudējumu atlīdzināšanu.
Tiesas sēde atklata: pulksten 11.00. Mindest.
Tiesas sēdes sekretārs ziņo tiesai, kurš no uzaicinātajiembürgerliche lieta personas parādījās, vai tiem, kas neieradās, tika paziņots un kādi irinformācija par prombūtnes iemesliem.
Uzstājās tiesas sēdē
:
prasītāja pārstāvis Celovaļņikovs N. B.,
3. personas pārstāvis - Zakurkina N. G.
Uz tiesas sēdi neieradās: prasītājam - Kļačko S. Ju., telegramma, kurā prasītājs lūdz lietu izskatīt viņa prombūtnes laikā, piedaloties viņa pārstāvim, atbildētājam - Meļņikam Ju, N. tika savlaicīgi un pienācīgi paziņots par laiku un tiesas sēdes vietu, neierašanās uz tiesu iemesli nav zināmi.
Procesa dalībnieku identitate tiek noteikta:
Prasitāja pārstāvis
Čelovaļņikovs Nikolajs Borisovičs,
Sniegta apliecība Nr.960, Darbojas uz 08.09.2008. pilnvaras pamata. izdots uz tris gadiem.
Tiesas sēdes sekretāre - Fedorova G. G.
Priekšsēdētājs paskaidro lietā iesaistītajām personām viņu tiesības deklarēties
izņemšana un izņemšana.
Nebija nekādu izņemšanu vai izņemšanu.
Trešās personas pārstāvis:
Zakurkina Natalija Gennadievna,
28.05.1963., dzimis Saratovā, pases dati: izdots 07.07.2008.
Krievijas OUFMS Saratovas Ļeņinskas rajonam, 6308 Nr. 201741
Saratowa, st. Mira, 32, 34. dzivoklis,
Priekšsēdētājs paziņo tiesas sastāvu:
prezidējošā - Sorokina E.B.
LCD "Altaja" priekšsēdētājs.
iesaistīts lieta ,
to procesuālais Priekšsēdētājs izskaidro personām tiesības un pienākumus, ko paredz 2006. gada 1. jūlija Regulas Nr. 35,38,39,48, 54, 56, 173, 175, 231 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Prasītāja pārstāvis – Tiesības un pienākumi ir skaidri.
Trešās personas pārstāvis- Tiesības un pienākumi ir skaidri.
Tiek skatīts jautājums par procesa atjaunošanu.
Prasitāja pārstāvis- Man nav nekas preti.
Parstavis 3 sejas- Man nav nekas preti.
Tiesa atkāpjas uz apspriežu telpu līdz pulksten 11:20, 08.12.2008.
Izejot no apspriežu telpas, nolēmums tika izdots un pasludināts norādītajā laikā
Tiesas sēde turpinājās.
Tiesa noskaidro, vai lietā iesaistītajām personām ir pieteikumi.
Prasitāja pārstāvis iesniedza ierosinājumu: Lūdzu tiesu atsaukties norādītos lieciniekus
prasības pieteikums. Šajā gadījumā nozīmēt būvniecības un tehnisko ekspertīzi
Pieteikums tiek appriests.
Trešās personas pārstāvis– Es atbalstu izteikto pieprasījumu.
Noskaidrojusi atzinumu, tiesa,
HINWEISE:
Izteikto lūgumu apmierināt daļēji, izsaukt lieciniekus, iztaujāt Par iecelšanas pārbaudes atvaļinājums līdz pienācīgam paziņojumam atbildētājam.
Tiek lemts jautājums par lietas izskatīšanu atbildētāja prombūtnes laikā.Prasītāja pārstāvis– Es domāju, ka tas nav iespējams. Trešās personas pārstāvis– Es domāju, ka tas nav iespējams. Tiesa, pušu viedokļu noskaidrosana,
HINWEISE:
Izsaukt prasības pieteikumā norādītos lieciniekus, atlikt uzklausīšanu I8
2008. gada decembris pulksten 17:00.
Izskaidroja tiesības 5 dienu laikā iepazīties ar tiesas sēdes protokolu
tā izgatavošanas un parakstīšanas datums.
Tiesas sēde tiek pasludināta par slēgtu.
Tiesas sēdes protokols sagatavots un parakstīts 0812.2008.
Präsident
tiesas Sekretärinnen
E.B. Sorokins
02.01.2019
Kāpēc man jāiesniedz pieteikums par tiesas sēdes protokola kopijas izsniegšanu? Kādas ir tā sagatavošanas un iesniegšanas tiesā iezīmes? Kur var saņemt pieteikuma paraugu, kā to aizpildīt un iesniegt tiesā? Izdomāsim.
Tiesas Sedes-Protokolle
Katrā tiesas sēdē tiek glabāts protokols, tas ir tiesas pienākums (). Protokolā norādīta pamatinformācija par tiesas sēdi: kas piedalās procesā, kādus paskaidrojumus sniedz, tiek protokolētas liecinieku liecības, uzrādīto pierādījumu izpēte, tiesas debašu teksts. Protokolā ir tiesas nolēmumi, kas izdoti bez izņemšanas uz apspriežu telpu, norādīts, kad tiks sastādīts motivēts lēmums.
Protokolu triju dienu laikā pēc tiesas sēdes civillietā sagatavo tiesas sēdes sekretārs. Ražošanas nosacījumus ziņo tiesnesis pēc tiesas sēdes rezultātiem.
Iepazīšanās ar tiesas sēdes protokolu ļaus precīzāk un detalizētāk noformēt sūdzību pret tiesas pavele, vai sagatavoties citas lietas izskatīšanai tiesā, piedaloties tām pašām personām. Daudz ērtāk ir izmantot savu dokumenta kopiju, nevis iepazīties ar protokolu tiesā, taisīt no tā izrakstus.
Kā tiek noformēts pieteikums protokola kopijas saņemšanai?
Lai iegūtu tiesas sēdes protokola kopiju, pietiek ar iesnieguma rakstīšanu tiesai, kas izskatīja civillietu. Ja tādi ir, jāatceras, ka to iesniegšanas termiņš ir piecas dienas pēc parakstīšanas. Šis ir laba iemesla dēļ.
Lai saņemtu tiesas sēdes protokola kopiju, varat iesniegt pieteikumu, izmantojot zemāk esošo veidlapu. Nav nepieciešams ievērot stingri noteiktu formu, tomēr atbilstība vispārīgie notikumi pieteikumu iesniegšana tiesā, visticamāk, var nodrošināt ātrākus rezultātus.
Pieteikuma par protokola izsniegšanu tekstā jānorāda tiesas sēdes datums un civillietas nosaukums, vēlams norādīt tiesneša vārdu un lietas numuru, lai pieteikums sasniegtu spriest ātrāk un kļūdu nav.
Iesnieguma iesniegšana un izskatīšana protokola kopijas saņemšanai
Pieteikums tiek iesniegts ar tiesas kancelejas starpniecību. Pieteikties var uzreiz pēc izmēģinājuma perioda beigām. Tomēr pieteikuma iesniegšanas termiņš navi ierobežots. var pieprasīt protokola kopiju no jau pabeigtas civillietas.
Pieteikumu par protokola kopijas izsniegšanu atļauts iesniegt tiesas sēdē, personu lūgumu izskatīšanas stadijā tiesā. iesaistīts lieta.
Pieteikumu izskata tiesnesis, nesarīkojot atsevišķu tiesas sēdi. Ja pieteikums saņemts caur biroju. tad tas nav vienkārši pieņemts lēmums par protokola kopijas izsniegšanu pēc tā izgatavošanas. Ja paziņojums izteikts tiesas sēdē, tiesa pieņems nolēmumu protokola formā.
Jāpiebilst, ka tiesas ne vienmēr izsniedz protokola kopijas, atsaucoties uz Papīru noformēšanas instrukciju. Formāli tiesām ir taisnība, in notikumi nekas neliecina par beznosacījuma pienākumu izsniegt protokola kopijas. Šajā gadījumā mēs iesakām versties tiesā.
Iesnieguma paraugs protokola kopijas izsniegšanai
IN_____________________________
(tiesas Nasen)
Nein _________________________________
(pilns vārds, adrese)
Zivilrecht Nr._______
par prasību ___________ (prasītāja vārds)
uz ____________ (pilns atbildētāja vārds)
Iesniegums par protokola kopijas izsniegšanu
"___" _________ ____, tiesā notika tiesas sēde, kuras laikā tika glabāts Protokolle.
Man ir jāsaņem protokola kopija _________ (norādiet kopijas iegūšanas iemeslus, piemēram, lai iepazītos ar tā saturu).
7.12. Augstaka tiesa RF 2003. gada 29. April Nr. 36,
Jautat:
Izsniegt tiesas sēdes protokola "___" kopiju _________ ____ civillietā Nr. ______ par prasību _________ (prasītāja vārds) _________ (atbildētāja vārds).
Pieteikuma-Datum "___" _________ ____ Paraksts _______
Lejupieladēt pieteikuma paraugu:
Jautājumi par iesnieguma noformēšanu protokola kopijas izsniegšanai
Cik ilgā laikā tiesa izsniedz tiesas sēdes protokola kopiju?
Civillietu procesuālo dokumentu kopijas tiesa izsniedz pieteikuma saņemšanas dienā.
Vai tiesa var atteikties man izsniegt tiesas sēdes protokola kopiju civillietā?
Tiesa var ierosināt protokola kopijas izsniegšanas vietā iepazīties ar civillietas materiāliem un par saviem līdzekļiem izgatavot to kopijas. Šādā gadījumā varat izmantot skeneri vai kameru, lai izveidotu protokola kopiju, vai arī ar roku izveidot protokola izrakstus.
Labdien, dārgie draugi, es beidzot izrāvu brīvu minūti, lai izvirzītu ļoti svarīgu, manuprāt, tēmu par „Tiesu protokola nelikumībām“.
Iesākumam īsi saviem vārdiem pastāstīšu, kas par "zvēru" ir tiesas sēdes protokols un kāpēc tas ir tik svarīgi?!
Tiesas sēdes protokols ir dokuments, kuru glabā tiesas sēdes sekretārs tiesvedība, iekšā rakstīšana, tostarp izmantojot stenogrammu, kā arī izmantojot citus tehniskos līdzekļus.
Protokolā tiek fiksētas visas būtiskās darbības un informācija par tiesas lietas norisi. (Kijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 229. pants), protokolā tiek ierakstīti pušu paskaidrojumi, saskaņā ar protokolu notiek liecinieku nopratināšana, tiesas "protokola" nolēmumi, pušu iebildumi par priekšsēdēcību rīcāja r. Tiesnesis (Krievijas Federācijas Civilprocesa Kodeksa 156. Panta 2. Daļa), Kā Arī Visa informācija, Ko Pusses uzskata Parnijas Civrocesa, THECIJAS JAUSCIJAS Civrocesa, Pa. , Norada visparējs notikums pušu iesniegtie lūgumi, izdodot tiesas nolēmumu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 166. pants).
Saskana ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 71. tiesas sēdes protokols ir rakstveida pierādījums lietā, un tā kā saskaņā ar Šo pašu likumu (krievijas federācijas civrocesa Kodeksa 2. Daļas 67. Pants Neviens Pierādījums nevar būt nozīgāks, Ka. tiesas nolēmumam.
Tagad pieskarsimies dažiem terminiem, ko mums noteicis likumdevējs attiecībā uz tiesas sēdes protokola sagatavošanu, proti, Art. To mums saka Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss 230 Triju dienu laikā jāsagatavo tiesas sēdes protokols. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa normām laiks tiek skaitīts no nākamās dienas pēc tiesas sēdes, un, ja pēdējā diena iekrīt brīvdienā vai brīvdienā, tad pirmais darba dienaīta
Savukārt tiesas sēdes protokolā jābūt nepieciešamo informāciju, kas paredzēts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 229. pantā, tas ir personīgi jāparaksta tiesnesim, kā arī tiesas sēdes sekretāram.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 231. pantu pusēm ir tiesības iesniegt savus komentārus par protokolu un jo īpaši par tā neprecizitātēm vai nepilnībām. Piezīmes par protokolu iesniedz rakstiski piecu dienu laika. no tā izgatavošanas brīža, ko pēc tam izšķir tiesa ar pušu uzaicinājumu, tiesas sēdē, izdodot attiecīgu nolēmumu.
Tiesai ir tiesības vai nu apliecināt komentārus par protokolu, vai apliecināt tos daļēji, vai arī pilnībā noraidīt komentārus par protokolu.
Starp citu, šis tiesas nolēmums nav atsevišķi pārsūdzams, to iespējams pārsūdzēt tikai ar apelācijas sūdzību.
Tātad, kas ir tā "protokola nelikumība", kuru jūs pareizi jautājat?
Un visa viltība ir tāda, ka tiesas sēdes protokoli gandrīz nekad netiek sastādīti laikā, bet šī "laime" notiek ar milzīgu nokavēšanos, piemēram, mūsu reģionā Sanktpēterburgā nedēļas laikā pasaules tiesā un federālajā (rajonā) pēc divām vai pat trīs nedēļām, sākot no tiesas sedes brīža.
Protokols, kā likums, tiek sastādīts ilgu laiku ārpus komentāru iesniegšanai paredzētajiem procesuālajiem termiņiem (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 231. pants) un vienkārši, atvainojiet, tā sastādīšanas stultatumbi. ielieciet atpakaļejoss datums lai Dokumente atbilstu Kunst. 230 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Tādā gadījumā tiesneša attaisnojums ir dzelžains - protokols sagatavots laicīgi, bet lieta atradusies tiesas zālē un tiesas sēdes sekretāre to nenodeva civilajā kancelejā laikā, augstākais, tiesas sekretāre. „atataschenka“ nebūs daudz.
Tajā pašā laikā pēc tiesneša mazākās vēlmes jebkuru Jūsu komentāru par tiesas sēdes protokolu tiesa pamatoti noraidīs par procesuālā termiņa "nokavēšanu", un tiesai nav pamata atjaunot "nokavēts" procesuālais perioden.
Tāda pati nelikumība notiek Pēterburgā tiesās un ar tiesu nolēmumu izgatavošanu galīgajā formā.
In Kunst. Krievijas Federācijas Civilprocesa Kodeksa 199. Hosen Nosaka, Ka Tiesnesim ir Tikai Piecas Dienas, Lai bis Pieņemtu, Patiesībā Galīga Tiesas Lēmums var Nebūt divas vai pat trīs ned ēļas. ?
Patiešām, tai pusei, kura piekrīt tiesneša lemtajam tiesas aktam, nav īpaši jāuztraucas, bet otrai pusei, saskaņā ar likumu, ir tikai viens mēnesis, ko iesniegt. pārsūdzet augstākajā tiesā un šis perioden ir aprēķināts, uzmanību !!! No dienas, kad tiek uzrādīts tiesas lēmums tā galīgajā formā, kas noteikti atbildīs Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa normām, tas ir, datums tiesas lēmumā būs ne vēlāk kā piecas dienas no brīdī, kad tika pasludināta tiesas lēmuma rezolutīvā daļa (pēdējā sēde).
Lūk, triks - jūs saņemat nevis mēnesi, lai sagatavotu apelāciju, bet gan divas vai pat viena nedēļa, un retos gadījumos tas notika tikai dažas dienas, lai sagatavotu apelāciju.
Šeit, piemēram, no pēdējās, LIETAS Nr. 2-3875 / 2015 ~ M-1770 / 2015, Sanktpēterburgas Maskavas apgabaltiesas tiesnese Oksana Nikolajevna Lifanova 2015. gada 10. septembrī izdeva lēmumu, kas daļēji apmierināja. mūsu prasību, ar šim lēmumam nepiekrītam, uz šodienu, 2015.gada 21.septembri, ir ne tikai pēdējais tiesas sēdes protokols, kurā ir tā sauktie "liecinieki" (atbildētāja tēvs un draugsākais). ) tika nopratināti, kuru "liecības" varētu būtiski ietekmēt tiesas lēmumu, taču nav arī paša galīgā tiesas lēmuma (tas tagad redzams lietas kartītē, Sanktpēterburgas Maskavas apgabala tiesas oficiālajā mājaslapā, bet ja paskatīsities uz šīs pašas lietas kartīti nedaudz vēlāk, tur jau būs redzams , ka lēmumu tiesnesis pieņēma laikā, tāpēc pārbaudiet vēlāk, eksperimenta labad).
Ar vairākkārtēju, arī manu rakstveida lūgumu Maskavas apgabaltiesas Sanktpēterburgas civilajā kancelejā, šī civilā kantora darbinieki saprotoši māja ar galvu, bet tajā pašā laikā paraustīja rokas, saka, jā, pārkāpums bet birojā tagad NAV lietas, sazinieties tieši ar tiesnesi Lifanovu ON, un viņa, savukārt, sūta mani atpakaļ uz civilo biroju, un tā katru dienu vispār izveidojas apburtais loks, kā rezultātā laiks darbojas pret mums, jo 1/3 termiņi par pārsūdzet Punkte Krawatten handeln, jau pagājis nemanot, cīņā par protokolu un lēmumu un tiesas lēmumu pat savās acīs neesmu redzējis. Maskava Bereich tiesa Mütter ir sava veida "vadonis" tādās lietās, nevaru viņu ciest, par dažu tiesnešu neprasmi, par civillietu izskatīšanas vilcināšanos, par "protokola nelikumībām", kas, starp citu, jebkura tiesa grēko. ar mums vienā vai otrā pakāpē.
Kā tikt galā ar šo tiesu patvaļu?
Seit ir dažas manas praktiskās pieredzes:
1. Esmu parliecinats Veicu audio ierakstus visas "savas" tiesas sēdes un tajā pašā laikā fiziskā datu nesējā, piemēram, atmiņas kartē digitālajā diktofonā. (Tiesnešiem, protams, tas acīmredzamu iemeslu dēļ nepatīk, taču Civilprocesa kodekss to neaizliedz, tāpēc „birojs raksta“).
Visus ierakstus glabāju fiziskā datu nesējā un nemainītā veidā vismaz sešus mēnešus no tiesas lēmuma spēkā stāšanās brīža.
2. Pirms katras tiesas sēdes man jāiesniedz civilajā kancelejā rakstveida lūgums (vienlaikus to pavairoju plkst. elektronisches Formular, caur biroju tiesas mājaslapā) par iepazīšanos ar lietu un gaidāmās tiesas sēdes protokolu, neaizmirstiet paturēt šī pieteikuma kopiju ar akcepta atzīmi.
3. Ja likumā noteiktajā termiņā (CPC RF) nebūs protokola (un) vai tiesas lēmuma, noteikti rakstīšu sūdzības: Pirmkārt, adresētas priekšsēdētājam šī tiesa, pēc tam QCJ un Krievijas Federācijas Tiesnešu padomei, pēc tam augstākās tiesas priekšsēdētājam, es vienmēr glabāju sūdzību kopijas ar pieņemšanas atzīmi.
4. Ja lieta jau ir galīgi novārtā, joprojām nav galīga tiesas lēmuma un tiesnesis nekādi nereaģē, tad iesaku, lai nepalaistu garām processualie notikumi uz apelācijas sūdzību iesniedz īsu (nemotivētu) apelāciju, kuru tiesnesis ar savu lēmumu atstās bez kustības un izsniegs jums" saprātigs laiks„novērst tās nepilnības un izpildīt šī definitionija tiesa. To var nosūtīt pa pastu, pēdējā apelācijas dienā, līdz plkst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu, lai precīzi noteiktu šo pēdējo dienu, lai nokavētu šajā jautājumā, jums draud apelācijas noraidīšana par apelācijas termiņa nokavēšanu.
5. Ik pa laikam laiski piezvanu uz tiesas zāli, atgādinu tiesas sēdes sekretārei par to, ka man steidzami jāsaņem šie svarīgie procesuālie dokumenti (kas ir ļoti neefektīvs slēpšanas veids).
Vienmēr Visi Tiesneši un Bindesas Sekretāri Atsaucas Uz Savu Pārmērīgo Slodzi un katastrofālo laika trūkumu Šo Procesuālo dokumentu Sagatavo īsasasasas Sēdes protokolen protokolen protokolsēdes protokolsa-protokolensasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasasas. nogādāt tiesnesim un sekretārei divus ķeburus? (Paraksti).
Vai varbūt viņiem tas vienkārši ir ērti, bet tiesas sēdes protokola pielāgošana konkrētam "vajadzīgam" tiesas lēmumam prasa laiku?
Jebkurā gadījumā tas ir "nenoliekts lauks" procesuālajiem pārkāpumiem.
Tas Pats, Starp Citu, Attiecas Arī Uz Tiesas Nolēmuma Sagatavošanu, Galīgajā Formā, Kā Jau Rakstīju iepriekš, mūsu likumdevējs parodiidi mūsu dien ar uz šo šo brazi äto šo šo brazi nesagatavot, neķeroties pie šī svarīgā procesuālā dokumenta atpakaļgaitas datuma.
Un ko tad mums ar tevi darīt?
„Krievija nav saprotama ar prātu, nav izmērāma ar kopīgu mērauklu:
Viņai ir īpašs raksturs - Krievijai var ticēt tikai.
F. Tjutčevs
Noderīgi dokumenti par tēmu: Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss; Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Tiesu departmentamenta 2003. gada 29. aprīļa rīkojums N 36 „Partiesas lietvedības instrukciju apstiprināšanu rajona tiesā“
PS. Iesaku ikvienam dalīties ar savu praktisko pieredzi "protokola nelikumības" apkarošanā un papildināt savas iespējas šīs problēmas risināšanai.
Tas ir tikai tāds mazs rakstiņš, nespriediet stingri, es to uzrakstīju bez apstājas, tā sakot, vienā elpas vilcienā))).
Smurkovs MI:
Tiesas sēdes protokols tiek glabāts tiesas sēdes laikā un izrādās, ka divas trīs nedēļas ir nepieciešamas, lai uzliktu divus ķeburus tiesnesim un sekretāram? (Paraksti)
Tiesi ta.
Es arī zu īsti nesaprotu.
Līdz šim reizēm tiesas sēdēs redzu, kā sekretāres raksta protokolu ar pildspalvu uz papīra. Ka zu nosaukt? Izrādās ka viņa tagad raksta ar roku 5 - 6 procesus diena (un dažreiz 10 - 15). Tad vakarā viņa atnāk uz savu kabinetu un vai viņai viss jāraksta datorā? Kaut kada att.
No otras puses, esmu redzējis kvalitatīvas sekretāres, kuras skricelē datorā tā, ka tikai plaisa ir tā vērta.
Protokola paraugs tiesas sēdē par izskatīto krimināllietu īpašs pasūtījums tiesvedība (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 40. nodaļa)
?xml:Namespace>
TIESAS SĒDES PROTOKOLLE LIETÀ Nr.1-54/08
?xml:Namespace>
xml:vardtelpa>
Altaja apgabala Kamenskas pilsētas tiesa, kas sastāv no:
prezidēja Buynitskaya L.G.,
sekretāre Kagikina E.V.,
piedaloties valsts prokuroram - Kamenska starprajonu prokurora vietniekam Zatonskih I.L.,
aizstāve Avdejeva G.P., kura iesniedza orderi Nr.618, sertifikātu Nr.7,
Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 166 st.1.
xml:vardtelpa>
Sanaksme atklata plkst. 10.00 Sanāksme slēgta plkst. 11.40 .
xml:vardtelpa>
Tiesnesis atklāja sēdi un paziņoja, kura lieta tiks izskatīta.
Sekretāre ziņoja par ierašanos: uz tiesas sēdi ieradās visi uzaicinātie (vai nu: cietušais neieradās, rakstveidā lūdz lietu izskatīt viņa prombūtnes laikā, ir piekrišana lietas izskatīšanai spec. pasūt).
?xml:Namespace>
Apsudzetais:Vederņikovs Konstantīns Aleksandrovičs, dzimis 1977. gada 13. maijā, dzimis Kamen-on-Obi pilsētā, Altaja apgabalā, krievs, Krievijas Federācijas pilsonis, nestrādā, izglītība sekundarais īpašs, šķīries, dzīvo pēc Adressen: Kamen-on-Obi, st. Krasnoarmeiskaja, 80-83, bez iepriekšējas sodāmības, kopija apsudzibas rakstu Saņemta 30.01.2008., Saņemta 2008.02.08. lēmuma par as/z iecelšanu kopiju, šajā gadījumā netika turēta apcietinājumā, izvēlētais preventīvais līdzeklis bija rakstiska apņemšanās neizbraukt un pienācīga. uzvedība.
xml:vardtelpa>
Upuris:Kondruhs Anatolijs Ivanovičs, dzimis 1952. gadā, dzīvo Kamen-on-Obi, st. Puškina, 43-34 gadi, lēmuma kopiju par s/z iecelšanu saņēma 08.02.
xml:vardtelpa>
Tiek paziņots tiesas sastāvs: tiek ziņots - kas ir tiesnesis, sekretārs, prokurors, aizstāvis.
Izskaidrotas apstrīdēšanas tiesības tiesnesim, sekretāram, prokuroram, aizstāvim.
Izstāšanās nav paziņota.
Atbildētājs paskaidroja tiesbas saskaņā ar Kunst. 47 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa
Apsūdzētais Vederņikovs norādīja : Nav pieteikumu vai lūgumrakstu.
Abonements-Atlanten.
?xml:Namespace>
Jautājums: ieslegts iepriekšēja izmeklēšana jūs iesniedzāt priekšlikumu par īpašu tiesas sēdi. Vai jūs atbalstāt šo pieprasījumu? Aptauja:>
Atbilde: Ja, es zu atbalstu. atbilde:>
jautājums: Šis lēmums pieņēmi brīvprātīgi?
Atbilde: Ja. Aptauja:>
Jautājums: vai lēmums tika pieņemts pēc konsultēšanās ar jūsu aizstāvi? Aptauja:>
Atbilde: Ja. atbilde:>
Kunst. 316 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss. Proti, ka tiesa neturas vispārējā kārtība krimināllietā savākto pierādījumu izpēte un izvērtēšana. Vienlaikus noskaidrojami apsūdzētā personību raksturojošie apstākļi, sodu mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi. Un arī to, ka tiks pasludināts vainīgs spriedums un apsūdzētajam uzlikts sods, kas nevar pārsniegt divas trešdaļas no maksimālā termiņa vai bargākā soda veida apmēra. izdarijis noziegumu. Spriedums nav pārsūdzams par nettbilstību starp spriedumā izklāstītajiem tiesas secinājumiem un tiesas konstatētajiem faktiskajiem krimināllietas apstākļiem un kā sodu apsūdzētajam par vairāk. Bargs Soden par 2/3 no maksimālā termiņa vai lieluma, bargākais soda veids. Neatkarīgi no apsūdzētā, cietušā, prokurora, aizstāvja lūguma nevar piekrist lietas izskatīšanai īpašā kārtībā.
xml:vardtelpa>
Apsūdzētais Vederņikovs paziņoja: Es uzstāju uz lietas izskatīšanu īpašā kārtībā.
xml:vardtelpa>
Cietušais paskaidroja tiesības saskaņā ar Art. 42 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa
Abonements-Atlanten.
Cietušajam Kondruham nav nekādu paziņojumu vai petīciju.
Avdejeva advokatam nav ne paziņojumu, ne petīciju.
Valsts prokurors Zatonskihs AND.L. norādīja: Pieteikumu un lūgumu nav, lēmuma par tiesas sēdes noteikšanu kopija saņemta 08.02.2008.
xml:vardtelpa>
Vārds apsūdzētajam Vederņikovam izvirzīto apsūdzību izklāstam tiek dots prokuroram Zatonskim.
Prokurors izklāsta apsūdzētajam izvirzīto apsūdzību.
Atbildot uz tiesas jautājumiem, atbildētājs norādīja:
Jautājums: Vai jūs saprotat, ko iestāde jums pārmet? iepriekšēja izmeklēšana? Aptauja:>
Atbilde: Ja, Saprotame. atbilde:>
Jautājums: Vai piekritat apsūdzībai? Aptauja:>
Atbilde: Jā, pilnībā. atbilde:>
Jautājums: Vai atbalstāt savu lūgumu par īpašas procedūras uzklausīšanu? Aptauja:>
Atbilde: Ja, es zu atbalstu. atbilde:>
Tiesa papildus precize Art.-Nr. 316 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss.
Apsūdzētais Vederņikovs norādīja: Es saprotu lietas izskatīšanas procedūru īpašā veidā, es uzstāju uz savu petīciju.
Cietušais Kondruhs piekrīt lietas izskatīšanai īpašā kārtībā.
Aizstāve Avdejeva piekrīt lietas izskatīšanai īpašā veidā.
Prokurors Zatonskihs neiebilst pret lietas izskatīšanu īpašā kārtībā.
Tiesnesis, uz vietas
P O S T A N O V I L :
Turpināt lietas izskatīšanu īpašā tiesvedības kārtībā.
xml:vardtelpa>
Tiesa jautā procesa dalībniekiem, vai viņi vēlas izpaust apsūdzētā identitāti raksturojošos dokumentus.
Prokurors paziņoja, ka jānolasa tiesājamo Vederņikovu raksturojošie lietas materiāli.
Prokurors paziņo lietu raksturojosos materiālus:
L.d. 6. Padošanās-Protokolle Vederņikovam
Paskaidrojumu nav.
L.d. Nr.40 Informācija par Vederņikova sodāmību.
Paskaidrojumu nav.
L.d. Nr.41, 42, 43 Atbildētāja raksturojums.
Paskaidrojumu nav.
L.d. Nr.44 Dzimšanas apliecības kopija.
Paskaidrojumu nav.
L.d. Nr.46Izziņa par Vederņikovu no AKPB Nr.2.
Paskaidrojumu nav.
xml:vardtelpa>
Uz tiesas jautājumu cietušais Kondruhs paskaidroja:
Jautājums: Kā jūs domājat par sodu apsūdzētajam?
Atbilde: Mums nav pretenziju pret tiesājamo, mēs neuzstājam uz bargu sodu. Aptauja:>
Nav jautājumu.
xml:vardtelpa>
Norādījis valsts prokurors Zatonskihs : Vairāk nekā no prokuratūras puses nav.
Cietušajam nav neka.
Aizsargs Avdejevs teica : Prokurors nolasīja visu raksturojošo materiālu, mums vairāk nekā nav.
Apsūdzētajam vairāk nekā nav.
xml:vardtelpa>
Tiesa pāriet uz tiesu debatēm.
xml:vardtelpa>
Vārds tiesu debatēs, lai atbalstītu valsts apsūdzību, tiek dots valsts prokuroram Zatonskih I.L. : Jusu Godiba! Vedernikovs K.A. Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 166 st.1. Proti, 2007.gada 25.novembrī viņš nozaga SIA Sibmos LLC piederošo automašīnu UAZ-3115192.
Lieta tiek skatīta īpašā kārtībā, jo tiesājamais savu vainu pilnībā atzina un kvalifikāciju neapstrīd. Pierādījumi tiesas sēdē netiek pārbaudīti, taču apsūdzības celšanai ar to pietiek.
Kunst. 166 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 1. daļu kā automašīnas nelikumīgu glabāšanu bez nolūka to nozagt (nolaupīšana).
Piesakot soda veidu un apmēru, lūdzu tiesu ņemt vērā: nodošanu, apgādājamās personas klātbūtni. nepilngadīgs berns, vainas atzīšana, nožēla, pozitīvas īpašības.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, lūdzu tiesu atzīt Vederņikovas K.A. vainīgs nozieguma izdarīšanā saskaņā ar Kunst. 166 h.1 pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu 6 mēnešiem.
Saskana oder Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 73. pantu, lūdzu, sodu uzskatīt par nosacītu ar pārbaudes laiku uz 1 gadu.
?xml:Namespace>
Vārds tiesu debatēs tiek dots cietušajam Kondruham. Cietušais nav izmantojis tiesības debatēt.
?xml:Namespace>
Vārds debatēs tiek dots atbildētājam Vederņikovam . Apsūdzētais nav izmantojis tiesības debatēt.
xml:vardtelpa>
Vārds debatēs atbildētājai Vederņikovai-Avdejevai G.P. : Jusu Godiba! Kvalifikāciju neapstrīdam, jošodien lieta tiek skatīta īpašā kārtībā. Es lūdzu jūs pārtraukt tiesvedību, jo cietušajam nav pretenziju pret tiesājamo, kā viņš šodien teica šajā procesā. Pamatojoties uz bis un to, kas viņam ir nepilngadīgs berns, kura liktenis var ciest no viņa tēva notiesāšanas, es lūdzu jūs pārtraukt tiesvedību.
Nav nevienas kopijas.
Tiesu debattiert über ir beigušās.
Apsūdzētajam Vederņikovam tiek dots pēdējais vārds : Es nožēloju savu nodarījumu, atzīstu savu vainu un lūdzu nozīmēt man vismaigāko sodu.
Uzklausot apsūdzētā pēdējo vārdu, tiesnesis pulksten 11:30 paziņoja soda pasludināšanas laiku.
Tiesnesis aiziet uz apspriežu telpu, lai lemtu par lietu.
?xml:Namespace>
11 Stunden 30 Minuten.
Tiesnesim atgriežoties no apspriežu telpas, spriedums tika pasludināts un pasludināts.
Tās pārsūdzēšanas Altajajā termiņš un procedūra apgabaltiesa ar Kamenskas pilsētas tiesas starpniecību ir tiesības iepazīties ar tiesas sēdes protokolu un iesniegt par to savus komentārus. Iesniegšanas gadījumā kasācijas sudzība, notiesātajam ir tiesības lūgt savu piedalīšanos lietas izskatīšanā kasācijas Instanzen tiesā.
Tiesas sēde tiek pasludināta par slēgtu.
xml:vardtelpa>
tiesesis
xml:vardtelpa>
Sekretariat -
xml:vardtelpa>
xml:vardtelpa>
xml:vardtelpa>
tiesesis
xml:vardtelpa>
Katrai tiesas sēdei pievieno protokolu. sis-Prozess iekļauts tiesu varas veicamo pienākumu sarakstā. Nepieciešamajā dokumentā ir norādīta pamatinformācija par notikušo tiesvedību: kas ir tajā iesaistītās puses, kādus argumentus sniedz katrs dalībnieks, kādas liecības sniedza liecinieki, vai tie apstiprinājās utt. Turklāt procesa izskatīšanas beigās civillietā tiesas sēdes protokolā tiek ierakstīta informācija par tiesas nolēmumiem un lēmumiem. Ko vēl šis dokuments ietver, kādas ir tā sastādīšanas iezīmes un daudz ko citu, mēs uzzināsim no iesniegtā materiāla.
Tiesas sēdes protokols civillietā - ļoti svarigs Dokumente, kas tieši ietekmē turpmāko tiesvedību pēc pirmās tiesas procesa
Mijiedarbība ar protokolu: kā bis iegūt pēc izmēģinājuma beigām
Par protokola sagatavošanu ir atbildīga persona, kura civillietas izskatīšanas laikā oficiāli bija tiesas sekretāre. Tomēr fināla laiks, atsaucoties uz darbu, var atšķirties. Tiesnesis par tiem paziņos visiem lietas dalībniekiem, tiklīdz būs beigusies tiesas sēde.
Šķiet, kāpēc procesa pusēm var būt nepieciešams sēdes protokols, ja viņi visu laiku bija klāt lietas izskatīšanā. Viss ir ļoti vienkārši: dažos gadījumos jums ir jāiepazīstas ar protokolu, lai sastādītu precīzāku un Detail sūdzība uz tiesas lēmumu attiecībā uz visām tām pašām personām.
Tāpēc vislietderīgāk būtu saņemt tieši dokumenta kopiju, nevis iepazīties ar protokolu tikai tiesas apmeklējuma laikā un taisīt no tā izrakstus, jo:
- ja tev ir jurista palīgs, tad viņam labāk uzrādīt oriģinālo dokumentu, kamēr informācijas izrakstīšanas procesā tu vari, vienkārši dažu nezināšanas dēļ juridiskie notikumi un smalkumus, nopietni maldināt informāciju;
- tas būs daudz ātrāk un vienkāršāk, jo ilgstoša pārrakstīšana atkal var likt jums sagrozīt dokumentā sniegto informāciju vienkārši no vēlmes pēc iespējas ātrāk pabeigt šo nepatīkamo procedūru.
Protokola sastādīšana ir sekretāra pienākums, kas ar likumu uzticēts viņa pleciem. Tas, cik labi viņš veiks savu darbu, ietekmēs katra izskatāmā procesa dalībnieka likteni.
Lai saņemtu civillietas tiesas sēdes protokola kopiju, jums jāsazinās ar tiesu, kas to izskatīja. Tas jādara pēc iespējas ātrāk, jo lasot also dokumentu, jūs varat būt pārsteigts, atklājot neprecizitātes. Ja vēlaties, norādiet uz šīm neprecizitātēm, izsakot piezīmi zu sastādītājam. ierednis, jāatceras, ka zu iesniegšanas laiks ir ierobežots piecas dienas kein papīra parakstīšanas brīža.
Tomēr ir iespējams atjaunot norādīto periodu, ja pierāda, ka tas tika nokavēts pamatotu iemeslu dēļ. labi iemesli tādas paradības kā:
- slimba;
- piespiedu izceļošana (kuras piespiešana, protams, ir dokumentēta);
- citus līdzīgus iemeslus, kuru dēļ persona nevarēja "pienākt" pie protokola un veikt visus nepieciešamos labojumus.
Iesniegums par protokola kopijas izsniegšanu
Protams, runājot par kaut kādām oficiālām parādībām, piemēram, civillietas protokolu un tā iegūšanas gaitu, saprotam, ka visas ar tām saistītās procedūras arī ir jāveic oficiāli.
Protokola iegūšanas procesa kontekstā tas nozīmē, ka mūsu dokumenta kopiju var iegūt, tikai iepriekš iesniedzot oficiālu pieteikumu.
Jums nav jāuztraucas, jums tiks dota veidlapa, kas jums būs jāaizpilda, jums nav pašam jāveido teksts un jāmeklē juridiskais pamatojums. Tomēr jūsu uzziņai mēs sniegsim aprakstu zemāk tabulā. sastavdaļas vēlamo documentu.
1. Tabelle
| dala | Apraksten |
|---|---|
| ievada | Šajā daļā norādīts, ka prasītājs iesniedza tiesā pieteikumu pret atbildētāju, lai no viņa kaut ko pieprasītu, un tāpēc tiesas sēde par šo lietu notika tādā un tādā datumā. Ievada daļa tiek veidota paziņojuma veidā, it kā jūs stāstītu tiesai par notikušo. |
| Likumdošanas pamatojums | Tālāk jums ir jānorāda vairākas saites uz likumdošanas akti, kas apstiprinās Jūsu tiesības saņemt protokola kopiju. Šīs vadlīnijas var attiekties uz: |
| Pieprasit kopiju | Pieteikuma pēdējā daļā jūs lūdzat tiesu iesniegt jums tiesas sēdes protokolu izskatīšanai, pamatojoties uz iepriekš minēto pamatojumu, izmantojot kopēšanas iekārtas (tas ir, fotokopiju). |
Kāpēc lasīt protokolu, iegūstot tā kopiju
Protokolle ir svarīgs vairāku iemeslu dēļ.
- Ja nepiekrītat tiesas lēmumam vai nolēmumam un vēlaties tos pārsūdzēt. Ir gandrīz neiespējami iesniegt sūdzību bez protokola, tikai gadījumos, kad jums ir fenomenāla atmiņa.
- Lai pārliecinātos, ka dati ir pareizi. Protokola aizpildīšanas apstākļi, ko pēc tam izmanto daudzām procedūrām, var atšķirties. Diemžēl bieži gadās, ka dokumenta teksts ir nepilnīgs, vai tajā ir nepareizi atspoguļota kāda informācija. Šajā situācijā jums būs jāsniedz komentāri, kas vēlāk arī tiks pievienoti lietai.
Tiesas sēdes laikā sastādītais protokols ir galvenais procesuāla rakstura dokuments, kurā pilnībā un pareizi jāatspoguļo dati par:
- notikumi, kas notikuši izmēģinājuma laikā;
- šie radītāji;
- tiesvedības dalībnieki;
- pušu iesniegtie pierādījumi.
Mūsu valsts Civilprocesa kodekss nosaka obligātu protokolu kārtošanu pirmās instances tiesās, un līdz ar to tajā ietvertie dati var kalpot par pamatu agrāka lēmuma atcelšanai.
Tiesas sedes protokola saturs
Tatad tiesas sēdes Protokolle - offizielle Dokumente, sastādīts atbilstoši noteikumiem, uz kuru pamata ir iespējams nākotnē atcelt tiesas iepriekš pieņemtu lēmumu. Attiecīgi šī dokumenta apkopošana tā visefektīvākajai lietošanai ir jāveic bez kļūmēm noteiktā secībā. Apsveriet šo secību tālāk sarakstā.
Protokols tiek sastādīts uz papīra, pretējā gadījumā tā noformēšana un ierakstīšana netiek nozīmēta. Vēlamais dokuments atspoguļo pilnu notikumu gaitu izmēģinājuma laikā un visas tā nianses. Sastādīšanas laika nav atļauts:
- saīsināt vārdus;
- saīsinat teikumus;
- pieļauj alegoriskus pavērsienus.
Visi paskaidrojumi, kas notikuši par jebkuru jautājumu, kas nāk no iesaistītajām pusēm, lieciniekiem, trešajām personām, tiek ierakstīti tieši no pirmās personas. Tajā pašā laikā ne tikai šo personu stāsts, bet arī visa viņu sniegtā informācija par tiesu lietas atbildes, kā arī atbildes uz citu procesa dalībnieku jautājumiem.
Atbildība par pareizu un pilnīgu protokola sagatavošanu, kā arī tā savlaicīgu sagatavošanu tiek sadalīta savā starpā:
- tiesu varas prezidējošais pārstāvis;
- sekretārs sanāksmē.
Secinājums
Civillietas iztiesāšanas laikā sastādītie protokoli pēc būtības ir obligāti dokumenti, kas jāglabā katrā no tiesas sēdēm. Ja audio versija tiek izdota vienlaikus ar rakstisko versiju, tad pēc tam tā būs jāpievieno mūs interesējošajam dokumentam.
Jautājumi, kas saistīti ar ģimeni, zemi, darbu, īpašuma tiesības izskata dazadas jurisdikcijas strukturas. Vairumā gadījumu tie ir reģionālā un globālā jurisdikcijā Krawatten. Tiesvedības pēdējais posms ir tiesas lēmums. Civillietā šāds lēmums daudz nettšķiras no krimināllietas vai šīrējtiesas. Bet izpildes secība var atšķirties. apsvert soli pa solim pasūtījums lēmumu pieņemšanas un pārsūdzības procedūru.
Video - tiesas sedes-Protokolle
