1. Instanzen tiesas noteikšana. Pirmās instances tiesas noteikšana - Civilprocesuālās tiesības (Sazykin A.V.). Preventīvie un galīgie nolēmumi

Noteikumi ir pirmās instances tiesas nolēmumi (kolektīvi vai individuāli) par visiem jautājumiem, kas rodas saistībā ar civillietas iztiesāšanu.

Lēmumus var izdot jebkurā procesa stadijā pirmās Instanzen tiesā.

Definiciju klasifikacija.

1. Pēc priekšmetiem:

1) vientuļi - izņem viens tiesnesis;

2) koleģiāli - tiek izņemti koleģiāli.

2. Ar lēmuma un izpildes secību:

1) definīcijas atsevišķa procesuālā dokumenta veidā - sastāv no ievada, aprakstošās, motivējošās un risināmās daļas, kurās jānorāda:

a) nolēmuma datums un vieta;

b) nolēmumu izdevušās tiesas nosaukums, tiesas sastāvs un tiesas sēdes sekretārs;

c) Personas, kas piedalās lietā, strīda priekšmets vai izvirzītā prasība;

d) jautājums, par kuru tiek pieņemts lēmums;

e) motīvi, kādēļ tiesa izdarīja savus secinājumus, un atsauce uz tiesību aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies;

e) tiesas pavele;

g) tiesas nolēmuma pārsūdzēšanas kārtību un termiņu, ja tas ir pārsūdzams;

2) tiesas sēdes protokolā ierakstītie nolēmumi - tiek izdoti, risinot vienkāršus jautājumus. Nolēmumu tiesa var pieņemt pēc apspriešanas uz vietas, neizvedot viņu uz apspriežu telpu. Šajā gadījumā tiesas sēdes protokolā norādīts jautājums, par kuru pieņemts nolēmums, motīvi, pēc kuriem tiesa izdarījusi secinājumus, un sniegta atsauce uz likumu.

1) sagatavošanās - tādas definīcijas, kas atrisina privāto procedūras jautājumi kura mērķis ir sagatavot normālu procesa attīstību un nodrošināt likumīga un pamatota sprieduma taisīšanu. Šādus lēmumus pieņem viens tiesnesis;

2) galīgie nolēmumi - pabeigt tiesvedību pirmās Instanzen tiesā. Galīgo nolēmumu pieņemšanas pamatā var būt pušu griba (prasības noraidīšana, izliguma ligums). Galīgajos nolēmumos jāiekļauj arī citi nolēmumi, kas izbeidz tiesvedību pirmās instances tiesā (piemēram, nolēmums par tiesvedības izbeigšanu tiesas jurisdikcijas trūkuma dēļ vispārējā jurisdikcija). Ja tiek atklāti likuma pārkāpuma gadījumi, tiesai ir tiesības izdot privātu nolēmumu un nosūtīt to attiecīgajām organizācijām vai attiecīgajām iestādēm. ieredņiem kuriem ir pienākums mēneša laikā ziņot par veiktajiem pasākumiem šo pārkāpumu novēršanai. Par veikto pasākumu neziņošanu vainīgajām amatpersonām var uzlikt naudas sodu līdz 10 Federalais likums minimalie izmēri Algen. Naudas soda uzlikšana ordentlichbrīvo attiecīgās amatpersonas no pienākuma ziņot par veiktajiem pasākumiem, pamatojoties uz privāttiesas nolēmumu.

Ja tiesa lietas izskatīšanas laikā konstatē noziedzīga nodarījuma pazīmes puses, citu procesa dalībnieku, amatpersonas vai citas personas darbībās, tiesa par to informē prokuroru.

Pirmās Instanzen tiesas nolēmumi- pirmās instances tiesas nolēmumi (kolektīvi vai individuāli) par visiem jautājumiem, kas rodas saistībā ar civillietas iztiesāšanu.

Lēmumus var izdot jebkurā procesa stadijā pirmās Instanzen tiesā.

Definiciju klasifikacija.

1. Pēc priekšmetiem:

zole - izņem viens tiesnesis;
koleģiāli - tiek izņemti pēc koleģiālas izskatīšanas.

2. Lēmuma pieņemšanas un izpildes secībā:

1) definīcijas atsevišķa procesuālā dokumenta veidā - sastāv no ievada, aprakstošās, motivējošās un risināmās daļas, kurās jānorāda:

a) nolēmuma datums un vieta;
b) nolēmumu izdevušās tiesas nosaukums, tiesas sastāvs un tiesas sēdes sekretārs;
c) Personas, kas piedalās lietā, strīda priekšmets vai izvirzītā prasība;
d) jautājums, par kuru tiek pieņemts lēmums;
e) motīvi, kādēļ tiesa izdarīja savus secinājumus, un atsauce uz likumiem, pēc kuriem tiesa vadījusies;
f) tiesas rīkojums;
g) tiesas nolēmuma pārsūdzēšanas kārtību un termiņu, ja tas ir pārsūdzams;

1) sagatavojošie - tādi nolēmumi, kas atrisina konkrētus procesuālos jautājumus, kas rodas visa procesa laikā, ar mērķi sagatavot procesa normālu attīstību un nodrošināt likumīga un pamatota tiesas lēmuma pieņemšanu. Šādus lēmumus pieņem viens tiesnesis;

2) galīgie nolēmumi - pabeigt tiesvedību pirmās Instanzen tiesā. Galīgo nolēmumu pieņemšanas pamatā var būt pušu griba (atteikšanās no prasības, izlīgums). Galīgajos jāiekļauj arī citi nolēmumi, kas izbeidz tiesvedību pirmās instances tiesā (piemēram, nolēmums par tiesvedības izbeigšanu sakarā ar lietas nepiekritību vispārējās jurisdikcijas tiesai). Likuma pārkāpuma gadījumā tiesai ir tiesības izdot private Definition un nosūta to attiecīgajām organizācijām vai attiecīgajām amatpersonām, kurām ir pienākums mēneša laikā ziņot par pasākumiem, ko tās veikušas šo pārkāpumu novēršanai. Ja par veiktajiem pasākumiem netiek ziņots, atbildīgās amatpersonas var tikt pakļautas

Tiesas nolēmumā jānorāda (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 225. pants):

nolēmuma datums un vieta;
nolēmumu izdevušās tiesas nosaukums, tiesas sastāvs un tiesas sēdes sekretārs;
personas, kas piedalās liet., strīda priekšmets vai izvirzītā prasība;
jautājums, par kuru tiek pieņemts lēmums;
motīvi, pēc kuriem tiesa izdarīja secinājumus, un atsauce uz likumu, pēc kura tiesa vadījusies;
tiesas pavele;
tiesas nolēmuma pārsūdzēšanas kārtību un termiņu, ja tas ir pārsūdzams.

Neskatoties uz to, ka nolēmumu var pieņemt arī tiesas zālē, neizvedot to uz apspriežu telpu, tajā ir jāsatur arī visi iepriekš minētie punkti.

Juridiskajā literatūrā pirmās instances tiesas definīcijas saturs tiek klasificēts kā: sagatavojošās, izslēdzošās un galīgās definīcijas.

sagatavošanas definicijas izsaukt tiesas nolēmumus, kas pieņemti civillietas izšķiršanas un izskatīšanas gaitā, kas vērsti uz sagatavošanas rakstura jautājumu risināšanu.

Represivas definicijas literatūrā tiek uzskatīti par tiesas nolēmumu par atteikumu pieņemt prasības pieteikums, tieas nolēmums par prasības pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas

Galigas definicijas izsniedz tiesa civilprocesa beigās, ja nav iespējams izdot tiesas lēmumu.

Īpašu vietu Zivilprozesseā ieņem privatas definicijas. Atklājot likuma pārkāpuma gadījumus, tiesa var izdot privātu nolēmumu, kas tai jānosūta attiecīgajām organizācijām vai attiecīgajām amatpersonām.

Savukārt amatpersonām un attiecīgajām organizācijām 1 mēneša laikā jānosūta paziņojums par veiktajiem pasākumiem saistībā ar tiesas privāto nolēmumu.

Par veikto pasākumu neziņošanu vainīgajām amatpersonām var uzlikt naudas sodu līdz 10 minimālajām algām.

Pirmās-Instanzen tiesas nolēmumi, ar kuriem lieta netiek izšķirta pēc būtības, tiek izdoti tiesas nolēmumu veidā (Civilprocesa kodeksa 224. pants). Pirmas Instanzen tiesas nolēmumā, pamatojoties uz tiesību normu piemērošanu, ir ietverta atbilde uz konkrētu procesuāla un juridiska rakstura jautājumu (un likumā paredzētajos gadījumos uz jautājumu pēc būtības). raksturs), kas rodas saistībā ar galvenās materiāltiesiskās prasības izskatīšanu un saistībā ar to. Tiesas nolēmumu saturam jāatbilst likumības, pamatotības un motivācijas prasībām. Saskana oder Kunst. 225 GPC-Definition Tiesa sastāv no četrām daļām: ievada, aprakstošā, motivējošā un risināmā.

Atšķirībā no nolēmuma tiesas nolēmumi ir daudz un dažādi, kas ļauj tos klasificēt pēc vairākiem kritērijiem: pēc satura, pēc formas un pieņemšanas kārtības, pēc pribasekšmeta, pēc pārsšmetodes. Atbilstoši tiesas nolēmuma saturam ir: sagatavojošais, preventīvs, galīgais, saistīts ar sprieduma taisīšanu un tā izpildi, privātais un pagaidu (pagaidu).

sagatavosanas nolēmumi ir vērsti uz civillietas pareizas un savlaicīgas izskatīšanas un izšķiršanas nodrošināšanu un tiek izdoti visa procesa laikā pirmās instances tiesā. Tā kā šādas definīcijas ir saistītas ar nepieciešamību veikt dažādas tiesvedība kas nodrošina lietas izskatīšanu un atrisināšanu, tos var iedalīt:

- par nolēmumiem, kas saistīti ar civillietas rašanos un virzību tiesā lieta iztiesāšanai tiesas sēdē, savienošana vai šķiršanās Ansprüche unutt.);
- lēmumi, kas saistīti ar jautājuma risināšanu par lietā iesaistīto personu un citu procesa dalībnieku sastāvu (par trešo personu, līdzprasītāju, līdzatbildēto, prokurora, tiesas pārstāvju stāšanos procesā). valsts vara Un pašvaldība, par advokāta iecelšanu saskaņā ar pantu. Civilprocesa kodeksa 50. pantu, par atbildētāja meklēšanu, par tiesību pārņēmēja aizstāšanu vai atteikumu aizstāt, par nettbilstoša atbildētāja aizstāšanu utt.);
- definīcijas saistībā ar pierādīšanas darbībām (par ekspertīzes iecelšanu, parbaudi uz vietas, par pierādījumu iegūšanu, par pierādījumu pieprasīšanu, par liecinieku izsaukšanu utt.);
- nolēmumi, kas saistīti ar rīkojumu tiesas sēdē (par naudas soda uzlikšanu, par lietas izskatīšanu slēgtā tiesas sēdē, par lietas izskatīšanu kārtībā prombūtnes procedūra; par tiesnešu, prokurora, tiesas sēdes sekretāra, eksperta, speci.lista, tulka atstādināšanu, par izraidīšanu no tiesas zāles, par lietas izskatīšanas atsākšanu pēc būtības u.c.).

Ierobežojumi nolēmumi bloķē civillietas rašanās vai virzības iespēju tiesā (par atteikumu pieņemt prasības pieteikumu, par prasības pieteikuma atdošanu u.c.) vai pabeidz tiesvedību pirmās instances tiesā pret ieinteresēto pušu griba (par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas, par tiesvedības izbeigšanu, ja lieta nav izskatāma un izšķirama tiesā kārtībā Zivilisationenvedība unut.).

Finale nolēmumi izbeidz (izbeidz) tiesvedību pirmās Instanzen tiesā. Pēc satura šādas definīcijas iedala divās grupās:

- nolēmumi, kas pieņemti saistībā ar pušu dispozitīvo tiesību izmantošanu (par tiesvedības izbeigšanu lietā sakarā ar prasītāja prasības atteikumu vai izlīguma līguma apstiprināšanu);
– nolēmumi, kas pieņemti, pamatojoties uz pieteikumu un lūgumu izskatīšanas rezultātiem par ārvalsts tiesas nolēmumu atzīšanu un izpildi, par šķīrējtiesu lēmumu apstrīdēšanu un izdošanu izpildu raksts par šīrējtiesu nolēmumu izpildi (par ārvalsts tiesas nolēmuma izpildi vai par atteikumu to darīt (Civilprocesa kodeksa 411. pants), par ārvalsts tiesas nolēmuma atzīšanu (413. pants). pantu), par lēmuma atcelšanu šķīrējtiesa vai par atteikumu atcelt šķīrējtiesas lēmumu (Civilprocesa kodeksa 422. pants), par izpildu raksta izsniegšanu vai par atteikumu izsniegt izpildu rakstu šīrējtiesas lēmuma izpildei. tiesa (Civilprocesa kodeksa 427. Hose)). Jāpiekrīt autoru nostājai, kuri uzskata, ka, risinot lietas Č. Zivilprozess kodeksa 45.–47. pantu, notiek jau agrāk pieņemtā lēmuma pārbaude, un lieta netiek izskatīta pēc būtības.

Šīs definīcijas vieno tas, ka savās tiesiskajās sekās tās ir pielīdzinātas tiesas nolēmumam un satur atsevišķas tiesas nolēmuma pazīmes.

Definitionen kas saistīti ar sprieduma taisīšanu un tā izpildi, vērsta uz pieņemtā tiesas lēmuma izpildi

Private tiesa pieņem nolēmumus, lai novērstu likumpārkāpumus un novērstu to rašanās iemeslus (Civilprocesa kodeksa 226. pants). Parasti šādus nolēmumus pieņem par jautājumiem, kas nav saistīti ar lietas izskatīšanas priekšmetu, bet izriet no lietas apstākļiem:

a) pārkāpjot likumu dažādās organizācijās. Šajā gadījumā tiesa nosūta privātu nolēmumu attiecīgajām organizācijām vai attiecīgajām amatpersonām, kurām ir pienākums mēneša laikā ziņot par veiktajiem pasākumiem (Civilprocesa kodeksa 226 . panta 1);
b) konstatējot nozieguma pazīmes puses, citu procesa dalībnieku, amatpersonas vai citas personas darbībās, tiesa informē izmeklēšanas iestādes par to vai sākotnējā izmeklēšana(Civilprocesa kodeksa 226. panta 3. daļa).

Īpašu grupu veido nolēmumi, kas pieņemti pirms lietas izšķiršanas pēc būtības, bet saturiski skar nevis procesu.lus un juridiskus, bet Buttiba:

a) pamatojoties uz Art.-Nr. Apvienotās Karalistes 108. Pantu, Tiesai ir Tiesības Pieņemt Nolēmumu par bērna uzturlīdzekļu pagaidu piedziņu no Atbildētāja līdzs ķiršanas desviTanas altbildu piedzi. laulāto izlīgšanai, ja atbildētājs nepiedalās bērnu uzturēšanā (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 05.11.1998. rezolūcijas Nr. 15 "Part tiesību aktu piemērošanu tiesās, izskatot lietas) par šētājs 9. punkts" lietas).
b) Saskana ar 6.1. Civilprocesa kodeksa 152. pantu, izskatot strīdus par bērniem pēc vecāku (viena no vecākiem) lūguma par laiku pirms stāšanās spēkā. juristische speks Tiesa var pieņemt lēmumu:
- - par īstenošanas kārtību vecaku tiesības;
- - par bērnu dzīvesvietas noteikšanu.

Šādi nolēmumi jāpieņem tiesas priekšsēdē, ievērojot Zivilverfahren formas prasības;

c) uzsākot tiesvedību par iesniegumu par pilsoņa piespiedu hospitalizāciju psihiatriskajā slimnīcā, tiesa izdod nolēmumu, kurā ietverta sankcija pagarināt pilsoņa uzturēšanās laiku psihiatriskajā slimnīcā uz laiku, kas nepieciešams, lai izskatītu iesniegumu par piespiedu hospitalizāciju. pilsoņa hospitalizācija psihiatriskajā slimnīcā (Civilprocesa kodeksa 303. panta 2. daļa);
d) Saskana oder Kunst. 261.2. Civilprocesa kodekss, uzsākot tiesvedību pēc pagaidu dzīvesvietas pieteikuma Arvalstu pilsonis Atpakaļuzņemšanai speciālā institūcijā vai pagarinot atpakaļuzņemamā ārvalsts pilsoņa uzturēšanās laiku speciālajā iestādē, tiesnesis vienlaikus pagarina atpakaļuzņemama ārvalsts pilsoņa uzturēšanās laiku speciālajā iestādē uz laiku, kas nepieciešams apsvērt šādu pieteikumu.

Savā vidā juridiskais rakstursšīs definīcijas ir tuvas pagaidu risinājumiem, jotās arī galīgi nettrisina materiālos juridiskos jautājumus, kas ir tiesas procesa priekšmets. Satura ziņā tādas definīcijas ir provizorisks (pagaidu) raksturs, satur tiesas nolēmuma pazīmes, kas ļauj tos nošķirt atsevišķā grupā. Tā Kā Šīs Definitionsicijas Provizoriski Atrisina materiāltiesiska rakstura jautājumus, kas saistīti ar izskatāmās lietas būtību, tās itiecin uzho uzho. lietas izskatīšanai un nav nosaukti likumā kā privātās apelācijas objekti. Kā jau vairākkārt norādījusi Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa, nespēja pārskatīt kļūdainu tiesas aktu mazina un ierobežo ikviena tiesības uz tiesiskā aizsardzība, kas ir nepieņemami. Līdz ar to likumdevējam, nosakot tiesvedības kārtību, ir pienākums nodrošināt kļūdu labošanas mehānismu (procedūru). Īpaši svarīgas ir tiesības pārsūdzēt, kad tiesa pieņem lēmumus, kas skar būtiskus jautājumus.

Atbilstoši formai pirmās instances tiesas nolēmumi tiek izdoti atsevišķa dokumenta veidā vai tiesas sēdes protokolā ierakstīta tiesneša mutvārdu rīkojuma veidā.

Atkarībā no tiesas sastāva, kas izskata lietu, tēmas definīcijas tiek klasificētas zolle Un Sammlungen.

Pirmās-Instanzen tiesas nolēmumu juridiskajam spēkam ir zināma specifika, kas sastāv no tā, ka ne visas sprieduma juridiskā spēka īpašības (ekskluzivitāte, aizspriedums, izpildāmība, neapstrīdamība, negrozāmībarieba). ir saistoss saskana ar Art.-Nr. Civilprocesa kodeksa 13. pants ir raksturīgi visu veidu tiesas nolēmumiem, kas ir stājušies spēkā. Tā kā galīgie nolēmumi pēc savas juridiskās būtības tiek pielīdzināti tiesas nolēmumiem, tie pilnībā ir apveltīti ar visām tiesas nolēmuma juridiskā spēka īpašībām. Tik viennozīmīgi nav atrisināts jautājums par pārējo pirmās instances tiesas nolēmumu juridisko spēku. Līdz ar Civilprocesa kodeksa, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2003.gada 19.decembra lēmumu Nr.23 pieņemšanu pozitīvi tika atrisināts jautājums par tiesas nolēmumu aizskaršanu. Saskana oder Kunst. 61 Civilprocesa kodeksa, ar likumīgā spēkā stājušos tiesas nolēmumu konstatētie apstākļi iepriekš izskatītā civillietā ir saistoši tiesai. Šie apstākļi nav pierādīti un nav apstrīdami, izskatot citu lietu, kurā piedalās tās pašas personas. Saskana ar tiesas rīkojumu, kas norādīts Kunst. 2. daļā. 61 Zivilprozessa kodekss, tiek saprasts kā jebkurš tiesas lēmums, kas saskaņā ar 1. panta 1. punktu. 13 Zivilprozessa kodekss pieņem tiesa ( tiesas pavele, tiesas lēmums, tiesas nolēmums).

Neapstrīdamības īpašība ir saistīta arī ar definīciju spēkā stāšanās kārtību. Tiesas nolēmumi, kas ir patstāvīgs pārsūdzības objekts, stājas spēkā pēc iesniegšanas termiņa beigām private sudzība(attēli), ja lēmums netiek apstrīdēts. Ja ir iesniegta privāta sūdzība (prezentācija), nolēmums stājas spēkā pēc šīs sūdzības izskatīšanas tiesā, ja vien apstrīdētais nolēmums netiek atcelts. Tā kā spēkā esošā procesuālā likumdošana neparedz iespēju pārsūdzēt tiesas priekšsēdētāja nolēmumu (rīkojumu), kas izdots, pamatojoties uz pieteikuma par lietas izskatīšanas paātrināšanu izskatīšanas rezultātiem, šāds nolēmums ( dekrēts) nav pārsūdzams.

Dažus lēmumus var pārsūdzēt pirmās Instanzen tiesā. Šīs definīcijas ietver:

a) nolēmumi par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas, kas izdoti:
- - saistībā ar to pušu neierašanos, kuras nav lūgušas lietas izskatīšanu viņu prombūtnes laikā, bez labi iemesli ja tiesa neuzskata par iespējamu lietu atrisināt, pamatojoties uz pieejamajiem materiāliem (Civilprocesa kodeksa 222. panta 6. punkts);
- - saistībā ar prasītāja prombūtni, kurš nav lūdzis lietu izskatīt viņa prombūtnes laikā, pēc sekundāra izsaukuma, ja atbildētājs neprasa lietas izskatīšanu pēc būtīmabas (Līdzekļ2.2). Zivilprozessordnung). Taču likumā nav paredzēts termiņš, kurā ieinteresētā persona var vērsties ar lūgumu atcelt tiesas nolēmumu par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas, bet tikai nosaka, ka tiesa pēc prasītāja vai atbildētāja lūguma atceļ savu nolēmumu, ja lietas dalībnieki uzrāda pierādījumus, kas apliecina to neierašanās iemeslu pamatotību tiesas sēdē, kas liecina, ka sādām definīcijām nepiemīt neapgāžamības un negrozāmības īpašības, jo likums nenosaka to spēkā stāšanās brīdi
b) nolēmumi par naudas soda uzlikšanu;
c) nolēmumi par prasības nodrošinājuma atcelšanu. Nolēmuma par prasības nodrošināšanu iezīme ir tāda, ka prasības nodrošināšanai veiktos pasākumus var atcelt vai mainīt gan viena un tā pati tiesa (Civilprocesa kodeksa 143.-144.pants), gan tiesa. apelācijas tiesa ja ieinteresētās personas iesniedz privātu sūdzību (Civilprocesa kodeksa 145. pants). Vienlaikus privātās sūdzības iesniegšanas termiņa izbeigšanās ordentlichņem ieinteresētajai personai tiesības vērsties pirmās instances tiesā. Turklāt tiesa pēc savas iniciatīvas var pieņemt nolēmumu par prasības nodrošināšanas pasākumu atcelšanu. Tādējādi, pamatojoties uz vispārīgie notikumi par tiesas nolēmuma spēkā stāšanās brīdi secināms, ka nolēmums par prasības nodrošināšanu stājas spēkā pēc privātās sūdzības iesniegšanas termiņa beigām, kas neliedz pirmās Instanzen tiesai atmus. prasības nodrošināšanai. Līdz ar to spēkā stājies nolēmums par prasības nodrošināšanu nav apveltīts ar negrozāmības īpašību. kas ir izņēmums no izpildāmās mantas

Pārējie nolēmumi, kas nav patstāvīgi pārsūdzami pirmās un apelācijas instances tiesā, stājas spēkā līdz ar tiesas lēmumu un no šī brīža iegūst neapgāžamības īpašumu.

Pa šo ceļu, apelācijas kārtībā Pirmās-Instanzen tiesas nolēmumus var iedalīt:

a) par nolēmumiem, kas nav pārsūdzami;
b) paškontroles kārtībā pirmās Instanzen tiesā pārsūdzētie nolēmumi;
c) apelācijas instances tiesā atsevišķi pārsūdzēti nolēmumi, iesniedzot privāto sūdzību;
d) kopā ar lēmumu pārsūdzētie nolēmumi, apelācijas sūdzībā iekļaujot iebildumus pret šiem nolēmumiem.

Zagainova S.K. Tiesu Aktiīstenošanas mehanismā Tiesu-System zivilaja un šķīrējtiesas-Prozess. M., 2007. S. 330.

Pirmās-Instanzen tiesas lēmumi - Pirmās-Instanzen tiesas nolēmumi (kopā vai individuāli) par visiem jautājumiem, kas rodas saistībā ar civillietas iztiesāšanu. Lēmumus var izdot jebkurā procesa stadijā pirmās Instanzen tiesā.

Definiciju klasifikacija.

1. Pēc priekšmetiem:

vieninieki - izņem viens tiesnesis;

koleģiāli - tiek izņemti pēc koleģiālas izskatīšanas.

2. Ar lēmuma un izpildes secību:

1) definīcijas atsevišķa procesuālā dokumenta veidā - sastāv no ievada, aprakstošās, motivējošās un risināmās daļas, kurās jānorāda:

a) nolēmuma datums un vieta; b) nolēmumu izdevušās tiesas nosaukums, tiesas sastāvs un tiesas sēdes sekretārs; c) Personas, kas piedalās lietā, strīda priekšmets vai izvirzītā prasība; d) jautājums, par kuru tiek pieņemts lēmums; e) motīvi, kādēļ tiesa izdarīja savus secinājumus, un atsauce uz tiesību aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies; f) tiesas rīkojums; g) tiesas nolēmuma pārsūdzēšanas kārtību un termiņu, ja tas ir pārsūdzams;

1) sagatavošanas definīcijas ir definīcijas, kas attiecas uz visiem civilprocesa posmiem. USD šī suga definīcijas ietver nolēmumu par lietas sagatavošanu, nolēmumu par nepareizās puses aizstāšanu, nolēmumu par kasācijas tiesvedības ierosināšanu u.c.

2) preventīvie nolēmumi ir nolēmumi, kas novērš procesa rašanos vai izbeidz tiesvedību, ja nav tiesiska pamata tā ierosināšanai vai iztiesāšanai (noteikums par atteikumu pieņemt prasības pieteikumu, noteikšana par pieteikuma atstāšanu bez pārvietošanas, noteikšana tiesvedības izbeigšana lietā ).

3) galīgie nolēmumi - nolēmumi, kas pabeidz lietas izskatīšanu, neizdodot lēmumu (noteikums par izlīguma apstiprināšanu).

4) papildnolēmumi - nolēmumi, kas novērš procesuālās nepilnības (nolēmums par labojumu izdarīšanu Spiedums, nolēmums par tiesas lēmuma precizēšanu).

Pirmās Instanzen tiesas nolēmums, tāpat kā spriedums, sastāv no četrām daļām. Definīciju spēkā stāšanās sekas atšķiras no lēmuma spēkā stāšanās sekām un bieži vien ir atkarīgas no noteikšanas veida. Piemēram, sagatavošanas definīcijām nav ekskluzivitātes un neapstrīdamības, jo tiesa var vēlreiz atgriezties pie šādas definīcijas. Lēmumiem par atteikšanos pieņemt pieteikumu un par tiesvedības izbeigšanu lietā ir ekskluzivitātes īpašība. Visi miertiesnešu nolēmumi ir saistoši personām, kas piedalās lietā, un tiesnesim, kas tos pieņēmis.

Pieteikuma atstāšana bez izskatīšanas Zivilprozess.

Pieteikuma atstāšana bez izskatīšanas ir veids, k. -vēršoties tiesā ar identisku prasību.

Tiesa atstāj pieteikumu bez izskatīšanas, ja (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 222. pants):

Prasītājs neievēroja federālo likumu attiecībā uz šo lietu kategoriju vai ko noteica pušu vienošanās pirmstiesas rīkojums strīdu risinašana;

Pieteikums iesniegts nekompetents cilvēks;

Iesniegumu paraksta vai iesniedz persona, kurai nav tiesību to parakstīt vai iesniegt prasību;

Tiesvedībā šajā vai citā tiesā, šķīrējtiesa ir iepriekš ierosināta lieta par strīdu starp tām pašām pusēm, par vienu un to pašu priekšmetu un uz t. paša pamata;

Ir pušu vienošanās par šī strīda nodošanu izskatīšanai un izšķiršanai šķīrējtiesā, un no atbildētāja pirms lietas izskatīšanas pēc būtības tika saņemts iebildums par šīrēanējtiesas. strīds tiesā;

Puses, kuras nav lūgušas lietu izskatīt viņu prombūtnes laikā, neieradās tiesā ar otru pavēsti;

Prasītājs, kurš nelūdza lietu izskatīt viņa prombūtnes laikā, pēc otrreizējas uzaicinājuma uz tiesu neieradās, un atbildētājs neprasa lietas izskatīšanu pēc būtības.

To iemeslu saraksts, kuru dēļ pieteikums tiek atstāts bez izskatīšanas, ir izsmeļošs.

Tiesa pieņem nolēmumu par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas, kā arī par tiesvedības izbeigšanu lietā. Šajā nolēmumā tiesai ir pienākums norādīt, kā novērst Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 222. pantā norādītos apstākļus, kas kavē lietas izskatīšanu.

Nolēmuma par prasības atstāšanu bez izskatīšanas rezolutīvajā daļā tiesa var atrisināt sadales jautājumus tiesas izdevumi un atgriesana samaksata valsts nodeva ja nolēmuma izdošanas pamats ir pag. 2 ed.k. 222 Zivilprozessordnung. Šis noteikums ir īpaši svarīgs, jo beidzas minētās definīcijas izdošana tiesa Geschäft.

Nolēmuma par prasības pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas norakstus nosūta visām lietā iesaistītajām personām Č. 10 Zivilprozessordnung.

Pēc apstākļu novēršanas, kas bija par pamatu pieteikuma atstāšanai bez izskatīšanas, ieinteresētajai personai ir tiesības atkārtoti vērsties tiesā ar pieteikumu vispārējā kārtībā.

Tiesa pēc prasītāja vai atbildētāja lūguma atceļ savu nolēmumu par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 222. panta septītajā un astotajā daļā notekto pars. pierādījumi, kas apstiprina neierašanās iemeslu pamatotību tiesas sede un neiespējamība par tiem ziņot tiesai. Par tiesas nolēmumu atteikt šādu lūgumu apmierināt var iesniegt privātu sūdzību.