Civilprocesa kodeksa pirmās instances tiesas lēmumi. §acht. Pirmās Instanzen tiesas noteikšana

Tiesas nolēmumā jānorāda (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 225. pants):

nolēmuma datums un vieta;
tās tiesas nosaukums, kura izdevusi nolēmumu, tiesas sastāvs un sekretārs tiesas sede;
personas, kas piedalās liet., strīda priekšmets vai izvirzītā prasība;
jautājums, par kuru tiek pieņemts lēmums;
motīvi, pēc kuriem tiesa izdarīja secinājumus, un atsauce uz likumu, pēc kura tiesa vadījusies;
tiesas pavele;
tiesas nolēmuma pārsūdzēšanas kārtību un termiņu, ja tas ir pārsūdzams.

Neskatoties uz to, ka nolēmumu var pieņemt arī tiesas zālē, neizvedot to uz apspriežu telpu, tajā ir jāsatur arī visi iepriekš minētie punkti.

Juridiskajā literatūrā pirmās instances tiesas definīcijas saturs tiek klasificēts kā: sagatavojošās, izslēdzošās un galīgās definīcijas.

sagatavošanas definicijas izsaukt tiesas nolēmumus, kas pieņemti civillietas izšķiršanas un izskatīšanas gaitā, kas vērsti uz sagatavošanas rakstura jautājumu risināšanu.

Represivas definicijas literatūrā tiek uzskatīti par tiesas nolēmumu par atteikumu pieņemt prasības pieteikums, tiesas nolēmums atstāt prasības pieteikumu bez izskatīšanas prombūtnes lēmums unutt.

Galigas definicijas izsniedz tiesa civilprocesa beigās, ja nav iespējams izdot tiesas lēmumu.

Īpašu vietu Zivilprozesseā ieņem privatas definicijas. Atklājot likuma pārkāpuma gadījumus, tiesa var izdot privātu nolēmumu, kas tai jānosūta attiecīgajām organizācijām vai attiecīgajām amatpersonām.

Savukārt amatpersonām un attiecīgajām organizācijām 1 mēneša laikā jānosūta paziņojums par veiktajiem pasākumiem saistībā ar tiesas privāto nolēmumu.

Par veikto pasākumu neziņošanu vainīgajām amatpersonām var uzlikt naudas sodu līdz 10 minimālajām algām.

Definīcija - tiesas lēmums, kas formalizē un nostiprina tiesneša vai tiesas darbību tās gaitā tieas-Prozess civillieta (Civilprocesa kodeksa 223. Hose). Pēc definīcijām tiesa (tiesneši) risina jautājumus, kas rodas saistībā ar civillietas iztiesāšanu pēc būtības un saistībā ar to.

Definīcijas - to aktu būtība, ko tiesa piemēro atsevišķām konkrētām attiecībām, kas veidojas procesā tiesu darbiba.

Pirmās Instanzen tiesas izdotās definīcijas pēc satura ir ļoti dažādas.

Daļa no tiem sastāda lietā iesaistīto personu darbības procesuālo tiesību īstenošanā un pienākumu izpildē, jo satur atbildes uz apstrīdēšanas pieteikumiem (Civilprocesa kodeksa 17.21 pants9), par rakstveida pierekīšujumu ianku6. Civilprocesa kodeksa, par ekspertīzes nozīmēšanu (Civilprocesa kodeksa 74. pants), par liecinieku pieaicināšanu, par pierādījumu nodrošināšanu (Civilprocesa kodeksa 58. pants); citi sastāda tiesas (tiesneša) darbības - atteikumu pieņemt pieteikumu (Civilprocesa kodeksa 129. Hose), tiesvedības apturēšanu (Civilprocesa kodeksa 214. Hose), kā arī atsevišķu personu pielaišanu. piedalīties procesā (Civilprocesa kodeksa 34., 37. pants) .

Pēc procesuālās ietekmes uz tiesvedības gaitu rakstura definīcijas var iedalīt divās grupās: sagatavojošās un prekluzīvās, kas bloķē lietas tālāku virzību.

Pirmajai definīciju grupai raksturīgs tas, ka tā procesa gaitā risina atsevišķus procesuālos jautājumus, formalizē tiesas un procesā iesaistīto personu darbības. Krawatte nemaina procesa gaitu. Tādas ir, piemēram, definīcijas par prasības nodrošināšanu, pierādījumu pieprasīšanu, lēmumu izpildes atlikšanas un iemaksas plānu.

Otrās grupas definīcijas - nomācošais - tiek izdotas paša likumā noteiktajos gadījumos: nolēmumi par atteikumu pieņemt prasības pieteikumu (Civilprocesa kodeksa 129. pants), part tiesvedības apturēšanu lietā (214.). Civilprocesa kodeksa pantu), par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas (Civilprocesa kodeksa 221. pants), par tiesvedības izbeigšanu lietā (Civilprocesa kodeksa 219. pants).

Šīs definīcijas īslaicīgi vai pastāvīgi bloķē lietas tālāku kustību, tāpēc tās sauc par nomācošām. Tiesvedība beidzas ar nolēmumiem par tiesvedības izbeigšanu, un tāpēc literatūrā tos dažkārt sauc par galīgajiem nolēmumiem.

Neatkarīgu definīciju grupu veido tā sauktās īpašās jeb privātās definīcijas - tās nes ziņošanas informāciju un dažreiz tiek sauktas par signalizāciju. Ar privāto definīciju palīdzību tiesa nerisina jautājumus, kas saistīti ar lietas būtību.

Tiesas privatie nolēmumi. Ja tiesas sēdē atklājas likuma pārkāpuma gadījumi, tiesai ir tiesības (var) pieņemt privātnolēmumu un nosūtīt to attiecīgajām organizācijām vai amatpersonām, kuru pienākums ir mēneša laikākziņot par ve Kunst. Civilprocesa kodeksa 225. pants, kas regulē privāto definīciju izdošanas iespēju un kārtību, neparedz atbildību par privātas definīcijas pasākumu neveikšanu, tāpēc šobrīd privāto definīciju efektivitāte ir. Civilprocesa kodeksā būtu nepieciešams paredzēt, ka par tiesas noteikto pasākumu nepildīšanu vainīgās amatpersonas var tikt sodītas ar naudas sodu, taču naudas soda uzlikšana nettbrīvo attiecīgās personas no pienāskuma veiki .

Turklāt tiesa ar privātu nolēmumu informē prokuroru, ja viņš lietas izskatīšanas laikā kādas puses vai citu procesa dalībnieku rīcībā atklāj noziedzīga nodarījuma pazīmes.

Privātu nolēmumu izdošana ir viena no tiesas audzinošās ietekmes formām uz pilsoņiem cīņā par tiesiskuma stiprināšanu un likumpārkāpumu novēršanu.

Konkrētas definīcijas tiek paziņotas tiesas sēdēpēc tiesas lēmuma. Satura definīcijām ir jābūt konkrētām, lai tās būtu izpildāmas.

Nolēmumu izsniegšanas kārtība. Lēmumus tiesnesis un tiesa var pieņemt jebkurā stadijā Zivilprozess. To saturs tiek norādīts vai nu atsevišķa procesuālā dokumenta veidā, vai ierakstīts tiesas sēdes protokolā. Tiesnesis, darbojoties tiesas uzdevum., Civilprocesa kodeks. paredzētajos gadījumos var izdot nolēmumus viens pats. Pārējos nolēmumus tiesa pieņem apspriežu telpā.

Apspriežu telpā tiek pieņemtas tās definīcijas, kurām šāda kārtība ir paredzēta tieši Kodeksa pantos. Piemēram, jautājumu par tiesnešu diskvalifikāciju tiesa izlemj apspriežu telpā, kā arī nolēmumus jebkurā citā jautājumā, ja pēc tiesas ieskatiem tas būtu jāizlemj pēc apspriedes.

Kunst. 23, 16 Zivilprozessordnung. Šie nolēmumi ir izklāstīti atsevišķā procesuālā dokumentā, un tos paraksta viss tiesas sastāvs.

Lielāko daļu nolēmumu tiesas sēdes laikā (izņemot uzskaitītos gadījumus) pieņem tiesa, apspriežoties uz vietas.

3. dala Art.-Nr. Civilprocesa kodeksa 203. pants dod tiesai tiesības, risinot vienkāršus jautājumus, pieņemt nolēmumu tūlīt pēc sēdes uz vietas, neizejot no apspriežu telpas.

No šī raksta teksta jāsecina, ka visi sarežģītie jautājumi un jautājumi, kuru izskatīšanai noteikta obligāta tiesnešu iepriekšēja sapulce, tiek risināti apspriežu telpā. Jautājuma sarežģītības pakāpe ir atkarīga no lietas apstākļiem un tiesnešu rīcības brīvības.

Apspriežu zālē pieņemtie nolēmumi ir izklāstīti atsevišķā procesuālā dokumentā un tos paraksta viss tiesas sastāvs. Katram no tiesnešiem ir tiesības uz atšķirīgu viedokli. Definīcijas tiek paziņotas tūlīt pēc to izdošanas. Tajos jaietver pilnīga un pamatota atbilde uz risināmo jautājumu. Katram lēmumam, kas apmierina procesā iesaistīto personu lūgumu vai atsakās to apmierināt, ir jābūt motivētam, un tai jābūt informācijai, kas minēta 1. pantā. 224 Zivilprozessordnung.

Tiesas pieņemtajā nolēmumā apspriežu telpā norāda:

a) nolēmuma pieņemšanas laiks un vieta, t.i. precīzs tās pasludināšanas datums tiesas sēdē un tiesas sēdes vieta:

b) precīzs un pilns tiesas nosaukums, dati par tiesas sastāvu un tiesas sekretāru;

c) Personas, kas piedalās lietā un strīda priekšmets.

d) jautājums, par kuru pieņemts nolēmums. Piemēram, jautājums par jaunu pierādījumu pieprasīšanu vai pievienošanu, tiesvedības izbeigšanu lietā jurisdikcijas trūkuma dēļ utt.;

e) lietā iesaistīto personu viedokļu analīze, saprātīgs tiesas viedoklis par risināmo jautājumu, atsauce uz likumu, pēc kura tiesa vadījusies;

f) īsu tiesas spriedumu par jautājuma būtību, kā arī nolēmuma pārsūdzēšanas kārtību un termiņu (Civilprocesa kodeksa 315. pants).

Definīcijas aprakstošā daļa sākas ar vārdiem „konstatēts“ vai „konstatēts“, kurā tiesai īsi, bet pilnībā un skaidri jāpasaka jautājuma būtība un tā izskatīšanas rezultāti.

Nolēmuma rezolutīvā daļa satur galīgo tiesas slēdzienu par izskatāmo jautājumu, nolēmuma izpildes termiņu un kārtību, kā arī norādi par pārsūdzēšanas iespēju vai neiespējamību.

Stājas spēkā nolēmumi, kas izbeidz tiesvedību lietā juristische speks un piemīt visas īpašības, kas veido pēdējo. Piemēram, mierizlīguma procesa izbeigšanas definīcija:

a) ir ekskluzīvs, tāpēc puses nevar noslēgt izliguma ligums divas reizes, ja izlīgumu apstiprina tiesa, tad atkal starp tām pašām pusēm, par vienu un to pašu priekšmetu, uz viena pamata strīdu tiesā neizskata:

b) tiem piemīt neapstrīdamības īpašība. Tiesa, kas pieņēmusi lēmumu, nevar to mainīt vai atcelt. Augstākā tiesa nevar pārskatīt un atcelt nolēmumu, ja tas ir stājies spēkā:

c) tiem piemīt saistības, jo tie, kas nav izpildīti brīvprātīgi, ir pakļauti piespiedu izpildei (Civilprocesa kodeksa 338. pants).

Iegūstot juridiskā spēka īpašības, definīcijas nezaudē savu pamatkvalitāti. Tie atrisina individuālus jautājumus (materiālos un procesuālos), nevis strīdus pēc būtības.

§acht. pirmās Instanzen tiesas nolēmums

Definīcija - tiesas lēmums, kas formalizē un nostiprina tiesneša vai tiesas darbību civilprocesa gaitā (Civilprocesa kodeksa 223. pants). Pēc definīcijām tiesa (tiesneši) risina jautājumus, kas rodas saistībā ar civillietas iztiesāšanu pēc būtības un saistībā ar to.

Definīcijas - to aktu būtība, ko tiesa piemēro atsevišķām konkrētām attiecībām, kas veidojas tiesas darbības procesā.

Pirmās Instanzen tiesas izdotās definīcijas pēc satura ir ļoti dažādas.

Pēc procesuālās ietekmes uz tiesvedības gaitu rakstura definīcijas var iedalīt divās grupās: sagatavojošās un prekluzīvās, kas bloķē lietas tālāku virzību.

Neatkarīgu definīciju grupu veido tā sauktās īpašās jeb privātās – tās nes ziņošanas informāciju un dažreiz tiek sauktas par signalizāciju. Ar privāto definīciju palīdzību tiesa nerisina jautājumus, kas saistīti ar lietas būtību.

Tiesas privatie nolēmumi. Ja tiesas sēdē atklājas likuma pārkāpuma gadījumi, tiesai ir tiesības (var) pieņemt privātnolēmumu un nosūtīt to attiecīgajām organizācijām vai amatpersonām, kuru pienākums ir mēneša laikākziņot par ve Kunst. Civilprocesa kodeksa 225. pants, kas regulē privāto definīciju izdošanas iespēju un kārtību, neparedz atbildību par privātas definīcijas pasākumu neveikšanu, tāpēc šobrīd privāto definīciju efektivitāte ir. Civilprocesa kodeksā būtu nepieciešams paredzēt, ka par tiesas noteikto pasākumu nepildīšanu vainīgās amatpersonas var tikt sodītas ar naudas sodu, taču naudas soda uzlikšana nettbrīvo attiecīgās personas no pienāskuma veiki .

Turklāt tiesa ar privātu nolēmumu informē prokuroru, ja viņš lietas izskatīšanas laikā kādas puses vai citu procesa dalībnieku rīcībā atklāj noziedzīga nodarījuma pazīmes.

Privātu nolēmumu izdošana ir viena no tiesas izglītojošās ietekmes formām uz pilsoņiem cīņā par tiesiskuma stiprināšanu un likumpārkāpumu novēršanu.

Konkrētas definīcijas tiek paziņotas tiesas sēdēpēc tiesas lēmuma. Satura definīcijām ir jābūt konkrētām, lai tās būtu izpildāmas.

Definīciju izdošanas kārtība. Nolēmumus tiesnesis un tiesa var izdot jebkurā civilprocesa stadijā. To saturs tiek norādīts vai nu atsevišķa procesuālā dokumenta veidā, vai ierakstīts tiesas sēdes protokolā. Tiesnesis, darbojoties tiesas uzdevum., Civilprocesa kodeks. paredzētajos gadījumos var izdot nolēmumus viens pats. Pārējos nolēmumus tiesa pieņem apspriežu telpā.

Kunst. 23, 16 Zivilprozessordnung. Šie nolēmumi ir izklāstīti atsevišķā procesuālā dokumentā, un tos paraksta viss tiesas sastāvs.

Lielāko daļu nolēmumu tiesas sēdes laikā (izņemot uzskaitītos gadījumus) pieņem tiesa, apspriežoties uz vietas.

3. dala Art.-Nr. Civilprocesa kodeksa 203. pants dod tiesai tiesības, risinot vienkāršus jautājumus, pieņemt nolēmumu tūlīt pēc sēdes uz vietas, neizejot no apspriežu telpas.

Tiesas pieņemtajā nolēmumā apspriežu telpā norāda:

a) nolēmuma pieņemšanas laiks un vieta, t.i. precīzs tās pasludināšanas datums tiesas sēdē un tiesas sēdes vieta;

b) precīzs un pilns tiesas nosaukums, dati par tiesas sastāvu un tiesas sekretāru;

c) Personas, kas piedalās lietā un strīda priekšmets;

d) jautājums, par kuru pieņemts nolēmums. Piemēram, jautājums par jaunu pierādījumu pieprasīšanu vai pievienošanu, tiesvedības izbeigšanu lietā jurisdikcijas trūkuma dēļ utt.;

e) lietā iesaistīto personu viedokļu analīze, saprātīgs tiesas viedoklis par risināmo jautājumu, atsauce uz likumu, pēc kura tiesa vadījusies;

f) īsu tiesas spriedumu par jautājuma būtību, kā arī nolēmuma pārsūdzēšanas kārtību un termiņu (Civilprocesa kodeksa 315. pants).

Definīcijas aprakstošā daļa sākas ar vārdiem „konstatēts“ un „konstatēts“, kurā tiesai īsi, bet pilnībā un skaidri jāpasaka jautājuma būtība un tā izskatīšanas rezultāti.

Aprakstošās daļas loģisks turpinājums ir motivācijas daļa, kurā ir saite uz likuma pantu. Sprieduma pamatojums ļauj pārbaudīt tiesas notiesājošā sprieduma veidošanās gaitu, saprast, ko tiesa atklāja un lēma un kāpēc zu izdarīja, t.i. tiesas konstatēto faktu analīze likumā noteiktajā veidā un ar pierādījumu palīdzību ļauj augstākai tiesai pārliecināties par nolēmuma likumību un pamatotību ar kasācijas pārbaudi vai pārskatīšanu tiesbāas kārtīs. uzraudzibu.

Nolēmuma rezolutīvā daļa satur galīgo tiesas slēdzienu par izskatāmo jautājumu, nolēmuma izpildes termiņu un kārtību, kā arī norādi par pārsūdzēšanas iespēju vai neiespējamību.

Nolēmumi, kas izbeidz tiesvedību, stājas spēkā, un tiem ir visas īpašības, kas to veido. Piemēram, mierizlīguma procesa izbeigšanas definīcija:

a) ir ekskluzivitāte, līdz ar to puses nevar noslēgt izlīguma līgumu divas reizes, ja izlīgumu apstiprina tiesa, tad atkal starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu, uz viena pamata strīdu tiesā neizskata;

b) tiem piemīt neapstrīdamības īpašība. Tiesa, kas pieņēmusi lēmumu, nevar to mainīt vai atcelt. Augstākā tiesa nevar pārskatīt un atcelt nolēmumu, ja tas ir stājies spēkā;

c) tiem piemīt saistības, jo tie, kas nav izpildīti brīvprātīgi, ir pakļauti piespiedu izpildei (Civilprocesa kodeksa 338. pants).

Iegūstot juridiskā spēka īpašības, definīcijas nezaudē savu pamatkvalitāti. Tie atrisina individuālus jautājumus (materiālos un procesuālos), nevis strīdus pēc būtības.

Tiesiskā aizsardzība ir viena no efektīvākajām juridiskos veidos pilsoņu, organizāciju, struktūru aizskarto tiesību, brīvību un interešu aizsardzība pašvaldība, Krievijas Federācijas subjekti un Krievijas Federacija caur īpašām tiesām

Kopīgojiet darbu sociālajos tīklos

Ja šis darbs jums neder, lapas apakšā ir saraksts ar līdzīgiem darbiem. Varat arī izmantot meklēšanas pogu

Evaden .................................................... .................................................. .. ..................3

1. nodaļa .......piektā

1.1. Pirmās-Instanzen tiesas lēmuma jēdziens ......................................... . ...... ....... 5

1.2. Pirmās-Instanzen tiesas nolēmumu veidi ......................................... . ... ...... 7

2. nodaļa Tiesas spriedumi .......................................... . ... ................................................ ................. ........zehn

1.1. Tiesas lēmuma būtība un nozīme .......................................... . ... ......................zehn

1.2. Prasības tiesas lēmumam .......................................... ... ..............elf

1.3. Sprieduma sättigt. Tiesas nolēmumu prezentācijas iezīmes par notiktascatejas lietas................................................ ................. ..........cetrpadsmit

1.4. Spieduma trūkumi un kā tos novērst ....................................18

1.5. Tiesas lēmuma spēkā esamība ................................................ .................................................... . ...........21

3. nodaļa Pirmās Instanzen tiesas lēmums ......................................... ... ......................25

1.1. Pirmas Instanzen tiesas nolēmuma koncepcija ................................... ...25

1.2. Pirmās-Instanzen tiesas nolēmumu veidi ......................................... .................... .25

Secinājums................................................. ................................................. .........29

Izmantoto avotu un literatūras saraksts .......................................... .................... ...31

Evaden

Šīs tēmas aktualitāte galvenokārt ir saistīta ar to, ka saskaņā ar Art.-Nr. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 46. pants ikvienam ir garantēts tiesiskā aizsardzība viņa tiesības un brīvības, un saskaņā ar Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 19. pantu visi ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Vēršoties tiesā savu un likumā noteiktajos gadījumos citu cilvēku tiesību un likumīgo interešu aizstāvībai, ieinteresētā persona vēršas tiesā juridiskā palīdzība un aizsardzība, jo tā nevar atrisināt radušos juridisko konfliktu vai apstiprināt juridiski nozīmīgu apstākli Arpus Krawatten, saistībā ar kuru viņam vajadzīgs gan pašas tiesas, gan tās priekšrakstu valdošais spēks.

Tiesiskā aizsardzība ir viens no efektīvākajiem juridiskajiem veidiem, kā aizsargāt pilsoņu, organizāciju, pašvaldību, Krievijas Federācijas un pašas Krievijas Federācijas veidojošo vienību pārkāptās tiesības, brīvības un intereses, izmantojot īpašas tiesu iestādes, kas izskata civillietas, izmantojot īpašu procesuālo kārtību. Prozedur.ru.

Civillietu tiesa izšķir, pieņemot lēmumu, kas uz visiem laikiem noregulē attiecīgās ieinteresēto personu attiecības, kā rezultātā tiesas nodibinātās tiesības, pienākumi un tiesiskās attiecības kļūst galīda, un neapizskaramas Tas panākts līdz ar lēmuma spēkā stāšanos.

Lēmumā civillietā ir apkopota lietas izskatīšana un izšķiršana pēc būtības. Tiesas lēmums ir taisnīguma akts. Tas ir izdots Krievijas Federācijas vārdā.

Saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu tiesa mūsu valstī ir vienīgā institūcija, kas īsteno tiesu. Tiesas valdonīgo darbību tā realizē arīpašu tiesu aktu - tiesas lēmumu palīdzību.

Ar pirmās instances tiesas lēmumiem tiek saprasts viss, kas izteikts rakstīšana tiesas kā strukturas griba valsts vara. Tiesas izdod tiesas lēmumus tiesas rīkojumu, tiesas lēmumu, tiesas nolēmumu veidā.

Tiesas rīkojums - tiesas rīkojums, ko izdevis miertiesnesis vienatnē, pamatojoties uz pieteikumu par naudas summu piedziņu vai piedziņu. kustamā manta no parādnieka saskaņā ar stingri noteiktām prasībām.

Tiesas lēmums ir pirmās instances tiesas akts, kas pieņemts Krievijas Federācijas vārdā, ar kura palīdzību tiek atrisināta civillieta pēc būtības.

Tiesu lemšana- pirmās instances tiesas akts, ar kuru civillietas izskatīšanas laikā tiek atrisināti procesuālie jautājumi.

1. Knoten. Pirmās Instanzen tiesas rezolūcija

1.1. Pirmās Instanzen tiesas lēmuma jēdziens

Taisnigums pēc zivile lietas veic, tos izskatot un risinot tiesas sēdē. Lietas izskatīšana ir lietas apstākļu noskaidrošana, juristische Fakten pamatojot, pirmkārt, pušu prasības un iebildumus, factus, kas ir svarīgi civillietas pareizai izšķiršanai. Izskatot lietas, tiesai ir pienākums notikt pušu tiesiskās attiecības, likumu, kas jāievēro, piemērojamo likuma varu. Civillietas izšķiršanās izteikta gribas apliecinājumos, tiesas spriedumos par tiesas sēdē konstatētajiem faktiem, par procesa dalībnieku veiktajām darbībām, par pasākumiem, kas veikti attiecībā uz procesa dalīm. Šie spriedumi vai gribas izteikumi tiek izteikti lēmumu veidā - tiesas autoritatīvi gribas akti, kas ir saistoši visiem procesa dalībniekiem, nodrošināti ar valsts piespiešanu. 1

Ar pirmās Instanzen tiesas lēmumiem saprot visu rakstiski izteikto tiesas kā valsts varas institūcijas gribu. Tiesas izdod tiesas nolēmumus tiesas rīkojumu, tiesas nolēmumu, tiesas nolēmumu veidā (13. panta 1. daļa Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss).

Kā norādīts Kunst. 1. daļā. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 121. pantu tiesas izpildraksts ir tiesas rīkojums, ko izdevis viens tiesnesis, pamatojoties uz pieteikumu par naudas summu piedziņu vai kustamās mantas piedziāņu no parādnieās saskaņ. 122 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.

Saskaņā ar likumdošanas formulējumu tiesas lēmums ir Krievijas Federācijas vārdā pieņemts pirmās instances tiesas lēmums, ar kuru lieta tiek izlemta pēc būtības (Civilprocesa kodeksa 194. panta 1. daļa). Krievijas Federacija). Plēnuma lēmuma 13. punkta Augstaka tiesa Krievijas Federacija

Nr.23 uzsver šo noteikumu un atzīmē, ka jautājumu loku, kas veido lēmuma saturu, nosaka Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 198., 204.-207.pants.

Juridiskajā literatūrā norādīts, ka tiesas lēmums ir taisnības akts, kura dēļ ierosināta lieta, jo tieši ar šo aktu tiek aizsargātas aizskartās vai apstrīdētās tiesības nettkarīgi no tā, vai prasiba vai tas tiek liegts (Piskarews I.K.). Tiesas lēmums kā valsts vārdā izdots dokuments ir rīkojums, dekrēts, imperatīvs, kas adresēts gan procesa dalībniekiem, gan attiecīgajām valsts struktūrām un organizācijām. Tiesas lēmums, Kas ir Tiesas Darbības Rezuultāts, Izskatot lietu pēc būtības, ir Tiesību noru piemērošanas akts Kā atzīmē Tertišņikovs V.I., tiesas lēmums ir akts Tiesu-System kas aizsargā pilsoņu un organizāciju aizskartās vai apstrīdētās tiesības, apliecinot tiesisko attiecību esamību vai neesamību un paredzot noteiktu rīcību nākotnē.

Katrā gadījumā tiesa pieņem vienu lēmumu. Tomēr iekšā atsevišķi gadījumi Vienā lietā var pieņemt vairākus lēmumus. Tātad, ja par kādu no prasībām, par kurām lietā iesaistītās personas sniedza pierādījumus un sniedza paskaidrojumus, tiesas lēmums nav pieņemts, tad viņam ir tiesības pieņemt papildu lēmumu (Līdzekļ 1.pan liktasļ 1.2as liktasļa). Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss). Līdzīgas tiesības izdot nevis vienu, bet vairākus lēmumus lietā rodas no tiesas, ja tā izlemj jautājumu par tiesībām, nenorādot ne piespriestās summas apmēru, ne nododamo mantu, ne darbības, kas tai jāveic.apņemties atbildētāju (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 201. panta 2. punkta 1. daļa), kā arī, ja tiesa nettrisina jautājumu par tiesas izdevumi(Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 201. panta 3. klauzula, 1. daļa).

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma rezolūcijas 17. punktā

Nr.23, tiek atzīmēts, ka saistībā ar definīciju civil processualajiem tiesību aktiem cita kārtība lietu izskatīšana notikti veidi tiesvedība (prasības, speciālā tiesvedība, tiesvedība lietās, kas izriet no sabiedriskajām tiesiskajām attiecībām). Neveiksme tiesas pavele, kā arī jebkura cita necieņas pret tiesu izpausme paredz atbildību saskaņā ar federālo likumu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 13. panta 3. daļa).

1.2. Pirmās Instanzen tiesas nolēmumu veidi

Civilprocesuālajā likumdošanā izšķir trīs lēmumu veidus: miertiesneša lēmumi, lēmums föderale tiesa pirmās instances un apelācijas instances lēmums.

Civilprocesa zinātnē un civilprocesuālajā likumdošanā ir Sadus veidus lēmumi: parasitie, prombūtnē esošie, starpposma, papildu, daļējie un nosacījumi.

Parastais (pamata) vai galīgais lēmums ir parasta veida tiesas nolēmums, kas izdots, ievērojot visus noteikumus lietas izskatīšanai pirmās instances tiesā un lietas pilnīgai izšķiršanai pēc būtības.

Aizmugurisks spriedums ir spriedums, kas pieņemts vismaz vienas puses klātbūtnē. Likumā noteiktajos gadījumos tiesa var pieņemt parastu (galīgo) lēmumu aizmuguriski. Piemēram, ja puse lūgusi tiesu izskatīt lietu tās prombūtnē, un tiesa to uzskata par iespējamu, pamatojoties uz tās rīcībā esošajiem materiāliem. Taču civilprocesā šis jēdziens tiek lietots šaurākā nozīmē. Ar aizmugurisku vai sacīkstes lēmumu tiek saprasts lēmums, ko tiesa pieņēmusi atbildētāja prombūtnes laikā, kuram tiesa ir paziņojusi par lietas izskatīšanas laiku un vietu, bet kurš neieradās un to izdarīja. neiesniedz rakstisku pieprasījumu par lietas izskatīšanu viņa prombūtnes laika. 1

Par starplēmumu tiek uzskatīts lēmums, kas atrisina prasību principiāli, tas ir, likuma jautājumu, bet jautājums par summu tiek atstāts atklāts un tiek noteikts ar atsevišķu lēmumu. Šāda lēmuma pieņemšanai atsevišķos gadījumos bija paredzēts izmantot īpašu procedūru, kas Krievijas pirmsrevolūcijas civilprocesuālajā likumā tika saukta par izlīgumu vai. izpildes-Verfahren. Pašreizējā civilprocesa likumā šāda risinājuma nav. Informācijas neesamība lēmumā par apbalvojuma apmēru uzskatāma par tās trūkumu, kas tiek novērsts, izsniedzot papildu risinajums.

Papildlēmums ir tiesas pieņemts lēmums, lai aizpildītu nepilnības galvenajā lēmumā. Papildu risinājuma klātbūtne nenozīmē, ka galvenais risinājums tiek uzskatīts par starprisinājumu.

Daļējs lēmums ir lēmums, kas tiek pieņemts attiecībā uz daļu no prasībām, kuras ir uzskatāmas par pietiekami pilnībā un vispusīgi izmeklētām, lai tās atrisinātu. Šajos gadījumos jautājumu par atlikušajām prasībām atliek līdz nepieciešamo apstākļu izvirzīšanai, attiecīgo pierādījumu uzrādīšanai, pārbaudei un izvērtēšanai lietā. Daļējs bija tiesas lēmums attiecībā uz daļu no atbildētāja atzītajiem prasītāja prasījumiem. Šāds lēmums tika pieņemts nekavējoties, savukārt process attiecībā uz strīdīgajiem prasījumiem turpinājās. Daļēju lēmumu varētu pieņemt arī attiecībā uz pretprasību. Šādos apstākļos vienā lietā pirmajā instancē varētu tikt pieņemti vairāki lēmumi. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā nav daļējam lēmumam līdzīgas institūcijas.

Nosacītu lēmumu var saukt, ja tas tiek pieņemts saistībā ar prasītāja tiesībām, atkarībā no noteikta apstākļa iestāšanās vai neierasšanās, vai atkarībā no kādas darbīanabas vienas pusšes darizvai Par nosacītu uzskatāms arī lēmums, kura izpilde ir atkarīga no šiem apstākļiem. Krievijas Zivilprozessuālajā likumā nosacīti lēmumi nav atļauti. Taču lietā par uzturlīdzekļu piedziņu, piemēram, tiesai ir tiesības pieņemt lēmumu par uzturlīdzekļu piedziņu pirms tiesas lēmuma par uzturlīdzekļu piedziņu stāšanās spēkā; piedzenot uzturlīdzekļus nepilngadīgiem bērniem - līdz tiesas lēmuma pieņemšanai par uzturlīdzekļu piedziņu.

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss paredzēja noteikumu, kas ļauj tiesnesim pieņemt lēmumu par lietu jau lietas sagatavošanas stadijā pirmstiesas sēdē. Runa ir par atbildētāja iebilduma izskatīšanu par prasītāja bez pamatota iemesla neievērošanu. noilguma termiņš vai termiņš vēršanās tiesā individuāla darba strīda izšķiršanai. Ja šāds iebildums tiek atzīts par pamatotu, tiesnesis pieņem lēmumu par prasības noraidīšanu, nepārbaudot citus lietas factus. Šeit mēs saskaramies ar jauna veida tiesas nolēmumu, kas pieņemts saīsinātā procesa kārtībā, nenoturot lietu tiesas sēdi. Taču noteikumi šāda lēmuma pieņemšanai paliek nemainīgi.

Pirmās Instanzen tiesas nolēmumi ir lēmumi, kas neizšķir lietas pēc būtības, bet attiecas uz jautājumiem, kas rodas civillietas izskatīšanā un izšķiršanā, kā arī tiesas nolēmuma izpildē.

Tas būtu jānošķir no lēmumiem kā taisnīguma aktiem, definīcijām, ar kurām lieta tiek atrisināta pēc būtības. Pie šādiem nolēmumiem pieder kasācijas un uzraudzības instanču nolēmumi, kuriem tiek piešķirtas tiesības pieņemt jaunu lēmumu, ja nav nepieciešama pierādījumu izpēte un izvērtēšana, visi apstākļi ir konstatēti pilnībā un pareizi, bet tiesa ir nepareizi piemērojusi likumu. . Pēc būtības šādi nolēmumi nettšķiras no lēmumiem, bet pēc formas tie ir procesa dalībnieku rīcības pārbaudes akti, un galvenokārt zemākas instances tiesas, kuru lēmumi tiek pārsūdotizēti (apstrīd nevisti) , bet tiesas vārdā un sauc par definīcijām. Šīs definīcijas ir darbības, kuru mērķis ir labot kļūdas tiesu noteikumu piemērošanā materialialas tiesības.

2. Knoten Spriedumi

1.1. Tiesas lēmuma būtība un nozīme

Tomēr attsevišķos gadījumos nepietiek tikai ar Tiesību vai fakta tiesSeide attiecību apstiprināšanu, lai lēmums nodrošinātu reālu Tiesu Aizsardtzu, Tāpēc. notiktas darbibas(vai atturēšanos no rīcības) saskaņā ar likumu.

Tiesas lēmums civilprocesā ir tiesībaizsardzības akts, jo civillietas izšķiršanas pamatā ir tiesas pieteikšanās materiālo tiesību normu konstatētajiem apstākļiem. Līdz ar to katrs tiesas lēmums ir noteikta tiesību norma, kas, tiesas precizēta, kļūst neapšaubāma savā saturā un galīgajā lēmumā iegūst vislielāko noteiktību.

Kunst. 195 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss un ir atspoguļoti nākama definīcija: tiesas lēmums ir valsts iestādes gribas izpausmes akts, kas izpaužas strīdu tiesisko attiecību kvalifikācijā un autoritatīvā atrisināšanā starp lietā iesaistītajām personām.

Līdz ar to tiesas lēmumam ir šādas tiesību piemērošanas aktu pazīmes: 1

kopumā tam ir vienreizēja vērtība.
tas ir oficiāls akts - valsts gribu paužošs un kompetentas institūcijas pieņemts documents.
tas rada noteiktas individuāla rakstura tiesiskās sekas, būdams galīgā saite noteiktā tiesiskajā sastāvā.
ir tiesas rīkojums, kura pamatā ir vispārējas normas individuāli notikt iespējamās un pareizas uzvedības mēru konkrētām personām.
ir tiesībaizsardzības rezultāta ārēja formalizācija katrā civillietā.
tas ir veids, kā faktiski īstenot valsts piespiešanu.
tai jāatbilst Zivilprozessuālajos tiesību aktos noteiktajām prasībām.

Tiesas nolēmuma nozīmi nosaka civilprocesa uzdevumi - jurisdikcijas, preventīvo (likumpārkāpumu novēršana) un izglītojošo (cieņpilnas attieksmes pret likumu un tiesu veidošana) funkciju īstenošana (Civillikuma 2. pants). Krievijas Federācijas procedūra).

Tiesa ar savu lēmumu atjauno atbildētāja aizskartās prasītāja tiesības vai atzīst, katās nav pārkāptas, noraida prasītāja prasības, tādējādi aizsargājot atbildētāja tiesības.

Tādējādi prasībās par atlīdzību sprieduma nozīme ir tāda, ka tas kalpo processualais pamats civilsaistības piespiedu izpildē, un prasībās par atzīšanu ar tiesas lēmumu tiek novērsta strīdīgo materiālo tiesisko attiecību satura vai pastāvēšanas neskaidrība, veicinot normālu pienākumu pildīšanu un subjektīvoiz. Tā ir svarīga tiesiskuma preventīvā funkcija.

1.2. Prasibas spriedumam

Prasības tiesas lēmumam izriet no civilprocesa mērķiem. An mērķis ir:

Šos mērķus civilprocesā var sasniegt tikai tad, ja tiesas lēmums ir pārliecinošs, saprotams un taisnīgs, ja nodrošinātā tiesiskā aizsardzība atbilst tiesas konstatētajiem apstākļiem un tiesību aktiem, kas regulē strīdīgās materiālās tiesiskās attiecības.

Prasības, kas attiecas uz tiesas nolēmumu, ir noteiktas likumā un pēc būtības iedala prasībās tiesas nolēmuma saturam un tā formai.

Ja nav tiesību normu, kas regulē strīdīgās tiesiskās attiecības, tiesa saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 11. pants pieņem tiesību normas, kas regulē līdzīgas attiecības (likuma analoģija), un, ja šādu noteikumu nav, lietu izšķir, pamatojoties uz kopigus principus un likumdošanas nozīme (likuma analoģija).

Likumības jēdziens aptver arī saprātīguma prasību, jo tiesas pienākums pieņemt saprātīgus lēmumus ir noteikts likumā un tā pārkāpums nozīmē likuma pārkāpumu.

Tiesas lēmuma pamatojums slēpjas prasībā, lai lēmumā izteiktie spriedumi precīzi atbilstu tiesas konstatētajiem lietas apstākļiem.

Kā pareizi atzīmēja Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums savā 2003.gada 19.decembra rezolūcijā Nr.23 „Par spriedumu“, lēmums atzīstams par pamatotu, ja tas atspoguļo lietānpierānād aptijus pārbauda tiesa kas atbilst likuma prasībām par to atbilstību un pieļaujamību 1

Vienlaikus tiesai nevajadzētu aprobežoties ar to, ka savā lēmumā tikai uzskaita pierādījumus, kas apstiprina konkrētus lietā nozīmīgus apstākļus, bet gan tie sīki jāizklāsta un pārliecinoši javi.motiv

No tā izriet, ka viena no patstāvīgajām prasībām tiesas lēmumam ir motivācijas prasība, kas nav identiska saprātīguma prasībai.

Spriedumam arī jāatbilst pilnības prasībai, jābūt izsmeļošam. Tiesai savā lēmumā ir jāsniedz izsmeļoša un pilnīga atbilde uz visiem pušu prasījumiem un iebildumiem, kurus tiesa izskatīja. Lēmumā jānorāda, ko tiesa lēmusi par katru prasību (par katru apvienoto prasību, pretprasību, prasību, ko par strīda priekšmetu iesniegusi trešā persona).

Tiesas lēmuma nepabeigtības izpausme var būt tā, ka tiesa atrisināja ne visu prasītāju vai ne visu atbildētāju prasības. Līdz ar to nav pieļaujams pieņemt tā sauktos starplēmumus, kuros tiesa atzīst prasītājam tikai tiesības uz prasības apmierināšanu, nerisinot jautājumu par piešķirtā materiālā labuma apmēru.

Beznosacījuma prasība, kurai jāatbilst tiesas lēmumam, nozīmē, ka tiesas nolēmuma iedarbību nevar padarīt atkarīgu no kādu nosacījumu iestāšanās vai neierasšanās. Tas nozīmē, ka tiesas lēmumam ir jābūt galīgam.

Zivilverfahren nosacīts lēmums ir lēmums, ar kuru vienas puses tiesību atzīšana ir saistīta ar otras puses jebkuras darbības izdarīšanu vai neizdarīšanu, kas nenovērš nenoteiktību pušu attiecībās un izdura par se.

Beznosacījuma prasība ir cieši saistīta ar noteiktības prasību, saskaņā ar kuru tiesas lēmumā nevar konstatēt alternatīvas puses tiesības vai alternatīvas tiesības izvēlēties tiesas nolēmuma izpildes kārtī. Lēmumā jaapstiprina viens konkrēts subjektivas tiesības vai juridisku pienākumu un izslēdz iespēju izvēlēties izpildes veidu un kārtību. Noteiktības prasība izslēdz iespēju ieviest alternatīvus risinājumus. Tajā pašā laikā zivilprozessuālā likumdošana pieļauj fakultatīvus lēmumus.

Izvēles līdzekļi spiedumiem saskaņā ar kuru atbildētājam ir pienākums veikt noteiktas darbības, bet, ja tas nav iespējams, viņam ir pienākums veikt citu darbību pretī. Piemēram, tā vietā, lai atgrieztu lietas - samaksājiet zu izmaksas, tā vietā, lai veiktu noteiktu darbu, maksājiet zu izmaksas un citus.

Saskana oder Kunst. 199 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, tiesas lēmums tiek pieņemts tūlīt pēc tiesas procesa. Motivēta tiesas lēmuma sastādīšanu var atlikt ne ilgāk kā uz piecām dienām no lietas iztiesāšanas beigām, bet lēmuma rezolutīvā daļa tiesai jāpaziņo tajā pašā tiesas sēdē. kurā lietas iztiesāšana beidzās.

1.3. Sprieduma sättigt. Tiesas nolēmumu izklāsta iezīmes noteiktās lietu kategorijās

Zivilprozessuālajās tiesībās tiesas nolēmuma saturam tiek izvirzītas īpašas prasības. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 198. pantu tiesas nolēmumam jāsastāv no četrām daļām: ievada, aprakstoša, motivējoša un noregulējoša. Tiesas lēmums laulības šķiršanas lietā izņēmuma gadījumos var sastāvēt no ievada un rezolutīvās daļas.

Lēmuma ievaddaļā norāda tā pieņemšanas datumu un vietu, tās tiesas nosaukumu un tās tiesas sastāvu, kura pieņēmusi lēmumu, ziņas par tiesas sēdes sekretāru, par pusēm un izanāmā personm, kasē piedalās lietas lietu, par pārstāvjiem, strīda priekšmetu vai izvirzīto prasību. Ja prasību ir iesniedzis prokurors vai personas, kas minētas Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 4., 45. und 46. pantu, ir norādīts, kura interesēs tas tika darīts. Tekstā ievaddaļas informācija atrodas lēmuma dokumentā starp vārdiem „Krievijas Federācijas vārdā“ un pirms vārdiem „izveidots“.

Lēmuma aprakstošajā daļā jābūt norādei uz prasītāja prasījumu, atbildētāja iebildumiem un citu lietā iesaistīto personu paskaidrojumiem. Šeit tiesai ir pienākums izklāstīt, kas, ar kādu lūgumu vērsies, kam šis lūgums izteikts, ko un kā šo lūgumu pamatojis pieteicējs, kādi iebildumi saņemti, kāda bija prokurora, valsts pārstāvju strukturas, pašvaldības. Ja prasījumi ir mainījušies vai ja prasību ir atzinis atbildētājs, tas tiek atspoguļots arī lēmuma aprakstošajā daļā. 1 Visa šī informācija ir ietverta lēmumā aiz vārdiem „konstatēts“ un beidzas ar frāzi „Pārbaudot lietas apstākļus, uzklausot lietas dalībnieku un citu lietā iesaistīto personu paskaidrojumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota. var apmierināt (daļēji apmierināt, neapmierināt) šādu iemeslu dēļ. ..".

Tiesas lēmuma motivācijas daļā jānorāda tiesas konstatētie lietas apstākļi; pierādījumus, uz kuriem balstās tiesas secinājumi par šiem apstākļiem; argumenti, uz kuriem tiesa noraida noteiktus pierādījumus; likumi, kas regulē tiesu.

Atšķirība starp faktisko un juridiskais pamatojums tiesas lēmumi. Faktiskais pamatojums ietver tos apstākļus, kurus tiesa uzskata par konstatētiem. Vienlaikus tiesa nevar aprobežoties ar vienkāršu to konstatēšanas fakta konstatāciju, bet tai ir pienākums izteikt savu spriedumu par visiem pārbaudītajiem pierādījumiem saistībā ar konkrēta fakta konstatēœœanu Tiesai arī skaidri jāatbild uz jautājumu, kāpēc tā uzskata faktu par konstatētu vai, tieši otrādi, par nekonstatētu, un detalizēti jāpamato savs secinājums par pušu attiecību būtību un šo attiecību ties. 1

Tiesas sprieduma juridiskais jeb juridiskais pamats ir juridiskā kvalifikacija pušu materiālās tiesiskās attiecības un tās notikumi ko tiesa uzskata par iespējamu attiecināt uz šīm tiesiskajām attiecībām. Lēmumā vienmēr jābūt precīzām atsaucēm uz materiālo un procesuālo tiesību normām, kas pamato visus tiesas secinājumus šajā lietā.

Ja prasību atzīst atbildētājs, tiesas lēmuma motīvu daļā var norādīt tikai prasības atzīšanu un tās pieņemšanu tiesā.

Prasības noraidīšanas gadījumā saistībā ar noilguma vai vēršanās tiesā termiņa nokavējuma nepamatotu iemeslu atzīšanu, tiesas lēmuma motīvu daļā norādīts tikai uz šo apstākēšu konstat.

Lēmuma argumentācijas daļa beidzas apmēram šādi: „Ņemot vērā iepriekš minēto, pamatojoties uz ... (tiek dotas materiālās tiesības) un vadoties pēc Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa ... pantiem, tiesa nolēma ...”.

Lēmuma rezolutīvā daļa ir tiesas galīgais slēdziens par prasības apmierināšanu vai par prasības noraidīšanu pilnībā vai daļēji (attiecībā uz speciālās tiesvedības lietu - par prasības apmierināšanu). prasiba).

Lēmuma rezolutīvajai daļai jābūt noformētai tā, lai tās izpildē nerastos neskaidrības un strīdi. Pamatojoties uz to, ka lēmums ir taisnīguma akts, kas galīgi atrisina lietu, tā rezolutīvajā daļā ir jāsatur izsmeļoši secinājumi, kas izriet no motīvu daļā konstatētajiem faktiskajiem apstākļiem.

Šajā sakarā būtu skaidri jānorāda, ko tieši tiesa lēma gan par sākotnēji iesniegto prasību, gan par pretprasību, ja tā ir iesniegta (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 138. pants), kas, kādas konkrētas darbības un kura labvēlība ir jāizpilda, kurai no pusēm tiek atzītas strīdīgās tiesības.

Pašreizējais likumdevējs izšķir divus tūlītējas lēmuma izpildes veidus: obligātu vai nepieciešamu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 211. pants) un fakultatīvu vai pēc tiesas ieskatiem (Civilprocesa kodeksa 212. pants). Krievijas Federacija).

Ja tiesa nosaka notiktu kārtību un termiņutiesas nolēmuma izpildi, pievērš tiesas lēmumu tūlītējai izpildei vai veic pasākumus tā izpildes nodrošināšanai, tas norādīts tiesas nolēmuma rezolutīvajā daļā.

Atsevišķos gadījumos, kas paredzēti federālajā likumā, tiesai tiek piešķirtas tiesības pārsniegt deklarēto prasību Jā, atveseļosanās gadījumos Algen tiesa pēc savas iniciatīvas var indeksēt piedzīto summu, ja tā uzskata par nepieciešamu prasītāja likumīgo interešu aizsardzībai, tiesas lēmumu par atņemšanu vecaku tiesības var izsniegt ordentlichkarīgi no atteikšanās no prasības.

Atkarībā no izšķiramās civillietas specifikas rezolutīvās daļas saturs var būt atšķirīgs.

Saskaņā ar prasījumiem par atzīšanu, jautājums par konkrētu tiesisko attiecību esamību vai neesamību vai individuālās tiesības un iesaistīto personu pienākumi. Tiesai, apmierinot prasību, ir pienākums, ja nepieciešams, lēmuma rezolutīvajā daļā norādīt juridiskās sekas ko šāda atzīšana ietver (piemēram, par laulības reģistrācijas akta anulēšanu, ja tas tiek atzīts par spēkā neesošu).

Piešķirot mantu natūrā, tiesa tiesas lēmumā norāda šīs mantas vērtību, kas jāpiedzen no atbildētāja, ja, izpildot tiesas lēmumu, piespriestā manta nav pieejama (Civilprocesa kodeksa 205.p. Kjaciijas Federāciijas).

Pieņemot tiesas lēmumu, uzliekot atbildētājam pienākumu veikt noteiktas darbības, kas nav saistītas ar mantas vai naudas nodošanu, tiesa tajā pašā lēmumā var norādīt, ka gadījumā, ja atbildētājs noteiktajā termiņā lēmumu neizpilda, prasītājam ir tiesības veikt šīs darbības uz atbildētāja rēķina ar piedziņu no viņa nepieciešamajiem izdevumiem.

Ja noteiktās darbības var veikt tikai atbildētājs, tiesa lēmumā nosaka termiņu, kurā tiesas lēmums jāizpilda. Tiesas lēmumu, ar kuru organizācijai vai koleģiālajai institūcijai uzlikts pienākums veikt noteiktas darbības (izpildīt tiesas lēmumu), kas nav saistītas ar mantas vai naudas nodošanu, izpilda tājtās vadīs uzstadit laiku. Ja lēmums netiek izpildīts bez pamatota iemesla, tiesa, kas pieņēmusi lēmumu, vai tiesu izpildītājs piemēro pret organizācijas vadītāju vai koleģiālās struktūras vadītāju federlajā likumās paedzkuto.

Pieņemot tiesas lēmumu par labu vairākiem prasītājiem, tiesa norāda, cik lielā mērā tas attiecas uz katru no tiem, vai norāda, ka tiesības uz piedziņu ir solidāras.

Pieņemot tiesas lēmumu pret vairākiem apsūdzētajiem, tiesa norāda, cik lielā mērā katram no apsūdzētajiem jāizpilda tiesas lēmums, vai norāda, ka viņu atbildība ir solidāra.

1.4. Tiesas lēmuma trūkumi un to novēršanas veidi

Pēc lēmuma pasludināšanas tiesa, kas pieņēmusi lēmumu lietā, nav tiesīga to atcelt vai mainīt (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 200. panta 1. daļa). Tiesas kļūdas, pieņemot lēmumu, var labot augstāka tiesa. Schwester visparējs notikums garantē tiesu nolēmumu stabilitāti valstī.

Tajā pašā laikā, ja lēmuma tekstā ir pieļautas kļūdas, uzvārda, vārda, tēvvārda sagrozījumi, acīmredzamas aritmētiskās kļūdas, tās ir jālabo, un labojumi tiek apstiprināti ar ties.neš9. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss).

Lēmumā izdarītos izlaidumus vai acīmredzamās aritmētiskās kļūdas tiesa labo pēc savas iniciatīvas vai pēc lietā iesaistīto personu lūguma tiesas sēdē. Lietā iesaistītajām personām tiek paziņots tiesas sēdes laiks un vieta, taču viņu neierašanās netraucē izskatīt jautājumu par labojumu izdarīšanu. 1

Drukas kļūdu un acīmredzamu aritmētisko kļūdu labošana ir atļauta, izdodot definīciju. Šādu labojumu aizsegā nevar izdarīt grozījumus, kas maina sākotnējā lēmuma būtību.

Jautājumā par labojumu izdarīšanu tiesas lēmumā pieņemto nolēmumu var pārsūdzēt, iesniedzot private sudzība Augstakai Tiesai.

Tiesas nolēmuma skaidrojums ir viena no būtiskām prasībām tiesas nolēmumam, kas sastāv no tā satura izklāsta skaidrības. Neskaidri formulēts lēmums nevar izpildīt civilprocesa uzdevumus, kas jārisina tiesai, un apgrūtina tā izpildi.

Lietā iesaistītās personas un tiesu izpildītājs var lūgt precizēt lēmumu.

Tajā pašā laikā lēmuma precizēšana var attiekties tikai uz tiesas atrisinātiem jautājumiem, un tiesa nevar, aizbildinoties ar lēmuma precizēšanu, kaut vai daļēji mainīt tā būtību, bet tai ir jāizīsklāsta unpilnāsta. form.

Lēmuma skaidrojums pieļaujams, ja tas vēl nav izpildīts vai nav beidzies termiņš, kurā tiesas nolēmumu var izpildīt.

Jautājumu par lēmuma precizēšanu skata tiesas sēdē. Lietā iesaistītajām personām tiek paziņots sēdes laiks un vieta, taču viņu neierašanās netraucē izskatīt un atrisināt jautājumu par tiesas nolēmuma precizēšanu.

Papildlēmums ir līdzeklis tāda tiesas lēmuma trūkuma kā nepilnīguma labošanai. Autoren visparējs notikums Tiesas lēmumam ir jābūt izsmeļošam un jāsniedz atbildes uz visiem tiesai uzdotajiem jautājumiem.

Papildu lēmuma pieņemšanas pamati ir paredzēti Kunst. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 201. pantu, saskaņā ar kuru tiesa, kas pieņēmusi lēmumu lietā, var pēc savas iniciatīvas vai pēc lietas dalībnieku lūguma izdot papildu tiesas lēmumu, ja:

1) pēc jebkura pieprasījuma, kurā piedalās personaslietu, uzrādīja pierādījumus un sniedza paskaidrojumus, tiesas lēmums netika pieņemts (piemēram, par prasību par nelikumīgi atbrīvota darbinieka atjaunošanu un samaksas piedziņu par laiku piepiedu prombūtne tiesa par labu prasītājam piedzina noteiktu naudas summu, nenorādot, vai viņš tika atjaunots darbā. Šādā situācijā bija nosacījumi abu prasību atrisināšanai, taču uz vienu no tām tiesa atbildi nesniedza);

2) tiesa, izlēmusi likuma jautājumu, nav norādījusi ne piespriestās summas apmēru, ne nododamo mantu, ne darbības, kurām ir pienākumsapņemties atbildētāju (piemēram, viņš pieņēma lēmumu piedzīt alimentus, bet nav norādījis soda apmēru);

Tiesa ordentlichrisināja jautājumu par tiesas izdevumiem.

Jautājums par papildu tiesas nolēmuma pieņemšanu var tikt izvirzīts pirms tiesas nolēmuma spēkā stāšanās. Papildlēmumu tiesa pieņem pēc minētā jautājuma izskatīšanas tiesas sēdē, un to var pārsūdzēt. Jautājums par papildu lēmuma pieņemšanu ir izšķirams tajā pašā tiesas sastāvā, kas pieņēma lēmumu lietā.

Pietruka labs iemesls termiņu jautājuma izvirzīšanai par papildu lēmuma pieņemšanu tiesa var atjaunot Regulas Nr. 112 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.

Papildlēmuma pieņemšanas atteikuma gadījumā ieinteresētajai personai ir tiesības vērsties tiesā ar tādām pašām prasībām vispārēji. Šajā gadījumā jautājumu par tiesas izdevumiem var atrisināt ar tiesas nolēmumu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 104. pants).

Lēmuma skaidrojums no tiesas, kas to pieņēmusi, nozīmē to, ka tiek novērsta neskaidrība, kas ir iezagusies lēmuma tekstā un apgrūtina lēmuma izpildi.

Lēmuma precizēšanas pieprasījumu iesniedz lietā iesaistītās personas un tiesu izpildītājs. Tiesa to apmierina, ja lēmums vēl nav izpildīts un nav beidzies termiņš, kurā iespējama izpilde.

Aizsedzoties ar lēmuma skaidrojumu, nav iespējams mainīt tā saturu vai atrisināt jautājumus, kas netika izskatīti lietas iztiesāšanā.

Jautājumu par lēmumā esošo trūkumu novēršanu izskata tiesas sēdē pēc lietā iesaistīto personu pieteikuma vai pēc tiesas iniciatīvas. Nepieciešamie lēmuma labojumi ir atspoguļoti tiesas nolēmumā, kas pabeidz procesu.

Par tiesas nolēmumu par labojumu izdarīšanu tiesas lēmumā var iesniegt privātu sūdzību.

1.5. Tiesas lēmuma juridiskais spēks

Tiesas nolēmuma juridiskais spēks civilprocesā ir jāsaprot kā īpaša lietā pieņemta tiesas nolēmuma kvalitāte, kas slēpjas apstāklī, ka lēmums kļūst saistošs gan lietā iesaistītajām personām, gan arī paties. kas pieņēma lēmumu, kā arī visiem iedzīvotājiem un organizācijām (pat neskatoties uz to, ka viņi nevarēja piedalīties lietas izskatīšanā).

Šāda tiesas nolēmuma kvalitāte izriet no tiesas lēmuma kā taisnīguma akta specifikas.

Tiesas nolēmuma juridiskais spēks ir īpaša nolēmuma īpašums, ko tas iegūst noteiktos apstākļos un kas sastāv no tā, ka pēc šo nosacījumu iestāšanās lēmums kļūst saistošs visiem un paliek nemain.

Tiesas lēmums stājas spēkā, beidzoties noteiktajam termiņam pārsūdzet ja tas nav apstrīdēts. Iesniegšanas gadījumā pārsūdzet Tiesas lēmums stājas spēkā pēc šīs sūdzības izskatīšanas tiesā, ja vien pārsūdzētais tiesas lēmums netiek atcelts. Ja ar tiesas rīkojumu apelācijas tiesa pirmās instances tiesas lēmums tiek atcelts vai mainīts un pieņemts jauns lēmums, tas stājas spēkā nekavējoties (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 209. pants).

Iesniegšanas gadījumā kasācijas sudzība, lēmums, ja tas netiek atcelts, stājas spēkā pēc lietas izskatīšanas kasācijas Instanzen tiesā.

Parasti lēmumu nevar izpildīt pirms tā stāšanās spēkā. No tā spēkā stāšanās brīža lēmums iegūst likuma nozīmi konkrētajam strīdam.

Stājoties likumīgā spēkā, lēmums iegūst neapgāžamības, ekskluzivitātes, pienākuma un aizsprieduma īpašības.

Lēmuma neapstrīdamība ir tā, ka tas nav apstrīdams, nepārsūdzams. Pēc puses tiesas lēmuma stāšanās spēkā,citas personas, kas piedalās lietā, to tiesību pārņēmēji nevar atkārtoti izvirzīt tiesā tos pašus prasības uz tā paša pamata, kā arī apstrīdēt tiesas konstatētos faktus un tiesiskās attiecības citā civil procesā (CPKotā civil procesā). Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss). Pirmās Instanzen tiesa pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās nav tiesīga saņemt neviena no sūdzības par šo lēmumu, un apelācijas vai kasācijas Instanzen tiesa- lai pārbaudītu šīs sūdzības. Izņēmuma gadījumos nepareizs lēmums, kas stājies likumīgā spēkā, var tikt pārskatīts tiesas uzraudzībā vai jaunatklātu apstākļu dēļ. 1

Ekskluzivitāte ir lēmuma īpašība, kas nozīmē, ka strīds starp pusēm tiek izbeigts un nav iespējams atkārtoti pieņemt lēmumu par strīdu starp tām pašām pusēm, par vienu un to pašu priekštamata pa. Atkartota pārsūdzība tiesā būtu saistīta ar atteikumu pieņemt pieteikumu vai lēmumu par lietas izbeigšanu tiesvedības ceļā.

Lēmuma saistošais raksturs nozīmē, ka tas ir obligāts ikvienam, kurš ar to tā vai citādi saskaras. Visām šīm personām ir pienākums savā darbībā ņemt vērā šo tiesas lēmumu. Viņiem arī ir jāpalīdz tās īstenošanā. Valsts istades un amatpersonām ir pienākums veikt visas nepieciešamās darbības, lai reģistrētu tiesības, kas apstiprinātas ar likumīgā spēkā stājušos tiesas lēmumu. Tiesu nolēmumi, kas stājušies likumīgā spēkā, kā arī tiesu rīkojumi, prasības, norādījumi, aicinājumi un tiesu pārsūdzības ir saistoši visām valsts iestādēm, pašvaldībām, sabiedriskajām apvienībām, amatpersonām, pilsoņiem, organizācijām bez izņēmuma un ir pakļautas stingrām prasībām. izpilde visā teritorijā Krievijas Federācija. Tiesas rīkojuma neievērošana, kā arī jebkura cita necieņas izpausme pret tiesu uzliek atbildību saskaņā ar federālo likumu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 13.

Tiem lēmumiem, kas netttiecas uz tiesību atzīšanu, bet par parādnieka piespriešanu noteiktām darbībām, lēmuma spēkā stāšanās liecina par tā izpildes iespējamību. Tāpēc lēmuma saistošais raksturs nozīmē tā iespējamību. Lēmuma izpildāmība - labprātīgi neizpildīts lēmums var tikt izpildīts. Šim nolūkam ieinteresētajai personai tiek izsniegts izpildu raksts.

Tūlītēja lēmuma izpilde. Ir izņēmumi no vispārējā noteikuma, ka lēmums tiek izpildīts pēc tā stāšanās spēkā: obligāta un fakultatīva tūlītēja izpilde.

Obligata tūlītēja izpilde tiek veikta, pamatojoties uz tiešu (obligātu) likuma priekšrakstu. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 211. pantu lēmumi ir nekavējoties jāizpilda:

par alimentu pieziņu;
darba samaksas izmaksu darbiniekam tris mēnešu laikā;
atjaunosana darba;
Krievijas Federācijas pilsoņu iekļaušana vēlētāju, referenduma dalībnieku sarakstā.

Fakultatīva tūlītēja izpilde tiek veikta tikai pēc prasītāja pieprasījuma, acceptējusi tiesa. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 212. pantu tiesa pēc prasītāja lūguma var piemērot lēmumu tūlītējai izpildei, ja īpašu apstākļu dēļ tā izpildes palēnināšanās var radīt būtisku kaitējumu prasītājam.vai veiktspēja var nebūt iespējama. Ja lēmumu atļauts izpildīt nekavējoties, tiesa var prasīt prasītājam nodrošināt tā izpildes atcelšanu tiesas lēmuma atcelšanas gadījumā. Var izskatīt jautājumu par tiesas lēmuma tūlītēju izpildivienlaikus ar tiesas lēmumu.

Šādos gadījumos tiesas secinājumiem par nepieciešamību piemērot lēmumu tūlītējai izpildei jābūt pamatotiem ar ticamiem un pietiekamiem datiem par īpašu apstākļu esamību, kuru dēļku lēmuma izpildes novilcināšjuana. piezinējam vai tā izpildes neiespējamība.

Lēmuma aizspriedums nozīmē, ka tajā atspoguļotās attiecības un fakti uzskatāmi par konstatētiem. Sodu un tiesas nolēmumu savstarpējās pirmstiesas saistošās robežas nosaka likums. Aizspriedumi nodrošina lēmuma stabilitāti, atvieglo pierādīšanas procesu nākotnē, novērš iespēju pieņemt pretrunīgus tiesu iestāžu lēmumus.

Vienīgie izņēmumi ir personas, kuras nav piedalījušās procesā, bet kuru tiesības skar lēmums. Likums šādām personām dod tiesības aizstāvēt savas intereses, iesniedzot prasību vai ar citiem tiesiskiem līdzekļiem.

Sprieduma juridiskajam spēkam ir robežas. Tās darbības ierobežo subjekts (objekts) un subjekts.

Objektīvās robežas nozīmē, ka tiesas nolēmuma juridiskais spēks attiecas tikai uz tiem faktiem un tiesiskajām attiecībām, ko tiesa konstatējusi, risinot lietu. Tādējādi tie fakti, kurus pirmās Instanzen tiesa nav izmeklējuši, ir uzskatāmi par patstāvīgu prasības celšanas pamatu.

Subjektīvās robežas ierobežo lēmuma juridiskā spēka ietekmi uz to personu loku, kuras piedalās lietā, piesaista tiesa vai pievienojas tai pēc savas iniciatīvas. Juridiskais spēks attiecas uz šīm personām un to tiesību pārņēmējiem. Citiem pilsoņiem un juridiskām personām, kuru tiesības var ietekmēt šis lēmums, pastāv iespēja iesniegt prasību uz vispārīga pamata.

Pienākumam nav subjektīvu robežu. Tā ir tā atšķirība no citām tiesas nolēmuma juridiskā spēka īpašībām, kas attiecas tikai uz personām, kas piedalās lietā. Pienākums ir prasība visām bez izņēmuma valsts iestādēm, pašvaldībām, sabiedriskās asociācijas, amatpersonas, pilsoņi un juridiskam personam kuri nepiedalījās lietā, visā Krievijas teritorijā stingri izpildīt tiesas lēmumu, nolēmums, nolēmums, ja tas ir atkarīgs no viņu rīcības, ir viņu kompetencē.

Noteikumi part tiesas nolēmuma juridisko spēku ir spēkā visa veida lēmumiem - gan galvenajiem, gan papildlēmumiem, gan parastajiem, gan prombūtnē pieņemtajiem lēmumiem.

3. nodaļa Pirmās Instanzen tiesas lēmums

1.1. Pirmās instances tiesas definīcijas jēdziens

Definīcijas civilprocesā ir nolēmumi, ko pirmās instances tiesa (kolektīvi vai individuāli) pieņem visos jautājumos, kas rodas saistībā ar civillietas izskatīšanu.

Noteikumus var izdot jebkurā procesa stadijā pirmās instances tiesā (piemēram, nolēmums par tiesvedības ierosināšanu lietā, lietas iecelšanu iztiesāšanai, tiesneša atstādināšanu, ekspertīzes nozīmēšsamanu, pielaišanu. trešās personas procevo, kuragal personas procevo ordentlichkarīgas prasības un citi) un kam ir šādas īpašības: 1

definīcija kā taisnīguma akts ir obligāta personām, attiecībā uz kurām tas pieņemts, un tiesai (tiesnesim), kas to lēmis;
atšķirībā no tiesas lēmuma tam nepiemīt negrozāmības īpašība;
ekskluzivitātes īpašums pilnībā piemīt tikai nolēmumiem par atteikumu atzīt pieteikumu un par tiesvedības izbeigšanu;
definīcijām nav aizspriedumu īpašību;
gadījumā, ja definīcijā ietvertais priekšraksts ir jāizpilda, likumdevējs tam piešķir izpildāmības īpašību.

1.2. Pirmās Instanzen tiesas nolēmumu veidi

Dažādas definīcijas ļauj mums tās klasificēt pēc dažādiem iemesliem. Tātad, klasificējot definīcijas pa priekšmetiem, jāizceļ individuālās un koleģiālās definīcijas.

Sakarā ar to, ka zivilprocesuālā likumdošana paredz iespēju civillietas izskatīt un izšķirt gan Tiesnešu koleģiālā Sastāvā, Gan Vienotā Tiesnešschwu, Vienotus Nolēmumus pirciums pirmaus pirmausus pirmausus pirmausus pirmausususus -pirmaususus -pirmaususus -pirmaususus -pirmausus -pirmausus -pirmausus -pirmausus -pirmausus -pirmausus -pirmausus -pirmaus -pirmaus -pircumusus -standesa. .

Klasifikācija pēc pieņemšanas un izpildes secības ietver definīciju sadalīšanu definīcijās atsevišķa procesuālā dokumenta formā un definīcijās, kas ierakstītas tiesas sēdes protokolā (definīcijas protokolā).

Kā atsevišķs procesuāls dokuments definīcijā jāiekļauj rekvizīti, kas norādīti Art. 225 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Tāpat kā tiesas lēmums, tas sastāv no ievaddaļas, aprakstošās, motivējošās un risināmās daļas.

Ievaddaļā norāda: nolēmuma pasludināšanas datumu un vietu, tiesas nosaukumu, tiesas sastāvu un tiesas sēdes sekretāru, personas, kas piedalās lietā, strīda priekšmetu vai izvirzītā prasība, jautājums, paremkutsru no pieœņm

Aprakstošajā daļā ir izklāstīta risināmā jautājuma būtība, lietā iesaistīto personu viedoklis un argumenti. Sprieduma daļā ietverti tiesas motīvi, kas pamato tiesas lēmumu izskatāmajā jautājumā, un atsauce uz likumu, uz kura pamata šo jautājumu lēmusi tiesa.

Rezolutīvā daļā norādīts, pie kāda lēmuma tiesa nonākusi izskatāmajā jautājumā, kā arī pārsūdzēšanas termiņš un kārtība (ja tas ir pieļaujams).

Risinot vienkāršus jautājumus, nolēmumu tiesa vai tiesnesis var pieņemt pēc apspriešanas uz vietas, neizvedot uz apspriežu telpu. Šajā gadījumā tiesas sēdes protokolā norāda jautājumu, par kuru pieņemts nolēmums, motīvus, pēc kuriem tiesa izdarījusi secinājumus, atsauci uz likumu, kā arī tiesas lēmumu.

Šādas definīcijas sauc arī par mutiskām, lai gan šis termins ne visai pareizi atspoguļo to būtību, jo tās ir noteiktas rakstiski.

Pareizāk šādas definīcijas būtu saukt par protokolu. Jautājumu par to, kādi nolēmumi, kādā formā tiek izdoti, izlemj tiesa atkarībā no risināmā jautājuma sarežģītības un konkrētā civilprocesa posma, kurā tas izdots.

Turklāt pirmās instances tiesas nolēmumus iespējams klasificēt pēc satura: sagatavošanās, preventīvajos, galīgajos un daļējos nolēmumos.

Sagatavojošie nolēmumi risina atsevišķus procesuālos jautājumus, kas rodas visa procesa laikā, lai sagatavotu procesa normālu attīstību un nodrošinātu likumīga un pamatota tiesas lēmuma pieņemšanu.

Definīcijas var būt sagatavojošas: par lietas sagatavošanu iztiesāšanai; par jaunu personu iesaistīšanu proces., kas piedal.s liet.; uz klātienes apskates izgatavošanu un citiem. Tos var pieņemt pirms lietas izskatīšanas beigām.

Pretstatā sagatavojošajām definīcijām, supresīvās definīcijas raksturo tas, ka tās bloķē ceļu uz ražošanas rašanos un tālāku attīstību. tiesvedība Geschäft. Tādējādi nolēmums par atteikumu pieņemt vai atgriezt prasības pieteikumu ir prevalīvs (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 134., 135. pants). Šādus lēmumus pieņem viens tiesnesis.

Nolēmumus, kas pabeidz tiesvedību pirmās instances tiesā, sauc par galīgiem. Galīgo nolēmumu pieņemšanas pamatā var būt pušu griba (atteikšanās no prasības, izlīgums). Piemēram, ja prasītājs atsakās no prasības, tiesvedība tiek izbeigta.

Šāda veida definīcijās jāiekļauj definīcija par prasības (pieteikuma) atstāšanu bez izskatīšanas. Ja tiesvedība lietā tiek izbeigta un prasība (pieteikums) atstāta bez izskatīšanas, tiesvedība tiek pabeigta bez lēmuma pieņemšanas. Galīgajos ir arī citi nolēmumi, kas izbeidz tiesvedību pirmās instances tiesā (nolēmums par tiesvedības izbeigšanu sakarā ar lietas nepiekritību vispārējās jurisdikcijas tiesai).

Privātās definīcijas neļauj procedūras jautājumi bet ir tikai signalizācijas raksturs. Ja tiesvedības gaitā tiesa konstatē likuma pārkāpumus organizāciju un to vadītāju darbībā, kopmītņu noteikumu pārkāpumus no pilsoņu puses, tai ir jāpieņem privāts nolēmums un jānosūta tā kopija attiecīgajai. ierednis vai organizācijai veikt pasākumus, lai novērstu visus konstatētos trūkumus. Mēneša laikā no privātā nolēmuma kopijas saņemšanas dienas adresātam jāinformē tiesa par veiktajiem pasākumiem.

Privatie nolēmumi nav pārsūdzami.

Pirmās Instanzen tiesas nolēmumu juridiskajam spēkam ir dažas īpatnības. Tātad atsevišķi no lēmuma likumīgā spēkā stājas nolēmumi, kas bloķē lietas virzību, un nolēmumi, kas likumā norādīti kā privātās pārsūdzības objekti. Pārējās definīcijas stājas spēkā kopā ar lēmumu.

Tāpat nekavējoties stājas spēkā tiesas nolēmumi par nolēmuma, nolēmuma un nolēmuma atkārtotas izskatīšanas pieteikumu apmierināšanu jaunatklātu vai jaunu apstākļu dēļ. Tomēr nolēmuma spēkā stāšanās sekas atšķiras no sprieduma spēkā stāšanās sekām.

Tādējādi sagatavošanas definīcijām nav ekskluzīvās īpašības, savukārt galīgajām definīcijām ir. Turklāt lielākajai daļai pirmās Instanzen tiesas nolēmumu ir saistoša īpašība, un arī tiem nolēmumiem, kas tiek pārsūdzēti atsevišķi no lēmuma, ir arī neapstrīdamības īpašība.

Pirmās instances tiesas nolēmumiem nav aizsprieduma rakstura, jo nolēmumā ietvertie secinājumi nav galīgi, un tiesai ir tiesības tos labot civilprocesā, nettceļot.

Stājoties Likumīgā spēkā, pirmās Instanzen Tiesas Nolēmumi Iegūst Izpildāmības īpašumu, Bet Atsevišķos Gadījumos Tiek IzpildiTi Nekava āram, Parleinamu, Nolēmumi -Parpildi, beschleppt, nolēmumi -parpildi, beschleppt, nolēmumi -parpildi, beschleppt.

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss nosaka termiņu, kurā personām, kuras piedalās lietā, bet kuras neieradās uz sēdi, obligāti jānosūta tiesas nolēmuma par tiesvedības apturēšanu vai izbeigšanu noraksti, atstājot pieteikums bez izskatīšanas, kas ir trīs dienas no attiecīgo nolēmumu izdošanas dienas (RF Civilprocesa kodeksa 227 .Hose),

Secinājums

Nein ta, kas teikts kursa darbs var secinat sekojoso:

Tiesiskums civillietās tiek īstenots, izskatot un izšķirot tās tiesas sēdē. Lietas izskatīšana ir lietas apstākļu, juridisku faktu, kas pamato, pirmkārt, pušu prasījumus un iebildumus, faktu, kas ir svarīgi civillietas pareizai izšķiršanai, konstatēšana. Izskatot lietas, tiesai ir pienākums notikt pušu tiesiskās attiecības, likumu, kas jāievēro, piemērojamo likuma varu. Civillietas izšķiršanās izteikta gribas apliecinājumos, tiesas spriedumos par tiesas sēdē konstatētajiem faktiem, par procesa dalībnieku veiktajām darbībām, par pasākumiem, kas veikti attiecībā uz procesa dalīm.

Katrā gadījumā tiesa pieņem vienu lēmumu. Tomēr dažos gadījumos vienā lietā var tikt pieņemts vairāk nekā viens lēmums. Tātad, ja par kādu no prasībām, par kurām lietā iesaistītās personas sniedza pierādījumus un sniedza paskaidrojumus, tiesas lēmums nav pieņemts, tad tai ir tiesības pieņemt papildu lēmumu.

Tiesas nolēmuma civilprocesā būtība ir tāda, ka tas ir tiesu iestādes grbas akts, kuram attiecīgās pilnvaras deleģē valsts. Izšķirot civillietu pēc būtības valsts vārdā, tiesa apstiprina noteiktas tiesiskās attiecības (vai to neesamību), subjektīvo materiālo tiesību un pienākumu esamību vai noteiktus juridiskus faktus.

Svarīgi ir arī tas, ka tiesas lēmuma nozīme ir tajā, ka tas audzina Krievijas pilsoņus likuma cieņas garā, māca pareizi veidot attiecības gan savā starpā, gan ar organizācijām un valsti kopumā, un arī paaugstiā civiles.

Tiesas lēmuma prasības ir vērstas uz:

aizsargāt pārkāptās (strīdīgās) tiesības, atjaunot un nodrošināt to pareizas īstenošanas iespēju.
radīt izglītojošu ietekmi uz tiesvedības dalībniekiem, kā arī plašu iedzīvotāju loku.

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 195. pantu tiesas lēmumam jābūt likumīgam un pamatotam.

Tiesas nolēmuma tiesiskums slēpjas tā stingrā un stabilā ievērošanā lietā piemērojamajām materiālo tiesību normām, stingri ievērojot procesuālās tiesību normas atbilstoši to saturam un mērķim.

Tiesas lēmuma spēkā esamība slēpjas prasībā, lai lēmumā pieņemtie spriedumi precīzi atbilstu tiesas konstatētajiem lietas apstākļiem.

Tiesai savā lēmumā ir jāsniedz izsmeļoša un pilnīga atbilde uz visiem pušu prasījumiem un iebildumiem, kurus tiesa izskatīja. Tāpat lēmumā jānorāda, ko tiesa lēmusi par katru prasību.

Pēc lēmuma pasludināšanas tiesa, kas pieņēmusi lēmumu lietā, nav tiesīga to atcelt vai mainīt. Tiesas kļūdas, pieņemot lēmumu, var labot augstāka tiesa. Šis vispārīgais noteikums garantē tiesu nolēmumu stabilitāti valstī.

Izmantoto avotu un literatūras saraksts

Civilā processualais kodekss Krievijas Federācija: teksts grozīts. un papildu uz 2014. gada 20. martu - M. Eksmo, 2014. - 224 lpp.
Zivilverfahren: mācību grāmata / N. M. Koršunovs, Yu. L. Marev. - 3. izdevums, pārskatīšana. - M.: Norma, 2009. - 912 lpp.
Zivilprozess: mācību grāmata bakalauriem / A. A. Vlasovs. - 5. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: Izdevniecība Yurayt, 2013. - 555 lpp.
Zivilprozess: mācibu grāmata. 4. izdevums, pārskatīts. un papildu / Rot. M. K. Treusņikova. M.: Izdevniecība "Gorodets", 2011. - 832 lpp.
zivil verarbeitet tiesības: mācību grāmata bakalauriem / S. F. Afanasjevs, A. I. Zaicevs. - 5. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: Izdevniecība Yurayt, 2014. - 702 lpp. - Serija: Bakkalaures. pamatkurs.
Zivilprozess: mācību grāmata / Red. A. G. Kovaļenko, A. A. Mokhova, P. M. Filippova. - 2. izd. papildu, pārskatīts - M.: Advokātu birojs "Līgums": Izdevniecība "Infra-M", 2010. - 512 lpp.
Zivilprozess: mācību grāmata bakalauriem / A. A. Vlasovs. - 6. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: Izdevniecība Yurayt, 2013. - 567 lpp.
Krievijas civilprocesuālās tiesības: mācību grāmata augstskolu studentiem, kuri studē specialitātē 030501 „Rechtswissenschaft“ / (N. D. Eriashvili un citi); ed. L. V. Tumanova, P. V. Aleksija, N. D. Amaglobeli. - 4. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: Vienotība-Dana, 2009. - 543 lpp.
Krievijas Zivilverfahren tiesības: mācību grāmata universitātēm / red. S. F. Afanasjevs. - M.: Izdevniecība Yurayt, 2013. - 879 lpp.

1 Koršunovs N.M., Marejevs J.L. Zivilprozess: mācibu grāmata. Pabbalsten, - M., 2011. - S. 275

1 Koršunovs N.M., Marejevs J.L. Zivilprozess: mācību grāmata, 3. izd. - M., 2009.- S. 431

1 Wlassow A.A. Zivilprozess: mācību grāmata bakalauriem, 6. izd. - M., 2013 - S. 328

1 Wlassow A.A. Zivilprozess: mācību grāmata bakalauriem, 6. izd. - M., 2013 - S. 330

1 Afanasjevs S.F. Krievijas civilprocesuālās tiesības: mācību grāmata universitātēm - M., 2013 - lpp. 514

1 Koršunovs N.M., Marejevs J.L. Zivilprozess: mācību grāmata, 3. izd. -M., 2009.-lpp. 436-437

1 Wlassow A.A. Zivilprozess: mācību grāmata bakalauriem, 6. izd. -M., 2013-lpp. 334

1 Koršunovs N.M., Marejevs J.L. Zivilprozess: mācibu grāmata. Pabbalsten - M., 20011.-lpp. 292

1 Vlasova A.A.mācību grāmata Zivilprozess: mācību grāmata bakalauriem - 5.pētījums. -M., 2013-lpp. 333

34.lpp

Citi saistīti darbi, kas varētu jūs interesēt.vshm>
234.		Tiesvedība pirmās Instanzen tiesā	25,25 KB
	Esmas vrtba un vispārīgās īpašības tieas procesa posms. Iztiesāšanas stadijas termiņi un galīgie lēmumi. Iztiesāšanas kārtība10 4.27 Literatūra28 Ievads Pēc tam, kad tiesnesis ir iecēlis tiesas sēdi, krimināllieta pāriet uz nākamo kriminālprocesa posmu - lietas iztiesāšanas posmu pirmās instances tiesā.
6877.		Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas tiesnesis. Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas struktūra un darba organizācija	8,38 KB
	Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas tiesnesis. Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas struktūra un darba organizācija. Par Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas tiesnesi var iecelt Krievijas Federācijas pilsoni, kurš ir sasniedzis vismaz četrdesmit gadu vecumu ar nevainojamu reputāciju un augstāko izglītību. juridiskā izglītība un darba pieredze Anwaltschaft vismaz piecpadsmit gadus ilga atzīta augsta kvalifikācija tiesību jomā. Katrs Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas tiesnesis tiek iecelts amatā individuāli...
18269.		Lietas izskatīšanas būtība uzraudzības Instanzen tiesā	96,73 KB
	Subjekti ar tiesībām atvest uzraudzības apelācija paziņojumiem vai apgalvojumiem. Lietas izskatīšanas būtība uzraudzības Instanzen tiesā. Zivilverfahren principu īstenošana uzraudzības iestādes tiesā. Lietas izskatīšanas robežas pēc uzraudzības Instanzen tiesas pilnvarām.
10893.		Tiesvedība Apelācijas tiesā, Soda izpilde	35,68 KB
	Šie grozījumi Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā stājās spēkā 2013. gada 1. janvārī. Lielākā daļa autoru uzskata, ka jaunais aicinājums pastiprina cilvēktiesību aizsardzības garantijas un ļauj minimizēt tiesu kļūdas pieņemot lēmumu. Nodaļa, kas stājās spēkā 2013. gada 1. janvārī, paredz, ka apelācijas kārtībā tiek pārsūdzēti nolēmumi vai lēmumi par pierādījumu pārbaudes kārtību par procesa dalībnieku lūgumu apmierināšanu vai noraidīšanu un citi iztiesāšanas laikā pieņemtie tiesas lēmumi. .
19312.		KONSTITUCIONĀLĀS TIESAS LOMA SATVERSMES KĀRTĪBAS AIZSARDZĪBĀ	70,84 KB
	Pamatu jēdziens un īpašības konstitucionālā kārtība Krievijas Federacija. Krievijas Federācijas konstitucionālās kārtības garantiju veidi un saturs. Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas lēmumu jēdziens un veidi.
6878.		Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas lēmumu veidi un to juridiskais spēks	7,06 KB
	Lai istenotu konstitucionālā kontrole par dažādu Krievijas Federācijas valsts iestāžu un Krievijas Federācijas subjektu tiesību aktu ievērošanu Krievijas Federācijas konstitūcijas satversmes tiesa Krievijas Federācijai ir tiesības tās kompetenzen jautājumos pieņemt lēmumus lietās par Krievijas Federācijas konstitūcijas pantu interpretāciju. Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa ir vienīgais Krievijas Federācijas konstitūcijas un citu konstitūciju oficiālas interpretācijas avots. Federalie likumi Rf. Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa izdod savus nolēmumus, pamatojoties uz pieprasījumiem, kuros jābūt informācijai par faktisko lietu, kurā ...
3535.		Mīkstā plāksne, plāksne, zu nozīme, definīcija. Higiēnas indekss saskaņā ar Fedorov-Volodkina, saskaņā ar Pakhomov, Green-Vermillion, OHI-S, Sinles-Low. Definīcija, aprēķins, normu rādītāji	27,18 KB
	Mineralizēti nogulsnes: a sēnīte a supragingivāls akmens b zobu aplikums b subgingivāls kaļķakmens c mīksts aplikums d pārtikas atlieku detrīts Zoba kauliņš ir iegūta plāna organiska plēvīte, kas aizvieto...
10892.		Tiesiskā spēkā stājušos sodu, nolēmumu un tiesas lēmumu pārskatīšana	36,34 KB
	6: Tiesiskā spēkā stājušos spriedumu un nolēmumu pārskatīšana 3. modulis: Tiesu stadijas kriminālprocess.6: Spēkā stājušos nolēmumu un tiesas nolēmumu pārskatīšana Lekcijas mērķis Jautājumu izskatīšana par likumīgā spēkā stājušos nolēmumu un tiesas nolēmumu izskatīšanas pazkīm.
19496.		Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas kompetenz izskatīt lietas federālo attiecību jomā	25,07 KB
	Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas kompetenz izskatīt lietas federālo attiecību jomā. Tieši tāda situācija izveidojās Krievijas Federācijā deviņdesmito gadu sākumā. To apstiprina jaunākās Krievijas Federācijas prezidenta likumdošanas iniciatīvas, kuru mērķis ir labot tiesiskais regulējums federālā struktūra Krievija. Šie apstākļi noteica lomu tiesu iestāde konstitucionālā kontrole - Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa, turpmāk Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa, proti ...
18125.		Valsts, tiesībsargājošo iestāžu, tiesu darbības formas un metodes sodu veidu piemērošanai	126,83 KB
	Criminalikums- viena no vadošajām tiesibu normas izveidota augstākās iestādes valsts varu un nosakot bīstamu darbību nelikumību un sodāmību sociālās attiecības Republik Kasachstan.