Juridisko faktu konstatēšana

JURIDISKI NOZĪMĪGU FAKTU KONSTATĒŠANA.

Ivanova Juridiskā biroja Juridiskā biroja advokāti un advokāti Sergejs +7 (495) 960-32-76 nodrošināt saviem klientiem kvalificētus juridiskā palīdzība , veicot pārstāvība tiesā ieslegts zivile lietas. Uzņēmējdarbības veikšana iekšā Zivilisationen risinām mājokļa strīdus, ģimenes lietas, palīdzēsim iestāties mantojumā un aizstavēt tiesības uz mantojumu, izdevums ´pašumties´bas. Turklāt mūsu speci.listi vienmēr ir gatavi pārstāvēt Jūsu intereses speci.lo procesu gadījumos, jo īpaši tādu faktu konstatēšanā, kas juridiska nozime.

UZMANĪBU! Klienti, kuri sazināsies ar mums šodien, saņems 10% atlaidi!
Zvaniet jau šodien!

Lietas par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu, ir visizplatītākie no gadījumiem īpaša razosana. Kā zināms, personīgo un īpašuma tiesības pilsoņu vai organizāciju darbība ir atkarīga no juridisku faktu esamības vai neesamības. Šie fakti jaapstiprina ar attiecīgiem dokumentiem: sertifikātiem, sertifikātiem, aktu protokoliem zivile Status utt.

Taču mūsu dzīvē ir gadījumi, kad vienu vai otru faktu nevar apliecināt ar atbilstošu dokumentu dažādu iemeslu dēļ - nozaudēšanas, bojāejas, atveseļošanās neiespējamības, atrašanās kop. Šādos gadījumos ir paredzēta tiesas procedūra juridisku faktu konstatēšanai (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 264.-268. pants).

Tiesu procedūra juridisku faktu konstatēšanai.

Saskana oder Kunst. 264 Zivilprozessordnung, Bereich tiesa izskata lietas par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu, t.i. tiesa konstatē factus, no kuriem atkarīga pilsoņu, organizāciju personisko vai mantisko tiesību rašanās, maiņa, izbeigšanās. Joīpaši tas var būt šāds:
1) ;
2) ;
3) ;
4) par dzīvesvietas fakta konstatēšanu;
5) ;
6) ;
7) par pilsoņa atzīšanu par pazudušu ;
8) ;
9)
10) ;
11) par citu juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu.
Saskana oder Kunst. 265 KPK Krawatten Kunst. Civilprocesa kodeksa 264. pantu, kā arī citos gadījumos, bet tikai tad, ja pieteicējam nav iespējas citādi (t.i., ārpus tiesas kārtība piemēram, sazinoties ar citām valsts institūcijām, augstākām organizācijām, arhīviem u.c.), lai iegūtu atbilstošus dokumentus, dokumentu nozaudēšanas iemesliem šajā gadījumā nav nozīmes, svarīgs ir pats pats .

Noteikumi-Kunst. Civilprocesa kodeksa 265. pants ir jāpiemēro, ievērojot Art.-Nr. 266 Civilprocesa kodeksa, saskaņā ar kuru pieteikums jāiesniedz tiesā pēc pieteicēja dzīvesvietas, kā arī Art. 267 Civilprocesa kodeksu, uz kuru pamata pieteicējam jānorāda pierādījumi, kas apliecina dokumenta iegūšanas (atjaunošanas) neiespējamību.

Pieteikumā jānorāda, kādam nolūkam pieteicējam nepieciešams konstatēt šo juridisko faktu. Norāde par juridiski nozīmīga fakta konstatēšanas mērķi nepieciešama, lai tiesnesis, pieņemot pieteikumu, noteiktu šī fakta juridisko nozīmi un ieinteresēto personu loku. Ja pieteikumā nav norādīts vēršanās tiesā mērķis, tiesnesim ir tiesības šādu pieteikumu atstāt bez pārvietošanās. Vienlaikus jāņem vērā, ka Regulas Nr. Civilprocesa kodeksa 264

Iesniegumam jāpievieno pierādījumi (piemēram, dažādu valsts iestāžu, iestāžu, organizāciju atbildes uz pieteicēja lūgumiem, izziņas, ka arhīvs nav saglabājies u.c.) par neiespējamību iegūt dokumentus ( Arpus Krawatten), pierādījumus par neiespējamību atjaunot pazaudētos dokumentus,nettkarīgi no iemesla un dokumentu nozaudēšanas vietas(piemēram, varas iestāžu akts uguns aizsardzība ka ugunsgrēka laikā nodega arhīvs).

Lietas par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu jāizskata tiesā, piedaloties pieteicējam un lietas iznākumā ieinteresētajiem pilsoņiem, attiecīgajām organizācijām, valsts un tiesibaizsardzība, vadības ierīces sociālā aizsardzība, militārās reģistrācijas un iesaukšanas biroji utt.

Tiesas lēmums lietā par juridiski nozīmīga fakta konstatēšanu, saskaņā ar Art. 268 Zivilprozessa kodeksa

Jebkurus faktus, kas rada juridisku seku rašanos pieteikuma iesniedzējam, var noskaidrot tiesā.

Atkarības fakta konstatēšana

Personas apgādībā esošās personas konstatēšana ir svarīga mantojuma iegūšanai, pensijas vai kaitējuma atlīdzības piešķiršanai, ja sniegtā palīdzība pretendentam bija pastāvīgs un galvenais iztikas avots. Attiecīgās iestādes (jo īpaši mājokļu uzturēšanas organizācijas, iestāžu) izdošana pašvaldība) izziņa, ka saskaņā ar pieejamajiem datiem persona nav bijusi mirušā apgādībā, neizslēju tiesas procesā konstatēt apgādībā esošās personas faktu.

Konstatēt apgādībā nonākšanas faktu, lai noformētu tiesības uz mantojumu saskaņā ar Art. Civilkodeksa 1148. pantu, ir nepieciešams, lai apgādājamais būtu invalīds līdz testatora nāves dienai un būtu testatora apgādībā vismaz gadu pirms viņa nāves. Pilsoņiem, kuri nespēj strādāt līdz mantojuma atvēršanas dienai, kas saistīti ar mantiniekiem saskaņā ar likumu, kas noteikts Art.-Nr. 1143-1145 Krievijas Federācijas Civilkodeksa kopdzīvei ar testatoru nav nozīmes, un pilsoņiem, kuri nav iekļauti mantinieku lokā, kas norādīts Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1142-1145, nepieciešamais nosacījums mantojums ir kopdzīve ar mantojuma atstājēju.

Konstatējot atrašanās apgādībā faktu pensijas piešķiršanas nolūkā, jāņem vērā, ka mirušā ģimenes locekļiem invalīdiem, kuri bijuši viņa apgādībā, ir tiesības uzanaga uzana pensijīs zaud. apgādnieks, un javadās pēc federālā likuma "Par darba pensijām in Krievijas Federacija".

Atkarības jēdziens, kas dots Art.-Nr. 3. daļā. Federālā likuma "Par darba pensijām Krievijas Federācijā" 9. pants paredz, ka pilsonis ir mirušā apgādībā, ja viņš ir pilnībā apgādāts vai saņēmis no viņa palīdzību, kas viņam bija galvenais un pastizvāt

Apgādības faktu apliecina namu pārvaldes vai pašvaldību izziņas, visu ģimenes locekļu ienākumu deklarācijas un citi dokumenti, kas satur nepieciešamo informāciju. Ja ar šādiem dokumentiem nepietiek vai to nav (nevar iegūt), ar tiesas lēmumu var konstatēt atkarības faktu.

Ģimenes attiecību fakta konstatēšana.

Ģimenes attiecību fakts (Civilprocesa kodeksa 264. panta 1. apakšpunkts, 2. punkts) tiek konstatēts sevišķas tiesvedības kartiba, KAD tas tieši rada tiesiskas sekas, Piemēram, ja Sada fakta apstiprinājums ir nepieciešams pretendents saņemt mantojuma tiesību apliecību kein institūcijām, Kas veic notariālās darbības , tiesību uz apgādnieka zaudējuma pensiju reģistrācijai, tiesību reģistrācijai Valsts Pabalsten par daudzbērnu ģimenēm, ja nav dokumentu, kas apliecinātu ģimenes attiecību pastāvēšanu starp mirušo un pieteicēju, un tos nav iespējams atjaunot ārpus tiesas.

Tiesas lēmumā lietā par radniecības stāvokļa fakta konstatēšanu tiesai jānorāda radniecības pakāpe starp pieteicēju un attiecīgo personu.

Te gan jāatzīmē, ka radniecības attiecību fakta konstatēšana nedrīkst novest pie strīda par tiesībām izšķiršanas. tiecas apstiprināt tiesības uz dzīves telpa vai apmaiņu ar dzīvojamo platību. Ja ieinteresētajai personai tiek liegts apmierināt prasību par tiesību uz dzīvojamo platību atzīšanu vai uz dzīvojamās telpas maiņu, tā var vērsties tiesā ar atbilstošu prasību.

Gadījumos, kad strīda par mantojumu izšķiršanai izvirzīta prasība nodibināt ģimenes attiecības, arī tas nav izskatāms sevišķas tiesvedības ietvaros.

Mantojuma pieņemšanas fakta un mantojuma atvēršanās vietas konstatēšana.

Pieteikumu par mantojuma pieņemšanas fakta un mantojuma atklāšanās vietas konstatēšanu tiesa var izskatīt sevišķā procesā, ja iestāde, kas veic notariālās darbības, pati nevar izsniegtāpieteicējam mantojumaūīī. uz attiecīgo dokumentu neesamību vai nepietiekamību, lai pie notāra apstiprinātu mantojuma mantas pārņemšanas faktu. Ja tiek iesniegti atbilstošie dokumenti, bet mantojuma tiesību apliecības izsniegšana tiek atteikta, ieinteresētajai personai ir tiesības vērsties tiesā nevis ar pieteikumu mantojuma pieņemšanas fakta un mantojuma rašanāsē vietas konaistat. mantojuma, bet ar sūdzību par atteikumu veikt notari.lo darbību.

Nepieciešamība mantojuma pieņemšanas faktu konstatēt tiesā vairumā gadījumu rodas, kad ieinteresētā persona nokavējusi noteikto. Civilikums(Civilkodeksa 1154. Hosen) Gadījumos, kad notāram ir tiesības konstatēt mantojuma pieņemšanas faktu, bet viņš atsakās izsniegt mantojuma tiesību apliecību, viņa rīcība ir pārsūdzama nodaļā noteiktajā kārtībā. 37 Zivilprozessordnung.

Saskana oder Kunst. 2. dalu. 1153 Civilkodeksa pantu atzīst, ka mantinieks pieņēmis mantojumu, ja Vins izdarījis darbības, kas liecina par faktisko mantojuma pieņemšanu, es īpaši, ja mantinieks: nonācis Mantas valdījumā, veicis pasākumus, lai mantojumu saglabātu, atzīts Kamer nav pierādīts pretējais. mantu, par saviem līdzekļiem radījis izdevumus par mantojuma uzturēšanu īpašumu, samaksājis mantojuma atstājēja parādus.

Dzimšanas, adopcijas (adopcijas), laulības, šķiršanās, miršanas reģistrācijas fakta konstatēšana.

Izskatot lietas par dzimšanas reģistrācijas, adopcijas (adopcijas), laulības, šķiršanās, miršanas faktu konstatēšanu, tiesa pati faktus nekonstatē. Ista dzive, proti, šo notikumu reģistrācijas faktu dzimtsarakstu nodaļā.

Pamats vērsties tiesā, lai noskaidrotu faktu valsts reģistrācija civilstāvokļa akts ir vēstījuma pamatteksts izpildvara Kura kompetencē ietilpst civilstāvokļa aktu valsts reģistrācijas darbību organizēšana un kuras teritorijā tika veikta civilstāvokļa aktu valsts reģistrācija, par primārā vai civilstāvokļesa. atjaunots civilstāvokļa akta ieraksts.

Tādējādi tiesām ir tiesības konstatēt dzimšanas, adopcijas (adopcijas), laulības, laulības šķiršanas un miršanas faktus, ja attiecīgais ieraksts nav saglabājies dzimtsarakstu nodaļā un dzimtsarakstu nodaļa ir atteikusies atdujašakstu nodaļa ir atteikusies. , vai ja to var atjaunot, tikai pamatojoties uz tiesas lēmumu par civilstāvokļa akta reģistrācijas fakta konstatēšanu.

Miršanas fakta konstatēšana būtu jānošķir nr nāves fakta konstatēšana noteiktā laikā un noteiktos apstākļos(Civilprocesa kodeksa 264. panta 8. punkts). Miršanas reģistrācijas faktu konstatē notikušās miršanas uzskaites dokumentu nozaudēšanas gadījumā, un miršanas faktu noteiktā laikā un apstākļos konstatē, ja dzimtsarakstu nodaļa atteicās reģistrēut miršantēu.

Saskana oder Kunst. 307 Zivilprozessa kodeksa izgatavots.

Nepieciešamība konstatēt dzimšanas reģistrācijas faktu, atjaunot akta ierakstu tiesas procesā parasti rodas, ja dzimtsarakstu nodaļas izdotajos dokumentos ir neprecīzi vai kļūdaini ieraksti, kā arī Avota-Dokumente zaudeja. Saskana oder Kunst. Federālā likuma "Par civilstāvokļa aktiem" 71. pantu, pieteikumu par civilstāvokļa akta ieraksta labošanu vai izmaiņu ieinteresētā persona iesniedz civilstāvokļa aktu reģistrācijas iestādei savā dzīvesvietā. vai labojama vai grozāma civilstāvokļa akta ieraksta glabāšanas vietā. Dzimtsarakstu nodaļas vadītāja atteikumu izdarīt labojumu vai izmaiņu civilstāvokļa akta ierakstā pieteicējs var pārsūdzēt tiesā saskaņā ar Č. 36 Zivilprozessordnung.

Ieinteresētā persona var pieteikt civilstāvokļa akta valsts reģistrācijas fakta konstatēšanu, ja reģistrācijas ieraksti nav saglabājušies. Gadījumos, kadir primārie vai atjaunotie ieraksti, tiesa izskata pieteikumu par labojumu vai izmaiņu izdarīšanu aktu ierakstā. Tiesas lēmums, kas apstiprināja civilstāvokļa akta ieraksta nepareizību, ir pamats šāda ieraksta labojumu vai izmaiņu izdarīšanai. Pamatojoties uz labotu vai grozītu civilstāvokļa aktu ierakstu, pieteikuma iesniedzējam tiek izsniegta jauna civilstāvokļa akta valsts reģistrācijas apliecība (Federalā likuma "Par civilstāvokļa aktiem" 73. pants).

Īpašuma dokumentu īpašumtiesību fakta konstatēšana.

5. Punkt Art.-Nr. Civilprocesa kodeksa 264. pantu tiesa izskata lietas par īpašumtiesību dokumentu fakta konstatēšanu, izņemot militärische Dokumente, dzimtsarakstu nodaļu izdotas pases un apliecības, ja uzvārda, vārda vai uzvārda datu kļūdu vai sagrozījumu dēļ dokumentos, kuriem ir juridiska nozime(darba un pensiju grāmatiņas, darba apliecības, izglītības dokumenti, testamenti u.c.) nettbilst pases vai dzimšanas apliecības datiem.

Plēnuma lēmuma 7.punkta Augstaka tiesa PSRS „Ak tiesu prakse par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanas lietām „precizēja, ka gadījumos, KAD tiek konstatēts fakts, ka īpašumtiesību dokuments Pieder personai, kuras DOKUMENTA norādītais Vārds, uzvārds Vai uzvārds nesakrīt ar sis personas vardu, uzvārdu Vai uzvārdu Saskaņā ar PASE Vai dzimšanas apliecība, tiesām jāpieprasa pieteikuma iesniedzējam sniegt pierādījumus, ka īpašumtiesību Dokumente Pieder viņam un ka organizācijai, Kas izdevusi dokumentu, nav iespējas TAJA veikt attiecīgus labojumus. să lēmuma paskaidrojumi var būt tiesu praksei orientējošs raksturs, jo zu binden nav pretrunā ar Krievijas Federācijas konstitūciju un Krievijas tiesību aktiem.

Tiesas procesā tiek noskaidroti tikai īpašumtiesību dokumenti, nevis pilsoņa identitāti apliecinoši dokumenti.

Ivanova Sergeja Juridiskā biroja praksē bija gadījumi, kad tiesas skatīja lietas par krājgrāmatas, kredīta rīkojumu un personīgo kontu noguldījumos mirušā īpašumtiesību fakta konstatēšanu, par arhīva apliecību taderību pieder par izpeļņas apmēru, par īpašumtiesību fakta konstatēšanu darba burtnica, apliecības par īpašumtiesībām uz dzīvojamoēku vai piešķirtas zemes gabals unutt.

Fakti ir pareizi jānoskaidro, pirms tie var izpausties juridiski svarīgā veidā. Juridisku faktu konstatēšana un pierādīšana ir viena no tradicionālajām tiesību zinātnes problēmām.

Tiesībaizsardzības procesa sākumpunkts, kā jau minēts, ir juridiski nozīmīga sociāla situācija. Tieši viņa ir sociāli tiesiskās organizējošās ietekmes pamats un gala objekts. Taču sociāli-tiesiskā situācija nonāk tiesiskā regulējuma sfērā nevis tieši, bet ar tās "pārstāvja" – juridiska fakta – starpniecību.

Juridiskie fakti (faktiskie sastāvi) savukārt tiek ieviesti tiesībaizsardzības procesā caur pierādījumiem. Pierādījumi ir faktiskie dati, kas ir svarīgi juridisku faktu konstatēšanai, kas izteikti likumā noteiktajā formā.

Tiesa konstatē factus, no kuriem atkarīga pilsoņu un organizāciju personisko vai mantisko tiesību rašanās, maiņa, izbeigšanās, piemēram:

• - personu ģimenes attiecības;
• - Fakten, ka persona ir apgādībā;
• - dzimšanas, adopcijas, laulības, šķiršanās un miršanas reģistrācijas Fakten;
• - paternitātes atzīšanas Tatsachen;
• - fakts, ka īpašumtiesību dokumenti (izņemot militāros dokumentus, pases un dzimtsarakstu nodaļu izsniegtas apliecības) Pieder personai, kuras DOKUMENTA norādītais Vārds, uzvārds Vai uzvārds nesakrīt ar sis personas vardu, uzvārdu Vai uzvārdu, Kas norādīts DOKUMENTA. pase vai dzimšanas apliecība;
• - īpašumtiesības un izmantošana Nekustamais īpašums;
• - Negadījuma-Fakten;
• - miršanas fakts noteiktā laikā un noteiktos apstākļos gadījumā, ja dzimtsarakstu iestādes atsakās reģistrēt miršanu;
• - mantojuma pieņemšanas faktu un mantojuma atvēršanās vietu;
• - citi juridiski nozīmīgi fakti.

Šis ir aptuvens juridisko faktu saraksts, ko var noskaidrot tiesā.

Pārskatā ir jābūt visiem iepriekš minētajiem nosacījumiem. Ja vismaz viena trūkst, fakta konstatēšanas lieta nav piekritīga vispārējās jurisdikcijas tiesai.

Ja faktam, kuru lūdz konstatēt pieteicējs, nav juridiskas nozīmes, tad tiesnesis atsakās pieņemt pieteikumu.

Tādējādi, piesakoties uz juridiski nozīmīga fakta konstatēšanu, pieteicējam ir jāpierāda šādi apstākļi.

Pirmkārt, tas, ka šis fakts faktiski rada tiesiskas sekas, t.i. pilsoņu vai organizāciju personisko vai mantisko tiesību rašanās, maiņa, izbeigšanās. Šajā gadījumā ir jānorāda mērķis, kādā pieteikuma iesniedzējs lūdz šo faktu konstatēt.

Otrkārt, ir jāpierāda strīda neesamība par tiesībām. Ja rodas strīds, tiesa atstāj pieteikumu bez izskatīšanas un paskaidro ieinteresētajām pusēm, ka tām ir tiesības celt prasību vispārīgā veidā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 263. panta 3. punkts).

Treškārt, ir jāpierāda, ka nav citas iespējas, izņemot tiesas, iegūt vai atjaunot juridisku faktu apliecinošus dokumentus. Piemēram, gāja boja arhīvi, kuros tika glabati dokumenti.

Ceturtk.rt, ir j.pier.da cita promb.tne, t.i. ārpustiesas procedūra šī fakta konstatēšanai. Attiecībā uz vairākiem faktiem, administratīvais rīkojums iestatījums, piemēram:

• - uzturēšanās Krievijas Federācijas bruņotajos spēkos;
• - darba stāžs pensiju un pabalstu iecelšanai;
• - cēloņi un pakāpes ungültig macht;
• - invaliditātes iestāšanās grupa un laiks;
• - pabeigšanas Fakten izglītības iestāde utt.

Piektk.rt, ir j.pier.da tiesiska m.r.a esam.ba, t.i. Kāpēc ir nepieciešams konstatēt šo faktu?

Pieteicējs var vērsties tiesā par vairāku juridiski nozīmīgu juridisku faktu konstatēšanu - tad visus pieteikumus var apvienot un izskatīt vienā procesā.

Tādējādi Ģimenes attiecību fakta konstatēšana var būt nepieciešama, lai saņemtu mantojumu vai apgādnieka zaudējuma pensiju, ja nav dokumentu, kas apliecinātu Ģimenes attiecību pastāvēšanu starp mirušo un pieteikuma iesniedzēju un iespēju tos atjaunot, izmantojot ne- nav iespējams izmantot tiesas līdzekļus.

Personai, kas pieteikusies uz juridiski nozīmīga fakta konstatēšanu, jānorāda radniecības fakta konstatēšanas mērķis.

Tiek pierādīta neiespējamība konstatēt šo faktu citā ārpustiesas ceļā.

Tiek pierādīts arī strīda neesamība par tiesībām. Piemēram, ja izcēlies strīds par mantojumu un nepieciešama ģimenes attiecību noteikšana, tad šāds fakts tiks konstatēts tiesvedībā vienlaikus ar lietas par mantojuma sadali izskatīšanu.

Nepieciešami pierādījumi, kas apstiprina šī juridiskā fakta esamību. Lai apstiprinātu neiespējamību iegūt dokumentu ārpustiesas kārtībā, ir nepieciešams dokuments no kompetentās iestādes (piemēram, dzimtsarakstu nodaļas) par neiespējamību atjaunot nepieciešamo dokumentu.

Likums paredz iespēju konstatēt dzimšanas, adopcijas, laulības, laulības šķiršanas un miršanas reģistrācijas faktu. Mēs runājam par reģistrācijas faktu, nevis par dzimšanas, adopcijas, laulības, šķiršanās un nāves faktu.

Dzimtsarakstu nodaļas reģistrē dzimšanas, adopcijas, laulības, šķiršanās un miršanas gadījumus.

Taču gadās, ka attiecīgais ieraksts nav saglabājies, dzimtsarakstu nodaļa atteikusies atjaunot šādu ierakstu vai arī dzimšanas, adopcijas, laulības, laulības šķiršanas un miršanas reģistrācijas faktu var atjaunot tikai tikai var atjaunot tikai . .

Šajā gadījumā fakti tiek noskaidroti tiesā. Pierādīts:

• - reģistrācijas Tatsachen;
• - zu, ka attiecīgais ieraksts nav saglabājies dzimtsarakstu nodaļā;
• - ka šāda ieraksta atjaunošana dzimtsarakstu nodaļā ir atteikta vai dzimšanas, adopcijas, laulības, laulības šķiršanas un miršanas reģistrācijas faktu var atjaunot tikai uz tiesas lēmuma pamata;
• - reģistrācijas fakta konstatēšanas mērķis;
• - nav strīdu par tiesībām.

Paternitāti var notikt gan ārpustiesas, gan tiesas ceļā: parasti jau iespējamā bērna tēva nāves gadījumā, kurš nebija precējies ar savu māti, un tad, ja starp iesaistītajām pusēm nav strīda. par paternitati. Šajā gadījumā nepieciešams tikai konstatēt paternitātes atzīšanas faktu.

Nepieciešamība konstatēt faktu, ka īpašumtiesību dokumenti Pieder personai, kuras DOKUMENTA norādītais Vārds, uzvārds Vai uzvārds nesakrīt ar Pase Vai dzimšanas apliecība norādīto sis personas vardu, uzvārdu Vai uzvārdu, var rasties tadel, ka apliecība norādīts personas Vārds, uzvārds Vai uzvārds, Kas norādīts PASE vai dzimšanas apliecībā. uz kļūdu pilsoņa vārdā, uzvārdā vai uzvārdā vienā no titula dokumentiem, viņš nettbilst pasē vai dzimšanas apliecībā norādītajam.

Negadījuma fakta konstatēšanu veic tiesa, ja nelaimes gadījumā protokols nav sastādīts vispār un zu nav iespējams sastādīt arī TAGAD, ja protokols sastādīts, bet pazaudēts un tas nav iespējams atjaunot zu ārpustiesas kartiba, ja, sastādot negadījuma protokolu, ir pieļauta kļūda, kas neļauj atpazīt negadījuma faktu, un šo kļūdu nav iespējams izlabot ārpus tiesas.

Personas nāves fakta konstatēšana noteiktā laikā un apstākļos tiek veikta, ja to nav iespējams konstatēt citā secībā.

Miršanas valsts reģistrāciju veic dzimtsarakstu nodaļa. Ja dzimtsarakstu nodaļa atsakās reģistrēt miršanas gadījumu, miršanas faktu konstatē tiesā.

Nepieciešamie pierādījumi ir pierādījumi par personas nāvi noteiktā vietā un apstākļos (parasti liecības), dokuments par dzimtsarakstu nodaļas atteikumu reģistrēt miršanas faktu. Sī persona, pierādījumi fakta konstatēšanas tiesiskajam mērķim.

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss sniedz tikai aptuvenu juridisko faktu sarakstu, kurus var notikt tiesā. Federālie tiesību akti var paredzēt citu juridisku faktu noteikšanu.

Starp tiem jāatzīmē fakta konstatēšana politicas represijas un no tā izrietošais īpašuma zaudējums.

Fakti ir pierādīti:

• - ģimenes locekļu rehabilitācija;
• - pieteicēja un represētās radniecības vai laulības apstiprināšana, ja pati represētā persona nav dzīva.);
• - represētās personas nāve;
• - mantas konfiskācija.

Katrs juridisks fakts ir satura un formas vienotība - šī satura ārējā izpausme. Juridiskie fakti pēc savas būtības ir tādi, ka tie, kā likums, nevar pastāvēt neoformētā formā. Sociālie apstākļi tikai tad rada juridiskās sekas kad tas noteiktā veidā fiksēts un ar tiesiskiem līdzekļiem konstatēts tiesībaizsardzības procesā. Tādi sociālie apstākļi kā darba stāžs, izglītība, vajadzība pēc mājokļa un tamlīdzīgi nevar iekļauties tiesiskais regulējums bez to reģistrācijas, juridiski procesuālā reģistrācija. Iepriekšminētais ļauj izprast juridisko faktu fiksēšanas un apliecināšanas nozīmi to funkcionēšanai tiesiskā regulējuma mehānismā. Juridiskie fakti veido nepieciešamo saikni pārejā no valsts Regulierung springt sabiedriskās attiecības uz individuālu, subnormatīvu regulējumu caur likuma normās paredzētajām subjektīvām tiesībām un tām atbilstošiem tiesiskajiem pienākumiem. Tādējādi juridiski fakti ļauj tuvināt tiesisko regulējumu konkrētai dzīves situācijai. Pildot likuma īstenošanas mehānismā savu galveno funkciju – tiesisko attiecību rašanās, maiņas pamatu, juridiskie fakti, tādējādi atklājot ciešu saistību ar tiesiskajām saistībām un subjektivas tiesības. Kļūst iespējams precizēt šīs sabiedrisko attiecību dalībnieku tiesības un pienākumus, kas ļauj viņiem rīkoties kompetenti.

Lietas par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu ir visbiezak no specialiālās ražošanas gadījumiem. Ka zinams, iestāšanās, maina vai izbeigšana pilsoņu vai organizāciju personiskās unīpašuma tiesības atkarīgs no juridisku faktu esamības vai neesamības . Šie fakti jāapliecina ar attiecīgiem dokumentiem (dažādas izziņas, izziņas, civilstāvokļa aktu reģistri utt.). Taču ir gadījumi, kad to vai citu faktu nevar apliecināt ar attiecīgo dokumentu tā nozaudēšanas, bojāejas, atjaunošanas neiespējamības vai citu iemeslu dēļ. Pēc tam tiesas rīkojums juridisko faktu konstatēšana (Civilprocesa kodeksa 264. - 268. Hose).

Saskana oder Kunst. Civilprocesa kodeksa 264. pantu tiesa izskata lietas par konstatēšanu:

1) saisits attiecibas;

2) Tatsachen ir ieslegts atkarigi ;

3) Tatsachen reģistrācija dzimšana, adopcija (adopcija), laulība, šķiršan.s, Kirchenschiff;

4) Tatsachen atzīšanu Vaterschaft ;

5) Tatsachen Piederumi titula documenti (Izņemot Militāros dokumentus, Pasen un Dzimtsarakstu Nodaļu Izsniegas APLIECIBAS) Persönlichkeit, Kuras Dokumentā Norādītais Vārds, Uzvārds Vai uzvārds nesakrīt Ar Šīs Personas Vārdu, Uzvārdu Vai Uzvārdu Saskaņā AR pasē Vai Dzimšanas APLIECībā norādīto;

6) Tatsachenīpašumā un lietošanā Nekustamais īpašums ;

7) nelaimes gadījuma faktu;

8) Naves Fakten noteiktā laikā un noteiktos apstākļos, ja dzimtsarakstu iestādes atsakās reģistrēt miršanu;

9) Tatsachen pieņemšana mantojums un mantojuma atvēršanās vietas;

10) Stadt Nocken faktu juridisko nozimi (jo īpaši facts, ka īpašumā ir daļa, automašīna, cita reģistrācijai pakļauta manta, ja mirst viens no laulātajiem, uz kuru vārda īpašums tika reģistrēts).

Ar dibināšanas paziņojumu no iepriekš uzskaitītajiem faktiem, var pieteikties jebkura ieinteresētā persona. Tiesas var pieņemt pieteikumus par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu un izskatīt tos īpašas procedūras, ievērojot noteiktus nosacījumus, ja:

Wette) saskaņā ar likumu tādi fakti radit juridiskas sekas (pilsoņu vai organizāciju personisko vai īpašuma tiesību rašanās, maiņa vai izbeigšanās);

B) faktu konstatēšana nav saistīts ar turpmāku strīda izšķiršanu par tiesībām, jurisdikcijas tiesa ;

ieksā) Prätendenten nav citu iespēju iegūt vai atjaunot atbilstošus dokumentus, kas apliecina juridiski nozīmīgu faktu.

Ja attiecīgā persona veršas tiesā ar lūgumu konstatēt faktu, kam nav juridiskas nozīmes, tiesesis jāatsakās pieņemt pieteikumu. Ja šādu paziņojumu tiesa kļūdaini pieņēma un tas sākās tiesa tiesai tiesvedība jāizbeidz.

Paziņojumi gadījumos, kad tiek konstatēti juridiski nozīmīgi fakti, tiek iesniegti pieteikuma iesniedzēja dzīvesvietas tiesā, izņemot pieteikumu par nekustamā īpašuma piederības un lietošanas fakta konstatēšanu, ko iesniedz tiesā pēc ēkas atrašanās vietas (Civilprocesa kodeksa 266.p.).

Ja pieteikumu iesniedz vairākas personas, kuras dzīvo vai atrodas dažādās vietās, pieteikums iesniedza viena no viņiem pēc izvēles dzīvesvietas tiesā.

Paziņojumam par juridiska fakta konstatēšanu jābūt atbilst prasibam kas uzskaiti Art.-Nr. 131 Zivilprozessordnung. Tomēr papildus parastajām detaļām, kas norādītas Art.-Nr. Civilprocesa kodeksa 131. pantu, pieteikumā ir jābūt norādīts mērķisšī fakta konstatēšana; un ari jadod pierādījumi, kas apstiprina neiespējamību pieteikuma iesniedzējs saņem atbilstošus dokumentus vai nav iespējams atjaunot pazaudētos dokumentus.

Mērķa indikacija juridiski nozīmīga fakta konstatēšanu, tiesnesim, saņemot pieteikumu, nepieciešams notikt šī fakta juridisko nozīmi un ieinteresēto personu loku. Ja pieteikumā nav norādīts vēršanās tiesā mērķis, tiesnesim ir tiesības šādu pieteikumu atstāt bez pārvietošanās.

Pieteikumam papildus konkrēta fakta konstatēšanas mērķa norādei jāpievieno rakstiski pierādījumi , kas norādītu uz neiespējamību iegūt kārtīgus dokumentus vai neiespējamību atjaunot pazaudētos dokumentus. Šādi pierādījumi var būt, piemēram, dzimtsarakstu nodaļas paziņojumi par civilstāvokļa aktu ieraksta neesamību; rakstveida atteikums atjaunot zudušo civilstāvokļa aktu sakarā ar to, ka bis nav iespējams atjaunot; dokuments, kas apliecina nelaimes gadījuma protokola sastādīšanu, tā turpmāko nozaudēšanu un ārpustiesas atgūšanas neiespējamību u.c. Lietas par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu; jāņem verā tiesa, piedaloties pieteikuma iesniedzējam un pilsoņiem, kas ir ieinteresēti lietas iznākumā, attiecīgās organizācijas (sociālās aizsardzības aģentūras, militārās reģistrācijas un iesaukšanas biroji utt.).

Tiesas lēmums juridiski nozīmīga fakta konstatēšanas gadījumā saskaņā ar Kunst. Civilprocesa kodeksa 268. pants ir dokuments, kas apliecina juridiski nozīmīgu faktu un attiecībā uz reģistrācijai pakļautu faktu kalpo par pamatu šādai reģistrācijai, bet neaizstāj reģistrācijas iestāžu izdotos dokumentus.

Lietu izskatīšanas iezīmes par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu ir sniegti PSRS Augstākās tiesas plēnuma 1985. gada 21. jūnija dekrēts N 9 "Par tiesu praksi juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanas lietās", kas var būt piemēro tiktāl, ciktāl tas nav pretrunā ar piemērojamiem tiesību aktiem.

Lai gan Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2003. gada 20. janvāra dekrēts N 2 processualais kodekss RF“ norāda, ka PSRS Augstākās tiesas plēnuma lēmumi, kas satur paskaidrojumus par civiltiesību piemērošanu. verarbeitet tiesības, nav piemērojami Krievijas Federācijas teritorijā . O_o)

nein 05.02.2020

Aizpildiet to ar savu saturu, ņemot vērā ieteikumus šādos īpašos procesuālos gadījumos.

Juridiskas nozīmes faktu konstatēšanai ir nianses. Tie attiecas arī uz iemesliem, kāpēc varat izmantot šādu paziņojumu. UN.

Ja rodas grūtības ar pieteikuma pašsagatavošanu, varat izmantot vietnes dežurējošā jurista palīdzību.

Pielietojuma piemērs

Uz Menzelinskas apgabaltiesu Sahalinas-Regionen Pieteikuma iesniedzējs: Andrejs Dolgovs, Adresse: Menzelinsk, St. Dzeržinskis, 78 Gadi Interesse an Pus: Organisation - pilns nosaukums, Adresse, TIN vai OGRN, t.lrunis; pilsonis - pilns vārds, dzimšanas datums un vieta (ja zināms), darba vieta (ja zinama), TIN vai kāds no identifikatoriem personas dokumenti (ja ir zinami), 2021. gada 17. novembrī notika __________________ (norādiet, kāds notikums, kas radīja iesniedzēja tiesības un pienākumus, noticis). 2021.gada 19.novembrī Versos pie __________ (attiecīgā persona vai iestāde, organizācija, kurai jāizsniedz attiecīgais dokuments fakta apstiprināšanai), saņēmu atteikumu izsniegt dokumentu, jo _____________ (norādīt atteikuma iemeslus) VAI: nav iespējams atjaunot agrāk izdoto dokumentu pieslēgumos __________ (iemesli, piemēram, nav saglabājusies arhīva informācija, organizācija likvidēta utt.). Nepieciešams konstatēt norādīto juridisko faktu (norādīt mērķi). Es varu apstiprināt šādu informāciju: liecinieki (pilns vārds, adrese), dokumentu kopijas (piemēram, maksājumu čeki) utt. Vadoties pēc Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 264.–268. Konstatējiet factu _____________. Pielikum: Maksājuma kvits Rakstisku pierādījumu kopijas par neiespējamību ārpusē Spiedums jautājums; Rakstisku pierādījumu kopijas par juridisku faktu. Paziņojums par pieteikuma un dokumentu kopijas nosūtīšanu (nodošanu) attiecīgajai personai) Dolgovs AV 01.02.2022

Kādus juridiski nozīmīgus factus var konstatēt tiesa

Visbiežāk izziņu par juridiski nozīmīga fakta konstatēšanu pilsonis izmanto, ja nav noteiktas tiesības apliecinošu dokumentu. Vai arī šādi dokumenti tiek izsniegti ar pārkāpumiem. Izr.d.s, k. likums, v.oties pie not.ra par mantojuma reģistr.ciju, in Pensijas-Fonds saņemšanai, dzimtsarakstu nodaļā par atkārtotu izziņu izsniegšanu u.c.

Aptuvens juridiski nozīmīgu faktu saraksts ir norādīts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 264. pantā, kurā uz tiem ir atsauce:

• ģimenes attiecības ()
• apgādībā ()
• dzimšanas, adopcijas (adopcijas), laulības, šķiršanās, nāves reģistrācija ()
• paternitātes atzīšana ()
• īpašumtiesību dokumenti personai, kuras dokumentā norādītais vārds, patronīms vai uzvārds nesakrīt ar pasē vai dzimšanas apliecībā norādīto šīs personas vārdu, uzvārdu vai uzvārdu ()
• nekustamā īpašuma valdīšana un izmantošana ()
• nelaimes gadījums (tiks iesniegts vēlāk)
• nāve noteiktā laikā un noteiktos apstākļos, ja dzimtsarakstu iestādes atsakās reģistrēt miršanu ()
• mantojuma pieņemšana un mantojuma atvēršanās vieta ( , )

Šis saraksts nav slēgts. Tiesa var konstatēt arī citus juridiskus factus.

Nav grūti patstāvīgi noformēt aktu par juridiski nozīmīga fakta konstatēšanu. Bet pozitīvs lēmums ir atkarīgs no niansēm, kas jāatspoguļo pieteikuma tekstā:

• fakts ir notikums vai darbība, kas jau ir noticis un kas obligāti ietver tiesību un pienākumu rašanos. Tiesā nav iespējams konstatēt factus, kuriem nav juridisku seku.
• faktu nav iespējams konstatēt un dokumentēt citādā, ārpustiesas kārtībā. Lai to izdarītu, pietiek sazināties ar attiecīgo iestādi un saņemt rakstisku atteikumu.
• pieteikumā ir aprakstīts iesniegšanas mērķis - kādas sekas radisies juridiska fakta atzīšanas dēļ. Piemēram, pensijas noformēšana, mantojuma saņemšana.

Ka pieteikties Krawatten

Pieteikums par juridiski nozīmīga fakta konstatēšanu tiek iesniegts pieteicēja dzīvesvietas tiesā. Bet, ja konstatē faktu attiecībā uz nekustamo īpašumu, tad tikai šāda īpašuma atrašanās vietu.

Nosūtot pieteikumu tiesai, pieteicējam ir ticami jāsaprot un jāpierāda, ka lietā nav strīda par likumu. Ieinteresētajām personām nevajadzētu būt iebildumiem pret fakta konstatēšanas tiesiskajām sekām. Piemēram, ja ar paternitātes atzīšanu rodas strīds par mantojuma sadali, šādu faktu tiesā nav iespējams konstatēt. Šajā gadījumā tiesa tiek nosūtīta.

Pozitīvs lēmums lietā nozīmēs, ka juridiskais facts ir konstatēts. Bet, ja šāds fakts prasa reģistrāciju, tad pretendentam jāvēršas reģistrācijas iestādē. Viņš par pamatu reģistrācijai sniedz spēkā stājušos tiesas lēmumu.

Lēmums par pieteikumu par juridiskā fakta konstatēšanu stājas spēkā mēnesi pēc tā izdošanas, ja tas nav iesniegts.

Precizējoši jautājumi par tēmu

Maiks

• Rechtsberater

Irļoti daudz juridiski nozīmīgu faktu. Tie var būt jautājumi par ģimenes attiecību pastāvēšanas fakta konstatēšanu; darba stāža apliecināšanas Tatsachen; paternitātes noteikšana un daudzi citi piemēri.

Tatad, kas ir "juridisks facts"? Pie juridiskas nozīmes faktiem tiek uzskatīti apstākļi (notikumi, darbības), ar kuriem likums saista pilsoņu, organizāciju personisko vai mantisko tiesību rašanos, maiņu vai izbeigšanos.

Tātad, piemēram, ir nepieciešams notikt tādu juridisku plīvuru kā ģimenes attiecību pastāvēšana.

Apsveriet tipiska situacija: mantojuma atvēršana, saistībā ar mantojuma atstājēja nāvi. Dēls (pieņemsim, ka viņš ir vienīgais) vēršas pie notāra. Taču, virspusēji iepazīstoties ar dokumentiem, izrādās, ka mantinieka dzimšanas apliecībā ir kļūda, viņa mātes (mantojuma atstājēja) vārds. Dzīves laikā, kā tas parasti notiek, šis apstāklis ​​​​tika pilnībā ignorēts. Mamma dzimusi Minskā, visi arhīvi tika iznīcināti Otrā pasaules kara laikā.

Mantiniekam rodas dabisks jautājums, kā īstenot savas tiesības, ja ģimenes attiecību faktu apliecinošie dokumenti ir nepilnīgi vai to vispār nav? Tomēr spēja atjaunot nepieciešamais Dokumente zaudeja.

Šādās situācijās vienīgā izeja ir meklēt palīdzību, kas tiesā konstatēs faktu, ka testators un mantinieks ir radinieki. Šajā gadījumā māte un dēls.

Šis piemērs nav vienīgais, kur var būt nepieciešama juridiska fakta konstatēšana.

Nereti rodas nepieciešamība konstatēt kādus notikumus, biogrāfijas faktus (piemēram, atrašanos okupētajā teritorijā, represijas u.c.) un citus juridiskus faktus. Tā sauktās "speciālās tiesvedības lietas".

Kādus juridiski nozīmīgus factus var konstatēt tiesa?

Likumā ir paredzēts atklāts (nepilnīgs) saraksts juridiski nozīmīgi fakti. Federalie likumiĪpašas tiesvedības kārtībā var nodot izskatīšanai arī citas lietas.

Saskana oder Kunst. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 264. pantu, lai noskaidrotu faktus, no kuriem ir atkarīga pilsoņu, organizāciju personisko vai īpašuma tiesību rašanās, maiņa, izbeigšanās, tiesa izskata lietas par:

• ģimenes attiecību Tatsachen;
• atkarības Tatsachen;
• dzimšanas, adopcijas (adopcijas), laulības, šķiršanās, miršanas reģistrācijas Tatsachen;
• paternitātes atzīšanas Tatsachen;
• zu, ka īpašumtiesību dokumenti (izņemot militāros dokumentus, pasi un dzimtsarakstu nodaļu izsniegtas apliecības) pieder personai, kuras dokumentā norādītais vārds, uzvārds vai uzvārds nesakrīt ar šīs personas norādīto vārdu, . pasē vai dzimšanas apliecībā).

Nereti tiesību uz pensiju noformēšanai nepieciešams konstatēt juridiski nozīmīgus faktus mantojuma, ģimenes lietās, tai skaitā apgādnieka nāves gadījumā; turpmakajiem notarialā reģistrācija ziedošanas līgumi, kaitējuma atlīdzināšana un citos gadījumos.

Es sniegšu dažus piemērus

Tas, ka cilvēks ir apgādībā ir juridiska nozīme mantojuma saņemšanai, pensijas piešķiršanai apgādnieka nāves gadījumā un kaitējuma atlīdzināšanai. IN vispārējā kārtība atkaribas Fakten mirušā var apliecināt ar mājokļa uzturēšanas organizācijas izziņu.

Ja šāda dokumenta nav vai ja to nav iespējams iegūt atkaribas Fakten pakļauta tiesas lēmumam.

Dzimšanas, adopcijas, laulības, šķiršanās un nāves reģistrācijas facts parastajā kārtībā šie fakti tiek reģistrēti ar dzimtsarakstu nodaļas starpniecību un tiek apstiprināti ar attiecīgiem sertifikātiem.

Šos factus ir konstatējusi tiesa:

- ja attiecīgais ieraksts dzimtsarakstu nodaļa nav saglabājies un dzimtsarakstu nodaļa ir atteikusies atjaunot SADU ierakstu (Piemēram, tas attiecas uz laulībām baznīca līdz 1917.gadam un laulībām, Kas noslēgtas okupācijas laikā, tas var būt saistīts ar dzimtsarakstu nodaļas nozaudēšanu). dzimtsarakstu nodaļas arhīvs karadarbības laika, dabas katastrofas utt.);

-ja dzimšanas, adopcijas, laulibas, šķiršanās reģistrācijas Fakten Un keine Kirchenschiffe var atjaunot tikai uz tiesas lēmuma pamata.

Jāpiebilst, ka gadījumā, ja dzimtsarakstu nodaļa izsniegusi izziņu par ieraksta neesamību aktu grāmatās, tiesa atsakās pieņemt pieteikumu par civilstāvokļa aktu reģistrācijas fakta konstatēšanu.

Vatert Fakten var konstatēt iespējamā bērna tēva nāves gadījumā un ja starp iesaistītajām pusēm nav strīda par paternitāti. Kunst. 50 HF-IC paternitates atzīšana. Attiecībā uz bērniem, kas dzimuši līdz 1968. gada 1. oktobrim no personām, kuras nav bijušas laulībā, tiesai ir tiesības notikt paternitātes atzīšanas faktu tādas personas nāves gadījumā, kura atziulusi. bērns, ja bērns līdz nāves brīdim vai agrāk bija šīs personas apgādībā.

Personas enthält Fakten noteiktā laikā un noteiktos apstākļos to konstatē dzimtsarakstu nodaļas atteikuma reģistrēt miršanu gadījumā. Naves Fakten tiek konstatēta tiesā tikai tad, ja nav dokumentu par miršanas reģistrāciju dzimtsarakstu nodaļā un nav iespējams to iegūt sakarā ar dzimtsarakstu nodaļas atteikumu reģistrēt miršanu.

Īpašumtiesību dokumentu īpašumtiesību facts konstatēta vārda, uzvārda vai vārda kļūdas dēļ kādā no titula dokumentiem, ja šo kļūdu nevar izlabot iestāde, kas izdevusi dokumentu.

Šādos gadījumos šī informācija ordentlichbilst pasē vai dzimšanas apliecībā norādītajam. Piemēram, tiesa var notikt pederibas fakten pilsonim Universitätsdiplome, apdrošināšanas polise, izziņas par traumu, atrašanos slimnīcā saistībā ar traumu utt.

Nekustamā īpašuma piederības un lietošanas facts tiek konstatēts, ja reģistrācijas iestādē nav iespējams iegūt nekustamā īpašuma īpašumtiesības apliecinošu dokumentu.

Negadjuma-Fakten invaliditātes pensijas iecelšanai darba traumas dēļ ir jānosaka pensija apgādnieka nāves gadījumā.

Šo faktu tiesa konstatē šādos gadījumos: kad nelaimes gadījuma protokols vispār nav sastādīts un to šobrīd nav iespējams sastādīt; akts ​​​​sastādīts, bet pazaudēts un to nav iespējams atjaunot ārpus tiesas; sastādot negadījuma aktu, pieļauta kļūda, kas neļauj atpazīt negadījuma faktu, un nav ārpustiesas labošanai.

Papildus minētajam tiesai ir tiesības konstatēt arī citus juridiski nozīmīgus faktus, ja tiesību akti neparedz atšķirīgu to konstatēšanas kārtību.

Tātad daudzas pārsūdzības tiesā ir saistītas ar nepieciešamību konstatēt pieņemšanas Fakten mantojums, radniecības Fakten, kā ari dokumenti pieder pieteikuma iesniedzējam.

Parasti mantinieks, kurš mantojis dzīvokli, kurā dzīvoja kopā ar mantojuma atstājēju, reti vēršas pie notāra ar iesniegumu par mantojuma pieņemšanu noteiktajā sešu mēnešu termiņā. Un vēršoties pie notāra pēc šī perioda, it īpaši, ja pēc testatora nāves paiet vairāki gadi, viņš saņem no notāra atteikumu izsniegt īpašumtiesību apliecību.

Šādos gadījumos vienkāršākā izeja ir vērsties tiesā ar pieteikumu par mantojuma pieņemšanas fakta atzīšanu.

Kam jāpievērš uzmanība, vēršoties tiesā ar izziņu par konkrēta juridiska fakta konstatēšanu?

- Apelāciju tiesā par juridiski nozīmīga fakta konstatēšanu sauc par paziņojumu.

- Īpašās tiesvedības lietās nav prasītāju un atbildētāju. Ir gan pretendenti, gan interesenti. Pretendenti var būt pilsoni juridiskam personam, aizbildnības un aizbildnības iestādes, psihiatriskās ārstniecības iestādes un citas organizācijas, kurām saskaņā ar likumu ir tiesības lietās vērsties tiesā Darbibas-Prozess. Kā ieinteresētās personas var tikt norādītas struktūras un organizācijas, kurām tiesas lēmuma pieņemšanas rezultātā var rasties atbilstošas ​​​​tiesības un pienākumi.

- Tiesa var. lemt juridiskos factus tikai gadījumos, kad strīdīgos apstākļus objektīvi nav iespējams konstatēt ārpustiesas kārtībā.

Kā jau iepriekš tika runāts, tie ir gadījumi, kad pilnībā zūd iespēja atjaunot pazaudētos dokumentus, vai arī nav citu veidu, kā aizsargāt savas tiesības.

Piemēram, paternitātes atzīšanas faktu (nejaukt ar paternitātes noteikšanu!) noteiktos apstākļos var konstatēt tikai tiesā.

- Jūs nevarat vērsties tiesā, ja ir strīds par likumu. Piemēram, ja Erblasser savas dzīves laikā sāka privatizēt dzīvokli, bet nāves dēļ nevarēja reģistrēt īpašumtiesības.

Šajā gadījumā ir jāatzīst īpašumtiesības uz mantojumu - dzīvokli rīcibas rīkojums, un nekonstatēt atbilstošu mantojuma pieņemšanas faktu).

- Īpašās tiesvedības gadījumos pieteikumā jāpamato iespējamā fakta konstatēšanas mērķis, kas ļaus tiesai konstatēt, vai šim faktam tiešām ir juridiska nozīme, kā arīci na parikt, īvai šajum Tiesa neskatīs pieteikumu, kurā nav norādīts juridiskā fakta konstatēšanas mērķis.

noslegt juristische speks tiesas lēmums par juridiski nozīmīga fakta konstatēšana, ir obligāta iestādēm, kas reģistrē šādus faktus un izsniedz tiesības, taču lēmums neaizstāj reģistrācijas aktu. Binden. mājas īpašumtiesību nodibināšanas fakts uz īpašumtiesībām neizslēdz vajadzību reģistrēt īpašumtiesības Federālajā reģistrācijas dienestā.

Ja jūs saskaraties ar Sada veida problemu, savlaicīga jurista palīdzība pasargās jūs kein neauglīgiem mēģinājumiem "šturmēt" birokrātiskas Fällen palīdzēs izvairīties keine nepareizas juridiski nozīmīgu apstākļu definēšanas, nepareiza pieteikuma pamatojuma un citām problēmām, kas pamats atteikumam pieņemt pieteikumu vai izpildīt prasības izvirzītās, kas var apdraudēt to tiesību izmantošanu, kuru īstenošana ir atkarīga no juridiska fakta konstatēšanas.

Kontakt:

7 937 1111 777 (24 Stunden)

[aizsargāts ar e-pastu]

st. Čehovs, 70, nein. 311, Joschkar-Ola