Pirmstiesas procedūra strīda izšķiršanai saskaņā ar piegades līgumu. Prasības procedūra strīda izšķiršanai jeb kā iztikt bez tiesas. Procentu un sodu iekasēšana

Pirmstiesas strīda izšķiršanai civilprocesā ir butiski, jo paredzēts pušu konflikta risināšanai, nevēršoties tiesā un izmantojot valsts piespiedu spēku. Mūsu rakstā mēs aplūkosim gadījumus, kad šāds izlīgums ir obligāts, kā arī tā īstenošanas kārtību.

Pirmstiesas kārtība strīda izšķiršanai civilprocesā

Pirmstiesas procedūra paredz prasības pieteikšanu vai citu darbību veikšanu, lai atrisinātu radušos strīdu, neiesaistot tiesu.

Piezime! Pretenzijas procedūra strīda izšķiršanai ir obligāta gadījumos, kad:

līgumā puses ir noteikušas šo kārtību kā obligātu;
šāda kārtība ir noteikta likumā.

Ta, piem.ram, Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 797. pants nosaka, ka prasība pret preču pārvadātāju ir jānosūta bez kavēšanās pirms iesniegšanas. prasības pieteikums. Turklāt tikai atteikums (pilnīgs vai daļējs) apmierināt prasību vai tā ignorēšana noteiktajā termiņā dod tiesības iesniegt prasību.

Schwarig! Virkne likumdošanas normu paredz rakstisku pārsūdzību otrai pusei ar saistību, taču šāda procedūra nav tieši saukta par obligātu un nosaka tālāku prasījumu izskatīšanu.

Mēs jo īpaši runājam par prasību samaksāt aizņemtos līdzekļus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 810. Hosen). Tātad, Sanktpēterburgas pilsētas tiesa, atceļot Maskavas lēmumu Bereich tiesa Sanktpēterburga norādīja, ka prasījuma par parāda atdošanu neesamību pēdējā nelikumīgi uzskatīja par strīda pirmstiesas izšķiršanas neievērošanu ( apelācijas spriedums datiert ar 2016. gada 19. janvāri Nr. 33-437/2016).

Maskavas pilsētas tiesa nonāca pie līdzīga secinājuma, ka likums neparedz obligātu prasības pieteikšanas procedūru prasījumiem par aizdevumiem (2016. gada 20. maija apelācijas nolēmums Nr. 33-11395 / 2016).

Obligātā pirmstiesas strīdu izšķiršanas kārtība Krievijas Federācijas Civilkodeksā un citos likumos

Krievijas Federācijas Civilkodekss, citi kodeksi un federālie likumi paredz obligātu prasības pieteikumu, izskatot šādus strīdus:

par servitūtu uz zemi vai ēkām (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 274., 277. Hosen);
līguma maiņa vai izbeigšana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 452. Hose);
bez kavēšanās līgumu slēgšana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 455. Hosen);
nomas līguma izbeigšana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 619. Hose);
darba līguma izbeigšana un izlikšana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 687. Hose, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 35., 91. Hose);
kravu pārvadājumi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 797. Hose, Krievijas Federācijas Gaisa kodeksa 124. Hose, Hartas 120. Hose dzelzceļa transportiert);
līguma par alimentiem maiņa vai izbeigšana (RF IC 101. Hosen);
pasažieru pārvadāšana (Hartas 39. Hose Autotransporte un pilsētas zemes elektrotransports, Art.-Nr. Iekšzemes ūdens transporta kodeksa 161. Hosen);
maksājumi saskaņā ar OSAGO (likuma „Par īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu“ 16.1. Transportlidzeklis"Datum vom 25.04.2002. Nr. 40-FZ);
sakaru līgumu (likuma „Par sakariem“ 2003.gada 7.jūlija Nr.126-FZ 55.pants);
ceļojumu paketes (likums "Par tūrisma darbības pamatiem Krievijas Federācijā" datēts ar 1996. gada 24. novembri Nr. 132-FZ) u.c.

Schwarig! Pretenzija jāiesniedz rakstīšana. Dažos gadījumos likums nosaka noteiktu laiku, kad jāgaida atbilde uz prasību.

Šis periods tiek skaitīts:

no prasības tiešas nodošanas brīža adresāta pilnvarotajai personai pret kvīti, kurā norādīts saņemšanas datums, amats un saņēmēja nosaukums;
pasta sūtījuma piegādes datums darījuma partnerim, ko nosaka daten, kas norādīts pasta paziņojumā par korespondences piegādi.

Ja noteiktajā un tās neesamības gadījumā saprātīgā termiņā atbilde uz prasību netika ievērota vai ir saņemta atbilde, kas pusi neapmierina, tai ir tiesības vērsties pie tiesas aizsardzības.

Prasības procedūra strīda izšķiršanai saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu

Gadījumos, kad likums nosaka obligātu pirmstiesas procedūru konflikta risināšanai, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā ir ietverti vairāki noteikumi, kas būtu jāievēro gan tiesai, gan lietas dalībniekiem.

Pirmkārt, prasības pieteikuma tekstā prasītājam pirms vēršanās tiesā būtu jāpastāsta par saviem mēģinājumiem apmierināt savas prasības (131. Hose). Turklāt prasībai jāpievieno rakstisks pierādījums par atbilstību obligātās prasības procedūrai (132. pants). Tie var būt prasības teksts kopā ar pasta kvīti par tās nosūtīšanu vai atzīme par piegadi tieši atbildētāja rokās.

Iepriekš minēto prasību neievērošana ir pamats prasības atgriešanai, pamatojoties uz Art.-Nr. 135 vai atstājot to bez izskatīšanas, pamatojoties uz Art.-Nr. 222.

Izvade! Tādējādi augstākminēto normu mērķis ir rosināt puses strīdu savā starpā atrisināt patstāvīgi (un dažkārt arī ar starpnieku palīdzību), nevēršoties tiesu iestādēs.

Schwarig! Atbilstiba pirmtiesas procedūra jaatbalsta ar atbilstošiem pierādījumiem. Jā, Voroņeza apgabaltiesa noraidīja prasītāja argumentu, ka likumā nav skaidri noteikta prasības nosūtīšana ierakstītā sūtījumā ar saņemšanas apstiprinājumu. Tiesa nekonstatēja prasītājas iesniegto pasta sūtījumu reģistrā ziņas par prasības virzību atbildētājam (05.05.2016. apelācijas nolēmums Nr. 33-3066/2016).

Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 181.4. pantu, par ko KF Bruņoto spēku plēnums informēja 2015. gada 23. jūnija rezolūcijā Nr. 25 (115. lpp.). Šeit galvenais ir facts, ka vēstule tiek nosūtīta nevis atbildētājam, bet gan citiem interesentiem.

Mediācija ir alternatīva strīdu izšķiršanas procedūra civilprocesā

Mediāciju var uzskatīt par pirmstiesas vai ārpustiesas konflikta risināšanas veidu. Lai gan mediāciju ir iespējams veikt paralēli tiesas sēdei, tiesa šajā procedūrā nepiedalās: tā var, piemēram, izsludināt pārtraukumu, ja puses vēlas pabeigt mediācijas sarunas.

Schwarig! Šī procedūra tiek veikta, ja ir strīda dalībnieku savstarpēja piekrišana saskaņā ar 2010.gada 27.jūlija Nr.193-FZ likumu "Par alternatīvu strīdu izšķiršanas kārtību ar starpnieka piedalīšanos (basstarpniecanos)".

Piezime! Mediācija būtu jānošķir no pušu izlīguma veicināšanas, ko veic tiesa, lai gan abu darbību mērķis ir viens. Izskatāmajā ārpustiesas procesā kā samierināšanas Elemente darbojas starpnieks – starpnieks, kuram nevajadzētu būt saistītam Tiesu-System, ne uz vienu pusi. Rīkojoties objektīvi, šis subjekts drīzāk veic organizerriskās funkcijas, radot apstākļus pusēm meklēt alternatīvus risinājumus problēmām, ar kurām tās saskaras.

Mediaciju izmanto, ja puses:

izdarīja mediācijas klauzulu par šādas procedūras izmantošanu rakstveida darījumā jau pirms strīda rašanās;
noslēdza līgumu par mediācijas izmantošanu pēc strīda izcelšanās.

Puses mediācijas līgumā var notikt konkrētu tā īstenošanas mehānismu. Kunst. 169 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss atlikt lietas izskatīšanu uz laiku līdz 60 dienām. Šeit mēs atzīmējam, ka saskaņā ar Kunst. 202 Krievijas Federācijas Civilkodekss, ja puses nolemj veikt mediāciju, noilguma termiņš tiek apturēts uz visu tā darbības laiku.

Panāktais konfliktējošo pušu kompromisa risinājums tiek noformēts mediācijas līguma veidā.

Noslgumā mēs zu uzsveram pirmtiesas procedūras, kuras mērķis ir atrisināt radušos strīdu, var piemērot obligātā vai brivpratīgi. Tiešā veidā likumā būtu jānorāda gadījumi, kad nepieciešama obligātā strīda pirmstiesas izšķiršanas ievērošana. Prasības procedūra paredz vienas puses rakstiska pieprasījuma nosūtīšanu darījuma partnerim, savukārt mediācija nozīmē abu pušu saskaņotas un brīvprātīgas darbības.

Strīda pirmstiesas izšķiršana civilprocesā ir ārkārtīgi svarīga, jo tā paredzēta pušu konflikta risināšanai, nevēršoties tiesā un izmantojot valsts piespiedu spēku.

Mūsu rakstā mēs aplūkosim gadījumus, kad šāds izlīgums ir obligāts, kā arī tā īstenošanas kārtību.

Pirmstiesas kārtība strīda izšķiršanai civilprocesā

Pirmstiesas procedūra paredz prasības pieteikšanu vai citu darbību veikšanu, lai atrisinātu radušos strīdu, apejot tiesu. Pretenzijas procedūra strīda izšķiršanai ir obligāta gadījumos, kad:

līgumā puses ir noteikušas šo kārtību kā obligātu;
šāda kārtība ir noteikta likumā.

Ta, piem.ram, Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 797. pants nosaka, ka prasība pret preču pārvadātāju ir jānosūta bez kavēšanās pirms prasības pieteikuma iesniegšanas. Turklāt tikai atteikums (pilnīgs vai daļējs) apmierināt prasību vai tā ignorēšana noteiktajā termiņā dod tiesības iesniegt prasību.

SVARGGS! Virkne likumdošanas normu paredz rakstisku pārsūdzību otrai pusei ar saistību, taču šāda procedūra nav tieši saukta par obligātu un nosaka tālāku prasījumu izskatīšanu.

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

Mēs jo īpaši runājam par prasību samaksāt aizņemtos līdzekļus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 810. Hosen). Tādējādi Sanktpēterburgas pilsētas tiesa, atceļot Sanktpēterburgas Maskavas apgabaltiesas lēmumu, norādīja, ka parāda atdošanas prasības neesamība pēdējā prettiesiski tika uzskatīta par pirmstiesas procesšroēnu. strīda izšķiršana (apelācijas spriedums 19.01.2016. Nr. / 2016).

Maskavas pilsētas tiesa nonāca pie līdzīga secinājuma, ka likumā nav paredzēta obligāta prasījuma procedūra prasījumiem par aizdevumiem (apelācijas spriedums 2016. gada 20. maijā Nr. / 2016).

Obligātā pirmstiesas strīdu izšķiršanas kārtība Krievijas Federācijas Civilkodeksā un citos likumos

Krievijas Federācijas Civilkodekss, citi kodeksi un federālie likumi paredz obligātu prasības pieteikumu, izskatot šādus strīdus:

par servitūtu uz zemi vai ēkām (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 274., 277. Hosen);
līguma maiņa vai izbeigšana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 452. Hose);
bez kavēšanās līgumu slēgšana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 455. Hosen);
nomas līguma izbeigšana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 619. Hose);
darba līguma izbeigšana un izlikšana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 687. Hose, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 35., 91. Hose);
kravu pārvadājumi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 797. Hose, Krievijas Federācijas Gaisa kodeksa 124. Hose, Dzelzceļa transporta hartas 120. Hose);
līguma par alimentiem maiņa vai izbeigšana (RF IC 101. Hosen);
pasažieru pārvadājumi (Autotransporta un pilsētas sauszemes elektrotransporta hartas 39. pants, Iekšzemes ūdens transporta kodeksa 161. pants);
Maksājumi saskaņā ar OSAGO (likuma „Par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu” 2002. gada 25. aprīļa Nr. 40-FZ 16.1 pants);
sakaru līgumu (likuma „Par sakariem“ 2003.gada 7.jūlija Nr.126-FZ 55.pants);
ceļojumu paketes (likums "Par tūrisma darbības pamatiem Krievijas Federācijā" datēts ar 1996. gada 24. novembri Nr. 132-FZ) u.c.

Pretenzija jāiesniedz tikai rakstiski. Dažos gadījumos likums nosaka noteiktu laiku, kad jāgaida atbilde uz prasību.

Šis periods tiek skaitīts:

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

no prasības tiešas nodošanas brīža adresāta pilnvarotajai personai pret kvīti, kurā norādīts saņemšanas datums, amats un saņēmēja nosaukums;
pasta sūtījuma piegādes datums darījuma partnerim, ko nosaka daten, kas norādīts pasta paziņojumā par korespondences piegādi.

Pirmstiesas procedūra strīda izšķiršanai saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu

Iepriekš minēto prasību neievērošana ir pamats prasības atgriešanai, pamatojoties uz Art.-Nr. 135 vai atstājot to bez izskatīšanas, pamatojoties uz Art.-Nr. 222. Tādējādi iepriekšminēto normu mērķis ir rosināt puses strīdu savā starpā atrisināt patstāvīgi (un dažkārt ar starpnieku palīdzību), nevēršoties tiesu iestādēs.

SVARGGS! Pirmstiesas rīkojuma izpilde jāpamato ar atbilstošiem pierādījumiem. Tādējādi Voroņežas apgabaltiesa noraidīja prasītāja argumentu, ka likums nepārprotami neparedz prasības nosūtīšanu ierakstītā vēstulē ar saņemšanas apstiprinājumu. Tiesa nekonstatēja prasītājas iesniegto pasta sūtījumu reģistrā informāciju par prasības virzību atbildētājam (apelācijas spriedums 05.05.2016. Nr./2016).

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

Mediācija ir alternatīva strīdu izšķiršanas procedūra civilprocesā

Mediāciju var uzskatīt par pirmstiesas vai ārpustiesas konflikta risināšanas veidu, tas ir, pilnībā apiet tiesu.

Šī procedūra tiek veikta, ja ir strīda dalībnieku savstarpēja piekrišana saskaņā ar 2010.gada 27.jūlija Nr.193-FZ likumu "Par alternatīvu strīdu izšķiršanas kārtību ar starpnieka piedalīšanos (basstarpniecanos)".

Mediācija būtu jānošķir no pušu izlīguma veicināšanas, ko veic tiesa, lai gan abu darbību mērķis ir viens. Izskatāmajā ārpustiesas procesā starpnieks darbojas kā samierināšanas Elemente, kam nevajadzētu būt saistītam ne ar tiesu sistēmu, ne kādu no pusēm. Rīkojoties objektīvi, šī vienība veic drīzāk organizatoriskas funkcijas, radot apstākļus pusēm meklēt alternatīvus risinājumus problēmām, ar kurām tās saskaras.

Mediaciju izmanto, ja puses:

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

izdarīja mediācijas klauzulu par šādas procedūras izmantošanu rakstveida darījumā jau pirms strīda rašanās;
noslēdza līgumu par mediācijas izmantošanu pēc strīda izcelšanās.

Panāktais konfliktējošo pušu kompromisa risinājums tiek noformēts mediācijas līguma veidā.

Noslēgumā uzsveram, ka pirmstiesas procedūras, kas vērstas uz radušos strīdu izšķiršanu, var tikt piemērotas obligāti vai brīvprātīgi. Tiešā veidā likumā būtu jānorāda gadījumi, kad nepieciešama obligātā strīda pirmstiesas izšķiršanas ievērošana. Prasības procedūra paredz vienas puses rakstiska pieprasījuma nosūtīšanu darījuma partnerim, savukārt mediācija nozīmē abu pušu saskaņotas un brīvprātīgas darbības.

Obligātā prasība, pirmstiesas procedūra strīda izšķiršanai, ko paredz Krievijas tiesību akti.

Prasība vai cita pirmstiesas strīda izšķiršanas procedūra ir obligāta likumā vai līgumā paredzētajos gadījumos (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa, turpmāk tekstā (APC) 4 . Krievijas Federācijas Procedūras kodekss, turpmāk tekstā (CPC), kodeksa 4. panta 3. daļa Verwaltungsprozess, turpmāk (KAS) RF). Kopš 2016. gada 1. jūnija šķīrējtiesas procesā par obligātu ir kļuvusi prasības (pirmstiesas) procedūra lielākās daļas civiltiesisko strīdu risināšanai.

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

Prasību strīdu izšķiršanas procedūra ir īpaša (rakstiska) samierināšanas procedūra strīda izšķiršanai, ko veic pašas strīdā iesaistītās puses, iesniedzot prasību un nosūtot uz to atbildi.

Pirmstiesas procedūra nav nepieciešama, ja tiek izskatīti šādi gadījumi:

par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 27. nodaļa);

par atlīdzības piešķiršanu par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai piespiedu izpildes tiesību pārkāpšanu Krawatten handeln saprātīgā termiņā (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 27.1. nodaļa);

par maksātnespēju (bankrotu) (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 28. nodaļa);

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

par personu grupas tiesību un likumīgo interešu aizsardzību (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 28.2. nodaļa);

par priekšlaicīgu pārtraukšanu tiesiskā aizsardzība precu zīme tās neizmantošanas dēļ;

par izaicinošiem lēmumiem šīrējtiesas(Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 30. nodaļa);

par korporatīvajiem strīdiem (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 28.1. nodaļa);

par izdosanu tiesas pavele(Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2016. gada 27. decembra lēmums N 62).

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

Ja prasības (pirmstiesas) procedūra netiek ievērota, prasības pieteikums ir jāatdod tiesai (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 129. panta 5. punkta 1. daļa, 1. pants, 1. daļa, pants). 135 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa CAS RF 1. panta 1. daļas 129. panta 1. punkta 1. daļas 129. panta gadījumā un pieņemšanas gadījumā - atstāšana bez izskatīšanas (Šķīrējtiesas proced.as, 4 pants 1. daļas procedūras). Krievijas Federācijas kodekss, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 1. klauzula, 1. daļa, 222. pants, RF CAS 1. punkts, 1. daļa, 196. pants).

Strīdu izskatīšana tiesā, ievērojot obligāto pirmstiesas procedūru un tās noteikumus saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksu, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu, Krievijas Federācijas CAS:

iekasēšanas strīdi obligatorisch maksājumi un sankcijas (Krievijas Federācijas 2002. gada 24. jūlija Šķīrējtiesas procesa kodeksa 213. panta 2. daļa N 95-FZ, Krievijas Federācijas 2015. gada 8. marta CAS 286. panta 1. daļa N 21-FZ);

strīdi par nodokļu parādu piedziņu no fiziskām personām (48.panta 1.daļa nodokļu kods, turpmāk (NC) Krievijas Federācijas (pirmā daļa) ”Datum 31.07.1998. N 146-FZ);

iekasēšanas strīdi nodokļu sankcijas(naudas sodi, sodi) no privātpersonām, kā arī no juridiskam personam(ja nav atļauta ārpustiesas procedūra) (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 104. panta 1. daļas 2. punkts (pirmā daļa) ”31.07.1998 N 146-FZ);

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

strīdi par muitas maksājumu (nodevu, nodokļu) iekasēšanu (Federalā likuma, turpmāk tekstā (FZ) 2010. gada 27. novembra N 311-FZ „Par muitas regulējumu Krievijas Federācijā“ 150. panta 3. daļa);

strīdi par lēmumu pārsūdzēšanu (prasības, akti) nodokļu iestāde(Krivijas Federācijas Nodokļu kodeksa 138. panta 2. daļa (pirmā daļa), datēta ar 1998. gada 31. jūliju N 146-FZ,) termiņš atbildes sniegšanai uz prasību ir 1 mēnesis;

strīdi par atteikuma lēmuma pārsūdzēšanu valsts reģistrācija juridiskas personas un individuālie uzņēmēji (2001. gada 8. oktobra federālā likuma N 129-FZ „Par juridisko personu un individuālo uzņēmēju valsts reģistrāciju“ 2. punkta 1. daļas 25.2. pants), atbildesīks uz pras1ir5;

strīdi, noslēdzot līgumu bez kavēšanās (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 445. panta 1. daļa, turpmāk tekstā (CK) 1994. gada 30. novembris N 51-FZ), atbildes laiks uz prasību ir 30 dienas ;

strīdi par līguma maiņu, izbeigšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1994. gada 30. novembra 452. panta 2. daļa (pirmā daļa) N 51-FZ), atbildes laiks uz prasību ir 30 dienas;

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

strīdi par nomas līguma izbeigšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 619. panta 3. daļa (otrā daļa) 1996. gada 26. janvārī N 14-FZ), termiņš atbildes sniegšanai uz prasību ir saprātīgs laiks;

strīdi par darba līguma izbeigšanu, par izlikšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 687. panta 4. daļa (otrā daļa) 1996. gada 26. janvārī N 14-FZ, Mājokļu kodeksa 35. panta 1. daļa, tālijak (LC) gada 29. decembra N 188-FZ, termiņš atbildes sniegšanai uz prasību ir saprātīgs laiks, RF LC 91. panta 1. daļa, datēta ar 2004. gada 29. decembri N 188-FZ);

strīdi, mainot, izbeidzot līgumu par alimentu izmaksu (101. panta 4. daļa ģimenes-Codes RF, datiert ar 1995. gada 29. decembri, N 223-FZ);

strīdi par bankas konta līguma izbeigšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa (otrā daļa) 859. panta 1. punkts, 2. daļa, datēts ar 01.26.1996. N 14-FZ), atbildes laiks uz prasību ir 1 mēnesis;

strīdi valsts noslēgumā vai pašvaldības ligums(Krievijas Federācijas Civilkodeksa 528. panta 3. daļa (otrā daļa) 1996. gada 26. janvārī N 14-FZ), termiņš atbildes sniegšanai uz prasību ir 30 dienas;

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

strīdi, slēdzot piegades līgumu valsts vai pašvaldības vajadzībam(Krievijas Federācijas Civilkodeksa 529. panta 4. daļa (otrā daļa) 1996. gada 26. janvārī N 14-FZ), termiņš atbildes sniegšanai uz prasību ir 30 dienas;

Strīdi par maksājumiem saskaņā örtago līgumu (2002. Gada 25. Aprīļa Federālā Likuma n 40 -fz “par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības - apdroecken 2017. 1.julijam;

strīdi par maksājumiem saskaņā ar OSAGO līgumu (2002. gada 25. aprīļa federālā likuma N 40-FZ „Par transportlīdzekļu īpašniekuties civiliskās atbildības obligāto apdrošināšanu” 3. punkta 1. daļas 19);

strīdi, kas izriet no kravas pārvadāšanas (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 797. panta 1. daļa (otrā daļa) 26.01.1996. N 14-FZ);

strīdi, kas izriet no kravas, pasta aviopārvadājumiem (Krievijas Federācijas Gaisa kodeksa 1997. gada 19. marta N 60-FZ 124. panta 3. daļa), atbildes laiks uz prasību ir 30 dienas;

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

strīdi, kas izriet no kravu pārvadājumiem pa dzelzceļu (2003. gada 10. janvāra federālā likuma N 18-FZ "Krievijas Federācijas dzelzceļa transporta harta" 120. pants), termiņš atbildes sniegšanai uz pretenziju ir; 30 dienas;

strīdi, kas izriet no pasažieru, kravas pārvadāšanas ar autotransportu (08.11.2007. federālā likuma N 259-FZ "Autotransporta un pilsētas zemes elektrotransporta harta" 39. pants), termiņš atbildes sniegšanai uz pretenzijus ir 3;

strīdi, kas izriet no preču pārvadāšanas juras transportiert(Krievijas Federācijas Tirdzniecības kuģniecības kodeksa 30.04.1999. N 81-FZ 1. daļa, 403. pants), termiņš atbildes sniegšanai uz pretenziju ir 30 dienas;

strīdi, kas izriet no pārvadājumiem ar iekšējo ūdenstransportu (Krievijas Federācijas 2001.gada 7.marta Iekšējo ūdens transporta kodeksa 161.panta 1.daļa N 24-FZ), atbildes laiks uz prasību ir 30 dienas;

strīdi, kas izriet no kravas ekspedīcijas līguma (prasības ekspeditoram) (2003.gada 30.jūnija federālā likuma N 87-FZ „Par kravu ekspedīcijas darbībām“ 1.daļas 12.pants), atbildes laiks uz 30 pretenzijus ir;

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

strīdi, kas izriet no līguma par kravas pārkraušanu (2007. gada 8. novembra federālā likuma N 261-FZ 25. panta 1. daļa Krievijas Federacija un par grozījumiem dažos likumdošanas akti RF“), termiņš atbildes sniegšanai uz pretenziju ir 30 dienas;

strīdi par servitūtu uz zemi, ēkām (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1994. gada 30. novembra N 51-FZ 274. panta 3. daļa (pirmā daļa), Krievijas Federācijas Civilkodeksa 277. panta 1. daļa () pirmā 19 ļemļa) gada n 51-FZ (uz ēku un būvju apgrūtināšanu ar servitūtu attiecas Civilkodeksa 274. panta noteikumi);

strīdi, kas izriet no līguma par sakaru pakalpojumu sniegšanu (2003. gada 7. jūlija federālā likuma N 126-FZ „Par sakariem“ 55. panta 4. daļa), atbildes laiks uz prasību ir 30 dienas;

strīdi, kas izriet no līguma par sakaru pakalpojumu sniegšanu (1999. gada 17. jūlija federālā likuma N 176-FZ „Par pasta sakariem“ 37. panta 7. daļa), par pasta sūtījumiem vienā viet termiņš atbildes sniegšanai uz pretenziju ir 5 dienas, pārējām - 30 dienas;

strīdi par tūrisma produkta kvalitāti (pretenzijas tūrisma operatoram) (1996. gada 24. novembra federālā likuma N 132-FZ „Par tūrisma aktivitāšu pamatiem Krievijas Federācijā” 10. panta 7. daļa), atbildes laiks prasībai ir;

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

strīdi standartizācijas jomā par provizoriskā valsts standarta projekta noraidīšanu (2015. gada 29. jūnija federālā likuma N 162-FZ „Par standartizāciju Krievijas Federācijā” 11. panta 15. daļa).

Ar prasības pieteikumu un nepieciešamo dokumentu paraugiem, fona informācija, var atrast seit: Galvenā lapa.

Pirmstiesas (prasības) procedūra saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu no A līdz Z

Strīdīgās situācijas atrisināšanai līdz prasības pieteikuma iesniegšanai tiesā nepieciešama prasības iesniegšanas kārtība, kas ietver iespēju atrisināt juristische Probleme starp pretiniekiem, nevēršoties tiesā. Var teikt, ka šī procedūra prasa laiku tās izpildei un palēnina pārkāpto tiesību atjaunošanas procesu. Mūsu rakstā mēs apskatīsim, kā bis izmantot pirmtiesas prasība risināt līgumsaistības.

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

Prasības (pirmstiesas) procedūra: vispārīgs jēdziens

Prasības procedūra ir parādniekam, preču pārdevējam vai pakalpojuma sniedzējam adresēta rakstveida pieprasījuma (pretenzijas) rakstīšana par saistību izpildes pārkāpuma novēršanu.

Šī strīdu izšķiršanas procedūra līgumattiecības, nozīmē secīgu darbību veikšanu, kad puses nettkarīgi, pirms iespējamās sākuma tieas-Prozess censties novērst radušās domstarpības vai pārkāptas tiesības. Faktiski viena no pusēm, kuras tiesības ir pārkāptas, sastāda dokumentu, kurā izklāsta savu skatījumu uz strīdu un sniedz adresātam padomus, kā no šīs situācijas izkļūt.

Iespējas konflikta atrisināšanai, izmantojot pretenzijas procedūru, var notikt:

līgumā (šajā gadījumā ir nepieciešama pretenzijas noformēšana un nosūtīšana pirms pretenzijas iesniegšanas);
spēkā esošajos tiesību aktos.

Gadījumā, ja ir notikta juridiska prasība tiesas kārtība Lai atrisinātu konfliktsituāciju, šāda procedūra būs obligāta attiecībā uz visām domstarpībām, kas saistītas ar noteiktām tiesību normām.

Kādos gadījumos pirmstiesas (prasības) procedūra ir obligāta?

Atsaucoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa un šķīrējtiesas procesa kodeksu, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 135. pantu un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 129. pantu, kas nosaka, ka prasības iesniegšanas kārtības neievērošana strīdu izšķiršanai tiesvedībā attiecības būs iemesls prasības pieteikuma atgriešanai pieteikuma iesniedzējam vai prasības atstāšanai bez pārvietošanas (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 222. pants un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 148. pants).

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

Turklat, lūdzu, skatiet sarakstu strīdīgas situācijas, kuras gadījumā jums jāsazinās tiesiskais regulējums, un skatīt prasības prasības iesniegšanas kārtības īstenošanai konflikta risināšanai. Lūdzu, ņemiet v.r., ka šī proced.ra neaprobežojas ar Civilikums, Wette arī šķīrējtiesās, administratīvajās un nodokļu tiesiskajās attiecībās.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 4. panta 5. punktu strīds, kas radās zivilattiecibas, var nodot izskatīšanai šķīrējtiesā lēmuma pieņemšanai tikai pēc tam, kad oponenti ir izpildījuši pirmstiesas izlīguma pasākumus pēc 30 dienām no prasības nosūtīšanas dienas, ja vien nav nav paredz. pašreizējais likumdevējs, izņemot:

atklājot factus, kuriem ir juridiska nozīme;
izskatot lietas par atlīdzības piedziņu par tiesību uz tiesvedību vai tiesību uz tiesas aktu izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu;
izskatot maksātnespējas (bankrota) lietas;
korporatīvo strīdu gadījumi;
lietas par personu grupas likumīgo interešu aizsardzību;
lietas par preču zīmes tiesiskās aizsardzības pirmstermiņa izbeigšanu, ja tā netiek izmantota;

Izšķiršanai var nodot saimnieciska rakstura strīdus, kas radušies administratīvo un citu sabiedrisko tiesisko attiecību rezultātā šķīrējtiesa, pēc prasības iesniegšanas procedūras izpildes, ja to nosaka federālais likums.

Papildus iepriekšminētajam obligāta prasījuma (pirmstiesas) strīdu izšķiršanas procedūra ir nepieciešama šādos gadījumos, kas norādīti tabulā:

Pieļaujamais prasības izskatīšanas Perioden

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

Par obligatorisch maksajumu un sankciju iekasēšanu

Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 213. panta 2. daļa

Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 286. panta 1. daļa

Par nodokļu parādu piedziņu no fiziskās. Person

Par atveseļosanos nodokļu sankcijas un dziedāšana ar fizisko personām un juridiskām Personas (ja ārpustiesas rīkojums ir aizliegts)

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 2. daļas 1. daļas 104. pants

Par apdrošināšanas prēmiju, naudas sodu, līgumsodu iekasēšanu

Par muitas maksājumu (nodevu, nodokļu) iekasēšanu

Nodokļu iestāžu prasību un aktu pārsūdzēšana

Juridisko personu un individuālo uzņēmēju reģistrācijas atteikumu pārsūdzēšana

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

Federālā likuma-129 2. punkta 1. daļas 25.2

Noslēdzot līgumu bez kļūdām

Mainot vai laužot līgumu

Izbeidzot nomas ligumus

Pārtraucot izlikšanu un darba līgumus

Bezmaksas juridiskās konsultācijas:

panta 4. dala. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 687

panta 1. dala. 91 ZhK RF FZ-188

Izbeidzot vai mainot līgumu par alimentu izmaksu

panta 4. dala. 101RF-IC

Izbeidzot bankas konta līgumu

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 859. panta 1. punkta 2. daļa

Ja rodas domstarpības par valsts vai pašvaldību līgumiem

3. dala Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 528

Slēdzot piegādes līgumu valsts vai pašvaldību vajadzībām

panta 4. dala. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 529

Maksajot par saistos ligumos OSAGO

Federālā likuma-40 3. punkta 1. daļas 19. hose

panta 1. dala. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 797

Gaisa kravam un pastam

3. dala Art.-Nr. 124 Luft K. RF

Precu pārvadāšanai pa dzelzceļu

Pārvadājot kravas un pasažierus

Pārvadājot kravas pa jūru

panta 1. dala. 403 KTM RF

Pārvadājot ar iekšējo ūdens transportu

panta 1. dala. 161 KVVT-HF

Saskana ar līgumiem par transporta ekspedīciju (pretenzijas ekspeditoram)

Saskana ar kravu pārkrausanas līgumiem

Strīdi par servitūtu par zemi vai ēku

3. dala Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 274. Hose

panta 1. dala. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 277. Hose

Saskana ar noslēgtajiem sakaru pakalpojumu līgumiem

Saskana ar nenoslēgtiem sakaru pakalpojumu līgumiem (viesabonēšana).

Pa pastu vienā vietā 5 dienas, pārējiem 2 mēneši

Saskana ar līgumiem ar tūrisma operatoru

Standartizācijas jomā pēc provizoriskā nacionālā standarta projekta novirzēm

Video par pirmstiesas (prasības) strīdu izšķiršanu:

Ka iesniegt prasību

Pretenzijas procedūras galvenā būtība ir pareizi noformēta un versta prasība pret pusi, kas pārkāpusi tiesiskās attiecības (liguma noteikumus). Likumam nav skaidras šī dokumenta formas, tāpēc prasības teksts ir sastādīts vienkārša rakstisks pieprasījums. Ņemot vērā prasības iesniegšanas procedūras nosacījumus strīda izšķiršanai, apelācijā jāievada šāda informācija:

Aprakstiet, kā tas radās tiesiskās attiecības kas izraisija stridus. Tas attiecas uz līguma noslēgšanas datumu un tā sērijas numuru, kā arī informāciju par pusēm.
Rezultātā radās nepieciešamība noformēt prasību (parāda summa un kā tas veidojies, kāds ir līguma noteikumu pārkāpums).
Ieteikumi, kā izkļūt no esošās situācijas (kā atrisināt strīdu), un tam noteiktais termiņš.
Standarta pieminēšana par to, ka ir ievērota pirmstiesas procedūra un līguma nosacījumu izpildes atteikuma gadījumā sekos prasības celšana tiesā.

Ja jums ir kādi jautājumi, varat tos uzdot raksta komentāros.

Portala RukaZakona.ru tekstu Autoren. Es rakstu rakstus, meklēju interesantu informāciju un ierosinu veidus, kā to praktiski pielietot Krievijas Federācijas pilsoņiem dažādos juridiskos jautājumos.

Kommentar (0)

Esam socialajos tīklos

Tiesibu kategorisiert

Cik maksā privātpersonas bankrotts: valsts nodeva un finanšu vadītājs

Kā nomainīt vadītāja apliecību Jekaterinburgā. Soli pa solim Anleitung

zinas

Pārrunātie raksti

Prieksuse praktiks pielietojums vietnē ievietotā informācija ir nepieciešama konsultācija ar professionālu juristu.

Pieprasīt paūtījumu. Pieteikšanas prakse

Jautājums: Kopš 2016. gada 1. jūnija ir spēkā Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksā noteiktā civiltiesisko strīdu izšķiršanas prasījumu iesniegšanas kārtība. Kāda ir tiesu prakse attiecībā uz tā piemērošanu? To gadījumu analīze, kad tiesas atteicās pieņemt izskatīšanai prasību, pamatojoties uz pierādījumu trūkumu par to, ka prasītāja ir izpildījusi pienākumu pirmstiesas strīdu izšķiršanai.

Atbilde: Prasība vai cita pirmstiesas strīdu izšķiršanas procedūra ir obligāta likumā vai līgumā paredzētajos gadījumos (Krievijas Federācijas APK 4. panta 5. daļa, Civilprocesa kodeksa 132. panta 7. punkts). Krievijas Federācija, Krievijas Federācijas CAS 4. panta 3. daļa).

2016.gada 1.jūnijā stājās spēkā grozījumi, kas paredz obligātu prasības pieteikumu pirms prasības iesniegšanas šķīrējtiesā.

Pirms šī jauninājuma pirmstiesas procedūra bija vairāk izņēmums nekā likums. Obligātās pirmstiesas strīdu izšķiršanas procedūras gadījumi tika ietverti vai nu nozaru federālajos tiesību aktos, vai arī puses tos tieši noteica civiltiesiskos līgumos.

Pašreizējais izdevums 5. panta Kunst. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 4. pants paredz, ka strīdu, kas izriet no civiltiesiskajām attiecībām, var nodot izskatīšanai šķīrējtiesā pēc tam, kad puses ir veikušas pasākumus pirmstiesas izlīgumam pēc trīsdesmit kalendārajām dienām no prasības nosūtīšanas dienas. (prasība), ja likumā vai līgumā nav notikts cits termiņš un (vai) kārtība.

Līguma puses nevar atcelt obligāto pirmstiesas procedūru strīdu risināšanai.

Taču līgumā var būt paredzēts cits termiņš (piemēram, samazināt vai palielināt pretenzijas izskatīšanas termiņu) un atlīdzības darba veikšanas kārtība (piemēram, sūtīt vēstules uz vairākām adresēm, sūtīt pretenzijas uz pasta adresi, nevis uz juridisko adresi, sūtīt pretenzijas ar vērtīgām vēstulēm ar inventāra ieguldījumiem vai ar noluku utt.). Šajā gadījumā prasības izskatīšanas nosacījumi un nosacījumi būs prioritāri visparējs notikums likumā paredzētais (piemēram, Šķīrējtiesas lēmums Talo Austrumu-Distrikte 10.04.2017 Nr.Ф03-585/2017 lietā Nr.А73-9608/2016 2017, Tālo Austrumu apgabala šķīrējtiesas 22.03.2017 nolēmums Nr.F03–747/2017 lietā Nr.A73–10899/2016).

Tajā pašā laikā, ja prasības (pirmstiesas) procedūra netiek ievērota, prasības pieteikums ir jāatdod tiesai (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 129. panta 5. punkta 1. daļa, 1. punkts). , Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 1. daļa, 135. pants, RF CAS 1. klauzula, 1. daļa, 129. pants, un pieņemšanas ražošanā - atstāšana bez izskatīšanas (2. klauzula, 1. daļa, pants 148 Krievijas Federācijas Š 1. panta 1. daļa, Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 222. pants, RF CAS 1. panta 1. daļa, 196. pants).

Likumdevējs kā izņēmumus no obligātās pirmstiesas procedūras izcēla šādus gadījumus:

Lietas par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu;

Lietas par atlīdzības piešķiršanu par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu;

Maksātnespējas (bankrota) lietas;

Korporatīvo strīdu lietas;

Lietas par personu grupas tiesību un likumīgo interešu aizsardzību;

Lietas par preču zīmes tiesiskās aizsardzības pirmstermiņa izbeigšanu tās neizmantošanas dēļ;

Lietas par šķīrējtiesu lēmumu apstrīdēšanu.

Saimnieciskos strīdus, kas izriet no administratīvajām un citām sabiedriskajām tiesiskajām attiecībām, saskaņā ar likumu var nodot izskatīšanai šķīrējtiesā pēc pirmstiesas strīdu izšķiršanas kārtīlaibas ie.

Kopš pievienošanās juristische speks ir papildu izņēmumi no vispārējā obligātās pirmstiesas procedūras noteikuma. Tādējādi Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2016. gada 27. decembra dekrēts Nr.62 paredz, ka, piesakot tiesas rīkojumu, arī nav jāievēro prasības iesniegšanas procedūra.

Saskana ar Pārskata 28. punktu tiesu prakse Krievijas Federācijas Augstākā tiesa Nr.2 (2017), apstiprināta. Pēc Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija 2017. gada 26. aprīļa, nav pienākuma veikt pasākumus strīda pirmstiesas izšķiršanai, kad prokurors vēršas šbarasīrējtiesā citujāmīvī aizst. panta 1. daļā. 52 Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa, vai, apvienojot lietu, lai nodrošinātu tiesiskumu, pamatojoties uz 5. 52 APC RF. Kops prokurora pilnvaras verarbeitet tiesības un guļot uz viņu processualas saistības prasītājs (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 52. panta 3. daļa) nepadara prokuratūru par materiālo tiesisko attiecību pusi.

Saskaņā ar Tiesu prakses apskata servitūta nodibināšanas lietās 1.punkta 1.punktu zemes gabals, apstiprināts Ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija 2017.gada 26.aprīļa lēmumu, ņemot vērā prasības tiesai specifiku par servitūta nodibināšanu vai tā nosacījumiem kā mantisku aizsardzības lēdaklibas lēbasīdī5 Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 4. pantam, nosūtot papildu prasību, ja puses nespēj vienoties par servitūta nodibināšanu vai nav nepieciešami tā nosacījumi.

Tāpat tiesas ir izveidojušas vienotu praksi 5.punkta piemērošanai. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 4. pants.

Tātad tiesas norāda, ka Kunst. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas Procesa Kodeksa 4. Pantā Navi Ietverti Noteikumi, Saskaņā ar Kuriem prasītājam, Iesnidenzot Prasību Tiesā, pienākums snigt Pierādījumus parni. prasības pieteikuma.

Ieviešot minēto Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa normu, likumdevējs tiecās uz citu mērķi, kura mērķis bija iedrošināt strīdīgo tiesisko attiecību puses pirms attiecīgās lietas ierosin. tieas-Prozess veikt darbības, kas vērstas uz esošās konfliktsituācijas risināšanu.

Šis mērķis tiek sasniegts ar prasītāja paziņojumu atbildētājam par prasību, kurā jābūt norādei uz strīdīgo tiesisko attiecību būtību (konkrēts rechtliche Tatsachen no kā radās strīds), kā arī norāde par prasītāja prasījumu būtību (pieprasījums samaksāt parādu, līgumsods, mantas atdošana u.c.).

Kā teikts Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2015. gada 23. decemberī apstiprinātā Krievijas Federācijas Augstākās tiesas apskata Nr. 4 (2015) 4. punkta 2. daļas 8. punkta izpratnē. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 125.panta 7.daļas, 148.panta pirmās daļas 2.punkta prasību Strīda izšķiršanas procedūra tiesu praksē uzskatāma par metodi, kas ļauj brīvprātīgi, bez papildu izmaksas valsts nodevas samaksai, būtiski samazinot laiku, lai atjaunotu aizskartās tiesības un leģitīmās intereses. Šāda strīda izšķiršanas procedūra ir vērsta uz tā ātru izšķiršanu un kalpo kā papildu garantija tiesību aizsardzībai.

Līdz ar to, ja, iesniedzot prasību šķīrējtiesā, tiek uzrādīti pierādījumi, ka prasītājs vērsies pie atbildētāja ar prasījumu, kas atbilst augstākminētajiem kritērijiem, bet tas nav veicis aktīvas darbības, kas vērstas uz esošā strīda atrisināšanu laikā. Arpus Krawatten, Tad Tas Tiesai Pierāda Neiespējamību Atrisināt Radušos Strīdu ārpus Tiesas (Piemēram, Tālo astrumu apgabala Šķīrējtiesas 2017. Gada 21. Apr. Aprīļa nolēmums Nr.F03-892/2017 lietā Nr.A73-12441/2016

Kā minēts iepriekš, prasības (pirmstiesas) kārtības neievērošanas gadījumā prasības pieteikums ir jāatdod tiesai, un, ja tas tiek pieņemts izskatīšanai, tas tiek atstāts bez izskatīšanas. Tiesībaizsardzības prakse Tiesas Šajā lietā bija un ir vienmuļas (piemēram, tālo astrumu apgabala Šķīrējtiesas 2017. gada 15. marngabalnr. f03-645 / 2017 lietā nr. .F03-331 / 2017 lietā Nr.А73-10347/2016, Tālo Austrumu apgabala šķīrējtiesas 2017.gada 3.februāra lēmums Nr.Ф03-187/2017 lietā Nr.А59-5595/2016).

Vienīgais pašreiz esošais izņēmums no vispārējā noteikuma ir paredzēts Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu prakses pārskata Nr. 4 (2015) 4. punktā (apstiprināts Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidijā decembrī). 23. April 2015) (grozījumi izdarīti 2017. gada 26. aprīlī).

Tātad tiesa paskaidroja, ka gadījumā, ja no lietas apstākļiem izriet, ka atbildētāja paziņojums par prasības atstāšanu bez izskatīšanas sakarā ar to, ka prasītāja nav ievērojusi strīda izšķiršanas pirmstiesas procedūru, ir vērsts uz nepamatotu strīda izšķiršanas novilcināšanu. strīdu, kas radies, tiesa, pamatojoties uz Art.-Nr. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 159. pants atsakās viņu apmierināt. Kijjas Federācijas Augstākās tiesas Tiesnešu kolēģija spriedumā Nr.306-ES14-6558 prasība bez izskatīšanas.

5. Art.-Nr. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 159. pants nosaka, ka šķīrējtiesai ir tiesības atteikties apmierināt pieteikumu vai lūgumu, ja persona, kas piedalās lietā, tos nav iesniegusi savlaicīgi savas procesuālās tiesības ļaunprātīgas izmantošanas dēļ. un to mērķis nepārprotami ir traucēt tiesas sede, pievilkšana tiesvedība, kas traucē lietas izskatīšanai un likumīga un saprātīga tiesas akta pieņemšanai, ja vien pieteicējs objektīvu iemeslu dēļ nav varējis agrāk iesniegt šādu pieteikumu vai šādu lūgu.

No atbildētāja rīcības nebija nolūka labprātīgi un operatīvi atrisināt radušos strīdu ārpustiesas ceļā, līdz ar to prasības atstāšana bez izskatīšanas noveda pie radušos strīda risināšanas nepamatotas novilies partiyam.

Noslēgumā varam ieteikt uzņēmējiem būt uzmanīgākiem pret līguma nosacījumiem, kas saistīti ar prasības iesniegšanas procedūru, kā arī ievērot likumā un līgumā paredzēto obligāto prasības pieteikumu iesniegšanas kārtību, pirms prasījumu iesniegšanas šķīrējtiesā plkst. savu tiesību un likumīgo interešu aizstāvībai.

ALEKSANDRA MEDVEDEVA, UZŅĒMĒJA TIESISKĀS AIZSARDZĪBAS CENTRS JURIDISKĀ KONSULTANTE. TEL.

Sakarā ar to, ka laikraksta "Pareizais risinājums" Nr.7 (177) bija iepriekš plānots un izstrādāts, un rakstu "Pretenziju procedūra. Pieteikšanās prakse”, publicēts also istabu avīze, autore sagatavojusi 2017. gada maijā, atsevišķas raksta satura rindkopas, sakarā ar izmaiņām likumdošanā, prasa precizējumus. Nolasīts Nr.8(178) 21.08.2017.

Publikācijas avots: informatīvais ikmēneša "Pareizs lēmums" numurs Nr.7 (177), izdošanas datums no 20.07.2017.

Raksts tika ievietots, pamatojoties uz 2016. gada 20. oktobra līgumu, kas noslēgts ar informatīvā ikmēneša „The Right Solution“ dibinātāju un izdevēju SIA „Firm“ NET-DV „.

Konsultāciju linija

Analitiskie materiali

Līgumslēdzējs

Grāmatvedības politikas veidotājs

Izvēlieties komplektu Consultant Plus

Noderigas-Websites

Jaunums ConsultantPlus-System

Ražosanas Kalendārs 2018.g

Izstrādātāja ConsultantPlus oficiālā vietne: consulter.ru

Uzdod jautājumu

Pieprasiet zvanu

Atstāj atsauksmi

Līgums par personas datu apstrādi

Saskana ar Federalais likums vom ar 27.07.2006. N 152-FZ "Par personas datiem", lai iegūtu informāciju, dokumentus un materiālus, tostarp reklāmu no uzņēmuma, ar šo es dodu konsultantam-DV LLC, juridiskā adrese: Habarovska, st. Dzeržinskis, dz. 65 gr. 611,

Atbilde: prasība vai cita pirmstiesas strīda izšķiršanas procedūra ir obligāta likumā vai līgumā paredzētajos gadījumos Federācija, Krievijas Federācijas CAS 4. panta 3. daļa).

2016.gada 1.jūnijā stājās spēkā grozījumi, kas paredz obligātu prasības pieteikumu pirms prasības iesniegšanas šķīrējtiesā.

Līguma puses nevar atcelt obligāto pirmstiesas procedūru strīdu risināšanai.

Taču līgumā var būt paredzēts cits termiņš (piemēram, samazināt vai palielināt pretenzijas izskatīšanas termiņu) un atlīdzības darba veikšanas kārtība (piemēram, sūtīt vēstules uz vairākām adresēm, sūtīt pretenzijas uz pasta adresi, nevis uz juridisko adresi, sūtīt pretenzijas ar vērtīgām vēstulēm ar inventāra ieguldījumiem vai ar noluku utt.). Šajā gadījumā prasību izskatīšanas nosacījumiem un termiņiem būs prioritāte pār vispārīgajiem likumā paredzētajiem noteikumiem (piemēram, Tālo Austrumu apgabala šķīrējtiesas 2017. gada 10. aprīļa dekrēts Nr. F03-585 / 2017 lietā Nr.A73-9608 / 2016, Tālo Austrumu apgabala šķīrējtiesas 2017. gada 30.marta nolēmums Nr.F03-1133/2017 lietā Nr.A73-507/2017;

Likumdevējs kā izņēmumus no obligātās pirmstiesas procedūras izcēla šādus gadījumus:

Lietas par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu;

Lietas par atlīdzības piešķiršanu par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu;

Maksātnespējas (bankrota) lietas;

Korporatīvo strīdu lietas;

Lietas par personu grupas tiesību un likumīgo interešu aizsardzību;

Lietas par preču zīmes tiesiskās aizsardzības pirmstermiņa izbeigšanu tās neizmantošanas dēļ;

Lietas par šķīrējtiesu lēmumu apstrīdēšanu.

Kopš stāšanās spēkā ir parādījušies papildu izņēmumi no vispārējā noteikuma par obligātajām pirmstiesas procedūrām. Tādējādi Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2016. gada 27. decembra dekrēts Nr.62 paredz, ka, piesakot tiesas rīkojumu, arī nav jāievēro prasības iesniegšanas procedūra.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu prakses pārskata Nr. 2 (2017) 28. punktu, kas apstiprināts. Pēc Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija 2017. gada 26. aprīļa, nav pienākuma veikt pasākumus strīda pirmstiesas izšķiršanai, kad prokurors vēršas šbarasīrējtiesā citujāmīvī aizst. panta 1. daļā. 52 Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa, vai, apvienojot lietu, lai nodrošinātu tiesiskumu, pamatojoties uz 5. 52 APC RF. Tā kā prokuroram procesuālo tiesību piešķiršana un prasītāja procesuālo pienākumu uzlikšana

Saskaņā ar 1.punkta 1.punktu Tiesu prakses apskats lietās par servitūta nodibināšanu zemesgabalā apstiprināts. Ar Kijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija 2017.gada 26.aprīļa lēmumu, ņemot vērā prasības tiesai specifiku par servitūta nodibināšanu vai tā nosacījumiem kā mantiskurat aizsardzības līdzeļkli, 5.izpdaļkli, 5.izpdaļkli. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 4. pantam, nosūtot papildu prasību, ja puses nespēj vienoties par servitūta nodibināšanu vai nav nepieciešami tā nosacījumi.

Tāpat tiesas ir izveidojušas vienotu praksi 5.punkta piemērošanai. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 4. pants.

Ieviešot minēto Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa normu, likumdevējs tiecās uz citu mērķi, kura mērķis bija rosināt strīdīgo tiesisko attiecību puses veikt darbības, kas vērstas uz esošās konfliktsituācijas atrisināšanu pirms attiecīgās lietas ierosināšanas. tiesvedība.

Šis mērķis tiek sasniegts ar prasītāja paziņojumu atbildētājam par prasību, kurā jāiekļauj norāde uz strīdīgo tiesisko attiecību būtību (konkrēts juridiskais fakts, no kura radās parūtīda norbu. prasības pieteicēja prasījumi (prasība par parāda samaksu, līgumsodu, mantas atdošana utt.). d.).

Līdz ar to, ja, iesniedzot prasību šķīrējtiesā, tiek uzrādīti pierādījumi, ka prasītājs vērsies pie atbildētāja ar prasījumu, kas atbilst augstākminētajiem kritērijiem, bet tas nav veicis aktīvas darbības, kas vērstas uz esošā strīda ārpustiesas atrisināšanu, tad tas tiesai pierāda, ka strīdu nav iespējams atrisināt ārpus Tiesas (piemēram, tālo astrumu apgabala Šķīrējtiesas 2017. Gada 21. Aprīļa Nolēmums nr. F03-1211 /2017 lietā nr. -892/2017 Lietā Nr.A73-12441/2016, Tālo Austrumu apgabala šķīrējtiesas 10.aprīļa dekrēts , 2017 Nr.F03-585/2017 Lietā Nr.A73-9608/2016).

Kā minēts iepriekš, prasības (pirmstiesas) kārtības neievērošanas gadījumā prasības pieteikums ir jāatdod tiesai, un, ja tas tiek pieņemts izskatīšanai, tas tiek atstāts bez izskatīšanas. Tiesu Tiesību Piemērošanas Prakse Šajā lietā bija un ir vienmuļa (Piemēram, Tālo astrumu apgabala Šķīrējtiesas 2017. Gada 15. Marta Lēsas Nr. F03-645 / 2017 lietānr. lēmums Nr.F03-331 / 2017 lietā Nr.A73-10347/2016, Tālo Austrumu apgabala šķīrējtiesas 2017.gada 3.februāra lēmums Nr. F03-187/2017 lietā Nr.A59-5595 / 2016).

5. Art.-Nr. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 159. pants nosaka, ka šķīrējtiesai ir tiesības atteikties apmierināt pieteikumu vai lūgumu, ja persona, kas piedalās lietā, tos nav iesniegusi savlaicīgi savas procesuālās tiesības ļaunprātīgas izmantošanas dēļ. tiesības un nepārprotami ir vērstas uz tiesas sēdes traucēšanu, lietas izskatīšanas novilcināšanu, lietas izskatīšanas kavēšanu un likumīga un pamatota tiesas akta pieņemšanu, ja vien pieteicējs objektīvu iemeslu dēļ nav varējis agrāk iesniegt šādu pieteikumu vai lūgumu. .

MEDWEDEWS ALEKSANDRA, JURIDISKĀ KONSULTĀCIJA SIA „UZŅĒMĒJA TIESISKĀS AIZSARDZĪBAS CENTRS“. TEL. 45-00-05

Sakarā ar to, ka laikraksta "Pareizais risinājums" Nr.7 (177) bija iepriekš plānots un izstrādāts, un rakstu "Pretenziju procedūra. Piemērošanas prakse”, kas publicēta šajā laikraksta numurā, autore sagatavojusi 2017. gada maijā, atsevi sakarā ar izmaiņām likumdošanā, prasa precizējumus.

Publikācijas avots: informatīvais ikmēneša "Pareizs lēmums" numurs Nr.7 (177), izdošanas datums no 20.07.2017.

Raksts tika ievietots, pamatojoties uz 2016. gada 20. oktobra līgumu, kas noslēgts ar informatīvā ikmēneša „The Right Solution“ dibinātāju un izdevēju SIA „Firm“ NET-DV „.

Uzņēmējdarbības subjektu starpā bieži rodas dažādi strīdi, kurus parasti cenšas atrisināt tiesā. Vienlaikus vismaz pusē gadījumu strīdu var atrisināt labprātīgi, nenododot lietu tiesā.

IN juridiskā praksešo procedūru sauc par "prasību saraksti". Tās būtība ir tajā, ka puses virza rakstiskas motivētas prasības, kuru izskatīšanas rezultātā tiek veiktas darbības, lai atrisinātu domstarpības. Ja šādi pasākumi nav devuši rezultātu, strīds tiek nodots izskatīšanai tiesā.

Pirmstiesas prasības iesniegšanas kārtība strīdu izšķiršanai

Līdz 2016.gadam prasības pieteikšanas kārtība strīda izšķiršanai bija jāievēro tikai divos gadījumos:

ja zu pieprasa likums;
ja puses to ir noteikušas līgumā.

Pārējos gadījumos bija iespēja vērsties tiesā bez iepriekšējas sarakstes.

Situācija krasi mainījās 2016. gadā. Likuma grozījumi uzliek par pienākumu ievērot pirmstiesas prasības pieteikumu.

Šī noteikuma neievērošana ir nopietna, prasība tiks atgriezta vai atstāta bez izskatīšanas. Ir arī izņēmumi, taču tie attiecas uz konkrētām procedūrām, piemēram, bankrotu, uzņēmumu strīdiem, šķīrējtiesas lēmumu izpildes jautājumiem un dažiem citiem. Šīs lietas neprasa prasību ievērošanu, šādu pasākumu pieņemšanu diktē vēlme samazināt tiesu slogu, samazinot izskatāmo lietu skaitu, kā arī rosināt komersantus izmantot alternatīvas risināšanas metode. Stridi.

Tagad kārtībā.

Laiks

Parasti atbildes laiks uz prasību ir 30 Kalender Dienas, un nosūtīja rakstiski uz juridiskā-Adresse darjuma partneris. Taču likumdevējs arī paredzēja izņēmumu šim noteikumam, ļaujot pusēm patstāvīgi lemt par prasības izskatīšanas laiku un kārtību.

Vienkārši sakot, līguma noslēgšanas posmā jūs varat paredzēt:

atšķirīgu pretenziju izskatīšanas termiņu, tas var būt vairāk vai, tieši otrādi, mazāks par noteikto;
cita kārtība pretenziju nosūtīšanai, piemēram: pa faksu, e-pastu u.c.

veidlapa

Formā prasība nettšķiras Nr biznesa Vestula vai prätenzija. Tas satav nein:

ievaddaļa;
aprakstošs un motivējošs;
lūdzošs vai galīgs.

Ievada dala. Pretenzijas iesniegšana sākas standarta veidā, norādot adresātus – no kā un kam tā nosūtīta. Jānorāda pilnīgi dati: pušu vārdi, adreses, kontakttālruņi, kontaktpersona utt.

Aprakstošs un motivējošs. Visvairak svariga dala prasības būtība. Šeit skaidri un gaiši jānorāda šāda informācija: atsauce uz saistībām, ar ko pārkāpums izpaudies, kādas sekas tas izraisījis, parāda summa utt. Informācija ir sniegta lakoniski, nevajadzētu „liet ūdeni“ vai aprobežoties ar vienu vienkāršu frāzi „esi mums parādā – maksā“.

Sāciet, norādot uz saistībām. Piemēram: tādā un tādā datumā starp mūsu organizācijām tika noslēgts piegādes līgums (līgums, transportēšana, ......), saskaņā ar kura noteikumiem jūsu organizācija uzņēmās pienākumu pieņemt un apmaksāt transport, .... šiku ), un mūsu organizācijai piegādāt preces (pieņemt darba rezultātu, ......). Jūs uzreiz redzēsit, kas ir uz spēles.

Tāpat skaidri un, ja iespējams, īsi norādiet izdarītos pārkāpumus. Piemēram, pārkāpjot līguma nosacījumus (varat norādīt konkrētus punktus), neesat samaksājis par piegādāto preci (darbs netika pabeigts, ... ..). Jānorāda visi puses pieļautie pārkāpumi, pat ja to ir daudz (visbiežāk šī situācija veidojas darba līgumu ietvaros).

Pēc tam dodieties tieši uz motivāciju. Norādiet saites uz likuma normām, labāk izmantot konkrētus izvilkumus no likumu pantiem. Šī prasības daļa ir jāizturas ar īpašu atbildību, ja nepieciešams sazināties ar speciālistiem. Lielākoties prasību sarakstes efektivitāte būs atkarīga no motivācijas kvalitātes. Izlasot šo daļu, pusei ir jāsaprot, ka ar savu rīcību tā patiešām pārkāpj likumu, par to viņai būs jāuzņemas atbildības mēri un brīvprātīga strīda izšķiršana būs izdevīgāka. Pat ja puse uz prasību ordentlichbild, jums jau būs laba sagatavošanās prasībai.

Luguma dala.Šeit viss ir vienkārši, norādiet savas prasības. Piemēram: es lūdzu veikt maksājumu (novērst pārkāpumus, samaksāt sodu, nomainīt preces, ………).

Ja jūsu situācijā argumenti ir pamatoti ar kādiem dokumentiem, tad tie jāpievieno prasībai. Pēc pieprasītājas daļas iekļaujiet prasībā sadaļu "Pielikumi" un uzskaitiet pievienotos dokumentus.

Tagad atliek nosūtīt pretenziju. Ja līgumā nav noteikts citādi, prasība un tai pievienotie dokumenti tiek nosūtīti uz puses juridisko adresi. Tajā pašā laikā labāk ir nosūtīt vēstuli ar pielikuma aprakstu. Atliek tikai gaidīt uzstadit laiku.

Noslēgumā mēs atzīmējam, ka prasības iesniegšanas procedūra ir ļoti svarīga procedūra. Lielāko daļu problemātisko situāciju patiešām var atrisināt pasaule, un šim nolūkam pietiek ar vienkāršu aicinājumu darījuma partnerim. Sakarā ar strīda pirmstiesas izšķiršanu ir iespējams būtiski samazināt problēmas risināšanas laiku, risināt an alternatīvā veidā, kas apmierinās abu pušu intereses, ietaupot uz.

Aleksandrs Pertulesovs

JuriCom SIA

juri-kom.ru

Pirmstiesas (prasības) kārtība strīdu izšķiršanai

Ja federālais likums vai līgums par notikta kategorija strīdus, ir noteikta pirmstiesas procedūra to izšķiršanai, strīdu var nodot izskatīšanai šķīrējtiesā tikai pēc šīs procedūras ievērošanas (Krievijas Federācijas APK 4. panta 5. punkts). Tādējādi Krievijas Federācijas Civilkodeksā ir ietverts noteikums, saskaņā ar kuru prasību mainīt vai izbeigt līgumu var iesniegt tiesā tikai pēc tam, kad otra puse atsakās no šāda piedāvājuma ābilākādi nesaņaņ. 452. Panta 2. Punkte).

Obligātu pirmstiesas (prasību) strīdu izšķiršanas procedūru paredz, piemēram, 2003. gada 7. jūlija federālie likumi Nr. , 2002 "Par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu" (OSAGO), 1999. gada 17. jūlija Nr. 176-FZ "Par pasta sakariem" u.c.

Jāpatur prātā, ka pirmstiesas (prasības) strīdu izšķiršanas procedūra prasītājam ir obligāta tikai federālajā likumā vai līgumā paredzētajos gadījumos. Ja to paredz noteikumi, noteikumi un citi nolikumu, tā ievērošana pusēm nav saistoša. Svarīgi ir arī tas, ka, ja līgumā ir paredzēta pirmstiesas (prasības) procedūra, tad šādā līgumā pirms tā nosūtīšanas obligāti jābūt ierakstam par pušu veikto pirmstiesas procedūru. Krawatten. Ceturtās šķīrējtiesas lēmums Apelacijas tiesa datēts ar 2012. gada 21. augustu lietā nr. А05-3379/2012//http://sudact.ru/arbitral/doc/ettNqWwGSEYt/

Tomēr likumdevējs pieļauj izņēmumu no vispārīgā noteikuma par pirmstiesas (prasības) strīdu izšķiršanas procedūras piemērošanu: trešajām personām, kas pieprasa ordentlichkarīgas prasības attiecībā uz strīda priekšmetu pienākums izpildīt šādu rīkojumu nav spēkā pat tad, ja to paredz federālais likums vai līgums par šīs kategorijas strīdiem pants (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesassa procesa.

Ja netiek ievērota likumā vai līgumā noteiktā pirmstiesas (prasības) procedūra strīda izšķiršanai ar atbildētāju, prasība tiek atstāta bez izskatīšanas (Krievijas Federācijas APC 148. panta 2. punkts).

Pierādījums tam, ka prasītāja ievēro pirmstiesas procedūru, ir prasības kopija un dokuments, kas apliecina tās virzīšanu atbildētājam.

Attiecībā Uz 2002. Gada 25. Aprīļa Federālo Likumu n 40-fz "par transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības verpflichtet apdrošināšanu (osago) wie kurā ireKtas vairākas izmaiņas, kasaga arm. 223 -FZ, proti, apdrošināšanas līgumiem ir ieviesta atlīdzības procedūra. Kopš 2014. gada 1. septembra ir spēkā 16.1. panta 1. punkts, kas uzliek par pienākumu cietušā un apdrošinātāja domstarpību gadījumā par to, ka pēdējais pilda savas līgumsaistības. obligatā apdrošināšana pirms prasības pieteikšanas pret apdrošinātāju, kas izriet no obligātās apdrošināšanas līguma saistību nepildīšanas vai nepienācīgas izpildes, cietušā nepiekrišanas apdrošinātāja veiktajam apdrošināšanas maksājuma apmēram, cietušais nosūta prasību apdrošinātājam ar pievienotajiem dokumentiem. tam un pamatojot cietušā pretenzijas, kuras apdrošinātājs izskata piecu kalendāro dienu laikā, neskaitot brīvdienas, publiskās brīvdienas, keine saņemšanas dienas. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2015. gada 29. janvāra dekrēts N 2 Maskava// Krievu laikraksts- Nr.6592. 2015. gada 4. februāris Apdrošinātājam noteiktajā termiņā ir jaapmierina cietušā izteiktā prasība par pareiza izpilde saistības saskaņā ar obligātās apdrošināšanas līgumu vai nosūtīt pamatotu atteikumu izpildīt šādu prasību.

Pieprasīšanas kārtības pārkāpuma gadījumā tiesa, pamatojoties uz Art.-Nr. 222 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss atstāj šādu paziņojumu bez izskatīšanas.

Krievijas Federācijas likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" paredz iespēju aizsargāt patērētāju tiesības tiesā un ārpustiesas kārtībā.

Ārpustiesas kārtība izpaužas apstāklī, ka patērētājs var izvirzīt prasības par pārkāpto tiesību aizsardzību tieši pārdevējam (ražotājam, izpildītājam), neceļot prasību tiesā.

Tādējādi patērētājam ir tiesības izvēlēties. Viņš var pēc saviem ieskatiem:

1) vai nu iesniegt pārdevējam (ražotājam, izpildītājam) prasību par pārkāpto tiesību aizsardzību;

2) vai nu iesniegt prasību tiesā, dhpriekš neizvirzot pretenzijas pārdevējam (ražotājam, izpildītājam).

Tradicionālais pārkāpto patērētāju tiesību aizsardzības veids ir vērsties tiesā ar atbilstošu prasību (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 11. pants). Taču likumā vai līgumā noteiktajos gadījumos patērētājam ir jāiziet strīda ar līgumslēdzēju pirmstiesas (prasības) izšķiršanas stadija. Kā liecina prakse, prasības izskatīšana ļauj ātri, bez papildu izmaksām (par valsts nodevas samaksu, pārstāvja pakalpojumu apmaksu, tiesu medicinas ekspertize) un, nemazinot darbuzņēmēja lietišķo reputāciju, noskaidrot strīda apstākļus un, ja nepieciešams, veikt pasākumus, lai atjaunotu pārkāptās patērētāja tiesības.

Ja patērētājs izvirza prasību pret pārdevēju, patērētājam netiek liegtas tiesības pēc tam iesniegt prasību tiesā, ja pārdevējs (izpildītājs, ražotājs) atsakās labprātīgi pilnībā vai da. Bet pārdevējs, kurš saņēma sūdzību no patērētāja, sagaida negatīvas sekas. Tātad saskaņā ar Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 13. panta 6. pantu tiesa, apmierinot patērētāja prasības, likumā notikto, iekasē sodu no pārdevēja, pilnvarotā individuālā uzņēmēja par noteikumu neievērošanu brīvprātīgi juridiskās prasības patērētājs. Ar naudas soda apmēra piešķiršanu patērētājam.

Attiecībā uz kompensāciju morālais kaitējums, diemžēl, iesniedzot pretenziju pārdevējam, nav jēgas pieprasīt, jo saskaņā ar Kunst. Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 15. pantu morālā kaitējuma kompensācijas apmēru nosaka tiesa. Līdz ar to prasība atlīdzināt patērētājam nodarīto morālo kaitējumu nepareiza riciba pārdevējs (izpildītājs, ražotājs) tiks apmierināts tikai tiesā. Šajā gadījumā piespriestās morālā kaitējuma atlīdzības apmērā netiek ņemta vērā pārdevēja rīcības radītā kaitējuma vai zaudējuma summa. 45.lpp plēnuma lēmums Augstaka tiesa Krievijas Federācijas 2012. gada 28. jūnija Nr. 17 par civillietu izskatīšanu tiesās strīdos par patērētāju tiesību aizsardzību

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131885/

Dažiem pakalpojumu veidiem likums paredz obligātu pirmstiesas procedūru. Tādējādi obligātās iesniegšanas kārtību nosaka transporta hartas un kodeksi strīdu gadījumos, kas izriet no līgumiem par pasažieru, viņu bagāžas un kravas pārvadāšanu. Piemēram, Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 797. pants paredz obligātu prasības uzrādīšanu pārvadātājam par kravas pārvadāšanu, pirms prasītājs vēršas tiesā, kas var sekot tikai pēc pārvadātāja pilnīga vai daļēja atteikuma apmierināt prasību vai ja trīsdesmit dienu laikā no viņa netiek saņemta atbilde. Obligātās pirmstiesas strīdu izšķiršanas kārtības neievērošana kavē prasības izskatīšanu.

Tomēr jāpatur prātā, ka derīguma termiņš notikts ar likumu Kunst. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 46.

Tādējādi jāpatur prātā, ka saskaņā ar noteikta veida pakalpojumu sniegšanas un preču pārdošanas noteikumiem tiesnesim būs jāatsakās pieņemt prasības pieteikumu, ja patērētājs nebūs ievērojis. strīda izšķiršanas izmēģinājuma procedūru un šī iespēja nav zaudēta.

Pretenzija ir visu jūsu prasību materiāla izpausme pārdevējam, ražotājam vai ražotājam. Prasība ir izklāstīta brīvā formā, bet tās saturam ir jābūt pilnīgi skaidram. Ja likums paredz obligatorische Form prasību, jums tas ir jāievēro.

Tātad prasība ir jāiesniedz rakstiski, jāparaksta personīgi vai patērētāja pārstāvim, un tajā jāiekļauj:

1) pilns vārds komercuzņēmums un tā juridiskā adrese;

2) patērētāja uzvārds, vārds, uzvārds (pilns) un mājas adrese;

3) preču iegādes nosacījumi, vieta un laiks;

4) kāds ir Jūsu kā patērētāja tiesību pārkāpums;

5) īss preces defektu apraksts;

6) patērētāju prasības (novērst darbības traucējumus, lauzt pirkuma līgumu utt.);

7) prasībai pievienoto dokumentu un citu pierādījumu saraksts;

8) Jūsu viedoklis par pārdevēja vainas esamību, kādā tieši tā izpaužas;

9) prasība par morālā kaitējuma atlīdzību un šīs atlīdzības apmēru;

10) cita informācija, kas nepieciešama strīda izšķiršanai.

Pretenzijai jāpievieno pretenzijas pamatojoši dokumenti (to kopijas) (piemēram, dokuments, kas apliecina preču iegādi no konkrēta pārdevēja, garantijas darbnīcas kupons u.c.). Ja pretenzijai ir pievienoti dokumenti, kas apliecina norādītās prasības, tie var būt gan oriģināli, gan apliecinātas kopijas. Jūs varat sniegt dokumentu ne pilnībā, bet sniegt izrakstu no tā.

Viens pretenzijas eksemplārs tiek nodots pārdevējam, un uz otrā eksemplāra pārdevējs izdara atzīmi, ka patērētāja iesniegums ir saņemts.

Pretenziju pārdevējam varat nodot jebkādā veidā: nodot personīgi, nosūtīt ierakstītā vai vērtīgā sūtījumā, telegrāfā, teletaipā, kā arī izmantojot citus sakaru līdzekļtenus, kas fiksēspretzi sūtījumu. Jebkurā Gadījumā Jums ir Jābūt Apliecinājumam, Ka Jūsu Pretezija ir Nosūtīta Pārdevējam: ierakstītas (Vai ar arm ingriešanas kvīti zi) (armusisch ucker ierednis) adresātu organizācija par prasības materiālu saņemšanu (uz cita pretenzijas kopijas).

Organisation vai individualuālais uzņēmējs, kas saņēmuši pretenziju, ir pienākums informēt pieteicēju par izskatīšanas rezultātiem. Taču, ja pārdevējam ar likumu vai līgumu nav pienākuma sniegt atbildi pircējam, tad viņš to var nedot.

Pozitīvas atbildes gadījumā uz pretenziju norāda atzīto summu, prasības apmierināšanas periodu un veidu, ja tā nav apliekama naudas izteiksmē.

Pilnīga vai daļēja atteikuma apmierināt prasību gadījumā jānorāda atteikuma iemesli, atsaucoties uz juridiskie notikumi un pierādījumi, kas pamato atteikumu. Pieteicējam jāatdod oriģināli, kas tam bija pievienoti, kā arī jānosūta atteikumu pamatojoši dokumenti, ja pieteicējam to nav.

Ja pārdevēja atbilde jums nettbilst, jums ir tiesības vērsties tiesā.

Pēc tam, iesniedzot prasību tiesā, patērētājam jāiesniedz dokumenti, kas apliecina atbilstību obligātajai prasības iesniegšanas procedūrai strīda izšķiršanai ar darbuzņēmēju (Krievijas Federācijas. Civilprocesa 3). Ja šī prasība netiek ievērota, pieteikums tiek uzskatīts par iesniegtu, pārkāpjot noteikto formu, un tiek atdots pieteikuma iesniedzējam (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 135. panta 1. apakšpunkts, 1. punkts). Ja pēc pieteikuma pieņemšanas un tiesvedības uzsākšanas tiek atklāta obligātās pirmstiesas procedūras neievērošana, tiesa atstāj pieteikumu bez izskatīšanas (Krievijas Civilprocesa kodeksa 222. panta 2. punkts). Federaci). Neviena no minētajām darbībām neizslēdz iespēju atkārtoti vērsties tiesā ar identisku prasību pēc strīda izšķiršanas pirmstiesas procedūras ievērošanas prasību izpildes. Šajā gadījumā nav nozīmes tam, vai saņemta atbilde uz pretenziju vai cits documents, kā arī tas, ka ir beidzies pretenzijas iesniegšanas termiņš.

Darba (pakalpojuma) pasūtītājam parasti nav pienākuma nosūtīt pretenziju darbuzņēmējam pirms vēršanās tiesā. Šim noteikumam ir vairāki izņēmumi, ko paredz tiesību akti par notikti veidi pakalpojumus.

Tātad saskaņā ar Mobilo sakaru pakalpojumu sniegšanas noteikumu 52.-55.punktu, ja telekomunikāciju operatoram pretenziju pirms plkst. iet uz tiesu. Par jautājumiem, kas saistīti ar atteikumu sniegt mobilos pakalpojumus, nelaikā vai nepareiza izpilde no līguma izrietošās saistības, pretenzija jāiesniedz 6 mēnešu laikā no mobilo sakaru pakalpojuma sniegšanas, atteikuma to sniegt vai rēķina izrakstīšanas dienas. Telekomunikāciju operatora pretenzijas izskatīšanas termiņš nedrīkst pārsniegt 60 dienas no dienas, kad abonents to iesniedzis. Ja prasība tiek pilnībā vai daļēji noraidīta vai atbilde nav saņemta noteiktajā termiņā, abonentam ir tiesības vērsties ar prasību tiesā. Līdzīgu prasību iesniegšanas kārtību paredz arī citu sakaru pakalpojumu sniegšanas noteikumi: vietējie, intrazonālie, starppilsētu un starptautiskie telefonsakari; telematikas pakalpojumi; datu pārraides pakalpojumi utt. Forin, M.M. Tezes par pilsoņu tiesību un likumīgo interešu aizsardzību. M., 1998. S. 35

Pretenzijas procedūra paredzēta arī tūrisma preces pārdošanas pakalpojumiem: pretenzijas par tūrisma preces kvalitāti iesniedz rakstiski tūrisma operatoram 20 dienu laikā no tūrisma preces pārdošanas līguma termiņa beigām. un ir izskatami 10 dienu laikā no pretenziju saņemšanas dienas. Krievijas Federācijas valdības 2007. gada 18. jūlija dekrēts N 452 // СЗ RF. 2007. Nr. 30. Kunst. 3942).

Tajā pašā laikā noteikumi par izglītības, medicīnas, komunalie pakalpojumi pirms vēršanās tiesā nav klienta (patērētāja) obligātas prasības iesniegšanas.

Savadak problema atrisinata par prasību ievērot prasību procedūru attiecībās ar pārvadātāju - atkarībā no pārvadājuma veida. Zivilgesetzbuch Krievijas Federācija paredz nepieciešamību iesniegt pretenziju pārvadātājam tikai attiecībā uz preču pārvadāšanu (797. panta 1. punkts), bet ne pasažieru un bagāžas pārvadāšanu. Par to liecina Regulas Nr. Dzelzceļa transporta hartas 121. Hosen. 124 Krievijas Federācijas Gaisa kodeksa un art. 403. pantu, saskaņā ar kuru pasažierim ir tiesības iesniegt pretenziju pārvadātājam, bet ne pienākums. Pretējā gadījumā jautājums ir atrisināts Iekšējo ūdens transporta kodeksā (1. punkts, 161. pants), saskaņā ar kuru pasažierim ir pienākums pirms pretenzijas iesniegšanas iesniegt pretenziju pārvadātājam. Var tikai nojaust, pēc kā vadījies likumdevējs, nosakot šādas pazīmes.

Tikmēr prasības iesniegšanas kārtības ievērošana var kļūt par šērsli patērētājam, vēršoties pēc tiesiskās aizsardzības. Saskana oder Kunst. 30 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, prasības pret pārvadātājiem, kas izriet no pārvadājuma līgumiem, tiek iesniegtas tiesā pēc pārvadātāja atrašanās vietas, kuram prasība tika iesniegta noteiktajā kārtībā kārt.bā kārt. Šajā gadījumā mēs runājam par ekskluzīvu jurisdikciju. Tajā pašā laikā saskaņā ar Kunst. Prasības par patērētāju tiesību aizsardzību var celt pēc prasītāja izvēles: tiesā pēc organizācijas atrašanās vietas, tiesā pēc prasītāja dzīvesvietas, tiesā pēc līguma noslēgšanas vietas. Ligaturen. Pastāv likumu kolīzija, kas jāinterpretē par labu vājā puse, t.i. patērētājs. Atbilstošs piemērs ir atspoguļots praksē satversmes tiesa Rf.

B. iesniedza sūdzību Krievijas Federācijas Konstitucionālajā tiesā, kuras iemesls bija šādi apstākļi. Ar Jekaterinburgas Žeļeznodorožnijas rajona tiesas lēmumu daļēji tika atcelts miertiesneša lēmums par B. prasību pret federālo valsts vienoto uzņēmumu "Krievijas Federācijas Dzelzceļu ministrijas Sverdlovskas dzelzceļš" par zaudējumu piedziņu un atlīdzību par morālo kaitējumu. Tiesa norādīja, ka, pieņemot prasību daļā, kas attiecas uz prasījumiem, kas izriet no līguma par pasažiera pārvadāšanu, miertiesnesis nav ņēmis vērā Nolikuma 3. daļas nosacījumu. Kris izriet no pārvadājuma līgumiem

Sūdzībā Krievijas Federācijas Konstitucionālajai tiesai B. lūdz atzīt Art.3. 30 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, kas nettbilst Art.-Nr. Kunst. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 2., 18., 46. un 55. Pieteicēja ieskatā minētā norma ierobežo viņa konstitucionālās tiesības uz efektivitāti tiesiskā aizsardzība, jo, paredzot strīdu, kas izriet no līgumiem par pasažieru pārvadāšanu, izskatīšanu tikai pārvadātāja atrašanās vietā, tas apgrūtina patērētāju tiesību aizsardzību strīdos ar pārvadātāt.

Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa, iepazīstoties ar B. iesniegtajiem materiāliem, nekonstatēja pamatu viņa sūdzības pieņemšanai izskatīšanai, tomēr norādīja sekojošo.

Krievijas Federācijas konstitūcija garantē ikvienam viņa tiesību un brīvību tiesisko aizsardzību un nosaka, ka nevienam nevar atņemt tiesības uz lietu izskatīšanu šajā tiesā un tiesnesim, kura jurisdikcijā tpunkt ir noteikta ar likumu. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 30. pants nosaka ekskluziva jurisdikcija notiktascatejas lietas, kas pats par sevi ir vērstas uz to, lai nodrošinātu vislabākos apstākļus lietu pareizai un savlaicīgai izskatīšanai, kuru īpatnības apgrūtina to izskatīšanu citur, un tāpēc šajā gadījumā nevar tikt uzskatītas par pieteicēja konstitucionālo tiesību aizskarošu. norādīts sūdzībā.

Kunst. Hartas Transport 136 dzelzceli Krievijas Federācija nenoteica pienākumu iesniegt prasību pirms prasības iesniegšanas, kas izriet no līguma par pasažieru vai bagāžas pārvadāšanu; obligāta procedūra ir paredzēta tikai attiecībā uz līgumu par preču pārvadāšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 797. pants).

Tāpēc 3. daļa keine Kunst. 30 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss pašreizējā sistēmā tiesiskais regulējums(ti, ja nav prasības par prasību obligātu uzrādīšanu pārvadātājam) neliedz pilsonim iesniegt prasību, kas izriet no līguma par pasažieru vai bagāžas pārvadāšanu, saskaņā ar jurisdikcijas noteikumiem, kas paredzēti prasībām par patērētāju tiesību aizsardzību. Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas 2006.gada 20.jūnija lēmums Nr.170-O konstitucionālās tiesības Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 30. panta trešā daļa

GARANT.RU: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1679384/#ixzz3XJJvlhZw