GPC. Pirmās Instanzen tiesas lēmums ir Einzelpersonen prozessuale Handlungen ko tiesa pieņem vispārējā jurisdikcija pamatā spēkā esošie tiesību akti gada tiesvedības rezultātā civillietās rakstīšana, kam valsts nežēlīgs un obligāts visiem raksturiem.
Mācību literatūrā tiek saukti 2 veidu rezolūcijas: lēmums un definīcija. Taču Civilprocesa kodeksā izdalīts arī tiesas rīkojums, uzraudzības instances tiesas prezidija lēmumi.
1) Tiesas lēmums– Tas ir pirmās instances tiesas lēmums, ar kuru lieta beidzas pēc būtības. Tas tiek izdots pēc nosaukuma Krievijas Federacija kas apliecina viņa valdonīgo dabu. Ar lēmuma pieņemšanu tiek pabeigta tiesvedība pirmās instances tiesā un strīds, kas pastāv starp pusēm, tiek likvidēts. Tiesas lēmums ir saistošs visiem un ir pakļauts Saistoss un atbilstibu. To beigās izsniedz tiesa tieas-Prozess par visiem trīs tiesvedības veidiem: prasību, sevišķo tiesvedību un tiesvedību, kas izriet no sabiedriskajām tiesiskajām attiecībām. Lēmumā skaidri jānorāda, ko tieši tiesa lēmusi, kas, kādas konkrētas darbības un kam par labu jāveic.
2) Definitionen- tas ir pirmās Instanzen tiesas vai tiesneša lēmums, ar kuru lieta netiek izšķirta pēc būtības. Definīcija pieļauj dažādus, atsevišķus procedūras jautājumi kas rodas dažādās civilprocesa stadijās, piemēram, nolēmums par lietas sagatavošanu, nolēmums par pieprasījuma Vestula, nolēmums par lietas izskatīšanas apturēšanu, nolēmums par tiesvedības atlikšanu u.c.
Ar nolēmumu tiesvedība neizbeidzas, izņemot nolēmumu par tiesvedības izbeigšanu un nolēmumu par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas. Šīs divas nolēmuma pieņemšanas lietas notiek iztiesāšanas beigās, bet bez tiesas lēmuma, jo šajās lietās process beidzas, neizšķirot lietu pēc būtības, līdz ar to nav pamata izdot tiesas lēmumu. Tādējādi definīcija kā pirmās Instanzen tiesas lēmums neietekmē izskatāmās lietas būtību.
3) tiesas pavele - tiesas pavele izsniedz viens tiesnesis, pamatojoties uz pieteikumu par naudas summu piedziņu vai par piedziņu kustamā manta no parādnieka saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa prasībām. Pirms tās izdošanas netiek izskatīta lieta pēc būtības, tiesnesis izdod rīkojumu, pamatojoties uz rakstisku dokumentu izpēti.
apk.Šķīrējtiesa, izskatot un risinot strīdus, veic dažādas procesuālās darbības par jautājumiem, kas radušies šķīrējtiesas procesa gaitā. šķīrējtiesas-Prozess atsevišķos tā posmos un izsaka spriedumus par izskatāmā strīda būtību kopumā. Tiesas darbības saturs ir izklāstīts rakstveidā procesuālo dokumentu veidā, ko sauc part tiesas aktiem.
Šķīrējtiesa pieņem tiesas aktus lēmumu, rezolūciju, nolēmumu veidā.
Attiecībā uz pirmās instances šķīrējtiesu darbību APK izšķir divu veidu tiesas aktus: lēmums, Definitionen.
Tiesas, kas izskata lietas apelācijas kārtībā un Kasacija, kā arī uzraudzības kārtībā izdod: 1) rezolūcijas, 2) definīcijas.
Vissvarīgākais Pirmās Instanzen tiesas lēmums ir Risinajums.Šķīrējtiesas lēmuma nozīme ir tajā, ka tā ir galvenais taisnīguma akts, kas tiek veikts pēc lietas izskatīšanas un izšķiršanas pēc būtības.
Risinajums šķīrējtiesa - tas ir tāds pirmās instances tiesas akts, ar kuru tiesa, pamatojoties uz iztiesāšanas laikā droši konstatētiem faktiem, stingri ievērojot procesuālās un materialialas tiesības izšķir lietu pēc būtības, tas ir, apmierina prasību vai pieteikumu pilnībā vai daļēji vai atsakās tos apmierināt.
Pirmās-Instanzen šķīrējtiesas pieņemto tiesas aktu, izskatot lietu pēc būtības, sauc par lēmumu.
Tas ir izdots uz Krievijas Federācijas vārda, kas apliecina tā autoritatīvo raksturu. Ar lēmuma pieņemšanu tiek pabeigta tiesvedība pirmās instances tiesā un strīds, kas pastāv starp pusēm, tiek likvidēts. Tiesas lēmums ir saistošs ikvienam un ir obligāti jāizpilda un jāievēro.
Definition -Šis ir tiesas akts, ar kuru lieta netiek atrisināta pēc būtības. Nolēmumā tiek atrisināti dažādi, atsevišķi procesuāli jautājumi, kas rodas dažādās civilprocesa stadijās, piemēram, nolēmums par lietas sagatavošanu, nolēmums par lūguma vēstuli, nolēmums par lietas izskatīšanas aptur. par tiesvedības atlikšanu utt.
Ar nolēmumu tiesvedība neizbeidzas, izņemot nolēmumu par tiesvedības izbeigšanu un nolēmumu par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas. Šie divi sprieduma gadījumi notiek tiesas procesa beigās, bet bez sprieduma pieņemšanas.
Šķīrējtiesas pieņemtajiem lēmumiem, rezolūcijām, nolēmumiem jābūt likumīgiem, pamatotiem un motivētiem.
Tiesvedības gaitā civillietās tiek veiktas daudzas dažādas, bet savstarpēji saistītas darbības, kas tiek atspoguļotas un izteiktas procesuālajos dokumentos, t.sk. tiesu akti.
Jāņem vērā arī tas, ka procesuālajiem dokumentiem ir šādas īpatnības:
- tiek veiktas tikai rakstiski;
- vienmēr satur gribas izteikumus vai vēstījumus no tiesas, personām, kas piedalās lietā, vai citiem procesa dalībniekiem;
- ir noformēti, pamatojoties uz tiesību normām, un saskaņā ar tiesību normām to formu un saturu skaidri regulē likums;
- ir īpaši izstrādāti procesuālo darbību reģistrēšanai un apliecināšanai;
- ir juristische Fakten(konkrēti), zu iekļaušana tiesvedīb. rada tiesisko seku iestāšanos.
Tiesu akts ir tiesas saskaņā ar civilprocesa likuma prasībām sastādīts akts, kas vērsts uz civillietas izšķiršanu pēc būtības vai tiesvedības gaitā radušos jautājumu izšķiršanu.
Pašreizējie tiesību akti izšķir trīs veidu tiesas aktus:
1) tiesas lēmums;
2) tieas nolemums;
3) tiesas rīkojums.
Tiesas rīkojumu izdod tikai tad, kad lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Pēc būtības tas ir līdzīgs tiesas lēmumam, jo tas ir akts Tiesu-System lietu izšķirot pēc būtības.
Tajā pašā laikā galvenie tiesas akti ir tiesas lēmums un tiesas nolēmums.
Tiesas lēmums ir akts, ar kuru civillietu izšķir pēc būtības. Tiesu lemšana ir tiesas rīkojums, kas izdots, risinot jautājumus, kas rodas tiesvedības gaitā.
Šīs tiesas aktus apvieno šādas pazimes:
- tie nāk no tiesas – valsts apveltītas institūcijas ar pilnvarām izskatīt un izšķirt civillietu;
- tie ir tiesību piemērošanas akti, jo tiem ir individu.ls raksturs, konkrēts adresāts;
- Zivilverfahren tiesības nosaka to formu un saturu;
- šos aktus izdod likumā noteiktajā kārtībā.
Precizēt processuālo raksturu spiedumiem
kā tiesas nolēmumu daudzveidība, ir nepieciešams identificēt pazīmes, kas to atšķir no citas tiesas nolēmumu šķirnes - tiesas nolēmumiem.
Tiesu nolēmumu raksturo šādi noteikumi.
1. Tiesas lēmums ir tāds tiesas akts, kas vērsts uz lietas izšķiršanu pēc būtības. Tiesas lēmumā ir ietverta atbilde par izteikto materiālo juridisko prasību būtību, spriedums par pašu strīda saturu, kas izskatīts starp pusēm 2010. tiesvedība vai iesniegtos pieteikumus lietās, kas izriet no publisko tiesību attiecībām un sevišķās tiesvedības. Tas ir tieši vērsts uz aizsardzību subjektivas tiesības un civilprocesa pušu ar likumu aizsargātās intereses.
Tiesu nolēmumi, kas izdoti par atsevišķiem, konkrētiem lietas jautājumiem, nedod atbildi par izskatāmās lietas būtību. Šo pirmās Instanzen tiesas nolēmumu saturs ir dažādu atsevišķu procesuāla rakstura jautājumu atrisināšana, kas tiesai izvirzīti lietas izskatīšanas laikā, t.i. jautājumi, kas nosaka procesa virzību, attīstību (piemēram, jautājumi par procesa dalībnieku piesaisti, procesa apturēšanu, iztiesāšanas atlikšanu, tiesnešu apstrīdēšanu u.c.).
2. Tiesas nolēmums vienmēr tiek izdots valsts - Krievijas Federācijas vārdā
3. Spriedums civillietas izšķiršanas gaitā tiek pasludināts tikai vienu reizi, jo tas ir lēmums, kas izbeidz tiesvedību lietā pirmās instances tiesā, akts, uz kuru attiecas viss process lietā, visas procesuālās darbības. tiesa, puses un citi galu galā tiek virzīti.lietas dalībnieki.
Tiesas nolēmums, kā likums, neizbeidz tiesvedību pirmās Instanzen tiesā. Tas tikai atrisina tos jautājumus, kas radušies tiesai, veicot procesuālās darbības, kas nodrošina lietas izskatīšanu un sprieduma izpildi. Pateicoties šim apzīmējumam, katram gadījumam var pieņemt daudzas definīcijas, kvantitativais sastavs kas ir atkarīgs no izskatāmo procesuālo jautājumu skaita. Tātad līdz lietas iztiesāšanai tiesnesis izdod vismaz divus vai trīs nolēmumus par tiesvedības ierosināšanu lietā, lietas sagatavošanu iztiesāšanai un lietas noteikšanu izskatīšanai.
4. Tiesas lēmums tiek pieņemts tikai apspriežu telpā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 194. panta 2. daļa), savukārt tiesas nolēmumu tiesa var pieņemt gan apspriežu zālē, gan tiesas zālē bez pārvietot uz atbilstošo telpu, jo īpaši par jautājumiem, kas nerada grūtības to risināšanā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 224. panta 1.2. daļa).
5. Sastādot lēmumu, tiek izmantotas gan materiālo, gan procesuālo tiesību normas. Šī iezīme ir saistīta ar to, ka tiesas lēmumā galīgais secinājums par strīdīgs jautājums nepieciešama pieteikšanas juridiskie notikumi Abu Veidu. Tiesu spriedums balstās tikai uz procesuālo tiesību normām, jo nosauktais akts risina tikai un vienīgi procesuāla rakstura jautājumus.
6. Lēmumu vienmēr sastāda atsevišķa nettkarīga dokumenta veidā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 197. pants), definīcija var būt vai nu atsevišķs documents, vai ierakstīts protokolā (Kodeksa 225. pants). Krievijas Federācijas civilprocesa likums).
7. Pirmās-Instanzen tiesas lēmumu vienmēr var pārsūdzēt, savukārt ne visus nolēmumus var pārsūdzēt atsevišķi no tiesas lēmumiem (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 371. pants).
Civilprocesuālā likumdošana nesatur skaidru tiesas nolēmuma jēdzienu. Tomēr, pamatojoties uz iepriekš minētajiem noteikumiem, var dot šādu definīciju srieduma jēdzieni: tas ir apveltīts juristische speks procesuāls akts, dokuments, kas satur valsts varu, individuāli specifisku priekšrakstu par tiesību normu piemērošanu tiesas procesā konstatētajiem faktiem un tiesiskajām attiecībām.
1. Pirmas Instanzen tiesas lēmuma jēdziens
2. Pirmās-Instanzen tiesas nolēmumu veidi
1. Pirmās Instanzen tiesas lēmuma jēdziens
Tiesu darbību lietas izskatīšanā pēc būtības, būdama tiesībaizsardzība, pavada aktu izdošana, kas ieguva vispārinātu nosaukumu „pirmās instances tiesas lēmumi“. Tajā pašā laikā kā pirmās Instanzen tiesa darbojas ne tikai tiesas, bet arī miertiesneši. Šī iemesla dēļ terminiert „pirmās instances tiesa“ apvieno civillietu izskatīšanas pēc būtības darbības. Federalas tiesas vispārējās jurisdikcijas un Krievijas Federācijas veidojošo vienību vispārējās jurisdikcijas tiesneši, kas ir miertiesneši. Līdz ar to pirmās instances tiesas nolēmumi attiecas arī uz aktiem, ko pieņēmušas federālās vispārējās jurisdikcijas tiesas un miertiesneši, izskatot civillietas pēc būtības. Neapšaubāmi, maģistrātu institūcijas ieviešana jēdzienā „pirmās instances tiesas nolēmums“ ieviesa zināmu konvencionalitāti.
Pirmās-Instanzen tiesas nolēmumiem ir pazīmes, kas raksturo to būtību.
Pirmkārt, pirmās Instanzen tiesas lēmumus izdod tiesa, t.i. valsts pilnvarota tiesvedības institūcija, kas nosaka pieņemto aktu valstiskumu. Kā zināms, tiesību aktos ir noteikta tiesu iestāžu sistēma, kas ir pilnvarota īstenot tiesu. Neviena cita iestāde nevar nodrošināt tiesu Krievijas Federācijā. Šis noteikums ir atspoguļots principā par tiesu spriešanu tikai tiesā.
Otrkārt, pirmās instances tiesas lēmumiem ir tiesībaizsardzības aktu raksturs, tāpēc tie tiek izdoti, pamatojoties uz spēkā esošo likumdošanu. Pirmās instances tiesas nolēmuma izdošana tiek veikta civilprocesuālajā likumdošanā paredzētajā procesuālajā formā. Ņemot vērā iepriekš minēto, pirmās instances tiesas nolēmumiem ir procesuāls raksturs.
Treškārt, tiesa izdod tiesībaizsardzības aktus, kas adresēti konkrētām personām un attiecas uz konkrētiem faktiem, līdz ar to pirmās instances tiesas lēmumiem ir individuāli konkrēta akta raksturs. Ka zinams, Tiesu-System nav pilnvaroti pieņemt tiesību normas, visi tiesu akti attiecas uz konkrētām lietām, kuru rezultātā tiek konstatēti fakti šajā lietā, tiek risināti jautājumi par konkrētiem lietas dalībniekiem.
Ceturtkārt, visi pirmās instances tiesas lēmumi ir pakļauti rakstveida izpildei. Atkarībā no pirmās Instanzen tiesas nolēmuma veida to rakstveida forma var atšķirties (lēmums atsevišķa dokumenta veidā vai kā ieraksts tiesas sēdes protokolā).
Piektkārt, pirmās instances tiesas nolēmumi ir saistoša rakstura akti. Pirmās Instanzen tiesas nolēmumu saistošais raksturs attiecas gan uz tiem, attiecībā uz kuriem akts izdots, gan uz visām pārējām personām.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, ir iespējams formulēt pirmās instances tiesas nolēmuma definīciju.
Pirmās instances tiesas lēmums ir individuāli specifisks procesuāls akts, Benachrichtigungen vispārējā jurisdikcija uz spēkā esošās likumdošanas pamata tiesvedības rezultātā civillietās rakstveidā, kas ir valsts pilnvarota un saistoša.
2. Pirmās Instanzen tiesas nolēmumu veidi
Mācību literatūrā tradicionāli tiek saukti divu veidu pirmās Instanzen tiesas lēmumi: lēmums un noteikšana. Vienlaikus likumdošanā izcelts arī pirmās instances tiesas izdotais tiesas rīkojums un lēmums par pilsoņa piespiedu hospitalizāciju. Taču 2002.gada Civilprocesa kodeksā tika ieviesti grozījumi, atsaucoties uz tiesas nolēmumiem tiesas nolēmumu un nolēmumu, kā arī tiesas rīkojumu (Civilprocesa kodeksa 13.pants 1.daļa).
Pirmās-Instanzen tiesas lēmums ir pirmās-Instanzen tiesas lēmums, ar kuru lieta tiek izlemta pēc būtības (Civilprocesa kodeksa 194. panta 1. daļa). Parasti lietas izskatīšana pēc būtības beidzas ar sprieduma taisīšanu. Šajā sakarā ar tiesas lēmumu tiek pabeigta tiesvedība pirmās Instanzen tiesā un izbeigts strīds, kas pastāv starp pusēm.
Sākot ar 1995.gadu, kad tika veiktas izmaiņas un papildinājumi Aizmugurisku spriedumu var uzskatīt par sava veida spriedumu, kas tiek izdots plkst vispārīgie notikumi civilprocesu, bet ar dažiem Civilprocesa kodeksā noteiktajiem izņēmumiem. Galvenā atšķirība starp lēmumu par prombūtni un tiesas lēmumu ir prombūtnes procedūra pirms aizmuguriskā sprieduma pasludināšanas. Prombūtnes procesu raksturo atbildētāja neierašanās procesā, prasītāja administratīvās darbības ierobežojums (viņam nav tiesību mainīt prasības priekšmetu, pamatu, palielināt summu Ansprüche), kas ir atspoguļots aizmugures lēmuma saturā.
Pirmās-Instanzen tiesas nolēmums ir pirmās-Instanzen tiesas vai tiesneša lēmums, ar kuru lieta netiek izšķirta pēc būtības (Civilprocesa kodeksa 224. panta 1. daļa). Nolēmumā tiek atrisināti procesuālie jautājumi, kas rodas dažādās civilprocesa stadijās: nolēmums par lietas sagatavošanu, nolēmums par lūguma vēstuli, nolēmums par lietas izskatīšanas apturēšanu, nolēmums par lietas izskat.uscīsatlik.lik.uscīsat. . Parasti ar nolēmumu tiesvedība neizbeidzas, izņemot nolēmuma izdošanu par procesa izbeigšanu un nolēmumu par pieteikuma atstāšanu bez izskatīšanas. Abas nolēmuma pieņemšanas lietas notiek iztiesāšanas beigās, bet bez tiesas lēmuma, jo šajās lietās process beidzas bez lietas izšķiršanas pēc būtības, līdz ar to nav pamata izdot tiesas lēmumu.
Tiesas rīkojums ir pirmās instances tiesneša lēmums, kas izdots pēc pieteikuma par naudas summu piedziņu vai kustamās mantas piedziņu no parādnieka atbilstoši Civilprocesa kodeksā noteiktajām prasībām (panta 1.daļa). Civilprocesa kodeksa 121. Hosen). No vienas puses, tiesas rīkojums pēc būtības ir tuvs tiesas nolēmumam, jo abos gadījumos esošais strīds tiek likvidēts. Pec sprieduma un tiesas pavele zu izpilde ir iespējama. Tomēr, no otras puses, starp šīm darbībām pastāv nopietnas atšķirības. Pirms tiesas rīkojuma izdošanas netiek izskatīta lieta pēc būtības, tiesnesis izdod rīkojumu, pamatojoties uz rakstveida dokumentu izpēti. Šī iemesla dēļ rakstveida process tika nosaukts par "neapstrīdamu". Arī tiesas rīkojuma saturs atšķiras no lēmuma satura (sīkāk sk. XV nodaļā).
Līdz Civilprocesa kodeksa spēkā stāšanās brīdim starp tiesu lēmumiem atsevišķi tika izcelts lēmums par pilsoņa piespiedu hospitalizāciju - pirmās instances tiesas lēmums, ko pieņēmis tiesnesis, ja tamamis bilikumājums noteik. likum. Krievijas Federācijas likums "Par psihiatrisko aprūpi un pilsoņu tiesību garantijām tās nodrošināšanā" tiesnesi pilnvaroja pieņemt lēmumu par pilsoņa hospitalizāciju piespiedu kārtā. Šajā gadījumā tiesas rīkojums ir veids, kā atļaut veikt noteiktas piespiedu darbības.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas likumu "Par psihiatrisko aprūpi un pilsoņu tiesību garantijām tās nodrošināšanā" ir nepieciešama tiesas atļauja:
- par obligātu pārbaudi bez personas vai tās piekrišanas likumīgais pārstāvis;
- par personas piedu hospitalizāciju psihiatriskajā slimnīcā;
- pagarināt personas hospitalizāciju psihiatriskajā slimnīcā.
Tiesu pilnvaru ieviešana šajos gadījumos palielina pilsoņu tiesību un to aizsardzības garantiju. Tomēr mūsdienu civil processuālā likumdošana ir precizēta, nosaucot tiesas aktu par piespiedu hospitalizāciju par lēmumu.
Ar visu dažādību visus pirmās Instanzen tiesas nolēmumus raksturo šajā punktā uzskaitītās pazīmes.
Korrespondenzen veidošana.
Korrespondenzprozess to var īsi definēt kā civillietas iztiesāšanu un izšķiršanu saskaņā ar procesuālo noteikumu vienkāršotu redakciju ar prasītāja piekrišanu un atbildētāja prombūtnes laikā, pienācīgi paziņojot par tiesas sēdes, laikurku un jidar viez vies viez. nezino labi iemesli neierodas un neprasa lietas izskatīšanu viņa prombūtnes laika.
Vienkāršotā versija attiecas tikai uz atbildētāja neierašanās uz sēdi sekām un prasītājam noteiktajiem ierobežojumiem. Nav citu izņēmumu parastajai lietas izskatīšanas shēmai Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā.
Ir šāda-Definition: prombūtnes procedūra- Šī ir civiltiesiska strīda izskatīšanas un izšķiršanas pēc būtības procedūra, kas atļauta ar prasītāja piekrišanu, pamatojoties uzijaja mutnārdu Paidrojujumu likeumājaa. pienācīgi paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu un nelūdzot lietu izskatīt viņa prombūtnes laikā atbildētājam, kuram ir tiesības pieprasīt lēmuma atcelšanu saīsinātā kārtībā.
Prombūtnes procesu var īsi definēt kā civillietas izskatīšanu un izšķiršanu saskaņā ar procesuālo noteikumu vienkāršotu redakciju ar prasītāja piekrišanu un atbildētāja prombūtnes gadījumā pienācīgi paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, kurš neziņoja par pamatotiem neierašanās iemesliem un nelūdza izskatīt lietu viņa prombūtnes laikā.
Vienkāršotā versija attiecas tikai uz atbildētāja neierašanās uz sēdi sekām un prasītājam noteiktajiem ierobežojumiem. Nav citu izņēmumu parastajai lietas izskatīšanas shēmai Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā.
ich.ich Černihs sniedz šādu definīciju: “Tiesa aizmuguriski ir civiltiesiska strīda izskatīšanas un izšķiršanas procedūra pēc būtības, kas atļauta ar prasītāja piekrišanu, pamatojoties uz prasītāja mutvārdu paskaidrojumu izpēti un citiem pierādīšanas līdzekļiem, ko nodrošina. likumu un veikta bez piedalīšanās, pienācīgi paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, un neprasīja lietas izskatīšanu viņa prombūtnes laikā atbildētājam, kuram ir tiesības prasīt lēmuma atcelšanu. vienkāršota procedūra.
Cits piemērs: „...in Abwesenheit ražošana ir likumā notikto kārtība, kādā notiek tiesas sēde un tiek pieņemts lēmums par prasību atbildētāja prombūtnes laikā.
Tiesvedība aizmuguriski iespējama tikai izskatot un risinot lietas, kas izriet no zivilattiecibas, t.i. izskatīts tiesas prāvā.
Gadījumos, kas izriet no sabiedriskajām tiesiskajām attiecībām, nav piemērojami procesa noteikumi aizmuguriski (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 246. pants).
Prombūtnes procesa nosacījumi un kārtība
Lai uzsāktu tiesvedību in Abwesenheit un to pabeigtu ar lēmumu par prombūtni, ir jāievēro noteikti nosacījumi.
Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 233. pants nosaka aizmugurisku procesa pamatojumu ( būtiski nosacījumi):
1) neirasanās plkst tiesas sede Befragte(-i):
paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu;
neziņošana par pamatotiem neierašanās iemesliem;
neprasa lietas izskatīšanu viņa prombūtnes laikā;
2) prasītāja piekrišana lietas izskatīšanai aizmuguriski, atbildētāja prombūtnes laikā.
Lēmums par prombūtni netiek izdots, ja:
kad prasītājs maina prasības priekšmetu vai pamatojumu, palielina prasījumu summu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 233. pants);
atbildētāja neierašanās ir radusies pamatotu iemeslu dēļ, par kuriem ir paziņots tiesai;
atbildētājs lūdza izskatīt lietu viņa prombūtnes laikā;
Eiter, kuras neiesniedza pieteikumu par lietas iztiesāšanu bez tām, bez pamatota iemesla neieradās otrajā izsaukumā;
atbildētājs neieradās, bet klāt ir viņa pārstāvis.
Ja prasītājs nepiekrīt lietas izskatīšanai aizmuguriski, tiesa atliek tiesvedību un nosūta atbildētājam, kurš neieradās, paziņojumu par jaunās tiesas sēdes laiku un vietu (Kondeksa 233. panta 3. daļa). Krievijas Federācijas Zivilprozess). Prasītājs var iebilst pret aizmuguriska sprieduma taisīšanu, un pietiek pat ar nemotivētu domstarpību. Tas izriet no rīcības brīvības principa un nav pakļauts tiesas iejaukšanās un kontrolei.
Izskatot lietu aizmuguriski, tiesa notur tiesas sēdi vispārējā kārtība, pārbauda liet. iesaistīto personu iesniegtos pierādījumus, ņem vērā viņu argumentus un pieņem lēmumu, ko sauc par lēmumu aizmuguriski.
Lēmumam par prombūtni jāsastāv no četrām daļām:
Aprakstoss,
motivācijas un
apņēmīgs.
Aizmuguriskā lēmuma rezolutīvajai daļai ir šādas pazīmes: papildus tiesas slēdzieniem par prasības apmierināšanu vai par atteikumu apmierināt prasību pilnībā vai daļēji, norādes par sadali. tiesas izdevumi, tiesas nolēmuma pārsūdzēšanas termiņā un kārtībā, papildus būtu jānorāda termiņš un kārtība pieteikuma par šī tiesas nolēmuma atcelšanu iesniegšanai. Tas nozīmē, ka lēmuma par neierašanos pēdējā daļa saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 237. pants paredz divus veidus, kā to pārsūdzēt atbildētājam un vienu prasītājam. Pusēm skaidri jānosaka pārsūdzības termiņi un tiesas, kurās tām jāvēršas.
Spiedums vienmēr tiek paziņots publiski. Procesā iesaistītais prasītājs parasti tiesas zālē gaida lēmuma kopumā vai tā rezolutīvās daļas pasludināšanu un pēc tam var saņemt kopiju parastajā kārtībā. Šāda lēmuma kopija ir jānosūta atbildētājam ne vēlāk kā trīs dienu laikā no dienas, kad tas pieņemts galīgajā formā ar paziņojumu par piegādi. Līdzīga procedūra ir gadījumos, kad prasītājs lūdz izskatīt strīdu neklātienē viņa prombūtnē.
Pārsūdzēt aizmugurisku lēmumu
Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 237. pantu atbildētājam ir tiesības 7 dienu laikā no lēmuma kopijas piegādes dienas iesniegt tiesā, kas pieņēmusi lēmumu aizmuguriski, pieteikumu par šī tiesas lēanm. viņam šis lēmums.
Tiesas lēmumu aizmuguriski var pārsūdzēt arī puses pārsūdzet mēneša laikā pēc tam, kad beidzies atbildētāja pieteikuma par šī tiesas nolēmuma atcelšanu iesniegšanas termiņš, un, ja šāds pieteikums ir iesniegts, mēneša laikā no tiesas nolēmuma par atteikumu apmierināt šo pieteikumu pas dielunasšana. .
Tādējādi atbildētājam ir divi veidi, kā pārsūdzēt personu, kas nav dalībnieks juridisko spēku lēmums par prombūtni:
pieteikuma par tās atcelšanu iesniegšana tiesā, kas izskatīja lietu;
apelācijas nosūtīšana.
Salīdzinot ar atbildētāju, prasītājam ir pieejama tikai otrā iespēja.
Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 238. pants nosaka, ka pieteikumā par tiesas lēmuma atcelšanu aizmuguriski jāiekļauj:
tās tiesas nosaukums, kura pieņēmusi lēmumu aizmuguriski;
pieteikuma iesniedzējas vārds;
apstākļi, kas liecina par apsūdzētā neierašanās uz tiesas sēdi iemeslu pamatotību, par kuriem viņam nebija iespējas savlaicīgi informēt tiesu, un pierādījumi, kas apstiprina šos apstākļus, kā arī apstākļi un pierādījumi, kas var ietekmēt tiesas nolēmuma saturu;
pieteikuma iesniedzēja lūgums;
pieteikumam pievienoto materiālu saraksts.
Pieteikumu par tiesas lēmuma atcelšanu aizmuguriski paraksta atbildētājs vai, ja tas ir pilnvarots, viņa pārstāvis un iesniedz tiesā ar norakstiem, kuru skaits atbilst lietā iesaistīto personu skaitam.
Par pieteikumu par tiesas lēmuma aizmugurisku atcelšanu valsts nodeva nav jāmaksā.
CH. 22 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss neparedz sekas, ja atbildētājs neievēro prasības pieteikumam par lēmuma pārskatīšanu aizmuguriski saturam. Bet pēc analoģijas ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 323. vai 341. pantu, tas var nozīmēt pieteikuma atstāšanu bez pārvietošanas, nosakot termiņu trūkumu novēršanai.
Tiesai ir pienākums pēc pieteikuma par aizmuguriska lēmuma atcelšanu pieņemšanas veikt vairākas darbības, kas veicina vispusīgu un pilnīgu lietas izskatīšanu. Tādējādi tiesa visām personām, kas piedalās lietā, paziņo sapulces norises laiku un vietu, nosūta tām pieteikuma par neierašanās lēmuma atcelšanu un tam pievienoto materiālu kopijas. Tas jādara, lai lietā iesaistītās personas varētu sagatavoties iesnieguma izskatīšanai, notikt savu nostāju, organizēt savu interešu aizsardzību un, iespējams, jau iepriekš iesniegt atbildi uz sūdzību.
Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 240. pantu pārskatīšanas pieteikums jāizskata desmit dienu laikā no tā saņemšanas dienas.
Personu, kurām paziņots par izskatīšanas laiku un vietu, neierašanās netraucē pieteikuma izskatīšanai. Ja uz tiesas sēdi neierodas kāda no lietā iesaistītajām personām vai pārstāvji, kuriem nav paziņots par pieteikuma par neierašanās lēmuma atcelšanu izskatīšanas laiku un vietu, tiesai jāvadās pēc vispārējāt un likumus.
Tiesa, izskatījusi pieteikumu par sprieduma atcelšanu aizmuguriski, pieņem nolēmumu:
pieteikuma noraidīšana vai
par tiesas nolēmuma aizmugurisku atcelšanu un par lietas izskatīšanas atsākšanu pēc būtības tajā pašā vai citā tiesnešu sastāvā.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, secināms, ka pēc būtības lēmums aizmuguriski nettšķiras no parastā lietas izskatīšanas kārtībā pieņemta lēmuma. Tikai Dazadi juridiskās sekas konkr.ts l.mums, piem.ram, zu sp.k. st.an.s k.r.ba, p.rs.dz.bas termi.i, metodes un k.r.ba; tomēr tie neietekmē in abwesenheit lēmuma būtību kā taisnīguma aktu.
Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksāir Ch. 22 „Aizbraukuma tiesvedība“, kas nosaka lietas aizmuguriski izskatīšanas nosacījumus, kārtību, kā arī aizmuguriskā lēmuma pārsūdzēšanas saturu, metodes un kārtību.
Prombūtnes procesa ierosināšana bija zināma Krievijas civilprocesam. Tādējādi 1864. gada Civilprocesa hartā tika izmantots Francijas aizmuguriskā sprieduma modelis. Taču 1923. gada RSSFSR Civilprocesa kodekss šo institūciju nepieņēma, 1995. processuālajiem tiesību aktiem. Tas galvenokārt ir saistīts ar to, ka uzlabojumi tiesvedība iet efektivitātes un savlaicīguma palielināšanas ceļu. Līdz ar zu līdz ar vispārējo procedūru tika noteikta arī vienkāršota iztiesāšanas kārtība, proti, Prozess in Abwesenheit, kurā lieta tiek izskatīta tiesājamā prombūtnes laikā.
Jāpiebilst, Ka Šī Institūcija nepārkāpj konKurces Principu, Jo Pusk Tiek informelles Viena par otras nostāju, Tiesas sēde notiek pēc visspārlogs, tajā ējāschwukt, tajā Skaitāduck, tajā Skaitāduck, tajā Skaitāduck, tajā Skatze. Mūsdienu apstākļos prombūtnes lēmuma institūts, no vienas puses, ir vērsts uz paplašināšanos tiesiskā aizsardzība pilsoņu un organizāciju subjektīvās tiesības, viņu rīcības brīvība un, no otras puses, apspiest iespēju, ka atbildētājs var ļaunprātīgi izmantot subjektīvās tiesības. verarbeitet tiesības un notikt nelabvēlīgas sekas viņu ļaunprātīgai izmantošanai. In Abwesenheit tiesvedības institūts darbojas arī kā garantija atbildētāja tiesību nodrošināšanai, kurš uz sēdi neieradās pamatotu iemeslu dēļ, kas izteiktas lēmuma atcelšanā un lietas izskatīāšanas atsākšanā pēc būar skatī. 237-243 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, kas tiks apspriests vēlāk.
Lēmums par prombūtni ļauj atrisināt strīdu, ja atbildētājs izvairās ierasties tiesā, kad viņš neiesniedz pieteikumu lietas izskatīšanai viņa prombūtnes laikā. 1. daļā Kunst. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 233. pants paredz, ka gadījumā, ja atbildētājs, kuram paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, neierodas uz tiesas sēdi, neziņo par neierašanās iemesliem un neprasa. lai lietu izskatītu viņa prombūtnes laikā, lietu var izskatīt aizmuguriski. Tiesa pieņem lēmumu par lietas izskatīšanu šādā veidā.
In Abwesenheit procesa kārtībā var izskatīt tikai tiesas prāvas; izskatot un risinot lietas, kas izriet no publiskajām tiesiskajām attiecībām (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 246. panta 2. daļa), kā arī speciālās tiesvedības lietās (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 263. pants) , nevar piemērot noteikumus par tiesvedību aizmuguriski, jo nav strīda par tiesibam. Tādējādi ar jēdzienu iztiesāšana aizmuguriski apzīmē tiesvedību pirmās Instanzen tiesā, tiesas procesā.
Lai iesniegtu prasību in Abwesenheit, ir jābūt šādiem iemesliem:
1) atbildētāja neierašanos uz tiesas sēdi;
Atbildētājs var neierasties tiesā dažādu iemeslu dēļ.
Tādējādi aizmugurisks spriedums netiks taisīts, ja atbildētājs:
a) neieradas iemeslu dēļ atzinusi tiesa cieņu, un tiesai tika paziņots par neierašanās iemesliem;
b) lūdza izskatīt lietu bez viņa līdzdalības;
c) bez pamatota iemesla neieradās sekundārā zvanā
Tas nozīmē, ka papildus atbildētāja pareizas paziņošanas faktam citam nosacījumam vajadzētu būt viņa neierašanās.
2) pienācīgi paziņojot atbildētājam tiesas sēdes laiku un vietu;
Tiesai ir jābūt ticamai informācijai par atbildētāja pareizu paziņošanu, un lietas materiāliem jāpievieno apliecinošie dokumenti.
Tātad šajā gadījumā ir jābūt pierādījumiem par pavēstes piegādi. Pavēstes izsniegšanas kārtību nosaka Kunst. 116 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Pilsonim adresēta tiesas pavēste viņam tiek nodota personīgi pret parakstu tiesas pavēstes aizmugurē, lai to atdotu tiesai. Organizācijai adresēta pavēste tiek izsniegta atbilstošajai ierednis kurš parakstās par tā saņemšanu pavēstes aizmugurē. Ja pavēstes izsniedzējs ordentlichrod uz tiesu izsaukto pilsoni savā dzīvesvietā, pavēste ar viņu piekrišanu tiek nodota vienam no kopā ar viņu dzīvojošajiem pilngadīgajiem ģāimenes locekļiem turpmātākai piegākai.
Likums arī ļauj nosūtīt pavēsti pa pastu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 115. pants).
Tas ir, tiesas sēdes laika un vietas pareizas paziņošanas kārtība, kas paredzēta Č. 10 Jāievēro Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Saskana oder Kunst. 114 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa darba kārtības saturā jāiekļauj:
1) tiesas nosaukums un adrese;
2) norādi par tiesas sēdes laiku un vietu;
3) adresāta vārds – uz tiesu paziņotā vai uzaicinātā persona;
4) norāde, kura statusā adresāts tiek paziņots vai izsaukts;
5) tās lietas nosaukums, kurā tiek veikta adresāta paziņošana vai uzaicināšana.
Pavēstes vai citi tiesas paziņojumi, kas adresēti personām, kas piedalās lietā, tiek aicināti uzrādīt tiesai visus to rīcībā esošos pierādījumus lietā, kā arī norādīt, kādas sekas var būt, ja izziņotās vai aicinātās personas pierādījumu neiesniegšana un neierašanās uz tiesu var izraisīt. , izskaidro pienākumu informēt tiesu par neierašanās iemesliem. Vienlaikus ar apsūdzētajam adresētu pavēsti vai citu tiesas paziņojumu tiesnesis nosūta kopiju prasības pieteikums, un ar prasītājam adresētu tiesas pavēsti vai citu tiesas paziņojumu – atbildētāja rakstveida paskaidrojumu kopijas, ja paskaidrojumi saņemti tiesā.
3) atbildētāja ziņojumu neesamība par pamatotu iemeslu neierašanos uz tiesas sēdi;
4) atbildētāja lūguma izskatīt lietu bez viņa līdzdalības neesamību;
5) prasītāja iebildumu neesamība pret lietas izskatīšanu aizmuguriski.
Prasītājas piekrišanas noskaidrošana lietas izskatīšanai aizmuguriski ir fakultativitātes principa izpausme. Zivilverfahren. Atklājot prasītāja piekrišanu lietas izskatīšanai aizmuguriski, tiesai viņam būtu jāizskaidro sekas: nespēja mainīt prasības priekšmetu un pamatu, palielināt prasības apjomu, atbildētāja iespēja neveikt. Tikai kasācijas sudzība lēmumu aizmuguriski, bet arī iesniedzot pieteikumu par tā atcelšanu.
Saskana oder Kunst. 4. dalu. 233 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss gadījumā, ja prasītājs maina prasības priekšmetu vai pamatu vai palielinās prasījumu summa, tiesa nav tiesīga izskatīt lietu aizmuguriski, bet tai ir atlikt lietas iztiesāšanu Šādas prasītāja darbības ar likumu pieļaujamas tikai ar procesa otras puses, proti, atbildētāja, piedalīšanos tiesas sēdē, lai novērstu pretējās puses interešu pārkāpumus.
Tādējādi likums nosaka, ka tikai visu uzskaitīto pamatu klātbūtnē ir iespējams veikt procesu aizmuguriski.
Gadījumā, ja lietā iesaistīti vairāki apsūdzētie, aizmuguriska lēmuma pieņemšana nav pieļaujama, ja uz tiesas sēdi ir ieradies vismaz viens apsūdzētais. Lietas izskatīšana procesa kārtībā aizmuguriski būs iespējama, ja uz tiesas sēdi neieradīsies visi apsūdzētie.
Ja prasītāja nav piekritusi lietas izskatīšanai aizmuguriski, tiesai ir pienākums atlikt lietas iztiesāšanu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 233. panta 3. daļa). Wette 4.dala Kunst. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 167. pants nosaka tiesas tiesības izskatīt lietu, ja neierodas kāda no personām, kas piedalās lietā un kurai ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu. Ja viņi nesniedz informāciju par neierašanās iemesliem vai tiesa atzīst viņu neierašanās iemeslus par necieņu.
Tādējādi, dodot prombūtnes procesa jēdzienu, var piekrist, ka saskaņā ar pašreizējo verarbeitet tiesības aizmuguriski process tiek atzīts par konkrētas civillietas izskatīšanas un izšķiršanas kārtību gadījumā, ja nav atbildētāja, kuram ir pienācīgi paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, kurš nav ziņojis par svarīgu neierašanās iemeslu un nav paziņojis. lūgt lietas izskatīšanu viņa prombūtnes laikā, ja prasītājs pret to neiebilst, ar izdošanas lēmumu sauc par prombūtni.
Korrespondenzprozess- šī ir lietas izskatīšana tiesā bez atbildētāja līdzdalības, kurš neieradās tiesā, lai gan viņam bija pienācīgi paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu.
Aizmuguriskā procesa rezultātā tiek izdots aizmugurisks spriedums.
Juridiskajā literatūrā ir izskanējis viedoklis, saskaņa ar Kuru Aizmuguriska lēmuma Institūts ir procesuāla un tiesiska sankcija, Kaska. skates uz processu.
prombūtnes lēmums ir taisnīguma akts, un līdz ar to tam jāatbilst lēmumu pamatprasībām, tas ir, tam jābūt likumīgam, pamatotam, pilnīgam, noteiktam un beznosacījuma.
Tiek noteikta noklusējuma lēmuma struktūra un saturs Visparigas prasības panā paredzets. 198 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Lēmums par prombūtni, tāpat kā parasts lēmums, sastāv no ievaddaļas, aprakstošas, motivējošas un risināmas daļas. Tomēr noklusējuma lēmuma saturā ir dažas pazīmes, kasļauj to atšķirt no parastā lēmuma. Tātad lēmuma nosaukumā ir jābūt vārdam „aizmuguriski“.
Konkrētas ir arī aizmugures lēmuma aprakstošā un motivējošā daļa, jo tajās nedrīkst būt ietverti atbildētāja argumenti un iebildumi utt. Bet īpaša atšķirība patiešām ir raksturīga aizmuguriskā lēmuma izšķirošajai daļai, kurā papildus norādot visparējs Bedingungen un pārsūdzības kārtību, ir jānorāda termiņš un kārtība, kādā atbildētāja iesniedz pieteikumu par šāda lēmuma atcelšanu
Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 244. pantu prombūtnes lēmums stājas likumīgā spēkā pēc tā pārsūdzēšanas termiņa beigām (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 237. pants). Lēmums par prombūtni stājas spēkā pēc 17 dienām, jo līdz parastajam 10 dienu pārsūdzības termiņam (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 321., 338. pants) saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 237 tika izgatavots līdz dienai, kad tā kopija tika nodota atbildētājam. Aizmuguriskajam lēmumam ir arī visas likumīgā spēkā stājušās lēmuma īpašības, proti, saistošs, neapstrīdams, ekskluzivitāte, aizsprieduma izpildāmība.
Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 237. pantu puses var pārsūdzēt lēmumu aizmuguriski kasācijas kārtībā, un, ja to ir pieņēmis miertiesnesis, tad apelācijas kārtībā 10 dienu laikā pēmņa lēmņa 7 dienu termiņš atbildētājam, lai iesniegtu pieteikumu par lēmuma atcelšanu. Ja atbildētājs iesniedz teica paziņojums tiesai, kas izdevusi lēmumu aizmuguriski, tad pārsūdzība kasācijas instancē iespējama 10 dienu laikā no nolēmuma par atteikumu apmierināt atbildētāja pieteikumu pasludināšanas dienas.
Ja puses vēršas tiesā kasācijas-Instanz lēmums par prombūtni, ja tas netiek atcelts, stājas spēkā no brīža, kad tiesa pieņem nolēmumu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 367. pants).
Tiesu aktu veidi ein Zivilisationenvedība.
Strīdu risināšanā īpaši svarīga loma ir juridiskas Formen tiesvedības un tiesas aktu veidi, ar kuriem šī tiesvedība beidzas pirmās Instanzen tiesās. Krievijas likumdošana paredz dažādus strīdu risināšanas veidus, kas praksē tiek piemēroti ar atšķirīgu intensitāti. Wienalga tiesu aktu sociālā, juridiskā, politiskā nozīme, pabeidzot processu sniedzas daudz tālāk par vienkāršu strīdu risināšanu starp atsevišķām struktūrām Tāpēc svarīga ir lietas atrisināšanas procesuālā forma.
Krievijas civilprocesā visizplatītākā forma ir prozessuale Form. Saistībā ar konkurences principa darbību procesā puses vienmēr ir aktīvas. Konkurētspēja civilprocesā galvenokārt izpaužas, īstenojot pierādīšanas principu, saskaņā ar kuru katrai personai, kas piedalās lietā, ir jāpierāda apstākļi, uz kuriem tā atsaucas kā savu prasmubu unamatuiebil. Sacīkstes Prozess beidzas ar tiesas lēmumu.
Spiedumi kā tiesu varas aktos ir ietverti faktiskie un juridiskie motīvi attiecībā uz strīdīgajām tiesiskajām attiecībām.
"Spriedums par bürgerliche lieta- tas ir tiesas lēmums, kas apliecina strīdīgu tiesību esamību vai neesamību, strīdīgas tiesiskās attiecības, kā rezultātā tās no strīdīgas pārvēršas par neapstrīdamu, ja nepieciešams, to pakiesļau Wien
panta pirma dala. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 198. pants nosaka: "Tiesas lēmums sastāv no ievaddaļas, aprakstošās, motivējošās un noregulējošās daļas." Tādējādi likumā bija skaidri noteikta sprieduma struktūra.
Tiesas Nolēmuma būtību var labāk izprast, saprotot, ka ar an tiesa pārvērš strīdīgās materiās Tiesiskās attiecības subjektiem labtiem labtiem labtiem lidto. kas ir saistoss.
Papildus kopīgajām pazīmēm, kas atšķir tiesu varas aktu, tiesas nolēmumam ir šādas īpašības:
1) lēmums pabeidz tiesas darbību pēc būtības izšķiramā civilstrīda un juridisko faktu konstatēšanā, novēršot neskaidrības pušu attiecībās;
2) lēmumu var pieņemt persona vai institūcija, kurai valsts piešķirtas tiesvedības tiesības; spriedumu nevar taisīt ārpus procesa ietvaros;
3) lēmums tiek pieņemts valsts vārdā; lēmums pēc spēkā stāšanās ir pakļauts obligātai izpildei.
Takovo Īss Apraksts klasisks vai tradicionāls spriedums, kas izriet no pilna sacīkstes procesa.
Netradicionāls, kas pieņemts "saīsināta" civilprocesa rezultātā, ietver lēmumu par prombūtni.
prombūtnes lēmums, lai gan tajā ir ietverti pirmās Instanzen tiesas secinājumi par strīdīgajām tiesiskajām attiecībām, tai ir specifika, kas atšķiras no tradicionālā lēmuma. To var attiecināt uz ārkārtējiem tiesas nolēmumu veidiem. Atšķirība slēpjas paša šī akta nosaukumā. Tieši tam ir nozīme, kas nosaka gala rezultātu sasniegšanas procesuālo formu. Likums noteica iespēju izskatīt lietu un pieņemt lēmumu atbildētāja prombūtnes laikā, pienācīgi paziņojot par tiesas sēdes laiku. Aizmuguriskajā procesā izšķiroša nozīme ir procesuālajam faktam par atbildētāja neierašanos uz tiesas sēdi, jo aizmuguriskā lēmuma pieņemšanas procesā atbildētāja prombūtnes laikā tiesa paļaujas tikai esk es.
Savdabīgu tiesu varas aktu tiesa izdod rakstveida procesa kārtībā, kas ir kreditora (pieteicēja) deklarētā prasījuma dokumentāra izskatīšana.
tiesas pavele nav tik rūpīgi regulēta, sacīkstes procesuālā strīdu risināšanas forma, kas, piemēram, ir izsekojama tiesas prāvā. Tajā pašā laikā likumā ir noteikts to prasību saraksts, par kurām tiek izdots tiesas rīkojums (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 122. pants).
Ka redzams keine Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 121. pantu tiesas izpildraksts ir tiesas rīkojums, ko izdevis viens tiesnesis, pamatojoties uz pieteikumu par naudas summu piedziņu vai kustamās mantas piedziāņu no parādnieās paskaņ. 122 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Tiesas rīkojums vienlaikus ir izpilddokuments un tiek izpildīts tiesas nolēmumu izpildei noteiktajā kārtībā.
Kreditors ir procesa ierosināšanas ierosinātājs par tiesas rīkojuma izdošanu. Viņa interesēs var darboties viņa pārstāvis, tiesību pārņēmējs, prokurors.
To prasību saraksts, par kurām tiek izdots tiesas rīkojums, ir izsmeļošs. Tas ir ietverts Art.-Nr. 122 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Tiesas rīkojums tiek izdots, ja:
1. prasība ir balstīta uz notariāli apliecinātu darījumu;
2. prasība ir balstīta uz vienkāršu rakstisku darījumu;
3. prasība pamatota ar notāra sastādītu vekseļa protestu akcepta neapmaksāšanā, nepieņemšanā un nedatācijā;
4. pieteikta prasība par nepilngadīgo bērnu uzturlīdzekļu piedziņu, kas nav saistīta ar paternitātes noteikšanu, paternitātes (maternitātes) apstrīdēšanu vai citu ieinteresēto personu iesaistīššanas nepiecie;
5. pieteikta prasība par nodokļu, nodevu un citu obligāto maksājumu parādu piedziņu no iedzīvotājiem;
6. pieteikta prasība par darbiniekam uzkrātās, bet neizmaksātās darba samaksas piedziņu;
7. Iekšlietu institūcijas deklarētā prasība par izdevumu piedziņu, kas radušies saistībā ar atbildētāja vai parādnieka, vai ar tiesas lēmumu parādniekam atņemtā bērna meklēšanu.
Tiesas rīkojums sastāv no ievada un rezolutīvās daļas, rīkojumā nav motivācijas daļas. Tiesas rīkojumu par izvirzītās prasības būtību izdod tiesnesis viens pats piecu dienu laikā no dienas, kad tiesā saņemts pieteikums par tiesas rīkojuma izdošanu.
Lai iegūtu tiesas rīkojumu, kreditoram jāiesniedz pieteikums par tiesas rīkojuma izdošanu un dokumenti, kas neapstrīdami apstiprina tās personas pienākumu, kura ordentlichbilst pieteikuma iesniedzējas deklarētajām prasībām ar pielikumu. neoapstrīdami dokumenti.
Civilprocesā ir vēl viena tiesu varas aktu kategorija - tāds ir tiesas lēmums. Spiedums- pirmās Instanzen tiesas nolēmums, ar kuru lieta netiek izšķirta pēc būtības. Tiesas nolēmumi tiek izdoti apspriežu telpā Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 15. panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā.
Risinot vienkāršus jautājumus, tiesa vai tiesnesis var izdot nolēmumus, neizejot no apspriežu telpas. Šādus lēmumus ieraksta tiesas sēdes protokolā.
Tiesas nolēmumi tiek paziņoti tūlīt pēc to izdošanas (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 224. pants). Viņi palīdz tiesvedībā konkrēts gadījums un kalpo dažādu procesuālo jautājumu izskatīšanai, kas rodas strīda izšķiršanas gaitā pēc būtības.
Pēc definīcijas tiesa sniedz atbildi uz konkrētu pušu, trešo personu, prokurora lūgumu vai pēc savas iniciatīvas veic darbības, kas vērstas uz procesa rašanos, attīstību vai izbeigšanu.
Pastāv būtiskas atšķirības starp tiesas lēmumiem un definīcijām.
1. Spriedums ir vienīgais tiesas akts, kas sniedz atbildi izskatāmās lietas būtībā.
Definīcija nedod atbildi par izskatāmo lietu pēc būtības un saturā ir dažādu jautājumu atrisinājums, kas radušies tiesā lietas izskatīšanas laikā.
2. Spriedums ir tiesas akts, kas vienmēr izbeidz lietas izskatīšanu pēc būtības pirmās Instanzen tiesā.
Tiesas nolēmums, kā likums, nepabeidz tiesvedību pirmās Instanzen tiesā un atrisina atsevišķus jautājumus, kas procesa gaitā radušies tiesā.
3. Spriedums ir procesuālais dokuments, uz kuru versta visa tiesvedība lietā pirmās instances tiesā.
Katram atsevišķam gadījumam var būt vairākas definīcijas.
Nolēmums tiek izdots gan pēc pušu pieprasījuma, gan pēc tiesas iniciatīvas.
Private Definition saskaņā ar spēkā esošajām procesuālajām tiesībām tas ir uzskatāms par procesuālo tiesību normu piemērošanas aktu noteiktai sociālo parādību grupai, kurām ir negatīvs raksturs. Wien
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 226.
Atklājot likuma pārkāpumus civillietas izskatīšanas laikā, tiesai ir tiesības izdot nolēmumu, ko tā nosūta attiecīgajām organizācijām, amatpersonām pasākumu veikšanai. Organizācijas vai amatpersonas pienākums ir mēneša laikā ziņot tiesai par veiktajiem pasākumiem pēc privāta lēmuma.
Šķīrējtiesas autoritatīvā darbība strīdu izskatīšanā un risināšanā izpaužas dažādu šķīrējtiesas tiesu aktu veidā.
Tiesas, kas darbojas kā pirmās Instanzen tiesas, var izdot spriedumus un nolēmumus. Tiesas, kas izskata lietas apelācijas un kasācijas, kā arī uzraudzības kārtībā, pieņem lēmumus. Vissvarīgākais pirmās instances tiesas akts ir lēmums.
Šķīrējtiesas lēmums pieņemts ekonomiska strīda izšķiršanas un citu lietu izskatīšanas rezultātā, kuras tās kompetencē ir iekļautas Krievijas Federācijas konstitūcijā, Federālajā konstitucionālajā likumā "Par šķīrējtiesām Krievijas Federācijā" (ARC RF) un citiem federālajiem tiesību aktiem. likumus. Šķīrējtiesas lēmums tiek pieņemts, ievērojot konkurētspējas, pušu vienlīdzības principu.
Šķīrējtiesas lēmums ir pirmās instances tiesas lēmums, kas pēc būtības izšķir prasītāja materiālo prasību pret atbildētāju, ir pārkāpto vai strīdīgo pušu tiesību un ar likbasumu aizsarg. šķīrējtiesas-Prozess.
Šķīrējtiesas lēmums konkrētajā lietā, pirmekārt, ir biniesas Akts, Kas Autoritatīvi Apliecina Strīdīgas Tiesiskās attiecības Esamību VaiDamību, konkrēto sättig, unl loch arke pakļauts izpildei.
Šķīrējtiesas lēmumam jāsastāv no četrām daļām - ievada, aprakstošā, motivējošā un risināmā.
Šķīrējtiesas lēmuma ievaddaļa sākas ar lēmuma paziņošanu Krievijas Federācijas vārdā. Tālāk ir norādīts tās šķīrējtiesas nosaukums, kura pieņēma lēmumu; tiesas sastāvs, tiesas sēdes protokolētājas vārds; lietas numurs, lēmuma pieņemšanas datums un vieta; strīda priekšmets; lietā iesaistīto personu vārdus, uzvārdus, tiesas sēdē klātesošo personu vārdus, uzvārdus, norādot viņu pilnvaras.
Sprieduma aprakstošajā daļā jāsatur prasītāja pieteikto prasību kopsavilkums, kā arī citu lietā iesaistīto personu atbildētāja iebildumu, paskaidrojumu, izteikumu un lūgumu saturs; informāciju par šķīrējtiesas tiesneša veiktajām darbībām, piemēram, lietisko pierādījumu pārbaudi, piekļuvi zu atrašanās vietai.
Motivācijas daļā ir ietverta lēmuma netiešā motivācija gan no factiskās, gan juridiskās puses.
Šķīrējtiesas lēmuma rezolutīvajā daļā jābūt secinājumiem par katras izvirzītās prasības apmierināšanu vai atteikumu pilnībā vai daļēji izpildīt, norāde par tiesas izdevumu sadali starp pusīm, pārsūsaba lēmumu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 170. panta 5. punkts).
Gadījumos, kadstrīds starp pusēm netiek atrisināts pēc būtības, pirmās instances šķīrējtiesa pieņem nolēmumu.
Šķīrējtiesas nolēmumi Atrisināt noteiktus jautājumus, kas rodas strīda izskatīšanas procesā, piemēram, apturēšana, prasības atstāšana Bez izskatīšanas, izebeigreda krievijas federācijas ķšanasasa. Krievijas Federacija).
Mēs iesakām izlasīt
Vai pelējuma Mais ēšana ir bīstama vai nē: sekas, kā Organismen reaģē uz pelējuma ēšanu Ko darīt, ja ēdat sapelējušu maizi
Norādījumi par zefīra saknes lietošanu mājās
Melnais putns saskaņā ar sapņu grāmatu Sapņu interpretācija Melno putnu uzbrukumi
Marshmallow officinalis: ārstnieciskās īpašības un kontrindikācijas
