12. April Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas mājaslapā beidzot parādījās galīgais lēmums par Krievijas Federācijas Dzīvokļu kodeksa pantu par iemaksām kapitālremontam atbilstības pārbaudi. Teiksim uzreiz: brīnums nenotika, un iemaksas kapitālremontam netika atceltas. Tomēr no milzīgā dekrēta var izvilkt pāris noderīgus punktus. Ko Satversmes tiesa saka par kapitālremonta iemaksām?
1. Iemaksas kapitālremontam ir saskaņā ar Satversmi.
Visiem, kas neticēja: Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa 169. pants, kurā teikts, ka visiem īpašniekiem ir jāmaksā ikmēneša iemaksas par kapitālremontu, nav pretrunā ar konstitūciju. Dzīvokļa īpašumtiesības ir ne tikai patīkamas (īpašums, lietošana un atsavināšana), bet arī nepatīkamas (sava īpašuma uzturēšanas slogs). IN daudzdzīvokļu maja papildus viņu 33 kvadratmetri jūs iegūstat MKD ´pašumties´bas un kopīpašumu. Attiecīgi viņiem ir jāmaksā nodokļi par šo kopējo īpašumu (par zemes gabals zem mājas), un sedz tās uzturēšanas izmaksas (t.sk. kapitālā remonta apmaksu).
2. Kapitālā remonta iemaksas nav vēl viens nodoklis.
4 galvenās atšķirības starp kapitāla uzturēšanas iemaksām un nodokļiem ir:
- Nodokļi tiek iekasēti, lai nodrošinātu visa veida valsts izdevumus, iemaksas par kapitālo remontu aiziet, lai apmaksātu konkrētus darbus un pakalpojumus konkrētās mājas kopīpašuma remontam, kas ir šīs mājas iedzīvotāja Vasilija Pupkina, nevis Kremļa un Valsts domes iedzīvotāju interesīsāju
- nodokļiem nav specifisku notiktajam mērķim – Rupji rēķinot, viņi brauc gan remontēt ceļus, gan uz medicīnu. Kapitālā remonta iemaksām ir skaidri izdevumu mērķi - tie ir uzskaitīti LC RF 174. panta 1. daļā.
- Iemaksas par kapitālo remontu netiek ieskaitītas budžetā(piemēram, nodokļi), bet iet vai nu uz individuālās mājas kontu, vai uz reģionālā kapitālā remonta operatora kontu. Iekasēto imaksu īpašnieki ir visi šī MKD dzīvokļu īpašnieki.
- Kapitala remonta iemaksas ir atmaksājamas, jo pretī katrs no īpašniekiem saņems renovētu māju. Nodokļi tiek ieskaitīti budžetā bez maksas, tāpat vien. Tas ir, jūs varat maksāt nodokļus, bet jūs ne vienmēr saņemat bezmaksas veselības aprūpi vai bezmaksas izglītību.
3. Iemaksu iekasēšana nettceļ valsts pienākumu veikt kapitālo remontu.
Tas attiecas uz tām mājām, kurām privatizācijas brīdī bija nepieciešams kapitālais remonts, un rakstīts likuma „Par privatizāciju“ 16.pantā. dzīvojamais fonds Krievijas Federācijā": attiecībā uz mājām, kurām privatizācijas brīdī bija nepieciešama kapitalais remonts, bijušie saimnieki saglabā pienākumu veikt kapitālo remontu. Neviens rakstu nettcēla, tas ir derīgs, tas ir valstij/pašvaldībai ir pienākums par saviem līdzekļiem veikt vienu kapitālremontu privatizētajā mājā. Visi turpmākie šādu māju kapitālremonti jau tiks veikti par pašu dzīvokļu īpašnieku līdzekļiem.
Satversmes tiesa raksta, ka šīs mājas prioritāri jāiekļauj reģionālajā kapitālremonta programmā un līdzekļi to remontam jāpiešķir no visu līmeņu budžetiem. Lai gan šī remonta pienākuma izpildes procedūrai ir nepieciešama specifikācija.
Schwarig: tas, ka bijušais saimnieks neveic Pašvaldībām un valstij, kam pieder dzīvokļi MKD, par tiem jāmaksā arī uzturēšanas maksa.
4. Par dzīvokļu īpašniekiem - "klusē".
Ko darīt, ja MKD dzīvokļu īpašnieki likumā noteiktajos termiņos neizvēlējās iemaksu uzkrāšanas iespēju (individuālās mājas konts vai kopējais apkures katls) vai arī īmupil? Šajā gadījumā tiesību akti dod iestādēm pašvaldība taisniba pieņemt lēmumu par māju un izveidot tās kapitālā remonta fondu uz reģionālā operatora rēķina.
Ja pašvaldība pieņemtu visus nepieciešamos pasākumus informēt īrniekus, šis noteikums nav pretrunā ar Satversmi. Japašvaldība šādu informāciju īrniekiem nav paziņojusi un mājā vēl nav veikts kapitālais remonts, īrnieki tiesas ceļā var mainīt naudas līdzekļu pirms termiņa iemaksas kārtību un iekasēt iemaksāja.
5. Kā atstāt kopējo katlu īpašam kontam.
Īpašnieki var mainīt kapitālā remonta fonda veidošanas metodi jebkura laika. Pietiek pieņemt atbilstošu lēmumu kopsapulce. Izņēmums ir gadījumi, kad mājai ir nenokārtots parāds, lai samaksātu par jau pabeigtiem kapitālremonta, kredīta vai kredīta darbiem.
5 dienu laikā lēmums jānosūta reģionālajam operatoram. Taču tas stāsies spēkā tikai pēc 2 gadiem. Reģionālajos tiesību aktos var notikt īsāku periodu. Šobrīd šīs tiesības izmantojuši tikai 38 federācijas subjekti, un daļā no tiem termiņš samazināts līdz 2-6 mēnešiem. Pēc lēmuma stāšanās spēkā reģionālajam apsaimniekotājam ir pienākums 5 dienu laikā pārskaitīt visus mājas uzkrātos līdzekļus savā speciālajā kontā.
6. Kopigs katls nav pretrunā ar Satversmi.
Kāda ir atšķirība starp kapitālā remonta fonda veidošanu īpašā kontā un kopējā katlā? Izvēloties īpašu kontu, paši īpašnieki uzkrāj nepieciešamo summu un paši organizē kapitālo remontu. Kad nauda tiek uzkrāta kopējā katlā, kapitālo remontu organizē reģionālais operatoren pēc reģionā apstiprinātās kapitālremonta programmas.
Centralizētā līdzekļu vākšana palīdz reģionālajam operatoram laikus atrast līdzekļus remontdarbiem, t.sk. steidzamiem kapitālremontiem avārijas mājās. Remontētās mājas īrniekiem saglabājas pienākums maksāt iemaksas par kapitālo remontu. To dēļ kopējā katlā tiks atgriezti citu māju iztērētie līdzekļi.
Ja īrnieki uzskata, ka remontdarbu kārtība noteikta tendenciozi (neņemot vērā mājas stāvokli), tad to var apstrīdēt tiesā. KP arī atgādina, ka reģionālajiem kapitālremonta operatoriem nav tiesību tērēt līdzekļus no kopējā fonda saviem administratīvajiem un saimnieciskajiem izdevumiem - šāda tērēšanas mērķā nav. RF 17. LK.
Satversmes tiesa (ST) šodien atteicās atzīt par antikonstitucionāliem Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas un Taisnīgās Krievijas Valsts domes deputātu apstrīdētos 2012.gada grozījumus Dzīvokļu kodeksā (LK), kas uzlika pienākumu visiem dzīvokļa telpu īpašniekiem. ēkas veikt ikmēneša iemaksas par kapitālo remontu. Taču likumdevējam uzdots precizēt kārtību, kādā valsts pilda pienākumu veikt kapitālo remontu mājās, kurām tas bija nepieciešams mājokļa privatizācijas brīdī, un noteikt mehānismu, kas garantē reģionālo kapitālo remontdarbu programmu īstenošanu un 2008. gada 1. jūlija likuma 25. pantu. zu īstenošanas pārredzamību.
Reģioni izjauca kapitālā remonta programmu
2015.gadā no 97 miljardiem, kas tika iekasēti kapitālajam remontam, tika iztērēti tikai 25 miljardi rubļu, 1.martā sacīja vicepremjers Dmitrijs Kozaks. Viņš uzdeva subjektiem līdz 1. april iesniegt jaunas kapitālā remonta programmas 2016. gadam, un rudenī solīja veikt pārskatus reģionos un pieņemt lēmumus "personāla ziņā". Kā aģentūrai Kommersant pastāstīja Būvniecības ministrijas vadītāja vietnieks Andrejs Čibis, Abteilungen jau ir sagatavojis grozījumus likumdošanā, iesaistot administrativa atbildība ieredņiem atbildīgs par kapitālo remontu reģionos.
Satversmes tiesa ir augstākā iestāde ieksā Krievijas Federacija. To veic ordentlichkargi un ordentlichkargi Tiesu-System izmantojot konstitucionālo jurisprudenci. Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas darbību regulē Verfassung Un. Lietas Krievijas Federācijas Konstitucionālajā tiesā izskata 19 tiesneši, kurus pēc Krievijas Federācijas prezidenta priekšlikuma ieceļ Federācijas padome.
Ja Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa saskata ordentlichbilstību starp likumdošanas vai normative Akte Satversmes nosacījumiem, viņam ir tiesības apturēt tās darbību, līdz likumdevējs novērsīs šo robu.
Turklāt Valsts dome šobrīd izskata prezidenta Vladimira Putina iesniegto likumprojektu, lai pilnvarotu Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu pieņemt rezolūcijas, kurām ir likuma spēks. Kad šī norma tiks pieņemta, tiesneši varēs patstāvīgi saskaņot tiesību aktus ar Krievijas Federācijas konstitūcijas normām. Šī iniciatīva jau ir izturējusi parlamentā pirmo lasījumu.
Ik gadu Satversmes tiesa izskata simtiem gan pilsoņu, gan valsts iestāžu un deputātu apelācijas sūdzību. Lielāko daļu šo apelāciju tiesneši noraida, jo neuzskata tās par izskatāmu priekšmetu. Tomēr arī šādos lēmumos Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa dod savu juridiskais novērtējums spēkā esošajiem tiesību aktiem, kam ir svarīga loma tiesu prakse un turpmāko oficiālo dienestu nostāju šajos jautājumos. Šajā pārskatā apkopoti 10 nozīmīgākie atklājumi satversmes tiesa ko viņš izgatavojis 2016. Risinājumi ir uzskaitīti hronoloģiskā secībā.
1 Uzņēmējam, kurš atrodas grūtniecības und dzemdību atvaļinājumā
gadā Satversmes tiesa 2016.gada 10.februāra noteikšana Nr.218-O paskaidroja Pensiju fondam un visām pārējām ieinteresētajām personām 14.panta 4. un 41.daļas nosacījumu nozīmi. Federalais likums Nr. 212-FZ„Par apdrošināšanas prēmijām in Pensijas-Fonds Krievijas Federācijas fonds sociālā apdrošināšana Krievijas Federācija, Federālais obligāto fonds veselības apdrošināšana". Kuibiševskis vērsās pie tiesnešiem pēc šādiem precizējumiem. Bereich tiesa, kura izskatīja lietu par piedziņu no pilsoņa, kas reģistrēts kā individuālais uzņēmējs, apdrošināšanas prēmijas un parādi par periodu, kad viņa nav veikusi uzņēmējdarbības aktivitāte saistībā ar bērna līdz 1.5 gadiem aprūpi. Pensiju fonds uzskatīja, ka saskaņā ar šī likuma normām individuālajiem uzņēmējiem apdrošināšanas prēmiju maksāšanas perioden fiksētos apmēros ilgst no darbības sākuma līdz tās izbeigšanai. Tāpēc dekrētā uzņēmējam arī bija jāmaksā apdrošināšanas premijas sev, kad biju grūtniecības un dzemdību atvaļinājumā.
Tomēr krievijas federācijas konstitucionālā tiesa norādīja, ka apstrīdētās noras neparedz individualuālo komersantu pienākumu maksāt apdrošināschwēmijas, kurā kurā kurā kurā kurā kurā kurātasātro ņēmlog. Turklāt šo periodu nevajadzēja izslēgt no apdrošināšanas pieredze Darba pensijas iecelšanai nepieciešams IP.
2 Iemaksas kapitālajam remontam
Valsts domes deputāti no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas un partijas Taisnīgā Krievija vērsās Satversmes tiesā ar lūgumu pārbaudīt RF KF 179. panta ceturtās daļas normu atbilstību Pamatlikumam. līdzekļu vākšana kapitālremontiem uz atsevišķu operatoru rēķiniem, HC RF 169. . Šis raksts nosaka bijušie īpašnieki privatizēts īpašums (reģionālās varas iestādes vai vietējās pašvaldības) pienākums veikt kapitālremontu mājokļos, kas agrāk bija to bilancē. Šādi remontdarbi jāveic uz viņu rēķina, atbilstoši dzīvojamā fonda ekspluatācijas un remonta normām.
2016. gada 12. april Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa pasludināja spriedumu šajā jautājumā. Tiesneši atzīmēja, ka dzīvokļu īpašnieku pienākums ir rūpēties par kopīpašumu un drošību daudzdzīvokļu maja izriet no viņu īpašumtiesībām. Iemaksas kapitālremontiem ir mērķtiecīgas un nav nodoklis, tās jātērē tikai un vienīgi iedzīvotāju māju remontam. Vienlaikus tiesneši uzdeva likumdevējam nodrošināt, lai iekasēto līdzekļu īpašnieki būtu pienācīgi informēti par saviem tēriņiem, kā arī pieiet pie apsaimniekotāju izvētieles t Turklāt tiesneši norādīja uz bijušo īpašnieku pienākumu nodrošināt māju remontu, kam tas bija nepieciešams privatizācijas brīdī, kā arī norādīja uz dzīvokļu īpašnieku tiesībāmšās visas.
3 Saprātīgi izpildes procesa termiņi
Satversmes tiesa vērtēja Satversmes atbilstību 21.panta pirmajai daļai, 22.panta otrajai daļai un 46.panta ceturtajai daļai. Pieteikumu par šādu pārbaudi iesniedza pilsonis, kura īpašums tika atsavināts pēc 5 gadiem un kreditora trīskārtēja izpildes procesa pārtraukšanas. Tiesas, kurās pieteicējs vērsās, atteicās apmierināt viņa prasības, atsaucoties uz 21.panta (“Izpildu dokumentu uzrādīšanas izpildei termiņi”), 22.panta (“Izpildu dokumenta uzrādīšanas izpildei termiņa pārtraukšana”) normām un Federālā likuma "Par izpildu procesu" 46. Hosen ("Izpildu dokumenta atgriešana piedzinējam pēc izpildu procesa uzsākšanas"), kas faktiski paredz piedzinējam nenoteiktas un neierobežotas ierosināšanas tiesības. izpildes-Verfahren ar zu pasu izpilddocuments. Tas noved pie tā, ka parādnieka manta tiek izņemta no sfēras uz nenoteiktu laiku. zivilā aprite tas ir, pastāv īpašumtiesību ierobežojums.
Satversmes tiesa atzina apstrīdētās normas par nettbilstošām Pamatlikumam un uzlika likumdevējam pienākumu tās grozīt. Kas tika darīts 2016. gada vasarā.
4 „Platona“-System
2016. gada 31. maijā Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa paziņoja par savu lēmumu pārbaudīt Platon sistēmas darbību, kas paredzēta, lai iekasētu no kravas automašīnu īpašniekiem nodevas par federālajiem lielceļiem, kā arī atbilstību Krievijas Federācijas Konstitūcijai. pašas šīs kolekcijas. Tiesneši lēma, ka šāda maksa, kā arī sistēmas darbība nav pretrunā ar pamatlikumu. Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa kā galveno argumentu minēja faktu, ka galvenais federālo lielceļu uzturēšanas slogs gulstas uz valsti. Līdz ar to papildu finansiālais slogs tām personām, kuras ar savām automašīnām ceļus izmanto visintensīvāk, ir loģisks un pamatots. Lietotāja maksa par smagajiem transportlīdzekļiem föderal lielceli, pēc tiesnešu domām, nepiemīt nodokļa pazīmes, līdz ar to dubultās nodokļu uzlikšanas fakts, iekasējot vienlaikus ar iemaksām Platonā transporta nodoklis un akcīzes nodokli degvielai, tiesneši neredzēja. Taču viņi ieteica likumdevējam samazināt transporta darbinieku slogu, kas tika darīts, ieviešot atskaitījumu no transporta nodokļa.
Turklāt Tiesa konstatēja, ka Platon sistēmas operator, kas ir parasta komerciāla organizācija, nevar īstenot noteikumu pieņemšanas pilnvaras, kas pārsniedz pašas sistēmas darbības organizatorisko un tehnisko regulējumu. Tiesneši atzina šo lietu kārtību par ordentlichbilstošu konstitūcijai un lika Krievijas Federācijas valdībai to darīt tik drīz cik vien iespējams Punkt ieguldījumu nepieciešamās izmainas savos noteikumos.
5 Pašvaldību tiesības apstrīdēt kadastrālo vērtējumu
Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa izskatīja administrācijas sūdzību pašvaldība bratskas pilsētas spriedumu, ka 24.18. zemes gabali, kas nav pašvaldības īpašums, bet atrodas tās robežās. August tiesa 2016. gada 5. jūlijā pieņēma spriedumu N 15-P
Tiesneši norādīja, ka diezgan bieži ir situācijas, kad tiek veikta pārskatīšana kadastrālā vērtība zeme pēc īpašnieka pieprasījuma, ja tirgus vērtība ir zemāka. Šādas pārskatīšanas rezultātā objekta kadastrālo vērtību var ievērojami samazināt, pamatojoties uz izveidošanu tirgus vērtība kas tieši skar pašvaldības tiesības un likumiskās intereses. Ieskaitāms zemes nodoklis, kas aprēķināts no kadastrālās vērtības vietējais Budgets. Līdz ar to, samazinoties kadastrālajai vērtībai, tiek samazināti ieņēmumi nodokļu ieņēmumu veidā. Wette vietējās varas iestādes nav tiesību vērsties tiesā, lai atkārtoti pārskatītu kadastrālo vērtību tiem zemesgabaliem, kas viņiem nepieder. Tas aizskar valsts tiesības uz tiesiskā aizsardzība un tāpēc ir pretrunā ar pamatlikumu. Turklāt Satversmes tiesa atzina par nepretrunām Krievijas Federācijas Konstitūcijai tā paša federālā likuma 24.18 panta pirmās daļas normas, kas, lai aizsargātu Krievijas Federācijas teritorijā esošo zemes gabalu īpašgnieku ties. pašvaldība, izveidot vispārējā kārtība apstrīdot to kadastrālās vērtības noteikšanas rezultātus pašvaldībām.
6 Atbrīvojums no iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksāšanas veterāniem
Ļeņingradas apgabala militārā tiesa versās Krievijas Federācijas Konstitucionālajā tiesā par normas precizēšanu nodokļu kods Krievijas Federācija, saskaņā ar kuru darba devēji ieturēja iedzīvotāju ienākuma nodokli no ikmēneša maksājumiem kaujiniekiem. Šādas organizāciju darbības bija balstītas uz Federālā nodokļu dienesta nostāju, saskaņā ar kuru visi maksājumi Person nav skaidri norādīts izsmeļošajā sarakstā Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 217. Hose, tiek aplikti ar nodokļiem vispārīgi. Tajā pašā laikā Pensiju fonds, izmaksājot pabalstus bezdarbniekiem veterāniem tieši, saista tos ar valsts summām socialis atbalsts neietur nodokli. Šajā sakarā radās jautājums par ne tikai Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 217. panta, bet arī veselas Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa savstarpēji saistītu normu paketes un noteikumu par Federālo nodokļu dienestu un nodoksaļi kondensbilu kodeksa ordentlich. Krievijas Federācijas pensiju fonds.
Tiesnesi augstaka tiesa atzīmēja, ka veterāni tika uztverti kā nevienlīdzīgā stāvoklī atkarībā no tā, vai viņi turpina strādāt un saņemt Mēneša maksājums ieksā Naudas-Form ar darba devēju vai jau ir aizgājuši pensijā, un daļu no tā nosūtīt finansēm socialais dienests. Atšķirīgais pabalstu aplikšanas ar nodokli režīms atkarībā no formālajiem kritērijiem, pēc Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas domām, patiešām pārkāpj vienai kategorijai piederošo personu vienlīdzības princip. Satversmes tiesa nesāka izprast Federālā nodokļu dienesta un PFR pilnvaras un pārbaudīt to lēmumu likumību, taču nodokļu iestāžu nodokļu kodeksa 217. panta "burtiskā izpratne" tika atzīta par antikonstitucionālu. Likumdevējs šo trūkumu jau ir izlabojis un iekļāvis kaujinieku pabalstu sarakstā no šī panta.
7 Saprātīgi juridisko izmaksu ierobežojumi
Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa atteicās izskatīt sūdzību kommerzielle Organisation, kurā tika apšaubīta atbilstība Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 110. panta 2. daļas konstitūcijai, saskaņā ar kuru tiek piedzīti advokātu apmaksas izdevumi. šķīrējtiesa zaudētāju pusē "saprāta robežās". Iesniedzējs apgalvoja, ka tiesas patvaļīgi novērtē apmēru par zemu tiesas izdevumi par atlīdzību, tādējādi pārkāpjot konstitucionali principi tiesiskā notiktība, aizsardzība private Pasume un garantijas kvalificētas juridiskās palīdzības saņemšanai.
Tiesneši norādīja, ka tiesību uz tiesas izdevumu atlīdzību izmantošana notiek saskaņā ar pamatlikumu. Vienlaikus tiesa var samazināt to apmēru tikai tad, ja puses deklarētās izmaksas izrādīsies pārmērīgas lietas konkrēto apstākļu dēļ. Tiesa nevar patvaļīgi samazināt piedzīto summu, uzstāj Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa. Turklāt apstrīdētais mehānisms esot vērsts pret pārstāvja pakalpojumu izmaksu nepamatotu pārvērtēšanu – būtībā tiesas pienākums ir panākt līdzsvaru starp lietā iesaistīto personu tiesībām.
8 ECT lēmumi Krievijā var netikt izpildīti
Krievijas Tieslietu ministrija iesniegusi lūgumu Krievijas Federācijas Konstitucionālajā tiesā saistībā ar Ančugova un Gladkova lietu, kuriem par slepkavību un citem noziegumiem tika piespriests 15 gadu cietumsods. Notiesātie nevarēja balsot vēlēšanās un uzskatīja savas konstitucionālās tiesības. Viņi pievērsās Eiropas tiesa par cilvēktiesībām, kas atzina to pareizību un lika Krievijai novērst pārkāpumu. Taču ECT lēmums ir tiešā pretrunā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 4.panta 3.daļu, kas uz laiku atņem vēlēšanu tiesības personām, kuras ar tiesas spriedumu izcieš sodu brīvības atņāsanas vietšanas Ministrija versās Satversmes tiesā, lai šo pretrunu atrisinātu.
Tiesneši apstiprināja Krievijas Federācijas Konstitūcijas pārākumu Krievijas Federācijas teritorijā un norādīja, ka ierobežojumi balstiesbas ieslodzītie nav absolūti un proporcionāli mērķim aizsargāt pamatprincipus konstitucionālā kārtība. Runājot par ECT lēmumiem, Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa atļāva tos neizpildīt, ja tie ir pretrunā ar pamatlikumu.
9 Tirdzniecības nodoklis nav pretrunā ar konstitūciju
satversmes tiesa definīcija Nr.2152-O, dateta ar 2016.gada 11.oktobri atzīta par neizskatāmu Valsts domes deputātu grupas sūdzību, kas apstrīdēja to grozījumu Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksā atbilstību konstitūcijai, kas ieviesti ar 2014. gada 29. novembra federālo likumu Nr. 382-FZ, kā arī. Parlamentārieši vērsās pie tā, ka tad, kad tika pieņemts 2014.gada 29.novembra federālais likums Nr.382-FZ Valsts Haus tika uzemti būtiski parkapumi likumdošanas procedūra, un likuma par tirdzniecības nodokli pieņemšana tikai Maskavā pārkāpa Krievijas Federācijas vienotās ekonomiskās telpas garantijas un konkurences atbalstu.
Tiesa norādīja, ka pārdošanas nodoklis attiecas uz mazumtirdzniecība, orientēts uz vietējiem patērētājiem, kuru īstenošanas nosacījumi ir tieši atkarīgi no īstenošanas vietas, un līdz ar to nav pamata uzskatīt, ka tirdzniecības nodoklis ir šķērslis brīvai preev.
Turklāt tiesneši atgādināja par numura esamību nodoklu atvieglojumi kas saistīti ar tirdzniecības nodokli, jo īpaši tiesības atskaitīt no citiem nodokļiem par to samaksāto summu apmērā. Kristijas Federācijas Konstitucionālā tiesa arī precizēja jebkura tirdzniecības nodokļa maksātāja tiesības izvēlēties Preferredenciālu nodokļu sistēmu, piemēram, patentu, par kuru nodokļu maksātāji ir atbrīmaksāš no trieves.
10 Individuelles uzņēmēji var maksāt apdrošināšanas prēmijas, pamatojoties uz viņu neto ienākumiem
Satversmes tiesa nolēma 2016. Gada 30. Novembra Dekrēts Nr. 27-S, kurā viņš noteica individuālo uzņēmēju apdrošināšanas prēmiju aprēķināšanas kārtību. Šādu lēmumu tiesa pieņēma pēc Kirovska lūguma apgabaltiesa, kurš nevarēja patstāvīgi atrisināt lietu par Krievijas Federācijas pensiju fonda iekasētajiem apdrošināšanas prēmiju maksājumiem no individuāla uzņēmēja.
Individuālais uzņēmējs vērsās tiesā, jo PFR grasījās no viņa piedzīt apdrošināšanas prēmiju parādus, kas pārsniedza fiksēto iemaksu summu "par sevi". Izrādījās, ka individuālā uzņēmēja kopējie ienākumi pārsniedza 300 tūkstošus gadā, tāpēc, ņemot vērā Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 227. panta normas, viņam jāmaksā ar saskaņā 1.ikum lālāli 4. 24, 2009 Nr.212-FZ, viņam bija jāmaksā 1% no ienākumiem, kas pārsniedz noteikto minimumu. Tomēr viņš samaksāja tikai par sevi apdrošināšanas prēmiju noteiktā apmērā, jo faktiski nopelnīja mazāk nekā 300 tūkstošus rubļu.
Satversmes tiesa apstrīdētajās normās pretrunu ar Pamatlikumu nekonstatēja, tomēr norādīja, ka tās nesatur ienākumu jēdzienu apdrošināšanas prēmiju aprēķināšanai. Tā kā, lai noteiktu apdrošināšanas prēmiju aplikšanas ar nodokli pamatu, tiek izmantota visa ienākumu summa, neieskaitot radušos individualuālais uzņēmējs izdevumi, noved pie t., ka individu.lajiem uz.m.jiem j.maks. vair.k, nek. vi.i nopeln.ja gad.. Rezultātā viņiem faktiski tiek atņemts īpašums, kas ir nepieņemami. Tāpēc individuālā uzņēmēja ienākumu uzskaite, aprēķinot apdrošināšanas prēmijas, būtu jādefinē kā bruto ienākumi mīnus izdevumi, kas tieši saistīti ar uzņēmējdarbību.
Tiesas lēmumi, kas pieņemti, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa 166., 167., 168., 169. panta normu piemērošanu.
Kunst. 166 SCHKRF. Kopīpašuma kapitālais remonts daudzdzīvokļu mājā
Kunst. 167 SCHKRF. Nodrošināsim savlaicīgu kopīpašuma kapitālo remontu daudzdzīvokļu mājās
Kunst. 168 SCHKRF. Regionales Programm kopīpašuma kapitālais remonts daudzdzīvokļu ēkās
Kunst. 169 SCHKRF. Iemaksas kopīpašuma kapitālajam remontam daudzdzīvokļu mājā
Arbitrāžas prakse
- ... no Kijas Federācijas tiesību aktu noteikumiem "Krievijas Federācijas Mājokļu kodekss tika papildināts ar sadaļu "Kopīpašuma kapitālā remonta organizēšana daudzdzīvokļu ēkās. "Saskaņā ar Mājokļu kodeksa 169. panta 3. daļu Saskaņā ar Krievijas Federācijas noteikumiem daudzdzīvokļu mājas telpu īpašniekiem pienākums veikt kapitālā remonta iemaksas rodas pēc termiņa beigām, likumā notikto Krievijas Federācijas subjekts, kas veido ...
2019.gada 29.augusta lēmums Nr.2-2447/2019 2-2447/2019~M-2205/2019 M-2205/2019 lietā Nr.2-2447/2019
dzīvojamās telpas un komunalie pakalpojumi rodas no mājokļa īpašnieka no brīža, kad rodas īpašumtiesības uz mājokli, ņemot vērā noteikumu, kas noteikts Art.-Nr. 169 SCHKRF. Saskana oder Kunst. 2. - 4. daļu. Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa 154. pantā, maksājums par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem telpu īpašniekam daudzdzīvokļu mājā ietver ...
2019.gada 29.augusta lēmums Nr.2-3974/2019 2-3974/2019~M-3221/2019 M-3221/2019 lietā Nr.2-3974/2019
Ļipeckas padomju apgabaltiesa (Ļipeckas apgabals) - civilā un administratīvā
Dzīvojamās telpas un komunālie pakalpojumi rodas no telpu īpašnieka ar brīdi, kad rodas īpašumtiesības uz šīm telpām, ņemot vērā šā kodeksa 169. panta 3. punktā noteikto noteikumu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa 154. panta 2. daļas 2. punktu maksājums par dzīvojamo telpu un komunālajiem pakalpojumiem telpu īpašniekam daudzdzīvokļu mājā ietver ...
2019.gada 29.augusta lēmums Nr.2-1309/2019 2-1309/2019~M-950/2019 M-950/2019 lietā Nr.2-1309/2019
Rostovas Torte Donas Padomju Apgabaltiesa ( Rostovas apgabals) - civilā un administratīvā
169 LC RF šī kodeksa. Saskana ar 2., 4. daļas Kunst. Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa 154. pantā, maksājums par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem telpu īpašniekam daudzdzīvokļu mājā ietver ...
2019.gada 28.augusta lēmums Nr.2-2918/2019 2-2918/2019~M-2651/2019 M-2651/2019 lietā Nr.2-2918/2019
Bezirk Saratovas Kirovskas tiesa ( Saratovas apgabals) - civilā un administratīvā
laiks un vieta tieas-Prozess, uz sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem neziņoja, tiesa atzina par iespējamu lietu izskatīt bez viņa līdzdalības pēc panta. 167 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Prasitājs Martemjanovs K.G. ieksā tiesas sede noskaidrots prasiba par dzīvokļa līča nodarīto zaudējumu apmēra piedziņu lūdza to piedzīt slēdziena noteiktajā apmērā...
2019.gada 28.augusta lēmums Nr.2-2281/2019 2-2281/2019~M-1680/2019 M-1680/2019 lietā Nr.2-2281/2019
Ukhtas pilsētas tiesa (Komi Republika) - civilā un administratīvā
Tā tiek uzskatīta par piegādātu, ja adresāts izvairījās saņemt korespondenci pasta nodaļā, saistībā ar kuru tā tika atgriezta pēc glabāšanas termiņa beigām. Pamatojoties uz Art.-Nr. 167 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, tiesa uzskata, ka lietu izskatīs bez ieradīšanās personām. Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa nonāk pie sekojošā. Lietas materiālos konstatēts, ka prasītājs Šiškins A.The. ich...
2019.gada 28.augusta lēmums Nr.2-1763/2019 2-1763/2019~M-1429/2019 M-1429/2019 lietā Nr.2-1763/2019
Arzamas pilsētas tiesa (Ņižņijnovgorodas apgabals) - civilā un administratīvā
punktā norādītā adrese prasības pieteikums, viņi neiesniedza ierosinājumu par lietas izskatīšanas atlikšanu, nesniedza informāciju par neierašanās iemesliem. Šādos apstākļos saskaņā ar Kunst. 167 zivil processualais kodekss Krievijas Federācijas tiesa uzskata par iespējamu lietu izskatīt bez neieradušos personu klātbūtnes. Atbildētājas SIA „Rajona pārvaldīšanas namu sabiedrība“ pārstāvis ar pilnvaroto Kurisevu Oh.The. ...
2019.gada 28.augusta lēmums Nr.2-2405/2019 2-2405/2019~M-2176/2019 M-2176/2019 lietā Nr.2-2405/2019
Novorosijskas Primorskas rajona tiesa (Krasnodaras apgabals) - civilā un administratīvā
Telpas un inženierkomunikācijas daudzdzīvokļu mājas telpas īpašniekam iekļautas kā ordentlichkarīgas sugas kapitala remonta maksas samaksa. Pamatojoties uz 1. pantu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa 169. pantu daudzdzīvokļu ēkas telpu īpašniekiem ir jāmaksā ikmēneša iemaksas par daudzdzīvokļu ēkas kopīpašuma kapitālo remontu, izņeju 2. gīmus paredzīs
2019.gada 28.augusta lēmums Nr.2-4031/2019 2-4031/2019~M-2898/2019 M-2898/2019 lietā Nr.2-4031/2019
Kizilas pilsētas tiesa (Tīvas Republika) - civilā un administratīvā
Personas tiesai, kurai ir pienācīgi paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu, jautājums par lietas iztiesāšanas iespējamību tiek izlemts, ievērojot Regulas Nr. Kunst. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 167. und 233. Hosen. Lietā iesaistīto personu nepildīšana pienākumu paziņot tiesai par neierašanās iemesliem un uzrādīt pierādījumus par šo iemeslu pamatotību dod tiesai tiesības ...
Jaunākie sasniegumi šajā jomā mājokļu likums Krievija ir cieši saistīta ar nojaukšanas programmu novecojušiem mājokļiem Maskavā.
papildus tam
Saskaņā ar likumprojektu iedzīvotāji, kuri iekļuva pilsētas programmā, tiks atbrīvoti no maksājumiem kapitālā remonta fondā, jo viņu mājokļu infrastruktūru nevar atjaunot.
Tagad šādām organizācijām ir jābūt Centrālās bankas un Finanšu ministrijas vai Noguldījumu apdrošināšanas aģentūras pārziņā. Tāpat viņu noguldījumi ir jaapdrošina lizenziert atņemšanas gadījumā.
ATSAUCES. Saskaņā ar publicēšanai gatavojamā dokumenta plānu, pat ja īrnieki noguldītu naudu kapitālajam remontam mājas individuālajā bankas kontā, uzkrājumus no turienes nevarētu izņemt. Jebkurā gadījumā tie nonāks Maskavas rātsnama budžetā.
Tiem, kuri nedzīvo galvaspilsētā, Būvniecības ministrija sagatavojusi izmaiņas par līdzekļu glabāšanu reģionālajos fondos. stingrākas prasības attiecībā uz Finanzinstitutionen , kas var ievietot savos noguldījumos līdzekļus, kas paredzēti, lai finansētu kapitālremontu mājokļu reģionā.
Sīkāk stāstām par to, kādi jauninājumi likumdošanas jomā attiecībā uz kapitālremonta iemaksām stājušies spēkā pēdējā laikā.
Kādus lēmumus par kapitālo remontu pieņēma iestādes, proti
Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa
Augstaks Tiesu iestāde pilnvarots notikt jebkuru valdības lēmumu atbilstību Satversmei, 2016. gadā izskatīja no Valsts domes deputātu saņemto apelāciju. Tajā paustas deputātu šaubas par kapitālā remonta programmas īstenošanas likumību.
Tiesības pārvaldīt kopīpašumu dzīvokļu īpašnieki ir saglabājuši, un, ja viņi nevēlas, lai viņu līdzekļi būtu reģionālā apsaimniekotāja kontā, tad ar vispārēju balsojumu var atvērt . Nauda tur nonaks pirms sakuma Termine Instandsetzung.
UZMANĪBU. Taču Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa neparedzēja iespēju iedzīvotājiem atteikties no šīs programmas finansēšanas. Un pat pēc tam, kad ar speciālā konta palīdzību ir finansēts viens kapitālais remonts, tas ordentlichcels nomnieku pienākumu veikt iemaksas.
Mēs runājam par to, kā jautājumu par kapitālremonta iemaksu likumību izskatīja Ģenerālprokuratūra un Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa, un kādi lēmumi tika pieņemti, mēs stāstām.
Krievijas Federācijas valdība
Federālā valdība nosaka tikai vispārīgu ietvaru, kurā tiek vākti līdzekļi reģionālajiem fondiem un tiek veidoti dzīvojamo ēku saraksti, lai aprēķinātu piemēroto laiku remontam tajās. Iepriekš minētais 2017. gada 1. marta dekrēts Nr. 241 ir rets piemērs tam, kā valdība mēģina regulēt procesu. Galvenā likumdošanas loma ir nodota reģionālai izpildinstitūcijas kas kontrolē šo procesu.
Krievijas Augstākā tiesa
Šeit jūs lasīsit par piemēru Augstākās tiesas nolēmumam par.
Krievijas Federācijas Bruņoto spēku kapitālremonta maksu likumības analīzes sākums bija pilsoņa Ņ.V. Bezuglija sūdzība par reģionālo likumu par reģionālā fonda finansēšanu, kurā tika pieņemts Belgorodas apgabals 2013. gada beigas. Iedzīvotājs vērsa Belgorodas apgabaltiesas uzmanību uz to, ka līdzekļi tiek izmantoti koplietošanas, nevis individuālā īpašuma remontam.
Tiesa vērsa uzmanību uz prasītājas neuzmanību, kura nezināšanas dēļ tiesiskais regulējums kapitālā remonta projekts sāka sūdzēties par nepareizu dokumentu. Pirmkārt, reģionālā pārvalde viņa apelāciju noraidīja, bet pēc tam Augstaka tiesa. Ergebnisse bija.
Dokumente, kurā Augstākā tiesa pauda savu nostāju, ātri vien ieguva popularitāti internetā. Taču to nevajadzētu saprast, pamatojoties uz tīkla spekulācijām, kas norādīja, ka LCD grozījumu ietekme uz kapitālo remontu tika atcelta. Kā pierādījums tika minēts neliels fragments, no kura izrietēja nevis valsts lēmuma atcelšana, bet gan norāde uz pilsoņa Bezuglija kļūdu.
Krievijas Augstākā tiesa ne tikai neļāva pilsoņiem atturēties no kapitālā remonta apmaksas, bet arī ļāva varas iestādēm piemērot sankcijas likuma pārkāpējiem.
Lasiet par to, vai un kādos gadījumos ar tiesas lēmumu jūs nevarat samaksāt par kapitālo remontu.
Kā izdotie rīkojumi ietekmē daudzdzīvokļu māju mājokļu īpašniekus?
Spriežot pēc savas būtības, iedzīvotājiem jau iepriekš jāsagatavojas tam, ka nāksies atvēlēt arvien vairāk naudas reģionālajiem operatoriem.
Arī negaidiet valdibas strukturas pēkšņi pārtrauc programmu un atdod naudu dzīvokļu īpašniekiem. Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas lēmums bija pēdējais skaidrojums tiem, kas šaubījās par nodevu likumību.
Taču Maskavas renovācijas gadījums kļuva par signālu citiem lielakās pilsētas. Projekta īstenošanas iemesls bija tas, ka Maskavas mājokļos nebija iespējams nomainīt inženiertīklus.
Ņemot vērā, ka inženiertīkli visur ir viena vecuma, vairāk nekā miljonu pilsētu iedzīvotāji var tikt daļēji atbrīvoti no pienākuma veikt iemaksas.
Vai ir vēl kādi rīkojumi, kas jāizdod?
Paredzēt nav iespējams, jo valdības noteikumi (tāpat kā 832. pants) jaunus noteikumus parasti ievieš neprognozējami. Piemēram, jaunākie jaunie noteikumi attiecībā uz ierobežojumiem finanšu starpniekiem starp rezidentiem un reģionālajām iestādēm tika ieviesti pēc banku sektora sabrukuma Tatarstānā. Varam droši teikt, ka nevaram sagaidīt Satversmes tiesas lēmuma pārskatīšanu par kapitālā remonta likumību.
Apkoposim. Satversmes tiesa kapitālremonta maksas atzina par likumīgām. RF bruņotie spēki programmu ordentlichcēla un neļāva atturēties no maksājumiem. Nav jāgaida jauni tiesas nolēmumi un valdības iniciatīvas Majoklis neprognozējams un atkarīgs no situācijas.
