Laika tieas-Prozess Tiesa parbauda dažādus pierādījumus. Cita starpā tās ietver liecības. Tie ir īpaši svarīgi krimināllietās. Tiesibu akti nosaka. Apsveriet sīkāk tā īpašības.

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 308. Hose: atteikšanās sniegt liecību

Šajā normā (un nevis zaudētajā juristische speks Kriminālkodeksa 52.pants, pēc dažu neapgaismotu personu domām) paredz sodu lieciniekam un cietušajam par atteikšanos sniegt kriminālprocesam nozīmīgas ziņas. Par atteikšanos sniegt liecību šīm personām draud:

• Līdz 40 tūkstošiem rubļu. naudas sods vai sods tādā apmērā, kas veido vainīgā ienākumus uz 3 mēnešiem.
• Līdz 460 stundām obligātā darba.
• Līdz 3 mēnešiem arists.
• Līdz pat gadam labošanas darbu.

sabiedrības apdraudējums

Tas sastāv no tā, ka cietušajam būtiski sarežģī vai padara neiespējamu objektīva procesuāla lēmuma pieņemšanu. Tas savukārt nenodrošina procesa dalībnieku interesu aizsardzību.

Nozieguma objektīvā puse ir bezdarbība. Tomēr iekšā atsevišķi gadījumišī neaktivitāte var sekot aktīvai darbībai. Piemēram, subjekts var uzrakstīt paziņojumu par atteikums liecinat.

Veidi, kā izvairīties no pienākuma

Noraidjums liecinos Themen var izteikties, neierodoties uz izsaukumu pilnvarotajam darbiniekam (izmeklētājam / pratinātājam) vai uz tiesa.

Kā minēts iepriekš, cilvēks var rakstīšana paziņo par nevēlēšanos sniegt nepieciešamo informāciju. Vienlaikus viņš var atteikties sniegt liecību gan kopumā visā lietā, gan par apstākļiem, kas attiecas uz konkrētu personu vai atsevišķu epizodi.

Subjekte var atsaukties uz faktu, ka viņš neko nevar atcerēties vai viņam nav vajadzīgās informācijas. Jāteic, ka noteiktas informācijas slēpšana nopratināšanas laikā tiek uzskatīta nevis par, bet gan par apzināti nepatiesu liecību.

Motive

Atteikšanas liecināt var aber saistīts ar:

• personas nevēlēšanās palīdzēt tiesībsargājošajām iestādēm vai tiesām;
• vēlme palīdzēt apzināti vainīgam pilsonim izvairīties no atbildības;
• bailes no atriebības no subjekta puses, pret kuru personai jāliecina;
• nevēlēšanās tikt iesaistītam konfliktā un tā tālāk.

Svarigs punkts

Saskaņā ar vispārīgajiem noteikumiem motīviem (kā arī darbības mērķiem) nav izšķirošas nozīmes kvalifikācijā. Bet, ja cietušā vai liecinieka reālu apdraudējumu klātbūtnē saistībā ar viņa piedalīšanos procesā tiesībsargājošās iestādes neveic nekādus drošības nodrošināšanas pasākumus, varrak konzstatīdarb.

Attiecīgi šādās situācijās atteikums sniegt pieprasīto informāciju var tikt uzskatīts par darbību, kas izdarīta galējas nepieciešamības apstākļos.

Akta konstrukcijas iezīmes

Noziedzīga nodarījuma sastāvs ir formalls. Darbs tiek uzskatīts par pabeigtu brīdī, kad subjekts tieši atsakās liecināt.

Neskatoties uz neesamību Kunst. 308. piezīmes, kas līdzīga tai, kas atrodas 307. norm., to pēc analoģijas var attiecināt uz personu, kas sniedza nepieciešamo informāciju pēc tam, kad viņi atteicās liecināt.

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā ir tāds jēdziens kā " activa nožēla". Tas ietver atbildības noņemšanu no personas, ja tā palīdz izmeklēšanai patiesības noskaidrošanā. Attiecīgi, ja subjekts, kurš iepriekš atteicās sniegt informāciju, pēc tam piekrīt sniegt nepieciešamo liecību, viņš netiek so.

Subjektīvais aspekts

Pilsoņa vaina izpaužas formā Krawattenknoten. Izmeklējamais zina, ka tiek izsaukts uz nopratināšanu, un viņam ir jāsniedz tiesībsargājošajām iestādēm viņam zināmā informācija, taču viņš nevēlas to darīt. Tajā pašā laikā viņš saprot neveiksmju sekas un neko nedara, lai tās novērstu.

Izņēmumi

In Kunst. 308 ir piezīme, saskaņā ar kuru pilsonis netiek saukts pie atbildības, ja viņš atsakās liecināt pret:

• Es streichelt.
• Tavi Radinieki.
• Laulatais/Sieva.

Šādos gadījumos tiek noteikta atteikuma liecināt leģitimitāte saskaņā ar Satversmes 51. pantu.

Turklāt tiesību aktos ir notikts to personu loks, kurām tiek piešķirta liecinieka imunitāte. Viņu atteikums tiks pamatots ar viņu statusu.

Tuvi Radinieki

Viņu saraksts ir notikts Kriminālprocesa kodeksā, Civilprocesa kodeksā. Agroindustriālajā kompleksā tuvāko radinieku loks nav izveidots. Tomēr kodeksā ir atsauce uz Apvienotās Karalistes 14. pantu. Par tuviem radiniekiem tiek uzskatīti šādi pilsoņi:

• Likumīgi precējies. Runa ir par oficiāli reģistrētu savienību dzimtsarakstu nodaļā. Reģistrācijas facts jāapliecina ar noteiktajā kārtībā izsniegtu sertifikātu.
• Vecāki un bērni, arī adoptētie bērni.
• Masas un braļi (radinieki).
• Mazbērni, vecvecāki.

Liecinieka imunitieren

Viņiem ir ierobežots cilvēku loks. To subjektu sarakstā, kuriem piešķirta liecinieka imunitāte, ir:

• Federālās asamblejas palātu locekļi (Federācijas padomes locekļi un Valsts domes deputāti).
• Cilvēktiesību komisārs.
• Pilnvarota nodrošināt uzņēmēju interešu aizsardzību.

Procedūras jautājumi

Saņemot atteikumu sniegt informāciju no cietušā vai liecinieka, kurš ir precējies ar tiesājamo vai ir viņa radinieks, tiesai ir tiesības atsaukties uz šo subjektu agrāk sniegtajām liecībām, ja ir izpildīacīti vairāki.

Pirmkārt, šīm personām ir jāpaskaidro viņu verarbeitet tiesības neliecināt uz tiesību aktos paredzētā pamata.

Otrkārt, cietušajam un lieciniekam ir jāapzinās, ka visa viņu sniegtā informācija vēlāk var tikt izmantota kā pierādījums, pat ja viņi to atsakās.

Atbilstības novērtējums

Lai noteiktu personas nevēlēšanās liecināt pret kādu likumību, tiesai jānoskaidro šī atteikuma būtība, iemesli, kas bis izraisījuši. Starp visbiežāk sastopamajiem atteikuma likumības atzīšanas gadījumiem ir šādi:

• Apsūdzētais un liecinieks ir viena persona.
• Var izmantot pilsona liecibu tiesibaizsardzība pret viņu.
• Noziedzīga nodarījuma sastāvs subjekta darbībās, par kuru iesaistīšanos pilnvarotie darbinieki bija iecerējuši pratināt liecinieku, nav konstatēts.

Turklat

IN tiesu prakse Ir daudz piemēru, kad cilvēki, kuri atsakās sniegt informāciju, netiek sodīti pēc Krimināllikuma. Piemēram, šāda situācija ir iespējama, ja tiek konstatēts, ka, lai arī formāli bezdarbība satur nozieguma pazīmes, taču tās nenozīmīguma dēļ tā nerada bīstamību lietas izskatīšanai. Citiem vārdiem sakot, taisnīguma mērķis tiks sasniegts bez šīs personas liecības.

Ir vērts teikt, ka sniedzot liecības, saskaņā ar visparējs notikums, nav tiesības, bet gan uz pratināšanu aicinātā subjekta pienākums. Ja personai ir kādi šķēršļi irasties uz zvanu, viņam ir jāierodas tik drīz cik vien iespējams ziņojiet par tiem atbilstošajai pilnvarotajai personai.

Iemesliem, kāpēc nav iespējams irasties un liecināt, ir jābūt pamatotiem. Attiecīgi tiem jābūt pamatotiem ar dokumentiem. Piemēram, ja subjekts ir slims, viņam ir jāiesniedz medicīnas iestādes izziņa.

(Nowosibirsk)

15.01.2014 - 07:14

Laba diena! Lūdzu, sniedziet padomu par situāciju. Dragu policija aizturēja, liecinieku klātbūtnē veica pārbaudi un atņēma somu, kurā atrada 9,7 gramus narkotiskās vielas (masā). Viņi tiek apsūdzēti nozieguma izdarīšanā saskaņā ar 228. panta 3. daļu. Glabāšana un izplatīšana narkotiskas vielas ieksā liela izmera un tiek notiesāts uz 4 gadiem cietumā. Pratināšana veikta bez advokāta vai aizstāvības liecinieka prombūtnes, pratināšanas laikā draugs vai nu aiz bailēm, vai pakļauts spiedienam, atzinās tās izplatīšanā. Sākotnējā pratināšanas stadijā viņam netika izskaidrotas viņa tiesības, un viņš nekad nedzirdēja par 51.pantu. Iepriekš nevienā lietā nebija iesaistīts. Pēc nopratināšanas darbinieki devās uz viņa reģistrācijas adresi ar kratīšanu un, protams, neko tur wetrada. Nakamais jautājums, kā atteikties no liecībām pret sevi un panākt sodu pēc KL 64.panta (sods zem sankciju sliekšņa)? Jau iepriekš paldies par jūsu laiku!

Advokāts - Advokātu kolēģija atbildēja:

Tiesājamais, kurš savu vainu krimināllietas izmeklēšanas pirmstiesas stadijā atzinis, iztiesāšanā atsakās liecināt vai atsakās liecināt agrāk un atzīst savu nevainību vai atzīst savu vainu daļēji.
Ja pastāv būtiskas pretrunas starp atbildētājam sniegtajām liecībām iepriekšēja izmeklēšana un tiesā, izņemot 1.punktā paredzētos gadījumus 2. Hosen. 75 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa, kā arī atteikumu sniegt liecību, ja tiek izpildītas Art.-Nr. 4. daļas 3. punkta prasības. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 47. pantu likums, atkāpjoties no tiesas procesa tūlītējuma un mutiskuma principiem, ļauj nolasīt apsūdzētā liecības, kas sniegtas sākotnējājos izmeklēšanas. atbilstoss izmeklēšanas darbības. Saskana oder Kunst. 1. dalu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 276. pantu, apsūdzētā iepriekš sniegto liecību izpaušana ir atļauta pēc pušu (parasti apsūdzības) pieprasījuma.
Šeit arī jāpiemin, ka iespēju izziņot pirmstiesas izmeklēšanas stadijā iegūtās apsūdzētā liecības ierobežo prasība ievērot attiecīgo izmeklēšanas darbību (apsūdzēštā) für pratin.front Ņemot vērā punktos ietvertos. 1, 3 h 1 ēd.k. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa vispārīgo normu 276. pantu, tiesājamā pratināšanas protokola izsludināšana ir iespējama tikai ar nosacījumu, ka tajos ietvertās liecības sniegtas aizstāvja un nopratinās personas kl.nātās tika brīdināts, ka viņa liecību var izmantot kā pierādījumu pat tad, ja viņš pēc tam no šīm liecībām atsakās.
Vienlaikus jāpatur prātā, ka pierādījumi krimināllietā ir gan sākotnējā vainas atzīšana, gan apsūdzētā sekojošā, pretrunīgā vainas noliegšana un, tāpat kā jebkurš pierādījums, īrīmas liec. gan ar lietā jau esošo palīdzību, gan ar jauniem.pierādījumi. Plēnuma lēmumā Augstaka tiesa RF, Datum ar 1996. gada 29. April N 1 "O tiesas spedums„satur norādi par tiesas pienākumu gadījumā, ja apsūdzētais maina viņa sniegtās liecības izmeklēšanas laikā vai iepriekšēja izmeklēšana, rūpīgi pārbauda šīs un citas viņa liecības, noskaidro liecību izmaiņu iemeslus un izvērtē tos kopā ar citiem lietā savāktajiem pierādījumiem (6. punkts). Faktiskos apst.k.us, kurus atbild.t.js min.jis sav. aizst.v.b., var p.rbaud., veicot tiesas darbiba(Parbaude, izmeklēšanas eksperiments, uzrādīšana identifikācijai utt.), pieprasot jaunus pierādījumus. Pārbaudāmi ir gan apsūdzēto paskaidrojumi par liecību maiņas iemesliem, gan liecības pēc būtības (gan vecās, gan jaunās). Apsūdzētā atzīšanā ietvertie faktiskie dati, kā arī citi pierādījumi var tikt izmantoti par pamatu lietā izdarītajiem secinājumiem un lēmumiem tikai pēc to pārbaudes un vispusīgas izpētes spriedumā. tiesas sede(2. Punkte). Motivējot spriedumu, tiesai ir jāsniedz vispusīga to pierādījumu analīze, uz kuriem balstās tiesas secinājumi, kā arī jāatspoguļo, kāpēc vienus pierādījumus tā atzīst par ticamiem, bet citus noraida. Nenoskaidrojot apsūdzētā liecību maiņas iemeslus un nepārbaudot tos pēc būtības ar citu lietā savākto pierādījumu palīdzību, nav iespējams izvērtēt un nonākt pie pareizaps secināīcābū parto, lie. ir uzticami.
Tāpēc iesakām vērsties pēc palīdzības pie jurista.

Liecinieka vai cietušā atteikšanās sniegt liecību nozieguma priekšmets ir taisnīguma intereses. Šo personu rīcība var traucēt lietā patiesības noskaidrošanu, novest pie nevainīgas personas notiesāšanas vai nozieguma izdarītāja atbrīvošanas no atbildības, civillietas nepareiza izšķiršanas.

Tādējādi no šī nozieguma var ciest arī papildu objekts - iedzīvotāju, uzņēmumu, organizāciju intereses.

Atteikšanās sniegt liecību var būt pilnīga vai daļēja, kad persona atsakās atbildēt uz noteiktiem jautājumiem. Atteikumu var izteikt rakstiski vai Mutiski vai kā izvairīšanās no personas ierašanās tiesā, izmeklētāja priekšā, izmeklēšanas struktūrā, neskatoties uz viņa pavēsti noteiktajā kārtībā. Izvairīšanās var izpausties arī ar aiziešanu no tiesas, prokuratūras, policijas u.c. persona, kas tur tika izsaukta vai atvesta.

Izlemjot jautājumu par atbildību par liecinieka un cietušā izvairīšanos no liecību sniegšanas, jāņem vērā, ka RSFSR kodeksa 1651.p. administratīvie parkāpumi uzstadita administrativa atbildība par necieņu pret tiesu. Kā redzams no šī panta dispozīcijas, viena no necieņas pret tiesu formām izpaužas ļaunprātīga izvairīšanās no liecinieka un cietušā ierašanās tiesā. Līdz ar to saukšana pie kriminālatbildības par izvairīšanos no tiesas ir iespējama tikai tad, ja tiek konstatēts, ka tas ir atteikšanās no liecības. Visos citos gadījumos, kad liecinieka un cietušā izvairīšanās no ierašanās tiesā ir saistīta tikai ar necieņu pret tiesu, par to būtu jāiesaista administratīvā atbildība.

Šo noziegumu var izdarīt ar tiešu vai netiešu nodomu. Persona apzinās, ka viņa liecība ir svarīga lietas vispusīgai un objektīvai izmeklēšanai vai tās izskatīšanai tiesā, paredz, ka atteikšanās sniegt liecību var to nov. Motīvi var būt dažādi – nevēlēšanās sabojāt attiecības ar apsūdzēto, bailes no atriebības, savtīga vai cita personiska interese, nevēlēšanās tērēt laiku tiesas, izmeklētācēm.

Izskatāmā nozieguma subjekts var būt 16 gadu vecumu sasniegusi persona, kas uzaicināta kā lieciniece vai atzīta par cietušo lietā.

Izlemjot jautājumu par personas saukšanu pie kriminālatbildības pēc Art.-Nr.

Kriminālkodeksa 308. pantu, nepieciešams noskaidrot, vai atteikšanās sniegt liecību ir lietas iznākumā ieinteresēto personu reālu draudu rezultāts, kā arī noskaidrot liecinieka un cietušā attiecības ar šīm personām. Jāpatur prātā, ka saskaņā ar Regulas Nr. Kriminālkodeksa 61. pantu, nozieguma izdarīšana fiziskas vai garīgas piespiešanas rezultātā vai materiālās, dienesta vai citādas atkarības dēļ ir sodu mīkstinošs apstāklis.

Komentētajam rakstam pievienota piezīme, saskaņā ar kuru persona netiek saukta pie kriminālatbildības par atteikšanos liecināt pret sevi, savu laulāto vai saviem tuviem radiniekiem.

Ciktal Zeitcodes Krievijas Federācija 1. panta 2. daļā norāda, ka tiek atzīta tikai laulība, kas noslēgta aktu reģistrācijas iestādēs. zivile Status, jāsecina, ka šī piezīme ir pakļauta tikai personām, kuras ir precējušās un nav pakļautas kriminālatbildībai par atteikšanos liecināt pret savu laulāto.

Tuvu radinieku jēdziens ir dots Art.-Nr. 9. Punkta. 34 RSFSR Kriminālprocesa kodekss. Tajos ietilpst: vecāki, bērni, adoptētāji, adoptētie bērni, brāļi un māsas, vectēvs, vecmāmiņa, mazbērni, kā arī laulātais. Šis saraksts ir izsmeļošs, un to nevar papildināt. Līdz ar to atteikšanās liecināt pret citiem tuviem cilvēkiem ordentlichbrīvo no kriminālatbildības.

Pamatojoties uz komentētā raksta piezīmes nozīmi, personai nav paredzēta kriminālatbildība par atteikšanos liecināt tikai pret sevi, savu laulāto vai saviem tuviem radiniekiem. Tāpēc atteikšanās sniegt liecību par labu šādām personām (kas var būt saistītas ar naidīgām vai naidīgām attiecībām) nav leģitīma.

Jāpiebilst, ka persona tiek atbrīvota no atbildības tieši par atteikšanos liecināt, nevis par nepatiesu liecību sniegšanu. Pēdējā gadījumā kriminalatbildība saskana ar Art.-Nr. 307 Kriminālkodeksa notiek vispārīgi.