Priekšmetu individualizācija tiek veikta ar speciālu līdzekļu palīdzību.
V.G. Aļeņičenko ar individualizācijas līdzekļiem izprot sociālo un juridisko pazīmju kopumu, kas raksturo noteiktas personas personības iezīmes un ļauj maksimāli precīzi konkretizēt, personificēt personību kā civiltiesību subjektu.čaļe.Gi.Gi.Gi.Gi. Dekrete. op. - S. 14. N.Kh. Buzarova uzskata, ka pilsoņa individualizēšanas līdzekļi ir „jebkuri līdzekļi, kas paredzēti, lai viņu individualizētu, atdalītu no citem subjektiem, nostiprinātu viņa individualitāti” Buzarova N.Kh. Pilsoņa individualizācijas juridiskie līdzekļi // "Melnie caurumi" in Krievijas likumdošana. - 2007. - Nr.2. - S. 372..
Pamatojoties uz iepriekš sniegto jēdziena "individualizācija" definīciju, mēs varam secināt šādu definīciju jēdziens "individuāla individualizācijas līdzeklis": šis pazīšanas zīme personība, ļaujot to identificēt kā noteiktu tiesisko attiecību dalībnieku.
Tiesību teorijā nē vienpratība par individualizācijas līdzekļu sastāvu, īpaši attiecībā uz indivīdu. Tatad, N. Kh. Buzarova kā individualizācijas līdzekļus nosauc personiskās nemantiskās tiesības un civilstāvokli Buzarova N.Kh. Dekrete. op. - S.375..I.P. Bahtiarovs und O.Ju. Iļjins, individualizācijas līdzekļi ietver civilstāvokļa aktu reģistrāciju Iļjina O.Ju., Bahtiarovs I.P. Civilstāvokļa aktu reģistrācija kā ģimenes tiesisko attiecību subjektu individualizācijas veids // Civillikums. - 2009. -Nr. 3. - S. 21..
Nepieciešams izstrādāt kritērijus atsevišķu pazīmju klasificēšanai kā individualizācijas līdzekļiem. EIN V. Mirošņiks uzskata, ka individualizācijas līdzekļiem, pirmkārt, ir jābūt pietiekami stabilam, t.i. būtiski nemainās ilgā laika periodā; būt nozīmīgam un oriģinālam, raksturojot tikai vienu indivīdu; nav atdalāms no individualizētā indivīda Miroshnik A.V. Traditionell tiesiskās aizsardzības līdzekļi indivīdu individualizācija: trūkumi un pilnveidošanās perspektīvas // Notārs. - 2007. - Nr.3. - S.43..
Saskana ar S.V. Lukaševičs, ideālam individualizācijas līdzeklim jāatbilst universāluma, unikalitātes, noturības un kolekcijas kritērijiem Lukaševičs S.V. Jautājumā par indivīda individualizāciju. / S.V. Lukasevics. // Tiesibu akti. - 2011. - Nr.10. - 14.lpp.
Universitāte nozīmē, pirmkārt, ka katra persona var tikt pārstāvēta ar šo atšķirīgo pazīmi, otrkārt, iespēju izmantot šo pazīmi dažādās civiltiesību institūcijās. Unikalitāte nozīmē, ka viena vai otra iezīme nevar būt pilnīgi identiska divos cilvēkos, tās atkārtošanās ir izslēgta. Noturības zīme nosaka atšķirīgās pazīmes nemainīgumu uz ilgu laiku vai pat visu cilvēka mūžu. Kolekcionējamība tiek saprasta kā spēja salīdzinoši vienkārši un ātri notikt kādu iezīmi attiecībā uz katru cilvēku.
Jāpiebilst, ka indivīdu individualizācija vairākos gadījumos ir saistīta ne tikai ar civiltiesisku, bet arī administratīvu, juridisku, nodokļu, budžeta, procesuālu un citu uzdevumu risināšanu. Tātad, būdama nodokļu tiesisko attiecību dalībnieks, persona tiek individualizēta, zu norīkojot identifikacijas numurs nodokļu maksātājs saskaņā ar Kunst. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 84. Hose Krievijas Federacija(pirmā daļa) 1998. gada 31. jūlijā Nr. 146-FZ (pieņēmusi Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts dome 1998. gada 16. jūlijā) (ar grozījumiem, kas izdarīti 29.06.2012.): [Elektroniskais resurss]. Piekļuve no juridiskās uzziņu sistēmas "ConsultantPlus"..
Zinātnes un tehnikas attīstība ir veicinājusi veco pilnveidošanos un jaunu individualizācijas līdzekļu rašanos, kuru izmantošana ne vienmēr tiek regulēta ar likumu.
Tradicionālais veids, kā individualizēt cilvēku, ir identificēt viņu pēc izskata pazīmēm, identificējot ar fotogrāfiju personu apliecinošā dokumentā. Taču, pateicoties pārejai uz augstāku tehniskās attīstības līmeni, inovatīvām norisēm cilvēku identifikācijas jomā, pāreja uz nodrošināšanu sabiedriskos pakalpojumus un sniegumu valsts funcijas ieksā elektroniskā formatā, dažādas situ.cijas, kurās nepieciešams veikt indivīdu individualizāciju, ar zu vien nepietiek.
Turklat, tiesu prakse Ir zināmi neskaitāmi gadījumi, kad identificētajam subjektam bijusi pilnīga ārējā līdzība ar fotogrāfijā attēloto personu, taču patiesībā tie bijuši dažādi cilvēki.
Tātad 2008. gada jūnija beigās. EIN. Ļubutina saņēma no sava druga K. pasi un valsts pensiju apdrošināšanas sertifikātu, aizbildinoties ar pēdējā sanatorijas talona izsniegšanu. Tā paša gada 3. jūlijā A.N. Ļubutina, uzdodoties par K., uzrādīja bankai K. pasi un valsts pensiju apdrošināšanas sertifikātu un, pamatojoties uz šiem dokumentiem, noslēdza K. vārdā. aizdevuma ligums piešķirt K. aizdevumu 90 000 rubļu apmērā. Pati A.N Ļubutina, viņas vīrs, māte un tēvs arī bija bankas aizņēmēji EIN. Ļubutina labi pārzināja kredītu saņemšanas un piešķiršanas kārtību. Viņa izmantoja maskēšanos un fizisku līdzību ar K., nēsājot matus, kā K. pasē redzamajā fotogrāfijā, un uz deguna uzlīmēja plākstera uzlīmi. Bankas darbiniekiem nebija šaubu par viņas iesniegto dokumentu ticamību.Kaļiņingradskas spriedums apgabaltiesa 2010. gada 7. Maijs par lietu Nr.2-4/2010: [Elektroniskais resurss]. Piekļuve no atsauces tiesību sistēmas „ConsultantPlus“.
Turklāt šī individualizācijas metode nav universāla un nav piemērojama visās civiltiesiskajās attiecībās, kurās ir iesaistītas personas. Pašlaik praksē plaši tiek izmantota federālā valdība. System des Informationssystems nodrosinot sabiedrisko un pašvaldību pakalpojumi. Caur šo sistēmu tiek sniegti arī ar civiltiesību jomu saistīti pakalpojumi. IN zivilisationiskā aprite aktīvi tiek izmantots internets, ar kura palīdzību tiek slēgti līgumi, veikti norēķini. Tas viss liecina par personu individualizācijas juridisko līdzekļu nepietiekamību. Acīmredzot šim nolūkam kopā ar vārdu un dzīvesvietu tiek izmantots paraksts, pases dati, SNILS, TIN, parole. Šo sarakstu var turpināt bezgalīgi. Turklāt, ja SNILS un TIN iegūšanas kārtību stingri reglamentē tiesību akti, tad prasības pilsoņa personīgajam parakstam likumā nav noteiktas. Jautājums par SNILS un TIN izmantošanas pieļaujamību pilsoņu individualizēšanai situācijās, kas nav saistītas ar nodokļu vai pensiju tiesiskajām attiecībām, paliek atklāts. Tomēr, pēc šī autora domām kursa darbs, tādas identifikācijas pazīmes kā TIN un SNILS nevar personificēt personu privati - tiesiskās attiecības pamatojoties uz to dalībnieku brīvību un vienlīdzību, jo tie individualizē personu publiskajās attiecībās, kuru pamatā ir imperatīva pakļautība (administratīvā, nodokļu utt.).
Tiesiskais līdzeklis, kas individualizē personu kā tiesisko attiecību subjektu, ir viņa vārds (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 19. pants). Ar to vien ir par maz, kaut vai tāpēc, ka noteikta vārda nesējs nevar aizliegt citai personai nēsāt tādu pašu vārdu. Vairāki autori (piemēram, N. D. Egorovs, I. V. Elisejevs, A. P. Sergejevs, Ju. K. Tolstojs) par papildu individualizācijas līdzekli sauc personas dzīvesvietu Civillikumā. / N.D. Jegorovs, I.V. Elisejevs un city; Rep. ed. A.P. Sergejews, Yu.K. Tolstojs. - M.: TK "Velby", 2012. - S. 131 - 133 ..
Dzīvesvieta ļauj precīzāk precizēt civiltiesību priekšmetu. Diezgan bieži ir gadījumi, kad pilsoņu vārdi, tostarp uzvārdi un patronīmi, pilnībā sakrīt. Taču pilnīga dzīvesvietas sakritība ir ārkārtīgi reta. Pilsoņa dzīvesvieta ir vieta, kur viņš pastāvīgi vai galvenokārt dzīvo. Tajā pašā laikā nav nozīmes pilsoņa dzīvesvietai (reģistrācijas vietai) laulatais un citi līdzīgi fakti. Pilsoņiem ir tiesības pašam izvēlēties dzīvesvietu, izņemot likumā paredzētos gadījumus, kas attiecas uz nepilngadīgo, kā arī par rīcībnespējīgiem garīgās slimības dēļatzīveta zpilusieta note.
Uzskatot pilsoņa dzīvesvietas jēdzienu kā viņa pastāvīgās vai dominējošās dzīvesvietu, mūsuprāt, likumdošanā nepieciešams skaidrāk definēt apstākļu loku, kas apliecinaīāsārtrauktu Starp tādiem juridiskiem un faktiskas attiecības zu var attiecināt uz nodarbinātību darba jomā un citās ienākumus ģenerējošās darbībās (darba, civiltiesiskās attiecības); ģimenes attiecību (ģimenes, radniecības) klātbūtne šajā vietā; lielākā daļa īpašuma.
Jāpiebilst, ka Bērnu tiesību konvencija (8. pants) kā individualizācijas līdzeklis ir iekļauta arī pilsonība un Ģimenes saites (uzskatām, ka pēdējās Saskaņā ar Krievijas tautu tradīcijām atspoguļojas uzvārdā un patronim) Konvencija par Bērna tiesībām (apstiprināta ANO Ģenerālajā asamblejā 1989. gada 20. November) (PSRS stājās spēkā 1990. gada 15. septembrī) // PSRS starptautisko līgumu krājums, 1993. gada XLVI. - 107.lpp. Bet, kā liecina prakse, šādi tradicionālie individualizācijas līdzekļi nav spējīgi nepieciešamais pasākums Veikt Savas Funkcijas. Nosaukuma kā individualizācijas līdzekļa nepilnības toreiz atzīmēja E.A. Fleisics. Viņa norādīja, ka izplatītā uzvārda lietošana pati par sevi vairs nekalpo kā tā nēsātāja individualizēšanas līdzeklis. Autoren Miroshnik A.V. Tradicionālie juridiskie personu individualizācijas līdzekļi: trūkumi un pilnveidošanās perspektīvas // Notārs. - 2007. - Nr.3. - S.45..
uzņēmējdarbības praksē un Ikdiena ilgstoši tiek izmantoti papildu individualizācijas instrumenti - pases dati, dzimšanas datums, vecums, dzimums utt. Bet visi izmantotie līdzekļi nav personības ordentlichņemama īpašība, tie neizslēdz visus citus subjektus no identitātes. Tā paša iemesla dēļ pases dati nevar individualizēt personu. Pases numurs individualizē pašu dokumentu, kas izsniegts noteiktai personai, bet ne pašai personai. Atkārtoti ielīmējot fotogrāfiju nozaudētā pasē, tās īpašnieks tiek individualizēts kā cita persona.
Svarīgs indivīda individualizācijas līdzeklis, mūsuprāt, ir dzimums. Piemēram, Kunst. 58. Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa 2004. gada 29. decembris Nr. 188-FZ (pieņēma Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts dome 2004. gada 22. decembrī) (ar grozījumiem jūnijā) 29, 2012): [Elektroniskais resurss]. Piekļuve no juridiskās atsauces sistēmas "ConsultantPlus". paredz, ka, nodrošinot dzīvojamās telpas saska.ā ar līgumu sociālā darbā pieņemšana apmesties vienā istabā dažādu dzimumu personām, izņemot laulātos, atļauts tikai ar viņu piekrišanu. Likums vīriešiem un sievietēm nosaka atšķirīgu vecumu, kuru sasniedzot viņi tiek uzskatīti par invalīdiem, kas ir svarīgi tiesību uz kaitējuma atlīdzību noteikšanā, mantinieku loka noteikšanā un juscitos. Tādējādi, ja tiek atlīdzināts kaitējums personām, kurām nodarīs kaitējums Apgādnieka naves dēļ, Sievietes, Kas Vecākas Par 55 Gadiem, UN Vīrieši, Kas Vecāki Par 60 Gadiem, IR Pie Invalīdiem, Kuriem IR TIESIBAS UZ atlīdzību (Panta 2. PUNKS). Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1088). Tāpat jautājums par atsaukšanos uz invalīdu mantinieku skaitu - sieviešu un vīriešu.
Šobrīd aktuālākas kļūst personas dzimuma maiņas likumdošanas pilnveidošanas problēmas. Neskatoties uz to, ka medicīnas attīstība ir ļāvusi mainīt cilvēka bioloģisko dzimumu kā līdzekli tās individualizācijai sabiedrībā, tiesiskais regulējums, kas nosaka šādas iejaukšanās nosacījumus un kārtību, kā arī Rechtsstatus nav dzimuma mainitaju. Lai uzlabotu tiesību aktus šajā virzienā, būs jāveic izmaiņas vairākos noteikumos, piemēram, Krievijas Federācijas Civilkodeksā, Federalais likums 1997. gada 15. novembrī Nr. 143-FZ FZ "Par civilstāvokļa aktiem" Federālais likums, datēts ar 1997. gada 15. novembri, No. 143-FZ "Par civilstāvokļa aktiem" rot. vom 28.07.2012.): [Elektroniskais resurss]. Piekļuve no juridiskās atsauces sistēmas "ConsultantPlus". unutt.
Starp individualizācijas līdzekļiem daži autori (piemēram, V.A. Vituško Vituško V.A. Civiltiesību kurss: kopiga dala. T1: Zinātniskā un praktika rokasgrāmata. - M., 2007. - S. 174.) attiecas uz veselības stāvokli. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 29. panta 1. punktu pilsoni, kurš psihisku traucējumu dēļ nevar saprast savas darbības nozīmi vai to kontrolēt, tiesa var atzīt par nepieskaitāmu. Šajā gadījumā šāda pilsoņa civilstāvoklis būtiski mainās: viņš nevar personīgi uzņemties saistības legala darbiba un individualizēts kā civiltiesību subjekts tieši uz šī pamata. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 171. panta 1. punktu darījums, ko veicis pilsonis, kurš atzīts par rīcībnespējīgu psihisku traucējumu dēļ, ir spēkā neesošs.
Likumā ir ņemts vērā arī tāds pilsoņa veselības stāvoklis, kad viņš darījuma brīdī nav spējis izprast savas rīcības jēgu vai vadīt to. Šajā gadījumā runa ir par spējīgu cilvēku, bet darījuma brīdī viņa veselība viena vai otra iemesla dēļ (nervu šoka, fiziskas traumas, smagas traumas dēļ) novirzījās no normas. alkohol intoksikacija utt.). Tāpēc viņa veikto darījumu tiesa var atzīt par spēkā neesošu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 177. panta 1. punkts).
Indivīda kā civiltiesību subjekta individualizācijai atsevišķos gadījumos svarīgs ir tāds veselības stāvoklis, kas izpaužas darbspēju samazināšanās vai zaudējumā.
Papildus aplūkotajām, indivīda kā civiltiesību subjekta individualizēšanai var būt nozīmes arī citām īpašībām un pazīmēm, ja tam ir likumā notikts pamatojums.
Nepieciešams izveidot individualizācijas līdzekļus, kas ļauj veidot ķēdi: identificētā subjekta raksturojums - dati par identificēto subjektu - identificētā identitāte. Patiesībā tas tā ir arī tagad. Personas identitāti apliecinošajā dokumentā tiek salīdzināta personas seja ar viņa fotogrāfiju un, pamatojoties uz līdzīgu sejas vaibstu analīzi, tiek izdarīts secinājums par identitāti. Mes tam ticam mūsdienu attīstība tehnoloģija ļauj papildināt esošos individualizācijas līdzekļus ar jauniem. Tiem jābūt objektīviem datiem, kuriem ir stabils, būtisks, nettņemams raksturs, kas individualizē subjektu kā unikālu. Visticamāk, biometriskie dati tam ir piemēroti. Atkarībā no globālās sabiedrības izvēlētajiem identifikācijas standartiem, visticamāk, tie būs dati par varavīksneni, sejas ģeometriju, pirkstu nospiedumiem utt. Protams, šie dati var tikt izmantoti ne vienmēr, taču arī mūsdienās joma, kurā tos varētu izmantot, ir nozīmīga. Jaunajām tehnoloģijām pilnveidojoties un izplatoties, attiecīgo attiecību joma paplašināsies.
Tātad individualizācija ir process, kurā subjekts tiek atdalīts no vairākiem indivīdiem atbilstoši viņam raksturīgajām īpašībām, tas ir, Einzelpersonen ir vairākas individualizējošas iezīmes, kas ļauj iegūt priekšstatu par viņu kā civiltiesību priekšmetu.
Personu formālās individualizācijas līdzekļi ir: vārds, dzīvesvieta, dzimums, vecums, dzimšanas vieta, izskats. Galvenie personas individualizācijas līdzekļi ir vārds (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 19. pants) un dzīvesvieta (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 20. pants).
Lielākajā daļā valstu mūsdienu likumdošana atzīst personu par augstākā vertība, un tās tiesības un brīvības ir ordentlichņemami atribūti, kas ir jāaizsargā. Šis facts ļauj pilsoņiem (privātpersonām) iesaistīties visa veida sabiedriskās attiecības. Cilvēktiesību aizsardzības garantijas faktoru klātbūtne paplašina pilsoņu līdzdalības iespēju tiesiskajā regulējumā. Einzelne Piedalas zivilā aprite, izmantojot noteiktus likumdošanas līmenī fiksētus līdzekļus un individualizējot pilsoņus. IN tiesibu zinatnešādi līdzekļi tiek iedalīti formālos kas ietver pirmkārt .
Pilsoņu individualizācijas līdzekļu izpētes problēma ir aktuāla, jo ārvalstu pilsoņu rīcībspējas izmantošana līdzvērtīga Krievijas Pilsoni rada konfliktus, kas rodas uz likumdošanas pamata Arzemju Valstis. Sadursmju atrisināšana ir svarīga sastāvdaļa, lai novērstu neskaidrības tiesiskajā regulējumā, jo īpaši attiecībā uz līdzekļiem, kas identificē visas personas. Iedzīvotāju skaita pieaugums, vienādu vārdu lietošana, formālo un sociālo īpašību līdzība starp cilvēkiem liek mums notikt citus līdzekļus, kas individualizē cilvēku civilajā apritē un ieved tos Wiener System.
Lai piedalītos civilajā apritē, tiesību subjektiem ir jābūt īpašību kopumam, kas tos definētu kā konkrētus tiesisko attiecību dalībniekus. Šādam īpašību kopumam vajadzētu saturēt tikai juridiski nozīmīgas pazīmes, kas veicinātu pilsoņu individualizāciju, fiksējot viņu skaidrās īpašības.
Cilvēka individualizācijas vērtība ir ļoti svarīga likumam kopumā. Zu nosaka Fakten, ka, identificējot savu personību, indivīds iegūst tiesības un pilda pienākumus, kas viņam ir paziņoti. Tāpat likumdevējs lielu nozīmi piešķir indivīda individualizācijai civilajā apritē, nosakot mērķi "nodrošināt personas un pilsoņa tiesību un brīvību aizsardzību viņa personas datu apstrādē, tai skaitā tiesīsīs privatum, personas un ģimenes noslēpumi" Federālajā likumā "Par personas datiem".
Tiesu prakse rāda, ka tiesas pievērš lielāku uzmanību komercialie nosaukumi juridiskam personam un savu aizskarto tiesību, nevis personu aizskarto tiesību aizsardzība. Krievijas likumdošanā noteiktais viedoklis par tikai divu individualizācijas līdzekļu - pilsoņa vārda un viņa dzīvesvietas - piešķiršanu neļauj viņam pareizi identificēt personu civilajā apritē, kā arīīcimājutiesā gad. atbildību, izvēlēties individuālus savas atbildības mērus. Ir nepieciešams veikt izmaiņas Krievijas Federācijas tiesību aktos, kas saistīti ar skaidru visu kritēriju sadalījumu personu individualizēšanai. Interesanti, ka romānģermāņu sistēmas valstīs, tostarp Francijā un Vācijā, arī šāda individualizācijas līdzekļu sistēma nav uzbūvēta, taču, ja šajās valstīs galvenais kodificētais akts Civilikums nav mainījies kopš deviņpadsmitā gadsimta beigām, tad Krievijas Federācijā, pieņemot Civilkodeksa pirmo daļu, tas bija jāparedz.
Vārds un dzīvesvieta nav vienīgie personu individualizācijas līdzekļi civilajā apritē. Turklāt tikai šo individualizācijas līdzekļu piešķiršana un izmantošana nav iespējama vairāku iepriekš minēto iemeslu dēļ. Šīs personas identificējošās īpašības raksturo tās, pirmkārt, kā tiesību subjektus, kuriem ir subjektīvās tiesības un kuri spēj uzņemties juridiskus pienākumus. Citu īpašumu, kas ietekmē pilsoņu identifikāciju, piešķiršanu nosaka esošā tiesiskā kārtība, kas paredzēta, lai atšķirtu apzinīgus tiesību subjektus no negodīgiem. Vienīgā disertācija N.Kh. Buzarova "Individualizācijas līdzekļi Krievijas civiltiesībās". Tieši viņa ierosina individualizācijas iedalījumu formālajā un likumā noteiktajā, kas ietver sociālo un juridisko personu. Formālā individualizācija ietver tīri mehānisku personas atlasi no daudzu cilvēku vidus un nesniedz juridiski nozīmīgas īpašības, tomēr dažos gadījumos ietekmē tikai netieši. individuālās tiesības subjekts-pilsonis. Ar likumu noteiktā individualizācija atklāj katra pilsoņa individuālās īpašības un atklāj viņu kā pilntiesīgu tiesību subjektu.
Formālā un sociālā individualizācija ir paredzēta, lai personificētu personu sociālajā vidē, kas var izpausties dažādās formās, tostarp juridiskās. Par formālās individualizācijas līdzekļiem pieņemts atsaukties uz pilsoņa vārdu un dzīvesvietu, dzimumu un vecumu, kā arī izskatu. Galvenie sociālās individualizācijas līdzekļi ir indivīdu personiskās nemantiskās tiesības, bet ne visas, bet tikai tās, kas tieši individualizē personu sabiedrībā. Tie ietver tiesības uz vārdu, godu, cieņu un biznesa reputāciju, tiesības uz individuālu izskatu un balsi. Formālā individualizācija veic norobežojošu funkciju, kas tiesību subjektu atšķir no citiem, līdzīgiem tiesību subjektiem, dod tiem iespēju piedalīties tiesiskajās attiecībās. Divi svarīgākie formālās individualizācijas kritēriji jau ir norādīti civiltiesībās, taču pantu noteikumus nepieciešams papildināt ar citem līdzekļiem, kas vēl precīzāk identificē civilajā apritē esošās personas. Sociālā individualizācija ir tikai daļēji svarīga tās likumdošanas nostiprināšanai. Tas ir paredzēts, lai izceltu subjektu nevis no juridiskā, bet gan no sabiedrībai svarīgu kritēriju viedokļa, tāpēc nav nepieciešams likumdošanā fiksēt sociālās individualizācijas līdzekļus.
Juridiskas personas individualizācija ir paredzēta, lai vēl vairāk personificētu personas, izmantojot vairākus juridiskus nosacījumus, kas ietver personas juridiskās personas paplašināšanos vai ierobežošanu. Šādiem stāvokļiem Būtu Jāietver Vārda Vai Anonimitātes Stāvoklis, Vecuma Stāvoklis, Veselības Stāvoklis, Pilsonības Stāvoklis, Radniecības Vai īpašuma Stāvoklis, Dzimuma Stāvoklis, Bankrota Stāvoklis, Izglītības Stāvoklis, Valsts Par Sodāmību. Šo valstu mērķis ir notikt personas kā tiesību subjekta juridiski nozīmīgās īpašības.
Tādējādi ir jāgroza valsts tiesību akti, lai racionalizētu visus pārskaitītie līdzekļi individualizācija un apvienošana vienotā sistēmā, kā arī nepieciešamība pēc augstākas personas datu aizsardzības kvalitātes. Dažus noteikumus vajadzētu aizņemties no citām romāņu-ģermāņu sistēmas reprezentatīvajām valstīm. Piemēram, Vācijas Federatīvā Republika, kas paredz veselu trīs līmeņu sistēmu pilsoņu personas datu apstrādei un aizsardzībai.
Literaturverzeichnis:
- Gorelihina O.A., Slinkovs A.A. Personas datu tiesiskā aizsardzība Vācijā // Ekonomikas un tiesību jautājumi. 2012. №3. 322.-326.lpp.
- Buzarova N. Kh. Individualizācijas līdzekļi Krievijas civiltiesībās. [Text]: dis. konkursam zinatnieks solis. kann. juridiski Zinātnes (12.00.03) / Ņina Khasanovna Buzarova; Kuban Valsts Universität. - Krasnodara, 2007. - 222 lpp.
- Federālais likums "Par personas datiem" datēts ar 2006. gada 27. jūliju N 152-FZ // SPS "ConsultantPlus".
Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu
Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jumsļoti pateicīgi.
Līdzīgi dokumenti
Tiesiskais regulējums juridiskas personas individualizācijas līdzekļi. Juridiskas personas individualizācijas līdzekļu objekti. Tiesību uz juridiskās personas individualizācijas līdzekļiem subjekti. Tiesību uz juridiskas personas individualizācijas līdzekļiem reģistrācija.
kursa darbs, pievienots 19.07.2008
Raksturigs civiltiesiskās saistības kaitējuma Ergebnisse. Kaitējuma atlīdzināšanas pienākumu priekšmets un objekts. Juridisko personu individualizācijas līdzekļu jēdziens. Tiesiskā aizsardzība individualizācijas līdzekļu tiesību īpašnieki.
Tests, pievienots 19.05.2011
Pilsoņu tiesības uz vārdu un dzīvesvietu, ko garantē Krievijas Federācijas konstitūcija. Fizisko personu dzīvesvietas juridiskā nozīme, pilsoņu reģistrācija dzīvesvietā. Atrasanas vieta individualuālais uzņēmējs saskana ar likumu.
prezentācija, pievienota 04.02.2012
Civiltiesiskais indivīda individualizācijas līdzeklis. Pilsoņu rīcībspējas jēdziens un saturs, tās rašanās un izbeigšanās, noilguma nosacījumi. Fizisko personu rīcībspējas atjaunošana. Civilās rīcībspējas pazimes.
diplomdarbs, pievienots 22.01.2015
Intelektuālā darbība kā cilvēka radošs, garīgs darbs zinātnes un tehnikas, literatūras un mākslas jomā, tās rezultātu izvērtējums un aizsardzības tiesiskais pamatojums. Ekskluzīvo tiesību atsavināšana, individualizācijas līdzekļi.
prezentācija, pievienota 14.08.2015
Juridisko personu bibliotēku individualizācijas līdzekļi. Razošanas zinātības noslēpumi. Autortiesību objekti. Līguma noslēgšanas pazīmes par ekskluzīvu tiesību ieķīlāšanu uz intelektuālās darbības rezultātu vai individualizācijas līdzekli.
prezentācija, pievienota 15.12.2011
Individualizācijas līdzekļu jēdziena izpēte: zīmolu nosaukumi un komercnosaukumi, preču zīmes un cilmes vietas nosaukumi. Tiesību aktu konsolidācija Individualisierung. Tirdzniecības apzīmējums un zīmola nosaukums.
Abstracts, Pievienots 18.08.2011
Jēdziens un aizsardzība intelektualais īpašums kā pilsoņa vai juridiskas personas ekskluzīvas tiesības uz intelektuālās darbības rezultātiem un produktu individualizācijas līdzekļiem - precu zīme. Īpatnibas Lizenzen ligumi un ligumi.
Evaden
Indivīda individualizācijas būtība
1 Indivīda individualizācijas jēdziens
2 Individa individualizācijas līdzekļi
Tiesības uz vārdu un dzīvesvietu kā personu individualizācijas līdzekli
1 Juridiskais raksturs un vārda tiesību izmantošanas specifiku
2 Dzīvesvietas jēdziens civiltiesībās
Secinājums
Evaden
Themen atbilstiba. Viens no svarīgākajiem civiltiesību subjektiem ir indivīds (persona). Nav iespējams iedomāties normālu tiesību un pienākumu īstenošanu, ja nav skaidra priekšstata par to, ar ko tieši persona stājas civiltiesiskās attiecībās.
Ilgu laiku galvenais cilvēka individualizācijas līdzeklis sabiedrībā ir bijis un paliek vārds, kas ir personas apzīmējums. Tomēr iestāde tiesiskā aizsardzība vārds nevar novērst dažādu personu kļūdainu identifikāciju. Sis Problemas aktualitāte Lielā Mera ir saistīta ar pēdējā laikā pieaugošo dažādu personu vardu sakritības vai līdzības gadījumu skaitu, kā arī gadījumiem, kad civiltiesiskajās attiecības tiek ļaunprātīgi izmantots kāds cits Vārds, kas noved pie tā Interešu aizskāruma. likumīgais nesējs. Diezgan sarežģīta tiesībaizsardzības praksē ir pilsoņa dzīvesvietas un uzturēšanās vietas nošķiršanas problēma un līdz ar to problēma identificēt kritērijus, pēc kuriem tiek noteikta personas dzīvied. viņa civiltiesiskā individualizācija gadījumos, kad viņa reģistrācijas vieta un faktiskā dzīvesvieta nesakrīt. Pamatojoties uz iepriekš minēto, kļūst acīmredzama nepieciešamība pilnveidot tiesību normu kopumu, kas atšķir personu no citu cilvēku masas kā skaidri definētu pilntiesīgu, personificētu dalībnieku. civiltiesiskās attiecības.
Kursa darba ķēde ir kategorijas "personu individualizācija" satura izpēte.
Kursa darba mērķis noteica šādu uzdevumu formulēšanu un risinājumu:
-analizēt jēdzienu „individualizācija“ un identificēt tā galvenās iezīmes; -raksturo indivīdu individualizācijas līdzekļus; -izpētīt vārda kā cilvēka individualizācijas līdzekļa būtību; -uzskata pilsoņa dzīvesvietas noteikšanas juridiskās problēmas kā viņa individualizācijas līdzekli. Kursa darba priekšmets ir attiecības, kas saistītas ar indivīdu kā civiltiesību subjektu individualizāciju. Pētījuma priekšmets ir Krievijas Federācijas Civilkodeksa normas un citi likumi, kas regulē indivīdu individualizācijas problēmas sabiedriskajās attiecībās. Problēmas zinātniskās attīstības pakāpe. Neskatoties uz šīs problēmas lielo nozīmi, jāatzīmē, ka šī tēma mūsdienu literatūrā nav pietiekami attīstīta. Zinātnē nav skaidras personības individualizācijas jēdziena definīcijas. Rezultātā nav veikti monogrāfiskie un disertācijas pētījumi, kas balstīti uz spēkā esošās civiltiesiskās likumdošanas analīzi par apskatāmajiem jautājumiem. Neskatoties uz to, personības individualizācijas problēmas tika pētītas M.M. Agarkova, N.D. Jegorova, OS Ioff, A.P. Sergeeva, E.A. Fleisics, P.O. Halfina un city. Kursa darba teorētiskie pamati bija tādu autoru darbi kā V.G. Aleņičenko, N.Kh. Buzarova, V.V. Orlova, S.V. Lukasevics, M.N. Maleina, A.V. Mirošņiks. Kursa darba metodisko Bazi veido dažādas zinātniskās pētniecības metodes, Taja skaitā vispārīgās zinātniskās metodes: vēsturiskās, loģiskās, dialektiskās un privātās zinātniskās metodes: salīdzinošās tiesības, sistēmu analizę, visaptveroša tiesību institucijų izpēte. Darba avota bāze bija Krievijas Federācijas Konstitūcija, Krievijas Federācijas Civilkodekss, Zeitcodes Krievijas Federācija, kā arī citi federālie likumi, kas regulē darbā pētīto problēmu loku. 1 Individa individualizācijas būtība 1.1 Indivīda individualizācijas jēdziens Individualizācijas nepieciešamība radās vienlaikus ar attiecību rašanos starp cilvēkiem. Attiecībā uz civiltiesību subjektiem tas ir nepieciešams, pirmkārt, personas tiesību īstenošanai un aizsardzībai un civiltiesisko attiecību stabilitātei. Civilzinātnē vairākkārt ir aplūkotas civiltiesību normas, kas veltītas tiesību subjektu individualizācijai. Taču pats jēdziens "individualizācija" praktiski netika pētīts. Lielā krievu valodas skaidrojošā vārdnīca definē jēdzienu "individualizācija" kā izolāciju pēc raksturīgām, individuālajām īpašībām. Un lielajā krievu valodas akadēmiskajā vārdnīcā jēdziens "individualizācija" tiek interpretēts kā kādam došana vai raksturīgu, individuālu iezīmju, pazīmju atklāšana kādā. VV Orlova uzskata, ka "individualizācija ir subjekta vai objekta atlase no viendabīgo masas, identificējot subjektu vai objektu vai piešķirot subjektam vai objektam raksturīgas (individuālas) pazīmes". Saskana ar V.G. Aļeņičenko: „personas civiltiesiskā individualizācija ir personas nošķiršanas process pēc noteiktām formālām sociāli tiesiskajām pazīmēm, kurām ir juridiska nozime kas to atšķir no citiem cilvēkiem un raksturo personu k. Mirošniks individualizāciju saprot kā „piešķirt objektam (vai tam piemīt) atšķirīgas īpašības (iezīmes), kas vajadzības gadījumā to atšķir no līdzīgām”. Visu iepriekš minēto definīciju analīze ļauj secināt, ka individualizācija ir process, kurā subjekts tiek atdalīts no vairākiem indivīdiem atbilstoši viņam tikai raksturīgajām īpašībām. Primārais attiecībā uz jēdzienu "individualizācija" ir jēdziens "individualitāte". Individualitāte tiek saprasta kā cilvēka oriģinalitāte; pretstats vispārējam, tipiskajam. Tas ir, individuālās personības iezīmes (iezīmes) ir pretstatas indivīda vispārīgajām iezīmēm ..V. Orlova izšķir iekšējo un ārējo individualizāciju. Ar pirmo viņa saprot objekta atlasi no viendabīgu objektu masas, tajā identificējoties raksturīgās iezīmes; zem otrā - objekta atlase no viendabīgo masas, piešķirot tam šīs pazīmes. Šķiet, ka vispiemērotākā ir iekšējā individualizācija. Tas ir saistīts ar faktu, ka pazīmes, uz kurām tas balstās, ir vairāk individuālas, pieder personai ordentlichkarīgi no ārējiem apstākļiem un bieži vien nav nošķiramas no viņa. Atbilstoši subjektam, kas veic individualizāciju, ir ierasts atšķirt privāto un publisko individualizāciju. Publisko darbību veic valsts iestādes un struktūras pašvaldība, private personas un juridiskas personas. Jēdziens „individualizācija“ ir cieši saistīts ar jēdzienu „identifikācija“. Identifikācija ir personas individualizācijas mehānisms, un tas tiek definēts kā pasākumu kopums, lai iegūtu informāciju par subjektu, ļaujot pārliecināties, ka viņš ir tieši tas, par ko viņš uzdodas. Līdz šim identifikācija ir galvenais tiesību subjekta individualizācijas mehānisms, ko izmanto gan iekšējā, gan ārējā individualizācijā. Taču, veicot ārējo individualizāciju, līdz ar identifikāciju, subjektam ir jābūt authenticētam – tikai tad viņa individualizācija būs uzticama. Tiek regulēta civiltiesiskā personu individualizācija juridiskie notikumi, kas izteikts normatīvo aktu kopumā, kas veido likumdošanu par indivīda civiltiesisko individualizāciju. Šobrīd šādu noteikumu skaits ir neliels, starp tiem gan likumi, gan nolikumi. Starp likumdošanas aktiem, kas regulē tiesību subjektu civiltiesisko individualizāciju, vispirms nepieciešams iekļaut Zivilgesetzbuch Krievijas Federācija, kas satur vispārīgie notikumi par pilsoņa vārdu un dzīvesvietu, kā arī nosakot prasības priekšmetu individualizācijai uzņēmējdarbības aktivitāte. Tāpat attiecības, kas rodas personu civiltiesiskās individualizācijas procesā, nosaka šādi likumdošanas akti: 2001.gada 7.augusta federālais likums Nr.115-FZ par terorismu“; 1990.gada 2.decembra federālais likums Nr.395-1 „Par bankām un banku darbību“; 2009. gada 3. jūnija federālais likums Nr. 10Z-FZ „Par maksājumu aģentu veikto maksājumu pieņemšanas darbību no fiziskām personām“; 2003.gada 10.decembra federālais likums Nr.173-FZ „Par valūtas regulējumu un Valutas-Kontrolle». Vairākus civiltiesību individualizācijas jautājumus regulē departureamentu nolikums. Tādējādi noteikumi par personu civiltiesisko individualizāciju ir ietverti atsevišķos aktos, no kuriem katrs tiek piemērots ordentlichkarīgi, ordentlichkarīgi no pārējiem. Tajā pašā laikā normas dažādi dokumenti ne vienmēr ir savstarpēji saskaņoti, kas rada grūtības tiesībaizsardzībā. Šodien racionalizācijas uzdevumi šķiet aktuāli. normative Regulierung par indivīdu civiltiesisko individualizāciju, piešķirot tai noteiktu sistēmu, lai vienoti piemērotu likumdošanu, izstrādāt vienota kārtība darbības, kas vērstas uz indivīdu individualizāciju. Civiltiesībās subjekta individualizācija ļauj noteikt, vai viņš var būt noteiktu tiesisko attiecību subjekts, kā arī izolēt personu no citiem šo tiesisko attiecību dalībniekiem. V.P. Mozolins atzīmē, ka "katram civiltiesisko attiecību dalībniekam ir jāzina, ar ko tieši viņš atrodas tiesiskajās attiecībās to rašanās brīdī". Individualizācija ir absolūti nepieciešams un dabisks juridisks līdzeklis indivīda nošķiršanai. 1.2. Indivīda individualizācijas līdzekļi Priekšmetu individualizācija tiek veikta ar speciālu līdzekļu palīdzību. V.G. Aļeņičenko individualizācijas līdzekļus saprot kā sociāli juridisku pazīmju kopumu, kas raksturo noteiktas personas personības iezīmes un ļauj maksimāli precīzi konkretizēt, personificēt personu kā civiltiesību subjektu. N.Kh. Buzarova uzskata, ka pilsoņa individualizēšanas līdzekļi ir "jebkuri līdzekļi, kas paredzēti, lai viņu individualizētu, atdalītu no citiem subjektiem, nostiprinātu viņa individualitāti". Pamatojoties uz iepriekš sniegto jēdziena „individualizācija“ definīciju, jēdziena „individualizācijas līdzeklis“ definīcija var tikt atvasināta: tā ir personas atšķirīgā iezīme, kas ļaukuj identificēt viūbie kānie. noteiktās tiesiskajās attiecībās. Tiesību teorijā nav vienprātības par individualizācijas līdzekļu sastāvu, īpaši attiecībā uz indivīdu. Tatad, N. Kh. Buzarova kā individualizācijas līdzekļus nosauc personiskās nemantiskās tiesības un civilstāvokli. IP Bahtiarovs und O.Ju. Iļjins, individualizācijas līdzekļi ietver civilstāvokļa aktu reģistrāciju. Nepieciešams izstrādāt kritērijus atsevišķu pazīmju klasificēšanai kā individualizācijas līdzekļiem. EIN V. Mirošņiks uzskata, ka individualizācijas līdzekļiem, pirmkārt, ir jābūt pietiekami stabilam, t.i. būtiski nemainās ilgā laika periodā; būt nozīmīgam un oriģinālam, raksturojot tikai vienu indivīdu; nettdalāms no indivīda. Saskana ar S.V. Lukaševičs, ideālam individualizācijas līdzeklim jāatbilst universāluma, unikalitātes, pastāvības un kolekcionējamības kritērijiem. Universitāte nozīmē, pirmkārt, ka katra persona var tikt pārstāvēta ar šo atšķirīgo pazīmi, otrkārt, iespēju izmantot šo pazīmi dažādās civiltiesību institūcijās. Unikalitāte nozīmē, ka viena vai otra iezīme nevar būt pilnīgi identiska divos cilvēkos, tās atkārtošanās ir izslēgta. Noturības zīme nosaka atšķirīgās pazīmes nemainīgumu uz ilgu laiku vai pat visu cilvēka mūžu. Kolekcionējamība tiek saprasta kā spēja salīdzinoši vienkārši un ātri notikt kādu iezīmi attiecībā uz katru cilvēku. Jāpiebilst, ka indivīdu individualizācija vairākos gadījumos ir saistīta ne tikai ar civiltiesisku, bet arī administratīvu, juridisku, nodokļu, budžeta, procesuālu un citu uzdevumu risināšanu. Tātad, būdams nodokļu tiesisko attiecību dalībnieks, persona tiek individualizēta, piešķirot tai nodokļu maksātāja identifikācijas numuru, kas paredzēts 2006. gada 1. jūlija pantā. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 84. Hose. Zinātnes un tehnikas attīstība ir veicinājusi veco pilnveidošanos un jaunu individualizācijas līdzekļu rašanos, kuru izmantošana ne vienmēr tiek regulēta ar likumu. Tradicionālais veids, kā individualizēt cilvēku, ir identificēt viņu pēc izskata pazīmēm, identificējot ar fotogrāfiju personu apliecinošā dokumentā. Tacu, pateicoties pārejai uz augstāku tehniskās attīstības Limeni, inovatīvām norisēm cilvēku identifikācijas jomā, pāreju uz sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu un sabiedrisko funkciju veikšanu elektroniskā veida, rodas dažādas situācijas, Kuras vajadzību individualizēt individus acīmredzami nepietiek. Turklāt tiesu praksē ir zināmi neskaitāmi gadījumi, kad identificējama subjekta ārēja pilnīga līdzība ar fotogrāfijā attēloto personu, bet patiesībā tie bija dažādi cilvēki. Tātad 2008. gada jūnija beigās. EIN. Ļubutina saņēma no sava druga K. pasi un valsts pensiju apdrošināšanas sertifikātu, aizbildinoties ar pēdējā sanatorijas talona izsniegšanu. Tā paša gada 3. jūlijā A.N. Ļubutina, uzdodoties par K., bankā uzrādīja K. pasi un valsts pensiju apdrošināšanas sertifikātu un, pamatojoties uz šiem dokumentiem, noslēdza K. vārdā aizdevuma līgumu, lai K. izsniegtu kredītu plkst. Summe 90 000 Rubel. Pati A.N Ļubutina, viņas vīrs, māte un tēvs arī bija bankas aizņēmēji EIN. Ļubutina labi pārzināja kredītu saņemšanas un piešķiršanas kārtību. Viņa izmantoja maskēšanos un fizisku līdzību ar K., nēsājot matus, kā K. pasē redzamajā fotogrāfijā, un uz deguna uzlīmēja plākstera uzlīmi. Bankas darbiniekiem nebija šaubu par viņas uzrādīto dokumentu authenticiskumu. Iepriekš minētais piemērs parāda, ka galvenā personu individualizācijas metode - identifikācija pēc pases - ir nepilnīga un ir jāpilnveido. Turklāt šī individualizācijas metode nav universāla un nav piemērojama visās civiltiesiskajās attiecībās, kurās ir iesaistītas personas. Šobrīd praksē plaši tiek izmantota federālo zemju informācijas sistēma, kas nodrošina valsts un pašvaldību pakalpojumu sniegšanu. Caur šo sistēmu tiek sniegti arī ar civiltiesību jomu saistīti pakalpojumi. Civiltiesiskajā apritē aktīvi tiek izmantots internets, ar kura palīdzību tiek slēgti līgumi, veikti norēķini. Tas viss liecina par personu individualizācijas juridisko līdzekļu nepietiekamību. Acīmredzot šim nolūkam kopā ar vārdu un dzīvesvietu tiek izmantots paraksts, pases dati, SNILS, TIN, parole. Šo sarakstu var turpināt bezgalīgi. Turklāt, ja SNILS un TIN iegūšanas kārtību stingri reglamentē tiesību akti, tad prasības pilsoņa personīgajam parakstam likumā nav noteiktas. Jautājums par SNILS un TIN izmantošanas pieļaujamību pilsoņu individualizēšanai situācijās, kas nav saistītas ar nodokļu vai pensiju tiesiskajām attiecībām, paliek atklāts. Tacu, pēc šī Kursa darba autora domām, tadas identifikācijas pazīmes kā TIN un SNILS nevar personificēt personu privāttiesiskajās attiecības, Kuru pamata ir zu dalībnieku brīvība un vienlīdzība, jo tās individualisieren personu publiskajās tiesiskajās attiecības, Kuru pamata ir nepārvarama pakļautība (Administratīvā, nodokļu UTT. ). Tiesiskais līdzeklis, kas individualizē personu kā tiesisko attiecību subjektu, ir viņa vārds (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 19. pants). Ar to vien ir par maz, kaut vai tāpēc, ka noteikta vārda nesējs nevar aizliegt citai personai nēsāt tādu pašu vārdu. Vairāki autori (piemēram, N. D. Egorovs, I. V. Elisejevs, A. P. Sergejevs, Ju. K. Tolstojs) kā papildu individualizācijas līdzekli nosauc personas dzīvesvietu. Dzīvesvieta ļauj precīzāk precizēt civiltiesību priekšmetu. Diezgan bieži ir gadījumi, kad pilsoņu vārdi, tostarp uzvārdi un patronīmi, pilnībā sakrīt. Taču pilnīga dzīvesvietas sakritība ir ārkārtīgi reta. Pilsoņa dzīvesvieta ir vieta, kur viņš pastāvīgi vai galvenokārt dzīvo. Tajā pašā laikā nav nozīmes pilsoņa dzīvesvietai (reģistrācijas vietai) laulatais un citi līdzīgi fakti. Pilsoņiem ir tiesības pašam izvēlēties dzīvesvietu, izņemot likumā paredzētos gadījumus, kas attiecas uz nepilngadīgo, kā arī par rīcībnespējīgiem garīgās slimības dēļatzīveta zpilusieta note. Uzskatot pilsoņa dzīvesvietas jēdzienu kā viņa pastāvīgās vai dominējošās dzīvesvietu, mūsuprāt, likumdošanā nepieciešams skaidrāk definēt apstākļu loku, kas apliecinaīāsārtrauktu Šādas tiesiskās un faktiskās attiecības ietver nodarbinātību darba jomā un citus ienākumus radošus pasākumus (darba, civiltiesiskās attiecības); ģimenes attiecību (ģimenes, radniecības) klātbūtne šajā vietā; lielākā daļa īpašuma. Jāpiebilst, ka Bērnu tiesību konvencija (8. Hose) Bet, kā liecina prakse, šādi tradicionālie individualizācijas līdzekļi nespēj veikt savas funkcijas vajadzīgajā apjomā. Nosaukuma kā individualizācijas līdzekļa nepilnības toreiz atzīmēja E.A. Fleisics. Viņa norādīja, ka izplatīta uzvārda lietošana pati par sevi vairs nekalpo kā līdzeklis tā nēsātāja individualizēšanai. Lietišķo attiecību un ikdienas praksē jau sen tiek izmantoti papildus individualizācijas instrumenti - pases dati, dzimšanas datums, vecums, dzimums u.c. Bet visi izmantotie līdzekļi nav indivīda ordentlichņemama īpašība, tie neizslēdz visus citi priekšmeti no identitātes. Tā paša iemesla dēļ pases dati nevar individualizēt personu. Pases numurs individualizē pašu dokumentu, kas izsniegts noteiktai personai, bet ne pašai personai. Atkārtoti ielīmējot fotogrāfiju nozaudētā pasē, tās īpašnieks tiek individualizēts kā cita persona. Svarīgs indivīda individualizācijas līdzeklis, mūsuprāt, ir dzimums. Piemēram, Kunst. Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa 58. pants paredz, ka, nodrošinot dzīvojamās telpas saskaņā ar sociālās īres līgumu, dažādu dzimumu personām, izņemot laulātos, ir atļauts apmes vienā istarupie istarupie. Likums vīriešiem un sievietēm nosaka atšķirīgu vecumu, kuru sasniedzot viņi tiek uzskatīti par invalīdiem, kas ir svarīgi tiesību uz kaitējuma atlīdzību noteikšanā, mantinieku loka noteikšanā un juscitos. Tādējādi, ja tiek atlīdzināts kaitējums personām, kurām nodarīs kaitējums Apgādnieka naves dēļ, Sievietes, Kas Vecākas Par 55 Gadiem, UN Vīrieši, Kas Vecāki Par 60 Gadiem, IR Pie Invalīdiem, Kuriem IR TIESIBAS UZ atlīdzību (Panta 2. PUNKS). Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1088). Tāpat jautājums par atsaukšanos uz invalīdu mantinieku skaitu - sieviešu un vīriešu. Šobrīd aktuālākas kļūst personas dzimuma maiņas likumdošanas pilnveidošanas problēmas. Neskatoties uz to, ka medicīnas attīstība ir devusi iespēju mainīt personas bioloģisko dzimumu, kā tās individualizācijas līdzekli sabiedrībā, nav tiesiskā regulējuma, kas noteiktu šādas iejaukšanās nosacīisko regulus un kārtījumus un kārtījumus un kārtījumus dzimumu mainījušo Personenstatus. Lai pilnveidotu likumdošanu šajā virzienā, būs jāveic grozījumi vairākos noteikumos, piemēram, Krievijas Federācijas Civilkodeksā, 1997.gada 15.novembra federālajā likumā Nr.143-FZ „Par civilstāvokļa.caktiem“ u Starp individualizācijas līdzekļiem daži autori (piemēram, V.A. Vituško) iekļauj veselības stāvokli. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 29. panta 1. punktu pilsoni, kurš psihisku traucējumu dēļ nevar saprast savas darbības nozīmi vai to kontrolēt, tiesa var atzīt par nepieskaitāmu. Šajā gadījumā šāda pilsoņa civiltiesiskais statuses būtiski mainās: viņš nevar personīgi veikt juridiskas darbības un tiek individualizēts kā civiltiesību subjekts tieši uz šī pamata. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 171. panta 1. punktu darījums, ko veicis pilsonis, kurš atzīts par rīcībnespējīgu psihisku traucējumu dēļ, ir spēkā neesošs. Likumā ir ņemts vērā arī tāds pilsoņa veselības stāvoklis, kad viņš darījuma brīdī nav spējis izprast savas rīcības jēgu vai vadīt to. Šajā gadījumā runa ir par rīcībspējīgu cilvēku, taču darījuma brīdī viņa veselība viena vai otra iemesla dēļ (nervu šoka, fiziskas traumas, smaga alkohasola reibuma u.c. novirzā dēļ) Tāpēc viņa veikto darījumu tiesa var atzīt par spēkā neesošu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 177. panta 1. punkts). Indivīda kā civiltiesību subjekta individualizācijai atsevišķos gadījumos svarīgs ir tāds veselības stāvoklis, kas izpaužas darbspēju samazināšanās vai zaudējumā. Papildus aplūkotajām, indivīda kā civiltiesību subjekta individualizēšanai var būt nozīmes arī citām īpašībām un pazīmēm, ja tam ir likumā notikts pamatojums. Nepieciešams izveidot individualizācijas līdzekļus, kas ļauj veidot ķēdi: identificētā subjekta raksturojums - dati par identificēto subjektu - identificētā identitāte. Patiesībā tas tā ir arī tagad. Personas identitāti apliecinošajā dokumentā tiek salīdzināta personas seja ar viņa fotogrāfiju un, pamatojoties uz līdzīgu sejas vaibstu analīzi, tiek izdarīts secinājums par identitāti. Mēs uzskatām, ka mūsdienu tehnoloģiju attīstība ļauj papildināt esošos individualizācijas līdzekļus ar jauniem. Tiem jābūt objektīviem datiem, kuriem ir stabils, būtisks, nettņemams raksturs, kas individualizē subjektu kā unikālu. Visticamāk, biometriskie dati tam ir piemēroti. Atkarībā no globālās sabiedrības izvēlētajiem identifikācijas standartiem, visticamāk, tie būs dati par varavīksneni, sejas ģeometriju, pirkstu nospiedumiem utt. Protams, šie dati var tikt izmantoti ne vienmēr, taču arī mūsdienās joma, kurā tos varētu izmantot, ir nozīmīga. Jaunajām tehnoloģijām pilnveidojoties un izplatoties, attiecīgo attiecību joma paplašināsies. Tātad individualizācija ir process, kurā subjekts tiek atdalīts no vairākiem indivīdiem atbilstoši tikai viņam raksturīgajām īpašībām, tas ir, indivīdam ir vairākas individualizējošas iezīmes, kas ļ parauj iegšākūt subjezīt zivilitätenību joma. Personu formālās individualizācijas līdzekļi ir: vārds, dzīvesvieta, dzimums, vecums, dzimšanas vieta, izskats. Galvenie personas individualizācijas līdzekļi ir vārds (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 19. pants) un dzīvesvieta (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 20. pants). 2.1. Tiesību uz vārdu īstenošanas juridiskā būtība un specifika Ir vispārpieņemts, ka vārds ir personas apzīmējums; tas atšķir cilvēku no citiem un saista ar sevi visu priekšstatu kopumu par ārējo un iekšējas īpašības tā nesējs. Krievijā, lai norādītu personas saistību ar slavenu tēvu un konkrētu ģimeni, kuras dēļ viņam varētu būt noteiktas pretenzijas, galvenokārt iedzimto attiecību jomā, kopā ar personvārdu tika lietots patronīms un uzvārd. lietots. Šīs vēsturiskās tradīcijas ir atspoguļotas arī spēkā esošajos tiesību aktos, saskaņā ar kuriem pilsoņa vārds ietver uzvārdu, vārdu un (vai) patronimitāti (Krievijas Federācijas, 1.punk Civilkodeksa). Federālais likums "Par civilstāvokļa aktiem"). Norādītās vārda zīmes bija nepieciešamas arī ārpus personas civilo interešu sfēras: ja tās nav dotas subjektam viņa dzimšanas apstākļu dēļ (ārlaulības personām un personām, kuru vecāki vispār nav zinās), likums ērts veids individualizēt konkrētu cilvēku, atšķirt viņu no citiem. Turklāt nosaukums ne vienmēr liecina par ģimenes saitēm ar konkrētu ģimeni vai notiktas personas. To kavē virkne plaši lietotu vārdu un uzvārdu, un, otrādi, dažādu uzvārdu nēsāšana no pilsoņiem, protams, ne vienmēr liecina par viņu ģimenes saišu trūkumu. Jāņem vērā, ka vārda reģistrācijas fakts faktiski ir saistīts ar valsts atzīšanu par jauna tiesību subjekta rašanos, kura vārds tiek ierakstīts pēc vecāku vienošanās vai bērna mātes rīkojuma. (RF IC 3. Punkt, 51. Hose, likuma "Par civilstāvokļa aktiem" 2. Punkt, 18. Hose). Likums nekādi neierobežo vecāku tiesības šajā jomā, kā rezultātā praksē ir radušās un veidojas situācijas, kuras var uzskatīt tikai par vecāku ļaunprātīgu izmantošanu pret viņiemībājties piešķanu Tātad precēts pāris vērsās Maskavas dzimtsarakstu nodaļas Čertanovska nodaļā ar pieteikumu reģistrēt dēla dzimšanu un dot viņam vārdu BOC rVF 260,602, atšifrējot piedāvāto apzīmējumu -Frolovu ģimene, dzimis 2002. gada 26. jūnijā. Reģistrācija tika atteikta. Nav šaubu, ka šāda prakse būtu jāpārtrauc, likumā "Par civilstāvokļa aktiem" ieviešot normu, kas aizliedz izvēlēties (un pēc tam reģistrēt) vārdu, kas no lingvistiskā viedokļa nav jumītādru (saturmus tādru). , kas apzīmē dažādus saīsinājumus, līdzskaņu kombinācijas utt.). Lielu zinātnisku un praktisku interesi rada jautājums par juridiskais raksturs nosaukums. Saskaņā ar likumu jūs varat iegūt tiesības un pienākumus tikai uz sava vārda; nav pieļaujama tiesību un pienākumu iegūšana uz citas personas vārda, un pilsonim nodarīts kaitējums viņa vārda nelikumīgas lietošanas, sagrozīšanas vai izmantošanas veidā vai veidā, kas aizskar viduņa aizs., kas aizskar viduņa aizs vai biznesa reputācija, ir jāmaksā kompensācija saskaņā ar likumu. 5 Krievijas Federācijas Civilkodeksa 19. Hose). Tiesības uz vārdu tiek atzītas visām bez izņēmuma personām, kurām ir tiesības: 1) nēsāt noteiktu vārdu; 2) pieprasīt no katra viņa atzīšanu; 3) ieksha likumā notikto uzdot mainīt iepriekš piešķirto vārdu un 4) aizliegt citām personām lietot tādu pašu vārdu. Tomēr pēdējo autoritāti nevar pacelt līdz absolūtam un saprast kā ekskluzīvas tiesības lietotājam, jošo nosaukumu var izmantot arī neierobežots skaits citu subjektu, ievērojot divus nosacījumus: 1) tiem ir vienāds nosaukums un 2) nerada kaitējumu citam pārvadātājam. Tiesību uz vārdu aplūkošana no jurisprudencē nostiprinātās personas tiesību teorijas viedokļa ļauj atzīmēt to absolūto raksturu, kas nodrošina aizsardzību pret ikvienu. Vienlaikus tiesību uz vārdu pārkāpumus var reducēt divās grupās: vārda nettzīšana un tā nelikumīga izmantošana. Ir svarīgi uzsvērt neīpašuma raksturu šīs tiesības, kas neizslēdz iespēju finansiala kompensācijaīpašums un morālais kaitējums kas nodarīts pilnvarotā subjekta personiskajām nemantiskajām tiesībām un interesēm. Šīs pazimes sekas ir vārda ņemamība un tā mantojuma nenodošana. Vecāku uzvārda nodošana bērniem nav uzskatāma par mantojumu, jo, pirmkārt, uzvārds tiek iegūts sakarā ar bērna piedzimšanu, nevis viņa vecāku nāvi, un, otrkārt, turpina piederēt vecēki r. Taču vārda neapstrīdama ordentlichņemamība, tas ir, neiespējamība to nodot citām personām līdz ar tiesību uz vārdu izbeigšanos no tā nesēja, tomēr nevar nozīmēt neiespējamību citiemību citemīs subjektie. kādas slavenas personas vārds reklāmas un citiem komerciāliem nolūkiem. Lai analizētu tiesības uz vārdu kā vienu no svarīgākajām subjektīvajām civiltiesībām, nepieciešams aprakstīt to iegūšanas pamatojumu un kārtību. USD juridiskos factus, ar ko šis Prozess var būt saistīts, ietver: 1) bērna piedzimšanu; 2) bērna adopcija (adopcija); 3) Lauliba; 4) šķirsanās; 5) Vaterschaft notikšana; 6) warda maina. Tas Nozīmē, Ka Gandrīz Visi (Izņemot nāvi) civilstāvokļa Akti IR TRISTEI SASTITI AR TIESIZAUM UZ VARDU - PILOņU Rīcība VAI NOTIKUMI, KAS IETEKMē TIESIBU UN Pienākumu Rašanos, Maiņu Vai Isbigšanos, Kā Arī Raksturo Personu Tieseko Statusu. (likuma "Par civilstāvokļa aktiem" 3. panta 1. daļa). Pirmajā keine SIEM gadījumiem VARDA piešķiršana jaundzimušajam tiek noteikta ar likumdošanā fiksētu pieņēmumu palīdzību, pamatojoties Vai nu uz Bērna Mateš norādījumiem, Vai arī uz vecāku saskaņotu gribu un Sáva prombūtni, aizbildnības un aizbildnības iestādes norādījumus (likuma "Par civilstāvokļa aktiem" 18.pants). Adoptējot, šī jautājuma risināšana galvenokārt ir adoptētāju ziņā, tomēr mainot uzvārdu, vārdu un patronīmu adoptiert berns kura sasniegusi desmit gadu vecumu, var tikt veikta tikai ar viņa piekrišanu, izņemot gadījumus, ja bērns dzīvoja adoptētāja ģimenē un uzskata viņu par savu vecāku (likuma 4.punkts, 134.punkts, 2). RFIC). Tas var būt saistīts ar vārda maiņu un adopcijas atcelšanu, kurā, pamatojoties uz attiecīgu tiesas lēmumu, tiek ierakstīta sākotnējā informācija par bērna uzvārdu, vārdu un patronimitāti (Civilstāvokļa. likuma 46). Akti). Pilnīgi pēc indivīda ieskatiem Likums attiecas uz uzvārda izvēli, noslēdzot laulību un tās šķiršanu. Plkst valsts reģistrācija laulībā, laulātie tiek ierakstīti viņu izvēlētajā kopīgajā uzvārdā vai katra no viņiem pirmslaulības uzvārdā. Tajā pašā laikā viena laulātā uzvārdu vai, ja vien Krievijas . Savukārt laulības šķiršana nav bezierunu pamats tā reģistrācijas laikā iegūtā uzvārda maiņai. Laulātajam, Kurš Mainījis Uzvārdu, Stājoties Laulībā Pret Citu, Ir Tiesības patrības šo uzvārdu arī pēc laulības šķiršanas vai arī pēc viņa lūguma laulich šķiršanas viņa lauguma laIlības Šķiršanas VISTS REģISTRācijas laikā viņam Tiek Piešķirts Pirmslaulības uzvārds (28.pants). , likuma "Par civilstāvokļa aktiem" 36). Svarigumsšajā jomā var būt tiesas spedums paternitāte vai paternitātes atzīšanas fakts, jo šajā gadījumā ziņas par bērna tēvu tiek ierakstītas attiecīgā akta uzskaitē saskaņā ar tiesas lēmumā norādītajiem datiem (likuma "Par 2010.ijgada 5.ma. civilstāvokļa akti"). Vārda maiņa var notikt arī vēl vienā gadījumā, kas vairs nav saistīts ar civilstāvokļa aktiem - laulības atzīšanas par spēkā neesošu gadījumā, jo šāda atzīšana paredz pirmsāulrības pirmsāulī. Izņēmums ir paredzēts apzinīgam laulātajam, kuram ir tiesības saglabāt laulības valsts reģistrācijas laikā viņa izvēlēto uzvārdu (RF IC 1., 5. pants, 30. pants). Pēdējos gados arvien vairāk plaša izmantošana saņemt gadījumus, KAD pilsoņi brīvprātīgi maina savu vardu (uzvārdu Vai patronimitāti): gadā tiek reģistrēti aptuveni 50 tūkstoši attiecīgo aktu, Kas Liek rūpīgi izpētīt visus ar SADU maiņu saistītos jautājumus, Radot gan zinātnisku, gan praktisku interesi. Jau iepriekš minēts, ka personai, kura sasniegusi četrpadsmit gadu vecumu, ir tiesības mainīt vārdu. Lai to izdarītu, pietiek ar iesniegumu, kurā norādīts uzvārda, vārda un uzvārda maiņas iemesls, bet vārda maiņa, ko veic persona, kura nav sasniegusi pilngadību, tiek veikta ar abu vecāku piekrišanu. , adoptētājiem vai aizbildnim, un, ja šādas piekrišanas nav, pamatojoties uz tiesas lēmumu, izņemot gadījumus, kad persona likumā noteiktajā kārtībā iegūst pilnu rīcībspēju līdz pilngadības sasniepants. likuma "Par civilstāvokļa aktiem" 58. pantu). Jebkurā gadījumā, mainot vardu, tiek saglabātas Visa tiesības un pienākumi, kas iegūti ar iepriekšējo vardu, Tacu pilsonim, KURS mainījis vardu, ir pienākums par paziņot saviem kreditoriem un parādniekiem, un Vins uzņemas prombūtnes radītās nelabvēlīgās sekas. no šīs informācijas. Būtiska nepilnība, mūsuprāt, ir nosaukuma maiņas reģistrācijas atteikuma pamatojumu uzskaitījuma trūkums, ņemot vērā likumā paredzēto iespēju pieņemt un īstenot šādu lēmumu. Zināmas grūtības vārda maiņas reģistrācijā rodas arī tad, ja persona maina dzimumu, ko daži autori piedāvā uzskatīt par sociālo nāvi, pieprasot šāda pilsoņa pasludināšanu par mirušu tiesas kārtība saskana ar Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 45. Hose. Tomēr tas nav ņemts vērā spēkā esošie tiesību akti dzimuma maiņa nav pielīdzināma bioloģiskai nāvei, līdz ar to neizraisa mantojuma atvēršanos, neizbeidz pilsoņa subjektīvās tiesības un pienākumus. Tas nozīmē, ka civiltiesisko attiecību ietvaros dzimuma maiņa rada tādas pašas tiesiskās sekas kā jebkura vārda maiņa, taču atklāts paliek jautājums, kad šādas izmaiņas var izdarīt. Mūsuprāt, jāpiekrīt literatūrā paustajam viedoklim M.N. Maļeņina, ka lēmumu par vārda maiņu var pieņemt tikai tad, kad personai ir sekmīgi veikta hormonālā terapija un dzimuma maiņas operācija, ko apliecina pilsonim izsniegts noteiktas formas documents. medicinas iestāde. Dzimums būtu jāuzskata par mainītu tikai no vārda maiņas akta valsts reģistrācijas brīža un izmaiņu ieviešanas papildinājuma veidā par dzimuma maiņu dzimšanas ierakstā, kas jāveic vienlaikus. Ar vārdu kā indivīda individualizācijas līdzekli viņa paraksts ir tieši un nesaraujami saistīts, kura aizpildīšana ir obligāta visos rakstveida izpildei pakļautajos darījumos, lai apliecinātu tā dalībnieku brīvo gribu. Parakstu pilsonis izvēlas patstāvīgi, un to izsniedz pasē. Ar personalo datoru izplatibu ordentlichņemama sastāvdaļa vārds kļūst par elektronisko ciparparakstu (EDS). EDS ir ar roku rakstīta paraksta analogs, kas iievietots dokumenta beigās, kas tiek glabāts, apstrādāts un pārsūtīts, izmantojot automatizētas informācijas telekomunikāciju sistēmas. EDS ļauj identificēt paraksta atslēgas sertifikāta īpašnieku un novērst informācijas sagrozīšanu elektroniskā dokumentā. Paraksta atslēgas sertifikātu sertifikācijas iestāde ievada speciālā sertifikātu reģistrā, kā arī izsniedz informācijas sistēmas dalībniekam. EDS lietošanas kārtību nosaka federālais likums „Par elektronisko ciparparakstu“. Kopumā saistībā ar nosaukumu brīnišķīgie vārdi I.A. Pokrovskis: „Personības izaugsmei, individuālās pašapziņas izaugsmei neizbēgami ir jārada vērtība, kas tiek piedēvēta vārdam kā tādam. Jo Bagātāks ir Cilvēka IEKŠējais Saturs, Jo Augstāk viņa vērtē Savu Vārdu un Jo Nevēlamāka VIņai Ir Jebkāda Pāridarīšana Vai Apjukums ... TAS, Kas Agridarīšana, Tikai Aristokrātijai, Laika Gaitā Kļūst Par visspārēju Tendenci Cilvēks, Kurš Aug Savas Cieņas apziņā ". 2.2. Dzīvesvietas jēdziens civiltiesībās Līdzās nosaukumam dzīvesvieta ļauj precīzāk precizēt civiltiesību priekšmetu. Pilsoņiem ir tiesības pašam izvēlēties dzīvesvietu, kas, kā jau minēts, ir viens no pilsoņa rīcībspējas elementiem. Vienīgais likumā noteiktais izņēmums ir dzīvesvietas noteikšana nepilngadīgajiem, kā arī pilsoņiem, kas atzīti par rīcībnespējīgiem garīgās slimības dēļ. Viņu dzīvesvieta ir viņu dzīvesvieta likumīgie pārstavji- vecāki, adoptētāji vai aizbildņi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 20. panta 2. punkts). Dažādu apstākļu dēļ pilsonis pret paša gribu var tikt piespiests atstāt savu dzīvesvietu. Ja pilsonis atstāj savu dzīvesvietu pret Vinu vai Vina Ģimenes locekļiem Verstas vardarbības vai cita veida vajāšanas rezultātā, vai Tāpēc, ka pastāv Reals Risiken tikt vajātam rases vai tautības, reliģijas, valodas, kā arī pamatojoties uz piederību noteiktai sociālajai grupai vai politiskajiem uzskatiem, kas kļuvuši par iemeslu naidīgu kampaņu veikšanai pret konkrētu personu vai personu grupu, masveida pārkāpumiem sabiedriskā kārtība, tad saskaņā ar Krievijas Federācijas likumu „Par valsts iekšienē pārvietotās personas» šādiem pilsoņiem tiek piešķirts īpašs status uz laiku līdz pilsoņa jaunas dzīvesvietas noteikšanai. Tiesības patstāvīgi izvēlēties dzīvesvietu šajā gadījumā neierobežo valsts. Tieši otrādi, piespiedu nepieciešamības dēļ aizbraukt bijusi vieta dzīvesvietu, pilsonim tiek garantēta iespēja izvēlēties jaunu dzīvesvietu un saņemt valsts atbalstu mājokļa iegādei. Citiem apstākļiem, kas liek pilsonim atstāt savu dzīvesvietu: darba trūkums, naidīgas attiecības ar kaimiņiem, medicīniskās indikācijas u.c., nav juridiskas nozīmes un uz tiem pilnībā attiecas pilsoņa note. Civilā un civilprocesuālā likumdošana vairākos gadījumos piešķir nozīmi dzīvesvietai. Tādējādi aizbildni vai aizgādni ieceļ personas, kurai nepieciešama aizbildnība vai aizbildnība, dzīvesvietā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 35. Hosen); saistību izpildes vietu nosaka kreditora vai parādnieka dzīvesvieta (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 316., 497., 499. pants); mantojuma atvēršanās vieta ir pēdēja vieta testatora dzīvesvieta (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1115. Hosen); ja Arvalstu pilsonis ir dzīvesvieta Krievijas Federācijā, viņa personas tiesības ir Krievijas tiesību akti (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1195. pants) un tā tālāk. Šo un citu normu pareizai piemērošanai, pirmkārt, nepieciešams definēt pašu jēdzienu „dzīvesvieta“. Saskana oder Kunst. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 27. pants "ikvienam, kurš likumīgi atrodas Krievijas Federācijas teritorijā, ir tiesības brīvi pārvietoties, izvēlēties uzturēšanās un dzīvesvietu". Schwester konstitucionālā norma izstrādā 1993. gada 25. jūnija federālo likumu "Par Krievijas Federācijas pilsoņu tiesībām uz pārvietošanās brīvību, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēli Krievijas Federācijas teritorijā". Neskatoties uz to, ka ikvienam pilsonim ir tiesības brīvi pārvietoties Notariālajā praksē, veicot atsevišķas notariālās darbības, nereti rodas jautājumi par personu dzīvesvietas noteikšanu. Diemžēl Krievijas Federācijas tiesību akti nesniedz nepārprotamu atbildi uz šo jautājumu, bet, gluži pretēji, rada tikai daudzas neskaidrības, kurām nepieciešams atsevišķs skaidrojums. Nesen, kopš Krievijas Federācijas Konstitūcijas stāšanās spēkā, publicēto normatīvo tiesību aktu analīze liecina, kapēc atļaujas dzīvesvietas noteikšanas kārtības (propiska) atcelšanas, kas iepriekšīja spēkā māsu. juridiskā prakse, un mūsu likumdošanā ieviešot paziņošanas kārtību (reģistrāciju) izvēlētajā dzīvesvietā, ir izveidojies raubt, kas līdz šim nav aizpildīts. Pastāv viedoklis, ka likumdevējam šajā jautājumā nav viennozīmīga viedokļa. Tomēr pilsoņu (fizisku personu) dzīvesvietas noteikšanas jautājumiem ir būtiska nozīme tiesībaizsardzības praksē. Dzīvesvieta ir viena no būtiskām fizisko personu rīcībspējas sastāvdaļām. Atsevišķi civilie jautājumi, Verwaltung tiesības, tiesību akti, kas regulē ģimeni, mājokli, zemes attiecības, un papildus no tiem izrietošo resoru normatīvo tiesību aktu masu u.c. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 20. pants nosaka, ka dzīvesvieta ir vieta, kur pilsonis pastāvīgi vai galvenokārt dzīvo. Jāpieņem, ka pēc analoģijas ar Krievijas Federācijas konstitūciju indivīda dzīvesvieta it kā ir sadalīta divās kategorijās: pastāvīgā dzīvesvieta un uzturēšanās vieta. Tomēr Krievijas Federācijas Civilkodeksa 20. pants skaidri nosaka noteikumu, saskaņā ar kuru "pilsoņa dzīvesvieta ir vieta, kur pilsonis pastāvīgi vai galvenokārt dzīvo". Kā redzat, mēs nepārprotami runājam par dzīvesvietu, bet ne par uzturēšanās vietu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. panta 1. punktā šie jēdzieni tiek izdalīti: "tiesības brīvi pārvietoties", "uzturēšanās un dzīvesvietas izvēle". Kas attiecas uz jēdzienu "uzturēšanās vieta", tad Krievijas Federācijas Civilkodeksā par to nav viennozīmīga jautājuma. Federālajā likumā "Par Krievijas Federācijas pilsoņu tiesībām uz pārvietošanās brīvību, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēli Krievijas Federācijā" šie notikumi ir precizēti nedaudz savādāk: -dzīvesvieta: dzīvojamās Ekas, dzīvokļi, biroju telpas, kopmītnes, citas dzīvojamās telpas, Kuraś pilsonis pastāvīgi Vai galvenokārt dzīvo kā īpašnieks, Saskaņā ar IRES (apakšnomas) līgumu, IRES līgumu Vai uz citiem valsts tiesību aktos paredzētiem pamatiem. Krievijas Federācija (viesnīca - patversme, pansionāts, mobilā fonda māja) - pastāvīgā dzīvesvieta; -uzturēšanās Vieta: Viesnīca, Sanatorija, Slimnīca, Kempings, Tūristu Bāze, Citas Līdzīgas Iestādes, Kā Arī dzīvojamās Telpas, Kas Nav Pilsoņu Dzīvesvieta, Kurvić, KUR VIņŠ īslaicīgi uzturas (Vasarnīca, Dārza Māja), - Pagaidu Dzīvesvieta. Līdz ar to jēdziens „uzturēšanās vieta“ tiek pielāgots jēdzienam „dzīvesvieta“, un to specifikācija ir balstīta uz atrašanās vietas objektu. Tas ir, tas ir atkarīgs no telpām, dzīvesvietas, kurā pilsonim ir pienākums paziņot valstij. Tomēr mēģinājumi tika atcelti satversmes tiesa, notikt dzīvesvietu un uzturēšanās vietu pēc analoģijas ar iepriekš spēkā esošajiem noteikumiem - uz laiku. Vairāk par 6 mēnešiem - dzīvesvieta, mazāk par 6 mēnešiem - uzturēšanās vieta. Jāpieņem, ka pasu un vīzu dienesta darbinieki ir galīgi neizpratnē, pēc kāda kritērija noteikt dzīvesvietu un uzturēšanās vietu. Ir acīmredzams, ka šajā gadījumā runa ir par nepārprotamu jēdzienu sajaukšanu. Krievijas Federācijas konstitūcija uz pilsoņa pārvietošanās brīvību attiecas kā uz viņa tiesību un brīvību galveno elementu, nesaistot tās ar rašanās, maiņas un izbeigšanās brīdi. juristische Aspekte kas saistīti ar pilsoni, un likumi un noteikumi tiesibu akti tieši saista pilsoņa dzīvesvietu kā Vina tiesību un pienākumu satura galveno sastāvdaļu gan civiltiesību jomā, gan Citas tiesību nozarēs - indivīda pastāvēšanas teritoriju, Vina materiālo pamatu, atsaucoties uz jēdziens "Persona", līdzīgi kā "suverenitāte", "likuma darbība telpā, personu Loka" utt. Reģistrācija ir būtisks nosacījums kāda no tiesisko attiecību elementiem iestāšanās. Tā kā teritorija ir materiālais pamats Krievijas Federācijas kā valsts rašanās un pastāvēšanai, Krievijas Federācijas subjekti un pašvaldības(Kā tiesisko attiecību subjekti), TAD teritorijas jēdzienu kā Tadu nevar attiecināt uz jēdzieniem "Persona" (pilsonis) Weiter zum "Juridiska Persona", Tomēr dažkārt tas ir vienkarsi nepieciešams, un Tada gadījumā likumdevējs zu aizstāj ar jēdzieni "dzīvesvieta" pilsoņiem un „vietas atrašanās vieta” juridiskām personām. Šajā gadījumā viss nostājas savās vietās. Mūsuprāt, jēdzieni „dzīvesvieta“ un „uzturēšanās vieta“ likumdošanā būtu jānošķir nevis pēc pilsoņa (objekta) atrašanās vietas un nevis pēc laika, bet gan pēc juridiskā satura apjākā unien). Pilsoņa dzīvesvieta ir jāatzīst par viņa reģistrācijas vietu, ar kuru pilsonis saista pamatojumu savu tiesību un pienākumu rašanās, kas izriet no normatīvajiem tiesību aktiem, kas tieši paredz sis nosacjums. Piemēram: kur viņam jāuzkrāj pensija, pēc kādiem vietējās pašvaldības noteiktajiem noteikumiem viņam vēlams izmantot pabalstu, kur reģistrēties kā nodokļu maksātājam, kāda sistēma veselības apdrošināšana lietot, pēc kādiem standartiem saņemt Zeme kur atrasties mājokļa gaidīšanas sarakstā utt. Un dzīvesvietai ir jāatzīst vieta, kur pilsonim, kurš nav mainījis pastāvīgo dzīvesvietu, būs tiesības un pienākumi, kas izriet no rašanās pamatojuma, tas ir, nav tieši saistīti ar kādu apvidu un vietē. ) pazīmes, tas ir, saiknes ar dzīvesvietu, bet tikai kā vieta, kur persona, izmantojot savas tiesības uz pārvietošanās brīvību, pilda savu pienākumu paziņot valsts iestādēm par viņu pārvietošanos, kas nepieciešama, piemēram, mobilizācijas nolūkos, katastrofu upuru apzināšanai, lietu sakārtošanai tautas skaitīšanā, meklēšanā notikta kategorija personām, vai, piemēram, kur sūtīt dzīvesvietā uzkrāto pensiju tiešai piegādei saņēmējam. Šajā gadījumā dzīvesvieta būs tieši saistīta ar dzīvesvietu, nevis pastāvēs atsevišķi no tās. Tas atvieglotu normatīvo tiesību aktu sakārtošanu un likvidētu jēdzienu „dzīvesvieta“ un „uzturēšanās vieta“ neskaidrības. Iepriekš minēto izmaiņu kontekstā Krievijas Federācijas Civilkodeksā noteiktais jēdziens "galvenā dzīvesvieta" būs pilnīgi identisks jēdzienam "uzturēšanās vieta". Federālālālālācijas PARSIVIEGOJAS FESTERĀCIJAS PILSIETOŠANOS, UZTURēŠANDE UN DZIVETVIETAS Izvēli Krievijas Federācijas teritorijā "3. Hosen Paredz Pilloņu Reģistrāciju Dzīvesvietā un Uzturēšanās Vietā Krievijas Federācijas teritorijā. Föderation. Lai apvienotu šos jēdzienus, aiz vārdiem „uzturēšanās vieta“ bija jāpievieno iekavas „(galvenā dzīvesvieta)“. Tomēr jāatzīst, ka faktam, ka Krievijas Federācijas pilsoņiem ir jāreģistrējas uzturēšanās un dzīvesvietā Krievijas Federācijas teritorijā, nav praktiskas nozīmes. Reģistrācija vai tās trūkums nevar būt par pamatu ierobežojumam vai nosacījumu pilsoņu tiesību un brīvību īstenošanai. Stingri Sakot, Ievērojot Krievijas Federācijas Konstitūciju, Pēc Kursa DARBA Autora Domām, Būtu Pilnībā jāatceļ jebkāda pieminēšana likumos par jēdzieniem dzīvesvieta un Uzturēšanās Vieta, Jo Krawatte Faktiski nav nave Satur Juridisku Saturnu, Izņemot administratīvo tiesību jomu - Valsts-Kontrolle par pilsoņu pārvietošanos Krievijas Federācijas teritorijā. Secinājums Apkoposim pētījuma rezultātus. Individualizācija ir process, kurā subjekts tiek atdalīts no vairākiem indivīdiem atbilstoši tikai viņam raksturīgajām īpašībām, tas ir, indivīdam ir vairākas individualizējošas iezīmes, kas ļauj jums iegūt priekšstatu par . likum. Indivīda būtība atspoguļojas indivīdu individualizācijas līdzekļos. Indivīda individualizācijas līdzeklis ir personas atšķirīga iezīme, kas ļauj viņu identificēt kā noteiktu tiesisko attiecību dalībnieku. Personu individualizācijas līdzekļi ir: vārds, dzīvesvieta, dzimums, vecums, dzimšanas vieta, izskats. Galvenie fiziskās personas individualizācijas līdzekļi ir vārds un dzīvesvieta. Tadas identifikācijas pazīmes kā individuālais nodokļa numurs, personas kods nevar personificēt personu privāttiesiskās attiecības, Kuru pamata ir zu dalībnieku brīvība un vienlīdzība, jo tās individualisieren personu publiskajās attiecības, Kuru pamata ir varas (Administratīvā, nodokļu U.C.) pakļautība. ) . Vissvarīgākais līdzeklis fiziskas personas individualizēšanai ir tās vārds. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 19. pantā ir aizsargātas pilsoņa tiesības uz vārdu. Šis Krievijas Federācijas Civilkodeksa pants nosaka vārda elementu standarta sastāvu, dod pilsonim tiesības mainīt vārdu tiesiskā kārtība, aizsargā pilsoni no vārda ļaunprātīgas izmantošanas un dod iespēju lietot pseidonīmu. Lai novērstu faktus par vecāku ļaunprātīgu izmantošanu Prät viņiem piešķirtajām tiesībām, tika ieteikts likumā "Par civilstāvokļa aktiem" ieviest noteikumus par aizliegumu izvēlēties (un pēc tam Registret) vardu, kas nav tadi kein lingvistiskā viedokļa (satur ciparu apzīmējumus, pārstāv dažādus saīsinājumus, līdzskaņu kombinācijas utt.). Vārda nettņemama (grafiskā vai simboliskā) daļa ir personiskais paraksts. Pilsoņa personiskais paraksts ir personas identifikators civiltiesiskajās attiecībās. Tā identifikācijas spējas iR daudz Augstākas nekā citiem individualizējošiem līdzekļiem, jo atšķirībā no vārda, kas vienlaikus var porderēt neierobežotam subjektu lokam, un dzīvesvietas, kurā var dzīvot arī cratas personas, pilloņa parakstam iR unikalitātes kvalitāte; otrkārt, tas praktiski nemainās visu mūžu; treškārt, personiskajam parakstam, kas ir nesaraujami saistīts ar konkrētas personas biometriskajiem parametriem, piemīt unikalitātes īpašība, kas samazina tā viltošanas un pavairošanas iespējamību. Mūsdienu civilajā apritē vērojamas divas tendences: pirmkārt, loka paplašināšanās subjektivas tiesības, kura īstenošanas nosacījums ir ar roku rakstīts paraksts, un, otrkārt, arvien plašāka tā tehnisko līdziņu izplatīšana, pirmkārt - Digitalais paraksts(EDS), ar kuras lietošanu saistīti daudzi jautājumi. Jēdzieni "dzīvesvieta" un "uzturēšanās vieta" likumdošanā ir jānošķir nevis pēc pilsoņa (objekta) atrašanās vietas un nevis pēc laika, bet gan pēc pilsoņa juridiskā satura (tiesībām un pienākumiem) priekšmets (individuāli). Pilsoņa dzīvesvieta būtu jāatzīst par viņa reģistrācijas vietu, ar kuru pilsonis saista pamatojumu savu tiesību un pienākumu rašanās, kas izriet no normatīvajiem tiesību aktiem, kas tieši paredzīšo no.sacac individualizācijas nosaukums dzīvesvietas pilsonis Izmantoto avotu un literatūras saraksts Normatīvie un citi akti 1.Krievijas Federācijas konstitūcija. Tautas balsojumā pieņemts 12. decemberī. 1993 - M.: Juridiskā literatūra, 2011. - 32 lpp. 2.Krievijas Federācijas Civilkodekss (pirmā daļa) 1994. gada 30. novembrī No. 51-FZ (pieņemts Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domē 1994. gada 21. oktobrī) (ar grozījumiem, kas izdarīti 06/12/2011., ar grozījumiem 06/27/2012 Plus) // -atsauce .-tiesēbu "sistēbu" . versionprof. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. .Krievijas Federācijas Ģimenes kodekss, datēts ar 1995. gada 29. decembri, No. 223-FZ (pieņemts Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domē 1995. gada 8. decembrī) (grozījumi izdarīti 2011. gada 30. novembrī) // - atsauce uz tiesību aktiem sistēma "ConsultantPlus". versionprof. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. .Krievijas Federācijas Nodokļu kodekss (pirmā daļa) 1998. gada 31. jūlijā Nr. 146-FZ (pieņemts Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domē 1998. gada 16. jūlijā) (ar grozījumiem, kas izdarīti 2012. gada 29. jūnijā) / / - atsauces tiesību sistēma „ConsultantPlus“. versionprof. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. .Krievijas Federācijas Mājokļu kodekss, datēts ar 2004. gada 29. decembri, No. 188-FZ (pieņēma Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts dome 2004. gada 22. decembrī) (grozījumi izdarīti 2012. gada 29. jūnijā) // - atsauce uz tiesību aktiem sistēma "ConsultantPlus". VersionProf. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. .1990. gada 2. decembra federālais likums Nr. 395-1 „Par bankām un banku darbību“ (ar grozījumiem, kas izdarīti 2012. gada 29. jūnijā) // - Konsultants Plus tiesību sistēma. versionprof. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. .1997. gada 15. novembra federālais likums Nr. 143-FZ „Par civilstāvokļa aktiem“, rot. datēt ar 28.07.2012.) // - atsauces tiesību sistēma "ConsultantPlus". versionprof. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. .07.08.2001. federālais likums Nr.115-FZ "Par pretdarbību noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijai (atmazgāšanai) un terorisma finansēšanai" (grozījumi 08.11.2011.) // - atsauces tiesību sistēma "ConsultantPlus". versionprof. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. .2003. gada 10. decembra federālais likums Nr.173-FZ "Par valūtas regulēšanu un valūtas kontroli" (ar grozījumiem, kas izdarīti 2011. gada 6. decembrī) // - atsauces tiesību sistēma "ConsultantPlus". versionprof. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. .Federalis likums Nr. 103-FZ vom 03.06.2009. „Par maksājumu aģentu veiktajām maksājumu pieņemšanas darbībām no fiziskām personām” (ar grozījumiem, kas izdarīti 27.06.2011.) // - atsauces-juridiskā sistēma "ConsultantPlus". VersionProf. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. .06.04.2011. federālais likums Nr.63-FZ „Par elektronisko parakstu“ (ar grozījumiem, kas izdarīti 10.07.2012.) // - atsauces tiesību sistēma „ConsultantPlus“. versionprof. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. .Krievijas Federācijas 1993. gada 19. februāra likums Nr.4530-1 "Par piedu migrantiem" (ar grozījumiem, kas izdarīti 2011. gada 1. jūlijā) // - atsauces tiesību sistēma "ConsultantPlus". VersionProf. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. .Bērnu tiesību konvencija (apstiprināta ANO Ģenerālajā asamblejā 1989. gada 20. novembrī) (PSRS stājās spēkā 1990. gada 15. septembrī) // PSRS starptautisko līgumu krājums, 1993. gada XLVI. - 480 Lpp. . Prakses materiali 15.Krievijas Federācijas valdības 1995.gada 17.jūlija dekrēts Nr.713 "Par noteikumu apstiprināšanu Krievijas Federācijas pilsoņu reģistrācijai un izraidīšanai no reģistrācijas uzturēšanās un dzīvesvietā Krievijas Federās ieredņiem atbildīgs par reģistrāciju” (ar grozījumiem, kas izdarīti 21.05.2012.) // - uzziņu-juridiskā sistēma “ConsultantPlus”. versionprof. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. 16.Kaļiņingradas apgabaltiesas 2010. gada 7. maija spriedums. lietā Nr.2-4/2010 // - uzziņu-juridiskā sistēma "ConsultantPlus". versionprof. - [M., 2012]. - Elektronik. texttu. Dens. - Pēdējā atjaunināšana 15.08.2012. Zinātniskā literatūra 17.Agarkovs, M.M. Tiesības uz vārdu // Atlasīti darbi par civiltiesībām. 2 sējumos T. II. /mm. Agarkovs. - M.: Statūti, 2012. - 428. 18.Aleņičenko, V.G. Personu civiltiesiskā individualizācija Krievijas Federācijā: Darba kopsavilkums. dis. ...und. juridiski Zinatnes. /V.G. Aleņicenko. - Rostowa n / a, 2006. - 24 lpp. 19.Lielā krievu valodas akadēmiskā vārdnīca. / CH. ed. KS Gorbačēvičs. - M., 2011. - T. 7. - 662s. .Lieliska krievu valodas vārdnīca. / Sast. unČ. ed. S.A. Kuzņecovs. - Sanktpeterburga, 2012. - 1536.gadi. .Buzarova, N. Kh. Pilsoņu individualizācijas līdzekļi Krievijas civiltiesībās. /N.Kh. Busarows. Zusammenfassungen dis. ...und. juridiski Zinatnes. - 2007. - 25 Jahre. 22.Vitusko, V.A. Civiltiesību kurss: Vispārīgā daļa. T1: Zinātniskā un praktika rokasgrāmata. / V.A. Vitusko. - M., 2007. - 265s. 23.Civiltiesības / Resp. ed. V.P. Mozolins, A.I. Maslajews. - M., 2012. - 1.daļa. - 848s. 24.Civilikums. / N.D. Jegorovs, I.V. Elisejevs un city; Rep. ed. A.P. Sergejews, Yu.K. Tolstojs. - M.: TK "Velbijs", 2012. - 796s. 25.Orlova, V.V. Individualizācijas teorija un prakse intelektuālā īpašuma jomā: Darba kopsavilkums. dis. ... Dok. juridiski Zinatnes. /V.V. Orlows. - M., 2005. - 28 Jahre. 26.Pokrovskis, I.A. Galvens civiltiesību problēmas. / I.A. Pokrovskis. - M.: Statūti, 2009. - 353 lpp. 27.Buzarova, N. Kh. Pilsoņa individualizācijas juridiskie līdzekļi. / N.Kh. Busarows. // "Melnie caurumi" Krievijas likumdošanā. - 2007. - Nr.2. - S. 370-378. .Iljina, O. Ju. Civilstāvokļa aktu reģistrācija kā ģimenes tiesisko attiecību subjektu individualizācijas veids. / O.Yu. Iljina, I.P. Bahtiarovs. // Civilikums. - 2009. - Nr.3. - S. 20-24. .Lukasevics, S.V. Jautājumā par indivīda individualizāciju. / S.V. Lukasevics. // Tiesibu akti. - 2011. - Nr.10. - S. 12-16. .Maleina, M.N. Bioloģiskā un sociālā dzimuma maiņa: likumdošanas attīstības perspektīvas. / M.N. Malein. // Zeitschriften Krievijas likums. - 2012. - Nr.9. - S.44-49. .Mirošņiks, A.V. Tradicionālie juridiskie personu individualizācijas līdzekļi: trūkumi un pilnveidošanās perspektīvas. / EIN V. Mirošņiks. // Notare. - 2007. - Nr.3. - S. 41-49. .Stepanovs, D.I. Juridiskas problēmas, kas saistītas ar personas dzimuma maiņu. / DI Stepanow. // Tiesibu akti. - 2010. - Nr.11. - S. 75-78. Normāla civiltiesību un pienākumu īstenošana nav iespējama bez skaidra priekšstata par šādu tiesisko attiecību subjekta personību. Einzelpersonen. individueller Pilsonis veikta saskana ar Kunst. 19 pēc viņa vārda. Vārds tiek dots personai piedzimstot, un tas sastāv no uzvārda, vārda un tēvvārda (ja likumā vai valsts ieradumos nav noteikts citādi). Sicht Civilitiesbas pilsonim ir tiesības iegūt tikai saskaņā ar pašu vārdu neizmantojot citu vārdu. Likumā noteiktajos gadījumos pilsonim ir tiesības lietot fiktīvu vārdu (pseidonīmu) vai nelietot (anonīmu). Saskaņā ar likumu pilsonim ir tiesības mainīt savu vārdu, par ko viņam ir pienākums savlaicīgi informēt savus darījuma partnerus. Vēl viena zīme, kas individualizē pilsoni saskaņā ar Art.-Nr. 20 Civilkodeksa - viņa dzīvesvieta. Šeit notiek saistību izpilde, mantojuma atvēršana un citas tiesiskas darbības. Par pilsoņa dzīvesvietu tiek atzīta vieta, kur viņš pastāvīgi vai pārsvarā uzturas, t.i., gad. uzturas visilgāk. Darbspējīgiem pilsoņiem ir tiesības pašiem izvēlēties dzīvesvietu. Dzivesvieta pilsoni ar invaliditati ir viņu likumīgo pārstāvju dzīvesvieta.Pilsoņa individualizācijas līdzekļi (vārds un dzīvesvieta). Civilstāvokļa aktu reģistrācija.
