1. Atbrīvojuma jēdziens, pamati, veidi, sekas no kriminalatbildība

Atbrīvojums no kriminalatbildības nozīmē atteikšanos nosodīt personu vainīga sprieduma formā, bet ne atteikšanos vispārēji izteikt neuzticību noziegumam un tā izdarīšanā vainīgajai personai.

Atbrīvojoties no kriminālatbildības, visi kriminālprocesuālās piespiešanas līdzekļi ir atceļami.

Atbrīvojums no kriminālatbildības neizslēdz iespēju saukt pie cita veida atbildības - civiltiesiskās, disciplinārās u.c.

Pamati kriminālatbildības piemērošanai:

1) nepieciešamība piemērot vienu vai citu veidu atbrīvojumu no kriminālatbildības rodas tikai tad, kad konkrēta persona ir izdarījusi noziegumu.

Atbrīvojums no kriminālatbildības pēc juridiskā rakstura atšķiras no rehabilitācijas, i., nesaukt pie atbildības personu, kura nav vainīga noziegum. Rīcība (bezdarbība) nav noziegums, lai gan formāli satur Kriminālkodeksā paredzētās darbības pazīmes, taču savas mazsvarības dēļ nerada sabiedrisko bīstamību. Līdz ar to šajā gadījumā var runāt nevis par atbrīvošanu, bet gan par nekriminālu atbildību. Šo pašu iemeslu dēļ būtu jānošķir atbrīvojums no kriminālatbildības un brīvprātīgas atteikšanās institūcijas, kas ir apstākļi, kas izslēdz darbības noziedzību. Visos šajos gadījumos tiek uzskatīts, ka persona nav izdarījusi noziegumu, tāpēc jautājums par atbrīvošanu šeit nevar rasties.

2) atbrīvojums no kriminālatbildības visās tās izpausmēs iespējama, ja tam ir objektīvs un subjektīvs pamats.

Objektivie iemesli:

- atbrīvojums no kriminālatbildības kā vispārējs noteikums var tikt piemērots personām, kuras izdarījušas maza vai vidēja smaguma noziegumus (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 75., 76., 90. pants);

- atbrīvojums keine kriminālatbildības sakarā ar noilguma izbeigšanos var tikt attiecināts arī uz personām, kuras vainīgas smagos un pat īpaši smagos noziegumos, jo, vainīgajam attaisnojoties likumā noteiktajā TERMINA, tas Klust neatbilstošs kein krimināltiesību mērķu viedokļa saukt Vinu pie kriminālatbildības;

- atbrīvojums no kriminālatbildības saskaņā ar amnestijas aktu arī nav stingri noteikts ar noteiktu noziegumu kategoriju.

subjektiv pamats sastāv no tā ka persona

Atbrīvojums no kriminālatbildības izslēdz ne tikai soda uzlikšanu, bet arī personas notiesāšanu valsts vārdā, ko pasludinājusi tiesa ar vainīgu spriedumu. Atbrīvojot no kriminālatbildības, vainīgs spriedums netiek pasludināts, kā tas ir ar atbrīvošanu no kriminālsoda, un tiek uzskatīts, ka persona nav izdarījusi noziegumu.

Atbrīvošanas no kriminālatbildības veidi:

- saistibā ar activa nožēla;

- saistībā ar vainīgā izlīgšanu ar cietušo;

- saistībā ar noilguma izbeigšanos;

- saistībā ar amnestiju;

- attiecībā uz nepilngadīgo.

Atbrīvošanas no kriminālatbildības tiesiskās sekas ir: 1) tiek uzskatīts, ka persona nav izdarījusi noziegumu; 2) jauns noziegums nevar tikt uzskatīts par noziegumu, ko izdarījusi persona, kas iepriekš izdarījusi noziegumu. 2. Atbrīvošana aktivas nožēlas dēļ

atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar aktīvu nožēlu tādā formā, kā tas pašlaik ir formulēts Kriminālkodeksā, kas ir salīdzinoši jauns valsts krimināltiesību atbrīvojuma veids. Ar aktīvu nožēlu jāsaprot nozieguma izdarījušās personas AKTIVA labprātīga rīcība, kuras Merkis ir novērst, novērst Vai mazināt nodarījuma faktiskās kaitīgās sekas, kā arī palīdzēt tiesībsargājošajām iestādēm izdarītā nozieguma atklāšanā.

Attiecībā uz Kunst. 1. dalu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeka 75. Pantu Aktīvai Nožēlai Jābūt Tādai, Ka Persona Pēc Nozieguma Izdarīšanas Brīvprātīgi atzīstas, Veicina Nozieguma Atklāšanu, Atlīdzina Nodarīto Kaitējumu Vai Citādi Atlīdzina Nodarīto Kaitējumu. radīts nozieguma rezultātā un aktīvas nožēlas rezultātā pārstāj būt sociāli bīstams.

Krimināllikuma normas panta teksta burtiskā interpretācija ļauj secināt, ka tikai visu uzskaitīto darbību kopums liecina par aktīvu nožēlu. Zur apstiprina Art.-Nr. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 28. pants, kas nosaka procesuālo kārtību krimināllietas izbeigšanai saistībā ar aktīvu nožēlu.

Saskaņā ar šo kriminālprocesuālo normu tiesai, prokuroram, kā arī izmeklētājam un izziņas izdarītājam ar prokurora piekrišanu ir tiesības izbeigt. kriminālvajāšana Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 75. Apskatīsim dažus aktīvas grēku nožēlošanas veidus sīkāk.

Vēlētāju aktivitāte ar atzīšanos. Kriminālkodekss nedefinē nodošanu. Juridiskajā literatūrā ar to saprot noziedzīgu darbību izdarījušās personas brīvprātīgu vēršanos kompetentajās institūcijās (pie izmeklēšanas, izmeklēšanas iestādēm, prokuratūras zie vai tiesas) ar patiesu atzīvošanos pariesu atzīvošanos

Nodošana notiek, ja persona, kas vērsusiss kompetentajās iestādēs, vēl nave iekļauta ne aizdomās turētā, ne agsūdzētā sarakstā par tās izdarīto noziegumu, un šis apstāklis ​​viņam ir zināms, vai ja persona irjusi apsūdzēta, apsūdzēta vai notiesāta. , bet tika meklēts.

Saskaņā ar kriminālprocesa likumdošanu (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 142. pants) paziņojums par nodošanu ir personas brīvprātīgs paziņojums par tās izdarīto noziegumu. Paziņojumu par nodošanu var iesniegt rakstiski vai mutiski. Mutisks paziņojums tiek pieņemts un ierakstīts protokolā Art.-Nr. 3. daļā notiktajā kārtībā. 141 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss. Protokolu paraksta izmeklētājs, prokurors vai tiesnesis, kurš sastādījis protokolu, atzinies un izziņas veicējs. Tādējādi nodošana vienmēr ir personas personisks aicinājums kompetentajām iestādēm ar paziņojumu par aktu.

Noziedzīga nodarījuma izpaušanas sekmēšana slēpjas nozieguma izdarījušās personas vēlmē ar visu savu rīcību palīdzēt tiesu iestādēm lietā patiesības noskaidrošanā.

Zaudējumu atlīdzināšana - iespēju robežās brīvprātīga zu tiesību un priekšrocību atjaunošana, kuras likumpārkāpējs ir atņēmis savam upurim nozieguma rezultātā (pazaudētās mantas atgriešana, īpašuma nodošana cietušajam Vai naudas ekvivalents, kura vērtība ir vienāda ar nodarītais kaitējums, publisko izmaiņu ieviešana UTT.).

Nodarītā kaitējuma atlīdzināšana ir nozieguma kaitīgo seku samazināšana. Tāpat kā restitūcijai, tai ir jābūt brīvprātīgai un jānotiek pēc nozieguma izdarīšanas. Pretējā gadījumā mēs varam runāt par brīvprātīgu atteikšanos izdarīt noziegumu.

Aktīva nožēla, kas izteikta norādītajā subjekta pozitīvā pēcnoziedzības uzvedībā, ir pamats atbrīvošanai no kriminālatbildības tikai tad, ja persona pirmo reizi izdarījusi maza āvai vidēja pāruma reziegum. būt sociali bīstams.

Tādējādi pamatojums atbrīvošanai no kriminālatbildības sakarā ar Art. 1. dalu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 75. Hose ir:

obligātu kritēriju esamība, kas raksturo personas aktīvu nožēlu un līdz ar to personas sabiedriskās bīstamības neesamību;

kriminālvajāšanas institūcijas piemērošanas nelietderīgums konkrētai personai, kura aktīvi nožēloja maza vai vidēja smaguma nozieguma izdarīšanu.

Ja persona izdara citas kategorijas noziegumu, tā, pastāvot Art. 1. daļā paredzētajiem nosacījumiem. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 75. pantu, var atbrīvot no kriminālatbildības tikai gadījumos, kas īpaši paredzēti Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa īpašās daļas attiecīgajos pantos (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 25. daļa). Krievijas Federacija).

Visi uzskaitītie īpaši aktīvās nožēlas veidi paredz atbildību par smagu vai sevišķi smagu noziegumu izdarīšanu. Taču, kā pareizi norādīts juridiskajā literatūrā, nevis izdarītā nozieguma smagums nosaka iespēju atbrīvot no kriminālatbildības, bet gan cerība ar šādu normu palīdzību novērst vēl smagāka iestāšanos. sekas, piemēram, nelikumīgi glab.tu ieroču izmantošana.

Pamati atbrīvošanai no kriminālatbildības saskaņā ar Kunst. 2. dalu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 75. Hose ir:

personas aktīva nožēla, raksturojot labošanās iespēju bez kriminālvajāšanas līdzekļu piemērošanas;

atbrīvojuma no kriminālatbildības piemērošanas lietderību gadījumos, kad starp darbības izdarīšanu un iespējamām daudz smagākām sekām ir noteikts intervāls, kura laikā persona var "atjēgties", no sirds nožēlot izdarīs vēl nopietnākām sekām;

cita nozieguma neizdarīšana, par ko viņš var tikt saukts pie atbildības.

Līdz krimināllietas izbeigšanai persona, saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 28. Krimināllietas izbeigšana, pamatojoties uz likuma 1. daļā noteikto pamatojumu. 75 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, nav atļauts, ja persona, kas izdarījusi noziegumu, iebilst pret to. 3. Atbrīvošana sakarā ar izlīgumu ar cietušo

Šāda veida atbrīvošana no kriminālatbildības ir radusies primitīvos laikos. Tieši tad, kad noziegums tika aplūkots no privātā kaitējuma viedokļa un tika saukts par "noziedzīgu nodarījumu", izlīgšana ar likumpārkāpēju bija plaši izplatīta, vienmēr atkarībā no aizskartās puses. Tomēr izlīgumu nevarēja panākt par visiem noziegumiem.

Mainoties valsts uzskatiem par noziedzību un to definējot kā bravūrīgu darbību, šādu noziegumu loks ir paplašinājies vēl vairāk. Tajā pašā laikā, ja Ivana Bargā likumu kodekss no privātas izlīguma izņēma tikai dažus noziegumus, tad 1649. gada Katedrāles kodekss skaidri aizliedza "pasauli" drosmēt cilvēkus, draudot pašāiem apvainotajiem piemēan sodu:rot lašan:rot naudas sodu. gadījumos, negaidot dekrētu, iemācieties salīgt mieru un iemācīt pasaulei lūgumus, lai celtu un ka viņu pasaule nav ielikta pasaulē un rīkojums laupītājam salabot saskaņā ar suverēna dekrēštu, lai kurēdar to Un prasītājiem par to ir jāmaksā sods, atkarībā no gadījuma, nevajag samierināties ar laupītājiem.

Pētera I militārajā pantā privātā griba samierināt cietušo ar noziedznieku atkāpās no denonsēšanas pienākuma, paredzot bargus sodus tiem, kas nepieteicās. Tiesības uz samierināšanos kļuva, pēc A. F. Bernera domām, jo ​​​​retākas un ekskluzīvākas, jo biežāk un bagātīgāks kļuva denonsēšanas pienākums.

Pec tam no plkst turpmakas izmainas likumdevējam noziedzīgā nodarījuma būtībai un definējot to ne tikai kā kaitējumu, kas nodarīts ar likumu aizsargātām interesēm, bet arī kā aizskaršanos šajā sakarā normā paustā autoritatīanajūna griba veiktas valsts, nevis privātās interesēs.

Izņēmums bija tās darbības, kriminālvajāšana un sodīšana, par kurām bija iespējams tikai pēc cietušās personas lūguma: korupcija un izvarošana; nolaupīšana ar nolūku izvarot; nolaupīšana ar nolūku pavest vai apkaunot; nepilngadīgas pavedināšana, ko veic persona, kurai ir vara pār viņu; nolaupīšana pret vecāku gribu laulībām un laulībām ar spēku, viltu vai ar acīmredzami vājprātīgu cilvēku utt.

Kopš tā laika, līdz Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pieņemšanai 1996. gadā, izlīguma institūcija ar cietušo nav piedzīvojusi radikālākas izmaiņas. Mainījās tikai noziegumu loks, par kuru lietas ierosināšana bija atkarīga no cietušā sūdzības, un privātās apsūdzības lietu regulējums tika attiecināts uz kriminālprocesa likumdošanu.

Saskaņā ar spēkā esošo krimināllikumu izlīgums ar cietušo ir uzskatāms par vienu no patstāvīgajiem atbrīvošanas no kriminālatbildības veidiem. Krimināltiesību zinātnē jau sen ir ierosināta pušu izlīguma iedalīšana īpašā atbrīvošanas no kriminālatbildības veidā. Likumdevēja nodošana cietušā ziņā nevis izdarītā nozieguma sociālās bīstamības pakāpes izvērtēšanai, bet gan jautājuma risināšanai par radušos konflikta risināšanas veidiem, Norada, kā pareizi atzīmēja SG Kelina, ka likumdevējs respektē cietušā intereses un atbilst sociālā taisnīguma atjaunošanas mērķim kā augstakais uzdevums krimināllikuma iejaukšanās.

Ja cietušais uzskata, ka taisnīgums tiks atjaunots gadījumā, ja vainīgā persona viņam atvainosies, atdos nozagto lietu, atjauno salauztu mantu u.tml., Likumdevējam nevajadzētu uzstāt uz obligātu krimināllietas ierosināllietas visu izmeklēšanas un tiesas procesu, kurā piedalās ne tikai vainīgais, bet arī pats cietušais. Pret.j. gad.jum., k. aspr.t.gi atz.m.ja Kh. D. Alikperovs, cietušais zaudē divreiz: vienu reizi mijiedarbības rezultātā ar noziedznieku, otru - mijiedarbības rezultātā ar tiesībsargājošajām iestādēm.

Pamati atbrīvošanai no kriminālatbildības saistībā ar izlīgšanu ar cietušo ir, saskaņā ar Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 76. Hose:

maza vai vidēja smaguma nozieguma izdarīšana;

tādu apstākļu esamība, kas raksturo iespēju labot personu bez kriminālvajāšanas, proti: nozieguma izdarīšana pirmo reizi; samierināšanās ar cietušo; atlīdzinot viņam nodarīto kaitējumu. Visiem trim apstākļiem, tāpat kā gadījumā, kad tiek atbrīvots no kriminālatbildības saistībā ar aktīvu nožēlu, ir jābūt kopā, un „nodarītā kaitējuma atlīdzināšana“ saturs ajamšādzīpl;

tiesībsarga iejaukšanās nelietderīgumu situācijā, kurā cietušā un noziedznieka izlīguma rezultātā iespējama sociālā taisnīguma atjaunošana un par to ir ieinteresēts pats cietušais.

Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 25. pantu, ka tiesai, prokuroram Ka arī izmeklētājam un pratinātājam ar prokurora piekrišanu ir tiesības, pamatojoties uz cietušā iesniegumu Vai Vina likumiskajam pārstāvim, izbeigt krimināllietu Prät personu, Kas tiek Tureta aizdomās Vai apsūdzēta maza Vai vidēja smaguma nozieguma izdarīšanā , gadījumos, kas paredzēti 3.punktā. 76 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā, ja šī persona samierinājās ar cietušo un atlīdzināja viņam nodarīto kaitējumu.

Papildus noziegumiem, kas, pastāvot šiem pamatiem, veido iespēju pirmstiesas krimināllietas izbeigšanai, joprojām ir darbības, par kurām kriminālvajāšana var notikt tikai tad, ja ir cietušā liecība. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 20. pantu, atkarībā no izdarītā nozieguma rakstura un smaguma, kriminālvajāšana, ieskaitot apsūdzību tiesā, tiek veikta publiskā, privātā-publiskā un privātā

Krimināllietas par noziegumiem saskaņā ar Art. 115, 116, 1. daļas Kunst. 129 UN-Kunst. 130 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, tiek uzskatītas par privātās apsūdzības krimināllietas, tiek ierosinātas tikai pēc cietušā, viņa likumīgā pārstāvja lūguma un ir izbeigtas saistībā ar cietupsgu izlūdzīzmu izlūd Izlīgums ir atļauts pirms tiesas pārcelšanas uz apspriežu telpu sprieduma pieņemšanai (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 20. panta 2. daļa).

Krimināllietas par noziegumiem saskaņā ar Art. 1. dalu. 131, Kunst. 132, Kunst. 136, 1. daļas Kunst. 137, 1. Dalas Kunst. 138 Kunst. 139, Kunst. 145, Kunst. 146 UN-Kunst. 147 Krievijas Federācijas Kriminālkodeka, Tiek Uskatītas Parivātās un-Valsts Apsūdzības Kriminālietām, Tiek Ierosinātas Tikai Pēc Cietušā Lūguma, Wetten NAV IZBEIGTAS SASTIZĀ AR CIETUŠĀ IZLīGUMU AR APSūDZēTO, AR PANDĀPEARDZēTOS GADIJUMUS. 25

Tikmēr prokuroram, kā arī izmeklētājam vai pratināšanas darbiniekam ar prokurora piekrišanu ir tiesības ierosināt krimināllietu par jebkuru 2., 3. daļā noteikto noziegumu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 20. pantu un bez cietušā liecības, ja šis noziegums izdarīts pret personu, kas atrodas atkarīgā stāvoklī vai citu iemeslu ENTF kas nespēj patstāvīgi īstenot savas tiesības (4. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 20. pants). 4. Atbrīvošana noziegumu gadījumos laukā saimnieciska darbiba. Atbrīvošana ar tiesas soda uzlikšanu.

Tiesu un izmeklēšanas prakses analīze ir parādījusi, ka ekonomiska rakstura noziegumu izmeklēšanā nereti tiek konstatēti pārkāpumi, kas visvairāk negatīvi ietekmē mūsu valsts ekonomikas attīstību. Lai cīnītos pret šādiem pārkāpumiem, kā arī kriminālpolitikas humanizācijas vispārējās koncepcijas ietvaros Federalais likums 2011.gada 7.decembra Nr.420-FZ" Kriminālkodekss tika papildināts ar 76.1 pantu, kas paredz iespēju atbrīvot no kriminālatbildības personu, kura ekonomisku noziegumu izdarījusi pirmo reizi.

Persona, kura pirmo reizi izdarījusi noziegumu saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 198.-199.1 Pillen.

Persona, kura pirmo reizi izdarījusi noziegumu saskaņā ar Art. 1. dalu. 171, Kunst. 171.1, 1.daļa Kunst. 172. panta 2. daļas Kunst. 176 Kunst. 177, 1. und 2. daļa. 180, 3. und 4. daļa Art.-Nr. 184, Kunst. 185, Kunst. 185.1, 1. daļas Kunst. 185.2, Kunst. 185.3, 1.daļa Kunst. 185.4, Kunst. 193 Kunst. 194, Kunst. 195 - 197 un 199.2 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, ir atbrīvots no kriminālatbildības, ja tas atlīdzināja pilsonim, organizācijai vai valstij noziedzīga nodarījuma rezultātā nodarītos zaudējumus un nodod föderale Budgets naudas kompensācija pieckāršā apmērā nodarītā kaitējuma apmērā vai ieskaitīta federālajā budžetā nozieguma izdarīšanas rezultātā gūtos ienākumus un naudas kompensāciju pieckāršā apmērā no tā rezultātākugūmas ien.

Personas, kuras šos noziegumus izdarījušas pirmo reizi, tiek atzītas:

a) Personas, kuras nekad iepriekš nav izdarījušas uzskaitītos noziegumus;

b) Personas, kuras iepriekš izdarījušas šos noziegumus, bet atbrīvotas no kriminālatbildības (sakarā ar noilguma, amnestijas u.c.);

c) Personas, kas notiesātas par noziegumiem, kas minēti pantā. 76.1.punktu, ja viņu sodāmība dzēsta vai atcelta likumā noteiktajā kārtībā.

Pamats Atbrīvošanai No Kriminālatbildības IR nepiemērotība Kriminālatbildības Nobomšanai Personai, Kura Pēc Ekonomiska Noziguma Izdarīšanas AR Savu Pozitīvo Rīcību Pierādīja, KA IR Zaudējusi Bīstamību Sabiedrībai UN atlīdzinājusi nodarītos Zaudējumus.

Atbrīvošana no kriminālatbildības šādos gadījumos ir obligāta - ievērojot likumā noteiktos nosacījumus.

Atlīdzināti zaudējumi Budgetsystem Krievijas Federacija Noziedzīga nodarījuma rezultātā saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 198.-199.1 nodokļu iestāde lēmumā par saukšanu pie atbildības, kas stājies spēkā; 2) Attiecgi-Sodi; 3) naudas sodu apmērā, kas noteikts saskaņā ar nodokļu kods Rf.

Kā sodu mīkstinošs apstāklis ​​​​var tikt ņemta vērā daļēja kaitējuma atlīdzināšana

Tajā pašā laikā kompensācija par zaudējumiem, kā arī ienākumu un naudas kompensācijas pārskaitīšana federālajā budžetā ir jāveic pilnībā.

76.1. personas atbrīvošana no kriminālatbildības saskaņā ar ne tikai šīs normas, bet arī Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 75. un 76. panta noteikumiem.

Tiesa, kā arī izmeklētājs ar izmeklēšanas iestādes priekšnieka vai pratināšanas darbinieka piekrišanu ar prokurora piekrišanu izbeidz kriminālvajāšanu pret personu, kas tiek turēzi parum aizdomās vai apsta.

Pirms kriminālvajāšanas izbeigšanas personai jāizskaidro tās izbeigšanas pamatojums un tiesības iebilst pret kriminālvajāšanas izbeigšanu.

Kriminālvajāšanas izbeigšana nav pieļaujama, ja pret to iebilst persona, pret kuru kriminālvajāšana izbeigta. Šajā gadījumā kriminālprocess turpinās ierastajā kārtībā.

2011. gada 7. decembra federālais likums Nr. 420-FZ Kriminālkodeksā ieviesa jaunu pantu, kas paredz īpašu formu saistībā ar aktīvu nožēlu noziegumu gadījumos saimnieciskās darbības jomā (761. Hosen). Šāda veida atbrīvojuma ieviešana bija saistīta ar krimināllikuma tālāku liberalizāciju par atbildību par "ekonomiskiem" noziegumiem. Taču izskatāmā panta ietekme netttiecas uz visiem noziegumiem saimnieciskās darbības sfērā (KL 22.nodaļa), bet tikai uz tiem, kurus tieši nosaucis likumdevējs. Tajā pašā laikā nosacījumi atbrīvošanai no kriminālatbildības ir atšķirīgi "nodokļu" noziegumiem (1. daļa) un citiem noziegumiem saimnieciskās darbības jomā (76.1 panta 2. daļa).

Saskana oder Kunst. 1. dalu. 76 Kriminālkodeksa, persona, kura pirmo reizi izdarīja noziegumu saskaņā ar Art. 198-199.1 Kriminalkodeksa, ievērojot atbrīvojums no kriminālatbildības ja nozieguma rezultātā Krievijas Federācijas budžeta sistēmai nodarītais kaitējums tiek atlīdzināts pilnā apmērā.

Tāpat kā citos gadījumos, pamats atbrīvojums no kriminālatbildības ir personas zaudējums no agrākajām sociālajām briesmām. Valsts budžetam nodarītā kaitējuma pilnīga atlīdzināšana, kā viena kein nozieguma izdarījušās Personas aktīvas nožēlas izpausmēm, veicina noziedzības apkarošanas mērķu sasniegšanu, nesaucot SADU personu pie kriminālatbildības un nepiemērojot kriminālsodu. Vinam.

nosacījumiem atbrīvojums no kriminālatbildības saskana ar 1. daļas pantu. Apvienotās Karalistes 76. Hosen ir: 1) "nodokļu" nozieguma izdarīšana saskaņā ar Art.-Nr. 198.199 vai 199.1 CC; 2) nozieguma izdarīšana pirmo reizi; 3) pilnīga kompensācija par Krievijas Federācijas budžeta sistēmai nodarīto kaitējumu.

Pirmkart, Art.-Nr. 1. daļas notikums. 76.1 attiecas tikai uz trim noziegumiem: 1) izvairīšanos no nodokļu nomaksas un (vai) nodevas no privātpersonas (198. pants); 2) izvairīšanās no nodokļu un (vai) nodevu nomaksas no organizācijas (199. pants) un 3) nodokļu aģenta pienākumu nepildīšana (199. panta 1. punkts).

Šajā gadījumā likumdevējs nenorāda izdarītā nozieguma kategoriju, bet nosaka izsmeļošu to nodarījumu sarakstu, par kuriem ir iespējams aplūkotais atbrīvojuma veids. Tomēr 1. daļā Kunst. Kriminālkodeksa 75.pantā notikts, ka var atbrīvot personu, kura pirmo reizi izdarījusi maza vai vidēja smaguma noziegumu un pēc tam atlīdzinājusi nodarīto kaitējumu vai citādi atlīdzinājusi nozieguma rezultātā nodarēmus. keine kriminalatbildības.

Noziegumi saskana ar Kunst. 198-199.1 Kriminalkodeksa, attiecas ne tikai uz maza vai vidēja smaguma noziegumiem. Piemēram, izvairīšanās no nodokļu un (vai) nodevu nomaksas no organizācijas, ko izdarījusi personu grupa slepena vienosanas vai īpaši lielā apmērā (199.panta 2.daļa), un īpaši lielā apmērā izdarīta nodokļu aģenta pienākumu nepildīšana (199.panta 2.daļa) ir klasificējami kā smagi noziegumi (sk. KL 15.p.). Šajā gadījumā prioritāte tiek dota Kunst. Kriminālkodeksa 76.1.pants kā speciālā norma, nevis 1.daļa. Kriminalkodeksa 75.

Otrkārt, "nodokļu" noziegums ir jāizdara pirmo reizi. Šis apstāklis ​​​​jau tika aplūkots iepriekš saistībā ar citiem veidiem. atbrīvojums no kriminālatbildības.

Un visbeidzot, treškārt, ir pilnībā jāatlīdzina kaitējums, kas nodarīts Krievijas Federācijas budžeta sistēmai.

Jāpatur prātā, ka saskaņā ar piezīmēm Kunst. 198 und 199 Kriminālkodeksa, persona, kas pirmo reizi izdarīja noziegumu saskaņā ar Art. 198, 199 vai 199.1, ir atbrīvots no kriminālatbildības, ja tā ir, attiecībā uz Art. 199 und 199.1, organizācija pilnībā samaksāja nokavējuma naudu un atbilstošos sodus, kā arī soda naudas summu tādā apmērā, kas noteikta saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksu.

Tātad Kodeksa Vispārīgā daļa attiecas uz nepieciešamību pēc pilnīgas „kaitējuma“ kompensācijas. Krievijas Budgets, un Sevišķajā daļā - par nokavējuma naudu, līgumsodu un soda naudu nomaksu. Tajā pašā laikā saskaņā ar civiltiesībām jēdziens „kaitējums“ neaptver Sodus un citas sankcijas, un pats kaitējums ir ietverts plašākā jēdzienā - „zaudējumi“ kopā ar negūto peļņu. Līdz ar to jēdziens "kaitējums Krievijas Federācijas budžeta sistēmai" nekādā veidā nevar ietvert sodus un nodokļu sankcijas, bet ietver tikai nokavējuma naudu - nesamaksātā nodokļa summu un (vai) piedziņu.

Kunst. Kriminālprocesa kodeksa 28.1 punkts noteica, ka šī panta izpratnē kompensācija par Krievijas Federācijas budžeta sistēmai nodarīto kaitējumu tiek saprasta kā pilnīga samaksa:

nokavējuma nauda tādā apmērā, kādu nodokļu administrācija noteikusi lēmumā par saukšanu pie atbildības, kas stājies spēkā;

attiecgi sodi;

naudas sodi, kas noteikti saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksu.

Pašreizējais konflikts starp civillikumu, kas neietver mantiskas sankcijas kaitējuma jēdzienā; Krimināltiesības, Kriminālkodeksa visspārējā daļā, Kas Nosaka pienākumu Pilnībā atlīdzināt Tikai Zaudējumus, unriminālprocesa tiesības, Kas plaši Interpretē šajā jēdziens nicht Gada-Kunst. Kriminālkodeksa 76.1 par nepieciešamību ne tikai pilnībā atlīdzināt zaudējumus, bet arī nomaksāt sodus un "nodokļu" sodus. Taču šāda precizējuma izdarīšana ir likumdevēja prerogatīva.

Saskana oder Kunst. 2. dalu. Kriminālkodeksa 76.1.punktu, no kriminālatbildības atbrīvo personu, kura pirmo reizi izdarījusi citu noziegumu saimnieciskās darbības jomā, ja tā atlīdzinājusi izdarīšanas rezultātā pilsonim, organizācijai darīmus valstij. noziedzīga nodarījuma, un ieskaitīja federālajā budžetā naudas kompensāciju pieckāršā apmērā nodarītā kaitējuma apmērā, vai ieskaitīja to federālajā budžetā. pieckāršā apmērā no nozieguma izdarīšanas rezultātā gūtajiem ienākumiem.

Tātad likumā ir nosaukti četri nosacījumi atbrīvojums no kriminālatbildības: 1) nozieguma izdarīšana saskaņā ar 1. panta 1. daļu. 171 "Nelegālā uzņēmējdarbība" 1. daļas Art.-Nr. 171 "Nemarķētu preču un izstrādājumu ražošana, iegāde, uzglabāšana, pārvadāšana vai realizācija" 1. daļas 1. panta 1. punktu. 172 "Nelikumīga banku darbība", 2. panta 2. punkts. 176 „Nelikumīga aizdevuma saņemšana“, Art. 177 "Ļaunprātīga izvairīšanās no kreditoru parādu atmaksas" 1. un 2. daļa. 180" Nelegala lietosana Preču zīme”, 3. un 4. daļa. 184 "Sporta sacensību un iespaidīgu komercsacensību dalībnieku un organizatoru kukuļošana" 1. panta 1. daļa. 185 "Ļaunprātīga izmantošana vērtspapīru emisijā", 1.Hose. 185 "Ļaunprātīga izvairīšanās no informācijas izpaušanas vai sniegšanas, kas noteikta Krievijas Federācijas tiesību aktos par vērtspapīriem", panta 1. daļa. 185.2 „Tiesību uzskaites kārtības pārkāpums uz vērtspapiri", Kunst. 185.3" Manipulācijas AR Tirgu ", 1. Panta 1. Daļa. 185" VērtsPapīru turētāju tiesību īsošanas traurocēšana vai prufiesiska ierobežošana ", 1.pants. 193" Līdzekļu Ārzemju valūtā neatgriešana nein Ārvalstīm "Art. 194" Izvairīšanās No Muitas Maksājumiem, Kas Iekasēti Kein Organizācijas vai privāpersonas , uz kuras rēķina būtu jāiekasē nodokļi un (Vai) nodevas „; 2) nozieguma izdarīšana pirmo reizi; 3) kompensācija par zaudējumiem, Kas nodarīti pilsonim, organizācijai Vai valstij nozieguma izdarīšanas rezultātā, Vai noziedzīga nodarījuma ienākumu ieskaitīšana federālajā budžeta; 4) iemaksa federālajā budžetā pieckāršā apmērā nodarītā kaitējuma apmērā vai tāda paša apjoma nelikumīgi iegūto ienākumu apmērā.

Skatīt arī no tiesām saņemtos jautājumus par 2016. gada 3. jūlija federālo likumu N 323-FZ - 326-FZ piemērošanu, kuru mērķis ir uzlabot kriminālatbildību par korupcijas noziegumi un ekonomiskie noziegumi, kā arī atbrīvošanas no kriminālatbildības pamati un kārtība (stājusies spēkā 15.07.2016.)“ (apstiprināts ar Prezidiju Augstaka tiesa RF 28.09.2016.)

Atbrīvojums no kriminalatbildības nozīmē kompetentas valsts institūcijas oficiālā aktā izteiktu lēmumu atbrīvot personu, kas izdarījusi noziegumu, no pienākuma iztiesāt notiesāšanu un piemērot valsts piespiedu līdzekļus.

Vispārējais pamats personas, kas izdarījusi noziegumu, atbrīvošanai no kriminālatbildības:

• • saukšanas pie atbildības nelietderīgumu, kas procesuāli fiksēts pirmsizmeklēšanas iestādes, prokurora, tiesneša lēmumā vai tiesas nolēmumā.

Atbrīvošanas no kriminālatbildības veidi:

1. 1. saistībā ar aktīvu grēku nožēlu (75. Hose);
   2. saistībā ar izlīgumu ar cietušo (76. Hosen);
   3. (76,1 Hose);
   4. Kunst-Tiksanos tiesas naudas sods(76.2.Hose);
      
   5. saistībā ar noilguma izbeigšanos (78. Hose);
   6. saistībā ar aktu (84. Hose);
   7. saistībā ar audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu nepilngadīgajam (90.panta 1.daļa).

Katrs no šiem atbrīvošanas no kriminalatbildības veidiem ir beznosacījuma, t.i. galīgs, un zu nevar vēl.k atcelt nek.da iemesla dēļ. Atbrīvošana no kriminālatbildības saistībā ar noilguma izbeigšanos, noziegumu gadījumos saimnieciskās darbības jomā vai saistībā ar amnestijas aktu ir obligāta, nevis izdarītā nozieguma kategorijas dēļ. Citi atbrīvojuma no kriminālatbildības pamati nav obligāti, jo tie neparedz pienākumu, bet gan izziņas, izmeklēšanas iestādēm, prokuratūrai un tiesai piemērot personas, kas izdarījusi noziegumu, atbrīvošanu no kriminā maza vai vidēja smaguma pakāpe.

Samstags

Evaden

1. Atbrīvojums no kriminālatbildības kā nettkarīga krimināltiesību institūcija

2. Atbrīvojuma no kriminālatbildības institūcijas problēmas

3. Atbrīvojuma no kriminālatbildības veidi

3.1 Atbrīvojums no kriminālatbildības aktīvas nožēlas dēļ

3.2. Atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar izlīgumu ar cietušo

3.3. Atbrīvojums no kriminālatbildības sakarā ar noilguma izbeigšanos

3.4. Atbrīvošana no kriminālatbildības saistībā ar amnestijas (apžēlošanas) aktu

3.5 Nepilngadīgā atbrīvošana no kriminālatbildības saistībā ar audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu viņam

Secinājums

Pēc krimināllikuma nepilngadīgas personas ir personas, kuras nozieguma izdarīšanas brīdī bija četrpadsmit, bet ne astoņpadsmit gadus vecas.

Saskana oder Kunst. Kriminālkodeksa 90. pantu nepilngadīgais, kurš pirmo reizi izdarījis maza vai vidēja smaguma noziegumu, var tikt atbrīvots no kriminālatbildības, ja tiek atzīts, ka viņa labošana panākama, piemērojot audzinousī pie

Nepilngadīgajam var tikt noteikti vairāki audzinoša rakstura piespiedu līdzekļi.

Brīdinājums ir izskaidrot nepilngadīgajam ar viņa rīcību nodarīto kaitējumu un atkartotas nozieguma izdarīšanas sekas.

Nodošana uzraudzībā ir vecāku vai viņu aizstājēju, vai specializētas valsts institūcijas pienākumu uzlikšana nepilngadīgā audzinošai ietekmei un viņa uzvedības kontrolei.

Pienākums atlīdzināt nodarītos zaudējumus tiek noteikts, ņemot vērā nepilngadīgā mantisko stāvokli un atbilstošu darba iemaņu pieejamību.

Brīvā laika pavadīšanas ierobežojums un īpašu prasību noteikšana nepilngadīgā uzvedībai var ietvert aizliegumu apmeklēt noteiktas vietas, izmantot noteiktus brīvā laika pavadīšanas veidus u.c.

Nepilngadīgā atbrīvošana no kriminālatbildības, pamatojoties uz Art. Kriminālkodeksa 90. pants ir likumīgs tikai tad, ja ir izredzes, ka vainīgā labošana ir iespējama bez kriminālsoda piemērošanas, un šī perspektīva izriet no krimināllietā konstatēto apstākļu kopuma, no kriminālliet konstatēto apstākļu kopuma, no kriminālliet konstatēto izdarīto noziegumu, kā arī vainīgā identitāti.

3.6. Īpaši atbrīvojumi no kriminalatbildības

Normu grupa, kas paredz kompromisa veidu krimināltiesisko kolīziju risināšanai - piezīmes pie Art.-Nr. Kunst. Kriminālkodeksa 204., 208., 222., 223., 228., 291. pants - īsteno valsts-tiesiskās kontroles ķēdi pār visspilgtākajiem noziegumiem. Šajos pantos paredzēto noziegumu īpatnība ir tāda, ka tie nerada tiešu kaitējumu personai. To izdarīšanas un sabiedriskās bīstamības mehānisms ir priekšnoteikumu radīšana citiem noziegumiem, kas saistīti ar nelegālu bruņotu grupējumu veidošanu, nelegālu ieroču un narkotiku apriti. Aktīvas nožēlas institūta mērķis, kas atspoguļots šajās piezīmēs, galvenokārt izpaužas citu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas novēršanā.

Kunst. Kunst. 208, 222, 223, 228 Zaudējumu atlīdzināšana vai jebkāda cita veida labošana nav nepieciešama, jo šie noziegumi paši par sevi nav saistīti ar fizisku, mantisku vai morālais kaitējums. Šo iejaukšanos palielināto latentuma pakāpi precīzi nosaka konkrēta cietušā, personas vai cita tiesību subjekta neesamība, kuram šis noziegums radītu kaitējumu.

Attiecībā uz piezīmi Art.-Nr. 208 KL, norādāms, ka saskaņā ar šo noteikumu personas atbrīvošana no kriminālatbildības iespējama tikai tad, ja ir divi nosacījumi: ieroču nodošana un dalības pārtraukšana nelikumīgā bruņotā formācij. Joprojām nav skaidrs, vai šāda atbrīvošana ir iespējama kādam formējuma dalībniekam, ja viņam nebija ieroča.

Šajā sakarā ir ierosināts no šīs notas izslēgt nosacījumu par ieroču nodošanu. Gadījumā, ja nelegālas bruņotas grupas dalībnieks, atstājis savu sastāvu, nav nodevis ieroci, viņš ir atbildīgs par tā nelikumīgu glabāšanu. Kunst. 222 Kriminalkodeksa. Tādējādi, izslēdzot no piezīmes Kunst. 208 Kriminālkodeksa nosacījums par ieroču nodošanu, normu var padarīt universālāku, tātad arī efektīvāku.

Mūsuprāt, lai atbrīvotos no kriminālatbildības, nelegālas bruņotas grupas organizētājam ir ne tikai jāizstājas no tā sastāva, bet arī jāsadala formējums. Tikai pilnībā novēršot nodarījuma sabiedriski bīstamās sekas, Organisatoren iegūst tiesības uz atbrīvošanu no kriminālatbildības. Pretējā gadījumā, izdarot zaudējumus no nozieguma saskaņā ar Art. 2. dalu. Kriminālkodeksa 75. pantu, kā pamats šī noteikuma piemērošanai, vainīgā rīcība nav saskatāma, un, izdarot aktīvu nožēlu, viņam ir tiesības rēķināties tikai ar kādu soda mīkstināšanu. Tāpēc piezīmes teksts pie Art.-Nr. Kriminālkodeksa 208. pants būtu jāattiecina tikai uz parastajiem nelegālas bruņotas grupas dalībniekiem.

Piezime Kunst. Kunst. KL 222, 223, 228 Šo normu piemērošanas pamats ir indivīda pozitīvā darbība taisnīguma interešu īstenošanā. Piezīmju tekstā tiek pieņemts, ka vainīgās personas rīcībā ir atzīšanās un turpmākā palīdzība nozieguma atklāšanā. Zaudējumu atlīdzināšana nav nepieciešama, jo šādi noziegumi nav tieši saistīti ar reālu kaitīgu seku rašanos.

Kunst. 228 Kriminālkodeksa tiek paplašināts, salīdzinot ar piezīmēm pie pantiem, kas paredz atbildību par nelegala satiksme Hierokus. ŠEIT Līdztekus Šo Priekšmetu LabPrātīgai Nodošanai likumdevējjs iekļāva Aktīvu palīdzību eltālu apriti saistītu noziegumu atklāšanā, zu Izdarītāju atklāšanā un noziedzīgā ceļā iegūtas Mantas atklāšanā. . Šajā sakarā jāuzsver, ka šādos gadījumos aktīva grēku nožēla ir ieguldījums ne tikai vainīgā tiešā veidā izdarīto noziegumu, bet arī citu noziegumu, tostarp citu personu bez vizieņa līdzdalības izgudarmuīto no.

To apliecina likuma prasība veicināt noziedzīgā ceļā iegūtas mantas atklāšanu. Izdarot noziegumu saskana ar Kunst. 228 Kriminālkodeksa, īpašums netiek iegūts tieši noziedzīgā ceļā. Taču narkotiku kontrabanda ir tik cieši saistīta ar citu, pirmkārt, algotņu un vardarbīgu noziegumu izdarīšanu, ka likumdevējs uzskatīja par nepieciešamu šo apstākli paredzēt starp pamatiemābīvoš.

Piezimēs Torte Art.-Nr. Kunst. Kriminālkodeksa 198., 204., 291., 307. wirtschaftliche Interessen Werte, Interessen Valsts Dienests(arī tiesu sistēmā) un dienestā komerciālās un citās organizācijās. Šajos pantos paredzētā kaitējuma nodarīšanas mehānisma noziegumu izdarīšanā iezīme ir tāda, ka, neskatoties uz seku esamību nodarītā kaitējuma veidā, objekta struktūrā nav konkrēta cietušā. Šādi noziegumi aizskar valsts, komerciālo un citu organizāciju parastās darbības intereses kopumā, parasti nenodarot nopietnu materiālu vai morālu kaitējumu konkrētiem pilsoņiem. Šī iemesla dēļ piezīmju piemērošana Kunst. 204, KL291 komerciala kukuļosana un kukuļa došana neprasa zaudējumu atlīdzināšanu vai kā citādi labošanu.

Jāņem vērā, ka kukuļdevēju atbrīvošana no kriminālatbildības, pamatojoties uz brīvprātīgu ziņošanu par kukuļa došanu, nenozīmē noziedzīga nodarījuma sastāva neesamību šo personu darbīs. Tāpēc viņi nevar tikt atzīti par cietušajiem un viņiem nav tiesību pieprasīt atdot viņiem kukuļa vai komerciālās uzpirkšanas veidā nodotās vērtslietas.

Piezime Kunst. Kunst. Kriminālkodeksa 198., 307. Maksājot nodokļus (kā arī muitas maksājumus), no kuriem kādu laiku izvairījās, vai paziņojot nepatiesus datus par iepriekšēja izmeklēšana liecību, vainīgais novērš nozieguma kaitīgās sekas. Izdarot noziegumu saskana ar Kunst. Kriminālkodeksa 307. pantu, vainīgajam papildus iepriekš sniegtās liecības nepatiesības atzīšanai ir jāsniedz patiesa liecība.

Piezīmju piemērošanas prakse Art.-Nr. Kunst. KL 198, 307 norāda, ka visos gadījumos ir nepieciešama personas, kas izdarījusi kādu no šiem noziegumiem, personiska klātbūtne attiecīgajā valsts iestādē. Saskaņā ar vairāk nekā 20 izpētīto krimināllietu saturu, kas izbeigtas saskaņā ar šīm normām, 100% gadījumu persona, kas maksā nodokļus vai muitas maksājumus, no kāriem iepriekš izvairīābās. valsts aģentūra un sniedz nepieciešamos pierādījumus krimināllietā. Tiešais kaitējuma atlīdzināšanas Fakten sabiedrības Interessen, t.i., naudas pārskaitījums uz atbilstošo kontu tiek veikts vēlāk.

Arī liecinieks (cietušais, eksperts, tulks) noziedzīgā vai bürgerliche lieta ir iespēja atzīt iepriekšējās liecības nepatiesību un sniegt patiesas liecības tikai tiesā. Katrā ziņā visu izbeigto šīs kategorijas krimināllietu materiālu izpēte liecina, ka personas savas liecības par nepatiesām atzinušas tiešā saziņā ar tiesnesi. Kunst. Kunst. 198, 307 KL, visos gadījumos ir tādi aktīvas nožēlas elementi kā padošanās un palīdzība nozieguma atklāšanā. Kunst. 198, 307 Kriminālkodeksa, būtu atzīstams par nepieciešamu, jo īpaši tāpēc, ka tas izriet no 2. daļas satura. Kriminalkodeksa 75.

Secinājums

Atbrīvojums no kriminālatbildības ir pilnvaroto institūciju pārstāvētās valsts atteikums nosodīt personu, kas izdarījusi publisku nodarījumu. bistama darbiba. Personas atbrīvošana no kriminālatbildības ir pieļaujama tikai gadījumos, kad ir pierādīts šīs personas izdarītais krimināllikuma aizlieguma pārkāpums, un tas izpaužas kā nozieguma izdarītāja atbrīvošana no negatīvama vērt. vainigs spriedums.

Atbrīvošana no kriminālatbildības iespējama tikai tad, ja persona izdara noziedzīgu nodarījumu, kam nav raksturīga augsta bīstamības pakāpe un ņemot vērā atbrīvojamās personas personību. Izņēmums ir atbrīvošana saistībā ar noilguma izbeigšanos, jo šajos gadījumos noteiktos apstākļos tiek atbrīvotas arī personas, kuras izdarījušas smagus noziegumus.

Krievijas Federācijas Kriminālkodekss paredz trīs veidu atbrīvojumus no kriminālatbildības:

a) saistībā ar aktīvu grēku nožēlu;

b) saistībā ar izlīgumu ar cietušo;

c) sakarā ar noilguma izbeigšanos.

Apkopojot mūsu darbu, mēs varam izdarīt vairākus secinājumus un ieteikumus. Ir diezgan pieņemami, ka viens no līdzdalībā izdarīta nozieguma subjektiem ir persona ar imunitāti.

Rodas jautājums: kā kvalificēt cita līdzdalībnieka darbību, ja pirmais tiek atbrīvots no kriminālatbildības uz imunitātes pamata?

Ja krimināllikumā nozieguma izdarīšanas fakts līdzdalībā tiek uzskatīts par noziegumu kvalificējošu vai pat konstitucionālu pazīmi (Piemēram, KL 209.p.), bisschen visu personu darbības bija grupveida nozieguma pazīmes (Mes nedrīkst aizmirst par līdzdalības pazīmēm saistībā ar īpašu priekšmetu). Neraugoties uz viena līdzdalībnieka atbrīvošanu no kriminālatbildības imunitātes esamības dēļ, visa darbība kvalificējama kā līdzdalībā izdarīta.

Iepriekš minētais ļauj ierosināt Ch. 11 Kriminalkodeksa Art.-Nr. 78.1 šadi:

„Atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar imunitātes pret kriminālatbildību esamību

1. Persona, kas izdarījusi noziegumu, tiek atbrīvota no kriminālatbildības, ja tai ir imunitāte pret kriminālatbildību, kas noteikta federālajā likumā vai Krievijas Federācijas starptautiskajā līgumā.

2. Persona, kas izdarījusi noziegumu, ir saukta pie kriminālatbildības uz vispārēju pamata, ja imunitāte ir pārvarēta federālajā likumā vai Krievijas Federācijas starptautiskajā līgumā noteiktajā kārtībā vai ja imunitieste, termiņš nav beidzies saskaņā ar šā kodeksa 78. pantu.

3. Valsts domes un Federācijas padomes deputati Federala asambleja Krievijas Federācija, Stellvertreter pārstāvības strukturas Krievijas Federācijas subjekti, kā arī tiesneši satversmes tiesa Krievijas Federāciju nevar saukt pie kriminālatbildības par balsošanas laikā izteiktu viedokli vai nostāju nettkarīgi no šā kodeksa 78. pantā noteikto termiņu beigām.

Bibliografija

1. Krievijas Federācijas konstitūcija: 1993. gada 12. decembra federālais konstitucionālais likums (ar grozījumiem, t.sk. 2001. gada 9. jūnijā) // Krievu laikraksts. - 1993. Gads - 25. Dezember; 1996. gads - 13. janvāris; 2001. gads - 14. jūnijs

2. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss Nr.63-FZ, datēts ar 1996.gada 13.jūniju (ar grozījumiem, kas izdarīti 2003.gada 8.decembrī) (ar grozījumiem un papildinājumiem, kas stājās spēkā 2002).

3. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma dekrēts, datēts ar 1997. gada 17. janvāri Nr. 1 „Par praksi, ko tiesās piemēro tiesību aktus par atbildību par bandītismu“ // BVS RF. - 1997. - Nr.3.

4. Alikperovs Kh.D., Kurbanova K.Sh. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss un dažas problēmas saistībā ar atbrīvošanu no kriminālatbildības // Valsts un tiesības. 2000. Nr.1.

5. Andreeva A., Ovčiņņikova G. Atbrīvošana no atbildības // Likumība. -1996. - Nr.4.

6. Barzenkovs G.N. Krimināllikums jautājumos un atbildēs. M.: Izdevniecība „NORMA“, 2005.g.

7. Buļļi V. Atbildība nenāks?! // Krievu tieslietas, - Nr.3. 2001.

8. Voščinskis M. Atbrīvošana no atbildības // Juridiskais Biļetens, Nr.23 (151), 1996.g.

9. Galiakbarovs R. Atbrīvojums no kriminalatbildības. Kļūda teorētiski pārtraukumi tiesu prakse// Krievijas tiesa, 2001. gada 7. nr.

10. Galiakbarovs R. R. Krimināltiesiskā atbildība in Krievijas likums Swerdlowska: APS BUTI, 2003.

11. Golik Ju. Jāpilnveido izlīguma institūts ar cietušo // Criminalikums, 2003, № 3.

12. Elzova A.V. Atbrīvojuma no kriminālatbildības institūcija: problēmas un risinājumi. M., 2004. gads.

13. Endoļceva A. Apstākļu klasifikācija, kas ļauj nesaukt personu pie kriminālatbildības // Krimināllikums, 2003, 3.nr.

14. Zagorodņikovs N.I. Krimināltiesiskā atbildība par valsts noziegumiem. Maskava: Juridiskā literatūra, 1959.

15. Kozachenko I. Atbrīvojums no kriminālatbildības par nelikumīgas darbības Nein Drogen Un psychotropas vielas// Kriminallikums, 2003, 3.nr.

16. Kladkovs A., Noziegumu kvalifikācija // Likumība, 1998.g.8.nr.

17. Komissarows V. S. Criminalikums. M.: SIA "TK Velby", 2002.

18. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa komentārs ar materiāliem pa pantiem un tiesu prakse/Rot. S.I. Sikulins. - M, 2002. gads.

19. Korjakovcevs V. V., Pitulko K. V. Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu. Sanktpeterburga: Pēteris, 2004.

20. Kuzņecova N.F. Kriminalatbildība. M.: INFRA-M, 2005.

21. Popova O. Grūtības kriminālatbildības atcelšanā // Krievijas Justīcija, Nr.5, 2001.g.

22. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa komentārs pa pantiem / Rot. V.G. Sachartschenko. M.: Izdevniecība „NORMA“, 2005.g.

23. Komentārs pa pantiem Krievijas Federācijas Kriminālkodeksam 1996 / Red. EIN V. Naumovs. M.: Izdevniecība „NORMA“, 1996. gads.

24. Krievijas kriminallikums. Vispārīgā daļa / Rot. VN Kudrjavcevs. - M, 1997. gads.

25. Tjažkova I.M. Kriminālatbildības iestāšanās // Juristen, 2004. 5.nr.

26. Krievijas krimināltiesības / Rot. E. Yu. Horosilows. M.: UNITI-DANA, 2003. gads.

27. Krievijas kriminallikums. Mācibu grāmata vidusskolām. 2 sējumos T.2. Īpašā daļa/Rot. KI Ignatova, Ju.A. Krasikowa. M., 1996. - 27. lpp.

28. Krievijas Federācijas krimināllikums. Vispārējā daļa (lekciju konspekti) / Autors-sastādītājs M.M. Smirnovs. Maskava: PRIOR Verlag, 2001.

29. Hļebņikovs V.S. Krievijas kriminallikums. M.: UNITI-DANA, 2005.

30. Jakobašvili G.M. Atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar izlīgumu ar cietušo. Auth. Diss. M., 2001. Gads.

Pamatojoties uz humānisma principu, krimināllikums paredz iespēju noziegumus izdarījušo personu atbrīvošana no kriminālatbildības, ja vainīgo attaisnošanas mērķa sasniegšana iespējama, neizmantojot uz viņiem tiesisku ietekmi. Atbrīvojot personu no kriminālatbildības, valsts tomēr nettbrīvo viņu no vainas par izdarīto. Līdz ar to atbrīvošana no kriminālatbildības, kā likums, nav reabilitējoša.

Atbrīvojums no kriminālatbildības attiecas tikai uz noziegumā vainīgo personu un tikai tās saukšanas pie kriminālatbildības procesā, tas ir, no krimināllietas ierosināšanas brīža līdz vainīga sprieduma pasludināšanai. Jāpatur prātā, ka atbrīvošana no kriminālatbildības automātiski nozīmē arī atbrīvošanu no kriminālsoda.

Atbrīvošana no kriminālatbildības vienmēr ir saistīta ar noteiktiem krimināllikumā paredzētiem apstākļiem un noteikta pamata klātbūtnē.

Vispārējie pamati atbrīvošanai no kriminālatbildības parasti ir:

Vainīgā rīcība pēc nozieguma izdarīšanas ir pozitīva, tas ir, ir vērsta uz nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu, izlīgumu ar cietušo utt.

Varmakas saukšanas pie atbildības nepraktiskums.

Izņēmums ir atbrīvojums no kriminālatbildības sakarā ar noilguma izbeigšanos (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 78. Hosen). Šāda veida atbrīvojums no kriminālatbildības attiecas uz jebkuras smaguma kategorijas noziegumiem, bet ņemot vērā citus pamatus.

Tādējādi atbrīvošana no kriminālatbildības ir valsts atteikšanās piemērot noziedzīga nodarījuma izdarītājam noziedzīgus piespiedu līdzekļus, ja ir noteikts krimināllikumā noteikts pamatojums.

Atbrīvošana no kriminālatbildības nav obligāts pasākums, ko attiecīgās iestādes piemēro noteiktu pamatojumu klātbūtnē. Šis pasākums, kā likums, pēc būtības ir iespējams, un likumdevējs to nodod tiesībaizsardzības iestādes ieskatiem.

Atkarībā no juridiskā rakstura atbrīvojuma no kriminālatbildības veidus var iedalīt vispārīgajos un speciālajos.

Vispargi uzskati ir paredzētas Kriminālkodeksa vispārējās daļas normās un attiecas uz jebkuriem noziegumiem likumā noteikta iemesla klātbūtnē.

Īpaši veidi punktā ir skaidri norādīts juridiskie notikumi Kriminālkodeksa īpašā daļa un attiecas tikai uz notikti veidi noziegumiem.

Krievijas Federācijas krimināltiesību vispārējā daļa nosaka Sadus veidus atbrīvojums no kriminālatbildības:

Atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar aktīvu nožēlu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 75. pants);

Atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar izlīgumu ar cietušo (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 76. Hosen);

Atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar noilguma izbeigšanos (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 78. pants).

Atbrīvojums no kriminālatbildības saskaņā ar amnestiju (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 84. pants);

Nepilngadīgo atbrīvošana no kriminālatbildības (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 90. Hosen).

Atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar aktīvu nožēlu.

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 75. pantu personu, kura pirmo reizi izdarījusi maza vai vidēja smaguma noziegumu un aktīvas nožēlas rezultātā vairs nav sabiedriski bīstama, var atbrīvot no kriminālatjatbildīc, plk p. noziedzīga nodarījuma izdarīšanā viņš pats labprātīgi atzinās, veicinājis nozieguma atklāšanu, atlīdzis nodarīto kaitējumu vai kā citādi atlīdzinājis noziedzīga nodarījuma radīto kaitējumu.

Pamati atbrīvošanai no kriminālatbildības saistībā ar aktīvu nožēlu ir:

Izdarot noziegumu pirmo reizi. Pie šādām personām pieder iepriekš netiesātas, kuras netiek tiesātas un netiek izmeklētas, kuras ir atbrīvotas no kriminālatbildības un soda, personas, kurām dzēsta vai dzēsta sodāmība, kā arzie personas, attiecībā kuzta uksta uksta ierobežojumi ir beigušies;

Maza vai vidēja smaguma nozieguma izdarīšana;

Aktīva nožēla, tas ir, personas aktīva brīvprātīga rīcība, kuras mērķis ir novērst, novērst vai mazināt darbības kaitīgās sekas, palīdzot tiesībsargājošajām iestādēm at noizākāl. Aktīva nožēla liecina, ka persona ir apzinājusies savas izdarītās darbības prettiesiskumu un sociālo bīstamību un kriminālsoda piemērošana attiecībā uz viņu ir nettbilstoša.

Atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar izlīgumu ar cietušo.

Persona, kura pirmo reizi izdarījusi maza vai vidēja smaguma noziegumu, saskaņā ar Art. 76 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, var tikt atbrīvota no kriminālatbildības, ja tā ir samierinājusies ar cietušo un atlīdzinājusi viņam nodarīto kaitējumu.

Šajā gadījumā atbrīvojuma pamatojums ir:

nozieguma izdarīšana pirmo reizi;

Maza vai vidēja smaguma nozieguma izdarīšana;

Izlīgšana ar cietušo un viņam nodarītā kaitējuma atlīdzināšana.

Upuris ir persona, kas cietusi morāli, fiziski vai īpašuma bojajums. Pieteikuma priekšnoteikums ir pēdējā brīva, bez piespiešanas, griba, kas izpaužas kā piedošana un iecietība pret vainīgo, kā arī nevēlēšanās, ka viņš tiek saukts pie atbildībasdarbiembiem par saviem. Līdz ar to vainīgajam ir pienākums atlīdzināt cietušajam nodarīto kaitējumu.

Atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar noilguma izbeigšanos.

Pamatojoties uz humānisma principu, saukt pie atbildības nozieguma izdarītāju, kuram ir iestājies noilguma termiņš, nav lietderīgi.
Saukšanas pie kriminālatbildības noilgums tiek saprasts kā noteikta krimināllikumā noteiktā laika perioda izbeigšanās, pēc kura persona netiek saukta pie atbildības par tās izdarīto noziegumu. Noilgums ir tieši atkarīgs no izdarītās darbības smaguma kategorijas.

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 78. pantu persona tiek atbrīvota no atbildības, ja no nozieguma izdarīšanas dienas ir pagājuši šādi termiņi:

a) divus gadus pēc maznozīmīga nozieguma izdarīšanas;

b) sešus gadus pēc vidēji smaga nozieguma izdarīšanas;

c) desmit gadus pēc smaga nozieguma izdarīšanas;

d) piecpadsmit gadus pēc īpaši smaga nozieguma izdarīšanas.

Jautājumu par noilguma piemērošanu personai, kura izdarījusi noziegumu, par kuru sodāms ar nāvi vai mūža ieslodzījumu, izšķir tiesa. Ja tiesa neuzskata par iespējamu minēto personu atbrīvot no kriminālatbildības sakarā ar noilguma izbeigšanos, tad Navessod un mūža ieslodzījumu nepiemēro.

Lai tiktu atbrīvots no kriminālatbildības sakarā ar noilguma izbeigšanos, ir jāievēro divi obligāti nosacījumi:

Deriguma termiņš likumā notikto Termini;

Apstākļu neesamība, kas pārkāpj šo noteikumu gaitu.

Noilgums tiek skaitīts no nozieguma izdarīšanas dienas līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim. juridisko spēku. Ja persona izdara jaunu noziegumu, noilgums katram noziegumam tiek aprēķināts nettkarīgi. Zināmas grūtības noilguma aprēķināšanā ir ilgstoši un notiekoši noziegumi. Keine Kunst. No Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 78. panta izriet, ka noilguma termiņš sākas no brīža, kad tiek faktiski izbeigts turpināsies noziegums, vai no brīža, kad tiek izdarīts pēdējais noziegums. noziedzīga darbiba, kas ir saikne notiekošajā noziegumā.

Kā minēts iepriekš, priekšnoteikums atbrīvošanai no kriminālatbildības saistībā ar noilguma izbeigšanos ir apstākļu, kas pārkāpj šo termiņu norisi, neesamība. Noilguma apturēšanas iemesls ir noziegumu izdarījušās personas izvairīšanās no izmeklēšanas vai tiesas procesa. Vienlaikus persona, kura izdarījusi noziegumu, bet par kuru tiesībsargājošajām iestādēm vēl nav zināms, kā arī persona, kuras iesaiste izdarijis noziegumu vēl nav installiert. Izvairīšanās no tiesas un izmeklēšanas tiek saprasta kā jebkura darbība, kas veikta, lai izvairītos no kriminālatbildības par savām darbībām. Ja persona pēc nozieguma izdarīšanas izvairās no izmeklēšanas vai tiesas, noilguma termiņš tiek apturēts. Un šajā gadījumā tās gaita tiek atsākta tikai no personas aizturēšanas vai tās nodošanas brīža.

Krimināllikums neparedz noilguma piemērošanu personu atbrīvošanai no kriminālatbildības, ja tās izdara tādus noziegumus pret cilvēces mieru un drošību kā agresīva kara plānošana, gatavošana, ierosināšdana vai (Hose). Krievijas Federācija), aizliegtu karadarbības līdzekļu un metožu izmantošana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 356. Hosen), genocīds (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 357. Hosen) un ekocīds (Krievijas Federācijas Krimin35).

Mūsdienu krimināltiesībās kā viens no atbrīvošanas no kriminālatbildības un soda veidiem nodrosinata amnestija .

handelt amnestijai ir likuma spēks, jo to pieņem augstākie likumdevējs valsts- Valsts Haus RF un, kā likums, ir notikts, lai tas sakristu ar dažiem nozimgi datumi vai notikumi.

Saskana oder Kunst. 2. dalu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 84. pantu ar amnestijas aktu personas, kas izdarījušas noziegumus, var atbrīvot no kriminālatbildības, un personas, kas notiesātas par noziegumiem, var atbrīvot no soda, vai viņām uzlikto sodu var. maigāku soda veidu, vai arī šādas personas var tikt atbrīvotas no Papildu-Skates Soden.
Amnestijas akts var noņemt sodāmību personām, kuras jau ir izcietušas sodu.
Amnestijas likums attiecas uz neonoteikts loks Person. Tas ir atkarīgs no nosacījumiem, kas paredzēti pašā amnestijas aktā.

Parasti šie nosacījumi ietver:

Izdarita nozieguma smagums;

Noziedzīgo nodarījumu izdarījušās personas dzimums;

Vecums;

kam ir ungültig machen;

Valsts apbalvojumu pieejamība;

Noteikta klātbūtne Rechtsstatus(Lielā biedrs Tēvijas karš, karotājs-internacionālists utt.);

Mazu bērnu klātbūtne;

Grūtniecība;

Vainas apziñas forma;

Citi apstākļi.

Amnestijas akta piemērošanu katrā gadījumā regulē atsevišķi normative Akte pieņēmusi Krievijas Federācijas Valsts Kuppel. Tajā noteikta amnestijas piemērošanas kārtība, pilnvaras tiesibaizsardzība par tās piemērošanu, amnestijas robežām utt. Parasti amnestijas akts paplašina savu ietekmi uz noziegumu veicējiem pirms tā pieņemšanas. Tomēr izņēmuma gadījumos tas var attiekties uz darbībām, kas izdarītas noteiktā laikā pēc amnestijas akta pieņemšanas, ja persona izdara notiktas darbibas(piemēram, amnestija nelegālu bruņotu grupējumu dalībniekiem Čečenijas Republikas teritorijā 2000. gadā).

Nepilngadīgo var atbrīvot no kriminālatbildības saistībā ar aktīvu nožēlu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 75. Hose), saistībā ar izlīgumu ar cietušo (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 76. Hose). Nepilngadīgo var atbrīvot no soda vispārēji slimības dēļ (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 81.pants), aizstājot neizciesto soda daļu ar maigāku soda veidu (Krimināllikuma 80.pants). Krievijas Federācija), sakarā ar situācijas izmaiņām (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 801. pants) , saistībā ar soda izciešanas atlikšanu grūtniecēm un sievietēm ar maziem bērniem (Krievijas Federācijas Krimin2).

Iepriekš minētie pamatojumi attiecībā uz tiem neparedz nekādus izņēmumus no vispārīgajiem noteikumiem. Atbrīvojot no kriminālatbildības vai soda personu, kas jaunāka par astoņpadsmit gadiem, sakarā ar noilguma izbeigšanos (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 78. pants), ir jāņem vērā statūtu īpatnības. ierobežojumiem attiecībā uz nepilngadīgajiem. Saskana oder Kunst. 94 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā, attiecībā uz tiem tie tiek samazināti uz pusi.

Tādējādi pusaudzis tiek atbrīvots no kriminālatbildības vai soda, ja no nozieguma izdarīšanas dienas ir beigušies šādi termiņi:

a) vienu gadu pēc maznozīmīga nozieguma izdarīšanas;

b) tris gadus pēc vidēji smaga nozieguma izdarīšanas;

c) piecus gadus pēc smaga nozieguma izdarīšanas;

d) septiņarpus gadus pēc īpaši smaga nozieguma izdarīšanas.
Ar 2003. gada 8. decembra federālo likumu likumdevējs ieviesa izmaiņas nepilngadīgo nosacīta priekšlaicīgas atbrīvošanas no soda piemērošanas nosacījumos. Tagad nosacīta pirmstermiņa atbrīvošana no soda izciešanas var piemērot personām, kuras noziegumu izdarījušas nepilngadīgā vecumā, notiesātas ar brīvības atņemšanu, faktiski izcietušas vismaz vienu trešdaļu no tiesas piespriestā soda termiņa par maznozīmīvagiem, vid.migiemēi gu smags noziegums, kā arī vismaz divas trešdaļas no soda termiņa par sevišķi smagu noziegumu.

Amnestiju un apžēlošanu var piemērot personām, kas jaunākas par astoņpadsmit gadiem, kā arī pilngadīgiem noziedzniekiem.

Kaari vispargi uzskati atbrīvojums no kriminālatbildības un soda likumdošanā satur un īpašie veidi attiecas tikai uz personām, kas jaunākas par astoņpadsmit gadiem. 1. daļā Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 90. pants nosaka: "Nepilngadīgo, kurš izdarījis maza vai vidēja smaguma noziegumu, var atbrīvot no kriminālatbildības, ja tiek atzīts, ka viņa labošanu var panākt, izmantozejot lškīspied audzinošas ie. ”

Tādējādi likums nepilngadīgā atbrīvošanu no kriminālatbildības saista ar vairākiem apstākļiem:

1. Darbībai jābūt saistītai ar maza vai vidēja smaguma noziegumiem;

2. Pusaudža personības pozitīva īpašība, kas ļauj secināt, ka viņa korekcijas mērķis ir sasniedzams piepiedu līdzekļi izglītojoša ietekme.

Sada pārliecība jāveido, pamatojoties uz nodarījuma sabiedriskās bīstamības raksturu (uzbrukuma priekšmeta nozīmīguma novērtējums, nepilngadīgā Loma noziedzīgā uzbrukumā, nodarījuma pabeigtības pakāpe, apjoms par īpaši nepilngadīgajam nodarīto kaitējumu uc), dati par likumpārkāpēja identitāti (pirmo reizi Vins izdara maza Vai vidēja smaguma noziegumu, ko kopumā pozitīvi raksturo skolotāji, noziegums izdarīts kombinācijas rezultātā viņam nelabvēlīgos apstākļos, nav izkļuvis no vecāku vai viņu aizstājēju kontroles, neslimo no alkohola vai narkotiku atkarības).

Viena no humānisma un taisnīguma principu specifiskajām izpausmēm Krievijas Federācijas krimināllikumā ir atbrīvojuma no kriminālatbildības institūcija. Normas C. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 11. pants paredz iespēju noteiktos apstākļos atbrīvot personu, kas izdarījusi noziegumu, no pienākuma iztiesāt tiesā un piemērot valsts piespiedu līdzekļus. Šajā gadījumā kriminālatbildība nerodas nedz publiskā vainīgā nosodīšanā, nedz sodīšanā, nedz citos krimināltiesiska rakstura pasākumos.

Atbrīvojuma no kriminālatbildības institūta piemērošana nenozīmē noziedzīga nodarījuma sastāva neesamību personas darbībās un attiecīgi tās nevainību, bet gan norāda uz noziedzīgu represiderju glābšīan. Kā norādījis Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums 2013.gada 27.jūnija lēmumā Nr.19 "Par to tiesību aktu piemērošanu tiesās, kas reglamentē atbrīvošanas no kriminālatbildīs parmatus un kārtību", atbrīminvojum. valsts atteikšanās to īstenot attiecībā uz personu, kas izdarījusi noziegumu (jo īpaši no šādas personas nosodīšanas un sodīšanas).

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 11. nodaļā ir paredzēti četri atbrīvošanas no kriminālatbildības veidi:

• 1) saistībā ar aktīvu grēku nožēlu (75. Hose);
• 2) saistībā ar izlīgšanu ar cietušo (76. Hosen);
• 3) noziegumu gadījumos saimnieciskās darbības jomā (761. Hose);
• 4) saistībā ar noilguma izbeigšanos (78. Hosen).

Ir arī tāds atbrīvošanas no kriminālatbildības veids kā amnestija. Tomēr, tā kā amnestijai ir īpašs juridiskais raksturs, tas ir pamats atbrīvošanai no soda. Šajā sakarā amnestija ir aplūkota ordentlichkarīgā Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa nodaļā.

Atbrīvošana no kriminālatbildības iespējama ar vairākiem nosacījumiem.

Pirmais no šiem nosacījumiem ir nozieguma izdarīšana. notikta kategorija, k. likums, nelielas un vid.jas smaguma pak.pes, kas saska.. ar visparējs notikums norāda, ka pati persona un tās rīcība nerada lielas sabiedriskās briesmas.

Otrais nosacījums ir definēts kā nozieguma izdarīšana pirmo reizi. Persona, kas noziegumu izdarījusi pirmo reizi (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 75.-761. Hosen), jo īpaši jāuzskata par personu:

• a) kurš ir izdarījis vienu vai vairākus noziegumus (neatkarīgi no to kvalifikācijas saskaņā ar vienu pantu, panta daļu vai vairākiem Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantiem), par kuriem viņš iepriekš nav sodīts;
• b) iepriekšējais spriedums, attiecībā uz kuru jauna nozieguma izdarīšanas brīdī nav stājies spēkā;
• c) iepriekšējais spriedums, attiecībā uz kuru jauna nozieguma izdarīšanas brīdī stājies spēkā, bet līdz tā izdarīšanas brīdim viens no apstākļiem, kas atceļ juridiskās sekas personas saukšana pie kriminālatbildības (piemēram, personas atbrīvošana no soda izciešanas sakarā ar iepriekšēja vainīga sprieduma izpildes noilguma notecēšanu, sodāmības noņemšana vai dzēšana);
• d) iepriekšējais teikums, attiecībā uz kuru ir stājies likumīgā spēkā, bet šobrīd tieas-Prozess ir novērsta tās darbības noziedzīgums, par kuru persona notiesāta;
• e) kura iepriekš ir atbrīvota no kriminālatbildības.

Visbeidzot, trešais nosacījums ir saistīts ar nepieciešamību atlīdzināt cietušajam nodarīto kaitējumu. Zaudējumu kompensāciju un (vai) kaitējuma atlīdzināšanu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 75.-761. pants) var veikt ne tikai persona, kas izdarījusi noziegumu, bet arī pēc tās pieprasīapiejuma (arriņa mujuma). citas personas, ja personai pašai nav reālu iespēju veikt šīs darbības (piemēram, saistībā ar aizturēšanu, patstāvīgas izpeļņas vai mantas trūkumu no nepilngadīgā).

Solījumi, kā arī dažādi noziegumu izdarījušās persona

Saskaņā ar kriminālprocesa likumdošanu tiek piemērots atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar aktīvu nožēlu, pušu izlīgumu un kriminālvajāšanas noilguma izbeigšanos, kā arībīsa jomziāskumiem. izbeidzot krimināllietu un (vai) kriminālvajāšanu (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 3. punkta 1. daļa, 24. pants, 25., 28. un 281. pants). Saskana oder Kunst. 2. dalu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 27. pantu priekšnoteikums šāda lēmuma pieņemšanai ir noziegumu izdarījušās personas piekrišana. Ja persona iebilst pret krimināllietas izbeigšanu, tiesvedība krimināllietā turpinās ierastajā kārtībā.