Saskaņā ar līguma nosacījumiem samaksa par veiktajiem darbiem tiek veikta 5 darba dienu laikā no brīža, kad pasūtītājs parakstījis sertifikātu KS-3 formā. Apmaksas termiņu pārkāpuma gadījumā izpildītājam ir tiesības pieprasīt no pasūtītāja līgumsodu 0.1% apmērā no kavētā maksājuma summas par katru nokavēto dienu, bet ne vairāk kā 10% no mas. .
Kura diena tiek uzskatīta par pirmo, aprēķinot maksājuma termiņu (apliecības parakstīšanas diena KS-3 formā vai nākamā), ja abas ir darba dienas?
Vai nokavējuma naudas faktiskās samaksas dienā ir jāuzkrāj procenti, vai arī pēdējā procentu aprēķināšanas diena būs diena pirms faktiskās samaksas dienas?

Pēc jautājuma izskatīšanas mēs nonācām pie šāda secinājuma:
Samaksa par iepriekš minētajā situācijā veikto darbu jāveic 5 dienu laikā no nākamās dienas pēc sertifikāta parakstīšanas veidlapā KS-3.
Pēdējā procentu uzkrāšanas diena ir diena pirms parāda faktiskās samaksas.

Secinājuma pamatojums:
Ja saistība paredz vai ļauj notikt tā izpildes dienu vai termiņu, kurā tas jāizpilda likums vai līgums), saistības ir izpildāmas šajā dienā vai attiecīgi jebkurā laikā šajā termiņā (Krievijas Federācijas Civilkodekss).
Termiņš tiek notikts saskaņā ar laika notikšanas notikumiem (Krievijas Federācijas Civilkodekss). Tādējādi likumā, citos tiesību aktos, darījumā vai tiesas noteikto termiņu nosaka kalendārais datums vai laika perioda izbeigšanās, ko aprēķina gados, mēnešos, nedēļās, dienās vai stundās. Terminu var notikt arī, norādot notikumu, kam neizbēgami jānotiek.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu ar laika periodu noteiktais Perioden sākas nākamajā dienā pēc kalendārā datuma vai notikuma, kas noteica tā sākumu, iestāšanās.
Kā noteikts Krievijas Federācijas Civilkodeksā, ja jebkuras darbības veikšanai ir noteikts termiņš, to var veikt pirms termiņa pēdējās dienas divdesmit četrām stundām. Taču, ja šī darbība ir jāveic organizācij., termiņš beidzas taj. stundā, kad šaj. organizācijā, līdz plkst notiktajiem notikumiem operacijas tiek pārtrauktas.
Izpratne siem notikumiem ja līgumā ir noteikts maksājuma termiņš "noteiktā dienu laikā no sertifikāta parakstīšanas dienas KS-3 formā", tad maksājums tiek veikts 5 dienu laikā no nākamās dienas, kas seko attiecīgā sertifikāta parakstīšanas dienai. (sk., piemēram, Divpadsmitā AAC lēmumus, kas datēti ar 25.05.2015. N 12AP-3979/15, piecpadsmito AAC, datētu ar 16.07.2014. N 15AP-10637/14). Citiem vārdiem sakot, piecu dienu termiņš samaksai par veikto darbu sākas nākamajā dienā pēc sertifikāta KS-3 formā parakstīšanas.
Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksu, konfiskācija (naudas sods, soda procenti) ir likumā vai līgumā noteikta naudas summa, kuru parādniekam ir pienākums samaksāt kreditoram saistību neizpildes gadījumā vai Nepareiza Izpilde saistības, jo īpaši izpildes kavējuma gadījumā. Līdz ar to par veikto darbu samaksas pienākuma izpildes kavējumu gadījumā soda naudas tiek uzkrājamas no nākamās dienas pēc noteiktā piecu dienu termiņa beigām.
Tā kā saistība uzskatāma par izpildītu nokavējuma naudas samaksas dienā, Nr juridiskais pamatojums sodu aprēķināšanai un par šo dienu Nr. Pēdējā procentu uzkrāšanas diena ir diena pirms parāda faktiskās samaksas.

Sagatavota atbilde:
Juridisko konsultāciju dienesta eksperts GARANT
Skaitītājs Valērija

Atbildes Qualifikationskontrolle:
Juridisko konsultāciju dienesta GARANT-Rezensenten
Zolotihs Maksims

Materiāls tika sagatavots, pamatojoties uz individuālu rakstisku konsultāciju, kas sniegta pakalpojuma ietvaros

OJSC man kā individuālajam uzņēmējam ir parādā naudu par precēm saskaņā ar piegādes līgumu, kura termiņš ir beidzies. Es gribu slēgt IP un saņemt parādu ...

Jautājums juristam:

Man kā individuālajam uzņēmējam AAS ir parādā naudu par precēm saskaņā ar piegādes līgumu, kura termiņš ir beidzies.Vēlos slēgt IP un saņemt parādu kā privātpersona, kāds līgums savā stardā jāslēz

Jurista atbilde uz jautājumu:
Sweiki! Iesniedziet prasību tiesā pirms IP slēgšanas.
———————————————————————

SIA Nr.1 ​​​​pasūtīja SIA Nr.2 preču izgatavošanu pēc rasējumiem. Nr.2 tika izrakstīts bez piegades līguma, piegades laiks bija ...

Jautājums juristam:

SIA Nr.1 ​​​​pasūtīja SIA Nr.2 preču izgatavošanu pēc rasējumiem. Nr.2 tika izrakstīts rēķins bez piegādes līguma, piegādes laiks tika mutiski saskaņots pa telefonu ar vadītāju (pirms tam bija veiksmīga darījuma pieredze) saskaņotais Perioden - atlikusie 20%. Piegādātājs pēc pieprasījuma pa korporatīvo pastu ziņoja, ka pasūtījums nav gatavs un vēl nav atnācis keine rūpnīcas, un pēc pieprasījuma nosūtīja oficiālu vēstuli, Kurá paskaidroja piegādes kavēšanos (bez izejmateriāliem) un precīzus jaunos piegādes datumus. zvanot noteiktajā dienā, izrādījās, ka atkal nekas nav gatavs un termiņš tiek pārcelts uz vēl vienu nedēļu APMEKLĒT, tas ir, atkal nekas nav skaidrs. Problēma ir tāda, ka mums ir nepieciešams šis produkts, lai pabeigtu mūsu produktus un nosūtītu tos mūsu pircējam, šī pasūtījuma dēļ mēs nokavējām piegādes laiku, mums viss ir jāpaskaidro Vai mums ir tiesības sūtīt pretenziju, kā to var dublēt, ja līguma nebija un vai varam iekasēt līgumsodu mutiski saskaņotajos termiņos. Paldies.

Jurista atbilde uz jautājumu: preču piegādes noteikumu pārkāpšana saskaņā ar līgumu
Var vērsties tiesā ar samaksāto summu piedziņu un soda (procentu par svešu izmantošanu) aprēķinu. skaidrā naudā) par šīm summām nein zu samaksas brīža līdz pienākuma izpildes / tiesas nolēmuma izdošanas brīdim. Tiesvedība turpināsies kā process no parastā pārdošanas līguma (ja kaut kur esat formāli noteicis, ka iegādājaties preces) vai no saistībām. netaisnīga iedzīvošanās, jo piegādes līgums netika noslēgts (nebija formāli saskaņoti piegādes datumi, apmaksas kārtība, pati piegādes prece). Šajā gadījumā nav jēgas sūtīt prasību, jo obligāti pirmtiesas procedūra strīdu izšķiršana, kurai neesat piekritis.
———————————————————————

Par Preču piegādes noteikumu pārkāpšanu saskaņā ar šo līgumu Piegādātājs ...

Jautājums juristam:

Civiltiesiskā ligumā rakstīja:

Par Preču piegādes noteikumu pārkāpšanu saskaņā ar šo līgumu Piegādātājs maksā Pasūtītājam līgumsodu 0.1% apmērā no līguma summas par katru nokavēto dienu.

Ko es uzrakstīju nepareizi? Saņemta sūdzība ...

Jurista atbilde uz jautājumu: preču piegādes noteikumu pārkāpšana saskaņā ar līgumu
Kada veida sūdzība? Piegādātājam ir tiesības vienkārši atteikties slēgt līgumu, ja nosacījumi nav izpildīti.

Ar cienu izpilddirektors Juridiskais zentriert "Zeus", Stepanovs Vadims Igorevičs.
———————————————————————

Jurista atbilde uz jautājumu: preču piegādes noteikumu pārkāpšana saskaņā ar līgumu
Sweiki!

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu likumā vai piegādes līgumā noteiktais līgumsods par preču īsu piegādi vai piegādes kavēšanos tiek piedzīts no piegādātāja lībudz faktiskai saistību izpilsai viņa. kompensēt nepiegādāto preču daudzumu turpmākajos piegādes periodos, ja likumā vai līgumā nav noteikta cita soda samaksas kārtība.

Līdz ar to Jums ir jāpieprasa sods par piegādes laika pārkāpšanu vai īsu preču piegādi.

un jums ir tiesības pašam iestat tā izmēru. Vienu bridi, ja esat fizisks. personu un noslēdz līdzīgu līgumu ar organizāciju, tad ir Patērētāju tiesību aizsardzības līgumsods 0,3 %, par katru nokavēto dienu, nevis 0,1 %.

Kopumā formulējums ir juridiski korekts.

Ar cieņu, YurStandart.

Jurist Julija Uglanova
———————————————————————

Pārtraucam līgumu ar salonu TCP piegādes noteikumu pārkāpuma dēļ. auto samaksāja simtprocentīgi. auto ir apdrošināts ar kasko...

Jautājums juristam:

Launām līgumu ar salonu sakarā ar titula piegādes noteikumu pārkāpšanu.Mašīnai apmaksāta simtprocentīga Automašīna ir apdrošināta kasko apdrošināšanā.Uz pretenziju nettbild.

Jurista atbilde uz jautājumu: preču piegādes noteikumu pārkāpšana saskaņā ar līgumu
Jūsu tiesības, šajā gadījumā jums būs jāatsakās lauzt līgumu ar salonu. Bet, ja TCP nav, pircējs nereģistrēsies un var lauzt ar jums līgumu un pieprasīt naudu atpakaļ
———————————————————————

Esam veikuši preču piegadi saskaņā ar līgumu. Kunden pārkāpis apmaksas noteikumus. 05.05.15 maksājuma kavējums ...

Jautājums juristam:

Labdien! Esam veikuši preču piegadi saskaņā ar līgumu. Kunden pārkāpis apmaksas noteikumus. 05.05.15 Maksājuma kavējums bija 10 dienas. Esam iesnieguši prasību. Atbildot uz pretenziju, mums teica, ka maksājums tiks veikts 15.05.15., bet maksājums netika saņemts. Zvanīja uz finanšu nodaļu, teica, ka maksās 2015.gada 21.maijā, bet atkal maksājuma nebija. 27.05.15., kad zvanīja, teica, ka visi maksājumi ir atteikti. Kā uzrakstīt sl. vēstuli Pasūtītājam, uz kuriem likuma punktiem atsaukties. Ko darīt šādā situācijā.

Jurista atbilde uz jautājumu: preču piegādes noteikumu pārkāpšana saskaņā ar līgumu
Sweiki.

Esam vairumtirdzniecības uzņēmums, preces piegādājam ar atlikto maksājumu. Mūsu līgumā maksājuma vietā ir norādīts divu nedēļu kavējums .... Jautājums juristam: Labdien! Esam vairumtirdzniecības uzņēmums, piegādājam preces no…

Pastāstiet, lūdzu, par piegades līgumu valsts vajadzībām. Vienā no gadījumiem rakstīts, ka saskaņā ar valsts ... Jautājums juristam: Pastāstiet lūdzu par piegādes līgumu valstij...

Kurā tiesā un ar kādu pieteikumu jāvēršas par parāda piedziņu saskaņā ar piegādes līgumu starp individuālajiem uzņēmējiem?...Jautājums juristam: Labdien! Kurā tiesā un ar kādu pieteikumu vērsties, ja esmu individuālais uzņēmējs...

Līgums tiek slēgts uz vienu gadu, tā pagarināšana nenorādot termiņu, vai noslēgts uz noteiktu laiku...Jautājums juristam: Līgums noslēgts uz vienu gadu, tā pagarinājums bez .. .

preces atsevišķās partijās Personā, kas darbojas, pamatojoties uz, turpmāk" Piegādātājs“, no vienas puses, un personā, kas rīkojas, pamatojoties uz, turpmāk tekstā „ Pircējs“, savukārt, turpmāk tekstā „Puses“, ir noslēgušas šo līgumu, turpmāk „ Ligamen„Par so:

1. LĪGUMA PRIEKŠMETS

1.1. Piegādātājs apņemas piegādāt (nodot Pircēja īpašumā) preces, un Pircējs apņemas pieņemt un apmaksāt preci, kuras nosaukumu, sortimentu, daudzumu, piegādes laiku un cenu puses vienojas un norāda rēķinos. un (vai) specifikācijās, kas ir ordentlichņemama sastāvdaļa faktiska vienošanās.

1.2. Preces tiek piegādātas atsevišķās partijās šī līguma darbības laikā.

2. PREČU PIEGĀDES NOTEIKUMI UN NOSACĪJUMI. PREČU PIEGĀDE-Pieņemšana

2.1.Preču Sūtījumu Piegādes Biežums Šī Līguma Darbības Laikā Tiek Nilgummi, ņEMOT Vērā Pircēja Vajadzības un attiecīgo Preču Pieejamību No Piegādātāja, Pusses Vienojas, Iesniedzot Pieteikumu (iespējams Iesniegt Mutisku Vai Pa Faksu Pieteikumu).

2.2. Preču sūtījuma piegades datums ir pavadzīmes pilnvaroto pārstāvju parakstīšanas datums.

2.3. Preces tiek nodotas Pircēja pārstāvim, ja viņam ir atbilstoši noformēta pilnvara Preces saņemšanai.

3. ĪPAŠUMTIESĪBU NODOŠANA UN NEJAUŠA PREČU ZAUDĒŠANAS RISIKEN

3.1. Preču īpašumtiesības pāriet no Piegādātāja Pircējam no brīža, kad Pircējs saņem preci (pavadzīmes pušu parakstīšanas datums).

3.2. Risiken nejausa nāve vai nejauši preces bojajumi pāriet Pircējam brīdī, kad preces tiek nodotas Pircējam (pavadzīmes pušu parakstīšanas datums).

4. PREČU CENA

4.1. Preču cena tiek noteikta Krievijas rubļos, ieskaitot PVN, par ko puses vienojušās par katru Preču partiju un norādītas apmaksas rēķinos un (vai) šī līguma specifikācijās.

4.2. Apmaksas rēķinos un (vai) šī līguma specifikācijās norādītā Preču cena nevar tikt mainīta, izņemot gadījumus, kad Pircējs pārkāpj Preču apmaksas noteikumus. Ja Pircējs pārkāpj apmaksas noteikumus, Piegādātājam ir tiesības vienpusēji mainīt Preču cenu, kā arī Preču piegādes noteikumus, iepriekš par to informējot Pircēju pa faksu.

5. MAKSĀJUMA KĀRTĪBA UN NOTEIKUMI

5.1. Apmaksa par katru Preču sūtījumu tiek veikta ar bankas pārskaitījumu uz šajā Līgumā norādīto Piegādātāja norēķinu kontu vai uz citu Piegādātāja rakstiski norādītu kontu. Pircējs var norēķināties par precēm, iemaksājot skaidru naudu Piegādātāja kasē vai, pusēm vienojoties, ar Krievijas Federācijas Krājbankas vekseli.

5.2. Maksāvums Tiek uzskatīts Par GEIKTU AR BRIDI, KAD NAGAS Līdzekļi ir ieskaitīti Piegādātāja Norēķinu Kontā Vai Skitedras NAUDAS SAņEMŠANZE BRIGAGION PIEGARTIEN PAR PRECD AR VECSEļIEM, NAUDAS LīDZEKļU SAņEMŠANAS Datumu Piegādātāja Kasē. Piegādātāja norēķinu kontā no vekseļu atmaksas.

5.3. Pircējs veic 100% priekšapmaksu par katru Preču sūtījumu darba dienu laikā no Piegādātāja rēķina izrakstīšanas datuma.

6. PREČU ATGRIEŠANA UN AIZMAIŅA

6.1. Piegādātājam ir pienākums pieņemt un nomainīt bojātās preces. Preču atgriešanas un aizvietošanas noteikumi tiek noteikti, Pusēm vienojoties.

6.2. Pircējam ir pienākums par saviem līdzekļiem un saviem līdzekļiem piegādāt šī Līguma 7.1.punktā norādīto atgriezto preci Piegādātāja noliktavā.

7. PUŠU PIENĀKUMI

7.1. Ja Pircējs pārkāpj Preču apmaksas noteikumus, Piegādātājam ir tiesības pieprasīt no Pircēja līgumsodu % apmērā no nokavētā maksājuma summas par katru nokavēto dienu.

7.2. Līgumsoda samaksa cleanbrīvo puses no līgumsaistību izpildes.

7.3. Par kādu no pusēm uzņemto saistību nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi vainīgā puse ir atbildīga saskaņā ar Regulas Nr. spēkā esošie tiesību akti Rf.

8 HÖHERE GEWALT

8.1. Puses nav atbildīgas par Līguma nosacījumu nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi, ja to neiespējamība izpildīt Līguma nosacījumus ir iestājusies apstākļu dēļ. neparvarama vara, proti: plūdi, ugunsgrēki, zemestrīce, citas dabas katastrofas, kā arī karš vai karadarbība, pilsoņu nemieri, epidēmijas, blokāde, kas radās pēc līguma noslēgšanas. Nepārvaramas varas apstākļu esamības facts ir jādokumentē attiecīgās Krievijas Federācijas subjekta Tirdzniecības un rūpniecības kamerai.

8.2. Pusei, kurai tie radušies, ir pienākums nekavējoties informēt otru pusi par nepārvaramas varas apstākļu iestāšanos.

8.3. Ja kāds no šiem apstākļiem tieši izraisīja pušu saistību nepildīšanu šajā Līgumā noteiktajā termiņā, tad šis termiņš tiek proporcionāli pārcelts uz attiecīgā apstākļa laiku.

8.4. Gadījumā, ja nepārvaramas varas apstākļu Perioden ilgst vairāk nekā dienas, katrai pusei ir tiesības atteikties pildīt šajā Līgumā noteiktās saistības, nosūtot attiecīgu paziņojumu.

9. CITI NOTEIKUMI

9.1. Visām šī Līguma izmaiņām un papildinājumiem ir juristische speks ja tie ir izgatavoti rakstīšana kā šī Līguma pielikumus un ko parakstījuši pušu pilnvarotie pārstāvji. Šī Līguma pielikumi ir šī Līguma ordentlichņemamas sastāvdaļas.

9.2. Slēdzot šo Līgumu, Puses vadās pēc Tiesību aktu normām Krievijas Federacija.

9.3. Agrina izšķīšana punkta noteikumi ir atļauti, pusēm savstarpēji vienojoties, kā arī vienpusēji gadījumos, kas paredzēti Krievijas Federācijas tiesību aktos un šajā Līgumā.

9.4. Līguma izbeigšanas gadījumā, pamatojoties uz šī panta iepriekšējām daļām, Pusēm ir pienākums samaksāt par savām saistībām, kas radušās pirms Līguma izbeigšanas dienas.

10. STRĪDU IZŠĶIRŠANA

10.1. Pušu mijiedarbību, kas nav paredzēta šajā Līgumā, regulē spēkā esošie Krievijas Federācijas tiesību akti.

10.2. Domstarpību gadījumā Puses centīsies tās atrisināt sarunu ceļā. Ja strīdus nav iespējams atrisināt, tie tiek nodoti izskatīšanai Šķīrējtiesa G. .

11. LĪGUMA TERMIŅŠ

11.1. Šis Līgums stājas spēkā ar brīdi, kad to parakstījuši pušu pilnvarotie pārstāvji, un ir spēkā līdz "" 2017. gadam. Gadījumos, kad kāda no pusēm nav izpildījusi savas saistības līdz galam, šis Līgums ir spēkā līdz plkst. šīs Puses saistību pilnīga izpilde.

12. ĪPAŠI NOSACĪJUMI

12.1. Reorganizācijas, bankas vai piegādes rekvizītu, atrašanās vietas maiņas gadījumā pusei ir pienākums par to paziņot otrai pusei pa faksu vai telegrāfu trīs darba dienu laikā no šo izmaiņu dienas.

12.2. Visa sarunas, vienošanās un sarakste starp pusēm par šī Līguma saturu pirms šī Līguma zaudē spēku no Līguma parakstīšanas brīža.

13 NOBEIGUMA NOTEIKUMI

13.1. Šis Līgums ir sastādīts divos eksemplāros, pa vienam katrai Pusei. Abiem eksemplāriem ir vienāds juridiskais spēks.

13.2. Īsts ligums, kā arī dokumentiem, kas saistīti ar šī līguma izpildi, grozīšanu un izbeigšanu, kas nosūtīti pa faksu, ir juridisks spēks ar vēlāku oriģinālu nodrošināšanu.

13.3. Pircēja pilnvarotā persona Preču saņemšanai ir tiesīga

14. ADRESSEN DER PUŠU JURIDISK UN BANKAS INFORMĀCIJA

Piegādātājs

Pircējs Jur. Adresse: Pasta Adresse: TIN: KPP: Banka: Norēķins/konts: Kor./konts: BIC:

15. PUŠU PARAKSTI

Piegādātājs __________________

Pircējs __________________

1. Pircēja pienākums ir samaksāt par preci tieši pirms vai pēc tam, kad pārdevējs nodod viņam preci, ja vien šajā kodeksā, citā likumā, citos tiesību aktos vai pirkuma līgumā nav noteīts citūdi bīta cit no. pienakums.

2. Ja pirkuma līgumā nav paredzēta nomaksa par preci, pircēja pienākums ir pilnībā samaksāt pārdevējam nodotās preces cenu.

3. Ja pircējs savlaicīgi nesamaksā par saskaņā ar pirkuma līgumu nodoto preci, pārdevējam ir tiesības pieprasīt samaksu par preci un procentu samaksu saskaņā ar šā kodeksa 395.pantu.

4. Ja pircējs, pārkāpjot pirkuma līgumu, atsakās pieņemt un apmaksāt preci, pārdevējam ir tiesības pēc savas izvēles pieprasīt samaksu par preci vai atteikties izpildīt līgumu.

5. Gadījumos, kad pārdevējam saskaņā ar pirkuma līgumu ir pienākums nodot pircējam ne tikai preces, par kurām pircējs nav samaksājis, bet arī citas preces, pārdevējam ir tiesības apturēšt šo. preces ledz pilna samaksa visas iepriekš nodotās preces, ja likumā, citos tiesību aktos vai līgumā nav noteikts citādi.

Komentāri par Krievijas Federācijas Civilkodeksa 486. pantu

1. Komentētaja rakstā ir nozimi par pirkuma līguma izpildi. Tas nosaka ne tikai apmaksas termiņu, bet arī apmaksas kārtību, pircēja atbildību gan par maksājuma kavējumu, gan par atteikšanos pieņemt un apmaksāt preci. Panta normas tiek piemērotas visu šī līguma veidu izpildē.

2. Panta 1.punkts nepadara preču samaksu atkarīgu no tās nodošanas fakta. Par preci var norēķināties vienlaikus ar nodošanu, pirms tās vai pēc nodošanas. Maksājuma termiņu nosaka vai nu līgums (pirms vai pēc nodošanas), vai arī izriet no konkrēta līguma veida izpildes specifikas, kā arī pušu saskaņotas samaksas formas.

IN mazumtirdzniecība pircējs maksā par preci, k. likums, līguma noslēgšanas brīdī (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 500. pants), kas praktiski sakrīt ar t. izpildes brīdi, t.i. gan pārskaitījums, gan apmaksa par precēm tiek veikta vienlaicīgi.

No energoapgādes pienākuma būtības izriet, ka abonenta-pilsoņa maksājums par enerģiju parasti tiek veikts pēc tās nodošanas, jo. tiek samaksāts abonenta faktiski saņemtās enerģijas daudzums, kas noteikts saskaņā ar tās saņemšanas uzskaites datiem (sk. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 544. pantu). Wette juridiskam personam saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības 04.04.2000. dekrētu N 294 (SZ RF, 2000, N 15, Art. 1594) jāmaksā par elektrisko, siltumenergija un dabasgāze, izmantojot avansa maksājumus pušu vienošanās noteiktajā kārtībā.

Preču apmaksas kārtību un termiņus pirms nodošanas (priekšapmaksa) nosaka Art.-Nr. 487 Krievijas Federācijas Civilkodeksa un atliktā maksājuma (pārdošana uz kredīta vai ar nomaksu) - Kunst. Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 488. und 489.

Apmaksas termiņu par precēm, kas nodotas pirms termiņa uz piegades līguma pamata, skatīt komentāros. Uz-Kunst. 508.

Bezskaidras naudas norēķiniem maksājuma termiņš ir saistīts ar izmantoto maksājuma veidu. Ja līgumā ir paredzēta samaksa pēc maksājuma pieprasījuma, maksājuma termiņu nosaka Bezskaidras naudas norēķinu noteikumi un (vai) līgums.

3.Nein visparējs notikums panta 2. punktā paredzēto samaksu par pilnībā nodotajām precēm, līgumā var notikt izņēmumus. Tātad, pērkot preci komplektā vai komplekso preci, kas komplektēta ar dažādām precēm, pusēm vienojoties, ir iespējams atsevišķi maksāt par pamatproduktu un sastāvdaļām vai atsevišķi par komplektā iekļcautā iek.

4. Panta 3. punktā ir paredzētas sekas, ja pircējs nokavējis nodoto preču maksājumu. Maksājuma kavēšanās ietver procentu uzkrāšanu saskaņā ar Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pants, kas nosaka naudas pienākuma pārkāpuma sekas, nepamatotu ietaupījumu uz citas personas rēķina pielīdzina svešas naudas izlietošanai. Krievijas Federācijas Bruņoto spēku un Augstāko spēku plēnuma 5 Krievijas Federācijas šķīrējtiesa N 6/8). Nokavējuma gadījumā par nodoto preci pārdevējam ir tiesības pieprasīt no pircēja ne tikai samaksu par preci, bet arī procentu samaksu un, ja prasība netiek apmierināta, vērsties ar prasību tiesā.

Saskaņā ar iedibināto tiesu praksi attiecībās starp organizācijām vai organizācijām un Krievijas Federācijas pilsoņiem par komercbankām sniegtajiem kredītresursiem (refinansēšanas likmēm) tiek maksāti procenti CBRĀ vierāviotās diskonta. Šajā gadījumā procenti tiek iekasēti par naudas summu par preci, nevis no procentu summas par svešas naudas izmantošanu, t.i. tikai par preču nesamaksāto summu (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnumu dekrēta N 6/8 51. punkts).

Procenti par nokavēto summu tiek aprēķināti no nākamās dienas pēc preces maksājuma termiņa beigām. Attiecībā uz piegādes līgumu Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa noskaidroja, ka gadījumā, ja puses nav vienojušās par maksājuma termiņu, maksājuma kavējums iestājas pēc likumā noteiktāvai.vai. tās noteikto kārtību bankas pārskaitījuma veikšanai, ko aprēķina no nākamās dienas pēc dienas, kad preces saņēma pircējs (saņēmējs) (Krievijas Federācijas Augstākās šīrējtiesas 1).

Ja preces izmaksas pircējs apmaksā brīvprātīgi, bet nelaikā, tad procenti tiek iekasēti no nokavējuma datuma līdz monetārās saistības faktiskās izpildes dienai pēc vienotās Centrālās bankas diskonta likmes īvekūanas. pienakuma izpildi. Gadījumos, kad tiek celta prasība par preces nesamaksātās summas piedziņu, tiesa, piedzenot procentus par svešu naudas līdzekļu izmantošanu, piemēro procentu apmēru, pamatojoties uz bankas procentu diskonta likmi, attiecīgi, dienā. prasība tika iesniegta vai lēmuma pieņemšanas dienā. Vienlaikus tiesām ieteicams dot priekšroku tai, kas pēc vērtības ir vistuvākā svešas naudas lietošanas laikā pastāvošajām diskonta likmēm, un lēmumā norādīt, ka procenti jāuzkrāj dienā pircējs faktiski Maksa naudu (Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas dekrētu N 6/8 51. punkts un Krievijas Federācijas un Augstākās bruņoto spēku plēnuma rezolūcijas 3. punkts Krievijas Federācijas šķīrējtiesa N 13/14).

5. Pārdošanas līgumā pusēm ir tiesības paredzēt līgumsodu (Soda), kas jāmaksā maksājuma kavējuma gadījumā. Dažos likumos, piemēram, Apgādes likumā un citos tiesibu akti tiek notikts līgumsods par preču nokavējuma naudu (likumsods). Šajā sakarā tiesu praksē radās jautājums par iespēju vienlaikus piedzīt gan procentus, gan līgumsodu (sodu).

Atbilde uz šo jautājumu bija atkarīga no procentu būtības definīcijas par svešas naudas izmantošanu. Tā kā šī problēma ir apstrīdama, un Art. 395 Krievijas Federācijas Civilkodekss nesniedz tiešu atbildi, juridiskajā literatūrā atsevišķos gadījumos procenti tika uzskatīti par samaksu par naudas izmantošanu, citos - kā sankcija par naudas nepildīšanu. pienakums.

4.

No šādas interpretācijas par maksājamiem procentiem par nepamatotu svešas naudas izlietojumu preces nesavlaicīgas samaksas gadījumā, tiesu prakse ir izdarījusi virkni secinājumu par atbildību par pircēja nepienācīgu izmaksas pien.

Pirmkārt, tika atzīts, ka Krievijas Federācijas Augstākās padomes Prezidija 1992. gada 25. maija dekrēta N 2837-1 18. punktā noteiktais līgumsods par novēlotu maksājumu par precēm, kas saņemtas saskaņā ar piegādes, ēnro piegumādes , un nokavēts maksājums par nodotajām precēm saskaņā ar 3. punktu art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 486. pants paredz atbildību procentu maksājumu veidā, kas paredzēti 2. pantā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. 25.05.92. dekr.ts tika atz.ts par sp.k. neeso.u, jo. tas pieņemts pirms Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrās daļas spēkā stāšanās, kas nosaka atšķirīgu sankciju (Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma rezolūcijas Nr. 18. 18. ts).

No tā izriet, ka ar šo aktu noteiktais juridiskais sods - līgumsods 0.5% apmērā par dienu no preces nesamaksātās summas saskaņā ar visa veida pirkuma līgumiem - nav piemērojams.

Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. Kreditoram ir tiesības piemērot vienu no šiem pasākumiem (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas un Krievijas Federācijas Augstākās šīrējtiesas plēnuma dekrēta N 13/14 6. punkts).

Gan juridiskā soda par nokavētu maksājumu, gan procentu piemērošana saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pantu, kas uzkrāts saistībā ar naudas saistību izpildes kavēšanos, tiesu prakse to uzskata par iespējamu tikai likumā skaidri paredzētos gadījumos.

4.11.97. dekrētā lietā N 3167/97 Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidijs norādīja, ka tiesas piedziņa par preču novēlotu maksājumu Saskaņā ar pirkuma līgumu ir gan soda nauda, gan procenti par svešas naudas izlietošana ir divu atbildības līdzekļu piemērošana vienu par un zu pasu pārkāpumu. Šajā sakarā Prezidijs mainīja iepriekš pieņemto tiesu akti un atteicās iekasēt procentus (Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas biļetens, 1998, Nr. 3, Art. 41).

Tiesu prakse izriet no tā, ka tad, kad pirkuma līgumā ir paredzēts līgumsods (sods) par preces nokavējuma naudu vai tiek noteikts likumiskais līgumsods, atbildības mēra (soda vai procentu) izvēles tiesības- pir. (piegadātājs). (Skatīt: Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas biļetens, 1998, Nr. 11, Art. 61; Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma rezolūcija Nr 13/13/13)

Treškārt, interešu interpretācija saskaņā ar Regulas Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pants kā atbildības pasākums par preču maksājuma kavējumu nozīmē, ka tiesai, izskatot prasību par procentu piedziņu, ir tiesības piemērot Art.-Nr. 333 Krievijas Federācijas Civilkodeksa un samazināt iekasējamo procentu summu. (Skatīt Krievijas Federācijas Augstākās tiesas un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnumu dekrēta N 13/14 7. punktu.)

6. Komentējamā panta 4.punktā ir noteiktas sekas pircēja atteikumam pieņemt un maksāt par preci. Šīs sekas atšķiras no 3. punktā paredzētajām sekām, jo ​​​​mēs runājam par atšķirīgu pircēja līguma pārkāpumu. Pircēja atteikums pieņemt preces gadījumos, kad saskaņā ar līguma noteikumiem par piegādi pircējam to nodod pārdevējs transporta vai sakaru iestādei vai piegādā viņš, parasti ir skaidri jānorāda, rakstiski. Varrunāt par atšķirīgu pieeju, ja preces tiek nodotas pircēja rīcībā pārdevēja atrašanās vietā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 458. pants) vai pircējam preces jāsaņem (izvēlas) vietā, kur atrodas pārdevējs. piegādātājs (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 510. Hosen). Preču nesaņemšana (Neatlase) līgumā noteiktajā termiņā, t.i. tiek pielīdzināta pircēja izvairīšanās no pienākuma to saņemt tiesu prakse atteikties no preces saņemšanas. Pēc pārdevēja (piegādātāja) izvēles viņam ir tiesības vai nu atteikties izpildīt līgumu - preces nodošanu, vai arī pieprasīt samaksu par preci, no kuras pieņemšanas pircējs atteicās (izvairījās). Turpinot attiecības, mēs runājam par atteikšanos izpildīt līgumu tikai tajā preču daļā, kuru pircējs atteicās pieņemt.

Atšķirībā no komentētās Regulas Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 523. pants nodrošina piegādātājam tiesības vienpusēji pilnībā atteikties izpildīt līgumu, ja preces atkārtoti netiek atlasītas (atkārtota atteikšanās vai izvairādušanās no preču pieņemšanas), pieņemšanas.

Pārdevēja tiesību garantija ir iespēja, vēršoties tiesā, pieprasīt no pircēja samaksu par līgumā paredzēto preci, ja atteikums tās pieņemt ir prettiesisks.

7. 5. punktā noteiktas atšķirīgas sekas pircēja novēlotai samaksai par preci. Tas attiecināms uz pastāvīgām attiecībām, kad pārdevēja saistības saskaņā ar līgumu, nododot preci noteikt. termiņā, neapstājas, jo. citas preces tiek nodotas citos laikos (noteikumi). Komentētā norma ir svarīga piegādes līgumiem, elektroenerģijas, siltumapgādei caur pieslēgto tīklu, lai gan to var attiecināt uz citem pārdošanas līgumiem.

Pārdevējam ir tiesības, nepārtraucot vai nemainot līgumu, nenodot preces pircējam, kamēr pircējs nav nomaksājis parādu par iepriekš nodotajām precēm. Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 328 Pārdevējam ir jāpaziņo pircējam par izpildes apturēšanu. Jāpieņem, ka, tā kā līgums nav grozīts vai lauzts, pārdevējam netiek liegtas tiesības nodot pircējam līgumā paredzētās preces, negaidot samaksu par jau nodotajām precēm. Šajā gadījumā pircējam ir pienākums pieņemt un apmaksāt šādas preces nettkarīgi no tā, ka pārdevējs varēja vai gribēja izmantot savas tiesības apturēt izpildi agrāk.

8. Cits līdzeklis pārdevēja (piegādātāja) tiesību aizsardzībai gadījumā, ja pircējs nepilda pienākumu samaksāt par nodotajām precēm saskaņā ar piegādes līgumu, ir paredzēts Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 523. Saskaņā ar Art. Kunst. 525, 535 Krievijas Federācijas Civilkodeksa norma, kas paredzēta Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 523. pants, kas piemērojams preču piegādes līgumiem par valsts vajadzībam, līgumu slēgšana. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 523. pants piešķīra piegādātājam tiesības vienpusēji lauzt līgumu (vienpusēji atteikties izpildīt līgumu), ja pircējs atkārtoti pārkāpj preizeču apmaksas noteikumus (tiā, vairāk re nek). . Līgums tiek uzskatīts par izbeigtu no brīža, kad pircējs par to paziņojis pārdevējam vienpusējs atteikums kein liguma izpildes.

Atšķirība starp SADU normu kein komentētās ir, Pirmkārt, piemērošanas pamatojumā (izpildes apturēšana iespējama ar vienu maksājuma TERMINA pārkāpumu, bet atteikums - ar atkārtotu preču nemaksāšanu), un, otrkārt, ietekme uz līgumu (apturēšanas gadījumā līguma spēkā esamību un no tā izrietošās saistības. Pilnīga izpildes atteikuma gadījumā līgums zaudē spēku, un saistības izbeidzas).

Var pieņemt, ka tik atšķirīgu normu esamība dod pārdevējam (piegādātājam) tiesības atkarīb. no konkrētajiem apstākļiem izvēlēties uzvedības variationu, t.i. atkārtota pārkāpuma gadījumā apturēt līguma izpildi līdz samaksai par jau nodoto preci vai pilnībā vai daļēji atteikties no līguma izpildes (mainīt to vai izbeigt). Enerģijas un siltumapgādes līgumu būtība vairāk saskan ar līguma izpildes apturēšanu. Tādējādi Krievijas Federācijas valdības 05.01.98. dekrēts N 1 (SZ RF, 1998, N 2, 262. Hosen) par piegādāto resursu nemaksāšanu, ņemot vērā Kunst. 5. Punktu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 486. (Sīkāku informāciju skatiet komentārā par 546. pantu.)

Par pircēja neapmaksāto preču piegādes noteikumu pārkāpšanu kā atbildības līdzekli var tikt izmantots līgumsods. Ne Art. 395, ne Art.-Nr. 317.1 Zivilgesetzbuch RF uz strīdiem, kas saistīti ar preču piegādes aizkavēšanos, par kurām pircējs nav veicis avansa maksājumu, nav piemērojami. Pamatojums: Saskana oder Kunst. Saskaņā AR Krievijas Federācijas Civilkodeksa 506. Pantu Piegādātājs-Pārdevējs, Kas Nodarbojas AR uzņēmējdarbību, Saskaņā AR Piegādes Līgumu apņemas Notektajā Termiņā Vai Termiņos Nodot Viņa Saražotās Vai Iegādātās von Pircējam lietošanai uzņēmējdarbības aktivitāte vai citiem mērķiem, kas nav saistīti ar personisku, ģimenes, mājsaimniecības un citu līdzīgu izmantošanu. Saskana ar 1. panta 1. punktu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 508. pantu gadījumā, ja puses nodrošina preču piegādi piegādes līguma darbības laikā atsevišķās partijās un atsevišķu partiju piegādes laiks (piegādes periodi) TAJA nav noteikts, preces jāpiegādā vienādās partijās katru Ménesi, ja nein vien likuma, citiem tiesību aktiem, saistību būtības vai saimniecisko darījumu paražām neizriet citādi. Preču piegādi veic piegādātājs, nosūtot (nododot) preces pircējam, kas ir piegādes līguma puse, vai personai, kas līgumā norādīta kā saņēmējs (Civillikuma 509. panta 1. punkts). Krievijas Federācijas kodekss). 1.punkt Art.-Nr. Kryjas Federacijas Civilkodeksa 330 pienākumu, jo īpaši izpildes kavējuma gadījumā. Saskana oder Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 521 likumā notikto vai Saskaņā ar piegādes līgumu līgumsods par preču nepietiekamu piegādi vai piegādes aizkavēšanos tiek piedzīts kein piegādātāja līdz faktiskai pienākuma izpildei Vina pienākuma kompensēt nepiegādāto preču daudzumu turpmākajos piegādes periodos, ja likumā vai līguma nav noteikta cita Soda samaksas kartiba. Tādējādi līdz ar likumu piegādes līgums savā saturā var paredzēt arī sankcijas pārdevējiem preču piegādes saistību nokavējuma gadījumā. Ja līgumā ir šāds līgumsods, piegādātājam ir pienākums attiecīgo piegādes līguma noteikumu pārkāpšanas gadījumā samaksāt pircējam noteiktu naudas summu. Attiecībā uz Regulas Nr. 395 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa šajā gadījumā, ir jāatzīmē, ka tā piemērošana ir iespējama, veicot avansa maksājumu par precēm saskaņā ar līgumu, jo šajā gadījumā norma Arta 4. punkjumā ​​norma 4. punkjumā ​​​​norma 4. punkjumā ​​​​norma 487 Krievijas Federācijas Civilkodekss, no kura izriet, ka gadījumā, ja pārdevējs nepilda pienākumu nodot priekšapmaksas preces un citādi nav noteikts likumā vai pārdošanas līgumā, par summu jāmaksā procenti. keine priekšapmaksas saskaņā ar Kunst. 395 Krievijas Federācijas Civilkodekss no dienas, kad saskaņā ar līgumu bija jāveic preču nodošana, līdz dienai, kad preces tiek nodotas pircējam vai viņam tiek atdota iepriekš samaksātā summa. Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. panta nav. Ja piegādes līgumā ir paredzēts līgumsods par novēlotu piegādi, tad jāpievērš uzmanība tam, ka nav iespējams vienlaikus piemērot atbildību līgumsoda un procentu veidā saskaņā ar 1. panta 1. punktu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija 2013. gada 28. maija rezolūcijā N 17588/12 lietā N A40-46140 / 12-112-426 ir precizēts iepriekš minėta noteikuma saturs: atbildība par PRIEKŠAPMAKSAS preču novēlotu pārsūtīšanu. procentu veidā saskaņā ar Kunst. Tiek piemērots Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pants, tas ir, saskaņā ar tā noteiktajiem nosacījumiem un apmēru, ja vien likumā vai līgumā nav noteikts citādi. C. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 25. pants neparedz iespēju piemērot parādniekam divus atbildības pasākumus par vienu nodarījumu. Art. Tādējādi papildus līgumsodam no darījuma Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. Līdzīga nostāja iepriekš bija izklāstīta 09.1999 N 4896/98 vom 18.05.1999. N 930/99: procenti saskaņā ar Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pantu nevar iekasēt no kavētā maksājuma par precēm kopā ar ligumsodus. Plēnuma lēmuma 6.punkta Augstaka tiesa RF N 13, Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnums N 14, 08.10.1998. "Par Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumu piemērošanas praksi attiecībā uz procentiem par citu personu līdzekļu izmantošanu" teikts: naudas izteiksmē. saistības, kas izriet no līgumiem, jo ​​​​īpaši paredzot parādniekam pienākumu samaksāt par precēm, darbiem vai pakalpojumiem vai samaksāt saņemto naudu saskaņā ar atdošanas nosacījumijoem, procenti par nokavēto Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnumi atzīmēja, ka šādās situācijās ir jāpieņem, ka kreditoram ir tiesības pieprasīt piemērot kādu no pm šiem pasākumiem. zaudējumiem, kas viņam radušies naudas saistību nepildīšanas gadījumā, ja likumā vai līgumā nav skaidri noteikts citādi. Prasītāja tiesības izvēlēties kādu no sankcijām ir minētas arī Krievijas Federācijas Augstākās šīrējtiesas Prezidija 02.03.1999. Entschließung N 8165/98. Tādējādi, izvēloties atbildības mērauklu, jāvadās pēc iepriekš minētās analīzes. tiesu prakse, no kā izriet, ka līgumsods vienlaikus ar procentiem saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pants netiek piemērots. Turklāt, ja nav veikta priekšapmaksa par iegādātajām precēm, Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pants principā nav piemērojams, šajā sakarā, izvēloties atbildības līdzekli par preču piegādes kavēšanos, jāvadās tikai no piegādes līguma satura. Savukārt reformas gaismā Civilikums ir svarīgi saprast, ka Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma dekrēta N 13, Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma N 14 Krievijas Federācijas Civilkodeksa 317.1. punkts par likumiskām interesēm. Saskana oder Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 317.1. punkts, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi, kreditoram ir naudas saistības, ar kurām puses ir kommerzielle Organisation, ir tiesības saņemt no parādnieka procentus par parāda summu par naudas līdzekļu izmantošanas laiku. Naudas saistību saturs ir vienas personas (kreditora) tiesības prasīt naudas summas samaksu un atbilstošas ​​​​citas personas (parādnieka) pienākums šo summu samaksāt. Sakarā ar to, ka darbus saskaņā ar piegādes līgumu puses veic bez priekšapmaksas, pircējs ir kreditors, kuram ir pienākums nodot preces, nevis naudas saistības. No tā mēs varam secināt, ka likumiskie procenti par šo saistību nav pakļauti uzkrāšanai. Līdz ar to uzskatām, ka šajā gadījumā kā atbildības līdzeklis par pircēja neapmaksāto preču piegādes noteikumu pārkāpšanu, ko puses varētu paredzēt līgumā, tiek piemērots tikai līgumsodis. Procenti par svešas naudas izmantošanu saskaņā ar Kunst. 395 Krievijas Federācijas Civilkodeksa, kā arī saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 317.1. punkts iepriekš minētajā situācijā nav pakļauts uzkrāšanai.

Kādu atbildības līdzekli pircējs var piemērot, ja piegādātājs pārkāpj piegādes laiku? Kunst. 395 Krievijas Federācijas Civilkodeksa vai Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 317.1.