Ar grozījumiem Krievijas Federācijas Civilkodeksā atbildības tiesību jomā, kas stājās spēkā 2015. gada 1. jūnijā, cita starpā ir mainīti noteikumi par atbildību par saistību neizpildi, piemēram, attiecībā uz aprēķin. procenti, zaudējumu atlīdzināšanas kārtība utt. (2015. gada 8. marta federālais likums . Nr. 42-FZ ""; turpmāk - likums Nr. 42-FZ). Turklāt kodeksā parādījās vairākas jaunas normas: par atbildību par nepareiza vadiba pārrunas, iespēju atlīdzināt zaudējumus, kas nav saistīti ar saistību nepildīšanu, astrente u.c. Šo noteikumu skaidrojumi aizņem lielāko daļu no pēdējā laika pieņemta rezolūcija Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnums par Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumu piemērošanu par atbildību par saistību pārkāpumiem (turpmāk - Rezolūcija).

SAISTĪTIE MATERIALI

Vairāk par to, kā kopš 2015. gada 1. jūnija mainījušies noteikumi par saistībām, lasiet materiālā: ""

Vienlaikus Rezolūcijā arī precizētas normas, kas bija spēkā pirms spēkā stāšanās. Lielā mērā šie skaidrojumi ir balstīti uz iepriekš sniegtajiem paskaidrojumiem:

• Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 1996. gada 1. jūlija dekrēts Nr. 6/8";
• Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 1998. gada 8. oktobra dekrēts Nr. 13/14 "";
• Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2011. gada 22. decembra dekrēts Nr. 81 "";
• Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2014. gada 4. aprīļa lēmums Nr. 22 "".

Apsveriet svarīgākos dekrēta notikumus.

Vispārīgi noteikumi par atbildību un zaudējumu atlīdzināšanu

Krievijas Federācijas Augstākā tiesa norādīja, ka, iesniedzot prasību par zaudējumu atlīdzību, kreditoram ir ne tikai jāapliecina savu zaudējumu esamība un ar pietiekamu pārliecību jānosaka to apmērs (ja šāda noteikšana nav iespējama, zaudējumus, atceramies, konstatē tiesa), bet arī lai pierādītu cēloņsakarību starp saistību nepildīšanu vai nepareizu izpildi un zaudējumiem (). Šajā gadījumā parādnieks, kurš nettzīst cēloņsakarību starp savu uzvedību un kreditora zaudējumiem, var sniegt pierādījumus par cita iemesla esamību to rašanās gadījumam. Turklāt parādniekam ir tiesības iebilst pret zaudējumu apmēru un sniegt pierādījumus, ka kreditors nav veicis saprātīgus pasākumus, lai to samazinātu.

Svarīgi Tiesas sniegtie paskaidrojumi par apstākļiem neparvarama vara. Autoren visparējs notikums, parādnieks tiek atbrīvots no atbildības, ja viņš pierāda, ka šādu apstākļu dēļ nevarēja izpildīt pienākumu (). Tiesa noskaidroja, ka to iestāšanās pati par sevi neizbeidz parādnieka saistības, ja to var izpildīt, šiem apstākļiem izzūdot. Šajā gadījumā parādniekam ir pienākums informēt kreditoru par to rašanos un veikt visus saprātīgos pasākumus, lai samazinātu kreditoram šajā sakarā nodarīto kaitējumu ().

Zaudējumu atlīdzināšana pēc līguma izbeigšanas

Kad priekšlaicīga pārtraukšana līguma apakšpunktā, jo parādnieks an navizpildījis vai nepienācīgi izpildījis un kreditors ir noslēdzis līdzīgu jaunu līgumu, kreditoram irsības uz audējumu atlīdtz. pakalpojumus, kas noteikti šajos divos līgumos. Tāpat cenu starpība tiek atlīdzināta kreditoram arī tad, kad viņš nav noslēdzis jauns ligums, taču ir zināma pašreizējā cena salīdzināmām precēm, darbiem vai pakalpojumiem ().

Krievijas Federācijas Augstākā tiesa noskaidroja, ka lauztā līguma vietā var slēgt nevis vienu, bet vairākus darījumus. Vienlaikus tiek pieņemts, ka kreditors, noslēdzot aizstāšanas darījumu, rīkojas godprātīgi un saprātīgi. Taču parādnieks var pierādīt pretējo - ka, slēdzot jaunu līgumu, kreditors apzināti vai aiz neuzmanības veicinājis zaudējumu apmēra palielināšanos vai nav veicis pasākumus zu samazināšanai. Piemēram, varat sniegt pierādījumus, ka aizstāšanas darījuma cena ir daudz augstāka par salīdzināmas preces, darba vai pakalpojuma pašreizējo cenu darījuma brīdī ().

Zaudējumu kompensācija

Darījuma partneriem ir tiesības vienoties, ka vienam no tiem būs jāatlīdzina otram mantiskie zaudējumi, kas var rasties noteiktu apstākļu iestāšanās gadījumā (piemēram, ja pret pusi tiek izvirzītas trešās personas vai iestādes), kas nav saistīti ar puses pienākuma pārkāpumu (). Turklāt tie var paredzēt nepieciešamību atlīdzināt gan visu zaudējumu summu, gan to daļu. ST uzsvēra, ka šādi zaudējumi ir atlīdzināmi, ja tiek pierādīts, ka tie jau ir radušies vai neizbēgami radisies arī turpmāk. Pienākums pierādīt cēloņsakarības esamību starp konkrēta apstākļa iestāšanos un zaudējumiem ir pusei, kas pieprasa izmaksāt atbilstošu kompensāciju (). Vienlaikus, ja šī puse negodprātīgi veicinājusi tāda apstākļa iestāšanos, kas ir par pamatu atlīdzības izmaksai, uzskatāms, ka šāds apstāklis ​​​​nav iestājies ( , ).

Kā apstiprināt faktu, ka kreditors ir pieņēmis saistības izpildi, uzziniet no materiāla: "Saistību izpildes akcepts. Izpildes akceptu apliecinošu dokumentu noformēšana" Lēmumu enciklopēdija Sistēmas GARANT interneta versija. Saņemt bezmaksas
piekļuve 3 dienam!

Tiesa Novilka Īpaša uzmanība ka atlīdzības līgumam jābūt skaidram un nepārprotamam. Ja no noslēgtā līguma nav skaidrs, ko tas paredz: puses pienākums atlīdzināt zaudējumus vai atbildības noteikumi par saistību neizpildi, () netiks piemēroti.

Parasti zaudējumi tiek atlīdzināti nettkarīgi no tā, vai tie tiek atzīti par nenoslēgtiem vai nederīgs līgums, saistībā ar kuru tika noslēgta vienošanās par zu atlīdzināšanu. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa norādīja, ka šis noteikums attiecas arī uz gadījumiem, kad līgums par zaudējumu atlīdzināšanu ir ietverts nosacījuma veidā šādā līgumā (). Tajā pašā laikā pati vienošanās - gan atsevišķa, gan līguma tekstā kā nosacījums iekļauta - var tikt atzīta par spēkā neesošu, es īpaši paredzētajos apstākļos.

Interesants skaidrojums attiecas uz situ.ciju, kad zaud.jumi rad.s sakar. ar nepareiza riciba trešā persona, bet puse tos atlīdzināja. Rezultātā pēdējā saņem no otras puses prasību trešajai personai par zaudējumu atlīdzināšanu (). Tā kā līgums par Zaudējumu atlīdzināšanu nerada saistības personām, Kuras nave tajā iesaistītās pusses, tad, ja zaudējumu apmērs, ko puse atlīdzina otrai plsi, pārsniedz. Tiesa norādīja ( ).

Atbildība par negodprātīgām sarunām

Pilsoņi un juridiskās personas var brīvi vienoties par līguma noslēgšanu un nav atbildīgas par to, ka vienošanās nav panākta, ja viņi rīkojas godprātīgi (). Pusei, kura negodīgi veic vai pārtrauc pirmslīguma sarunas, ir jāatlīdzina otrai pusei ar to nodarītie zaudējumi: sarunu vešanas izmaksas un zaudējumi, kas radušies, zaudējot iespēju slēmušt tre. RF Augstākā Tiesa Uzsvēra, ka atbildētāja ļaunticības pierādīšanas pienākums ir, piemēram, apstāklis, ka pēdējais, uzsākot Sarnas, voojās iegūtn ohne PRASītāja komklu. , guļkopā ar prasītāju. Izņēmums ir tādas darbības kā nepilnīgas vai neprecīzas informācijas sniegredana otrai pusei un pēkšņa un nepamatota sarunu pārtraukšana, kad otra puse pene nevarēja Sagaidīt, jo. sākoktnēji penka Šajos gadījumos atbildētājam jau ir jāpierāda, ka viņš rīkojies godprātīgi, norādīja KF Bruņotie spēki ().

Atbildība par pienākuma neizpildi natūrā

Ja parādnieks saistību nepilda, kreditoram ir tiesības vērsties tiesā ar prasību par pienākuma izpildi natūrā, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi un tas neizriet no pienākuma rakstura ( , ). Krievijas Federācijas Augstāk. tiesa norādīja, ka tiesa nevar atteikties apmierināt šādu prasību, ja pareizu aizsardzibu Prasītāja aizskartās tiesības var nodrošināt tikai ar saistību izpildi natūrā: sniedzot informāciju, kas ir pieejama tikai atbildētājam, sagatavojot dokumentus, kuru veikšanai ir pilnvarots tikai atbildētājs. ().

TIEŠSAISTES DARBNĪCA

Papildu apmācību programma „Civilkodeksa reforma par saistību jautājumiem un īstas tiesības"kopā ar O.E. Kutafina vārdā nosaukto Maskavas Valsts tiesību universitātes (MSAL) Padziļināto studiju institūtu

Vienlaikus tiesai, izskatot katru šādu prasību, ir jānosaka, vai pienākuma izpilde natūrā ir objektīvi iespējama. Tas nav iespējams, piemēram, individuāli noteiktas lietas nāves gadījumā, kas parādniekam bija jānodod kreditoram, vai pieņemšanas gadījumā normative Akte kas būtu pretrunā pienākuma izpildei. Turklāt nav iespējams prasīt ar parādnieka personu saistītā pienākuma izpildi mantiskā veidā, ja tas noved pie personas goda un cieņas ievērošanas principa pārkāpuma, uzsvēra Tiesa ().

Apmierinot kreditora prasību par piespiešanu saistību izpildei natūrā, tiesai ir pienākums noteikt termiņu, kurā jāizpilda attiecīgais lēmums, ņemot vērā parādnieka spēju izpildīt pienākumus, izpildes sarežģītības pakāpi un citus apstākļus, kas saistīti ar saistību izpildi natūrā. ietekmēt šo periodu. Tāpat tiesai ir tiesības pēc kreditora lūguma piespriest viņam par labu tiesas sodu (astreant) - noteiktu naudas summu tiesas akta neizpildīšanas gadījumā (). Jāatceras, ka astrenet tiek piešķirts tikai nemonetāru prasību neizpildes gadījumā. Turklāt to nevar nodibināt administratīva rakstura strīdiem, darba, pensiju un ģimenes strīdi kas izriet no ģimenes locekļu personiskām nemantiskām attiecībām, kā arī saistītas ar socialis atbalsts strīdi, noskaidroja KF Bruņotie spēki ().

Tiesas soda apmēru vai tā noteikšanas kārtību katrā konkrētajā gadījumā nosaka tiesa, un tai jābūt tādai, lai parādniekam būtu izdevīgāk pienākumu pildīt, nevis izvairīties no tā izpildes. Tiesas lēmums par soda piedziņu ir izpildāms tikai pēc pienākuma izpildei natūrā noteiktā termiņa notecēšanas, tāpēc atsevišķa izpildes Saraksts, norādīja Krievijas Federācijas Bruņotie spēki (). Šajā gadījumā neizpildes vai nettbilstošas ​​​​izpildes fakts Spiedums par piešanu izpildīt pienākumu natūrā var konstatēt tikai tiesu izpildītājs, nevis, piemēram, kredītiestāde.

Ja atbildētājs nepilda Krawatten handeln objektīvu iemeslu dēļ viņam ir tiesības pieteikties uz atlikšanas vai iemaksas plānu tā izpildei ( , ). Ja šī prasība ir izpildīta, tiesai ir jānosaka Perioden, kurā neuzkrājas tiesas soden(tas sākas no brīža, kad tiek pieņemts lēmums par izpildes atlikšanas vai iemaksas plānu). Ja apstāklis, kura dēļ saistības nav iespējams izpildīt, piemēram, individuāli noteiktas lietas nāve, iestājās pēc astreneta piešķiršanas, tas nav atgūstams no šī apjastākļa raššanās (brāsk). Tomēr par laika posmu pirms tā rašanās soda tiek iekasēta.

Atbildība par naudas saistību neizpildi

No 2015. gada 1. jūnija procentu apmērs par prettiesisku ieturējumu Nauda, izvairīšanos nein zu atgriešanas vai citādu maksājuma kavējumu () parasti nosaka nevis refinansēšanas likme, kā tā bija iepriekš, bet gan Krievijas Bankas publicētā Federalais apgabals, kuras teritorijā atrodas kreditora dzīvesvieta vai kreditora - juridiskas personas atrašanās vieta, un kas notikušas attiecīgajā periodā. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa precizēja, ka informācijas avoti par attiecīgajām likmēm, tostarp par noguldījumiem ārvalstu valūtā, ir Krievijas Bankas oficiālā vietne un oficiālais izdevums Krievijas Bankas biļetens. Gadījumā, ja vidējās likmes notiktam periodam netiek publicētas, procenti tiek aprēķināti, pamatojoties uz pēdējo publicēto likmi par katru kavējuma periodu. Ja šāda informācija nav pieejama, varat izmantot vienas no vadošajām bankām kreditora atrašanās vietā sertifikātu par vidējo viņa piemēroto likmi īstermiņa noguldījumiem. Person(). Aprēķinot procentus, kas maksājami kreditoram, kura dzīvesvieta vai atrašanās vieta atrodas ārpus Krievijas Federācijas, tiek izmantotas federālajam apgabalam publicētās likmes strīda izskatīšanas tiesas atrašanās vietā, norāsīja Krievijaa Krievijaa Krievijaa

Par svešas naudas izmantošanu piedzenamo procentu apmēru nosaka attiecīgā tiesas lēmuma pieņemšanas dienā. Taču lēmuma rezolutīvajā daļā var norādīt, ka procenti tiek piedzīti līdz pienākuma faktiskās izpildes brīdim, ja to pieprasa parādnieks. Šajā gadījumā parāda samaksas diena tiek iekļauta procentu aprēķināšanas periodā, atzīmēja Krievijas Federācijas Bruņotie spēki (). Tiek aprēķināti procenti, kas uzkrāti pēc lēmuma pieņemšanas tiesu izpilditaji vai institūcijām, organizācijām vai pilsoņiem, kas izpilda tiesas aktu, pēc vidējām banku procentu likmēm par fizisko personu noguldījumiem attiecīgajos periodos pēc lēmuma pieņemšanas. Līdzīgus paskaidrojumus Tiesa sniegusi arī saistībā ar soda aprēķināšanu par saistību nepildīšanu vai neizpildi pienaciga izpilde saistības ( ; ), par kurām sīkāk tiks runāts turpmāk.

Krievijas Federācijas Augstākā tiesa atgādināja, ka Krievijas Federācijas Civilkodekss tagad paredz iespēju iekasēt tā sauktos likumīgos procentus - procentus par par parāda summu par līdzekļu izmantošanas laiku (). Tās nav sankcija par naudas pienākuma nepildīšanu, bet gan samaksa par svešas naudas likumīgu izmantošanu. Tāpēc tiesām, kas izskata strīdus par procentu piedziņu, ir jānosaka, kādus procentus prasītājs pieprasa: līdz vai līdz. Tajā pašā laikā procentu aprēķināšana kā atbildības pasākums nokavējuma gadījumā neietekmē procentu aprēķināšanu, uzsvēra Tiesa ().

Soda Piezina

Precizējumos par sodu īpaša uzmanība pievērsta jautājumam par soda samazināšanu in tiesas kārtība tā acīmredzamas nesamērības gadījumā ar pienākuma pārkāpuma sekām (). Ir svarīgi atcerēties, ka sods personām, kas veic uzņēmējdarbības aktivitāte, nevar samazināt pēc tiesas iniciatīvas - lai to samazinātu, nepieciešams atbilstošs parādnieka pieteikums. Un tas nav tikai par kommerzielle Organisation Un individuelles uz.m.ji, Wette ari par bezpeļņas Organisation, veicot ienākumus nesošas darbības, atzīmēja Krievijas Federācijas Augstākā tiesa. Turklāt, lai samazinātu līgumā noteikto līgumsodu, kas jāmaksā uzņēmējam, ir jāpierāda, ka tieši šādas summas piedziņa var novest pie kreditora nepamatotu labumu saņemšanas.

Līgumsoda apmēra pamatotību var apliecināt, piemēram, dati par vidējo maksu par uzņēmējiem izsniegtajiem īstermiņa kredītiem apgrozāmo līdzekļu papildināšanai vai maksas par iedzīvotājiem izsniegtajiem īstermiņa kredītiem kreditora atrašanās vietā. saistību pārkāpuma periodā un inflācijas rādītāji par attiecīgo periodu ().

Krievijas Federācijas Augstākā tiesa precizēja, ka pieteikumu par soda samazināšanu var iesniegt tikai tad, kad lietu izskata pirmās Instanzen tiesa vai tiesa. apelācijas tiesa, ja viņš virzījās uz lietas izskatīšanu pēc reglamenta pirmās Instanzen tiesā ( , ). Ja sodu var samazināt pēc tiesas iniciatīvas, tad jautājumu par tā samazināšanu bez ierobežojumiem var izlemt apelācijas instancē (). Tiesa kasācijas-Instanz ir tiesības atcelt tiesas aktu daļā par soda samazināšanu, ja konstatē, ka tas pieņemts, pārkāpjot normas materialialas tiesības, uzsvēra Krievijas Federācijas Bruņotie spēki. Šādi pārkāpumi it īpaši ir soda samazināšana bez parādnieka-uzņēmēja attiecīga iesnieguma, kā arī samazinātā soda apmēra noteikšana par naudas pienākuma neizpildi zem paredzētā limita, tas ir.

Ja saistības netika izpildītas vai tika nepienācīgi izpildītas abu pušu vainas dēļ vai ja kreditors ir veicinājis soda apmēra palielināšanu, tiesa var samazināt parādnieka saistību apmēru ar note sikaskaņā note Tomēr tas neizslēdz iespēju nākotnē samazināt sodu, norādīja Tiesa ().

Jāpiebilst, ka juristu aprindas neviennezīmīgi uztvēra precizēšanas dekrēta datus. „Kopumā nevar vien priecāties par augstāko diezgan ātro atbildi tiesa par likumdevēja jauninājumiem, - atzīmē, piemēram, Maskavas advokātu kolēģijas "Barščevskis un partneri" partneris Anastasija Rastorgueva. – Ir svarīgi, ka KF bruņotie spēki vērsa uzmanību uz vairākiem strīdīgiem jautājumiem par kuriem tiesu lēmumos varētu sastapt tieši pretējus secinājumus. Tā, protams, ir attiecība un, kā arī jautājums par to, vai nepārvaramas varas apstākļu iestāšanās izbeidz parādnieka saistības, ja izpilde paliek iespējama arī pēc to izzušanas. "Tomēr virkne ekspertu apsver iespēju pieņemt Rezolūcija ir priekšlaicīga." Inovācijas jāpārbauda uz vietas, jāapkopo pieredze un tipiskās kļūdas, un tikai tad jāizdara secinājumi”, pārliecināts ir Juristen. Aleksejs Gordeiciks.

Noslēgumā Krievijas Federācijas Augstākā tiesa atgādināja, ka Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumi ar grozījumiem netttiecas uz tiesībām un pienākumiem, kas izriet no līgumiem, kas noslēgti pirms 2015. gada 1. jūnija. Tāpēc tiesām, izskatot strīdus, kas saistīti ar šādiem līgumiem, būtu jāvadās pēc agrāk pašreizējais izdevums Kods, ņemot vērā iedibināto tā piemērošanas praksi (). Savukārt, aprēķinot procentus par naudas saistību izpildes nokavējumu, kas izriet no līguma, kas noslēgts pirms līguma stāšanās spēkā, periodos pēc 2015.gada 1.jūnija jauns izdevums, proti, tiek ņemtas vērā banku procentu likmes iedzīvotāju noguldījumiem, nevis refinansēšanas likme, norādīja Tiesa.

1) Ģimenes ārsta atbildības jēdziens, iezīmes un funkcijas

Ģimenes ārsta atbildība - parādnieka pienākums paciest vai jau faktiski pārdzīvo tās nelabvēlīgās mantiskās sekas, kas paredzētas likumā vai līgumā par saistību nepildīšanu, nepienācīš pildarit no.

Patnibas:

Izrunāts īpašuma raksturs

mb atbildību paredz gan likums, gan līgums

· Atjaunot cietušā aizskartās īpašuma tiesības;

Profilaktiskā un profilaktiskā funkcija

Soda funkcija

Rašanas pamatojums Atbildibas kungs:

Vajadzeja-Rasties juridiskā struktura. Tas elementi:

1) rechtliche Tatsachen par saistību neizpildi vai nepienācīgu izpildi vai kaitējuma nodarīšanu;

2) Kreditoram ir jārada nelabvēlīgas sekas, kā likums - manta;

3) cēloņsakarības esamība starp šiem diviem elementiem;

4) fakultatīvs Elemente - paradnieka vainas esamība

Ja parādnieks ir a persona, kura nav uzņēmējs, tad viņš atbild tikai tad, ja ir vaina, ja likumā nav notikts citādi. Viņam pašam jāpierāda sava nevainība - parādnieka vainas prezumpcija. Likumā paredzētajos gadījumos pilsoņi ir atbildīgi nettkarīgi no vainas. H: kaitējuma nodarīšana ar avota darbību paaugstinātas briesmas(lieta, kuras darbiba rada paaugstinātu apdraudējumu pilsonim). Mūsu tiesību aktos nav izsmeļoša šādu avotu saraksta. H: transportlīdzekļiem, ierocci, indes. Paaugstinātas bīstamības avota īpašniekam jāpierāda, ka objekts pret viņa gribu ir atstājis viņa valdījumu. N: automašīnas zadzība. Bet, ja viņš veicināja automašīnas zādzību (neslēdza durvis), tad noteikti arī viņš tiks saukts pie atbildības.

Saimnieciskās personas atbild nettkarīgi no vainas, izņemot likumā paredzētos gadījumus (atbildība uz riska pamata).

N: piegādātājs nepiegādāja preces, klients vēršas tiesā, piegādātājs saka, ka viņu pievīlis viņa piegādātājs. Tomēr viņš uzņemsies vainu.

Izņēmumi:

1) Līguma ietvaros – no pārdevēja puses zemnieku saimniecība vai lauksaimniecības firma, bet no pircēja puses lauksaimniecības izejvielu pārstrādātājs. Nakotnes raža ir noslgta. Pārdevējs ir atkarīgs no laika apstākļiem.

2) saskaņā ar energoapgādes līgumu - energoapgādes Organisation ir atbildīgs tikai tad, ja ir vaina.

3) saskaņā ar pētniecības un attīstības vai pētniecības un attīstības līgumu. Pasūtītājs finansē darbuzņēmēju, lai izveidotu komerciālas vērtības objektu. Ja līguma slēgšanas brīdī tika nolemts, ka objektu var izveidot, bet procesā saprata, ka rezultātu sasniegt nav iespējams. Ja darbuzņēmējs nekavējoties paziņo pasūtītājam par rezultāta nesasniedzamību, pasūtītājs nekavējoties pārtrauc līgumu.

Alternative Version:

Civilisti kompozīcijas jēdzienu uzskata par novecojušu un uzskata, ka atbildībai jānāk par jebkādu kāda subjektīvo tiesību aizskārumu.

Ģimenes ārsta atbildības forma:

1) zaudējumu atlīdzība

Faktiskais kaitējums - izmaksas, kas kreditoram jau ir radušās vai radīsies sakarā ar to, ka viņa mantai ir nodarīts kaitējums.

Negūtā peļņa - zaudēti ienākumi kāda saistību nepildīšanas dēļ.

Parādnieks un kreditors situāciju var sakārtot privāti, noslēdzot līgumu, kurā norādīts jaunās preces piegādātāja lielums un nosacījumi. Tiek atlīdzināti tikai reāli zaudējumi.

2) Atbilstoši tādam kritērijam kā atlīdzināmo zaudējumu attiecība pret samaksāto līgumsodu izšķir 4 soda veidus:

1) līgumsods (sods tiek samaksāts, pārsniedzot zaudējumu atlīdzību);

2) alternatīvu sodu (vai nu zaudējumu atlīdzināšanai vai soda samaksai);

3) ārkārtas Soden (parādnieks makā tikai soda naudu);

4) ieskaita līgumsodu (jebkurā gadījumā parādnieks makā līgumsodu, bet, ja nodarītie zaudējumi ir vēl lielāki, tad atlīdzina zaudējumus).

3) Gada% samaksa par svešu līdzekļu izlietojumu - attiecas tikai uz naudas saistībām.

4) Vergütung morālais kaitējums

5) depozīta nozaudēšana.

Ģimenes ārsta atbildības veidi:

1) Līgumisken - nāk par Līguma nosacījumu nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi

2) Arpusliguma

1) solidāri - var paredzēt gan ar likumu, gan pēc vienošanās. N: parādnieks un galvotājs ir solidāri atbildīgi kreditoram Kreditoram ir tiesības pēc savas izvēles piesaistīt vai nu vienu no solidārajiem līdzparādniekiem pilnībā vai visus kopā. Ja viņš piesaistīja kādu no viņiem, tad viņam ir tiesības vērsties pie cita/citiem līdzparādniekiem.

2) meitasuzņēmums - papildu, zu var paredzēt gan ar likumu, gan pēc vienošanās. N: valsts uzņēmuma īpašuma īpašnieks par saviem parādiem atbild pakārtoti. Kreditors vispirms sauc pie atbildības galveno parādnieku, un, ja ar viņa īpašumu nepietiek, tad tikai tad blakus parādnieku var saukt pie papildu atbildības. Meitas paradnieki sava starpā atbild solidari.

Ja ir divi vai vairāki līdzparādnieki un ja likumā vai līgumā nav paredzēta solidāra vai solidāra atbildība, tad atbildība tiek dalīta.

Ģimenes ārsta atbildības subjekti un objekti:

1) Priekšmeti

Pilsoņi – formāli uzņemas atbildību par ģimenes ārstu, sasniedzot 14 gadu vecumu. Ja personai (14-18 gadus vecai) nav pietiekami daudz mantas, lai tā varētu pilnībā atbildēt, vecāki/aizbildņi par viņiem nes papildu atbildību.

Pilsonis atbild ar visu savu mantu. Bet Civilprocesa kodeksā ir saraksts ar mantu, uz kuru kreditoriem nav tiesību prasīt:

o Vienīgajam mājoklim vai vienīgajam zemes gabals(tikai tad, ja tas/tas nav ieķīlāts ar hipotēkas līgumu);

o Par apģērba minimumu katrai sezonai gan pilsonim, gan viņa ģimenes loceklim;

o Par skaidru naudu (Summa iztikas Minimum);

o Par sporta balvām, kausiem u.c.;

o Profesionālajai darbībai nepieciešamo īpašumu;

Zemnieku saimniecību atbildības iezīmes.

Viņi ir atbildīgi kā zemnieku saimniecības dalībnieki, atbild tikai ar to mantu, kuru apvienojuši saimniecības vadīšanai. Un viņi nettbild par ekonomikas parādiem ar savu personīgo īpašumu.

· Juridiskā persona - likumpārkāpējs no valsts brīža. reģistrāciju un ir atbildīgi kā darba devēji par savu darbinieku darbībām, un pēc tam regresa kārtībā ir tiesības celt prasības pret darbinieku, kurš nodarījis kaitējumu. Juridiskā persona atbild ar visu mantu, bet vispirms skaidrā naudā, pēc tam vērtspapiri, un visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, tā sauktie pamatlīdzekļi.

Atbildības iezīmes notikti veidi juridiskām personām Budžets un autonomas institucijas nepilda saistības ar nekustamo īpašumu un ordentlichbilst īpaši vērtīgam kustamā manta. Viņi atbild tikai ar mantu, kas ir kustama un nav vērtīga.

· Valsts Institutionen- atbildiet tikai skaidrā naudā, un tad nāk īpašnieka - valsts vai pašvaldības - blakusatbildība.

Reliģiskās organizācijas nettbild par savām saistībām ar īpašumu, kas tām nepieciešams reliģiskai pielūgsmei.

PPO - ir atbildīgi par savam saistībām (valsts un pašvaldības ligums), kā arī kaitējuma gadījumā (pārvaldes institūcija). Šis kaitējums ir pierādīts tiesā. Viņi cleanbild par parādiem ar civilajā aizsardzībā izņemto mantu un apritē ierobežotu mantu, kā arī mantu, kas pieder valstij vai pašvaldībai, bet ir sadalīta starp privātpersonām (ar sociālo līgumu pilsoņiemīmītas dz). Atbild tikai ar nesadalīto mantu (kase). Atbildīgs par PES ar attiecīgā budžeta līdzekļiem.

Parādnieka saistību apmēru ietekmējošie faktori \ atbrīvo parādnieku no atbildības.

1) Höhere Gewalt ietekme - nav skaidra saraksta. Piemēri: epidēmija, dabas katastrofas, diplomatisko attiecību pārravums utt. Diez vai šeit var ieskaitīt pavasara palu (jo tie ir gaidāmi un paredzami). Parādniekam ir tiesības tiesā pierādīt, ka viņa saistību izpildi kavēja nepārvarama vara. Ja tiesa to atzina, tad pat saimnieciskā vienība atbrīvo no atbildības, BET NE NO SAISTĪBU IZPILDES.

IN pēdējie gadi ir tendence - puses pašas līgumā norāda, ko tās pieņems nepārvaramas varas apstākļos.

2) Rīcības ārkārtas apstākļos. Ārkārtas situācija ir situācija, kurā parādnieks vienkārši ir Spione nodarīt zaudējumus, lai novērstu vēl lielāku kaitējumu un kaitējumu. H: Ugunsdzēsēji nodara kaitējumu īpašumam. Šeit daudz kas ir atkarīgs no tiesas pozīcijas, jo. tiesai jāizvērtē situācija un vai nu jāiesaista tās situācijas radītājs, kura radījusi galēju nepieciešamību, vai, ņemot vērā apstākļus, atbrīvo no atbildības viskuus tiesisko attiecību dal.

3) Parādnieka kavējuma mazsvarīgums - kopumā parādnieks saistību izpildīja, taču izdarīja nelielas atkāpes, kas neietekmēja saistību izpildes pozitīvo kvalitāti. Tiesai ir tiesības samazināt sodu, ja tā secina, ka kavējums ir nenozīmīgs. Nenozīmīgums ir relatīvs jēdziens.

4) Kreditora nokavējums - RSFSR 1964

5) Parādnieka vainas neesamība, kad vaina ir galvenais nosacījums parādnieka saukšanai pie atbildības. Parasti tie ir pilsoņi, kas nav uzņēmēji, un uzņēmējdarbības vienības.

6) Tiesai ir tiesības samazināt soda apmēru, ja tā secina, ka tas ir nepamatoti liels.

Secinājums: jautājumi, kas saistīti arģimenes ārsta atbildību, irļoti neviennozīmīgi.

Lai mudinātu pasūtītāju un piegādātāju kvalitatīvi pildīt savas valsts līguma saistības, likumdošana par līgumu sistēma paredzēti sodi un sodi par pārkāpumiem.

Soda un soda naudas uzkrāšanas tiesiskais regulējums

Sodu un naudas sodu uzkrāšana par izdarītajiem pārkāpumiem saskaņā ar 44-FZ ir balstīta uz Art.-Nr. 34 44-FZ un valdības 2017. gada dekrētu Nr. 1042. Pedjais tiesibu akts aizstāts iepriekš spēkā esošais dokuments, kurā norādīti sodu aprēķināšanas noteikumi - Valdības 2013.gada dekrēts Nr.1063. Atjauninātais valdības dekrēts sāka detalizētāk regulēt sodu iekasēšanas apjomu, taču pamatnosacījums palika nemainīgs: jo augstāka līgumcena, jo mazāks naudas sods.

Sodu aprēķināšanas iezīmes ir norādītas. Jānošķir naudas sodi fiksētas summas veidā no līgumsodiem, kas tiek iekasēti par katru saistību nokavējuma dienu.

Tāpat pusēm var tikt noteikta atbildība saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa normām.

Pasūtītāja un darbuzņēmēja tiesības un pienākumi saskaņā ar valsts līgumu

Visa uzņemtās saistības ir pienācīgi jāizpilda (Civilkodeksa 309. Hosen). Šī prasība attiecas arī uz saistībām izpildīt valsts līgumus saskaņā ar 44-FZ prasībām.

Piegādātāja pienākumos ietilpst valsts līguma saistību kvalitatīva izpilde Termini, savukārt pasūtītājam ir jāpieņem veiktais darbs un jāmaksā par to saskaņā ar līguma nosacījumiem.

Turklāt vissvarīgākie piegādātāja pienākumi ir:

1. Valsts pasūtītāja informēšana par valsts līguma izpildes gaitu un visas radušās grūtības.
2. Saistību izpildes termiņu ievērošana.
3. Clientu atbilstiba un preču, pakalpojumu vai darba kvalitātes standarti.

Papildus pienākumiem piegādātājam tiek garantētas vairākas tiesības. Tātad viņš var pieprasīt līguma izbeigšanu atkārtotas maksājuma kavēšanās gadījumā, pretrunājot pasūtītājam līguma izpildē, ar nepamatotu līguma nenovērtēšanu. Piegādātājam ir tiesības uz ordentlichkargi eksperti izvērtēt veiktā darba vai sniegtā pakalpojuma kvalitāti, ja uzskata pasūtītāja pretenzijas par nepamatotām.

Pasūtītājam papildus savlaicīgai samaksai piegādātājam ir jāievēro iepirkuma dokumentācijas publicēšanas nosacījumi, jāveic piegādātās preces ekspertīze, pēc līguma nosacījumu izpildes jāšnoicdīgi.

Ja piegādātājs nepilda līguma nosacījumus, pasūtītājam ir jāpieprasa trūkumu novēršana, un, ja tie netiek novērsti noteiktajā laikā, pasūtītājam ir tiesības pieprasīt līguma laušanu.

Tipiskākie piemēri, kā puses nepilda savas saistības, ir:

1. Darba veikšana līguma izbeigšanas brīdī.
2. Darbs veikts nepilnigi.
3. Darba kvalitātes prasību pārkāpums.
4. Nespēja samaksāt laikā.

Pamatojoties uz Art.-Nr. 34 44-FZ gadījumā, ja klients kavējas ar saistību izpildi, piegādātājam ir tiesības pieprasīt no viņa līgumsodu un soda naudu saskaņā ar līguma noteikumiem. Saskana ar šī panta 6. punktu klientam arī ir piešķirtas līdzīgas tiesības.

Jāpatur prātā, ka jautājums par soda un soda naudas uzkrāšanu netiek lemts pēc klienta ieskatiem. Pasūtītājam ir pienākums uzkrāt līgumsodu, ja piegādātājs nav pareizi izpildījis savas saistības vai kavējis to aprēķināšanu, un notikt to aprēķināšanas kārtību līgumā ar. 3444-FZ.

Tippen Sie auf Clients nav tiesīgs mainīt likumā notikto sodu un soda naudas aprēķināšanas kārtību, pat pusēm vienojoties.

Klientam ir tiesības neiekasēt sodus un soda naudas tikai likumā noteiktajos gadījumos. Piemēram, perkot nr vienīgais piegadātājs 300 (vai 600 tūkstošu rubļu) apmērā saskaņā ar Kunst. 9344-FZ. Jo īpaši, iegādājoties zāles, apmeklējot zoodārzu, teātri, koncertu, kino, cirku utt.

Parkapumu veidi

44-FZ paredz divus galvenos pārkāpumu veidus: nepareizu līguma nosacījumu izpildi un izpildes kavēšanos. Pirmā veida pārkāpumi paredz sodus, par kavēšanos klients iekasē sodu vai konfiskāciju.

Nepareiza veiktspēja līgums nozīmē, ka piegādātā prece, veiktais darbs vai sniegtais pakalpojums nettbilst prasībām. Neatbilstības facts var tikt atklāts pasūtītāja darbu pieņemšanas laikā vai ārējās ekspertīzes rezultātā.

Clients nav tiesīgs pārsniegt līgumā noteiktos termiņus. Viņam ir jāpiegādā preces, jāveic darbi vai jāsniedz pakalpojums iepriekš noteiktā termiņā. Līgumsods netiek iekasēts par laiku, kas klientam nepieciešams preču, sniegto pakalpojumu vai veikto darbu pieņemšanai, liecina Finanšu ministrijas skaidrojumi no 2017.gada vēstules Nr.24-03-08 / 73293.

Nav iespējams mainīt būtiskos līguma noteikumus saskaņā ar 44-FZ. Uz tadiem būtiski nosacījumi ietver tās īstenošanas laiku. Kavēšanās gadījumā, kas tika pieļauta piegādātāja vainas dēļ, jums būs jāmaksā līgumsods. Ja piegādātājs nav vainīgs, tad varat mēģināt apstrīdēt uzkrātos sodus un soda naudas.

Ja piegādātāju samulsina īsie darbu izpildes termiņi, tad tos var mainīt tikai dalības pieteikšanās stadijā. Jo īpaši piegādātājs var sūdzēties Federālajam pretmonopola dienestam par apzināti neizpildāmiem līguma izpildes termiņiem, jo ​​​​tie ir veids, kā ierobežot konkurenci.

Jāpiebilst, ka naudas sodi par līguma nepienācīgu izpildi šodien ir par lielumu augstāki nekā naudas sodi par saistību izpildes kavējumu. Līdz ar to, ja līguma nosacījumi tuvojas beigām un piegādātājs saprot, ka viņam nav laika kvalitatīvi un laikā izpildīt savas saistības, tad viņam izdevīgāk darbu veikt kvalitatīvi, īlie š ganano ar Tā rezultātā viņš zaudēs mazāk naudas.

Piegādātājs vienlaikus var iesniegt pieprasījumus par līgumsodu un soda naudas uzkrāšanu. Bet, ja viņš pieļāva tikai kavēšanos, tad ir likumīgi piemērot sodus, bet, ja to pavada nekvalitatīva darba veikšana, tad papildus tiek iekasēti naudas sodi.

Atbildiba

Naudas sodu un sodu apmērs par pārkāpumiem līgumu izpildē ir individuāls. Tie tiek iekasēti saskaņā ar noteikumiem, kas noteikti 2017. gada valdības dekrētā Nr. 1042.

Soda aprēķināšanas kārtība

Līgumsods tiek iekasēts 1/300 apmērā no Centrālās bankas refinansēšanas likmes, ko aprēķina no līgumcenas par katru nokavēto dienu. Šo cenu var samazināt par kvalitatīvi veiktā darba apjomu, ja piegādātājs jau ir uzsācis līguma izpildi. Līgumsoda apmēru ierobežo līgumcena un nevar to pārsniegt.

Kops 2017 Agrak pašreizējie noteikumi līgumsodi piegādātājam tika aprēķināti pēc īpašas Formeln, un tos varēja notikt vairāk nekā 1/300 apmērā no refinansēšanas likmes.

Klientam ir pienākums maksāt līgumsodu, ja tiek kavētas savas saistības samaksāt piegādātājam pienākošos naudas līdzekļus. Par nesamaksāto summas daļu tiek iekasēta soda nauda. Saskana ar notikumiem Kunst. 34 44-FZ, klientam ir ne vairāk kā 30 kalendārās dienas, lai samaksātu par darbuzņēmēja pakalpojumiem. Ja pirkums tiek veikts starp, tad samaksa par viņu darbu jāveic 15 darba dienu laikā.

Sods tiek uzkrāts no nākamās dienas pēc valsts līguma saistību izpildes dienas.

Sodi tiek aprēķināti pēc šādas Formeln:

• valsts līguma cena mīnus izpildītās saistības / 300 * pamatlikme * kavējuma dienu skaits.

Līgumsods tiek iekasēts par katru nokavēto dienu, ieskaitot kalendārās, svētku dienas un nedēļas nogales, saskaņā ar Finanšu ministrijas 2016.gada paskaidrojumu Nr.02-04-06 / 21780.

Piemēram, klientam par līgumu bija jāsamaksā 1. novembrī 1 miljona rubļu apmērā, samaksāts 16. novembrī. Nokavējuma nauda būs 1.000.000 / 300 * 6,5 * 15 = 3250 Rubel.

Papildus sodu samaksai klientam var tikt prasīts samaksāt soda naudu 30-50 tūkstošu rubļu apmērā. saskana ar Art.-Nr. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.32.1.

Par ķīlas atdošanas termiņu pārkāpšanu klientam draud arī ne tikai sodu uzkrājums, bet arī naudas sods atbilstoši Administratīvo pārkāpumu kodeksa normām. Ja kavēšanās bija ne vairāk kā 3 dienas, tad naudas sods saskaņā ar 1. daļas Art.-Nr. 7.31.1 bis 5000 Rubel. Prieks ieredņiem, 30000 R. - juridiskam personam. Par dalības pieteikuma nodrošinājuma veidā veiktās naudas atgriešanas kārtības pārkāpšanu ilgāk par 3 dienām klientam draud naudas sods saskaņā ar Nolikuma 2. daļu. Administrativer pārkāpumu kodeksa 7.31.1. Punkte: 15 000 Rubel. ierēdņiem un 90 000 r. - par juridisko

Klientam ir pienākums līgumā notikt līgumsodu un soda naudu likumā noteiktajā veidā. Ja viņš to neizdarīs, tad klientam būs jāmaksā soda nauda saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksu, un līguma noteikumus var apstrīdēt tiesā.

Noteikumi naudas sodu aprēķināšanai

Soda apmērs tiek iekasēts atkarībā no NMCC. Par katru valsts līguma neizpildīto pienākumu klientam tiek iekasēta soda nauda. Nokavējuma nauda klientam tiek noteikta kā fiksēta summa, nevis kā noteikts procents, kā piegādātājam. Ar līgumcenu līdz 3 miljoniem rubļu. naudas sodi ir 1000 rubļu, no 3 līdz 50 miljoniem rubļu. - 5000 Rubel, nein 50 līdz 100 Miljoniem Rubel. - 10 000 Rubel, vairāk nekā 100 Miljoni Rubel. - 100 000 Rubel.

Līgumsodu par neizpildītām vai nepareizi izpildītām līguma saistībām pret piegādātāju nosaka tādā apmērā, kas ir atkarīgs no līguma cenas vai tā atsevišķā posma:

• ka 10% no valsts līguma cenas (atsevišķs posms), ja cena ir 3 miljonu rubļu robežās;
• 5% - par cenu 3-50 miljoni rubļu;
• 1% - par cenu 50-100 miljoni rubļu;
• 0,5% - par cenu 100-500 miljoni rubļu;
• 0,4% - par cenu 500 miljoni rublu. līdz 1 miljardam rubļu;
• 0,3% - par cenu 1-2 miljardi rubļu;
• 0,25% - par cenu 2-5 miljardi rubļu;
• 0,2% - par cenu 5-10 miljardi rubļu;
• 0,1% - ar valsts līguma vai skatuves cenu virs 10 miljardiem rubļu.

Sodu apmērs ir atkarīgs arī no izpildītāja kategorijas. Mazo uzņēmumu un sociāli orientētu NVO pārstāvjiem soda nauda tiek noteikta 1% apmērā no līguma cenas vai atsevišķa posma, bet ne mazāk kā 1 tūkstotis rubļu. un ne vairāk kā 5 tūkstoši rubļu. (par līgumcenu 10-20 miljoni rubļu), 2% - par cenu 3-10 miljoni rubļu, 3% - par cenu līdz 3 miljoniem rubļu.

Kunst. 30 44-FZ (tikai SMP und SONKO).

Ja mazo uzņēmumu pārstāvji līgumu, pamatojoties uz iepirkuma rezultātiem, izpilda vispārīgi, tad viņiem tiek piemērotas standarta soda naudas.

Ja līgums ir noslēgts ar piegādātāju uz obligātās iesaistīšanas nosacījumiem no SMP un SONCO saskaņā ar Art. 6. dalu. 30 44-FZ, un piegādātājs to nav ievērojis, tad viņam paredzēts naudas sods 5% apmērā no neiesaistīto piegādātāju apjoma.

Cenu palielināšanas sodi tiek aprēķināti citā secībā (šāda situācija rodas, ja Elektronik izsole kad noteiktā iepirkuma posmā dalībnieki sāk cīnīties par tiesībām parakstīt valsts līgumu). Ja līgumcena ir līlāka par NMTsK, soda naudas tiek aprēķinātas, ņemot vērā līgumcenu. Citos gadījumos piegādātājiem vajadzētu sākt no NMCC.

Ja saistībām valsts līguma izpratnē nav naudas vērtības, tad pusēm tiek uzlikts naudas sods par nepildīšanu:

• 1000r. ja valsts līguma cena ir 3 miljonu rubļu robežās;
• 5000r. ja cena ir no 3-50 miljoniem rubļu;
• 10000r. ja cena ir no 50-100 miljoniem rubļu.
• 100 000 Rubel. ja cena ir lielāka par 100 miljoniem rubļu.

Par būvniecības un rekonstrukcijas darbu nepienācīgu veikšanu, kas būvuzņēmējam bija jāveic patstāvīgi, paredzēts naudas sods 5% apmērā no darbu izmaksām.

Ja līgumā ir paredzēti atsevišķi izpildes posmi, tad naudas sodu aprēķina, pamatojoties uz atsevišķa posma cenu (pamatojoties uz Valdības dekrēta Nr. 1042 2., 3. punktu).

Pasūtītājam valsts līguma projektā jāparedz visi iespējamie naudas sodiņemot vērā iepirkuma dalībnieku līgumcenas samazinājumu.

Piemēram, ar līgumcenu 5 miljoni rubļu. papildus 5% soda naudai par šo cenu ir nepieciešams notikt 10% naudas sodu, tāpat kā ar cenu 3 miljoni rubļu. Ja piegadātājs ligumpakalpojums nenosaka visus iespējamos naudas sodus, tad viņam pašam var draudēt 3000 rubļu atbildība. saskana ar Art.-Nr. 4.2. 7.30 Verwaltungskodekss.

Kā maksāt procentus un soda naudu

Ja piegādātājs piekrita, ka viņš ir pārkāpis līgumā noteiktās saistības, tad procedūra būs šāda:

1. Klienten noformē rakstisku pretenziju brīvā formātā ar kavējuma fakta aprakstu, tur viņš norāda līguma rekvizītus, konta numuru un maksājamo summu.
2. Piegādātājs piekrit samaksāt soda naudu un pārskaita naudas līdzekļus uz klienta norādīto kontu.
3. Puses paraksta pieņemšanas aktu.
4. Klienten maksā par līgumu.
5. Skaidra nauda iemaksāta kā tiek atdoti izpildītājam.

Ir pieļaujami arī alternatīvi sodu maksāšanas veidi, kad klients pats iekasē naudu no piegādātājam pienākošajiem līdzekļiem. Šajā gadījumā ir tris saglabāšanas iespējas:

1. No summas, kas piegādātājam jāmaksā par līguma izpildi.
2. No valdības līguma nodrošināšanas.
3. Keine bankas, kurā piegādātājs tika izsniegts saistību izpildei. Ja garantijā ir ietverta soda klauzula, client var pieprasīt soda kompensāciju.

Vai ir iespējams izvairīties no soda

Nereti rodas situācijas, kad piegādātājs ir neapmierināts ar uzkrātajiem līgumsodiem un soda naudām, un viņš uzskata, ka kavēšanā ir vainojams pasūtītājs. Piemēram, piegādātājs aizkavējis būvniecības saistību izpildi tādēļ, ka pasūtītājs viņam laikus nav nodevis projekta dokumentāciju.

Pamatojoties uz Art.-Nr. 9. dalu. 34 44-FZ, piegādātājs var apstrīdēt uzkrātās soda naudas un soda naudas, ja viņš pierāda savas vainas neesamību vai nepārvaramas varas apstākļu iestāšanos. Šādās situācijās piegādātājs var vērsties tiesā ar savu interešu aizsardzību. Pamatojoties uz pieteikuma izskatīšanas rezultātiem šķīrējtiesa var pieņemt vienu no šādiem lēmumiem:

1. Noraidīt piegadātāju pretenzijas, nostāties klienta pusē un uzlikt par pienākumu prasītājam pilnībā samaksāt soda naudu un soda naudu.
2. Daļēji apmierināt piegadātāja prasības. Tiesa var Secināt, Ka uzliktais Sods ir nesamērīgi liels, un samazināt tā apmēru (piemēram, pēc formulas Soda apmērs bija 1 miljons rubļu. Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 333. Hose.
3. Atbrīvojiet piegādātāju no maksājuma, ja klients nav iesniedzis pierādījumus.

Civilkodeksā navi ietverts slēgts nepārvaramas varas apstākļu saraksts. Parasti šādu apstākļu sarakstu nosaka pasūtītājs un ieraksta iepirkuma dokumentācijā. Tās ir, piemēram, dabas katastrofas, karadarbība, streiki, kataklizmas utt.

Lai apmierinātu savu stāvokli tiesā, piegādātājam būtu jārūpējas par pierādījumu bāzes apkopošanu. Pierādījumi var aber:

1. Pasūtītāja rakstiska atteikuma veikt ordentlichkarīgu pārbaudi kopija.
2. Liecinieku liecības par savlaicīgu pakalpojumu sniegšanu klientam vai par klienta atteikšanos parakstīt pārveduma pieņemšanas aktu.

Tādējādi līgumu sistēmā ir noteikta soda un soda naudas aprēķināšanas kārtība. Par katru saistību izpildes pārkāpumu tiek iekasēta soda nauda un līgumsods, kas nedrīkst pārsniegt līguma cenu.

Atbildība par saistību neizpildi vai nepienācīgu izpildi.

Parādnieka saistību nepildīšana vai nepienācīga izpilde ir apstāklis, ar kuru tiesību normas saista civiltiesiskās atbildības iestāšanos.

Parasti par saistību nepildīšanu parādniekam ir pienākums atlīdzināt kreditoram zaudējumus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 393. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. pants.

Saskaņā ar šo pantu ar zaudējumiem saprot izdevumus, ko persona, kuras tiesības ir pārkāptas, ir izdarījusi vai būs jāveic, lai atjaunotu pārkāptās tiesības, ᴇᴦο īpašuma nozaudēšā vai. (reals kaitējums) , kā arī negūtos ienākumus, ko šī persona būtu saņēmusi normālos apstākļos zivilā aprite, ja ᴇᴦο tiesības nebūtu pārkāptas (zaudētā peļņa). Nosakot zaudēto peļņu, ir jāņem vērā kreditora veiktie pasākumi tās iegūšanai un šim nolūkam veiktie sagatavošanās darbi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 393. panta 4. punkts).

Tādējādi kreditoram ir tiesības pieprasīt no parādnieka pilnu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu. Tomēr jāpatur prātā, ka civiltiesiskā atbildība nedrīkst pārsniegt zaudējumu vai nodarītā kaitējuma apmēru, jo pat pilnīga kompensācija cietušajam nenozīmē iedzīvošanos nodarījuma rezultātā.

Uzņēmēju atbildības par saistību nepildīšanu iezīme ir tāda, ka tā attiecas uz viņiem nettkarīgi no viņu vainas. Tas tieši izriet no panta 3. punkta satura. Krievijas Federācijas civokodeksa 403. Pantu, Saskaņā ar Kuru, Ja Likumā Vai Līgumā Navi Noteikts Citādi, Persona, Kura, Veicot uzņējdarbībībījusi, Ka -Vai -Nepienāci -Izizi -Ja -Pa -Ka -Ja -Pa -Ka -Ja -Ja -Ja -Ja -Ja -Pienāci -Navi. izpilde nebija iespējama nepārvaramas varas, tas ir, ārkārtēju un nenovēršamu apstākļu dēļ dotajos apstākļos. Pie šādiem apstākļiem jo īpaši nettiecas parādnieka darījuma

Zaudējumu atlīdzināšana kā civiltiesiskās atbildības forma var tikt piemērota visos saistību neizpildes gadījumos. Tikmer pašreizējais likumdevējs paredz īpašas civiltiesiskās atbildības formas par parādnieka noteikta veida saistību pārkāpumiem. Joīpaši 1. panta notikumi. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pants nosaka atbildību par naudas saistību neizpildi.

Saskana oder Kunst. Krievijas Federācijas civokodeksa 395. Pantu Par Svešu Naudas Līdzekļu Izmantošanu Sakarā ar Arnikumīgu AiZturēšanu, Izvairīšanos No. līdzekļi ir jāmaksā. Procentu apmēru nosaka kreditora esošā dzīvesvieta un, ja kreditors ir Entität, bankas procentu diskonta likmes atrašanās vietā ᴇᴦο monetārās saistības izpildes dienā vai atbilstošās daļas ᴇᴦο. Piedzenot parādu tiesā, tiesa var apmierināt kreditora prasību, pamatojoties uz bankas procentu diskonta likmi prasības celšanas dienā vai lēmuma pieņemšanas dienā. Šos noteikumus piemēro, ja likumā vai līgumā nav noteikta cita procentu summa.

Atbildība par saistību neizpildi vai nepienācīgu izpildi. - jēdziens un veidi. Kategorijas "Atbildība par saistību neizpildi vai nepienācīgu izpildi" klasifikācija un pazīmes. 2015., 2017.-2018.

866.panta komentārs

1. Saskaņā ar vispārīgo noteikumu, kas formulēts 1. panta 1. punktā. 866, klienta rīkojuma neizpildes vai nepienācīgas izpildes gadījumā maksātāja banka ir atbildīga tādā veidā, uz pamatojuma un apjomiem, kas paredzēti Ch.

25GK. Praksē tas tiek interpretiert tā, ka maksātāja banka ir atbildīga ne tikai par savu, bet arī trešo personu darbībām, kuras ir iesaistītas norēķinos (Civillikuma 403. pants). Trešās personas, par kuru rīcību ir atbildīga maksātāja banka, ir arī komunikācijas organizācijas. Piemēram, Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma dekrēta Nr. 5 9. punktā šajā gadījumā ir norādīts sekojošais. Keine Kunst. 3. punkta nozīmes. No Civilkodeksa 401. panta izriet, ka persona, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību, netiek atbrīvota no atbildības par tāda pienākuma nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi, kas radās parādnieka darīāpilne pienākuzumakuma partneru Līdz ar to tiesām jāpatur prātā, ka attiecīgos pakalpojumus sniedzošā sakaru dienesta saistību nepildīšanas gadījumā banka nevar tikt atbrīvota no atbildības par klienta rīkojuma izpildes pienākumu nepildīvaīšanu. Šaj. gadījum. ir j.vad.s no t., ka ierobežotas atbildības noteikums (Civilkodeksa 400. pants) šajos gad.jumos nav piem.rojams, jo. ierobežota atbildība saskaņā ar Kunst. 37 Federalais likums Datum 07.07.2003. N 126-

Federālais likums "Par sakariem" (SZ RF, 2003, N 28, Art. 2895) ir notikts tikai attiecīgajiem sakaru pakalpojumiem, uz kuriem banka netttiecas.

Trešo personu vainas dēļ samaksātās summas maksātāja banka var piedzīt no tām regresa kārtībā. 2.

Noteikums par bankas atbildību par trešo personu darbībām zina vienu izņēmumu. Saskana oder Kunst. 866 gadījumos kad rīkojuma neizpilde vai nepareiza izpilde notikusi 866, tiesa var uzlikt šai bankai. Tādējādi-Kunst. 2.punkts. 866 ļauj maksātājam lūgt tiesu saukt pie atbildības nevis viņu apkalpojošo banku, kas ir vainojama kredīta pārveduma neveiksmē vai nepareizā izpildē. Līdz ar to maksātājam ir tiesības celt tiešu prasību pret starpniekbanku, neskatoties uz to, ka starp tām nav līgumattiecības. Jāpiebilst, ka atbildības uzlikšana starpniekbankai ir tiesas tiesības, nevis pienākums. Līdz ar to šādā gadījumā prasītājam ir jādeklarē prasiba ne tikai starpniekbankai, bet arī jūsu apkalpojošajai bankai. Japiebilst, ka šīrējtiesas prakse parasti uzliek atbildību vainīgajai starpniekbankai, ja to pieprasa prasītājs. 3.

3.Punkte Art.-Nr. 866 paredz ka 395GK. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma dekrēta N 13/14 22. punktu nelikumīga naudas līdzekļu ieturēšana notiek visos gadījumos, kad naudas līdzekļu pārskaitījums ir nokavēts līdz plkst. banka maksātāja vārdā.

Šķīrējtiesas vienlaikus nepiedzen no parādniekiem procentus, kas paredzēti Art. 395 Civilkodeksa, un sodu. Šajā sakarā Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa noteica noteikumu 3. punkta piemērošanai. 866 gadījumos, kad par bankas pieļautajiem pārkāpumiem tā vienlaikus var tikt saukta pie atbildības soda veidā saskaņā ar Art.-Nr. 856GK. Tātad saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma dekrēta N 13/14 22. punktu maksājošais klients, kuru apkalpo banka saskaņā ar bankas konta līgumu, ja šī banka nepamatoti ietur naudas līdzekļus maksājuma uzdevuma izpildes laikā, ir tiesības iesniegt vai nu prasību par līgumsoda samaksu, kas paredzēta 2. pantā. 856 Civilkodeksa, vai prasība maksāt procentus, pamatojoties uz Art. 866.4.

Papildus procentu uzkrāšanai un iekasēšanai, kas paredzēta Art.-Nr. 866, maksātājam ir tiesības pieprasīt no bankas zaudējumu piedziņu tajā daļā, ko nesedz procenti (Krievijas Federācijas Augstākās šīrējtiesas plēnuma rezolūcijas N 5 7. punkts).

Vairāk par tēmu 866. Hose. Atbildība par rīkojuma neizpildi vai nepienācīgu izpildi:

1. 2.1. Informācijas starpnieku juridiskā statusa pazīmes un loma līgumu slēgšanā un izpildē elektroniskā formā