Juridiskas personas mērķim jābūt tiesiskam un jāatbilst subjektīvo civiltiesību īstenošanas prasībām.

Civiltiesiskā rīcībspēja rodas pēc juridiskas personas izveidošanas, izbeidzas pēc tās darbības izbeigšanas un ieraksta par to izdarīšanas vienotajā valsts reģistrā. Juridiskās personas civiltiesisko rīcībspēju var ierobežot tikai ar tiesas lēmumu likumā paredzētajos gadījumos.

Juridiska persona īsteno savas civilās tiesības un pienākumus ar institūciju starpniecību, kas darbojas saskaņā ar tās dibināšanas dokumentiem un statūtiem. Jāatzīmē civilajā un komerciālajā apgrozībā iesaistīto juridisko personu formu dažādība.

Juridiskās personas organizatoriskajai un juridiskajai formai jāatbilst topošā uzņēmuma mērķiem un uzdevumiem, jāņem vērā attiecības starp dibinātājiem, kā arī kontroles pakāpe, kādu viņi vēlētos iegmuīt pār topoņo.

Atkarībā no darbības mērķiem Civilkodekss nodala komerciālās un nekomerciālās organizācijas. Abus var izveidot dažādās formās.

Uzņēmējsabiedrības un uzņēmējsabiedrības, ražošanas kooperatīvi, valsts un pašvaldību vienotie uzņēmumi tiek klasificēti kā komercsabiedrības.

Bezpeļņas organizācijas Civilkodeksā pārstāv patērētāju kooperatīvi, sabiedriskās vai reliģiskās biedrības, iestādes, nodibinājumi – šis saraksts ir atklāts un to var papildināt ar citiem likumiem.

Pēc specialiālās atļaujas (Lizenzen) saņemšanas juridiskā persona var veikt noteikta veida darbības, kuru sarakstu nosaka likums. Šis notikums attiecas uz juridiskām personām gan ar īpašu, gan universālu tiesībspēju. Tas attiecas uz biznesa un nekomerciālām organizācijām.

Likumā noteiktajos gadījumos juridiskā persona tiesības un pienākumus realizē ar savu dalībnieku starpniecību.

Par galveno likumdošanas virzienu juridisko personu statusa tiesiskā regulējuma jomā jāuzskata Krievijas Federācijas Civilkodeksa vispārējo normu par juridiskajām personām centrālās, fundamentālās lomas saglabāšana un uzturēšana.

Tas padara lietderīgu Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumu, ka visām individuālo likumu normām, gan civiltiesībām, gan publiskajām tiesībām, kas regulē organizāciju kā juridisku personu statusu, ir jāatbilst Krievijas Federāci normāmā Civilkodeksa. Krievijas Federācija par juridiskām personām.

Tāpēc šīs normas ir piemērojamas, ja pastāv pretrunas starp atsevišķiem likumiem un Krievijas Federācijas Civilkodeksu vai starp pašiem likumiem.

Bibliogrāfiskais atsauču saraksts

1. Krievijas Federācijas Civilkodekss (pirmā daļa) 1994. gada 30. novembrī N 51-FZ (ar grozījumiem 2009. gada 27. decembrī) / Rossiyskaya Gazeta — 2009. gada 29. decembris

2. 1996. gada 12. janvāra federālais likums N 7-FZ (ar grozījumiem, kas izdarīti 2008. gada 22. jūlijā) "Par bezpeļņas organizācijām".

3. 2001.gada 8.augusta federālais likums Nr.129-FZ (ar grozījumiem, kas izdarīti 2005.gada 2.jūlijā) "Par juridisko personu un individuālo uzņēmēju valsts reģistrāciju".

4. Federālais likums "Par likumdošanas aktu saskaņošanu ar federālo likumu "Par juridisko personu valsts reģistrāciju" Nr. 31-FZ, 2002. gada 21. marts

5. 2002. gada 26. oktobra federālais likums Nr. 127-FZ (ar grozījumiem, kas izdarīti 2010. gada 27. jūlijā) „Par maksātnespēju (bankrotu)“.

6. Krievijas Federācijas valdības 2002.gada 17.maija dekrēts Nr.319 „Par pilnvaroto federālo izpildinstitūciju, kas veic juridisko personu valsts reģistrāciju“;

7. Krievijas Federācijas valdības 2002. gada 19. jūnija dekrēts Nr. 438 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2006. gada 27. novembrī) „Par vienoto valsts juridisko personu reģistru“ // „Rossiyskaya Gazeta“, Nr. 113, 26.06.2002.

8. Krievijas Federācijas valdības 2002.gada 19.jūnija dekrēts Nr.439 „Par juridisko personu valsts reģistrācijai izmantojamo dokumentu formu apstiprināšanu un to izpildes prasībām // Rossiyskaya Gazeta“, Nr.113, 26.06. 2002. Gads;

9. Krievijas Federācijas valdības 2002. gada 19. jūnija dekrēts Nr. 440 "Par reģistrācijas iestāžu mijiedarbības kārtības apstiprināšanu reorganizācijas rezultātā izveidoto juridisko personu valsts reģistrācijas laikā"// Rossiyskaya Gazeta, Nr. 113, 26.06. 2002. Gads;

10. Krievijas Federācijas valdības 2002.gada 19.jūnija dekrēts Nr.441 „Par iepriekš reģistrēto reģistrācijas lietu pārsūtīšanas kārtības un termiņu apstiprināšanu juridiskam personam glabājas struktūrās, kas veica juridisko personu valsts reģistrāciju pirms federālā likuma "Par juridisko personu valsts reģistrāciju" stāšanās spēkā// Krievu laikraksts", № 113, 26.06.2002;

11. Krievijas Federācijas valdības 2002. gada 19. jūnija dekrēts Nr. 442 "Par kārtību, kādā notiek mijiedarbība starp federālo tieslietu aģentūru un federālo izpildinstitūciju, kas pilnvarota veikt juridisko personu valsts reģistrāciju" // Rossiyskaya Gazeta, Nr. 113, 26.06.2002.

12. KF Bruņoto spēku plēnuma un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas dekrēts Nr.6/8. “Pārskats par strīdu risināšanas praksi saistībā ar īpašuma tiesību un citu īpašuma tiesību aizsardzību” // Pielikums Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 1997. gada 28. aprīļa informatīvajai vēstulei N 13 - Augstākās šķīrējtiesas biļetens Krievijas Federācijas. - 1997. - N 7. - S. 91.

13. Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija 2000. gada 13. janvāra informatīvā vēstule N 50 "Pārskats par strīdu risināšanas praksi saistībā ar juridisko personu (komerciālo organizāciju) likvidāciju." - 2000 - N 3. - S. 23.

14. Bogdanovs E. V. Juridiskas personas būtība un atbildība// Valsts un tiesības. - 1999.-.№10.- S.34.

15. Civilitiesbas. Mācību grāmata./rediģējis A.P. Sergejewa, Yu.K. Tolstojs.- M.: Prospekts, 2005.

16. Civiltiesības: 1. sējums: Vispārīgā daļa: Mācību grāmatas 3. izdevums, pārstrādāts un papildināts / Red. E.A. Suhanova.- M.: Volters Klüvers, 2008.

17. Civiltiesības: mācību grāmata: 3 sējumos T. 1. - 6. izd., Pārskatīts. un papildu / N.D. Jegorovs, I.V. Elisejevs (un Stadt). - M.: TK Velby, Izdevniecība Prospekt, 2006. - 776 lpp.

18. Grešņikovs I.P. Tiesību subjekti: īpašuma tiesību un likumdošanas tiesību subjekts. - Sanktpeterburga, 2002. gads.

19. Komentārs par Krievijas Federācijas Civilkodeksu. Otrā daļa (pa rakstam) / Otv. ed. A.P. Sergejews, Ju.K. Tolstojs. - M. T. K. Welby, Prospect Publishing House, 2006.

Juridiskajai personai kā civiltiesisko attiecību subjektam ir vairākas pazīmes, kas to atšķir no citiem civiltiesību subjektiem. Jo īpaši var izdalīt šādas galvenās juridiskās personas specifiskās funkcijas:

1. Kolektīvo interešu reģistrēšana. Juridiskās personas dizains ļauj noteiktā veidā organizēt, racionalizēt iekšējās attiecības starp tās dalībniekiem, pārveidojot viņu gribu par visas organizācijas gribu, kas sniedz juridiskajai personai iespēju darboties zivilā aprite sava kā vienotas vienības vārdā.

2. Kapitala apvienošana. Juridiskās personas (īpaši akciju sabiedrības) ir ērts ilgtermiņa kapitāla koncentrācijas veids, lai sasniegtu jebkādus mērķus un galvenokārt biznesa mērķus.

3. Naudas parvaldība. Juridiskā persona ir ērts riks elastīga kapitāla (kas pieder daudzām personām vai vienai personai) izmantošana dažādās jomās uzņēmējdarbības aktivitāte. Labi izstrādāta likumdošana par juridiskām personām, biržām un vērtspapiri kalpo kā viens no kapitāla pārvaldības līdzekļiem valsts mērogā un ir spēcīgs faktors ekonomikas pārvaldībā un pašregulācijā.

4. Uzņēmējdarbības riska ierobežošana. Juridiskas personas dizains ļauj samazināt dalībnieku iespējamā uzņēmējdarbības riska apmēru (parasti veiktās iemaksas apmērā).

Juridiskās personas galvenās iezīmes un īpašības ir ietvertas tās definīcijā, kas nav veikta butiskas izmaiņas salīdzinājumā ar iepriekšējiem tiesību aktiem. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Civilkodeksa 48. pantu juridiska persona ir organizācija, kurai ir atsevišķs īpašums un kura atbild par savām saistībām, var savā vārdā iegūt un realizēt civiltiesības un nest. pilsoniskās saistības, esiet prasītājs un atbildētājs tiesā.

Šī definīcija satur šādas juridiskas personas pazīmes: organizatoriskā vienotība, mantiskā izolācija, patstāvīga mantiskā atbildība, spēja patstāvīgi darboties civilajā apritē savā vārdā.

Organizeriskā vienotība. Šī iezīme ir tāda, ka jebkurai juridiskai personai ir noteikta iekšējā struktūra un vadības struktūras. Šī Organisation darbojas kā vienota vienība, kas spēj atrisināt noteiktas sociālās problēmas un atšķiras ar klātbūtni strukturālās nodaļas parvalda no viena centra.

Tas izpaužas arī organizācijas mērķu un uzdevumu noteikšanā, pārvaldes institūciju competences un to darbības kārtības noteikšanā. Darbiniekiem un vadītājiem būtu jāzina, kas ir juridiska persona kā viena vienība, ko šī vienība darīs, kas un kā to pārvalda, kas ir īpašums. Organizatoriskā vienotība ir fiksēta juridiskas personas statūtos vai dibināšanas līgumā, vai vienotā (standarta) statūtā, ko šāda veida iestādēm apstiprinājis tās vai pilnvarota institūcija.

Īpašuma nošķiršana. Mantiskās izolācijas pazīme nozīmē, ka juridiskās personas īpašums ir atdalīts no citu juridisko personu (arī augstāko) īpašuma, no tās dibinātāju (dalībnieku) īpašuma, no visu citu civiltiesību subjektu, īt.skuma. valsts vai pašvaldību iestādes.

Īpašuma izolācijas ārējā izpausme ir organizācijas pamatkapitāla (uzņēmumos), pamatkapitāla (uzņēmējsabiedrības), statūtu fonda (valsts, pašvaldības) klātbūtne. vienoti uzņēmumi); un tās uzskaite un grāmatvedības atspoguļojums var kalpot kā nettkarīga bilance vai tāme.

Neatkarīga īpašuma atbildība. Juridiskas personas patstāvīga mantiskā atbildība ir tās mantiskās izolācijas sekas (Civilkodeksa 56. pants). Jaunajā Civilkodeksā ir saglabāta iepriekš pastāvošā norma, ka juridiskā persona par savām saistībām atbild ar visu mantu. Šāda noteikuma esamība ir saistīta ar to, ka, kā minēts iepriekš, juridisko personu raksturo atsevišķa īpašuma princips (juridiskas personas īpašums ir īpaši nodalīts no dibinātāju mantas un citu personu mantas). lai ierobežotu dibinātāju atbildību ar mantisko ieguldījumu vērtību).

Pirmkārt, jāatzīmē, ka likumā ir notikts dalībnieku un pašas juridiskās personas atsevišķas atbildības princips. Saskaņā ar to juridiskā persona ir atbildīga par savām saistībām. Juridiskas personas dibinātājs (dalībnieks) vai tās īpašuma īpašnieks neatbild par juridiskās personas saistībām, savukārt juridiskā persona neatbild par dibinātāja (dalībnieka) vai īpašnieka saistībām, izņemot kā to paredz Civilkodekss vai juridiskās personas dibināšanas dokumenti. Tātad saskaņā ar 1. panta 1. punktu. Civilkodeksa 75. pantu, pilntiesīgas personālsabiedrības dalībnieki uzņemas meitas (papildu) atbildību par personālsabiedrības kā juridiskas personas saistībām.

Runa civilajā apritē savā vārdā. Darbošanās civilajā apritē savā vārdā nozīmī juridiskai personai iespēju savā vārdā iegūt un izmantot īpašumu un personīgo Moral tiesības, veikt pienākumus, būt prasītājs un atbildētājs tiesā. Juridiskās personas iegūst tiesības un uzņemas pienākumus ar savu orgānu starpniecību, kas darbojas, pamatojoties uz likumu un dibināšanas dokumenti.

Šādas zīmes esamība ir saistīta ar to, ka civiltiesību subjekti iegūst civiltiesības un uzņemas civiltiesiskās saistības ar noteiktu identificējošu un individualizējošu apzīmējumu.

Juridiskās personas uzņēmuma nosaukumā ir jābūt norādei uz tās organizatorisko un juridisko formu un faktiskajam juridiskās personas nosaukumam, kas nevar sastāvēt tikai no darbības veidu apzīmējošiem vārdiem.

Juridiskai personai ir jābūt pabeigtai zīmola nosaukums un ir tiesības uz vienu saīsinātu uzņēmuma nosaukumu krievu valodā. Juridiskai personai ir tiesības arī uz vienu pilnu uzņēmuma nosaukumu un (vai) vienu saīsinātu uzņēmuma nosaukumu jebkurā tautu valodā. Krievijas Federacija un/vai svešvaloda.

Juridiskām personām Kunst. Civilkodeksa 48. pantu pirmo reizi tiek lietots tāds jēdziens kā organizatoriskā un juridiskā forma. Tajā pašā laikā pašā tiesību aktā tam nav juridiskas definīcijas. Ja izejam no paša termina, tad runa ir par likumdošanā paredzēto juridiskās personas organizācijas formu.

Literatur var atrast šādas definicijas juridisko personu organizatoriskā un juridiskā forma. Tatad, saskaņā ar S.E. Žilinska, „organizatoriskā un juridiskā forma iemieso būtisko organizatorisko un juridiskās zīmes kas ir kopīgas juridiskām personām, dažāda veida uzņēmēju organizācijām.“

Pēc definīcijas I.V. Elisejeva, "organizatoriskā un juridiskā forma ir pazīmju kopums, kas objektīvi izceļas juridiskās personas kopīgo pazīmju sistēmā un būtiski atšķir šo juridisko personu grupu no visām pārējām."

Pēdējā definīcija šķiet visprecīzākā.

Svarīga juridiskās personas iezīme ir tās atrašanās vietas klātbūtne. Juridiskas personas atrašanās vietu nosaka tās valsts reģistrācijas vieta Krievijas Federācijas teritorijā, norādot nosaukumu viet (pašvaldība). Juridiskas personas valsts reģistrācija tiek veikta tās pastāvīgās izpildinstitūcijas atrašanās vietā. Ja šādas izpildinstitūcijas nav - citas institūcijas vai personas atrašanās vietā, kas saskaņā ar likumu, citu tiesību aktu vai dibināšanas dokumentu ir pilnvarota rīkoties juridiskas personas vārdā (Civilkodeksa 24. panta). Krievijas Federācija, 08.08.2001. federālā likuma Nr. 129-FZ „Par juridisko personu valsts reģistrāciju un valsts reģistrāciju“ 2. klauzula, 8. pants. individuelles uz.m.ji„).

Lai piedalitos civiltiesiskās attiecības juridiskai personai jābūt apveltītai ar tādām pazīmēm kā rīcībspēja un rīcībspēja. Turklāt, atšķirībā no fizisko personu rīcībspējas, juridisko personu rīcībspēja iestājas vienlaikus ar rīcībspēju.

Iespējams, tāpēc Krievijas Federācijas Civilkodekss nosaka tikai juridiskas personas rīcībspēju, neko nesakot par rīcībspēju. Jopaši Art. 1. punkta. Civilkodeksa 49. pants tikai nosaka, ka juridiskai personai var būt civiltiesības, kas atbilst tās dibināšanas dokumentos paredzētajiem darbības mērķiem, un uzņemties ar šo darbību saistītos pienākumus. Juridiskas personas civiltiesiskā rīcībspēja, t.i. spēja iegūt civiltiesības un uzņemties pienākumus var būt vispārēja (universāla), piemēram, pilsoņiem, vai ierobežota (īpaša).

Juridisko personu tiesībspēja atšķirsies atkarībā no tā, vai tā ir komerciāla vai nekomerciāla juridiska persona. Tādējādi komercorganizācijām, izņemot unitārus uzņēmumus un cita veida likumā paredzētās organizācijas, var būt civiltiesības un civiltiesiski pienākumi, kas nepieciešami, lai veiktu jebkāda veida darbības, kurias nav aiz nav aiz Jaunajā Civilkodeksā ir saglabāta lomas galvenā, fundamentālā ideja vispārējas normas Civilkodekss par juridiskam personam. Saskana oder Kunst. 49GK zivile Status juridiskās personas un to līdzdalības kārtību civilajā apritē (2. pants) reglamentē šis kodekss. Individuālo organizāciju juridisko personu civiltiesiskā statusa pazimes juridiskas Formen, veidus un veidus, kā arī juridiskās personas, kas izveidotas darbības veikšanai noteiktās jomās, nosaka saskaņā ar šo kodeksu, citiem likumiem un citem tiesibu akti.

Autoren visparējs notikums Juridiskas personas tiesībspēja rodas ar brīdi, kad informācija par tās izveidi tiek ievadīta Jaunais Civilkodekss atbalsta centralālo, fundamentālo ideju par Civilkodeksa vispārējo normu lomu juridiskām personām. Saskana oder Kunst. Civilkodeksa 49. pantu, juridisko personu civilstāvokli un to līdzdalības kārtību civilajā apritē (2. Hose) regulē šis kodekss. Atsevišķu organizatorisko un juridisko formu, veidu un veidu juridisko personu, kā arī juridisko personu, kas izveidotas darbības veikšanai noteiktās jomās, civilstāvokļa pazīmes tiek noteiktas saskaņā ar šo kodeksu, emumicitie.

Tādējādi visām individuālo likumu, gan civiltiesību, gan publisko tiesību normām, kas regulē attiecīgo organizāciju kā juridisko personu statusu, ir jaatbilst Civilkodeksa normām par juridiskām personām.

Lai veiktu noteikta veida darbības, juridiskai personai ir jābūt licencei, dalībai pašregulējošā organizācijā vai pašregulējošās organizācijas izsniegtai apliecībai par pielaidi noteikta veida darbam. Tatad Art.1.punkta 3.punkta. tika grozīts Civilkodeksa 49. pants, saskaņā ar kuru likumā noteiktajos gadījumos juridiska persona var veikt noteikta veida darbības tikai uz speciālas atļaujas (Lizenzen), dalības pašpārvaldes organizācijā vai sertifikāta pamata. izdevusi pašregulējoša organizācija par pielaidi noteikta veida darbam. Attiecīgi rīcībspēja un rīcībspēja rodas no šo prasību izpildes brīža.

Tāpat kā iepriekšējos tiesību aktos, arī jaunajā Civilkodeksā tika saglabāts noteikums, ka juridiska persona iegūst civiltiesības un uzņemas civiltiesiskās saistības ar savu struktūru starpniecību, kas darbojas saskaņā ar likumu, citiem tiesību aktiem un hartu (iepriekšējā likumdošana runāja par dibināšanas dokumentiem).

Juridiskas personas institūcijas var būt atsevišķas vai koleģiālas. Vienīgo struktūru piemēri ir direktori, prezidenti utt. Koleģiālās institūcijas ietver valdi, kopsapulce unutt.

Juridiskas personas institūciju izveidošanas kārtību un kompetenci nosaka likums un dibināšanas dokuments.

Tomēr juridiska persona ne vienmēr veic uzņēmējdarbību ar varas iestāžu starpniecību. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 53. pantu Civilkodeksā paredzētajos gadījumos tā var iegūt civiltiesības un uzņemties civiltiesiskās saistības ar savu dalībnieku starpniecību, neradot īpaši ķermeņi. Tātad pilntiesīgā partnerībā un ticības partnerībā juridiskas personas vārdā darbojas tās dalībnieki - pilntiesīgi partneri (Civilkodeksa 72., 84. pants).

Juridiskai personai savu pilnvaru īstenošana ir iespējama arī ar pārstāvja starpniecību. Juridiskās personas pārstāvis, atšķirībā no struktūras, ir ārējs, svešs tiesību subjekts attiecībā uz juridisko personu. Viņa pilnvaras balstās uz pilnvaras, ko viņam izsniegusi juridiska persona, norādi uz likumu vai pilnvarotas valsts institūcijas vai vietējās pašvaldības aktu.

Kunst. Bürgerliches Gesetzbuch 53.1. punkts pirmo reizi nosaka personas, kas pilnvarotas darboties juridiskas personas vārdā, juridiskas personas koleģiālo institūciju locekļu un juridiskas personas darbību noteicošo personu atbildību. Līdz ar to spēkā esošās likumdošanas novitāte ir stiprināt to personu mantisko atbildību, kuras ir pilnvarotas darboties attiecīgās juridiskās personas vārdā (t.i., fiziskās personas, kas ir tās pārvaldes institūcijas), kā arī tās koleģiālo institūciju (padomes, padomes, padomes, padomes, padomes , padomes, padomes, padomes, padomes, padomes, padomes, padomes, padomes) locekļu, kas ir tās pārvaldes institūcijas. utt.). ) un personas, kas faktiski nosaka (kontrolē) tās rīcību. Visām šīm personām ir jāatlīdzina juridiskai personai to nodarītie zaudējumi, ja tiek pierādīts, ka, īstenojot savas tiesības un pildot pienākumus, tās ir rīkojušās ļaunticīgi vai nepamatoti, tai skaitā, ja to darbība (bezdarbība) neatbilda parastie civiltiesiskā apgrozījuma vai parastā uzņēmējdarbības riska nosacījumi. Tajā pašā laikā normālam uzņēmējdarbības riskam, ko attaisno apgrozījuma nosacījumi, ir jāizslēdz šo personu atbildība.

Šāda atbildība var iestāties arī juridiskās personas koleģiālo institūciju locekļiem, izņemot tos, kuri balsoja pret lēmumu, kas radījis juridiskajai personai zaudējumus, vai, godprātīgi rīkojojoties, nav piedalīs. Nevar nepievērst uzmanību tam, ka pastāv virkne vērtējošu jēdzienu, kurus notikt var tikai tiesa.

Savā vidā juridiskais rakstursšī atbildība ir civiltiesiska, jo šīm personām ir pienākums atlīdzināt juridiskai personai to vainas dēļ nodarītos zaudējumus. Likumdevējs gan nenorādīja, kādi zaudējumi ir jāatlīdzina, tomēr var secināt, ka runa ir par pilnu zaudējumu atlīdzināšanu, proti, tiks atlīdzināti reālie zaudējumi un negūtie ienākumi. Īpaši jāuzsver, ka šādu atbildību nevar ierobežot ar līgumu, tās noteikumi tiks uzskatīti par spēkā neesošiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 53.1. panta 5. punkts).

Tiesu aktu izpildes iezīmes civillietās

Šis pētījums ir veltīts eksistencei, vismaz divas problēmas, kurām nepieciešama nopietna zinātniska izpēte. Pirmkārt, tas ir juridisko personu kā fizisku personu apvienību konstitucionālais un juridiskais statuss, un, otrkārt, tas ir jautājums par juridiskās personas kategorijas izveidi. publiskās tiesības, kas prasa gan civilistu, gan valsts ekspertu kopīgus pūliņus. Par to liecina V.E.Čerkina nostāja, ka „publisko tiesību juridiskās personas problēma ir ārkārtīgi sarežģīta, taču tā ir nobriedusi un pat pārgatavojusies un tai nepieciešama pamatīga diskusija”.

Mūsdienu sabiedrības dzīve nav iedomājama bez cilvēku apvienošanās grupās, savienībās dazadi veidi neapvienojot savus personīgos centienus un kapitālu noteiktu mērķu sasniegšanai. Galvenā juridiskā forma šādai personu kolektīvai līdzdalībai civilajā apritē ir juridiskas personas būvniecība.

Juridiskas personas institūcijas rašanās gadā vispārējs Schlittschuhe zu pašu iemeslu dēļ kā tiesību rašanās un evolūcija: sarežģītība soziale Organisation sabiedrība, attīstība ekonomiskās attiecības un sociālās apziņas rezultātā. Noteiktā sabiedrības attīstības stadijā attiecību tiesiskais regulējums ar indivīdu līdzdalību vien kā vienīgajiem privāttiesību subjektiem izrādījās nepietiekams attīstošajam ekonomiskajam apgrozījuma.

Tatad jau 11-1 gs. BC. Romas Republikas juristi apsprieda ideju par organizāciju ar nedalāmu, atsevišķu īpašumu (privātās korporācijas: koledžas), kas darbojas civilajā apritē savā vārdā (pilsētu kopienas), kuru pastāvēšana principā neļauj atkarīgi no izmaiņām bis dalībnieku sastāvā. Pats jēdziens "juridiskā persona" romiešu juristiem nebija zināms, un viņi tā būtību nepētīja, taču ideju paplašināt privātttiesībiektu loku īpašu organisationen organisationen organisationen organisationen likum.

Viduslaikos priekšstatus par juridiskām personām joprojām spēcīgi ietekmēja romiešu tiesību principi. Glosātori un pēcglosatori aprobežojās ar seno tekstu komentēšanu, mēģinot tos pielāgot jaunattīstības ekonomikas vajadzībām. Šajā laikmetā un īpaši mūsdienās juridiskās personas dizains guva tālāku praktisku attīstību. Fugger tirdzniecības nams Vācijā, Dženovas Sv. Džordža, Anglijas un Nīderlandes Austrumindijas un Rietumindijas uzņēmumi - „šajos tirdzniecības uzņēmumi tika izstrādāta lielu lietu kolektīvās pārvaldīšanas tehnika, un viņu pieredzei attiecību regulēšanā ar juridisku personu līdzdalību vēlāk bija liela nozīme 19. gadsimta civilo un komerckodeksu izveidē.

Straujā ekonomikas attīstība vidū - deviņpadsmitā gadsimta beigās. deva spēcīgu impulsu juridisko personu doktrīnas attīstībai. instit

Divdesmitajā gadsimtā juridiskas personas institūcijas nozīme vēl vairāk pieaug saistībā ar infrastruktūras sarežģītību un uzņēmējdarbības internacionalizāciju, valsts iejaukšanās paplašināšanos ekonomikā un jaunoju. Attiecīgi strauji pieaug likumdošanas apjoms par juridiskajām personām un daļēji uzlabojas tās kvalitāte. Civiltiesību zinātne attiecas uz juridiskas personas teorijas centrālo problēmu skaitu, pilnveidošanu un praktiks pielietojumsšis Institute.

Juridiskas personas pazīmes ir tai raksturīgi īpašumi, no kuriem katrs ir nepieciešams, un visi kopā ir pietiekami, lai organizācija tiktu atzīta par civiltiesību subjektu. Šajā kontekstā "zīmes" tiek lietotas šaurākā nozīmē nekā parasti, un tas atbilst tiesību tradīcijām.

Visām juridiskām personām Krievijā tiek veikta valsts reģistrācija, lielākajai daļai no tām ir zīmogi un atvērti bankas konti, taču visi šie ārējie atribūti nettspoguļo juridiskas personas būtību. Faktiski gan pilsoņi-uzņēmēji, gan dažas nejuridiskas organizācijas ir pakļautas obligātai valsts reģistrācijai.

Tiesību doktrīnā ir izdalītas četras fundamentālas pazīmes, no kurām katra ir nepieciešama, un visas kopā ir pietiekamas, lai organizācija tiktu atzīta par civiltiesību subjektu, t.i. juridiska persona.

• 1) Juridiskas personas organizatoriskā vienotība galvenokārt izpaužas noteiktā hierarhijā, tās struktūru veidojošo pārvaldes institūciju pakļautībā un skaidrā attiecību regulējumā starp tās dalībniekiem. Organizācijā apvienoto personu kopums civilajā apritē darbojas kā viena persona, viens tiesību subjekts. Juridiskas personas organizatorisko vienotību nosaka tās dibināšanas dokumenti un notikumi kas regulē noteikta veida juridiskās personas juridisko statusu.
• 2) Ja ir nepieciešama organizatoriskā vienotība, lai apvienotu daudzas personas vienā kolektīvā vienībā, tad atsevišķa manta rada materiālo bāzi šāda subjekta darbībai. Jebkura darbiba nav iedomajama bez atbilstošiem instrumentiem. Šo instrumentu apvienošanu vienā šai organizācijai piederošā īpašuma kompleksā un tā norobežošanu no citām personām piederošā īpašuma sauc par juridiskas personas mantisko izolāciju.
• 3) Juridiskas personas patstāvīgas civiltiesiskās atbildības princips ir formulēts Civilkodeksa 56. pantā. Saskaņā ar šo noteikumu juridiskās personas īpašuma dalībnieki vai īpašnieki nav atbildīgi par tās saistībām, un juridiskā persona nettbild par pirmās personas saistībām. Citiem vārdiem sakot, katra juridiskā persona patstāvīgi uzņemas civiltiesisko atbildību par savām saistībām.
• 4) Runāšana civilajā apritē savā vārdā nozīmē spēju iegūt un realizēt civiltiesības un uzņemties pienākumus savā vārdā, kā arī darboties kā prasītājam un atbildētājam tiesā. Šī ir juridiskās personas galīgā zīme un vienlaikus mērķis, kādam tā ir izveidota.

Tādējādi krievu valodā Civilikums juridiska persona ir valsts par likuma subjektu atzīta organizācija, kurai ir atsevišķa manta, kura patstāvīgi atbild par savām saistībām ar šo mantu un darbojas civilajā apritē savā vārdā.

Līdzās organizācijām, kurām ir juridiskas personas tiesības, sabiedriskajā dzīvē piedalās arī dažādas biedrības, kas nav tiesību subjekti.

Atkarībā no darbības galvenā mērķa (Civilkodeksa 50. pants) juridiskās personas iedala komerciālās un nekomerciālās.

Komercorganizācijas darbības galvenais mērķis ir peļņas gūšana un tās sadales iespēja starp dalībniekiem.

Bezpeļņas organizācija ir organizācija, kuras darbības galvenais mērķis nav peļņas gūšana un kura nesadala saņemto peļņu starp dalībniekiem (Federalā likuma "Par nekomerciālajām organizācijām" 2 Hosen, 1. Hosen).

Bezpeļņas Organisation var tikt izveidotas sociālu, labdarības, kultūras, izglītības, zinātnes un vadības mērķu sasniegšanai, lai aizsargātu iedzīvotāju veselību, attīstītu fizisko kultūru un sportu, apmierinātu iedzīvotāju garīgās un citas nemateriālās vajadzības, aizsargātu tiesības, leģitīmas iedzīvotāju un organizāciju intereses, risināt strīdus un konfliktus, Padarit juridiskā palīdzība, kā arī citiem mērķiem, kas vērsti uz sabiedrisko labumu gūšanu.

Zivilkodex (50. panta 3. punkts)

Līdz ar to Krievijas likumdevējs, iedalot organizācijas divos veidos, vadās pēc mērķa kritērija: ja juridiskās personas galvenais mērķis ir vērsts uz peļņas gūšanu, tad organizācija klasificējama kā komerci ir bezpeļņas Organisation.

panta 3. punktā ietverto bezpeļņas organizāciju sarakstu. 50 Civilkodeksa, nav izsmeļoss. Tas skaidrojams ar to, ka bezpeļņas organizācijām juridiskā persona ir sekundāra nozīme, tāpēc tās var pastāvēt gan Civilkodeksā, gan citos likumos paredzētajās formās. Taču šodien, pēc ļoti daudzu bezpeļņas organizāciju darbību regulējošo likumu pieņemšanas, ir parādījušās daudzas organizatoriskas un juridiskas formas, gan patiešām jaunas, gan tādas, kas īsti tādas nav vai atšķiras viena no otras tikai ar nelielām niansēm nav veidojošas vērtības. Vienlaikus jāpiekrīt GE Avilov un EA Sukhanov nostājai, ka ir kļuvis ierasts uzskatīt juridiskas personas kategoriju nevis par civiltiesisku instrumentu jebkurai organizācijai nepieciešamās faktiskās līdzdalības mantiskajās attiecībāsanali formaliz. kā sava veida "ne-nozares" kategorija, kas ir kļuvusi par obligātu atribūtu jebkurā sabiedriskās izglītības organizatoriskajā dizainā. No tā izriet vēlme katrā “statusa rakstura” likumā, sākot no mājokļu uzkrājumiem un māju kooperatīviem līdz sabiedriskajām, juristu, reliģiskajām un citām “pašregulējošām organizācijām”, nostiprināt “juridiskas personas tiesības”, katru reizi ar kādām nepamatotām pazīmēm, kas dod vēl vienu " organizatoriski juridisku" bezpeļņas organizāciju.

Mūsdienās pastāv šādas bezpeļņas organizāciju organizatoriskās un juridiskās formas:

• 1) patērētāju kooperatīvs (Civilkodeksa 116.panta 1.punkts, Krievijas Federācijas 1992.gada 19.jūnija likums Nr.3085-1 4. 1998. gada 15. aprīļa Federālā likuma Nr. 66-FZ Federalais likums 2001.gada 7.augusta "Par iedzīvotāju kredītu patērētāju kooperatīviem" 11.pants. 110-134 Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa 2004. gada 29. decemberī No. 188-FZ, 2004. gada 30. decembra federālais likums Nr. 215-FZ "Par mājokļu krājkooperatīviem");
• 2) pamatiedzīvotāju kopiena mazas tautas Ziemeļi, Sibīrija un Tālie Austrumi;
• 3) sabiedriska apvienība;
• 4) Fonds;
• 5) nevalstiskais pensiju-Fonds;
• 6) Anwesen;
• 7) juridisko personu apvienība (biedrība vai savienība);
• 8) darba devēju asociācija;
• 9) bezpeļņas personālsabiedrība;
• 10) nekomerciala partnerba;
• 11) autonoma bezpeļņas organizācija;
• 12) valsts capitālsabiedrība;
• 13) preču birža.

Mūsuprāt, dažas tā sauktās bezpeļņas organizāciju organizatoriskās un juridiskās formas patiesībā tādas nav. Tāpēc, lai izveidotu saskaņotu juridisko personu sistēmu, ir nepieciešams vienā likumā - Krievijas Federācijas Civilkodeksā - izveidot izsmeļošu bezpeļņas organizāciju formu sarakstu, kā arī komercorganizācijām, neatsaucas uz citiem likumiem, kuriem var būt tikai īpašs raksturs, atklājot Civilkodeksā noteiktās kategorijas.

Saskaņā ar civiltiesībām juridiskas personas izveidošana ietver tās atsevišķā īpašuma veidošanu.

Savukārt, veidojot bezpeļņas organizācijas, atsevišķa īpašuma veidošanas princips nav spēkā. Bezpeļņas organisatorisch, īpaši sabiedrisko biedrību, izvvides un turpmākās Darbības Prakse Krievijas Federācijā Liecina, Ka Vai Nu Izvai, Vai, Vai, Vai, Vai, Vai, Vai, Darbībībībībībībībībībībībībībībībībībībībībībībībībī, Turklāt īpašuma faktors atšķirībā no komerciālajām organizācijām nekādā veidā neietekmē bezpeļņas organizāciju panākumus.

Ja, Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 50. pants sniedz zināmu juridiskas personas jēdziena interpretāciju saistībā ar bezpeļņas organizācijām un to izveidošanas kārtību: juridiskas personas, kas ir bezpeļņas organizācijas, var izveidot formā. patērētāju kooperatīvi, sabiedriskajām un reliģiskajām organizācijām, ko finansē iestāžu īpašnieks, labdarības un citi fondi, kā arī citos likumā paredzētajos veidos. Tajā pašā laikā Kunst. Federālā likuma "Par sabiedriskām apvienībām" 3. pants nesaista sabiedriskās apvienības kā viena no bezpeļņas organizāciju veidiem izveidošanas faktu ar juridiskas personas reģistrācijas procedūru. Šajā rakstā ir norādīts, ka izveidojuši pilsoņi sabiedriskās asociācijas var reģistrēties minētajā likumā noteiktajā kārtībā un iegūt juridiskas personas tiesības vai darboties bez valsts reģistrācijas un iegūt juridiskas personas tiesības.

Tādējādi, neskatoties uz civiltiesībās noteikto vispārīgo noteikumu, ka juridiskai personai ir jābūt reģistrētai, lai radītu un iegūtu rīcībspēju, pastāv izņēmumi, kas ir raksturīgi tikai noteāmļņ veida

Analizējot mūsdienu likumdošanu, komerciālo un bezpeļņas organizāciju valsts reģistrācijas kārtībā var atrast daudzas atšķirības.

Pirmais, kas iekrīt acīs, salīdzinot iepriekšējos un mūsdienu likumus par reģistrāciju, ir vienotās valsts reģistrācijas kārtības sadalījums vispārējā kārtība juridisko personu reģistrācija (visu komercorganizāciju reģistrācija) un īpaša juridisko personu reģistrācijas kārtība (sabiedrisko biedrību, fondu reģistrācija) masu mediji, kredīta un reliģiskās organizācijas un vairākas citas juridiskas personas), kas ietvertas 2008. gada 1. jūlija pantā. Bundeslikuma Nr. 129-FZ 10. Hose. juridisko personu apvienība publiskās tiesības

Federālās iestādes reģistrācijas pakalpojums RF, pieņemot lēmumu par bezpeļņas organizāciju, sabiedrisko asociāciju, reliģisko organizāciju valsts reģistrāciju, veic, pirmkārt, kvantitatīvo un, otrkārt, kvalitatīvo pārbaudi. Ja pirmais atbilst reģistrācijai iesniegto dokumentu skaita pārbaudei un vai tajos ir nepieciešamo informāciju, tad otrajam ir raksturīga šīs informācijas pārbaude pēc patiesuma, ticamības, atbilstības likuma normām.

Tādējādi, Analizējot Tiesību Aktus par Komerciālo un bezpeļņas organisationen organisationen organisation organisation organisation organisation organisation organisation organisation organisation organisation organisation organisation organisation organisation organisation organisation tiesiskais regulējums attiecības par juridisko personu izveidi un to tiesībspējas veidošanos.

Šobrīd nodokļu administrācijas sastāvā ir desmitiem tūkstošu noteiktajā kārtībā nelikvidētu uzņēmumu, kuri, pārkāpjot spēkā esošos tiesību aktus, neveic grāmatvedības un citus nodokļu atskaites un neveic saimniecisko darbību, bet tajā pašā laikā ir tiesībspējīga.

Šādi uzņēmumi tiek likvidēti saskaņā ar nodokļu administrācijas paziņojumiem. tiesas kārtība ar bankrotu saskaņā ar prombūtnē esošā parādnieka procedūru.

2002.gada 16.oktobra Federālā likuma „Par maksātnespēju (bankrotu)” Nr.127-FZ (turpmāk – Bankrota likums) 227., 230.panta analīze ļauj identificēt šādus likumā noteiktos kritērijus: kura klātbūtnē klātbūtnē ka šneci ka organe, var secinātnē paradnieks:

• - parādnieka - juridiskas personas, kas faktiski pārtraukusi darbību - vadītājs nav klāt vai nav iespējams noteikt t. atrašanās vietu;
• - parādnieka - juridiskas personas - manta acīmredzot neļauj segt tiesas izdevumi saistībā ar bankrota lietu;
• - ja pēdējo divpadsmit mēnešu laikā pirms pieteikuma par parādnieka bankrota atzīšanu iesniegšanas dienas nav veiktas nekādas darbības ar parādnieka bankas kontiem, kā arī citu pazīmju klātbūtnē, kas liecina par uzņēmējdarbības vai citas darbības neesamību. Paradnieks.

Nodokļu iestāde kā iestāde, kas veic juridisko personu valsts reģistrāciju, ir tiesīga izslēgt neaktīvas juridiskās personas no Vienotās valsts registriert juridiskās personas (turpmāk Vienotais valsts juridisko personu reģistrs).

Īstenošanas nosacījumi šīs tiesības kas notikts Art.-Nr. 21.3. federālā likuma "Par juridisko personu un individuālo uzņēmēju valsts reģistrāciju" 08.08.201. Nr.129-FZ.

Saskana ar šī panta 1. punkta noteikumiem nodokļu iestāde in administratīvais rīkojums ir tiesības izslēgt juridisku personu no Vienotā valsts juridisko personu reģistra, ja tai ir neaktīvas juridiskas personas pazīmes.

Likums nosaka darbību izbeigušās juridiskās personas (neaktīvas juridiskas personas) formālos pazīmes. šādas zīmes ir divas, un šīm zīmēm ir jābūt 121 mēneša laikā pirms reģistrācijas iestādes attiecīgā lēmuma pieņemšanas un vienlaikus:

• - nodokļu un nodevu likumdošanā paredzēto pārskata dokumentu neiesniegšana;
• - operāciju neesamība vismaz vienā organizācijas bankas kontā.

Jāņem vērā, ka pastāv zināmas bažas par pilnvaru piešķiršanu reģistrācijas iestādēm nettkarīgi pieņemt atbilstošus lēmumus. Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka šie lēmumi pieder pie nenormatīvo tiesību aktu kategorijas un ir pārsūdzami likumā noteiktajā kārtībā.

Neapšaubāmi, tūkstošiem un tūkstošiem tā saukto "mirušo dvēseļu" - organizāciju, kuras faktiski ir pārtraukušas vingrot, izslēgšana no Vienotā valsts juridisko personu reģistra. saimnieciska darbiba, - veicinās lielākas noteiktības rašanos starp subjektiem saimnieciska darbiba. Taču šī mērķa sasniegšana ir jāveic ar līdzekļiem, kas ir adekvāti gan no ekonomiskā, gan juridiskā viedokļa.

Sabiedrībā, kas balstās uz demokrātijas principiem, tiek veidotas sociālās grupas vai apvienības, lai aizstāvētu savas intereses. Tajā pašā laikā pamatojums šādai asociācijai var būt atšķirīgs, radīts sabiedriskās organizācijas, parasti ieņem aktīvu pozīciju un kādu no pašrealizācijas formām izvēlas savu biedru vai citu personu, kas ietilpst viņu darbības sfērā, tiesību un interešu aizsardzību. tiesas kārtība. Šie procesi ir raksturīgi un krievu sabiedriba, kas atspoguļojas civilajā verarbeitet tiesības.

Procesuālās likumdošanas veidošanās sākums, kas regulē sabiedrisko organizāciju līdzdalību citu cilvēku tiesību un interešu aizsardzībā, ir datējams ar divdesmitā gadsimta 90. gadiem. No Šī Perioda Sabiedriskās apvienības, Lai Pildītu Savus statūtos noteiktos uzdevumus, saņēma binsības piedalīties zivilprocesuālajās armībās, kāisargātu bredrus uhnsau udrus, ka. Pildrus. Nr. 82-FZ „Par sabiedriskajām apvienībām“).

Tajā pašā laikā mūsu valstī, atšķirībā no Eiropas valstīm, sabiedrības līdzdalība citu cilvēku tiesību un interešu aizsardzībā nav pienācīgā līmenī attīstīta. Tas lielā mērā ir saistīts ar atbilstošu tiesību tradīciju trūkumu, kā arī ar šo jomu regulējošo tiesību aktu īpatnībām. Turklāt virkne autoru atzīmē, ka tiesības vērsties organizāciju tiesā mūsdienu procesuālajā likumdošanā ir pakļautas lieliem ierobežojumiem. Citi zinātnieki uzskata, ka šis processuala darbiba ir pretrunā ar dispozitivitātes principu un "visu Krievijas civilprocesa sistēmu".

Publiski uzstajas nozīmīgas iezīmes, organizācijas nevar būt ārpus darbības jomas Regulierung springt, jo sabiedrība kopumā vienmēr ir ieinteresēta normatīvajā noregulējumā sabiedriskās attiecības kas ļauj valstij efektīvi īstenot formālu kontroli. Sabiedriskā-Organisation, Tretboote Zivilprozess daļēji uzņemas sociālās kontroles funkciju.

Sabiedriskās organizācijas papildus sociālās kontroles funkcijai veic arī sabiedrības integrācijas (asociācijas) funkcijas. Īstenošana Zivilverfahren likumu soziale Funkcija integrācija ir sociālajā sistēmā, tai skaitā tiesību institucionalizācija, indivīdu veikto juridisko priekšrakstu internacionalizācija, kā arī tiesību sistēmas leģitimēšana no sabiedrības, grupu un indivīdu puses.

Juridiskais pamats organizācijas dalībai Zivilisationenvedība ir viņas procesuālā interese lietā. Tajā pašā laikā, in zinātniskā literatūra kopīgas būtiskās un oficiālās vai sabiedrības intereses. Savukārt tiesiskā interese rada procesuālās intereses vai rezultātu, ko sagaida tiesvedības dalībnieks.

Procesuālās intereses atšķiras atkarībā no organizācijas izveides mērķa. Tātad patērētāju tiesību aizsardzības sabiedrībai tā var būt konkrēta patērētāja tiesību aizsardzība vai iespēja saņemt saskaņā ar 1992. gada 7. februāra Federālā likuma Nr. 2300 - 1 13. panta 6. punktu. Par patērētāju tiesību aizsardzību”.

Šāda veida komerciālās organizācijas ir tradicionālais, visizplatītākais kolektīvās uzņēmējdarbības veids. Tāpēc viņi atver noteiktu veidu juridisko personu sarakstu, kas izveidota ar likumu. Šāda veida uzņēmēju veidotās asociācijas, in Airopas Krawatten parasti tiek saukti par uzņēmumiem, bet amerikāņu valodā - par korporācijām. Kopš tā laika Krievijā tās tika sauktas par tirdzniecības partnerattiecībām komercdarbiba galvenokārt identificēts ar tirdzniecību. Privātās komercijas neesamība līdzšinējā tiesiskajā kārtībā lika izmantot „neitrālāku“ un plašāku „saimnieciskās darbības“ jēdzienu. Ņemot vērā šīs tradīcijas, Civilkodekss lieto arī terminu "ekonomisks" attiecībā uz komercsabiedrībām un uzņēmumiem. Partnerattiecībām un sabiedrībām ir daudz kopīgas iezīmes. Tās visas ir komerciālas organizācijas, kas izveidotas brīvprātīgi uz dalības pamata, un tām ar likumu piešķirta vispārēja tiesībspēja. Viņi kļūst par vienīgajiem un vienīgajiem īpašniekiem uz dibinātāju iemaksu rēķina veidotā, kā Arī Savas Darbības Gaitā Ražuniktāiiktumašuma, Kaska -Toska -Toskaüt, Kas -Padara -Toska. Likums tās definē kā komerciālas organizācijas, kuru pamatkapitāls (rezerves) sadalīts dibinātāju (dalībnieku) akcijās (ieguldījumos) (Civilkodeksa 66. panta 1. punkts).

Kā korporatīva rakstura organizācijām personālsabiedrībām un uzņēmumiem ir vienāda veida vadības struktūra, kurā augstakais ķermenis atzinusi savu biedru kopsapulce. Arī pēdējiem ir lielā mērā līdzīgas tiesības un pienākumi (Civilkodeksa 67. Hosen). Jo īpaši tiem visiem ir tiesības piedalīties uzņēmuma vadībā un saņemt informāciju par tā darbību, kā arī piedalīties peļņas sadalē un saņemt likvidācijas kvotu. Uzskaitītās tiesības atspoguļojas dalībnieka daļā uzņēmuma vai personālsabiedrības pamatkapitālā. Jebkurā gadījumā dalībniekiem ir pienākums veikt iemaksas ar dibināšanas dokumentiem dibinātā uzņēmuma īpašumā un neizpaust konfidenciāla informācija par viņas aktivitātēm. Šo organizatorisko un juridisko formu tuvums dod iespēju no viena veida personālsabiedrībām un uzņēmējsabiedrībām pārveidoties par cita veida personālsabiedrībām un uzņēmējsabiedrībām (Civillikuma 68. panta 1. punkta).

Vēsturiski partnerattiecības radās agrāk nekā sabiedrības vienkārša forma kolektīvā uzņēmējdarbība. Geschäftspartner priekš Krievijas likumdošana var izveidot tikai divos veidos: pilnsabiedrības un komandītsabiedrības (civillikuma 66. panta 2. punkts), uzņēmējsabiedrības trīs veidos: sabierības armki -akiju ebildi. ).

Pilnsabiedriba:

Par pilntiesīgu tiek atzīta tāda darījuma partnerība, kuras dalībnieki, pirmkārt, veic uzņēmējdarbību personālsabiedrības vārdā un, otrkārt, ir pakārtoti atbildīgi par tās saistībām ar visu savu mantu 6.9. .

Tādējādi pilntiesīgas personālsabiedrības dalībnieka uzņēmējdarbība ir atzīstama par personālsabiedrības kā juridiskas personas darbību, un, ja personālsabiedrības mantas nepietiek parādu dzēšanai, kreditoriem ir tiesīt apmibasīlsīd no. kāda dalībnieka īpašums. Līdz ar to šeit nav izslēgta situācija, kad viena dalībnieka noslēgtā darījuma ietvaros otrs dalībnieks nesīs mantisko atbildību, turklāt ar visu savu personīgo mantu. Tāpēc attiecības starp šādas partnerības dalībniekiem (vispārējiem partneriem) ir personiski konfidenciālas.

Nav nejaušība, ka pilnsabiedrības radās un attīstījās galvenokārt kā ģimenes biznesa veids.

Neskatoties uz dalībnieku individuālās mantiskās atbildības esamību par šādas asociācijas parādiem, Krievijas civiltiesībās tā tradicionāli ir atzīta par juridisku personu. Šajā statusā tas būtiski atšķiras no vienkāršas partnerības, kas ir vienošanās par kopīgām darbībām (Civilkodeksa 1041. pants). Tāpat jāuzsver, ka šāda atbildība rodas tikai tad, ja pašai personālsabiedrībai nav mantas (subsidiaritātes veidā). Tajā pašā laikā tie dalībnieki, kuri iestājās personālsabiedrībai pēc tās izveidošanas, kā arī tie, kuri no tās izstājās, nes arī personisko mantisko atbildību par personālsabiedrības parādiem, un šī personiskā atbildība nevar tikt novērsta vai ierobežota pēc dalībnieku vienošanās. (GK 75. panta 2. un 3. punkts)

Ja pilnsabiedrības dalībniekam nav personīgās mantas, saistībā ar kuru kreditori, lai segtu viņa personiskos parādus, ieķīlā viņa daļu sabiedrības pamatkapitālā, viņa dalība pilnsabiedrībā tiek80.pantībā tiek80.pantībā ar kuru kreditori. Civilkodeksa punkts).

Pilnsabiedrību atbildība par personālsabiedrības parādiem ar personīgo mantu savukārt rada divas būtiskas sekas.

Pirmkārt, tas liek izvirzīt jebkādas pretenzijas pret personālsabiedrības kopkapitālu, jo katra biedra īpašums kļūst par svarīgāko garantiju iespējamo parādu atmaksai. Līdz ar to likums nenosaka personālsabiedrībai obligāto īpašuma minimumu, lai gan tai jābūt un faktiski vienmēr ir noteikts pamatkapitāls.

Otrkārt, skaidrots, cik svarīgi ir obligātās norādes uzņēmuma nosaukumā pilnas personālsabiedrības dalībnieku vārdus (Civilkodeksa 69. panta 3. punkts).

Pamatojoties uz šo norādi, partnerības darījuma partneri izvērtēs arī tās iespējamo maksātspēju, ņemot vērā atsevišķu partneru maksātspēju. Tāpēc partnerība savā nosaukumā var norādīt turīgāko dalībnieku vārdus.

Pilnsabiedrība tiek dibināta uz dibināšanas līguma pamata, kas jāparaksta visiem tās dalībniekiem, kuri tādējādi apliecina savu dalību tajā. Nein šī līguma valsts reģistrācijas brīža personālsabiedrība rodas kā juridiska persona.

Dibināšanas līgumā par pilnsabiedrības dibināšanu kopā ar Galvenā informācija, kas nepieciešams jebkuram dibināšanas dokumentam (Civilkodeksa 52. panta 2. punkts), jāietver noteikumi par pamatkapitāla veidošanas un izmantošanas kārtību (Civilkodeksa 70. panta 2. punkts).

Pilnvērtīgas partnerības lietas var veikt gan tradicionālā veidā - katrs tās dalībnieks, gan pēc savas gribas, kas tieši izteikta dibināšanas līgumā, visi dalībnieki kopīgi vai viens vai vairāki individuāli, vispieredzējušākie dalībnieki ( Civilkodeksa 72. panta 1. punkts.). Pēdējā gadījumā pārējiem personālsabiedrības dalībniekiem, ja nepieciešams veikt darījumus tās vārdā, ir jāsaņem pilnvara no tiem partneriem, kuriem dibināšanas līgumā ir uzticēta kārtošana kārtošana lietu. Taču, ja ir nopietns pamats, partneriem, kuri neveic uzņēmējdarbību, ir tiesības vērsties tiesā ar citiem partneriem vai partnerim piešķirto komercdarbības pilnvaru izbeigšanu, it īpaši, ja šīs pilnvarotās personas rupji pārkāpj savas saistības attiecībā uz personālsabiedrībai un neievēro tās intereses vai nespēj saprātīgi veikt uzņēmējdarbību (Civilkodeksa 72. panta 2. punkts)

Līdz ar to biedriem, kuri neveic uzņēmējdarbību, ir iespēja aizstāvēt savas mantiskās intereses.

Tajā pašā laikā partnerības darījuma partneriem nav jāzina par iespējamiem atsevišķu partnerības dalībnieku pilnvaru ierobežojumiem. Noslēdzot darījumu, viņiem pietiek pārliecināties, ka viņiem ir darīšana ar kādu no pilnajiem partneriem, pieņemot, ka viņam ir tiesības rīkoties sabiedrības vārdā. Tāpēc partnerības vārdā noslēgti darījumi. Līdz ar to darījumi, ko personālsabiedrības vārdā noslēdzis kāds no tās dalībniekiem, būs spēkā, ja vien personālsabiedrība pati nevarēs pierādīt, ka darījuma partneris zināja vai tam vajadzēja zināt par kondalkrīnie

Dalībnieku sastāva maiņa sakarā ar izstāšanos vai nāvi, atzīšanu par bezvēsts pazudušu, rīcībnespējīgu vai daļēji rīcībnespējīgu, maksātnespējīgu vai kāda no tiem likvidāciju, kā arī tad, kad dalībnieka kreditori atsavina viņa daļu no dalības pamatkapitālā. personālsabiedrība, nozīmē viņa darbības izbeigšanu (Civilkodeksa 81. panta 2. daļa). Taču tas var nenotikt, ja dibināšanas līgums vai pārējo personālsabiedrības dalībnieku vienošanās paredz tās darbības turpināšanu arī šajā situācijā (Civillikuma 76. panta 1. punkts). Galu galā starp dalībniekiem joprojām tiek saglabātas personiski konfidenciālas attiecības, kas raksturīgas pilnvērtīgai partnerībai. Protams, tas ir jāizdara un jāreģistrē nepieciešamās izmainas dibināšanas līguma saturā. Ja dibināšanas līgumā vai visu atlikušo dalībnieku līgumos nav atbilstoša ieraksta, personālsabiedrība tiek likvidēta. Ja dibināšanas līgumā vai visu atlikušo dalībnieku līgumā nav attiecīga ieraksta, personālsabiedrība tiek likvidēta. Līdz ar vispārējo juridisko personu darbības izbeigšanas pamatojumu (Civilkodeksa 61. Hosen) arī pilnsabiedrība tiek izbeigta, kad tajā paliek vienīgais dalībnieks (Civillikuma 81. Hosen), jo tā nevar Tāds var pastāvēt kā "vienas personas uzņēmums". Šādam partnerim ir tiesības 6 mēnešu laikā pārveidot sabiedrību par uzņēmumu, kurā pieļaujama viena dalībnieka klātbūtne.

Pilna partnera tiesības un pienākumi.

Pilnsabiedrībā katram dalībniekam ir viena balss, ja vien dibināšanas līgumā nav skaidri noteikta cita dalībnieku balsu skaita noteikšanas kārtība (piemēram, atkarībā no iemaksas lieluma). Līdz ar to pilnsabiedrības pārvaldība balstās uz visu dalībnieku vispārēju piekrišanu (Civilkodeksa 71. panta 1. punkts), t.i. pēc vienprātības principa (dibināšanas līgumā var paredzēt gadījumus, kad lēmums tiek pieņemts ar vienu vai otru dalībnieku balsu vairākumu).

Pilntiesīgas personālsabiedrības dalībnieks līdz ar jebkuram sabiedrības vai personālsabiedrības biedram likumā noteiktajām pilnvarām (Civilkodeksa 67.panta 1.punkts) ir tiesīgs iepazīties arīku ar visu personāllietus kārtošanam. , tostarp gadījumos, kad viņš nav pilnvarots veikt šīs darbības. Galu galā viņš turpina uzņemties risku par iespējamu atbildību par kopējiem parādiem ar savu personīgo īpašumu, tāpēc viņam ir jāzina partnerības lietas un var tiesā pieprasīt to biedru pilnvaru izbeigšanīsīs. Turklāt viņam ir tiesības savu daļu personālsabiedrības pamatkapitālā (vai tā daļu) nodot gan citam dalībniekam, gan trešajai personai, kas sabiedrībā nepiedalās (Civillikuma 79. pants).

Visbeidzot, viņš jebkurā laikā var izstāties no personālsabiedrības, atsakoties tajā piedalīties (Civilkodeksa 77. pants). Partnerim par atteikšanos piedalīties partnerībā ir jāpaziņo vismaz 6 mēnešus pirms faktiskās izstāšanās. Tikai pilnsabiedrībā, kas dibināta uz noteiktu laiku, dalībnieka izstāšanās ir pieļaujama, ja tāda ir labi iemesli. Izstājoties no pilntiesīgas personālsabiedrības, dalībniekam ir tiesības prasīt viņam proporcionāli viņa daļai pamatkapitālā izsniegt mantas daļu. Taču viņš turpina atbildēt par personālsabiedrības parādiem, kas radušies pirms viņa aiziešanas pensijā, vēl divus gadus (Civilkodeksa 75. panta 2. punkts, 2. punkts).

Nein būtiski nosacījumi dibināšanas līgumu (par daļu sadali starp dalībniekiem), vai dalībnieku sastāvu, starp kuriem veidojas personiskās uzticības attiecības. Bet šī situācija nenoved pie priorisiert tiesības atsavinātās akcijas (vai tās daļas) pirkumi no citiem biedriem. Ja kāds no partneriem nav piekritis daļas (tās daļas) nodošanai, dalībnieks var izstāties no personālsabiedrības. Pilnsabiedrības pienākumi ir dot ieguldījumu kopīpašumā un atturēties no darījumu veikšanas savās vai sabiedrībā nepiedalošo personu interesēs, ja šie darījumi ir līdzīgi tiem, kas ir personāls abpriiedīs. atturēšanās no konkurences ar personālsabiedrību (Civilkodeksa 73. pants). Šādus darījumus var veikt tikai ar visu pārējo dalībnieku (partneru) piekrišanu.

Partnera saistību pārkāpšana kalpo par pamatu ne tikai prasībai atlīdzināt šai personālsabiedrībai nodarītos zaudējumus (vai nelikumīgi iegūto labumu nodošanai personālsabiedrībai saskaņā ar panta 3. notepunkkta 2.upunkta 2.). Civilkodeksa 73. pantu), bet arī par šāda partnera izslēgšanu no partnerības dalībnieku skaita tiesas kārtībā (ar pārējo dalībnieku vienprātīgu lēmumu). Izslēgšanas no personālsabiedrības gadījumā bijušajam dalībniekam tiek izmaksāta arī kopīpašuma daļas vērtība proporcionāli viņa daļai pamatkapitālā, bet viņš paliek atbildīgs par personālsabiedrī, likumā notikto Seite. 2 lp 2 art. 75GK.

Naves gadījumā Einzelpersonen- personālsabiedrības vai juridiskas personas reorganizācijas dalībniekam, kas tajā piedalās, viņu mantinieku vai tiesību pārņēmēju stāšanās pilntiesīgā personālsabiedrībā atļauta tikai ar visu pārējo dalībnieku piekrišanu (Civillikuma 78. panta 2. punkts), jo nepieciešams izveidot personiskas uzticības attiecības ar jaunu dalībnieku. Tikai juridiskām personām personālsabiedrības dibināšanas līgumā var būt paredzēti izņēmumi no šī noteikuma (jo, piemēram, pārveide kā reorganizācijas metode faktiski nemaina personālsabiedrības dalībnieku). Personālsabiedrības Tiesību pārņēmēji, Kuri nav Pieņemti personālsabiedrībai vai nevēlējās tai pievienoties, saņem viņa Daļas vērtību, bet Līdz arks ariio risicu par iespējamo attasks, artari risiko rishu par iespējamo ätbildien. , tiem nodotās mantas robežās.

Themen: Rechtsstatus un komerciālo un nekomerciālo organizāciju - juridisko personu rīcībspēja

Tipps: Abstracts | Izmērs: 31.97K | Lejupieladen: 68 | Pievienots 02.06.13 plkst 12:32 | Vērtējums: +1 | Vairāk abstraktu

Evaden

Krievijas Federācijā attīstības kontekstā tiesiskums. Mūsdienu ekonomika un sabiedrība nav iedomājama bez cilvēku apvienošanās grupās, dažāda veida savienībās, bez viņu personīgo centienu un kapitāla apvienošanas noteiktu mērķu sasniegšanai.

Krievijas pāreja uz tirgus sistēmu izraisīja jaunu pārvaldības formu attīstību. Institūta attīstība private Pasume noveda pie dažādu juridiskas personas, kas piedalās uzņēmējdarbībā, organizatorisko un juridisko formu rašanās.

Juridiskas personas institūcijas rašanās tās visspārīgākajā formā ir saistīta ar tiem pašiem iemesliem Kā Tiesību Rašanās un evolūcija: sabiedibas apikos organisation organisation organisation organisation organisation organisation organisation acttzu apla. .

Juridiskām personām ir tiesībspēja, kas būtiski ietekmē organizāciju kā saimnieciskās darbības dalībnieku spēju. Bet šis jautājums joprojām ir aktuāls civiltiesību zinātnē līdz šai dienai.

Pašlaik juridiskās personas institūcija ir viena no galvenajām Krievijas civiltiesībās. To var definēt kā normu kopumu (apakšsistēmu), kas nosaka juridiskās personas tiesībspēju un tās īstenošanas metodes, juridisko personu dibināšanas, reorganizācijas un likvidācijas kārtību, kā arī to organizatoriskās iezīridiskās. veidlapas.

Referāta (ESSE) mērķis ir izpētīt komerciālo un nekomerciālo organizāciju – juridisko personu – juridisko statusu un tiesībspēju.

Lai sasniegtu šo mērķi, tika izvirzīti šādi uzdevumi:

1. definēt jēdzienu un apsvērt juridiskas personas, komerciālas un bezpeļņas organizācijas pazīmes;

2. atklāt juridisko personu juridisko statusu;

3. izskatīt juridisko personu rīcībspēju.

Juridiskais pamats ir spēkā esošo Krievijas Federācijas tiesību aktu noteikumi.

Darba struktūru nosaka esejas (ESSE) mērķis un uzdevumi.

Darbs sastāv no ievada, tris daļām, noslēguma un literatūras saraksta.

Juridiskas personas jēdziens un pazimes

Komerciālās un bezpeļņas organizācijas

Juridiskās personas ir aktīvākie civilās apgrozības dalībnieki. Saskana oder Kunst. 48 Zivilgesetzbuch Krievijas Federācija, juridiska persona ir organizācija, kas pieder, pārvalda vai operativa vadība atsevišķu mantu un atbild par savām saistībām ar šo mantu, var savā vārdā iegūt un realizēt mantiskās un personiskās nemantiskās tiesības, uzņemties saistības, būt prasītājs un atbildētājs tiesā. Katrai juridiskai personai ir jābūt ordentlichkarīgai bilancei un (vai) tāmei.

Galvenās juridiskās personas atribūti Krievijā ir valsts reģistrācija, zīmoga klātbūtne un atvērti norēķinu konti bankās. Taču visi šie ārējie atribūti nettspoguļo juridiskās personas būtību.

Jebkuras juridiskās personas galvenās iezīmes, kas ļauj to atšķirt no citiem uzņēmējdarbības veidiem, ir:

• organizatoriskā vienotība, tas ir, hartas, noteikumu, citu dibināšanas dokumentu klātbūtne, kas nosaka tās juridisko statusu, struktūru, mērķus, uzdevumus un citus pamatnoteikumus, kas raksturo tā organizatorisko būtību;
• atsevišķas mantas esamība, kas atspoguļota atsevišķā bilancē, kas ļauj to nodalīt no citu personu mantas;
• patstāvīga mantiskā atbildība, tas ir, tikai pašas juridiskās personas atbildība ar mantu par savām saistībām, izņemot citu personu atbildību;
• runājot civilajā apritē savā vārdā. Tas ir, ja juridiskās personas filiāle, pārstāvniecība darbojas civilajā apritē ar pilnvaras palīdzību, tad juridiska persona - tieši savā vārdā..

Šīs zīmes nosaka spēkā esošie tiesību akti, un tās ir fiksētas juridiskas personas dibināšanas dokumentos. Lai izprastu juridiskas personas jēdzienu, liela nozīme ir radīšanas mērķiem un šī civiltiesisko attiecību subjekta pazīmēm.

Tas, ka juridiska persona izmanto savu nosaukumu, ļauj to atšķirt no citām organizācijām. Tāpēc tas ir nepieciešams priekšnoteikums juridiskas personas civiltiesiskajai personai.

Saskana ar pašreizējo Civilikums Visas juridiskās personas ir sadalītas divos veidos: komerciālās un nekomerciālās organizācijas.

Komercorganizācija ir juridiska persona, kuras darbības galvenais mērķis ir peļņa.

Komercorganizācijas darbības būtība ir noteikta tās dibināšanas dokumentos (statūtos vai dibināšanas līgumā). Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 247. pantu ienākumi tiek atzīti par peļņu, no kuras atņemta izdevumu summa, kas noteikta saskaņā ar šī kodeksa 25. nodaļu.

Komerciālās organizācijas galvenās iezīmes ir:

• darbības mērķis ir peļņas gūšana;
• likumā skaidri noteikta organizatoriskā un juridiskā forma;
• peļņas sadale starp juridiskās personas dalībniekiem;
• organizācijas biedru īpašuma veidošana;
• organizācijas biedru līdzdalība tās vadībā;
• saimnieciskā pašatbildība par organizācijas darbības rezultātiem;
• organizācijas korporatīvais nosaukums.

Juridiskās personas, kas ir komerciālas organizācijas, var tikt izveidotas saimniecisko partnerību un uzņēmumu, ražošanas kooperatīvu, valsts un pašvaldību vienotu uzņēmumu veidā.

Bezpeļņas organizācija ir juridiska persona, kuras galvenais mērķis nav peļņas gūšana un kura nesadala saņemto peļņu (ienākumus) starp organizācijas biedriem un dalībniekiem.

Bezpeļņas organizācijas var tikt veidotas, lai sasniegtu sociālus, labdarības, kultūras, izglītības, zinātniskus mērķus, aizsargātu iedzīvotāju veselību, attīstītu fizisko kultūru un sportu, apmierinātu iedzīvotāju garīgās un citas nemateriālās vajadzības, aizsargātu iedzīvotāju likumīgās intereses. iedzīvotājiem un organizācijām, sniedz juridisko palīdzību, kā arī citiem mērķiem, kas vērsti uz sabiedrisko labumu gūšanu.

Bezpeļņas organizācijas galvenās iezīmes ir:

• darbības mērķis ir sabiedrisko labumu sasniegšana;
• ir atvērts bezpeļņas organizāciju organizatorisko un juridisko formu saraksts (iekrā,
• iespējamo peļņu nevar sadalīt starp bezpeļņas organizācijas dalībniekiem;
• atsevišķs īpašums;
• organizācijas nosaukums ar norādi par tās darbības veidu.

Saskana oder Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 50. pants, kas ļauj izveidot komerciālu un bezpeļņas organizāciju asociācijas arodbiedrību un asociāciju veidā.

Tādējādi juridiska persona ir tzīstama par organisator organisationen organisationen un atbildētājs tiesā. Jāņem vērā, ka komerciālās un bezpeļņas organizācijas ir juridiskas personas, tāpēc tām piemīt visas juridiskas personas pazīmes: mantiskā izolācija, organizatoriskā vienotība, mantiskā atbildība, darbojasē civilājās.aprit

Juridisko personu juridiskais Status

Tiesību zinātnē ar juridisko statusu saprot tiesību normās noteikto tā subjektu stāvokli, to tiesību un pienākumu kopumu, ko nosaka visas tiesību nozares.

Rechtsstatus ietver šādas sastāvdaļas:

• , kas savukārt ietver subjekta tiesībspēju, rīcībspēju un likumpārkāpumu;
• likumā notikto tiesības un pienākumi;
• garantijas notiktas tiebas;
• subjekta atbildība par pienākumu nepildīšanu.

Juridiskā statusa phänomens tiek pētīts rūpniecībā juridiskās zinātnes. Piešķirt konstitucionālo un juridisko statusu, civilstāvokli, administratīvo un juridisko statusu utt. .

Jāpiebilst, ka juridiskās personas juridisko statusu nosaka tās pazīmes, kas tika aplūkotas kopsavilkuma pirmajā daļā.

Piemēram, organizatoriskā vienotība izpaužas apstāklī, ka juridiska persona ir organizācija, kurai ir patstāvīgs juridiskais statuses, kas ir atdalīts no to dalībnieku, kas to radījuši vai iekāvuši, juridtiskā status.a Šāda juridiskās personas izolācija ir noteikta organizācijas dibināšanas un citos dokumentos, kas nosaka tās lietu veikšanas kārtību.
Dibināšanas dokumenti nosaka juridiskās personas juridisko statusu. Tajā pašā laikā dibināšanas dokumenti ir dokumenti, uz kuru pamata tas tiek konstatēts, t.i. šī organizācija ir izveidota, reģistrēta un darbojas.

Apsveriet dokumentus, kas apliecina juridiskās personas juridisko statusu:

1. dokuments, kas apliecina ieraksta izdarīšanas faktu par juridisko personu Vienotajā valsts juridisko personu reģistrā;
2. juridiskas personas dibināšanas dokumenti ar visiem spēkā esošajiem grozījumiem un papildinājumiem:
3. apliecība par juridiskās personas reģistrāciju nodokļu iestāde norādot savu individuālo nodokļu maksātāja numuru.

Juridiskās personas juridiskais statuses rodas un izbeidzas ar brīdi, kad to veic pilnvarotā persona valsts aģentūra atbilstošs ieraksts vienotajā valsts juridisko personu reģistrā.

Juridiskas personas institūcijas funkcionālais mērķis ir notikt komerciālo un nekomerciālo organizāciju juridisko statusu, kas nepieciešams to vienlīdzīgai un efektīvai dalībai civiltiesiskajās attiecībās.

Tādējādi ar juridisko statusu saprot tiesību normās noteikto tā subjektu stāvokli, to tiesību un pienākumu kopumu. Juridisko personu, tostarp komerciālo un nekomerciālo organizāciju, juridisko statusu galvenokārt nosaka tā galvenās pazīmes.

Juridisko personu tiesībspēja

Juridiskas personas tiesībspēja vispārējā nozīmē saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 49. pants ir juridiskas personas iespēja iegūt civiltiesības, kas atbilst tās dibināšanas dokumentos paredzētajiem darbības mērķiem, un uzņemties ar šo darbību saistītos pienākumus.

Mūsdienu civiltiesībās tiek izdalīta juridisko personu vispārējā un specialiālā tiesībspēja. Vispārējā (vispārējā) tiesībspēja tiek saprasta kā juridiskās personas iespēja iegūt jebkādas civiltiesības un pienākumus, kas tai nepieciešami, lai veiktu jebkāda veida darbību, kas nav pretrunā ar spēkā esošie tiesību akti.

Speciālā tiesībspēja nozīmē, ka juridiskai personai ir tikai tādas tiesības un pienākumi, kas ir atsevišķi regulēti likumā, atbilst tās darbības mērķiem un ir tieši fiksēti tās dibināšanas dokumentos.

Kopsavilkuma pirmajā daļā tika notikts, ka saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu visas juridiskās personas ir sadalītas divos veidos: komerciālās un nekomerciālās organizācijas.

Tajā pašā laikā gan pirmajam, gan otrajam ir tiesības veikt uzņēmējdarbību. Taču, ja komercorganizācijām uzņēmējdarbība ir galvenā, tad bezpeļņas organizācijām tā ir papildu darbība. Tajā pašā laikā peļņa, ko bezpeļņas organizācija saņem no uzņēmējdarbības, būtu jānovirza tās statūtos noteikto mērķu un uzdevumu sasniegšanai.

Saskaņā ar to jāpatur prātā, ka saskaņā ar Regulas Nr. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 49. pantu tikai komerciālām organizācijām, izņemot vienotus uzņēmumus, var būt vispārēja tiesībspēja. Juridiskām personām ar citām organizatoriskām un juridiskām formām ir īpaša tiesībspēja.

Jāatzīmē, ka komercorganizācijām ir piešķirta vispārēja tiesībspēja, tas ir, tiesības veikt jebkuru darbību, kas nav aizliegta ar likumu. Turklāt nettkarīgi no tā, vai komercorganizācijas statūtos ir noteikts konkrēts uzņēmējdarbības veids vai nē.

Tajā pašā laikā bezpeļņas organizācijas ir apveltītas ar īpašu tiesībspēju, un tāpēc tās var veikt tikai tādus darbības veidus, kas ir tieši ietverti konkrētas bezpeļūcijas.

Jāatzīmē, ka mūsdienās daudzas komerciālas organizācijas nodarbojas ar nekomerciālu darbību. Šādas darbības piemērs ir labdarība.

Tajā pašā laikā daudzas bezpeļņas organizācijas aktīvi iesaistās uzņēmējdarbībā.

Jebkuras komercorganizācijas biedri, ja vēlas, var „samazināt“ savas rīcībspējas apjomu, t.i. padarīt rīcībspēju īpašu. Lai to izdarītu, juridiskas personas dibināšanas dokumentos ir jāfiksē konkrēts slēgts tās darbību saraksts. Tajā pašā laikā pat daudzām komercorganizācijām likums sākotnēji paredz tikai īpašu rīcībspēju. Šādu Organisation piemēri ir Apdrosināšanas kompānijas, bankām un citām organizācijām.

Juridiskas personas tiesībspēja saskaņā ar Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 49. pants rodas tā izveidošanas laikā, t.i. t.s valsts reģistr.cijas br.d. un beidzas ar t.s likvid.cijas pabeig.anas br.di, t.i. ieraksta izdarīšanas brīdī par tā izslēgšanu no Vienotā valsts juridisko personu reģistra.

Noteikti veidi darbībām, kuru sarakstu nosaka likums, juridisko personu var nodarboties tikai uz specialiālās atļaujas (Lizenzen) pamata. Juridiskas personas tiesības veikt darbības, kurām nepieciešama licence, rodas no šādas licences saņemšanas brīža vai tajā noteiktajā termiņā un izbeidzas, beidzoties tās derīguma termiņam, ja likumā noteīts āvācitā ties aktiv.

Juridiskas personas tiesības var ierobežot tikai likumā noteiktajos gadījumos un kārtībā. Lēmumu par tiesību ierobežošanu juridiskā persona var pārsūdzēt tiesā.

Tādējādi juridisko personu tiesībspēja ir juridiskas personas iespēja iegūt tās dibināšanas dokumentos paredzētajiem darbības mērķiem atbilstošas ​​​​civiltiesības un uzņemties ar šo darbību saistītos pienākumus. Mūsdienu civiltiesībās tiek izdalīta juridisko personu vispārējā un specialiālā tiesībspēja. Kommerzielle Organisation apveltīta ar vispārēju tiesībspēju (izņemot unitārus uzņēmumus). Bezpeļņas organizācijām ir īpaša tiesībspēja.

Secinājums

Šajā esejā (ESSAY) tika veikts pētījums par komerciālo un nekomerciālo organizāciju - juridisko personu juridisko statusu un tiesībspēju. Pētījuma rezultātā var izdarīt šādus secinājumus.

Juridiska persona ir organizācija, kurai pieder, pārvalda vai pārvalda atsevišķs īpašums un kura atbild par savām saistībām ar šo īpašumu, var savā vārdā iegūt un realizēt mantiskās un personiskās nemantiskās tiesības, uzņemties saistības, būt prasītājs un atbildētājs tiesā. .

Komerciālās un bezpeļņas organizācijas ir juridiskas personas, tāpēc tām piemīt visas juridiskas personas pazīmes: mantiskā izolācija, organizatoriskā vienotība, mantiskā atbildība, darbojas civilajā apritē savā vārdā.

Ar juridisko statusu saprot tiesību normās noteikto tā subjektu stāvokli, viņu tiesību un pienākumu kopumu. Juridisko personu, tostarp komerciālo un nekomerciālo organizāciju, juridisko statusu galvenokārt nosaka tā galvenās pazīmes.

Juridisko personu tiesībspēja ir juridiskas personas iespēja iegūt civiltiesības, kas atbilst tās dibināšanas dokumentos paredzētajiem darbības mērķiem, un uzņemties ar šo darbību saistītos pienākumus. Mūsdienu civiltiesībās tiek izdalīta juridisko personu vispārējā un specialiālā tiesībspēja. Komercorganizācijas ir apveltītas ar vispārēju tiesībspēju (izņemot unitārus uzņēmumus). Bezpeļņas organizācijām ir īpaša tiesībspēja.

Bibliografija

1. Krievijas Federācijas Civilkodekss (1. Tag) datēts ar 1994. gada 30. novembri N 51-FZ.
2. nodokļu kods Krievijas Federācija (1. Tag), Datum vom 31.07.1998. N146-FZ.
3. 1996. gada 12. janvāra federālais likums Nr.7-FZ "Par nekomerciālām organizācijām".
4. Grešņikovs I.P. Tiesību subjekti: īpašuma tiesību un likumdošanas tiesību subjekts. - Sanktpeterburga, 2002. - 331 lpp.

   Draugi! Jums ir unikāla iespēja palīdzēt tādiem studentiem kā jūs! Ja mūsu vietne jums palīdzēja atrast pareizais darbs, tad jūs noteikti saprotat, kā jūsu pievienotais darbs var atvieglot citu darbu.

   Ja kopsavilkums, jūsuprāt, ir nekvalitatīvs vai jūs jau esat redzējis šo darbu, lūdzu, informējiet mūs.