1. Komentējamais pants paredz trīs veidu līguma grozīšanas un izbeigšanas pamatojumus tā darbības laikā, kas noteikti attiecīgi 1.-3.punktā. Likumdevējs vadās no līguma stabilitātes principa. Pantā ietvertie noteikumi attiecas uz visu veidu civiltiesiskiem līgumiem.

2. 1.punktā ir ietverts noteikums par līguma grozīšanu un izbeigšanu, pusēm vienojoties. Tas ir vispieņemamākais un nesāpīgākais veids, kā mainīt un lauzt līgumu, kas neprasa vēršanos tiesā, lai vienošanos apstiprinātu. Kunst. Kunst. Zivilkodeksa 309 - 328 Kunst. Civilkodeksa 407 - 419. Līguma izbeigšana ir nošķirta no līguma spēkā neesamības, ko regulē 3. pants. Kunst. 166 - 179 Civilkodeksa par spēkā neesošiem darījumiem.

Vienošanos par līguma grozīšanu un izbeigšanu tiesa var atzīt par spēkā neesošu pēc trešās personas prasības, ja tā pārkāpj tās tiesības un likumīgās intereses vai ir pretrunā ar likumu.

3. Komentējamā panta 2.punktā ir ietverti noteikumi par līguma grozīšanu un izbeigšanu pēc vienas puses lūguma, kas izskatīti tiesas kārtība. Ir paredzētas divas šādas iespējas.

Pirmajā gadījumā runa ir par otras puses būtisku līguma pārkāpumu kā pamatu līguma grozīšanai un izbeigšanai. Līguma pārkāpuma būtiskuma jēdziens galvenokārt balstās uz ekonomiska kritērija piemērošanu. Pusei, kas iesniegusi tiesā prasību par līguma grozīšanu vai izbeigšanu, ir jāpierāda, ka līguma darbības turpināšanās gadījumā tai var rasties zaudējumi negūtās peļņas un to izmaksu veidā kas.

Līguma pārkāpuma būtiskuma jēdzienu var saistīt arī ar morālā kaitējuma nodarīšanu, piemēram, bezatlīdzības ligumi. Līguma pārkāpuma būtiskumu nosaka tiesa. Tomēr ir gadījumi, kad to nosaka likums. Tatad, Saskana oder Kunst. Civilkodeksa 523. pantu, pušu piegādes līguma pārkāpums tiek pieņemts par būtisku, jo nav pierādīts pretējais preču piegādes gadījumos. ordentlichbilstoša kvalitate; ar trūkumiem, kurus nevar novērst pircējam pieņemama termiņā; atkārtota preču piegades noteikumu pārkāpšana; atkārtota preču apmaksas noteikumu pārkāpšana un atkārtota pircēja preču neizvēlēšanās.

Otrajā gadījumā līguma maiņa un izbeigšana ir pieļaujama Civilkodeksā, citos likumos vai līgumā skaidri paredzētu iemeslu dēļ. Šāds pamats ir līguma pušu darbības (bezdarbība), kas rada apstākļus iespējamam kaitējumam otrai pusei, lai gan tie nav tieši saistīti ar līgumsaistību pārkāpšanu. Tipisks šādas rīcības (bezdarbības) piemērs var būt puses rīcība, formulējot pievienošanās līguma nosacījumus, kaitējot otras puses interesēm (428. panta 2. punkts).

4. Komentētā panta 3.punktā ir ietverts noteikums, kas pieļauj vienpusēju atteikšanos izpildīt līgumu (sk. 310.p. un tā komentārus). Šāds atteikums ir iespējams, ja to paredz likums vai pušu vienošanās.

Saskaņā ar likumu vienpusējs atteikums no līguma izpildes visbiežāk ir pieļaujams tādu līgumu ietvaros kā pakalpojumu līgumi (piemēram, pilnvarojuma līgums - Civilkodeksa 977. Hose); Ligaturen apmaksāts nodrošinājums pakalpojumi (Civilkodeksa 782. Hose), bankas konts (Civilkodeksa 859. Hose) un bankas depozīts (Civilkodeksa 837. Hose); citi līgumi, kuros vienas puses tiesības vienpusēji atteikties no līguma izpildes ir nesaraujami saistītas ar attiecīgā līguma tiesisko struktūru.

Tiesības uz vienpusēju atteikšanos izpildīt līgumu var būt paredzētas pašā līgumā tā noslēgšanas vai noslēgšanas formas maiņas stadijā. papildu vienosanās precizējot tās īstenošanas nosacījumus.

Vienpusējs atteikums izpildīt līgumu, kas veikts saska.. ar likumu vai līgumu, ir rechtliche Tatsachen kas noved pie līguma izbeigšanas vai grozīšanas. Pieteikums tās puses tiesai, kura īsteno šādu vienpusēju atteikšanos, nav nepieciešama. Savukārt otra puse, kura noteikto vienpusējo atteikumu uzskata par prettiesisku, var, ja tas nav pretrun. ar likumu, to apstrīdēt tiesā.

Pils Art. 450 Krievijas Federācijas Civilkodekss ar komentāriem. Jauns pašreizējais izdevums ar papildinājumiem 2020. gadam. Juridiskās konsultācijas saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pantu.

1. Līguma maiņa un izbeigšana iespējama, pusēm vienojoties, ja vien šajā kodeksā, citos likumos vai līgumā nav noteikts citādi.

Daudzpusējs līgums, kura izpilde ir saistīta ar visu tā pušu īstenošanu uzņēmējdarbības aktivitāte, var tikt paredzēta iespēja mainīt vai izbeigt šādu līgumu, vienojoties gan visām, gan lielākajai daļai personu, kas piedalās noteiktajā līgumā, ja likumā nav noteikts citādi. Šajā punktā minētajā līgumā var paredzēt šāda vairākuma noteikšanas procedūru.

2. Pēc vienas puses lūguma līgumu var grozīt vai izbeigt ar tiesas lēmumu tikai:
1) ja otra puse būtiski pārkāpj līgumu;
2) citos gadījumos, kas paredzēti šajā kodeksā, citos likumos vai līgumā.

Par būtisku atzīstams vienas puses līguma pārkāpums, kas otrai pusei rada tādus zaudējumus, ka tai lielā mērā tiek atņemts tas, ar ko tai bija tiesības rēķināties, slēdzot līgumu.

3. Punkts zaudēja spēku no 2015. gada 1. jūnija - 2015. gada 8. marta federālais likums N 42-FZ.
4. Pusei, kurai šis kodekss, citi likumi vai līgums ir piešķirtas tiesības vienpusēji grozīt līgumu, šīs tiesības īstenojot, jārīkojas godprātīgi un saprātīgi āajā kodeksā, citos likumos līkāsum notei. vienosanas.

(Prece ir papildus iekļauta no 01.06.2015 Federalais likums datēts ar 2015. gada 8. martu N 42-FZ)

Komentārs par Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pantu

1. Komentētajā pantā ir noteikti šādi līguma grozīšanas un izbeigšanas pamati:
1) pušu vienošanās;
2) tiesas lēmums, kas pieņemts pēc vienas no līguma pusēm lūguma;
3) vienpusēja atteikšanās izpildīt līgumu.

Taj. pa.. laik., k. visparējs notikums kas nosaka iespēju mainīt un izbeigt līgumu, ir pušu vienošanās. Pārējie divi līguma grozīšanas un izbeigšanas pamati ir piemērojami tikai tad, ja starp darījuma partneriem nav panākta vienošanās. Līguma maiņas un izbeigšanas gadījumu ierobežojums bez pušu savstarpējas piekrišanas ir vērsts uz noslēgto līgumu izpildes stabilitātes nodrošināšanu.

No komentējamā panta 1.punkta redakcijas izriet, ka likums vai vienošanās var izslēgt vienošanās panākšanu starp līgumslēdzējām pusēm par tās grozīšanu (izbeigšanu) kā pietiekamu pamatu nosauktajam. juridiskās sekas. Pašreizējie tiesību akti zina vairākus šādus gadījumus:
- Saskana oder Kunst. 101 KVVT RF, pārvadātājs var vienpusēji izbeigt līgumu par pasažiera pārvadāšanu, ja: pasažieri nav iespējams nogādāt galamērķa ostā sakarā ar neparvarama vara, karadarbība, iestāžu aizliegums vai citi no pārvadātāja ordentlichkarīgu iemeslu dēļ; kuģa aizturēšana, pamatojoties uz attiecīgo iestāžu lēmumu izpildvara vai piesaistot kuģi par valsts vajadzībam utt.;
- Saskana oder Kunst. 22 FZ 2006. gada 30. decemberī N 271-FZ Darba-Kodex Krievijas Federacija", Krievijas Federācijas valdības veiktā tirgos izmantoto ārvalstu strādnieku pieļaujamās daļas samazināšana ir pamats priekšlaicīga pārtraukšana civiltiesisks līgums, kas noslēgts ar ārzemju strādnieks. Šāda izbeigšana tiek veikta bez vēršanās tiesā.

2. Komentētā panta 2.punktā ir ietverti noteikumi par līguma grozīšanu un izbeigšanu pēc vienas puses lūguma, kas izskatīts tiesā. Ir paredzētas divas šādas iespējas.

Pirmajā gadījumā runa ir par otras puses būtisku līguma pārkāpumu kā pamatu līguma grozīšanai un izbeigšanai. Pusei, kas iesniegusi tiesā prasību par līguma grozīšanu vai izbeigšanu, ir jāpierāda, ka līguma darbības turpināšanās gadījumā tai var rasties zaudējumi negūtās peļņas un to izmaksu veidā kas. Līguma pārkāpuma būtiskuma jēdzienu var saistīt arī ar morālo kaitējumu, piemēram, bezatlīdzības līgumos.

Līguma pārkāpuma būtiskumu nosaka tiesa. Taču ir gadījumi, kad to nosaka likums. Tātad saskaņā ar pušu pieļauto piegādes līguma pārkāpumu tas ir uzskatāms par būtisku, jo nav pierādīts pretējais, šādos gadījumos:
- ordentlichbilstošas ​​​​kvalitātes preču piegade;
- ar trūkumiem, kurus nav iespējams novērst pircējam pieņemama termiņā;
- atkārtots preču piegādes noteikumu pārkāpums;
- atkārtots preču apmaksas noteikumu pārkāpums un atkārtota pircēja preču neizvēlēšanās.

Otrajā gadījumā līguma maiņa un izbeigšana ir atļauta, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksā, citos likumos vai līgumā skaidri paredzētu iemeslu dēļ. Šāds pamats ir līguma pušu darbības (bezdarbība), kas rada apstākļus iespējamam kaitējumam otrai pusei, lai gan tie nav tieši saistīti ar līgumsaistību pārkāpšanu.

3. 3. punktā ir ietverts noteikums, kas pieļauj vienpusēju atteikšanos izpildīt līgumu (sk. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 310. pantu un tā komentārus). Šāds atteikums ir iespējams, ja to paredz likums vai pušu vienošanās.

Vienpusējs atteikums izpildīt līgumu visbiežāk ir atļauts saskaņā ar tādiem līgumiem kā pakalpojumu līgumi (piemēram, saskaņā ar aģenta līgumu - Krievijas Federācijas Civilkodeksa 977. Hose); , bankas konts () un bankas depozīts (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 837. Hosen); citi līgumi, kuros vienas puses tiesības vienpusēji atteikties no līguma izpildes ir nesaraujami saistītas ar attiecīgā līguma tiesisko struktūru.

Tiesības uz vienpusēju atteikšanos izpildīt līgumu var būt paredzētas pašā līgumā tā noslēgšanas vai grozīšanas stadijā papildu vienošanās veidā, norādot tā izpildes nosacījumus.

4. Piemērojamie tiesību akti:
- KVVT-HF;
- LKRF;
- 2006.gada 30.decembra federālais likums Nr.271-FZ "Par mazumtirdzniecības tirgiem un grozījumiem Krievijas Federācijas Darba kodeksā";
- 2008. gada 24. jūlija federālais likums N 161-FZ "Par mājokļu būvniecības veicināšanu".

5. Tiesu-Prakse:
- Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija informatīvā vēstule 11.01.2002. Nr. 66;
- Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija informatīvā vēstule, datēta ar 1998. gada 21. april N 33;
- Volgas-Vjatkas apgabala Federālā pretmonopola dienesta dekrēts, datēts ar 2014. gada 17. februāri, lietā N A43-2126/2013;
- Otras šķīrējtiesas lēmums Apelacijas tiesa vom 01.10.2014. lieta N A31-7234 / 2013.

Juristu konsultācijas un komentāri par Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pantu

Ja jums joprojām ir jautājumi par Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pantu un vēlaties būt pārliecināti, ka sniegtā informācija ir aktuāla, varat konsultēties ar mūsu vietnes juristiem.

Jūs varat uzdot jautājumu pa tālruni vai vietnē. Sākotnējās konsultācijas ir bez maksas katru dienu no 9:00 līdz 21:00 pēc Maskavas laika. 21:00 līdz 09:00 saņemtie jautājumi tiks izskatīti nākamajā dienā.

Krievijas Federācijas Civilkodekss:

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450.1 Hose. Līguma atcelšana (liguma izpilde) vai līgumā paredzēto tiesību izmantošana

1. Ko paredz sis kodekss, citi likumi, citi tiesibu akti vai līgumu, tiesības vienpusēji atkāpties no līguma (liguma izpildes) () var izmantot tiesīgā puse, paziņojot otrai pusei par atkāpšanos no līguma (liguma izpildi). Līgums tiek izbeigts no šī paziņojuma saņemšanas brīža, ja vien šajā kodeksā, citos likumos, citos tiesību aktos vai līgumā nav noteikts citādi.

2. Līguma vienpusēja atteikuma gadījumā (liguma izpilde) pilnībā vai daļēji, ja šāds atteikums ir pieļaujams, līgums uzskatāms par izbeigtu vai grozītu.

3. Ja vienai no līguma pusēm nav licences veikt darbības vai dalības pašregulējošā organizācijā, kas nepieciešama līgumā paredzētā pienākuma izpildei, otrai pusei ir tiesības atteikties no līma guma (liguma). līgums) un pieprasīt zaudējumu atlīdzību.

4. Pusei, kurai šis kodekss, citi likumi, citi tiesību akti vai līgums ir piešķirtas tiesības atkāpties no līguma (liguma izpildes), šīs tiesības īstenojot, jārīkojas godprātīgi un saikprātīgi note. šajā kodeksā, citos likumos, citos tiesību aktos vai līgumā paredzētos limitus.

5. Gadījumos, ja pastāv līguma (liguma izpildes) atteikuma pamatojums, uz šādu atteikumu tiesīg. puse apliecina līguma sp.k. esamību, tai skait. pieņemot no otras puses t.s pied.v.to saistību skpildi, t. vēlāks atteikums tā paša iemesla dēļ nav pieļaujams.

6. Ja šajā kodeksā, citos likumos, citos tiesību aktos vai līgumā nav noteikts citādi, gadījumos, kad puse nodarbojas ar uzņēmējdarbību, iestājoties šajā kodeksā, citos likumos, citos tiesību aktos vai līgumā paredzētajiem apstākļiem un kas kalpo par pamatu noteiktu līguma tiesību īstenošanai, paziņo par atteikumu izmantot šīs tiesības, turpmākajā šo tiesību īstenošana uz tāda paša pamata nav pieļaujama, izņemot gadījumus, ja līdzīgi apstākļi ir atkārtoti.

7. Šajā kodeksā, citos likumos, citos tiesību aktos vai līgumā noteiktajos gadījumos piemēro šā panta citi tiesību akti vai līgums.

Atgriezties uz dokumenta satura rādītāju: Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1. daļa pašreizējā izdevumā

Komentāri par Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450.1 pantu, piemērošanas tiesu praksi

Krievijas Federācijas bruņoto spēku precizējumi

Piemēram, pamatojoties uz šo, tiesa atsakās piedzīt daļu no procentiem par aizdevuma ligums vienpusēja, beznosacījuma, nesamērīga bankas procentu likmes paaugstināšanas gadījumā.

Līguma noteikumu likumība par naudas summas samaksu par vienpusēju atteikšanos izpildīt līgumu

Ar nosacījumu dispositiva norma vai līgumu, tiesības vienpusēji atteikties pildīt saistības, kas saistītas ar tā pušu uzņēmējdarbības veikšanu, vai vienpusēji mainīt šādas saistības nosacījumus, pusēm vienojoties, var būt saistītas ar nepieciešamību samaksāt noteiktu naudas summa otrai saistību pusei (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 310. panta 3. punkts) .

Ja tiesības vienpusēji atteikt pildīt saistības vai vienpusēji mainīt saistību nosacījumus nosaka imperatīva norma, piemēram, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 610. panta 2. daļas otrā daļa, tad iekļaušana likumā noteiktajā kārtībā ir noteikta ar imperatīvu normu, piemēram, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 610. panta 2. punkta otro daļu. līgums par nosacījumu naudas summas samaksai, ja puse izmanto šīs tiesības, nav atļauts (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 422. panta 1. punkts). Šāds līguma noteikums ir spēkā neesošs, jo ir pretrunā ar būtību likumdošanas regulējums atbilstošo saistību veidu (168. panta 2. punkts un).

Tāpat Kijas Federācijas Civilkodeksa 310. panta 3. punkta izpratnē nav atļauts iekasēt maksu par vienpusēju atteikšanos izpildīt saistības vai vienpusēju tās nosacījumu maiņu, ko izanaisījusi sapilistību neū Nepareiza Izpilde otras puses saistības.

No līguma atcelšanas vai grozīšanas brīža rodas pienākums samaksāt naudas summu, kuras piedziņu tiesai ir tiesības atteikt

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2015. gada 23. jūnija rezolūcijas N 25 „Par dažu pirmās daļas I sadaļas noteikumu piemērošanu tiesās“ 89. punktā. Zivilgesetzbuch Krievijas Federācija" satur šādus precizējumus:

Darījuma veikšana, ko veic persona bez licences: tiesības atkāpties no līguma un piedzīt zaudējumus

Ja vien likumā nav skaidri noteikts citādi, darījuma noslēgšana, ko izdarījusi persona, kurai nav lizenziert attiecīgās darbības veikšanai, neizraisa tā spēkā neesamību. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450.1 panta 3. punkts).

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2017. gada 21. decembra dekrēta N 54 uz darījuma pamata“ satur šādus precizējumus:

Ja piekrišanas tiesību nodošanai trūkums var būt par pamatu vienpusējam atteikumam no līguma, kura tiesības bija cesijas priekšmets

Ja līgumā ir ietverts nosacījums par nepieciešamību saņemt parādnieka piekrišanu vai par prasības cesijas aizliegumu trešajām personām, šāda prasījuma nodošanu, izņemot prasījumu cesiju ar naudas saistībām, var atzīt par spēkā neesošu pēc parādnieka prasības tikai tad, ja tiek pierādīts, ka cesionārs zināja vai viņam vajadzēja zināt par minēto aizliegumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 382. panta 2. punkts, 388. panta 3. punkts). Vienošanās starp parādnieku un kreditoru var noteikt citas līgumā noteiktās piekrišanas cesijai neesamības sekas, jo īpaši šis apstāklis ​​​​​​var būt par pamatu vienpusējam līguma atteikumam, tiesībām (prasībām) saskaņā ar kuriem bija cesijas priekšmets (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450.1 pants).

1. Līguma maiņa un izbeigšana iespējama, pusēm vienojoties, ja vien šajā kodeksā, citos likumos vai līgumā nav noteikts citādi.

2. Pēc vienas puses lūguma līgumu var grozīt vai izbeigt ar tiesas lēmumu tikai:

1) ja otra puse būtiski pārkāpj līgumu;

2) citos gadījumos, kas paredzēti šajā kodeksā, citos likumos vai līgumā.

Par būtisku atzīstams vienas puses līguma pārkāpums, kas otrai pusei rada tādus zaudējumus, ka tai lielā mērā tiek atņemts tas, ar ko tai bija tiesības rēķināties, slēdzot līgumu.

3. Vienpusēja atteikuma gadījumā pilnībā vai daļēji izpildīt līgumu, kad šādu atteikumu pieļauj likums vai pušu vienošanās, līgums uzskatāms par izbeigtu vai attiecīgi grozīts.

451. Hose

1. Būtiskas izmaiņas apstākļi, no kuriem puses vadījās, slēdzot līgumu, ir par pamatu tā maiņai vai izbeigšanai, ja vien līgumā nav noteikts citādi vai neizriet no tā būtības.

Apstākļu izmaiņas Tiek atzītas par būtiskām, ja tās ir Mainījušās Tik Daudz, Ka, ja pusses varētu saprātīgi paredz 100 līgums nosliktu nosliktu nostu noslēgts

2. Ja puses nav panākušas vienošanos par līguma saskaņošanu ar būtiski mainītajiem apstākļiem vai par tā izbeigšanu, līgumu var izbeigt, un uz šā panta 4. punkzatā paredzētajiem pamatiem, ko grost. tiesa ieinteresētās personas lūgums, ja vienlaikus pastāv šādi nosacījumi:

1) līguma noslēgšanas brīdī puses vadījās no tā, ka šādas apstākļu izmaiņas nenotiks;

2) apstākļu maiņu izraisījuši iemesli, kurus ieinteresētā persona pēc to rašanās nevarēja pārvarēt ar tādu rūpības un rīcības pakāpi, kādu tai prasa līguma būtība un apgrozījuma;

3) līguma izpilde Ipašuma-Interessen pusēm un radītu ieinteresētajai personai tādu kaitējumu, ka tā lielā mērā zaudētu to, ko tai bija tiesības sagaidīt, slēdzot līgumu;

4) no saimniecisko darījumu paražām vai līguma būtības neizriet, ka apstākļu maiņas risku uzņemas ieinteresētā puse.

3. Izbeidzot līgumu sakarā ar būtiski izmainītiem apstākļiem, tiesa pēc jebkuras puses lūguma nosaka līguma laušanas sekas, pamatojoties uz nepieciešamību taisnīgi sadalīt starp pusēm tām radušās. saistībā ar šī līguma izpildi.

4. Līguma Grozīšana saistībā ar būtisku apstākļu maiņu Pieļaujama ar Tiesas Lēmumu izņēmuma gadījumos, kad līguma laušana irspiekrs, kaSKa und vaiges pusdua, pusdua, Kasko, KaSks. līguma nosacījumus, ko mainījusi tiesa.

452. Hosen

1. Vienošanās par līguma grozīšanu vai izbeigšanu tiek noslēgta tādā pašā formā kā līgums, ja vien no likuma, citiem tiesību aktiem, līguma vai uzņēmējdarbības paražām neizriet citādi.

Notiz wai likumā notikto vai p.c vieno.an.s, un, ja t. nav, - tr.sdesmit dienu laik..

453. Hosen. Līguma grozīšanas und izbeigšanas sekas

1. Grozot līgumu, pušu saistības paliek nemainīgas.

2. Izbeidzot līgumu, pušu saistības izbeidzas.

3. Līguma maiņas vai izbeigšanas gadījumā saistības uzskatāmas par mainītām vai izbeigtām ar brīdi, kad noslēgta pušu vienošanās par līguma maiņu vai izbeigšanu, ja no pušitās vienošan vai līguma izmaiņu raksturs, un līguma maiņas vai izbeigšanas gadījum. tiesas proces. - no brīža, kad juridisko spēku tiesas lēmums par līguma grozīšanu vai izbeigšanu.

4. Puses nav tiesīgas prasīt atdot to, ko tās saskaņā ar saistību izpildījušas pirms līguma grozīšanas vai izbeigšanas brīža, ja vien likumā vai pušu vienošanās nav noteikts citādi.

5. Ja līguma grozīšanas vai izbeigšanas pamats bija vienas puses būtisks līguma pārkāpums, otrai pusei ir tiesības prasīt atlīdzināt zaudējumus, kas radušies līguma maiņas vai izbeigšanas rezultās.

Präsidenten
Krievijas Federacija
B. JELCINS

Līgumattiecības diezgan stingri reglamentē spēkā esošā likumdošana, un normative Dokumente Ir noteikti vairāki noteikumi, kas jāievēro darījuma slēgšanas procesā.

Cienjamie lasitaji! Rakstā ir runāts par tipiskiem risinājumiem juristische Probleme bet katrs gadījums ir Personen. Ja v.laties uzzin.t, k atrisināt tieši savu problēmu- sazinieties ar konsultantu:

PIETEIKUMU UN ZVANU TIEK PIEŅEMTI 24/7 und 7 dienas nedēļā.

Tas ir atri un PAR BREVU!

Proti, tas paredz ne tikai līgumu sastādīšanas noteikumus, bet arī nosacījumus, kas jāievēro, ja nepieciešams tos lauzt, un īpaši tas attiecas uz situācijām, kad tas tiks veikts vienpusēji.

Šajā sakarā daudziem būs noderīgi uzzināt, kā līgums tiek vienpusēji izbeigts saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pantu un kādas iezīmes ir jāņem vērā.

Atšķirības starp saistību izbeigšanu un atteikšanos pildīt saistības

Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem jebkurai pusei ir tiesības vienpusēji lauzt noslēgto līgumu, nosūtot otrai pusei rakstisku paziņojumu, taču nereti, lietojot šo formulējumu līgumā, daudzi nesaprot.

Saskaņā ar Civilkodeksa 450.pantā noteiktajiem noteikumiem ir divi veidi, kā var izbeigt līgumu, taču vienam no tiem piemērojams standarta vispārīgais termins „izbeigšana“, kas paredz ne tikai oficiālu līguma izbeigšanu. noslēgto līgumu pēc vienas puses pieprasījuma saņemšanas, bet arī atteikumu izpildīt līguma nosacījumus.

Galvenā atšķirība starp šīm divām metodēm ir izmantotā izbeigšanas procedūra, jo pirmā iespēja paredz visu procedūru veikt tiesā, bet otrā ir ārpustiesas.

Ja līguma sastādīšanas procesā tekstā nav acīmredzamas norādes par to, kura izbeigšanas metode sākotnēji tika atrunāta, tiesai obligāti ir nettkarīgi jāinterpretē pušu griba, kas razada zināmus riskus, jo tā vienmībēr ir

Bieži gadās situācijas, kad viena puse nosūta otrai paziņojumu, ka grasās lauzt līgumu, uzskatot, ka tā jau ir reāla izbeigšana, bet tajā pašā laikā otra puse pēc vairākiem mēnešiemīesniedz pret prasniedz. prasības pieteikums ar prasību par maksājumu piedziņu, jo šī procedūra netika pabeigta, kā rezultātā viņš uzvar lietu.

Tādējādi, ja puses gatavojas nodrošināt viena otrai iespēju vienpusēji atkāpties no darījuma, tām līguma tekstā būtu jānorāda „vienpusējs atteikums izpildīt līgumu“.

Sadarbības pārtraukšanas pamatojums

Lielākajā daļā gadījumu, ja likums vai panāktā vienošanās paredz iespēju vienpusēja izbeigšana noslegts ligums, šo līgumu tiks uzskatīts par izbeigtu.

Vēl viena iespēja ir otras puses jebkādu noslēgtā darījuma noteikumu būtisks pārkāpums. Šajā gadījumā saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem būtisks pārkāpums paredz situāciju, kad vienai pusei tiek nodarīts kaitējums, kurā pastāv riskiert pazaudēt visu, ko tā plānoja saņemt dargaitī.

Turklāt par pamatu var būt būtiskas apstākļu izmaiņas, tas ir, kad apstākļi mainās tik ļoti, ka, ja puses principā to būtu varējušas paredzēt, līgums vispār nebūtu parakstīts.

Būtiskas apstākļu izmaiņas

Saskaņā ar Civilkodeksa 451.panta normām apstākļu būtiskas maiņas dēļ līgumu pēc ieinteresētās puses lūguma tiesa var grozīt vai lauzt, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:

• līguma noformēšanas procesā puses vadījās no tā, ka šāda apstākļu maiņa nenotiks;
• apstākļu maiņa notiek tādu iemeslu dēļ, Kurus ieInteresētā persona pēc zu parādīšanās nevarēja pārvarēt ar tādu rūpību unr Rūpību, kāda tai bioja nieciešama;
• līguma izpilde neveicot korekcijas tā noteikumos par visu, ar ko tā varētu rēķināties līguma sastādīšanas procesā;
• no saimniecisko darījumu tradīcijām vai noslēgtā līguma būtības neizriet, ka ieinteresētajai pusei būtu kādi apstākļu maiņas riski.

Darbibas-Algorithmen

Ir divi variationi, kā līgumu var lauzt vienpusēji. Pirmā iespēja ir ārpustiesas, kas paredz apelācijas neiesniegšanu tiesā. Šajā gadījumā vispirms tiek noteikts līguma laušanas pamats, pēc kura tiek izdots paziņojums.

Saskana ar vispārīgie notikumi dokuments tiek nosūtīts darījuma partnerim, pēc tam pusei, kas to nosūtījusi, jāgaida atbilde. Šajā gadījumā jums būs jāgaida vai nu uzteikumā vai līgumā norādītais termiņš, vai viens mēnesis.

Ja uz paziņojumu tiek saņemta atbilde ar vienošanos par līguma laušanu, tiek sastādīta atbilstoša vienošanās.

Ja paziņojums par izbeigšanu Termine atbilde netika saņemta, sūtītājam tiek dota iespēja vērsties tiesā ar atbilstošu pieteikumu.

Iespējamās sekas

Civialchodeksa 453.pantā teiikts, ka Darījuma pusēm navig Tiesību prasīt, Ko Tās jau ir izdarījušas līguma noslēgšanas rezuzultātāitsīgujas, kada und kada, kada -tieso -tieso -tieso -tieso -tieso -tieso.

Pusei, kura samaksā par preci vai pakalpojumu pirms saistību izpildes, ir visas tiesības atmaksāt avansu līguma laušanas procesā, taču šāda iespēja pastāv tikai divās situācijās, ja: prece pircējam netika piegādāta. vai nav sniegti pakalpojumi vai pakalpojumi ir sniegti daļēji.

Ja tiek atklāts būtisks līguma noteikumu pārkāpums, cietušajai pusei ir tiesības uz atlīdzību par atteikuma rezultātā nodarīto kaitējumu.

Raksta funkcijas

Papildus jau norādītajām funkcijām šajā rakstā ir paredzēti arī vairāki papildu noteikumi, kurus arī ir svarīgi ņemt vērā.

Arbitrāžas prakse

Lai vienai no pusēm būtu iespēja lauzt līgumu tiesā, tai ir jābūt pierādījumiem Butisks Parkapums citu pušu sākotnējie nosacījumi vai pierādījumi par citiem gadījumiem, kas paredzēti federālajā likumā, kodeksā vai rakstiskā līgumā.

Visās šajās situācijās līguma laušana tiek veikta pēc atbilstoša tiesas lēmuma pieņemšanas.

Šis pants paredz dažādas iespējas daudzpusēja līguma subjektiem, un jo īpaši tas attiecas uz tā izbeigšanas iespēju gan pēc vairākuma, gan visu personu, kas ir attiecīgā darījuma dalībnieġœces, priie ekšrices

Lielākajā daļā gadījumu šādi nosacījumi ir noteikti tieši līguma tekstā, taču šis noteikums netttieksies uz dažādām procedūrām, ko paredz spēkā esošie tiesību akti.

450 Zivilkodeksa.

Tāda subjekta rīcībai, kura iegūst tiesības vienpusēji pārtraukt sadarbību ar citu personu, pilnībā jāatbilst spēkā esošajos tiesību aktos noteiktajām prasībām.

Biedru piekrisana

Dalībnieku piekrišana dota Civilkodeksa 450. panta 1. punktā. Tā kā līguma sākotnējo noteikumu grozījumus vai līguma pilnīgu izbeigšanu neaizliedz piemērojamie tiesību akti, taču saskaņā ar Regulas Nr. notiktajiem notikumiem Pusēm, kas noslēgušas līgumu, iepriekš jāsniedz sava piekrišana, pretējā gadījumā tiek fiksēts tiesību pārkāpums, kā arī viena vai otra dalībnieka interešu aizskārums.

Pamatojoties uz šo pantu, līgumu izbeigšana ir paredzēta pēc pušu gribas, kā arī tad, ja nav savstarpēju pretenziju. Līdzīgs noteikums attieksies arī uz šajā līgumā noteikto nosacījumu pielāgošanu.

Virkne autoru norāda, ka tas, ka pusēm ir tik plašas iespējas līguma likteņa noteikšanā, ir tieša līguma brīvības izpausme. Citiem vārdiem sakot, darījumi, kas labprātīgi noslēdz dažādus darījumus, var līdzīgi pārtraukt savu sadarbību.

Ierobežojumi

Saskaņā ar Civilkodeksa 450. panta normām noslēgto līgumu izbeigšana notiek tikai šajā pantā vai citās spēkā esošo tiesību aktu normās noteiktajā kārtībā.

Jo īpaši Kodeksa 422. panta 2. punktā ir teikts, ka, ja pēc līguma izpildes tiek pieņemts akts, kas regulē dažus nosacījumus, kas atšķiras no sākotnējiem, pēdējie turpinās darboties.

Vienīgais izņēmums no šī noteikuma ir tad, kad pašreizējais likumdevējs paredz tā spēka attiecināšanu uz attiecībām, kas radušās no iepriekš noslēgtiem līgumiem.

īpašs pasūtījums

Līgumu laušana var tikt veikta arī tad, ja otra puse nav devusi piekrišanu šai darbībai, un šajā gadījumā tiks piemērota īpaša procedūra.

Ja starp pusēm nav panākta vienošanās, dalībniekam, kurš ir ieinteresēts izbeigt sadarbību, ir tiesības iesniegt atbilstošu apelāciju tiesa, taču zu var izdarīt tikai ierobežotā skaitā situāciju.

Pirmais-Varianten ir līgumā paredzēto nosacījumu būtisks pārkāpums, kad vainīgās personas rīcība rada būtisku kaitējumu citam dalībniekam. Šī kaitējuma nozīmīgums jāapliecina ar to, ka cietušajam līguma sastādīšanas procesā tika atņemtas visas lietas, ko viņš cerēja saņemt.

Parkapumu veidi

Piemēram, puses sastāda līgumu par jebkuras preces piegadi. Ja pircējs konstatē preces trūkumus vai defektus, kurus nevar novērst bez nesamērīgiem izdevumiem, vai arī regulāri konstatē kādus trūkumus, viņš var vērsties ar atbilstošu apelācijas sūdzību tiesā, jo šīs darbības ir tiešs darījuma sākotnējo noteikumu pārkāpums.