Saskana oder Kunst. Kriminālprocesa kodeksa 389.2.punktu, pirmās instances tiesas nolēmumus, kas nav stājušies juridisko spēku, pārsūdzēja pārsūdzet. Tiesa apelācijas tiesa saskaņā ar 7. punktu 1. Hosen. Kriminālprocesa kodeksa 389.20 pantu, atceļot pirmās instances tiesas lēmumu, parasti tai pašai jāizdod jauns Spiedums un nettdot krimināllietu jaunai iztiesāšanai pirmās instances tiesai.
Saskana oder Kunst. 389.1 Kriminālprocesa kodekss taisniba pārsūdzet spriedums pieder nosoditi, attaisnoti, viņu aizstāvji un likumīgie pārstavji, prokurors un (vai) augstākstāvošais prokurors, cietušais, privātprokurors, viņu likumiskie pārstāvji un pārstāvji, kā arī citas personas, ciktāl pārsūdzētais tiesas lēmums skar viņu tiesības un leģitesīs.
Saskana oder Kunst. Kriminālprocesa kodeksa 389.2 pantu, nolēmumus vai nolēmumus par pierādījumu pārbaudes kārtību, par procesa dalībnieku lūgumu apmierināšanu vai noraidīšanu un citus iztiesāšanas laikā pieņemtos tiesas lēmumus pārsūdz apelācijas kārtībā vienlaikus ar apelācijas sūdzību. galīgais tiesas lēmums lieta. Tiesas procesa laikā pieņemta nolēmuma vai nolēmuma pārsūdzēšana neaptur tiesa.
Apelācijas termiņš ir 10 dienas. no sprieduma vai cita tiesas lēmuma pieņemšanas dienas.
Kriminālprocesa kodeksa 389.3 pants noteic, ka prokurora apelācijas sūdzību, kā arī apelācijas sūdzību iesniedz caur tiesu, kura pieņēmusi spriedumu, izdevusi citu pārsūdzētu tiesas lēmumu. Apelācijas sūdzību iesniedz: 1) par miertiesneša spriedumu vai citu lēmumu - rajona tiesā; 2) pret apgabaltiesas spriedumu vai citu lēmumu - apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijai, 3) pret apgabaltiesas starplēmumu - attiecīgās tiesas Krimināllietu tiesu kolēģijai;
4) pret apgabaltiesas tiesas spriedumu vai citu galīgu lēmumu, attiecīgi, Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Krimināllietu tiesu kolēģijai.
Kriminālprocesa kodeksa 389.6 pants nosaka prasības apelācijas iesniegumam, kurā jānorāda: 1) tās apelācijas Instanzen tiesas nosaukums, kurai iesniegums iesniegts; 2) ziņas par apelācijas iesniedzēju, norādot tās procesuālo statusu, atrašanās vietu; 3) norādi uz spriedumu vai citu tiesas lēmumu un tās tiesas nosaukumu, kas to pieņēmusi vai pasludinājusi; 4) apelācijas sūdzības iesniedzējas argumenti, norādot pamatojumu, kas paredzēts Regulas Nr. 389.15 Kriminālprocesa kodekss; 5) apelācijas iesniegumam pievienoto materiālu sarakstu; 6) pārsūdzības iesniedzējas paraksts.
Ja apelācijas iesniegums nettbilst Kriminālprocesa kodeksā noteiktajām prasībām, kas kavē krimināllietas izskatīšanu, to atdod tiesnesis, nosakot termiņu tās pārzīmēšanai. Ja tiesneša prasības nav izpildītas un apelācija tiesneša noteiktajā termiņā nav saņemta, tā tiek uzskatīta par neiesniegtu. Šajā gadījumā spriedums uzskatāms par spēkā stājušos (Kriminālprocesa kodeksa 389.6 panta 4.daļa).
Tiesa, kas pieņēmusi spriedumu vai pieņēmusi citu apstrīdēto lēmumu, par iesniegtajām apelācijām paziņo prokuroram (Kriminālprocesa kodeksa 389.7 pants). Tas nepieciešams, lai prokurors, kurš nepiekrīt sūdzību argumentiem, nosūtītu tām iebildumus. Par sūdzību saņemtos iebildumus pievieno krimināllietas materiāliem.
Saskana oder Kunst. Kriminālprocesa kodeksa 389.8. pantu, prokuroram vai augstākstāvošam prokuroram, kas iesniedzis apelācijas sūdzību, ir tiesības to atsaukt pirms apelācijas Instanzen tiesas sēdes sākuma. Šajā gadījumā apelācijas tiesvedība par šo iesniegumu tiek izbeigta. Jāpiebilst, ka tiesības atsaukt prezentāciju ir tikai prokuroram, kurš to atnesis. Augstakais Staatsanwälte nav tiesīgs atsaukt prokurora prezentāciju.
Apelācijas instances tiesai ir tiesības lemt par vainīgā sprieduma atcelšanu un izsniegšanu. attaisnojoss spriedums; par vainīgā sprieduma atcelšanu un par vainīga sprieduma pasludināšanu; par attaisnojošā sprieduma atcelšanu un par attaisnojoša sprieduma pasludināšanu.
Pirmās Instanzen un apelācijas Instanzen tiesas spriedumus un citus likumīgā spēkā stājušos lēmumus var pārsūdzēt Kasacija Laika Viens Gads nein zu spēkā stāšanās brīža (Kriminālprocesa kodeksa 401.2 pants).
Kasācijas iesniegumu nodošana saskaņā ar Č. Kriminālprocesa kodeksa 47.1. punkts ir Krievijas Federācijas ģenerālprokurora un viņa vietnieku pilnvaras, kurām ir tiesības vērsties jebkurā tiesā. kasācijas-Instanz, kā arī apgabala līmeņa prokurori un viņu vietnieki, kuri ir tiesīgi iesniegt kasācijas iesniegumus apgabala līmeņa tiesu prezidijem. Tajā pašā laikā ne tikai kriminālprocesa dalībnieki, kas minēti Art.-Nr. Kriminālprocesa kodeksa 401.2 pantu, bet arī citas personas, tajā skaitā notiesāto radinieki, cilvēktiesību organizāciju pārstāvji.
Krievijas Federācijas ģenerālprokuroram, Krievijas Federācijas veidojošās vienības prokuroram un viņu vietniekiem ir tiesības vērsties ar kasācijas iesniegumiem pēc savas iniciatīvas, bez sūdzībām un iesniegumiem prokuratūr.
Kasācijas sūdzība ir iesniegta par: 1) miertiesneša spriedumu un lēmumu, spriedumu, apgabaltiesas nolēmumu un lēmumu, apelācijas nolēmumiem, kā arī tiesas starplēmumiem. Augstaka tiesa reģionālā līmeņa, ko viņi izņēmuši kriminālprocesa gaitā kā pirmās Instanzen tiesa, - attiecīgi apgabaltiesas prezidijam; 2) tiesas lēmumus, ja tie bija izskatīšanas priekšmets apgabaltiesas prezidijā; apgabaltiesas tiesas spriedums vai cits galīgs tiesas lēmums, ja šie tiesas lēmumi nebija izskatami Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā apelācijas kārtībā; apgabaltiesas prezidija lēmumi - Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Krimināllietu tiesu kolēģijai;
Noteikumu 401.4. MPK-Sam satura prasības kasācijas sudzība, prezentācija. Kasācijas iesniegumā jānorāda: 1) tās tiesas nosaukums, kurai tas iesniegts; 2) ziņas par iesnieguma iesniedzēju, norādot tās atrašanās vietu, procesuālo statusu; 3) norādi par tiesām, kuras izskatīja krimināllietu pirmajā, apelācijas vai kasācijas instancē, un to lēmumu saturu; 4) norāde par pārsūdzētajiem tiesas lēmumiem; 5) norāde par tiesu pieļautajem būtiski parkapumi kriminālā vai kriminālprocesuālā likuma normas, kas ietekmējušas lietas iznākumu, ar argumentiem, kas liecina par šādiem pārkāpumiem; 6) iesnieguma iesniedzēja lūgums. Ja kasācijas izklāsts iepriekš iesniegts kasācijas Instanzen tiesai, tajā jānorāda par to pieņemtais lēmums. Iesniegums jāparaksta prokuroram.
Kasācijas iesniegumam pievienojamas attiecīgajā tiesā apliecinātas šajā krimināllietā pieņemto tiesas nolēmumu kopijas. Nepieciešamajos gadījumos tiek pievienotas citu dokumentu kopijas, kas apstiprina kasācijas iesniegumā izvirzītos argumentus. Kasācijas iesniegums saskaņā ar Kunst. 401,5 CPC tiek atgriezta bez izskatīšanas, ja: iesniegums nettbilst prasībām; prezentāciju iesniedzis prokurors, kuram nav tiesību pārsūdzēt kasācijas Instanzen tiesā; nokavējis tiesas lēmuma pārsūdzēšanas termiņu kasācijas kārtībā; izteikts lūgums atsaukt kasācijas iesniegumu; Kasācijas iesniegums iesniegts, pārkāpjot piekritības noteikumus.
Jāatceras, ka tiesības iesniegt kasācijas iesniegumus, kā norādīts iepriekš, tika piešķirtas Krievijas Federācijas ģenerālprokuroram un viņa vietniekiem, Krievijas Federācijas veidojošo vienību prokuroriem, līdzvērtīgiem militārajiem prokuroriem un viņu vietniekiem. Tomēr šīs tiesības netiek piešķirtas transporta, vides un citem (izņemot militārajiem) specializētajiem prokuroriem, kas darbojas kā Krievijas Federācijas veidojošo vienību prokurori. Ja nepieciešams pārsūdzēt spriedumu vai citu tiesas lēmumu kasācijas kārtībā, šie specializētie prokurori vēršas pie attiecīgajiem Krievijas Federācijas veidojošo vienību prokuroriem, kuri savukārtīgsteno at.
Pamatojoties uz kasācijas sūdzības, prezentācijas izpētes rezultātiem, tiesnesis pieņem lēmumu: 1) par atteikumu nodot kasācijas izklāstu izskatīšanai kasācijas instances tiesas tiesas sādanaē, jašnav tamata pamata p lēmumi kasācijas kārtībā. Vienlaicīgi kasācijas Instanzen tiesā paliek kasācijas izklāsts un pārsūdzēto tiesu nolēmumu noraksti; 2) par kasācijas izklāsta ar krimināllietu nodošanu izskatīšanai tiesas sēdē kasācijas Instanzen tiesā.
Ir arī jāpatur prātā Regulas Nr. Kriminālprocesa kodeksa 401.17 pantu, nosakot nepieļaujamību atkārtotu vai jaunu kasācijas sūdzību, prezentāciju par to pašu vai citu. juridiskais pamatojums.
46. 2013. gada 1. janvārī Č. Kriminālprocesa kodeksa 48.1 „Tiesvedība uzraudzības instances tiesā“, saskaņā ar kuru normām likumīgā spēkā stājušos tiesas nolēmumu izskatīšanu uzraudzības kārtībā veic tikai Prezidijs. Krievijas Federācijas bruņotajiem spēkiem.
Šai iestādei ir tiesības saskaņā ar Kunst. 3. dalu. Kriminālprocesa kodeksa 412.1. punktu pārskatīt apgabala līmeņa tiesu, rajonu un jūras kara spēku tiesu tiesas lēmumus, ja šie tiesas lēmumi bija pārsūdzības priekšmets Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā; apelācijas un kasācijas kārtībā izdotie Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Tiesu kolēģijas Krimināllietu kolēģijas un Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Militārās kolēģijas nolēmumi, kā arī Krievijas Federācijas spēmi Prezijas Bruņoto spēku
Šos spriedumus var pārsūdzēt uzraudzības kārtībā viena gada laikā nein zu spēkā stāšanās dienas.
Kriminālprocesa kodeksa 412.3 pants satur prasības uzraudzības iesnieguma saturam, kas lielā mērā ir līdzīgas prasībām kasācijas iesniegumam, un nosaka, ka KF Bruņoto spēku Prezidijam iesniegtais uziesraudgukms ir. Krievijas Federācijas ģenerālprokurors vai viņa vietnieks. Tāpēc reģionālā līmeņa prokurori nosūta uzraudzības iesniegumu projektus Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūrai iesniegšanai KF Bruņotajiem spēkiem saskaņā ar Art.-Nr. Kriminālprocesa kodeksa 412.2 und 412.3.
Uzraudzības iesniegumu izskata Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesnesis, pamatojoties uz iesniegumam pievienotajiem materiāliem, vai arī pamatojoties uz pieprasītās krimināllietas materiāliem.
Pamatojoties uz uzraudzības iesnieguma izpētes rezultātiem, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesnesis pieņem lēmumu par atteikumu uzraudzības iesniegumu nodot izskatīšanai tiesas sēdē Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija, ja nav pamata tiesas lēmumu pārskatīšanai uzraudzības kārtībā, vai par uzraudzības iesnieguma ar krimināllietu nodošanu izskatīšanai tiesas sēdē RF bruņoto spēku prezidijs.
Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija uzraudzības iesnieguma izskatīšanas kārtība daudzējādā ziņā ir līdzīga kasācijas iesniegumu izskatīšanas kārtībai. Tiesas sēdē, izskatot krimināllietu gan pēc uzraudzības iesnieguma, gan pēc uzraudzības sūdzības, prokurora piedalīšanās ir obligāta.
Par lietu ziņo Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesnesis, kurš iepriekš šīs krimināllietas izskatīšanā nav piedalījies.
Prokuroram, kas piedalās Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija tiesas sēdē, ir tiesības runāt par lietu pēc būtības. Viņš runā pirmais, ja viņš iesniedzis uzraudzības iesniegumu, vai pēc uzraudzības sūdzības iesniedzēja runas, ja lieta tiek izskatīta, pamatojoties uz sūdzību.
Apsvēršanas rezultātā uzraudzības sūdzības, iesniegumi Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Prezidijs pieņem lēmumu.
Izskatot uzraudzības sūdzību, iesniegumu, visi jautājumi tiek izšķirti ar tiesnešu balsu vairākumu. Vispirms balso par priekšlikumu, kurš ir vislabvēlīgākais notiesātajam. Ja par un pret lietas izskatīšanu ir saņemts vienāds balsu skaits, uzraudzības pārsūdzība vai prezentācija uzskatāma par noraidītu.
Kunst. Kriminālprocesa kodeksa 412.11.punktam ir tiesības: 1) atstāt bez apmierināšanas uzraudzības sūdzību, prezentāciju; 2) atcelt tiesas spriedumu, nolēmumu vai nolēmumu un visus turpmākos tiesas lēmumus un izbeigt tiesvedību šajā krimināllietā;
3) atcelt tiesas spriedumu, nolēmumu vai lēmumu un visus turpmākos tiesas lēmumus un nodot krimināllietu pirmās Instanzen tiesai jaunai izskatīšanai tiesā;
4) atcelt apelācijas instances tiesas lēmumu un nodot krimināllietu jaunai apelācijas sede;
5) atcelt kasācijas instances tiesas lēmumu un nodot krimināllietu jaunai kasācijas izskatīšanai;
6) atcelt tiesas spriedumu, nolēmumu vai nolēmumu un visus turpmākos tiesas lēmumus un atdot krimināllietu prokuroram;
7) groza tiesas spriedumu, nolēmumu vai nolēmumu;
8) atstāt uzraudzības sūdzību, izklāstu bez izskatīšanas pēc būtības, ja tam ir pamats:
1) uzraudzības sūdzība, noformējums nettbilst prasībām,
2) uzraudzības sūdzību vai prezentāciju iesniegusi persona, kurai nav tiesību vērsties uzraudzības tiesā;
3) nokavēts tiesas lēmuma pārsūdzēšanas termiņš uzraudzības kārtībā;
4) saņemts lūgums atsaukt uzraudzības sūdzību vai prezentāciju;
Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Prezidija dekrēts stājas spēkā no tā izsludināšanas brīža.
47. Prokurora loma atjaunosana tiesvedība krimināllietā jaunu vai jaunatklātu apstākļu dēļ irļoti nozimīgs.
Ja gan prokurors (viņa lūgums tiek saukts par prezentāciju), gan citi kriminālprocesa dalībnieki (ar sūdzību) var iesniegt pieteikumu par tiesas sprieduma pārskatīšanu apelācijas, kasācijas un uzraudzības kārtībā, tad tiesas lēmums par tiesas sprieduma atjaunošanu. tiesvedību krimināllietā jaunu vai jaunatklātu apstākļu dēļ var uzsākt tikai pēc prokurora slēdziena.
Šajā gadījumā jaunatklātie apstākļi ir:
1) cietušā vai liecinieka liecības, ekspertīzes atzinuma apzinātu nepatiesību, kā arī lietisko pierādījumu, izmeklēšanas un izmeklēšanas protokolu viltošanu. tiesas darbiba un citi dokumenti vai apzināts nepareizs tulkojums, kura rezultātā piespriests prettiesisks, nepamatots vai netaisnīgs sods, prettiesisks vai nepamatots nolēmums vai lēmums;
2) notikts ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu noziedzīgas darbības pratināšanas darbinieks, izmeklētājs vai prokurors, kura rezultātā piespriests prettiesisks, nepamatots vai netaisnīgs sods, nelikumīgs vai nepamatots nolēmums vai lēmums;
3) ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu konstatētās tiesneša noziedzīgās darbības, kuras viņš izdarījis šīs krimināllietas izskatīšanas laikā.
Ir jānošķir jauni apstākļi no jaunatklātiem, kas ietver: 1) Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas atzīšanu par tiesas piemēroto likumu šajā krimināllietā par nettbilstošu Satversmei; 2) uzstadits Airopas Tiesa par Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas noteikumu pārkāpumiem cilvēktiesībās, izskatot krimināllietu Krievijas Federācijas tiesā, kas saistīta ar: a) pieteikumu Federalais likums kas nettbilst Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas noteikumiem; b) par citiem Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas noteikumu pārkāpumiem; 3) citi jauni apstākļi.
Par iemeslu procesa sākšanai jaunu vai jaunatklātu apstākļu dēļ var būt prokurora saņemtie pilsoņu ziņojumi, ieredņiem, kā arī laikā iegūtos datus sākotnējā izmeklēšana un citu krimināllietu izskatīšana tiesā.
Ja ir informācija par jaunatklātiem apstākļiem (kas vienmēr ir saistīti ar tiesas lēmumu), Prokurors ar savu uzsāk tiesvedību, ņemot vērā jaunatklātos apstākļus, veic atbilstošas parbaudes, pieprasa sprieduma kopiju un tiesas izziņu par tā spēkā stāšanos. Pārbaudot, jānoskaidro, vai ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu konstatētās liecinieka, cietušā apzināti nepatiesas liecības, apzināti nepatiess ekspertīzes atzinums, pratināšanas darbinieka, izmeklētāja, prokurora, tiesneša noziedzīgās darbības, kas konstatētas ar tiesas spriedumu sprieduma vai cita tiesas nolēmuma krimināllietā likumība, spēkā esamība un taisnigums.
Ja ziņojumā ir atsauce uz jauniem apstākļiem, kas tiesai nav zināmi sprieduma pasludināšanas brīdī, prokurors izsniedz lēmumu par lietas ierosināšanu jaunu apstākļu dēļ Un nosūta attiecīgus materiālus galvai izmeklēšanas iestāde izmeklēšanas sagatavošanaišos apstākļus un risinot jautājumu par kriminālvajāšanu par krimināllikuma pārkāpumu faktiem.
Noskaidrojot jaunus apstākļus, izmeklēšanas un citas procesuālās darbības var veikt Kriminālprocesa kodeksā noteiktajā kārtībā. Taču tajā pašā laikā nevienam nevar likt uzlikt apsūdzību kā apsūdzētajam, nevienu nevar aizturēt kā aizdomās turēto, kā arī nevar piemērot preventīvos pasākumus.
Pēc pārbaudes vai izmeklēšanas pabeigšanas un ja ir iemesls kriminālprocesa atsākšana prokurors saskaņā ar Art.-Nr. 416 Strafverfahren kodekss nosūta krimināllietu tiesai ar savu slēdzienu, kā arī ar sprieduma kopiju un pārbaudes vai izmeklēšanas materiāliem.
Ja nav pamata procesa atsākšana krimināllietas prokurorā ar savu lēmumu viņa uzsākto tiesvedību izbeidz.
Prokurora slēdzienā par nepieciešamību atsākt tiesvedību krimināllietā jaunu vai jaunatklātu apstākļu dēļ ir jāiekļauj likumīgā spēkā stājusies sprieduma būtība, jaunatklāto vai jaunu apstākļo apstākļ u satur. par sprieduma, šo apstākļu pārbaudes vai izmeklēšanas rezultātu likumību, pamatotību un taisnīgumu, prokurora lūgums par sprieduma atcelšanu ar krimināllietas virzību jaunai iztiesāšanai vai ar kriminābellie
Prokurora slēdziens par procesa atjaunošanu krimināllietā jaunu vai jaunatklātu apstākļu dēļ tiek izskatīts tiesas sēdē krimināllietu izskatīšanai kasācijas kārtībā noteiktajā kārtībā.
Apgabaltiesas tiesnesis prokurora atzinumu par krimin.lprocesa atjaunošanu, ņemot vērā jaunus vai jaunatklātus apstākļus, izskata vienpersoniski un pieņem vienu no šādiem lēmumiem: 1) par sprieduma, nolēmuma vai tiesas rīkošanuce nokrišanupromindomindominojuma atcel. krimināllietu jaunai iztiesāšanai; 2) par sprieduma, nolēmuma vai tiesas lēmuma atcelšanu un par krimināllietas izbeigšanu; 3) par prokurora slēdziena noraidīšanu.
Saskana oder Kunst. Kriminālprocesa kodeksa 419. pantu tiesvedība krimināllietā pēc tajā pieņemto tiesas nolēmumu atcelšanas jaunu vai jaunatklātu apstākļu dēļ, kā arī jaunu tiesas nolēmumu pārsūdzēšana ptiest. vispārējā kārtība. Ja ir nepieciešams veikt kādu izmeklēšanu un citus tiesvedība, krimināllietu tiesa var atgriezt prokuroram jaunā iztiesāšanā.
Hose 389,6. Apelācija, prezentācija
1. Apelācijā vai prezentācijā jaietver:
1) apelācijas Instanzen tiesas nosaukums, kurai iesniegta sūdzība vai prezentācija;
2) ziņas par apelācijas vai prezentācijas iesniedzēju, norādot tās procesuālo statusu, dzīvesvietu vai atrašanās vietu;
3) norādi uz spriedumu vai citu tiesas lēmumu un tās tiesas nosaukumu, kas to pieņēmusi vai pasludinājusi;
4) apelācijas vai prezentācijas iesniedzējas argumenti, norādot šā kodeksa 389,15 pantā paredzēto pamatojumu;
5) apelācijai, prezentācijai pievienoto materiālu Saraksten;
6) apelācijas vai prezentācijas iesniedzējas paraksts.
2. Personas, kura nepiedalās krimināllietā, apelācijas sūdzībā jānorāda, kādas šīs personas tiesības un likumīgās intereses ir aizskartas ar tiesas lēmumu.
3. Ja notiesātais iesniedz pieteikumu par piedalīšanos krimināllietas izskatīšanā apelācijas instances tiesā, to norāda viņa apelācijas sūdzībā vai iebildumos pret citu krimin.lprocesa dalībnieku sūdzībām, prezent.
4. Apelācijas sūdzības ordentlichbilstības gadījumā iesniegšanu šā panta pirmajā daļā noteiktajām prasībām, kas kavē krimināllietas izskatīšanu. pārsūdzet, iesniegumus atdod tiesnesis, kurš nosaka termiņu zu pārzīmēšanai. Ja tiesneša prasības nav izpildītas un apelācija vai prezentācija nav saņemta tiesneša noteiktajā termiņā, to uzskata par neiesniegtu. Šajā gadījumā spriedums uzskatāms par spēkā stājušos.
Saskana ist 1. punktu. Kunst. Prokuratūras likuma 36. pantu un Prokuratūras likuma 4. punktu. 354 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss, prokurors savas kompetences ietvaros iesniedz kasācijas sūdzību augstākai tiesai par nelikumīgu vai nepamatotu spriedumu, nolēmumu vai tiesas rīkojumu. In Kunst. 354 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss uzsver, ka prokuroram ir tiesības pārsūdzēt tiesas pieņemtos lēmumus. Tomēr, tā kā katrs teikums saskaņā ar Art. 297 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksam ir jābūt likumīgam, saprātīgam un taisnīgam, tad šo prasību pārkāpums prokuroram nozīmē ne tikai Taisniba, Wette Ari nodoklis pārsūdzēt jebkuru šādu spriedumu. Gadījumos, kad mainās prokurora viedoklis par nepieciešamību pārsūdzēt sodu, nolēmumu vai lēmumu, viņš var atsaukt iesniegumu, pirms tas tiek izskatīts augstākā tiesā (3. 359 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss). Jebkuras tiesas spriedumus, tostarp Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Krimināllietu un militāro lietu tiesnešu kolēģiju spriedumus, var pārsūdzēt kasācijas kārtībā. Uz pēdējo var pārsūdzēt Kasācijas padome Krievijas Federācijas Augstākās tiesas spriedums (4. Hose). 355 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss). Veicot apdomāto prokurora darbibu nozimi ir saskana ar kasācijas sudzība jēdziens. 356. Hose Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss nosaka, ka iesniegumu par nelikumīgu vai nepamatotu sodu var iesniegt 10 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas. Ja norādīto termiņu prokurors nokavē, prezentācija netiek izskatīta un tiek atdota prokuroram. Izņēmuma gadījumos, ja labi iemesli, prokurors var iesniegt prasību tiesā, kas izskatīja lietu, par nokavētā termiņa atjaunošanu. Tiesa var piekrist prokurora argumentiem un atjaunot nokavēto termiņu vai noraidīt pieteikumu. Pēdējā gadījumā tiesneša lēmumu var pārsūdzēt augstākā tiesā.
Apelācijas sūdzību par prettiesisku vai nepamatotu sodu prokurors iesniedz tiesai, kas izskatīja krimināllietu.
Prokurora iesniegumā jānorāda tās tiesas nosaukums un sastāvs, kura izskatīja lietu, tās izskatīšanas vieta un laiks, lietas numurs un apsūdzēto vārdi, par ko apsūdzētie tika apsūdzēti un viņu darbību kvalifikācija, tiesas sprieduma rezolutīvo daļu, prokurora atzīto sprieduma prettiesiskuma vai nepamatotuma pamatojumu. Šī protesta daļa ir jāizklāsta īpaši uzmanīgi. Būtībā tajā ir izklāstīts pamatojums iesnieguma iesniegšanai un sprieduma pilnīgai vai daļējai atcelšanai. Šādi iemesli var būt: a) ordentlichbilstība starp spriedumā izklāstītajiem tiesas secinājumiem un lietas faktiskajiem apstākļiem; b) būtisks kriminālprocesa likuma pārkāpums; c) nepareiza krimināllikuma piemērošana; d) tiesas piespriestā soda netaisnīgums. Prezentācijas beigās prokurors izklāsta savus priekšlikumus par soda atcelšanu vai grozīšanu. Tiesas nolēmumus un nolēmumus krimināllietā prokurors apstrīd, ja tam ir pamats un kārtībā, kā to paredz 3.1. 355 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss. Pēc likumā notiktā termiņa beigām kasācijas termiņš tiesa, kurai prezentācija nodota, zu kopā ar lietu virza kasācijas instancei. Prokurora piedalīšanos celtās pārstāvniecības augstākās tiesas izskatīšanā regulē kriminālprocesuālā likumdošana. Saskana oder Kunst. 377 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa, prokurors kasācijas instancē pamato izklāstā izklāstītos argumentus vai izsaka iebildumus pret kasācijas sūdzību.
Ierosinājumu apstrīdēt tiesnesi var iesniegt mutiski vai rakstīšana. Vēlams izmantot rakstveida pieteikumu par tiesneša atstādināšanu, jo tas ir pievienots lietai, tā saturs, atšķirībā no mutvārdu pieteikuma par noraidījumu, nevar tikt sagrozīts vai citādi interpretēts.
Pieteikuma tekstā nepieciešams norādīt konkrētus apstākļus tiesneses līdzdalības neiespējamībai lietas izskatīšanā.
Ievada dala.
Kurā tiesā atrodas lieta par prasību (paziņojums, sūdzība, apsūdzība);
Balliten;
Strīda priekšmets vai pilns vārds atbildētājs;
Norādiet pilnu vārdu lietā iesaistītais tiesnesis.
Šajā daļā ir norādīts:
PILNAIS VARDS. tiesnesis, kurš nevar piedalīties lietas izskatīšanā un ir atceļams;
Norādiet izstāšanās apstākļus.
Beigu dala.
Šajā daļā ir norādīts:
Pieteikums (pierādījumi);
Paraksten.
Wolgogradas apelācijas tiesa, lai izskatītu lietu Klykov N.T. nolēma mainīt pirmās instances tiesas spriedumu un iecēla Kļikovu H.G. sods naudas soda veida Algen vai citi notiesātā ienākumi 4 mēnešu laikā. Prokurors, atsaucoties uz sprieduma nepamatotību, nāca klajā ar kasācijas sūdzību.
Sastādiet prokurora kasācijas prezentāciju.
Kasācijas pārstāvība- lēmums, kas atrisina jautājumu par precizētā pirmās instances tiesas lēmuma tiesiskumu un pamatotību.
Tāpat kā citi tiesas nolēmumi, arī kasācijas nolēmums sastāv no ievada, aprakstošās, motivējošās un izšķirošās daļas.
Evaden kasācijas instances nolēmums ir apjomīgāks par līdzīgām lēmuma daļām un rajona (pilsētas) tiesas nolēmumu.
Tajā ir norādīts: pieņemama lēmuma nosaukums; izdošanas laiks un vieta; tiesas nosaukums un sastāvs; prokurora un citu sapulcē iesaistīto personu, kā arī kasiera uzvārds.
Ievaddaļā norādīts, kuras tiesas lēmums tiek pārsūdzēts un kāda ir tā būtība (rezolutīvā daļa). Šīs daļas rekvizītiem ir konstitutīva nozīme - tie pierakstītajiem otrās instances tiesas spriedumiem un secinājumiem piešķir taisnīguma akta kvalitāti. Atsevišķu detaļu neesamība, to sagrozīšana var novest pie kasācijas sprieduma atcelšanas.
Aprakstošaja izklāstīts kopsavilkums lēmumu, kasācijas sūdzību (protestu), lietā iesaistīto personu paskaidrojumus, prokurora slēdzienu, kā arī papildus iesniegto materiālu būtību.
Motivācijas daļā tiesa izklāsta spriedumus, par kuriem tā izdarīja savus secinājumus. Šajā daļā tiesa atklāj lietas iztiesāšanas laikā pieļautās kļūdas, interpret notikumi, ko tiesa nepareizi piemērojusi, kā arī atsaucas uz likumiem, kas viņu vadīja.
Rezolutiva daļā izklāsta tiesas nolēmumu, kas pieņemts, pamatojoties uz nolēmuma motivācijas daļā norādītajiem secinājumiem.
Tiesnešu kolēģija, atcēlusi lēmumu un nosūtījusi lietu jaunai izskatīšanai pirmās Instanzen tiesai, var un tai vajadzētu nosaukt:
1) konkrēti veidi un līdzekļi lietas faktisko apstākļu konstatēšanai: kādi fakti iekļaujami pierādīšanas priekšmetā, kādi pierādījumi tie jāapstiprina utt.;
2) izdarīti pārkāpumi. Vienlaikus ir leģitīmi norādīt uz nepieciešamību jaunā iztiesāšanā iesaistīt prokuroru, apvienot vai izdalīt lietas utt.;
3) interpretēt procesuālos noteikumus un materialialas tiesības piemēro pirmās Instanzen tiesa konkrētas lietas izskatīšanā.
Laika tiesas sede Aizsardzības puse teica, ka XXX darbības ir jāpaplašina, jo pārsniedzot robežas nepieciešamā aizsardzība(kein srieduma motivējošās daļas).
Aizstāvība uzskatīja, ka izdarītās darbības kvalifikācija nevar būt cita kā tīša smagu miesas bojājumu nodarīšana, pārkāpjot nepieciešamās aizstāvības robežas, t.i. noziegumi saskaņā ar 1. daļas pantu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 114. Hose.
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 111. Hose. Tīša smagu miesas bojajumu nodarīšana
1. Tīša smagu miesas bojājumu nodarīšana, kas apdraud cilvēka dzīvību vai izraisa redzes, runas, dzirdes vai jebkura orgāna zudumu vai tā funkciju zaudēšanu ar kāda orgāna palīdzību, grūtniecības pārtraukšanu, psihisku traucējumu, narkotiku atkarību vai vielu lietošanu, vai izteikta personai, kas apzināti nodearījusi natgriezenisku miesas bojājumu vai izraiisījusi būtisku ordngriezenisku visspārējo darbspēju zaudējumu vismas par vienu trešdaļu, vainīgajam, sodno. . 114. Hose Krievijas Federācijas Kriminālkodekss. Smagu vai vidēji smagu miesas bojājumu nodarīšana, ja tiek pārkāptas nepieciešamās aizstāvības robežas vai pārkāptas personas, kas izdarījusi noziegumu, aizturēšanai nepieciešamie pasākumi.
1. Tīša smagu miesas bojājumu nodarīšana, kas izdarīta, pārsniedzot nepieciešamās aizstāvības robežas, -
sodits korekcijas darbi uz laiku līdz vienam gadam vai ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam, vai ar piespiedu darbu uz laiku līdz vienam gadam, vai ar brīvības atņemšanu uz tādu pašu laiku. Lietas Sitets.
Pret XXX tika ierosināta krimināllieta apsūdzībā par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, un viņam tika piemērots mājas arests un viņš atrada pareizu uzvedību. Mans klients atzina, ka tīši nodarījis kaitējumu XXX veselībai, vienlaikus izsakot kategorisku nepiekrišanu savas darbības kvalifikācijai, ar to, ka izdarījis noziegumu uz personisku naidīgu attiecību pamata ar viņgu.
Tas, ka upurim XXX tika veikts nelikumīgs, sociāli bīstams uzbrukums, nav šaubu.
Vardarbība, kas pielietota viņa laulātā sievai, bija reāla rakstura, tā bija bīstama viņas veselībai un dzīvībai. Apsūdzētais XXX nobijās par viņu, mēģināja apturēt cietušo XXX un pārstāt viņu sist, taču, pilnībā neapzinoties savu rīcību, atrodoties stresa situācijā, iesita un pēc tam iesita cietušajai XXX pa vēderu, kas izraisīja pēdējie, lai radītu smagus miesas bojājumus.
Aizstāvība tiesā apgalvoja, ka atbildētāja XXX rīcība pilnībā atbilst 2006. gada 11. jūlija Regulas Nr. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 37. pants, kurā teikts, ka “Nodarīt kaitējumu pārkāpējai personai nepieciešamās aizsardzības stāvoklī, tas ir, aizsargājot aizstāvamās personas vai citu personu personību un tiesības, nav noziegums, sabiedrības vai valsts ar likumu aizsargātās intereses no sociāli bīstamas iejaukšanās, ja šī aizskaršana bija saistīta ar aizstāvja vai citas personas dzīvību apdraudošu vardarbību vai ar tādas vardarbības tūlītējiem draudiem. Arī aizstāvība uzskata, un to pierāda nodarījuma izdarīšanas apstākļi un krimināllietas materiāli, ka šajā gadījumā nav notikusi nepieciešamās aizstāvības robežu pārsniegšana, XXX rīcīvtiba bi. un drudošās briesmas, ti likumīgs.
Wette, nein Sākotnēji izmeklēšana tika apsūdzēta tīša nodarīšana smagu miesas bojajumu nodarīšanu, un pierādījumu bāze tika izveidota tikai, lai apstiprinātu šo versiju. Saskaņā ar apsūdzības sniegto informāciju XXX personiskas naidīguma dēļ, kas izrietēja no strīda ar XXX, ar nolūku nodarīt viņam smagus miesas bojājumus, mērķtiecīgi izdarīja vismaz vienu sitienu pa seju un vismaz vienu spērienu pa vēderu, no kā viņš nokrita uz grīdas, pēc kā, lai izbeigtu savu noziedzīgo nodomu, tīši, ar ievērojamu spēku, guļot uz grīdas, vismaz divi spērieni pa vēderu cietušajam XXX, izraisot viņam smagu. Traumata.
Aizstāvība uzskatīja, ka, pirmkārt, ir pareizi jānoskaidro faktiskie apstākļi izdarijis noziegumu un sniegt viņiem atbilstošu juridisku novērtējumu. Prokuratūras versija neizturēja pārbaudi. Kā arī izmeklēšanā savākto pierādījumu vērtēšanas noteikumi.
Izdarītās darbības kvalifikācija kā nepareiza un ordentlichbilstoša krimināllietas materiāliem.
Diemžēl tiesa tikai formāli minēja nelikumīga ricība cietušā XXX, atzīstot to par atbildību mīkstinošu apstākli, un vainu pastiprinošu apstākli - nedzēstu un izcilu sodāmību.
Kunst. 111 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 1. daļu, un viņam tika piemērots minimālais sods.
Saskaņā ar šo spriedumu prokuratūra iesniedza kasācijas sūdzību augstākas Instanzen tiesā un pēc tam atsaukta.
Ir pagājis gads kopš sprieduma stāšanās spēkā, un 2013. gada martā mans klients XXX iesniedza lūgumu par nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu.
377. Hosen
1. Kasācijas sūdzība vai prezentācija iesniedzama tieši kasācijas Instanzen tiesā.
2. Kasācijas sūdzību vai prezentāciju iesniedz:
1) par republiku augstāko tiesu, teritoriālo, apgabaltiesu, pilsētu tiesu apelācijas nolēmumiem Federala nozime, kuģi autonome Regionen, autonomo apgabalu tiesas; par apelācijas nolēmumiem Bezirk tiesas; tiem, kas st.jušies sp.k. tiesas rikojumi, rajona tiesu un miertiesnešu lēmumi un nolēmumi - attiecīgi republikas, apgabaltiesas Augstākās tiesas prezidijam, apgabaltiesa, federālas nozīmes pilsētas tiesas, autonomā apgabala tiesas, tiesas autonome Regionen;
2) rajonu (jūras spēku) militāro tiesu pārsūdzības nolēmumi; par garnizona militāro tiesu lēmumiem un nolēmumiem, kas stājušies spēkā - rajona (jūras) militārās tiesas prezidijam;
3) pret republiku augstāko tiesu, apgabaltiesu un apgabaltiesu, federālās nozīmes pilsētu tiesu, autonomā apgabala tiesu, autonomo apgabalu tiesu prezidiju lēmumiem; par republiku augstāko tiesu, teritoriālo, apgabaltiesu, federālās nozīmes pilsētu tiesu, autonomā apgabala tiesu, autonomo apgabalu tiesu apelācijas nolēmumiem, kā arī par likumīgā spēkā stājušiem rajonu tiesu lēmumiem un nolēmumiem , ko viņi pieņēmuši pirmajā instancē, ja šie lēmumi un nolēmumi tika pārsūdzēti attiecīgi republikas Augstākās tiesas prezidijam, apgabaltiesai, federālās nozīmes pilsētas tiesā, autonomā apgabala tiesā, autonomā apgabala tiesai, — Tiesnešu kolēģijai par Verwaltung lietas Augstaka tiesa Krievijas Federacija, Tiesnešu kolēģija par zivile lietas Krievijas Federācijas Augstākā tiesa;
4) pret rajonu (jūras) militāro tiesu prezidiju lēmumiem; par rajonu (jūras spēku) militāro tiesu apelācijas spriedumiem, kā arī par likumīgā spēkā stājušajiem garnizona militāro tiesu lēmumiem un nolēmumiem, ja minētie tiesu lēmumi pārsūdzēti rajona (ājūjasu. prelitami) tiesai, Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Militārajai kolēģijai.
3. Ar iesniegumiem par likumīgā spēkā stājušos tiesas nolēmumu pārskatīšanu var pieteikties:
1) Krievijas Federācijas ģenerālprokurors un viņa vietnieki - jebkurai kasācijas instances tiesai;
2) republikas, teritorijas, apgabala, federālās nozīmes pilsētas, autonomā apgabala, autonomā rajona, militārā apgabala (flotes) prokurors - attiecīgi republikas, teritorijas, apgabaltiesas, pilsētas tiesas prezidijam. federālas nozīmes, autonomā apgabala tiesa, autonomā apgabala tiesa, rajona (jūras) militārā su
378. Hosen
1. Kasācijas sūdzībā vai prezentācijā jāiekļauj:
1) tās tiesas nosaukums, kurā tie iesniegti;
2) sūdzības iesniedzēja vārds, uzvārds, viņa dzīvesvieta vai atrašanās vieta un processualais notikums Geschäft;
3) citu lietā iesaistīto personu vārdi, viņu dzīvesvieta vai atrašanās vieta;
4) norādi par tiesām, kas lietu izskatīja pirmajā, apelācijas vai kasācijas instancē, un to lēmumu saturu;
5) norāde par pārsūdzētajiem tiesas lēmumiem;
6) norāde par tiesu pieļauto būtisko materiālo tiesību vai normu pārkāpumu raksturu verarbeitet tiesības kas ietekmēja lietas iznākumu, ar argumentiem, kas liecina par šādiem pārkāpumiem;
7) sūdzības iesniedzēja lūgums, prezentācija.
2. Ieksha kasācijas sudzība personai, kura nav piedalījusies lietā, jānorāda, kādas šīs personas tiesības vai likumīgās intereses ir aizskartas ar likumīgā spēkā stājušos tiesas lēmumu.
3. Ja kasācijas sūdzība vai prezentācija iepriekš bija iesniegta kasācijas Instanzen tiesā, tajā jānorāda lēmums, kas pieņemts par sūdzību vai izklāstu.
4. Kasācijas sūdzība jāparaksta sūdzības iesniedzējam vai viņa pārstāvim. Pārstāvja iesniegtajai sūdzībai pievieno pilnvaru vai citu pārstāvja pilnvaras apliecinošu dokumentu. Prezentācija jāparaksta šā kodeksa 377. panta trešajā daļā noteiktajam prokuroram.
5. Kasācijas sūdzībai vai prezentācijai pievieno lietā pieņemto tiesas nolēmumu attiecīgās tiesas apliecinātas kopijas.
6. Kasācijas sūdzība vai prezentācija iesniedzama ar norakstiem, kuru skaits atbilst lietā iesaistīto personu skaitam.
7. Kasācijas sūdzībai jāpievieno samaksu apliecinošs Dokumente. valsts nodeva ieksā likumā notikto gadījumi, kārtība un apmērs vai tiesības saņemt atvieglojumus valsts nodevas maksāšanā, vai tiesas lēmums par atlikšanas, iemaksas piešķiršanu vai valsts nodevas apmēra samazināšanu.
