1. Atcelšanas vai izmaiņu iemesli Spiedums tiesa apelācijas tiesa ir būtiski noziedznieka parkapumi verarbeitet tiesības kuras, atņemot vai ierobežojot šajā kodeksā garantētās tiesības kriminālprocesa dalībniekiem, neievērojot tiesvedības kārtību vai kā citādi, ir ietekmējušas vai varēja ietekmēt likumœga un paumato. .

2. Pamats tiesas lēmuma atcelšanai vai grozīšanai jebkurā gadījumā ir:
1) ja tiesa neizbeidz krimināllietu, ja ir šā kodeksa 254. pantā paredzētais pamats;
2) tiesas nelikumīga tiesas sastāva lēmuma pieņemšana vai nelikumīga žūrijas sastāva sprieduma pasludināšana;
3) krimināllietas izskatīšana tiesājamā prombūtnes laikā, izņemot šā kodeksa 247. panta ceturtajā un piektajā daļā paredzētos gadījumus;
4) krimināllietas izskatīšana bez aizstāvja līdzdalības, ja viņa piedalīšanās ir obligāta saskaņā ar šo kodeksu, vai ar citu apsūdzētā tiesību izmantot aizstāvja palīdzību pārk;
5) apsūdzētā liecināšanas tiesību pārkāpums dzimta valoda vai valodu, kurā viņš runā, un izmantot tulka palīdzību;
6) nedodot atbildētājam tiesības piedalīties pušu debatēs;
7) pēdējā vārda nesniegšana atbildētājam;
8) žūrijas sēdes slepenības pārkāpums, pieņemot spriedumu, vai tiesnešu sapulces slepenības pārkāpums, pieņemot spriedumu;
9) sprieduma pamatojums ar pierādījumiem, atzinusi tiesa Nederig;
10) tiesneša vai viena no tiesnešiem, ja krimināllietu tiesa skatīja kolektīvi, paraksta neesamība uz attiecīgā tiesas lēmuma;
11) Bez-Protokoll tiesas sede.

Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 389.17 pantu

1. Komentētajā rakstā ir ietverts tāds pamats sprieduma vai cita tiesas lēmuma atcelšanai vai grozīšanai kā būtisks kriminālprocesa likuma pārkāpums.

2. Komentētā raksta 1. daļa satur vispārējs kritērijs kriminālprocesa likuma pārkāpumu būtiskumu. Tie ietver tādus pārkāpumus, kas ir ietekmējuši vai varēja ietekmēt pirmās instances tiesas lēmumu par sodu, kas atbilst tam izvirzītajām prasībām (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 297. pants). Piemēram, soda atcelšana nozīmē to, ka pirms izmeklēšanas beigās apsūdzētais netiek nodots iepazīšanai ar krimināllietas materiāliem.

3. Šādu pārkāpumu saraksts nav pilnīgs. Komentējamā raksta 2.daļā norādīti tikai gadījumi, kad noteiktais pārkāpums viennozīmīgi atzīstams par būtisku un rada tiesas nolēmuma atcelšanu vai maiņu.

4. Kriminālprocesa likuma pārkāpumi ietver gadījumus, kad pirmās instances tiesa krimināllietu tiesas sēdē neizbeidza, neskatoties uz to, ka pastāvēja kāds no 2006. gada 11. jūlija pantā paredzētajiem pamatiem. 254 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss.

5. Sprieduma taisīšana prettiesiskā tiesas sastāvā vai sprieduma taisīšana prettiesiskā zvērināto sastāva sastāvā notiek šādos gadījumos: 1) ja tiesas sastāvā bija vismaz viena persona, kuras sastāvā nav. ir tiesneša pilnvaras; 2) ja krimināllietu neizskatīja tiesas sastāvs, kurā tā būtu jāizskata saskaņā ar likumu (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 30. pants); 3) kad tiesa iekļāva apstrīdamo tiesnesi (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 61. pants). Spriedums uzskatāms par nelikumīga žūrijas sastāva pasludināšanu šādos gadījumos: 1) ja pārkāpti žūrijas veidošanas noteikumi; 2) kad kolēģijā tika iekļautas personas, kuras nevar pildīt zvērināto pienākumus (saskaņā ar 2004. gada 20. augusta federālā likuma Nr. 113-FZ „Par žūriju“ 3. pantu) Federalas tiesas vispārējā jurisdikcija ieksā Krievijas Federacija» tās ir personas, kas jaunākas par 25 gadiem, personas ar izcilu vai nedzēstu sodāmību, personas, kuras tiesa atzinusi par rīcībnespējīgām vai kuras tiesa ir ierobežojusi uc); 3) kad kolēģijā bija apstrīdams zvērinātais (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 61. pants).

6. Krimināllietas izskatīšana tiesājamā prombūtnes laikā, ja viņa klātbūtne ir obligāta, ir būtisks kriminālprocesa likuma pārkāpums nettkarīgi no tā, vai iztiesāšana pirmās instances tiesā tika veikta vispārēsīgi. notikta ta dala. Līdz ar bis saskaņā ar Kunst. 258 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss, ja tiesas sēdē tiek pārkāpta kārtība, apsūdzēto var izņemt no tiesas zāles pirms pušu debašu beigām. Tajā pašā laikā viņam būtu jādod tiesības uz pēdējo vārdu.

7. Kriminālprocesa likuma būtisks pārkāpums ir krimināllietas izskatīšana aizstāvja prombūtnes laikā, kad viņa piedalīšanās ir obligāta saskaņā ar Latvijas Republikas 2008. gada 1. jūlija likumu. 51 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss. Pārkāpums ir arī cits atbildētāja tiesību izmantot aizstāvja palīdzību ierobežojums (piemēram, ja, ja ir lūgums pieaicināt noteiktu aizstāvi, tiesājamo ieceļ tiesa).

8. Tiesājamā tiesības kriminālprocesā lietot valodu, kurā viņš runā, un tulka palīdzību sniedz iespēju vispilnīgāk saukt tiesā visus nepieciešamo informāciju un arī aizsargāt viņus verarbeitet tiesības. Līdz ar to šīs iespējas nesniegšana ir būtisks kriminālprocesa likuma pārkāpums, kas paredz soda atcelšanu.

9. Uz zvērināto tiesas sprieduma pamata pasludināto attaisnojošo spriedumu var atcelt pēc prokurora priekšlikuma vai pēc cietušā sūdzības, ja ir tādi būtiski kriminālprocesa likuma pārkāpumi, kas ierobejožoja spīsoja šobaso uz personu ties iesniegt pierādījumus, jo īpaši apsūdzības tiesības uz liecinieka nopratināšanu.

10. Pie būtiskiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem pieskaitāma arī tiesību nepiešķiršana tiesājamajam piedalīties pušu debatēs (292.p.). Tajā pašā laikā, ja tiesas sēdē tiek pārkāpta kārtība, tiesas priekšsēdētājs var ne tikai brīdināt tiesājamo par šādas rīcības nepieļaujamību, bet arī izņemt no tiesas zāles līdz pušgāmīpants (5ušušu pants). ). Tajā pašā laikā pušu debatēs uzstājas apsūdzētā Aizstāvis, un apsūdzētajam ir Tiesības izteikt Savu Nostāju attiecībā uzizidījumādtzām untiesā uzvirzīm. Krievijas Federācijas kriminālprocess).

11. Runāšana ar pēdējo vārdu pirms tiesas nosūtīšanas uz apspriežu telpu sprieduma pieņemšanai ir atbildētāja ordentlichņemamas tiesības (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 293. pants). Līdz ar to pēdējā vārda izrunāšanas iespējas apsūdzētajam nenodrošināšana, kā arī runas nelikumīga ierobežošana (piemēram, laikā) ir būtisks kriminālprocesa likuma pārkāpums.

12. Jebkurš apspriežu telpas noslēpuma pārkāpums ir būtisks likuma pārkāpums un nozīmē uz sprieduma pamata pieņemtā soda atcelšanu. Tātad sprieduma pieņemšanas laikā ar noteikto tā pasludināšanas termiņu tiesnesim nav tiesību risināt jautājumus citās lietās (gan krimināllietās, gan citās).

13. Ja tiesa ir atzinusi pierādījumus par nepieņemamiem (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 75. pants), tad teikumam, kurā šī informācija tika izmantota, nav juristische speks un bis var atcelt. Šis notikums attiecas arī uz gadījumiem, kad tika izmantoti pierādījumi, kas tika atzīti par nepieņemamiem pirmtiesas-Prozess par kriminallietu.

14. Tiesneša paraksta neesamība uz sprieduma vai cita tiesas nolēmuma ir būtisks kriminālprocesa likuma pārkāpums, jo rada juridisku spēku. also dokumentu. Tajā pašā laikā nav nozīmes tam, kādu iemeslu dēļ tiesnesis dokumentu neparakstīja, jo jebkurā gadījumā šis akts neizraisa nekādas juridiskas sekas.

15. Tiesas sēdes protokola neesamība neļauj atjaunot lietas izskatīšanas gaitu pirmās Instanzen tiesā tādā formā, kādā tā faktiski notika. Turklāt informācijai, kas tika pētīta tiesas procesā, nav pierādījuma vērtības, jo tieši tiesas sēdes protokols ir galvenais pierādījuma informācijas nesējs tiesā (Krievijas Kriminālprocesa kodeksa 83. pants). Federaci).

Juridiskās konsultācijas saskaņā ar Kunst. 389.17 Kriminālprocesa kodekss

Ja jums joprojām ir jautājumi par Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 389.17 pantu un vēlaties būt pārliecināti, ka sniegtā informācija ir aktuāla, varat konsultēties ar mūsu vietnes juristiem.

Jūs varat uzdot jautājumu pa tālruni vai vietnē. Sākotnējās konsultācijas ir bez maksas katru dienu no 9:00 līdz 21:00 pēc Maskavas laika. 21:00 līdz 09:00 saņemtie jautājumi tiks izskatīti nākamajā dienā.

likumība krimināltiesību procesuālais

Kriminālprocesuālo tiesību norma ir ierakstīta likumā saistosais notikums, kas satur norādi par t. piemērošanas pamatu un nosacījumiem, regulējamo attiecību subjektiem, to tiesībām un pienākumiem, sankcijām par saistību nepildīšanu vai aizlieguma pārkāpšanu.

Kriminālprocesa normu pārkāpumi (tas ir, Kriminālprocesa kodeksā paredzētie) ir diezgan izplatīti, un tikpat bieži uz tiem tiek norādīts arī uzraudzības sūdzībās ar lūgumu mainīt vai atcelt sodu. Tomēr šādi lūgumi ne vienmēr tiek apmierināti. Šajā ziņā visus Kriminālprocesa kodeksa pārkāpumus var iedalīt būtiskos un nebūtiskos.

Būtiski - tie ir pārkāpumi, kas ir ietekmējuši vai varētu būt ietekmējuši likumīga, pamatota un taisnīga soda pasludināšanu un tāpēc obligāti ietver tā atcelšanu vai grozīšanu. Tie ir uzskaitīti Kriminālprocesa kodeksa 381. pantā. Raksturīgākie būtiskie pārkāpumi ir atsauce spriedumā uz pierādījumiem, ko tiesa atzinusi par nepieņemamiem, tiesību uz aizstāvību pārkāpums, atbildētājam tiesību uzstāšanās tiesību nenodrošināšana pušu debatēs (ja to izdarījis aizstāvis nepiedalīties tiesas sēdē vai, pat ja ir aizstāvis, ja apsūdzētais lūdz atļauju uzstāties pušu debatēs) un ar pēdējo vārdu un daži citi. Piemēram, noteikumu pārkāpums Art.-Nr. Kriminālprocesa kodeksa 360. pantu, kas aizliedz tiesai izskatīt kasācijas sudzība kaut kādā veidā pasliktināt notiesātā situāciju salīdzinājumā ar piespriesto sodu (palielināt sodu, atsaukties uz vainu pastiprinošiem apstākļiem, kas nebija norādīti spriedumā utt.). Starp citu, tāds pats aizliegums attiecas arī uz sūdzību izskatīšanu uzraudzības iestādē.

Tomēr atsevišķi Kriminālprocesa kodeksa pārkāpumi tiek uzskatīti par nebūtiskiem un paši par sevi nav pamats sprieduma atcelšanai vai grozīšanai. Kā piemēru var minēt izmeklēšanas vai lietas izskatīšanas tiesā noteikumu pārkāpšanu. Izmeklētājus (un arī tiesnešus) var saukt pie atbildības par šādu birokrātiju, taču tas nenozīmē, ka pats spriedums ir nepareizs un būtu jāatceļ.

Bieži vien notiesātie sūdzas, ka izmeklētāji nav veikuši noteiktas darbības - nav nopratinājuši papildu lieciniekus, neveica konfrontāciju, izmeklēšanas eksperiments(ieskaitot liecību pārbaudi uz vietas), ekspertīzi utt. Šeit būtu javadās, pirmkārt, no t., ka noteiktas izmeklēšanas darbības- izmeklētāja tiesības, nevis pienākums. Otrkārt, šos trūkumus iespējams novērst tiesā, iesniedzot attiecīgus iesniegumus. Un apsverot uzraudzības apelācija tiesa nevar veikt nekādas izmeklēšanas darbības.

Atsevišķi jāmin sūdzības par nepareizu pierādījumu novērtēšanu – kuram lieciniekam ticēt, kuram nē, utt. Tas ir visgrūtākais jautājums. Pirmkārt, nav standartu pierādījumu novērtēšanai, saskaņā ar Art. Kriminālprocesa kodeksa 17. pantu tiesa izvērtē pierādījumus pēc savas iekšējās pārliecības un par to strīdēties ir ļoti grūti. Otrkārt, nav divu absolūti līdzīgu lietu, katrai ir savas īpatnības, tāpēc ir gandrīz neiespējami dot padomu, kā rakstīt sūdzības par nepareizu (no notiesātā viedokļa) pierādīrtīvu izu.

Pēc šīm sākotnējām piezīmēm mēs atzīmējam dažas Tipiski-Parkapumi, kas dod pamatu iesniegt sūdzību augstākas Instanzen tiesā.

Pārkāpumi ir Darbības Veids (Darbība - Bezdarbiba), Kā Arī Dinamiska Tā Sakārtoto Sastāvdaļu Sistēma, Kas -Atrodas Savā Vienotāna.

Krievijas kriminālprocesa likumā tiek izmantoti pierādījumu vērtēšanas noteikumi, saskaņā ar kuriem katrs pierādījums ir jāizvērtē pēc tā atbilstības, pieļaujamības un ticamības, un visi lietā savāktie pierādījumi kopumā tiek vērtēti pēc to pietiekamības, lai atrisinātu noziedzīgo nodarījumu. lieta (Kriminālprocesa kodeksa 88. panta 1. daļa).

Procesuālo aktu spēkā neesamības konstrukcija ir ietverta Art. 2. daļā. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 50. pantā teikts, ka: "Tiesu administrēšanā nav atļauts izmantot pierādījumus, kas iegūti, pārkāpjot federālo likumu." Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 73. Hose (Kriminālprocesa kodeksa 75. panta 1. daļa).

Šis Krievijas Federācijas Konstitūcijas noteikums ir noteikts vairākās Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa normās. Taču, kā liecina pētījums, kura laikā pētījām vairāk nekā 900 krimināllietu dažādos valsts reģionos, kriminālprocesa likuma pārkāpumi konstatēti gandrīz katrā krimināllietā. Tieši tas pamudināja vēlreiz pievērsties pārkāpumu cēloņu izpētei kriminālprocesā.

Pārkāpumu cēloņi kriminālprocesā speciālajā literatūrā tiek interpretēti neviennozīmīgi. Kopumā tie tiek iedalīti cēloņos, kas izraisa likuma pārkāpumus kriminālprocesa jomā, un cēloņos, kas nav kriminālprocesa ietvaros.

Kā iemeslus, kas noved pie kriminālprocesa likuma pārkāpumiem ārpus kriminālprocesa ietvaros, var nosaukt nepilnības likumdevēja noteikumu veidošanas darbībā, kas izteiktas atsevišķu Krievijas Federācijas konstitūcijai nettbilstobušu tiesī. , un nepilnības kriminālprocesa likumā, izraisot tā konkretizāciju nolikumu kas ne tikai konkretizē likumā izteiktās tiesības, bet diskrecionāri formulē primārās tiesību normas, kurām nav likumos pamata, kā arī to, ka krimināllikumā un kriminālprocesuālajos likumos nav tādu normu, kas dod izmeklētājiem, prokuroriem, tiesnesis tiesbas nepildt likuma normas likumdoanas aktu un izpildvara, Augstaks Krawatten un pārvaldes institūcijas.

Kas attiecas uz kriminālās justīcijas jomā pieļauto kriminālprocesa likuma pārkāpumu cēloņiem, tas ir, izmeklēšanu veicošo iestāžu izdarītajiem pārkāpumiem, tie ir cieši saistīti gan ar izmeklēšanas veicēju personību, gan ar izmeklēšanas darbības apstākļiem. viņu darbs.

Tomer Regulas Nr. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 7. pants var radīt iespaidu, ka prasība ievērot likumu attiecas tikai uz kriminālprocesu veicošo iestāžu (tiesa, prokurors, izmeklētājs, izmeklēšanas iestājāde un pratin.) Tikmēr saskaņā ar 2. daļas Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 1. pants: "Šajā kodeksā noteiktā kriminālprocesa procedūra ir obligāta tiesām, prokuratūras iestādēm, iepriekšējas izmeklēšanas un izmeklēšanas iestādēm, kā arī citiem kriminākicesa kriminākibīlprocesa." No tā izriet, ka prasībai ievērot likumu būtu jāattiecas ne tikai uz oficiālajām iestādēm un personām, kas veic kriminālprocesu, bet arī visiem kriminālprocesa dalībniekiem. Arī pēdējo darbībai ir jāatbilst likumam. Izmeklētājam, prokuroram ir ne tikai pašiem nepārkāpj likumu, bet arī jāveic pasākumi, lai citi kriminālprocesa dalībnieki nepārkāptu likumu.

Likumdevējs nosaka Kunst. 7. pantu Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā, kāarī sekas, ja tiesa, prokurors, izmeklētājs, izmeklēšanas iestāde vai pratināšanas darbinieks pārkāpj Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa normas. Šādi iegūti pierādījumi ir jāatzīst par nepieņemamiem. Saskana oder Kunst. 1. dalu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 75. pantu nepieņemamiem pierādījumiem nav juridiska spēka un tos nevar izmantot par apsūdzības pamatu, kā arī izmantot, lai pierādītu kādu no pierādīšanas priekšmetā ietvertajiem apstākļiem (paredzēts pantā Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 73. pants).

Vienlaikus jānorāda, ka šāda prasība atzīt pierādījumus par nepieņemamiem, ja tie iegūti, pārkāpjot likumu, ir pilnīgi nepārprotama un no likumdevēja puses nepadara atkarīgu no kādiem nosacījumiem (pārkāpuma nozīmīgums, likuma pārkāpuma ietekme uz šādu pierādījumu ticamību utt.). Tādējādi pastāv izņēmums no pierādījumu brīvas izvērtēšanas principa, saskaņā ar kuru nevienam pierādījumam nav iepriekš noteikta spēka. Turpretim, piemēram, Francijā nav formālu noteikumu par tādu pierādījumu izslēgšanu no pierādījumiem, kas iegūti, pārkāpjot likumu, jo tiek uzskatīts, ka pierādījumu ticamība ir svarīgāka par to pieņemamību (vairāk par to skatīt 6. no šīs mācību grāmatas).

3. 4. daļā Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 7. pants paredz noteikumu, saskaņā ar kuru tiesas, tiesneša, prokurora, izmeklētāja, pratinātāja darbību likumība faktiski nav atdalāma no to pamatotības un motivācijas. Tas ir ļoti būtisks apstāklis, jo akti, kas, lai arī formāli izdoti vienas vai citas personas pilnvarās, nav spēkā esoši un/vai ir nemotivēti, nevar tikt uzskatīti par patiesi likumīgiem. Līdz ar to tiesneša lēmums par apcietinājuma kā preventīvā līdzekļa izvēli nav uzskatāms par pieņemtu likumā noteiktajā kārtībā, ja tajā nav norādīti apstākļi, kas liecina par preventīvā līdzekļa izvēles pamata esamību, vai ja tas nav motivēts, t.i. nekas neliecina, ka informācija apstiprina šādu apstākļu esamību.

Apkopojot visu iepriekš minēto, mēs varam izdarīt šādus secinājumus:

1. Veicot iepriekšēju izmeklēšanu un tiesu, izmeklētājam, izmeklētājam, prokuroram un tiesai jāvadās pēc processuala darbiba Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksu un nepiemērot citu normu normas Federalie likumi un departureamentu normatīvie akti, ja tie ir pretrunā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa normām.

2. Visiem izziņas veicēja, izmeklētāja, prokurora, tiesas procesuālajiem lēmumiem, arī tiem, kas neprasa lēmuma izdošanu (piemēram, par uzaicināšanu uz liecinieka nopratināšanu), jātiebūt likīmīmgie ​​​​unm.

3. Tiesai, prokuroram, pratinātājam, izmeklētājam jāpieprasa likuma ievērošana no citem kriminālprocesa dalībniekiem, veicot pasākumus likuma pārkāpumu novēršanai no viņu puses.

Likumības principa īstenošana tiek nodrošināta ar sekojošo likumīgiem līdzekļiem:

1. Jebkurš Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa pārkāpums, veicot pierādījumu vākšanas darbības, ir jānoved pie pierādījumu atzīšanas par nepieņemamiem un tādējādi par spēkā neesošiem.

2. Virkne kriminālprocesa principu, galvenie tiesvedības nosacījumi, procesa dalībnieku tiesības jo īpaši satur garantijas pret likuma pārkāpumiem kriminālprocesa dalībnieku tiesību aizskāruma veidā un citus. iesaistitas personas krimināltiesību(tas jo īpaši ietver aizdomās turētā vai apsūdzētā tiesības uz aizstāvja līdzdalību, tiesas procesa publicitāti, cilvēka un pilsoņa tiesību un brīvību aizsardzības principu kriminālprocesā utt.).

3. Kriminālprocesa dalībniekiem tiek piešķirtas tiesības pārsūdzība tiesā izmeklētāja, izmeklētāja, prokurora lēmumi un darbības (bezdarbība), kas var nodarīt kaitējumu viņu konstitucionālās tiesības un brīvības vai kavē viņu piekļuvi tiesai.

4. Kriminālprocesa pakāpeniskais raksturs nozīmē arī kontroles īstenošanu katrā nākamajā posmā pār iepriekšējā procesa posmā veikto darbību likumību. Ja tiek konstatēti iepriekšējā stadijā izdarīti likumpārkāpumi, iestādei, kas veic darbības nākamajā kriminālprocesa stadijā, parasti tiek dota iespēja šos pārkāpumus patstāvīgi (ja iespējams) labot vai. tos, lai novērstu to radītās sekas kriminālprocesam. Tādējādi, atklājot, ka krimin.llieta ir ierosināta nelikumīgi, izmeklētājs vai prokurors var to izbeigt. Tiesnesim, konstatējot, ka pirmstiesas izmeklēšanā pieļauti būtiski likumpārkāpumi, ir tiesības atkarībā no to rakstura vai nu atgriezt krimināllietu prokuroram, lai novērstu attiecīgos likuma pārkāpumus, vai arī atzīt pierādījumus, kas iegūti pārkāpjot likumu, kā nepieņemamus utt.

5. Ja krimināllietas izskatīšanas tiesā laikā pieļauti pilsoņu tiesību un brīvību pārkāpumi, kā arī citi likuma pārkāpumi, kas izdarīti izziņas sagatavošanas, priekšizmeklīšanas vai krimināllietas izskatīties instance. , atklājas, tiesai ir tiesības pieņemt īpašu nolēmumu vai rezolūciju, kurā vērsta attiecīgo organizāciju un amatpersonu uzmanība par šiem likumpārkāpumu apstākļiem un faktiem, kas liek veiktā nepieciešamos.

Publicitātes principa korelācija ar citiem kriminālprocesa principiem slēpjas apstāklī, ka, tā kā visu principu saturs obligāti ir atspoguļots likumā, jebkura kriminālprocesa principa pārkāpšana nozinīmēpīs vi.enlaicpīs vi. par likumibu. Tapec sis-Prinzipien dažkārt dēvēts par „kriminālprocesa principu principu“.

Vienlaikus šis ir viens no retajiem kriminālprocesa principiem, no kura nav (un nevar būt) izņēmumu. Taču likumdevējs to var „izmiglot“ gadījumā, ja pārāk daudzu jautājumu risināšana ir padarīta atkarīga no likuma izpildītāja rīcības brīvības, kad tiek pārmērīgi paplašinābasīcīas un citu inst.basīcīas un citu inst. kriminalprocesa vadīšana. Jo plašāka ir viņu rīcības brīvība, jo šaurāka ir likumības principa darbības joma.

480 Rubel. | 150 US-Dollar | 7.5 ASV dolāri ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Diplomdarbs - 480 rubļi, piegade 10 Minuten 24 stundas dienaktī, septiņas dienas nedēļā un brīvdienās

240 Rubel. | 75 US-Dollar | $3,75", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Abstract - 240 rubļi, piegāde 1-3 stundas, no 10-19 (pēc Maskavas laika), izņemot svētdienu

Kalinkina Ļubova Daņilovna. Būtiski kriminālprocesa likuma pārkāpumi un to norobežošana no nebūtiskiem. : Dis. ...und. juridiski Zinātnes: 12.00.09 Kazana, 1981 189 lpp. RSL OD 61:83-12/9-5

Evaden

1. Knoten verarbeitet tiesības un teorijas par būtiskiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem

1. Kriminālprocesa likuma būtiski pārkāpumi Krievijas pirmsrevolūcijas likumdošanā 20

2.. Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu institūcijas veidošanās padomju kriminālprocesā 27

II Knoten. Būtiski kriminālprocesa likuma pārkāpumi un to klasifikācija

1. Vispārējs jēdziens kriminālprocesa likuma pārkāpumi 42

2. Kriminālprocesa likuma būtiska pārkāpuma jēdziens

3. Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu klasifikācija

4. Raksturīgākie būtiskie kriminālprocesa likuma pārkāpumi izmeklēšanas darbībā tiesu prakse 9o

III Knoten. Nenozīmīgi kriminālprocesa likuma pārkāpumi un to klasifikācija

1. Kriminālprocesa likuma maznozīmīgo pārkāpumu jēdziens 105

2. Kriminālprocesa likuma maznozīmīgo pārkāpumu klasifikācija 114

3. Raksturīgākie maznozīmīgie kriminālprocesa likuma pārkāpumi izmeklēšanas un tiesu praksē 129

IV Knoten. Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu nodalīšana no nebūtiskiem. Kriminālprocesa likuma pārkāpumu tiesiskās sekas

1. Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu nodalīšana no nebūtiskām

2. Kriminālprocesa likuma būtisku un nenozīmīgu pārkāpumu tiesiskās sekas 141

1.Pielikums 163

2.Pielikums 164

3. pielikums 165

Bibliografija

Ievads darba

Themen atbilstiba. PSKP uzskata sociālistiskās likumības stiprināšanu par svarīgāko priekšnoteikumu komunistiskās sabiedrības veidošanas uzdevumu sekmīgai izpildei.

V.I.Ļeņins uzskatīja par amatpersonu un valsts struktūru galveno pienākumu veikt nepielūdzamu cīņu pret patvaļu un novirzēm no likuma. Viņš apņēmīgi cīnījās pret šādu vakonu priekšnesumu, kad formāli pareiza rīcība faktiski pārvēršas par ņirgāšanos. „Jāpalielina (vai stingri jāievēro) likumība...,0 — aicināja V.Iļeņins.

Ļeņina idejas par sociālistisko likumību tika tālāk attīstītas PSKP programmā, PSKP sekundāro plēnumu un padomju valdības rezolūcijās. "Taisnīgums PSRS tiek īstenots pilnībā saskaņā ar likumu. Tas ir veidots uz patiesi demokrātiskiem pamatiem: tiesnešu un tautas vērtētāju ievēlēšana un atbildība, tiesības viņus atsaukt pirms termiņa, tiesu lietu izskatīšanas publicitāte. , prokuroru un aizstāvju piedalīšanās tiesās, tiesai, izmeklēšanas iestādēm un likumības pārbaudēm visstingrāk ievērojot visas procesuālās normas”. Sociālistiskās likumības princips tika nostiprināts PSRS Konstitūcijā, kur 4.pantā teikts, ka "Padomju valsts, visi tās orgāni darbojas uz sociālistiskās likumības pamata, nodrošina likuma un kārtības aizsardzību, sabiedrības interešu, tiesību aizsardzību. un pilsoņu brīvības." Ukrainas Komunistiskās partijas SC rezolūcija "Par likuma un kārtības aizsardzības darba uzlabošanu un likumpārkāpumu apkarošanas stiprināšanu" vērsta uz tiesu, prokuratūras un padomju policijas darbības uzlabošanu, kuras atbildība ir pieauga vēl vairāk, ņemot vērā PSKP XXII kongresa lēmumus. "Padomju tautai ir tiesības prasīt," teikts PSKP ziņojumā PSKP 13. kongresam, „lai viņu darbs būtu pēc iespējas efektīvāks, katrs noziegums tiktu pienācīgi izmeklēts un vainīgie būkādu pelnēju." pašreizējais posms jebkuri likuma pārkāpumi kļūst vēl neciešamāki, lai no kā tie nāktu. "Esam pieņēmuši diezgan daudz labu likumu. Tagad pirmām kārtām ir runa par to precīzu un vienmērīgu ieviešanu. Galu galā jebkurš likums dzīvo tikai tad, kad to pilda – izpilda visi un visur."

Īpaši neciešami ir likuma pārkāpumi tiesvedībā, jo tie aizskar iedzīvotāju, uzņēmumu, iestāžu un organizāciju tiesības un intereses, grauj ar likumu pārkāpējiem cīnošo struktūru autoritāti. Kriminālprocesuālā likuma pārkāpumi vēl nav pilnībā novērsti no izmeklēšanas-tiesu un prokuratūras prakses.

Kā liecina mūsu pētījums, visbiežāk sastopami nelieli kriminālprocesa likuma pārkāpumi. Starp atklātajiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem krimināllietu izpētē tie bija 99,54 %.

Speciālajā literatūrā un disertācijās jau ir apskatīti daudzi kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu institūta jautājumi. Tomēr nelieli kriminālprocesa likuma pārkāpumi ar visu to pazīmēm (jēdziens, veidi un juridiskās sekas), vēl nav atraduši atbilstošu izpēti un aptvērumu literatūrā. Kriminālprocesa likuma maznozīmīgo pārkāpumu izpēte veicina labāku izpratni par būtisku pārkāpumu būtību. Tāpēc mūsu promocijas darbs ir veltīts kriminālprocesa tiesību būtisku un nebūtisku pārkāpumu kā holistiskas, sarežģītas problēmas izpētei, kurai ir gan teorētiska, gan tieša praktiska nozīme.

Viss iepriekš mintais noteica šī pētījuma tēmas izvēli, saturu un struktūru.

Pētījuma mērķis. Darba mērķi ir šādi: aplūkot kriminālprocesa likumdošanas attīstības vēsturi un kriminālprocesa teoriju par būtiskiem kriminālprocesa tiesību pārkāpumiem; atklāt kriminālprocesa likuma pārkāpumu būtību un definēt zu jēdzienus; izskata jautājumus, kas saistīti ar kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu jēdzienu un klasifikāciju; identificē un analizē raksturīgākos izmeklēšanas-tiesu un prokuratūras praksē pieļautos būtiskos pārkāpumus un izstrādā ieteikumus zu novēršanai; formulēt kriminālprocesa likuma maznozīmīgo pārkāpumu jēdziena definīciju, izstrādāt to klasifikāciju un analizēt raksturīgākos tiesu, izmeklēšanas un prokuratūras prakses izpētē konstatētos maznozīmīgos kriminālprocesa likuma pārkāpumus, apsvērt būtisku un maznozīmīgu tiesiskās sekas. kriminālprocesa likuma pārkāpumi.

Metodoloģija un pētījuma metodoloģija. Promocijas darba metodiskais pamatojums bija marksisma-ļeņinisma klasikas nosacījumi, KShS programma, PSRS Konstitūcija, PSKP XX, XXIV - XIII kongresu materiāli, partijas un valdības rezolūcijas cīņai. noziedzība, stiprinot sociālistisko likumu un kārtību valstī.

Darba rakstīšanas gaitā tika apskatīta iepriekšējā un spēkā esošā kriminālprocesuālā likumdošana, ārvalstu sociālistisko valstu likumdošana, plēnuma virzošie skaidrojumi. Augstaka tiesa PSRS un Augstākās tiesas FK3CP plēnums par promocijas darba tēmām, tiesību teorijas literatūru, speciālo literatūru, kā arīmarksistiski ļeņiniskās filozofijas, loģikas un psiholoģijas sasniegumiem.

Ņemot vērā ļeņinisko instrukciju, ka "marksistam jārēķinās ar dzīvu dzīvi, precīziem realitātes faktiem", pētījām publicētos PSRS Augstākās tiesas un Augstākās tiesas PCKJP prakses materiaūniada par 1964. ju 1964 Augstākās tiesas Т4ССР kasācijas un uzraudzības prakse 1976. - 1981. gada jūnijam, Advokātu kolēģijas Prezidija T5CP disciplinārā prakse 8a 1976 - 1980, Turklāt speciālas programmas ietvaros tika pētītas 270 krimināllietas, kuras 1979.-1981. Šajā gadījumā tika izmantota krimināllietu selektīvās izpētes metode un tiešās procesa gaitas novērošanas metode tiesas zālē.

Promocijas darba pētījuma gaitā papildus marksistiski ļeņiniskās dialektikas metodei tika izmantotas vēsturiskas, loģiskās, salīdzinošās juridiskās, konkrētas Sozioloģiskās un sistēmstrukturālās metodes.

Zinātniskā novitate. Promocijas darbs ir visaptverošs pētījums par procesa laikā pieļautajiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem. Autore piedāvā patstāvīgu risinājumu vairākiem jautājumiem: tiek atklāta kriminālprocesa likuma pārkāpumu būtība un dota šī jēdziena definīcija; formulēta būtisku kriminālprocesa likuma pārkāpumu koncepcija un piedāvāta to jaunā klasifikācija; dažādi tiek risināts jautājums par bezierunu būtisku kriminālprocesa likuma pārkāpumu jēdzienu; ir pamatoti ieteikumi beznosacījumu būtisku pārkāpumu saraksta pilnveidošanai. Promocijas darbā jaunā veidā formulēta jēdziena maznozīmīgi kriminālprocesa tiesību pārkāpumi definīcija un pirmo reizi piedāvāta to klasifikācija. Darbā analizētas gan būtisku, gan nelielu kriminālprocesa likuma pārkāpumu tiesiskās sekas.

Promocijas darbā izvirzīti un aizstāvēti šādi galvenie noteikumi 1. Tā kā jebkurš kriminālprocesa likuma pārkāpums ir vainīga, prettiesiska darbība, kas nelabvēlīgi ietekmē kriminālprocesa uzdevumu izpildi un procesa dal. , tā promocijas darbā definēta kā valsts institūciju un kriminālprocesu veicošo amatpersonu, kā arī citu kriminālprocesa subjektu, kas nav kriminālprocesa subjekti, apzināta vai neuzmanīga atkāpšanās no kriminālprocesa (normīnālprocesa). Vienlaikus kriminālprocesa likuma pārkāpuma jēdziens aptver gan atkāpes no pašos likumos ietvertajām kriminālprocesuālajām normām, gan arī citos tiesību aktos formulētās atkāpes no šādām normām.

Proti, kriminālprocesuālās normas ir ietvertas PSRS Augstākās tiesas plēnuma un Savienības republiku Augstāko tiesu plēnumu vadošajos skaidrojumos, kas ir saistoši tiesām, citām struktūrām un ieredņiem.

Līdz ar to kriminālprocesa likuma pārkāpumi ir uzskatāmi par atkāpēm no kriminālprocesa normu priekšrakstiem, kas ietverti:

1) PSRS konstitūcijas un Savienības republiku konstitūcijas;

2) PSRS un Savienības republiku kriminālās justīcijas pamati;

3) PSRS un Savienības republiku likumdošanas pamati par tiesu varu PSRS;

4) PSRS Augstākās tiesas likums;

5) PSRS Prokuratūras likums;

6) Advokatūras likums PSRS;

7) citi PSRS likumi;

8) PSRS Augstākās padomes un Savienības Republiku Augstāko padomju Prezidija rīkojumi un lēmumi, kā arī starptautiskie līgumi, ko PSRS noslēgusi ar citām valstīm tiesvedības jautājumos;

9) Kriminālprocesa kodekss un citi Savienības republiku likumi, kā arī

10) PSRS Augstākās tiesas plēnuma un Savienības republiku

2. Tā kā Savienības Republiku pilsoniskajā sabiedrībā sniegtā būtisku pārkāpumu jēdziena definīcija galvenajā procesuālajā likumā netttiecas uz gadījumiem, kad pārkāpumi izdarīti līdz plkst. tieas posmi procesā un soda izpildes stadijā promocijas darbā formulēta jauna šī jēdziena kā nodarījuma definīcija, kas izteikta valsts institūciju un kriminālprocesu veicēju, kā arī procesa dalībnieku atkāpē no priekšrakstiem (prasībām) punktu kriminālprocesuālās normas, kuras, atņemot vai ierobežojot procesa dalībnieku ar likumu garantētās tiesības vai kā citādi kavējušas lietas vispusīgu izmeklēšanu vai izskatīšanu un izraisījušas vai varētu beigties ar prettiesiska lēmuma pieņemšanu.

Pamatojoties uz šo vispārīgo būtiskā procesa likuma pārkāpuma jēdzienu, promocijas darbā formulētas kriminālprocesuālā likuma būtiska pārkāpuma jēdzienu definīcijas kā pamats lietas atgriešanai papildu izmeklēšanai prokuroram, tiesa no nodošanas tiesā vai tiesāšanas stadija; kā pamatu spriedumu, nolēmumu un lēmumu atcelšanai Kasacija; kā atcelšanas iemeslu kasācijas spriedums, kā arī definīcijas un uzraudzības Instanzen tiesas lēmumus.

Pie būtiska kriminālprocesa likuma pārkāpuma, kas ir pamats lietas atgriešanai prokurora papildu izmeklēšanai, tiesa no nodošanas līdz tiesai vai iztiesāšanas stadijas tiek saprazista kā nodarījums, kas izteikkasti nopriemāpjo. procesa noteikumus, kas, atņemot vai ierobežojot procesa dalībnieku ar likumu garantētās tiesības vai citādi traucēja pareizi atrisināt jautājumu par krimināllietas ierosināšanu vai tās vispusīgu, pilnīgu un objektīvu, pilnīgu likumušanīst. apsūdzību un varētu tikt piespriests prettiesisks un nepamatots sods.

Kriminālprocesa likuma būtisks pārkāpums kā pamats spriedumu, nolēmumu un nolēmumu par kasāciju atcelšanai promocijas darbā definēts kā pirmstiesas stadijā un tiesā izdarīts nodarījums, kas izteikts atkāpjoraksti no kriminālprocesa. noteikumi, kas, atņemot vai ierobežojot ar likumu garantētās procesa dalībnieku tiesības vai citādi liedza vispusīgu, pilnīgu un objektīvu lietas izmeklēšanu un izskatīšanu un izraisīja vai varētu beigties ar nelikumīga un nepamatota soda pasludināšanu (piegādi), nolēmumu vai lēmums, apgrūtina vai padara neiespējamu to likumības un spēkā esamības pārbaudi augstākā tiesā.

Pēc mūsu domām, Dienvidslāvijas Republikas Kriminālprocesa kodeksa 345. pants aptver visus iespējamos kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu gadījumus, kas neietilpst speciālajos šādu pārkāpumu gadī īšātā pani. 343, 344 LKRSfR. Kā patstāvīgs kasācijas pamats tās tiek izceltas to fundamentālās nozīmes un izplatības dēļ tiesu praksē.

Ar kasācijas un uzraudzības procesa laikā pieļautajiem būtiskiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem, mūsuprāt, ir jāsaprot lietas izskatīšanas augstākās instances tiesā laikā izdarīti nodarījumi, kas izteikti atkāpēs no kriminālprocesa normu priekšrakstiem, kas atņemot vai ierobežojot procesa dalībnieku ar likumu garantētās tiesības vai citādi traucējot vispusīgu, pilnīgu un objektīvu lietas izskatīšanu un rezultātā vai varētu tikt pieņemts prettiesisks un nepamatots kasācijas nolēmums, kā arī tiesas nolēmums vai lēmums. uzraudzības Instanzen tiesa.

3. Promocijas darbā ir pamatots secinājums, ka būtiski kriminālprocesa likuma pārkāpumi vienmēr nozīmē sprieduma vai cita lēmuma atcelšanu (tiesu prakses izpētē nav konstatēts neviens soda maiņas gadījums).

4. Tā kā, definējot kriminālprocesuālā likuma būtisku pārkāpumu jēdzienu, nav iespējams pilnībā izvairīties no izvērtējošā momenta, promocijas darbā liela uzmanība pievērsta tā vērtējošā stura astura Vienlaikus tiek piedāvāti divi veidi, kā ieviest lielāku noteiktību, kvalificējot kriminālprocesa likuma pārkāpumus par būtiskiem: beznosacījumu būtisku kriminālprocesa likuma pārkāpumu saraksta paplašināšana un skaidrācija to konkretiz. tiesu prakse, jo īpaši PSRS Augstākās tiesas plēnuma un Savienības republiku Tas sašaurinās tiesnešu rīcības brīvības robežas un līdz minimumam samazinās nekonsekvenci pārkāpumu novērtēšanā.

5. Klasifikācija ir būtiska:?: kriminālprocesa likuma pārkāpumi tiek veikti vairākos līmeņos. Pirmajā līmenī atbilstoši pārkāpumu priekšmetam tie ir sadalīti:

1) kriminālprocesa virzītāju izdarītie pārkāpumi;

2) procesa dalībnieku pieļautajiem pārkāpumiem;

3) pārkāpumiem, ko izdarījušas personas, kuras nav procesa dalībnieki.

Pēc pārkāpumu objekta (otrais līmenis) tos iedala: 1) būtiskos kriminālprocesa principu pārkāpumos; Z) par būtiskiem procesa dalībnieku ar likumu garantēto tiesību pārkāpumiem: apsūdzētais nepilngadīgais; b) būtiski cietušā tiesību pārkāpumi, zivilprasitājs, civilatbild.t.js, vi.u p.rst.vji;

3) būtiski parkāpumi processuala kārtība pierādījumu vākšana, pārbaude un novērtēšana; a) būtiski pārkāpumi, kas ietekmē visu pierādījumu vākšanas, pārbaudes un izvērtēšanas procesu; b) par būtiskiem pārkāpumiem, kas izdarīti noteiktu izmeklēšanas darbību laikā;

4) būtiski pārkāpumi attiecībā uz kriminālprocesuālo darbību (dokumentu) nosacījumiem, pamatojumu, formu un saturu: a) pārkāpumi nobeiguma (pamata) procesuālo aktu lēmumā (ierakstā); b) pārkāpumi starpposma (palīg) aktu izdošanā.

Turklāt promocijas darbā pētāmie pārkāpumi ir klasificēti pēc zu izdarīšanas posmiem; pēc pārkāpumu skaita.

atzīts vienā gadījumā; atkarībā no procesuālo pārkāpumu skaita, kas nosaka to būtiskumu.

6. Pieļauti būtiski kriminālprocesa likuma pārkāpumi valdibas strukturas un ierēdņi, tiek iedalīti beznosacījumu un nosacīti būtiski, savukārt jauna veida ir dota beznosacījumu būtisku pārkāpumu definīcija. Neapšaubāmi būtiski pārkāpumi ir tie, kuru būtiskā būtība noteikta tieši likumā vai Augstākās tiesas plēnuma un Savienības republiku Augstāko tiesu plēnumu vadošajos skaidrojumos. Šajā sakarā promocijas darbā analizēts beznosacījumu būtisku Savienības republiku ŽV kriminālprocesa likuma pārkāpumu saraksts, kas par tādiem minēts PSRS Augstākās tiesas plēnuma un Augstākās tiesas plēnumajoskaiskais. RSSHR tiesa.

Kā nosacīti nozīmīgi tiek raksturoti tie kriminālprocesuālā likuma pārkāpumi, kuru ietekmes uz kriminālprocesuālā akta (sprieduma vai cita lēmuma) izdošanu (lēmumu) būtiskumu ir atkarīgs no konkrētajiem lietas apstākļiem un pārbauda 2. tiesa katrā atsevišķā gadījumā.

Promocijas darbā ir pamatots priekšlikums par lietderību kriminālprocesa likuma bezierunu nozīmīgo uzrakstu sarakstu unificēt kā pamatu sodu atcelšanai, paredzot to PSRS Savienības un Savienības republiku kriminālprocesa pamatos un nosakot. būtisko pārkāpumu sarakstus katram procesa posmam Savienības republikās.

7. Nenozīmīgi kriminālprocesa likuma pārkāpumi promocijas darbā tiek definēti kā izmeklēšanas struktūras, izmeklētāja, prokurora, tiesas atkāpes no kriminālprocesa normu priekšrakstiem par kriminālprocesuālo Ādarbību; procesuālo darbību sagatavošanas kārtību; cēloņi un apstākļi, kas veicina nozieguma izdarīšanu; processualie notikumi ja tie nerada un nevar radīt būtiskas sekas uz lietu, kā arī procesa dalībnieku un citu subjektu un personu, kas nav tā subjekti, izvairīšanos no procesuālo pienākumu pildīšanas.

Praksē visizplatītākie ir nelieli kriminālprocesa likuma pārkāpumi. Izpētot krimināllietas, konstatēts, ka sīku pārkāpumu cēloņi ir gan likuma nezināšana, nolaidība darbā, procesuālā vienkāršošana, gan liela izmeklētāju un tiesnešu noslodze.

8. Kriminālprocesa likuma maznozīmīgo pārkāpumu klasifikācija tiek veikta pēc vairākiem pamatiem. Atkarībā no pārkāpumu priekšmeta tos iedala:

1) valsts iestāžu un kriminālprocesuālo amatpersonu izdarītajiem pārkāpumiem;

Z) procesa dalībnieku pieļautajiem pārkāpumiem;

3) citu procesa subjektu pieļautajiem pārkāpumiem;

4) pārkāpumiem, ko izdarījušas personas, kuras nav kriminālprocesa subjekti. Piemēram, tie ir uzņēmumu, iestāžu un iestāžu vadītāju pārkāpumi sabiedriskās organizācijas mēnesis, izskatot privātu tiesas nolēmumu vai izmeklētāja prezentāciju; tiesas zālē klātesošo pilsoņu izdarītais tiesas sēdes kārtības pārkāpums.

Kriminālprocesa subjektu izdarītos nebūtiskos pārkāpumus pēc pārkāpuma objekta iedala:

1) procesuālo noteikumu pārkāpšana, kas nav līdzeklis procesa dalībnieku tiesību un likumīgo interešu aizsardzībai, bet gan krimināltiesas procesa ātruma un efektivitātes nodrošināšanas līdzeklis. prokurora uzraudzību;

Z) kriminālprocesa normu noteikumu pārkāpšana attiecībā uz atsevišķām kriminālprocesa aktu detaļām;

3) procesuālo darbību izgatavošanas kārtības pārkāpums;

4) kriminālprocesuālo normu pārkāpumi par nozieguma izdarīšanu veicinošiem cēloņiem un apstākļiem, ja tie neietilpst galvenā faktā.

Turklāt kriminālprocesa likuma maznozīmīgo pārkāpumu klasifikācija tiek veikta pēc: 1) tiesiskajām sekām; 2) posmi, kuros viņi tiek uzņemti; 3) zu izmantojamība.

8. Promocijas darbā tiek atbalstīts viedoklis, ka ir lietderīgi izolēt beznosacījumu nebūtisku kriminālprocesa likuma pārkāpumu grupu, jo tie neietekmē pareiza kriminālprocesa akta atrisināšanu. Vienlaikus darbā uzsvērts, ka arī šādi pārkāpumi ir nepieļaujami un aizliegti, draudot to subjektiem nelabvēlīgām tiesiskām sekām, piemērojot pret tiem atbilstošus ietekmēšanas līdzekļodotus - priviztu. Disziplinarsods unutt.

Nosacīti nenozīmīgi pārkāpumi ir tādi kriminālprocesuālā likuma pārkāpumi, kas neizraisīja sprieduma vai cita lēmuma atcelšanu, bet pie citem krimināllietas nosacījumiem varēja novest pie to atcelšanas. Piemēram, krimināllietas izskatīšana bez liecinieka, kura liecība nav būtiska tās izlemšanai pēc būtības, neizraisīs sprieduma atcelšanu. Vectēva izskatīšana tiesas sēdē liecinieka prombūtnes laikā tādu iemeslu dēļ, kas neizslēdz viņa ierašanos tiesā, un viņa liecību, uz kurām tika pieņemts spriedums, paziņošana parir bpriīstama kriminālprocesa likumā, kas nozīmē sprieduma atcelšanu.

9. Konkrētā pārkāpuma rakstura noteikšanas process tiek saukts par „kriminālprocesa likuma pārkāpumu kvalifikāciju“. Tas tiek saprasts kā loģisks process, kurā tiek salīdzinātas un atrastas identitātes vai atšķirības starp izdarītā pārkāpuma pazīmēm un būtisku un nebūtisku kriminālprocesa likuma pārkāpumu modeļu pazīmēm, kas formulētas pašā likumā, izstrādātas teorijā un papildinātas tiesu prakse.

Šis process sastāv no pārkāpuma konstatēšanas, tā pazīmju raksturošanas (pārkāptās normas konstatēšanas, tā mērķa un nozīmes izvērtēšanas kriminālprocesa noteikumu sistēmā un konkrētai krimināllietai, ņemot vērā vectēva apstākļus), pārkāpuma salīdzināšanu ar pārkāpuma izdarīšanu. būtisku un mazāku kriminālprocesa likuma pārkāpumu pazīmes un lēmuma pieņemšanu.

10. Būtisku un maznozīmīgu kriminālprocesa likuma pārkāpumu tiesiskās sekas promocijas darbā raksturotas kā noteiktas nelabvēlīgas sekas krimināllietai un subjektiem, kas pārkāpj kriminālprocesa noteikumus. Uzsvērts, ka reakcijas smagums, ietekmes mērs attiecībā pret pārkāpuma izdarītāju ir tieši atkarīgs no tās izdarītā pārkāpuma rakstura un smaguma pakāpes.

Promocijas darbā aplūkota kriminālprocesa līdzekļu sistēma, kas vērsta uz kriminālprocesa likuma pārkāpumu novēršanu un novēršanu. Tie ietver: pirmkārt, kriminālprocesuālās sankcijas nelikumīga kriminālprocesuālā akta atcelšana, privāta nolēmuma izdošana, prezentācijas iesniegšana, izraidīšana no tiesas zāles un procesuālo piespiedu līdzek; otrk.rt, administrat.v.s sankcijas; trešk.rt, disciplin.rsodi; ceturtkārt, sabiedrības ietekmes pasākumi; piektkārt, pasākumi, lai reaģētu uz kriminālprocesa likuma pārkāpumiem prokuratūras uzraudzības īstenošanas procesā kriminālprocesa jomā.

Promocijas darbā liela uzmanība pievērsta tādiem jautājumiem kā:

1) konkrēta nolēmuma izdošanas pamatojumu;

2) disciplinārsodu piemērošanu par kriminālprocesa likuma pārkāpumiem atkarībā no pārkāpumu smaguma rakstura, to skaita, atzīšanas savdabības vai sistemātiskā rakstura, kā arī kriminālprocesa subjektu vainas formas. parkapumiem.

11. Kriminālprocesa likuma pārkāpumu novēršanu apkalpo tādi organizatoriski un preventīvi pasākumi no augstākstāvošo tiesu un prokuroru puses kā: kriminālprocesa likuma piemērošanas prakses vispārinājumi un apskati; izglītojošas un metodiskās nodarbības; ražošanas sanāksmes; padziļinātas apmācības semināri; kriminālprocesu veicēju iestāžu kopīgās sanāksmes. Šo veidlapu sistemātiska izmantošana ļauj paaugstināt izmeklēšanas, izmeklēšanas, prokuratūras, tiesas, advokātu darbinieku profesionālās sagatavotības līmeni un uzlabo viņu darba kvalitāti. To varētu veicināt speciālistu sagatavošanas sistēmas pilnveidošana valsts juridiskajās augstskolās.

Darba praktiskā nozīme. Secinājumi un ieteikumi, kas formulēti, pamatojoties uz pētījuma rezultātiem, var tikt izmantoti pilnveidošanai spēkā esošie tiesību akti par būtiskiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem, kasācijas un uzraudzības procesa problēmu izstrādē, komentējot spēkā esošo kriminālprocesa likumu, izglītības procesā, vispārinot praksi par procesuālo tiesību ievērošanu, kā arī likumā noteiktajā kārtībā. padziļināta apmācība to struktūru darbiniekiem, kas cīnās pret noziedzību. Zinātniskie ieteikumi par kriminālprocesa likuma pārkāpumu jēdziena interpretāciju un klasifikāciju sniegs būtisku palīdzību praktiķiem šādu pārkāpumu smaguma izvērtēšanā.

Darba aprobacija. Promocijas darba galvenie nosacījumi, vispārinājumi un secinājumi par būtiskiem un nebūtiskiem kriminālprocesuālā likuma pārkāpumiem tika apspriesti Kazaņas Universitātes Kriminālprocesa un kriminālistikas katedras teorētiskajos semināros, Kazaņas zinănieku Universitātes , veltīts TSSR 60. gadadienai (1980), zinātniskās publikācijās par promocijas darba tēmu.

Darba struktūra un apjoms. Promocijas darba struktūru nosaka pētījuma mērķi un loģika. Nodaļu secību, katras nodaļas rindkopas un aplūkojamos jautājumus nosaka to vispārīguma līmenis (no vairāk uz mazāk vispārīgu). Promocijas darbs sastāv no ievada un četrām nodaļām, kas sadalītas 11 rindkopās. Pievienots izmantotās literatūras saraksts.

Kriminālprocesa likuma būtiski pārkāpumi Krievijas pirmsrevolūcijas likumdošanā

Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu institūts padomju kriminālprocesa likumā attīstījās pakāpeniski. Tāpēc apskatāmās institūcijas izpēti vēlams sākt ar tās veidošanās vēstures izpēti.

VI Ļeņins rakstīja: „Visticamākā lieta sociālajā zinātnē ir neaizmirst galveno vēsturisko saikni, aplūkot katru jautājumu no tā viedokļa, kā radās kāda labi zināma parādība vēsturē. , kādi ir galvenie tās attīstības posmi šī parādība pagāja, un no tās attīstības viedokļa paskatieties, par ko šī lieta ir kļuvusi tagad.

Mēs jau atbilstam tiesību normām par būtiskiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem buržuāziskā kriminālprocesa likumdošanā. Jo īpaši cariskās Krievijas likumdošana apzinājās būtiskus "tiesvedības formu un ceremoniju" pārkāpumus kā kasācijas pamatojumu spriedumu atcelšanai.

Pirmo reizi kriminālprocesa likuma pārkāpumi kā kasācijas pamats sprieduma atcelšanai bija paredzēti Francijas 1790. gada 29. novembra - 1. decembra likumā. Tajā bija 129 procesuālo pārkāpumu saraksts, kuru rezultātā tika atcelts spriedums. tiesas lēmums kasācijas kārtībā. 1808. gada Francijas Kriminālprocesa kodeksā šādu procesuālo pārkāpumu skaits tika samazināts līdz 15. Minētā Kriminālprocesa kodeksa 408. pants noteica, ka tiesas spriedums ir atceļams, ja procesa laikā tika izdarīts tāds likuma pārkāpums, ko Kriminālprocesa kodekss paredz kā obligāti izraisošu visu ar to saistīto procesuālo darbību spēkā neesamību. uz zu. Wette kasācijas Instanzen tiesa plaši interpretēja likumu, atzīstot būtiskus procesuālos pārkāpumus, kas sarakstā nebija norādīti.

Saskaņā ar atsevišķu Vācijas tiesību aktu sistēmu, kas bija pirms 1877. gada hartas, par būtiskiem procesuāliem pārkāpumiem tika pieņemti tikai vispārīgi nolēmumi. Pēc tam Vācijas un Austrijas statūtos tika uzskaitīti konkrēti procesuālie pārkāpumi, kas noteikti izraisīja kasāciju (departamenta robežu pārkāpšana, pušu vienlīdzība, procesa publicitāte utt.). Turklāt tiesai tika dotas tiesības spriedumu kasācijas kārtībā arī citu pārkāpumu gadījumā, ja tā tos atzīst par būtiskiem. Tādējādi Vācijas tiesībās tika likti aizsākumi procesuālo pārkāpumu būtiskuma izvērtēšanai pēc tiesas ieskatiem. Iemesls kasācijai saskaņā ar šo sistēmu varētu būt jebkurš pārkāpums tiesibu normal, kas tika saprasts ne tikai kā likums skaidri izteikts likumā, bet arī Rechtsstatus konstruēts ar zinātnisku abstrakciju. Cariskās Krievijas 1864. gada Kriminālprocesa hartā tikai vispārīgās īpašības būtiski "tiesvedības ceremoniju un formu" pārkāpumi kā kasācijas pamats. Izstrādājot hartu, bija paredzēts pēc Francijas tiesību parauga uzskaitīt visus pārkāpumus, kuru klātbūtnē Spiedums pārsūdzams. Tika ierosināti aptuveni 40 pārkāpumi, kas, protams, nozīmē arī tiesas lēmuma atcelšanu. Taču, jo trūka datu no tiesu pieredzes, nebija iespējams 2 izveidot izsmeļošu šādu pārkāpumu sarakstu. Seši konkrēts pārkāpumu saraksts Kunst. galigaja redakcija. 174. un 912. Kriminālprocesa hartas kasācijas pamati tika formulēti vispārīgā formā. Proti, kā kasācijas pamatojums sprieduma atcelšanai tika sniegts: 1) klajš likuma tiešās jēgas pārkāpums un nepareiza tā interpretācija nozieguma un soda veida noteikšanā; Zb tik būtisks tiesvedības rituālu un formu pārkāpums, ka bez to ievērošanas nav iespējams atzīt tiesas nolēmumu spēkā esamību; v 3) Departamenta vai pilnvaru robežu pārkāpšana, likuma pirms- \ Šo noteikumu praktiskā pielietošana tika nodrošināta Senātam, kas noteica izdarīto pārkāpumu būtiskumu, Tikai tādi noteikto tiesvedības formu un rituālu pārkāpumi. kas būtiski ietekmēja vai varēja būtiski ietekmēt zvērināto lēmumu, tika atzīti par kasācijas 1. vai tiesas sprieduma pamatojumu. Jautājums par procesuālo pārkāpumu būtiskuma kritērijiem, iedalīšanu būtiskajos un nebūtiskajos kriminālprocesa buržuāziskajā zinātnē tika risināts nekonsekventi. Pamatojoties uz Senāta kasācijas praksi, literatūrā tika veidoti konkrēti būtisku un nebūtisku procesuālo pārkāpumu saraksti. Konkrēti tika ierosināts atsaukties uz būtiskiem procesuāliem pārkāpumiem: - nodošanas tiesā stadijā: 1) nepareizs lietas izskatīšanas palātas sastāvs; 2) nepareizs lietas virziens; 3) noziedzīga nodarījuma pazīmju neesamība darbībā, kas bija par pamatu nodošanai tiesā; - Pārkāpumi, gatavojoties lietas izskatīšanai 1) Tiesas nettļauts atteikums izsaukt pušu norādītos lieciniekus; 2) neziņošana vai neprecīza paziņošana lietā iesaistītajām personām par sēdes laiku un tiesas sastāvu.

Kriminālprocesa likuma pārkāpuma vispārīgais jēdziens

Vispārīgs attiecībā uz būtiskiem un maznozīmīgiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem ir kriminālprocesa likuma pārkāpuma jēdziens, kura pareiza definīcija ļauj labāk izprast pētāmo pārkāpumu būtību.

Kriminālprocesa likuma pārkāpumi kānegatīvs juridiska paradība, izmeklēšanas, prokuratūras un tiesu praksē vēl nav pilnībā likvidētas. Tātad pēc publicētās PSRS Augstākās tiesas prakses materiāliem par laika posmu no 1938. līdz 1976. gadam. Norādīti 172 kriminālprocesa likuma pārkāpumi, un pēc publicētajiem Augstākās tiesas prakses materiāliem PC3DP - no 1957. līdz 1976. gadam. par 101 šādu pārkāpumu. Saskaņā ar publicētajiem materiāliem par RSFSR Augstākās tiesas praksi 1976. - 1980. gadam. kriminālprocesa likuma pārkāpumi norādīti 75 gadījumos.

Selektīvi izpētot 270 Kazaņas Vahitovskas, Sovetskas rajona tautas tiesu un Mordovijas PSR Atjaševskas rajona tautas tiesas krimināllietas, gandrīz katrā krimināllietā konstatēti citi kriminālprocesa likuma pārkāpumi. Tiesu prakses izpētes gaitā līdz ar krimināllietu izpēti tika izmantota procesa gaitas tiešas novērošanas metode iztiesāšanas stadijā.

Pārkāpumu būtība, nozīme lietā un procesa dalībnieki nav vienādi. Prakses izpētes rezultātā tika konstatēts, ka lielākais pārkāpumu skaits ir pieļaujams pirmstiesas izmeklēšanas stadijā. Atklāto kriminālprocesa likuma pārkāpumu attiecību pa procesa posmiem raksturo šādi (procentos no kopējā pārkāpumu skaita): iztiesāšanas stadijā konstatēts lielākais kriminālprocesa likuma pārkāpumu skaits (58,1% no norādītajos gadosrkākop. Tas skaidrojams, pirmkārt, ar to, ka augstākās instances tiesas, pirmkārt, pievērš uzmanību pirmās instances tiesu pieļautajiem pārkāpumiem un, otrkārt, ne visas krimināllietas kļūst par izskatīšanas priekšāzīkas.

Dotie dati liecina par kriminālprocesa likuma pārkāpumu problēmas izpētes lielo praktisko nozīmi.

Krievu valodas vārdnīcā vārds "pārkāpt" tiek interpretēts kā-nepildīt, neievērot.4; Literatūrā kriminālprocesa likuma pārkāpums tiek uzskatīts vai nu kā likumā notikto lietu izmeklēšanas un izskatīšanas kārtība, kas kā sekas var izraisīt pušu tiesību ierobežošanu vai ierobežošanu un nepareiza sprieduma taisīšanu lietā. Arī kriminālprocesa likuma pārkāpumi tiek interpretēti kā paveidi tiesas kļūdas kas izpaužas kļūdainās darbībās vai ir kļūdaina izziņas akta rezultāts.

Kriminālprocesa likuma pārkāpums tiek raksturots arī kā "tiesas un tiesneša, prokurora, izmeklētāja un izziņas izdarītāja jebkāda veida kriminālprocesa likuma prasību neievērošana, ierosinot, izmeklētollājot un izskāmie". ".

Tādus pārkāpumus vēlams uzskatīt par valsts institūciju un kriminālprocesu veicošo amatpersonu, kā arī citu 1 subjektu4, procesa un personu, kas nav kriminālprocesuālās darbības subjekti, atkāpes no kriminālprocesuālopra pri (ekālopes no kriminālprocesuālopra) Tiesu prakses izpēte parādīja, ka 97% gadījumu kriminālprocesa likuma pārkāpumu subjekti ir valsts institūcijas un amatpersonas, kas veic kriminālprocesu. Tikai 2,3 % und 0,7 % pārkāpumu izdarījuši procesa dalībnieki un personas, kas nav procesa subjekti. Šie dati par atsevišķām tiesām ir šādi (procentos no kopējā tiesā konstatēto pārkāpumu skaita):

Valsts orgānu, amatpersonu un procesa dalībnieku pieļautie kriminālprocesa likuma pārkāpumi var būt gan būtiski, gan nenozīmīgi. Personu, kuras nav kriminālprocesa subjekti, atkāpes no kriminālprocesuālajām prasībām parasti ir uzskatāmas par maznozīmīgiem pārkāpumiem.

Kriminālprocesa likuma sīku pārkāpumu jēdziens

Mūsu veiktais tiesu prakses pētījums liecina, ka sīki kriminālprocesa likuma pārkāpumi ir visizplatītākie. Saskaņā ar Augstākās tiesas judikatūru "SOR to īpatsvars ir 89,23 ASV dolāri no kopējā konstatēto pārkāpumu skaita. Selektīvi izpētot krimināllietas, 99,54 ASV dolāri no konstatētajiem pārkāpumiem bija nebūtiski kriminālprocesa likuma pārkāpumi. Gandrīz katrā krimināllietā tika konstatēti nebūtiski kriminālprocesa pārkāpumi.procesuālo tiesību .Saskaņā ar mūsu pētījumu vairāk nekā puse no maznozīmīgiem pārkāpumiem tika pieļauti pirmstiesas izmeklēšanas stadijā Maznozīmīgo pārkāpumu procentuālais daudzums no kopējā konstatēto pārkāpumu skaita. atsevišķus posmus un tiesas raksturo šādi:

Kriminālprocesa likuma pārkāpumu izplatība pirmstiesas izmeklēšanas stadijā ir īpaši skaidrojama ar to, ka lietas, kuras tika pētītas, parasti izmeklēja izmeklētāji ar praktiskā darba pieredzi no 5 līdz (7). %).

Lietu tiesvedību tiesvedības stadijā (nosūtīšana tiesai un iztiesāšana) vadīja pieredzējuši tiesneši ar darba pieredzi no 10 līdz 25 gadiem. Tikai vienam GLSazani Vakhitovska rajona tautas tiesas tiesnesim bija 2 gadu darba pieredze. Kriminālprocesa likuma pārkāpumus daudz vairāk rosināja lietās, kas bija tās tiesvedībā. 1980. gadā vien TJCCP Augstākā tiesa šim tiesnesim piesprieda daļējus nolēmumus 9.00 USD apmērā papildus kopējam izdotajam skaitam.

Izskatot krimināllietas, pirmās instances tiesas ir vāji atsaucīgas uz izmeklēšanas iestāžu pieļautajiem nenozīmīgiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem. Tātad pētītajās lietās par šādiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem nav pieņemts neviens privāts nolēmums. Lielākā daļa krimināllietu, kas tika izskatītas tiesās, kasācijas kārtībā netika izskatītas. Piemēram, Kazaņas Vahitovskas rajona tautas tiesā tikai 30% Pētījums parādīja, ka nelieli kriminālprocesa likuma pārkāpumi parasti paliek bez kasācijas instances tiesas atbildes. Tikai divās lietās TPK Augstākā tiesa (izmeklētajās lietās) atbildēja ar vēstulēm uz tādiem pārkāpumiem kā LADSR Kriminālprocesa kodeksa 221.panta trešās daļas prasības neievērošana 14 dienu laikā. apsūdzētā nodošanas tiesai termiņš (apsūdzētais tiek tiesāts pēc 4 mēnešiem) un atkāpe no PSSR ZhSh 864. panta prasībām, kas izteikta nolaidīgā tiesas sēdes protokola sagatavošanā.

Izziņas veicēju, izmeklētāju, prokuroru un tiesnešu nenozīmīgiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem iemesli bija procesa likuma nezināšana, nolaidība darbā, procesuālā vienkāršošana, kas saistīta procesmi precesmi precesmi. Tātad tiešas procesa gaitas novērošanas tiesas sēdē rezultātā atklājās tādi nebūtiski kriminālprocesa likuma pārkāpumi, kas pēc tam, iepazīstoties ar krimināllietas materiāliem, nebija konstatējami. Piemēram tiesas sēdē cietušajam Tiesnese tiesas sēdē arī neizskaidroja procesa dalībnieku tiesības iepazīties ar tiesas sēdes protokolu un iesniegt pret to savus iebildumus, savukārt protokolā ir atzīme par šo tiesību precizēšanu.

Viens no galvenajiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem izmeklētāju un tiesnešu darbībā ir viņu lielā darba slodze. Tādējādi konstatēts, ka prokuratūras izmeklētāju darbībā pārkāpumu ir mazāk nekā Aizsardzības ministrijas izmeklētāju darbībā, kuru dienesta slodze ir daudz lielāka. Tiesnešu pārslodze un apstākļu trūkums krimināllietu iztiesāšanai rada arī nelielus kriminālprocesa likuma pārkāpumus. Tika konstatēts, ka gadā Krawatten ar vislielāko noslodzi (kur tiesnesis izskata līdz 300 krimināllietām gadā) ir pieļaujami vairāk sīku kriminālprocesa likuma pārkāpumu, salīdzinot ar tiesām, kurās noslogojums vienam tiesānesim gadā nav0 lielātks par 7. Tādējādi Mordovijas ŽJUR Atjaševas rajona Tautas tiesā, kur tiesnesis izskata ne vairāk kā 70 krimināllietas gadā, tika konstatēts divas reizes mazāk nelielu kriminālprocesa likuma pārkāpumu nekā LLSazan štata Vahitoves rajona tautas tiesā, kur gada laikā viens tiesnesis izskata līdz 350 lietām.-ti krimināllietas.

Kriminālprocesa likuma būtisku un nebūtisku pārkāpumu tiesiskās sekas

Kriminālprocesa likuma būtisku un mazāku pārkāpumu tiesiskās sekas ir atšķirīgas noziedzīgajam vectēvam, bet var būt vienādas subjektiem, kas tos izdarījuši. Ar nišām tiek domātas noteiktas nelabvēlīgas tiesiskās sekas lietai (sodam vai citam lēmumam) un pārkāpuma subjektiem, atkāpjoties no kriminālprocesa priekšrakstiem; nogo likums.

Šajā sakarā apgalvojums, ka "tiesiskās sekas rada tikai tie pārkāpumi, kas nāk no tiesu iestāžu puses", nav gluži patiess. Lietā iesaistīto personu pieļautie pārkāpumi "var novest pie negatīviem rezultātiem tikai tad, kad izmeklētājs, izmeklētājs, prokurors, tiesnesis un tiesa neaptur šos pārkāpumus, t.i., paši izdara pārkāpumus". Negatīvie rezultāti par kriminālprocesa likuma pārkāpumiem nāk gan piedziņas veidā, gan izraidīšanas no tiesas zāles utt.

Reakcijas smagums, ietekmes mērs attiecībā pret personu, kura izdarījusi pārkāpumu, šajā gadījumā ir tieši atkarīga no pārkāpuma rakstura un smaguma pakāpes.

Būtiski kriminālprocesa likuma pārkāpumi vienmēr nozīmē sprieduma vai cita nelikumīga kriminālprocesa akta atcelšanu ar visām no tā izrietošajām sekām: krimināllietas izbeigšanu, atgriešanu papildu izmeklēšana vai jaunai izskatīšanai tiesā utt. Īpašs mērķis kaīpašais 1; kriminālprocesuālā sankcija "sastāv negatīvo seku novēršanā, tiesību, interešu aizsardzībā", "iepriekšējā stāvokļa atjaunošanā", taču tas neizsmeļ tā saturu. Tas vienlaikus darbojas kā ārstniecības un soda līdzeklis, jo līdztekus būtiska kriminālprocesa likuma pārkāpuma seku novēršanai sevī ietver arī noteiktus juridiskus ierobežojumus attiecībā uz likumpārkāpēju. Un tas jau ir sodu sankciju īpašums 4 Tiesiskie ierobežojumi sprieduma atcelšanas gadījumā saistībā ar būtisku kriminālprocesa likuma pārkāpumu izpaužas apstāklī, ka lieta tiek nosūtīta īanaišties. pieņēmis sodu, bet citā sastāvā, vai citai tiesai (348. ik pants).

Nelikumīga kriminālprocesuālā akta atcelšana saistībā ar būtisku pārkāpumu nozīmē sprieduma vai cita lēmuma atcelšanu. Šī spēkā neesamības sankcija "būtībā reducējas uz atteikšanos uzskatīt par likumīgām sekas, kuras likumpārkāpēji bija domājuši, izdarot noteiktu darbību".

Piemēram, sprieduma atcelšana un dej nosūtīšana jaunai izmeklēšanai padara par spēkā neesošu ne tikai spriedumu, bet arī apsūdzību, jo, pamatojoties uz jaunas izmeklēšanas rezultātiem, ja lieta nav noteikumu, tiek pieņemts jauns lēmums par apsūdzētā ievilināšanu un tiek sastādīts jauns apsūdzības akts.

Saskaņā ar mūsu veikto pētījumu par kasācijas “ZZSR Augstākās tiesas uzraudzības praksi, saistībā ar būtiskiem kriminālprocesa likuma pārkāpumiem lietas biežāk tika atgrieztas jaunai iztiesāšanai (procentos no kopējā atcelto spriedumu skaita nopietnu pārkāpumu dēļ):

Lietas otrreizējās izskatīšanas laikā tiesā obligāti ir augstākas tiesas norādījumi, kas atcēla spriedumu vai citu lēmumu (Kriminālprocesa pamatu 51. pants). Tie ne tikai pamato konstatēto kriminālprocesa likuma pārkāpumu nozīmīgumu, bet arī satur ieteikumus to novēršanai. Augstākas tiesas norādījumu nepildīšana tiesu praksē ir uzskatāma par būtisku kriminālprocesa likuma pārkāpumu un ir pamats lietas otrajā izskatīšanā pieņemtā sprieduma atcelšanai. Tāpēc šķiet lietderīgi šo normu iekļaut bezierunu būtisku kriminālprocesa likuma pārkāpumu sarakstā. Tas tikai palielinātu izmeklēšanas iestāžu, prokuratūras un tiesas dienesta atbildības sajūtu.

Nelikumīga kriminālprocesuālā akta atcelšana saistībā ar būtisku kriminālprocesuālā likuma pārkāpumu var būt par pamatu privātā nolēmuma taisīšanai, jautājuma par disciplinārlietas ierosināšanu un vainīgāš saukšanubilie disciplinārā atbildība vai pamats kriminālvajāšanai.

Būtisku kriminālprocesa likuma pārkāpumu tiesiskās sekas subjektiem, kas tos izdarījuši, dažkārt sakrīt ar kriminālprocesa likuma maznozīmīgu pārkāpumu tiesiskajām sekām.

1. Par pamatu kasācijas instances tiesai tiesas nolēmuma atcelšanai vai grozīšanai ir tādi kriminālprocesa likuma pārkāpumi, kas, atņemot vai ierobežojot šajā kodeksā garantētās kriminālprocesa dalībnieku tiesības, neievēro tiesvedības kārtībā vai citādi ietekmējusi vai varētu ietekmēt likumīga, pamatota un taisnīga soda pasludināšanu.

2. Pamats tiesas lēmuma atcelšanai vai grozīšanai jebkurā gadījumā ir:

1) ja tiesa neizbeidz krimināllietu, ja ir šā kodeksa 254. pantā paredzētais pamats;

2) hübsches iska tiesas sastāva sprieduma vai nelikumīga zvērināto sastāva sprieduma pieņemšana;

3) krimināllietas izskatīšana tiesājamā prombūtnes laikā, izņemot šā kodeksa 247. panta ceturtajā un piektajā daļā paredzētos gadījumus;

4) krimināllietas izskatīšana bez aizstāvja līdzdalības, ja viņa piedalīšanās saskaņā ar šo kodeksu ir obligāta, vai ar citu apsūdzētā tiesību izmantot aizstāvja palīdzību pārk;

5) atbildētāja tiesību lietot valodu, kuru viņš zina, un tulka palīdzību pārkāpums;

6) nedodot atbildētājam tiesības piedalīties pušu debatēs;

7) pēdējā vārda nesniegšana atbildētājam;

8) žūrijas sēdes slepenības pārkāpums, pieņemot spriedumu, vai tiesnešu sapulces slepenības pārkāpums, pieņemot spriedumu;

9) sprieduma pamatojums ar pierādījumiem, ko tiesa atzinusi par nepieņemamiem;

10) tiesneša vai viena no tiesnešiem, ja krimināllietu tiesa skatīja kolektīvi, paraksta neesamība uz attiecīgā tiesas lēmuma;

11) tiesas sēdes protokola neesamība.

1. Kasācijas sprieduma atcelšanas vai grozīšanas pamats, saskaņā ar komentāru 1. daļu. Art., ir tādi procesuāli pārkāpumi, kas ietekmējuši vai varētu ietekmēt soda likumību, pamatotību un taisnīgumu. Japiebilst, ka šis kritērijs plkst praktiks pielietojums rad zināmas grūtības. Tādējādi teorētiski gandrīz jebkuras kriminālprocesuālās normas pārkāpums var ietekmēt tiesas nolēmuma tiesiskumu, pamatotību un taisnīgumu, jo tieši procesuālā forma galu galā nodrošina taisnīgu sodu. Procesuālie pārkāpumi, pat ja tie ir ļoti smagi, dažkārt var padarīt tiesvedību kopumā par nelikumīgu, pat ja tas neietekmē sprieduma būtību - tā faktisko pamatotību, nozieguma kvalifikācijas pareizību utt. Šajos gadījumos soda prettiesiskums neizriet no ta iekšējas īpašības, Wette ir sekas visparējs parkapums likumības režīms (pienācīgs-Prozess) lietā.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums paskaidroja, ka kad Kasacija Krimināllietā, neatkarīgi no sūdzības vai izklāsta argumentiem, tiesai ir pienākums pārbaudīt, vai tajā nav izdarīti kriminālprocesa likuma pārkāpumi, kas paredzēti 2008. gada 19. decembra 2008. 381. Vienlaikus jāņem vērā, ka kriminālprocesa likuma pārkāpumi, kas paredz vainīga sprieduma atcelšanu, ir : apsudzibas rakstu vai apsūdzība; nespēja nodrošināt atbildētājam, kurš nerunā valodā, kurā notiek tiesvedība, tiesības izmantot tulka pakalpojumus; viena un t. pati persona aizsarg. divus vai vair.kus atbild.t.jus, ja viena no vi.iem intereses ir pretrun. otra interes.m; nesniegšana atbildētājam (aizstāvja prombūtnes laikā) ar runu aizstāvības runai vai pēdējam vārdam un citi.

Konstatējot kriminālprocesa likuma pārkāpumu esamību, kas nozīmē vainīgā sprieduma atcelšanu, kasācijas instances tiesai ir pienākums šādu spriedumu atcelt attiecībā uz visiem notiesātajiem, kurus skāruši izdarītie pārkāpumi, neatkarīgi no tā, kurš no tiem iesniegts. sūdzību un attiecībā uz ko kasācijas prezentācija. Šī prasība jāievēro, gan konstatējot 2.punktā minēto pārkāpumu esamību. 381, kā arī konstatējot citu kriminālprocesa likuma normu pārkāpumu, ja tas, atņemot vai ierobežojot ar likumu garantētās tiesības apsūdzētajam, tiesājamajam un citiem procesa dalībētētajam, vai citādi ietekmēi ietekmēi lēmums par likumīgu, pamatotu un taisnīgu sodu.

2. Šķiet, ka par būtiskiem procesuāliem pārkāpumiem, kas var ietekmēt likumīga, saprātīga un taisnīga soda pasludināšanu, jāuzskata tikai tie, kas vienā vai otrā veidā aizskar sākotnējos, sacīkstes procesa pamatprincipus - pušu vienlīdzības principus tiesas neatkarība. Šie principi kopā veido konkursa procesa galveno struktūru. Visus pārējos sacīkstes principus var loģiski secināt no šiem diviem pamatprincipiem. Atkāpšanās no tiem var nopietni satricināt visu tieslietu ēku un kvalificējama kā būtisks procesuāls pārkāpums, kas nozīmē tiesas lēmuma atcelšanu.

Isradas pušu vienlīdzības principa pārkāpums, kas var radīt pamatu sprieduma atcelšanai vai grozīšanai, var notikt šādos gadījumos:

Tiesu varas nettkarības principa pārkāpums var radīt pamatu tiesas nolēmuma atcelšanai vai grozīšanai, ja:

3. Tomēr iepriekš minētie apstākļi ne vienmēr nozīmē tiesas lēmuma atcelšanu. Izņēmumi ir tie, kas, lai gan ir radījuši šaubas par pušu līdztiesības un tiesu varas nettkarības pamatprincipu integritāti, patiesībā tiem nav nodarījuši reālu kaitējumu. Ja ieinteresētā persona spēj pierādīt, ka, neskatoties uz pārkāpumiem, nav radušās reālas kaitīgas sekas pušu līdztiesībai, tiesu varas nettkarībai, šī vai cita procedūra kopumā ir atzīstama par likumīgu. Proti, apsūdzētā nebrīdināšana par tiesībām neliecināt pret sevi un saviem tuviniekiem neapšaubāmi ir ļoti nopietns procesuāls pārkāpums, kas aizskar apsūdzētā liecību labprātīgumu un līīū ard to ar. Taču, ja tiek pierādīts (tostarp ar apsūdzētā, tiesājamā liecībām), ka tas nekādā veidā nav ietekmējis viņa liecību labprātīgumu, kā arī sprieduma pamatotību kopumā, šķiet, ka kasācijai ir tiesības uzskatīt šādas liecības par pieņemamām, un spriedums ir neatceļams. Gluži pretēji, ja tiek konstatēts, ka procesa sagrozīšanas rezultātā tika nodarīts reals kaitējums galvenajiem sacīkstes principiem, procesa rezultāti jebkurā gadījumā būtu uzskatāmi par juriiediski spēškā neeso lēmumu attiecas uz atcelsanu. Nav iespējams novērst, piemēram, tādu pārkāpumu kā atzīšanās iegūšana no apsūdzētā ar spīdzināšanas vai cietsirdīgas, necilvēcīgas vai pazemojošas izturēšanās palīdzību. Līdz ar to process vairs nettbilda taisnīgas tiesas procesa prasībām, kur pusēm jāatrodas vienlīdzīgā situācijā.

4. Dažus odiozākos pušu līdztiesības un tiesu varas ordentlichkarības principu pārkāpumus likumdevējs paaugstina t.s. beznosacījuma pamatojums tiesas nolēmuma atcelšanai vai grozīšanai un ir ietverti šī panta 2. daļā.

Skatīt: Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2008. gada 23. decembra dekrēta Nr. 28 "Par to Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa normu piemērošanu, kas reglamentē tiesvedību apelācijas tiesās" 15. punktu. un kasācija".

skatiet risinajumu Eiropas Kopienu Tiesa par cilvēktiesībām lietā Texeira de Castro v. Portugal dateta ar 09/06/1998.