KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS AUGSTĀKĀS TIESAS PĒNĒMS

REZOLŪCIJA

PAR NORMU PIEMĒROŠANU TIESĀS

REGLAMENTĒJOŠIE CIVILPROCESA TIESĪBU AKTI

PROCEDŪRA KASĀCIJAS KRAWATTEN

2010. gada 9. decembra federālais likums Nr.353-FZ „Par grozījumiem Civilprocesa kodeksā Krievijas Federacija„Izmainas veiktas Civillikuma 41.nodaļā processualais kodekss Krievijas Federacija.

Saistībā ar jautājumiem, kas tiesām rodas, piemērojot Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 41. nodaļas normas, kas regulē LR Civilprocesa kodeksa 41. nodaļas normas. juridisko spēku spiedumi tiesā kasācijas-Instanz, Plenum Augstaka tiesa Krievijas Federācijas, vadoties pēc Krievijas Federācijas Konstitūcijas 126. panta, 2011. gada 7. februāra federālā konstitucionālā likuma N 1-FKZ "Partiesām" 9. un 14. panta vispārējā jurisdikcija Krievijas Federācijā”, nolemj dot tiesām šādus precizējumus:

1. Tiesvedība kasācijas Instanzen tiesā paredzēta būtisku normu pārkāpumu novēršanai materialialas tiesības vai normas verarbeitet tiesības Tiesas Pieļautas lietas iepriekšējās bindet sich vetasvedibas gaitā un ietekmējušas lietas iznākumu, unein kuru novēršanas navessības, braunsības, braunsības, braunsības, braunsības, braunsības, brack, brack, brack, braunsības. likum.

Izskatot kasācijas sūdzību vai prezentāciju, kasācijas instances tiesa pārbauda tikai tiesas nolēmumu tiesiskumu, tas ir, materiālo tiesību normu un procesuālo tiesību normu piemērošanas un interpretācijas pareizīotā juda. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss).

2. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 1. daļu, 377. panta 2. daļu Kasacija Spēkā stājušos var pārsūdzēt:

lēmumi, definicijas Bezirk tiesas, garnizona militārās tiesas, miertiesneši, ko viņi pieņēmuši pirmajā instancē, tiesas rikojumi;

republiku augstāko tiesu, teritoriālo, apgabaltiesu, rajonu (jūras) militāro tiesu, pilsētu tiesu lēmumi, nolēmumi Federala nozime, kuģi autonome Regionen, Autonomo apgabalu Tiesas (turpmāk - apgabaltiesas un vienlīdzīgas Tiesas), Kas pieņemtas pirMajā instancē lietās par atlīdzības piespriešanu panidīgu uzātrocesaBu Pārkāpumu Sraktanis. .4.4.4.4.4.4.4.4.4.4.4. Krievijas Federacija);

apelācijas nolēmumi, ko pieņēmušas tiesas, pamatojoties uz apelācijas un privāto sūdzību lietu izskatīšanas rezultātiem, prezentācijām, izņemot Krievijas Federācijas Augstākās tiesas apelācijas nolēmumus (Kodeksa 391.1. panta 2. daļas 4.–5. Krievijas Federācijas civilprocess);

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 320.1 panta 1. un 2. punktā minēto apelācijas tiesu nolēmumi par apelācijas atstāšanu bez izskatīšanas pēc būtības, iesniegšanu, pamatojoties uz 328. panta 4. punktu. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss un citi lēmumi;

apgabaltiesu un vienlīdzīgo tiesu prezidiju lēmumiem.

3. Tiesām jāpatur prātā, ka kasācijas instances tiesā ir iespējams pārsūdzēt tiesas nolēmumus, kas stājušies likumīgā spēkā, ja personas, kas norādītas Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 1. ir izsmēluši citas Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā noteiktās metodes, lai pārsūdzētu tiesas lēmumu pirms tā spēkā stāšanās dienas (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 2. daļa).

Pie citiem pirmās Instanzen tiesas nolēmuma šajā lietā pārsūdzēšanas veidiem jāsaprot tā pārsūdzība apelācijas kārtībā. Tajā pašā laikā citas pārsūdzības metodes tiek uzskatītas par izsmeltām, ja apelācijas Instanzen tiesa lietu izskata pēc būtības un pieņem apelācijas nolēmumu.

Tāpat tiesām jāņem vērā, ka Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss neparedz iespēju pārsūdzēt atsevišķus tiesas aktus, tomēr tos var pārsūdzēt kasācijas kārtībā. Piemēram, tiesas rīkojumu var pārsūdzēt kasācijas instances tiesā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 377. panta 2. daļas 1. punkts).

4. Pareizi kasācijas sudzība personas, kas piedalās lietā, kā arī citas personas, ja ar tiesas nolēmumu tiek aizskartas viņu tiesības un likumīgās intereses, proti, lietā neiesaistītās personas pirmās un apelācijas instances tiesās, ja tiek izskatītsāmīm. tiek atrisināts ar tiesas lēmumu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 330. panta 4. daļas 4. punkts, 376. panta 1. daļa).

Gadījumā, ja apelācijas instances tiesa pārbaudīja pirmās instances tiesas nolēmuma likumību un pamatotību un izdeva apelācijas nolēmumu, tiesas lēmumus lietā var pārsūdzēt kasācijas kārtībā ne tikai persona, par kuras sūdzību (pārstāvība) ) lietu pārbaudīja apelācijas instances tiesa, bet arī citi.personas, kas piedalās lietā, kuras nav iesniegušas pārsūdzet.

Lietā neiesaistītajām personām, ja jautājums par viņu tiesībām vai pienākumiem tiek atrisināts ar tiesas lēmumu, netiek liegta iespēja iesniegt kasācijas sūdzību kasācijas Instanzen tiesā arīasīs tad, ja ties Instanzen pirm. pārsūdzēja apelācijas kārtībā un stājās likumīgā spēkā.spēku.

5. Krievijas Federācijas ģenerālprokurors un viņa vietnieki, republikas, teritorijas, reģiona, federālās nozīmes pilsētas, autonomā apgabala prokurors, autonome Regionen, militārajam apgabalam (flotei) ir tiesības iesniegt kasācijas sūdzību, ja lieta ierosināta pēc prokurora lūguma, kas iesniegta, aizstāvot pilsoņu tiesības, brīvības un likumīgās intereses, neonoteikts loks Krievijas Federācijas personas vai intereses, Krievijas Federācijas subjekti, pašvaldības, vai prokurors iesaistījās procesā, lai sniegtu atzinumu par lietu gadījumos, kad to paredz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss un citi federālie likumi (34., 35., 45. pants, 376. panta 3. daļa, 3. daļa). Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 377. Hosen). Tajā pašā laikā tiesības pārsūdzēt ar kasācijas sūdzību nav atkarīgas no prokurora faktiskās dalības pirmās un (vai) apelācijas instances tiesas sēdē.

Minētās personas var iesniegt kasācijas sūdzību arī tad, ja prokuroru pirmās un apelācijas instances tiesas nav iesaistījušas lietā, kurā viņa piedalīšanās ir obligāta saskaņā ar federālo likumļa 4šau (Lietojuma). Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss).

Tāpat tiesām jāņem vērā, ka kasācijas sūdzību prokurors var iesniegt lietā neiesaistīto personu interesēs, ja jautājums par viņu tiesībām vai pienākumiem tiek atrisināts ar tiesas nolēmumiem. Nepieciešamība iesniegt kasācijas sūdzību, lai aizstāvētu šo personu tiesības, brīvības un likumīgās intereses, ir jāpamato prokuroram saistībā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 45. panta 1. dābļasm.

6. Ja kasācijas sūdzību vai prezentāciju iesniedz persona, kurai nav tiesību pārsūdzēt kasācijas instances tiesā (piemēram, persona, kas nepiedalās lietā, attiecībā uz kuru tiek izskatīts jautājums par tās). vai saistības nav atrisinātas ar tiesas lēmumu), tad tās ir jāatgriež, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 379.1 panta pirmās daļas 2. punktu.

7. Kasācijas sūdzību vai prezentāciju iesniedz tieši kasācijas instances tiesā, kura saskaņā ar savu kompetenci ir pilnvarota tos izskatīt (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 377. pants).

Vienlaikus kasācijas sūdzību, prezentāciju par miertiesnešu lēmumiem un nolēmumiem, kas stājušies likumīgā spēkā, par tiesas rīkojumiem, par rajona tiesu apelācijas nolēmumiem, var iesniegt Tiesneģţu kolēas Verwaltung lietas, Civillietu tiesu kolēģijai vai Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Militārajai kolēģijai, ja minēto tiesu nolēmumu pārsūdzēšanas rezultātā kasācijas kārtībā prezidija lēmums tika nodots tiesas prezidijam. apgabaltiesa vai līdzvērtīga tiesa (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 377. panta 2. daļas 3., 4. punkts).

Ja kasācijas sūdzība vai prezentācija ir iesniegta, pārkāpjot Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 377. pantā noteiktos jurisdikcijas noteikumus, tie ir jāatgriež, pamatojoties uz Kodeksa 379.1 panta pirmās daļas 5. daļas. Krievijas Federācijas civilprocesa notikumi.

8. Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 2. daļas, 379.1 panta 1. daļas 3. punkta, 382. panta, 390. panta 1. daļas 6. punkta noteikumiem, sešu mēnešu termiņš. termiņš kasācijas sūdzībai par tiesas nolēmumiem, kas stājušies spēkā, ir vienāds gan tiesas nolēmumu pārsūdzēšanai kasācijas kārtībā, gan kasācijas sūdzības iesniegšanai vai iesniegšanai Administratīvo lietu tiesu palātā, Civillietu tiesu palātā vai Militārajā palātā. Krievijas Federācijas Augstākā tiesa pēc tiesas lēmumu pārsūdzēšanas apgabaltiesas vai līdzvērtīgas tiesas prezidijam neizraisa tā pārrēķinu.

Noteikto sešu mēnešu termiņu sāk skaitīt nākamajā dienā pēc apelācijas nolēmuma pieņemšanas un beidzas pēdējā mēneša attiecīgajā datumā. šis Perioden(Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 107. panta 3. daļa, 329. panta 5. daļa, 335. pants). Tajā pašā laikā paziņojums in tiesas sede apelācijas instances tiesa tikai apelācijas nolēmuma rezolutīvā daļa un motivēta apelācijas nolēmuma sastādīšanas atlikšana uz laiku ne ilgāku par piecām dienām (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 199. daļa un motivēta apelācijas nolēmuma sastādīšanas atlikšana uz laiku ne ilgāku par piecām dienām (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 199. datumgarina Hosen) neupagarina. no tās spēkā stāšanās dienas.

Ja pēc apelācijas nolēmuma izdošanas apelācijas instances tiesa izskata apelācijas sūdzību, no citām personām saņemtās prezentācijas, kurām atjaunots apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņš, prezentācija, sešu mēnešu termiņš to tiesas nolēmumu pārsūdzēšanai, kuri ir pieņemti. stājies likumīgā spēkā, jāskaita no nākamās dienas pēc pēdējā apelācijas nolēmuma pieņemšanas dienas.

Ja apelācijas tiesa pieņem papildu apelācijas nolēmumu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 1. panta 4. daļa, 201. pants), sākas sešu mēnešu termiņš kasācijas sūdzības iesniegšanai par galveno apelācijas nolēnopelcijas nol. skaitīt no nākamās dienas pēc papildu apelācijas nolēmuma pieņemšanas.

Tomēr, ja apelācijas tiesa noraida pieteikumu par papildu apelācijas nolēmumu, iesniegšanas termiņš kasācijas sudzība tiek aprēķināta no nākamās dienas pēc galvenā apelācijas nolēmuma izdošanas dienas.

Kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņš netiek uzskatīts par nokavētu, ja tie ir nodoti pasta organizācijai pirms divdesmit četrām stundām. pēdējā diena termiņš (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 108. panta 3. daļa). Šajā gadījumā kasācijas sūdzības iesniegšanas vai uzrādīšanas datumu nosaka zīmogs uz aploksnes, ierakstīta pasta sūtījuma pieņemšanas kvīts vai cits korespondences saņemšanu apliecinošs dokuments (pasta nodaļas izziņa, reģistra kopija pasta sūtīšana utt.).

Aprēķinot sešu mēnešu termiņu, jāņem vērā, ka kasācijas sūdzības izskatīšanas vai iesniegšanas kasācijas tiesā laiks netiek ņemts vērā.

Tajā pašā laikā, ja kasācijas sūdzība vai prezentācija tika atgriezta bez izskatīšanas, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 379.1 pantā paredzēto pamatojumu, tad nevar tikt izlemts laiks, kurā tika izlemts jautājums par sūdzības vai prezentācijas atgriešanu. aprēķinot sešu mēnešu periodu.

9. Lai kasācijas instances tiesa pareizi atrisinātu jautājumu par personas kasācijas sūdzības iesniegšanas, uzrādīšanas termiņa ievērošanu, vērst apgabaltiesu un līdztiesīgo tiesu uzmanību uz nepieciešamību norāmosīkomuūljupiet jupiet jupiet jupie. pamatojoties uz kasācijas sūdzības izskatīšanas rezultātiem, uzrādīšanu, uz to saņemšanas dienu kasācijas Instanzen tiesā.

10. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 379.1 panta 1. daļas 3. punkta noteikumiem kasācijas sūdzība vai prezentācija, kas iesniegta pēc sešu mēnešu termiizņa beigāmana, ir jāšskat. pēc būtības, ja vien tiem nav pievienots spēkā stājies tiesas nolēmums par šī termiņa atjaunošanu.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 112. panta 4. daļu Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 1. daļā norādīto personu pieteikums par nokavējuma atjaunošanu. prozessuale Termini, kas izveidota ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 2. daļu, tiek iesniegts tiesā, kas izskatīja lietu pirmajā instancē.

Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 112. panta 4. daļas notikumiem, šo termiņu var atjaunot gan pēc fiziskas, gan juridiskas personas pieprasījuma un tikai izņēmuma gadījumos, kad tiesa atzīst pamatotus. par tās nokavēšanu tādu apstākļu dēļ, kas objektīvi izslēdz iespēju noteiktajā termiņā iesniegt kasācijas sūdzību.

Attiecībās Person lietā iesaistītie apstākļi, jo īpaši, var būt smaga slimība, bezpalīdzīgs stāvoklis, citi ar pieteicēja personību saistīti apstākļi, kā arī citi no personas neatkarīgi apstākļi, kuru dēļ viņam tika atņemta iespēju savlaicīgi iesniegt kasācijas sūdzību tiesā.

Organizācijas pārstāvja klātbūtne komandējumā vai atvaļinājumā, organizācijas vadītāja maiņa vai viņa atrašanās komandējumā vai atvaļinājumā, jurista neesamgiba organizācijas personālaīstīsastāvā un lava uzskata par pamatotiem pazušanas iemesliem juridiska persona apelācijas iesniegšanas termiņš.

Izskatot pieteikumu par kasācijas sūdzības iesniegšanas, prezentācijas termiņa atjaunošanu, tiesa nav tiesīga uzsākt diskusiju par jautājumu par to tiesas nolēmumu tiesiskumu, attiecībā uz kuriem iesniegts pieteikums at termišano. ir iesniegts pārsūdzības termiņš, taču jāizpēta argumenti par procesuālā termiņa nokavējuma pamatotu iemeslu esamību vai neesamību.

Vienlaikus jāņem vērā, ka pieteikums par termiņa atjaunošanu var tikt apmierināts, ja apstākļi, kas objektīvi izslēdz iespēju iesniegt kasācijas sūdzību vai prezentāciju, iestājušies ne vākāda no vākuma pārsūdzētais tiesas lēmums stājās spēkā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 112. panta 4. daļa).

Apstākļi saistīb. ar kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa nokavēšanu, kas radušies ārpus viena gada termiņa, nav juridisko vertību un tie nav pakļauti pārbaudei. Šajā gadījumā tiesa atsakās apmierināt pieteikumu par kasācijas sūdzības vai prezentācijas iesniegšanas termiņa atjaunošanu, nepārbaudot norādītos apstākļus.

Nolēmumā par kasācijas sūdzības vai prezentācijas termiņa atjaunošanu vai atteikumu atjaunot tiesai jāpamato lēmuma pamatojums.

Var iesniegt tiesas nolēmumu par nokavētā procesuālā termiņa atjaunošanu vai atteikumu atjaunot private sudzība, kas ir jāizskata attiecīgajā apelācijas tiesā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 112. panta 5. daļa, 331. panta 2. daļa).

Ja kasācijas sūdzība vai prezentācija ir iesniegta pēc sešiem mēnešiem no dienas, kad spēkā stājies tiesas nolēmums par kasācijas sūdzības vai prezentācijas iesniegšanas termiņa atjaunošanu, tos atdod bez izskatīšanas pēc būtības, pamatojoties uz 3.punktu. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 379.1 panta 1. daļa.

11. Kasācijas sūdzības, lūguma atcelt vai grozīt tiesas nolēmumus vai cita lūguma, kuram jāatbilst Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 390. panta 1. daļā noteiktajām kasācijas instances tiesas pilnvarām, neiesniegšana par pamatu kasācijas sūdzības atgriešanai, iesniegšana bez izskatīšanas pēc būtības (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 378. panta 1. daļas 7. punkts, 379.1 panta pirmās daļas 1. punkts).

12. Risinot jautājumu par kasācijas sūdzības iesniedzējas atbilstību prasībai maksāt. valsts nodeva ieksā likumā notikto 333.19. panta 1. punkta 9. apakšpunkta notikumiem.

Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 378. panta 7. daļas saturu, jautājumi par valsts nodevas apmēra samazināšanu vai termiņa (nomaksas plāna) piešķiršanu tās samaksai (Nodokļa 333.20. panta). Krievijas Federācijas kodekss) ir jāizskata pirmās Instanzen tiesā ordentlichkarīgi no tā, kurš tiesas lēmums ir kasācijas sūdzības priekšmets (piemēram, apelācijas nolēmums). apgabaltiesa). Pirmās instances tiesas nolēmumu par šiem jautājumiem, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 104. pantu, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā.

Ja kasācijas sūdzība iesniegta, nepievienojot dokumentu, kas apliecina valsts nodevas samaksu in nepieciešamo summu, vai dokumentu, kas apliecina atvieglojumu pieejamību tā samaksai, vai tiesas nolēmumu par valsts nodevas apmēra samazināšanu vai par atlikšanas (iemaksas plāna) piešķiršanu tās samaksai, tad šādu sūdzību nevar. kasācijas sūdzību un saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 379.1 panta pirmās daļas 1. punktu var tikt atgriezts kā nettbilstošs Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 378. panta 7. daļas.

13. Kasācijas sūdzības atgriešanas gadījumā valsts nodeva atmaksājama personai, kura samaksājusi valsts nodevu, pamatojoties uz tās pieteikumu, kas iesniegts nodokļu iestāde(, Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 333.40. panta 3. punkts).

Ja valsts nodeva par sākotnēji iesniegto kasācijas sūdzību nav atgriezta, tad tās apmēru kasācijas instances tiesa ieskaita, personai atkārtoti vēršoties kasācijas tiesā ar sūdzību, ja valsts nodevas samaksu apliecinoša dokumenta oriģināls ir tam pievienots (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 333.40. panta 1. punkta 2. apakšpunkts).

14. Ja ir pamats kasācijas sūdzības vai prezentācijas atgriešanai bez izskatīšanas pēc būtības, tās jāatdod desmit dienu laikā no dienas, kad kasācijas instances tiesā tos saņēmusi (Civillikuma 379.1). Krievijas Federācijas procedūra).

Ja kasācijas instances tiesa, izskatot sūdzību vai lietas iesniegšanu tiesā, konstatē Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 379.1 panta pirmajā daļā paredzēto pamatu kasācijas sūdzības, prezentācijas atgriešanai, kasācijas instances tiesai jāpieņem nolēmums par kasācijas sūdzības atstāšanu, iesniegšanu bez izskatīšanas pēc būtības (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 390 .panta pirmās daļas 6. punkts).

Pēc Šķēršļu novēršanas, kas bija par pamatu sūdzības vai prezentācijas atgriešanai vai atstāšanai Bez Izskatīšanas pēc būtības, personai irsības swntoti vērsties ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 2. daļu.

15. Kasācijas sūdzība, prezentācija iesniegta saskaņā ar noteikumiem, izveidotos pantos 376 - 378 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, izpēta tiesneši, kas norādīti Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 380.1. pantā, pamatojoties uz tiem pievienotajiem materi.liem vai pamatojoties uz tiem pievienotajiem materi.liem. pieprasīto lietu.

Lai jeverotu saprātigs laiks tiesvedībā (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 6.1. pants), tiesneša lūgums par lietas atgūšanu ir pakļauts tūlītējai tiesas izpildei.

16. Ja lieta tiek pieprasīta, tiesnesim ir tiesības apturēt tiesas nolēmuma izpildi līdz lietas izskatīšanas beigām kasācijas instances tiesā tikai tad, ja kasācijas sūdzībā, prezentācijā vaišcitā lūgum togāts lum (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 381. panta 1. daļa).

Vienlaikus jautājumu par kasācijas kārtībā pārsūdzēta tiesas nolēmuma izpildes apturēšanu, atkarībā no šāda lūguma saņemšanas brīža, tiesnesis var atrisināt vai nu vienlaikus ar lietas izskatīšanu, vaškatīsanu, vaškatīšanu izgūšanu, bet līdz tiesvedības beigām kasācijas Instanzen tiesā.

Vērt tiesu uzmanību uz iespēju apturēt tikai to tiesas nolēmumu izpildi, par kuriem ir iesniegta kasācijas sūdzība vai prezentācija.

Tiesnesis pieņem nolēmumu par tiesas lēmuma izpildes apturēšanu, kas nav pārsūdzams (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 381. panta 1. daļa).

Ja tiesas lēmuma izpilde tika apturēta, tad gadījumā, kad, iepazīstoties ar kasācijas sūdzības, izklāsta argumentiem, tiesnesis izdeva nolēmumu par atteikumu nodot sūdzību, nodošanu izskatīšanai. kasācijas kārtībā tiesneša nolēmuma rezolutīvajā daļā jāatrisina jautājums par tiesas nolēmuma izpildes apturēšanas atcelšanu. Ja tiesnesis ir pieņēmis nolēmumu par kasācijas sūdzības nodošanu, nodošanu ar lietas izskatīšanai tiesas sēdē, lēmuma (nolēmuma) rezolutīvajā daļā norādīta tiesas lēnamuma izšpildes apturē. kasācijas Instanzen tiesas spriedums, izdots tiesas sēdē.

Jautājuma par tiesas nolēmuma izpildes apturēšanas atcelšanu izšķiršana nav izslēgta arī, izdodot atsevišķu tiesneša nolēmumu, un, ja kasācijas sūdzību, iepazīstināšanu arīja ties tiesā Instanzen. sesija, ar atsevišķu kasācijas Instanzen tiesas lēmumu (noteikumu).

17. Tiesnesis Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 382. pantā noteiktajos termiņos, pamatojoties uz kasācijas sūdzības argumentu izpētes rezultātiem, izklāstu, kas balstīts uz tiem pievienotajiem materiāliem, vai pamatojoties uz pieprasītās lietas materiālus, izdod nolēmumu par atteikumu nodot kasācijas sūdzību, nodošanu izskatīšanai kasācijas tiesas instances tiesas sēdē, ja viņš secina, ka nepastāv KL 387. pantā paredzētais pamatojums. Krievijas Federācijas civilprozess par tiesas nolēmumu atcelšanu vai grozīšanu kasācijas kārtībā (Krievijas Federācijas civilprocesa kodeksa 381. panta 2. daļas 1. punkts).

Tiesneša nolēmumam jāatbilst krievijas federācijas civrocesa Kodeksa 383. Pantā Noteiktajām Prasībām, Tostarp Prasībai Tajā Norādīt Mototan Kaskijas Sūdtzes Kaska. kasācijas Instanzen tiesa ir noraidīta.

18. Apgabaltiesām un vienlīdzīgām tiesām jāņem vērā, ka apgabaltiesas vai līdztiesīgas tiesas prezidijam iesniegtās sūdzības, prezentācijas, kuras iesniegušas personas, kurām iepriekš bija liegta kasācijas sūdzību nodošana, prezentācijas izskatīšanai kasācijas instances tiesas sēdē. pakļauts atgriešanai bez izskatīšanas pēc būtības, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 379.1 panta 1. daļas 5. punktu.

19. Ja, izskatot kasācijas sūdzības vai izklāsta argumentus uz lietas materiāliem, tiesnesis secina, ka ir pamats kasācijas sūdzības nodošanai, iepazīstināšana ar lietu izskatīšanai tiesas sēdē. kasācijas Instanzen tiesa izdod nolēmumu par kasācijas sūdzības nodošanu, lietas nodošanu izskatīšanai kasācijas Instanzen tiesas sēdē (Civilprocesa kodeksa 381. panta otrās daļas 2. punkts, 384. pants). Krievijas Federacija).

Tiesneša nolēmumā jānorāda, kuri sūdzības argumenti, izklāsts ir pelnījuši uzmanību, izskatot kasācijas sūdzību, izklāstu ar lietu kasācijas Instanzen tiesas sēdē.

20. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss neparedz iespēju personai, par kuras kasācijas sūdzību tiesneša lēmumu nodot sūdzību ar lietu izskatīšanai kasācijas instances tiesas tiesas sēdē, iesniegt papildinājumus. uz kasācijas sūdzību.

Vienlaikus, pamatojoties uz nepieciešamību respektēt Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6.panta 1.punktā garantētās iesniedzēja tiesības uz taisnīgu tiesu, gadījumā, ja persona, par kuras kasācijas sūdzību ir celta 2010.gada 1.jūlija likuma normas, 2010.gada 21.maijā . pieņemts tiesneša nolēmums, iesniedz to ar lietu izskatīšanai tiesas sēdē kasācijas Instanzen tiesā un tiek nozīmēta tiesas sēde, šīs sūdzības papildinājumus, tos tiesa pievieno iepriekšādīs iesniegtajai Pamatojoties uz papildu argumentiem par to, ko tiesa atzina būtiski parkapumi materiālās tiesības vai procesuālās tiesības, kas noveda pie tiesas kļūda. un laiks tiesas sēdei.

21. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 385. panta notikumiem kasācijas instances tiesa, kurai lieta tika nodota izskatīšanai tiesā:

nosūta lietā iesaistītajām personām tiesneša nolēmuma par kasācijas sūdzības nodošanu, uzrādīšanas ar lietu izskatīšanai kasācijas Instanzen tiesas sēdē kopijas un kasācijas sūdzāpijas;

nosaka lietas izskatīšanas laiku t., lai person.m, kas piedalās liet., būtu iespēja irasties uz sapulci, un paziņo viņām kasācijas sūdzības izskatīšanas laiku un vietu, iepazīstināšanu ar lietu, t.sk. ar SMS īsziņas palīdzību, fiksējot SMS nosūtīšanas un piegādes faktu - paziņojums adresātam.

22. Kasācijas sūdzības izskatīšana, uzrādīšana ar lietu kasācijas instances tiesas tiesas sēdē tiek veikta Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 386. pantā noteiktajos termiņos un kārtībā.

Šajā gadījumā kasācijas sūdzības izskatīšanas termiņu, uzrādīšanu ar lietu kasācijas Instanzen tiesas tiesas sēdē sāk skaitīt no dienas, kad tiesnesis izdevis nolēmumu par kasācijas sūtudzī, liešpašan. izskatīšanai kasācijas Instanzen tiesas sēdē un nav pagarināms.

23. Tiesām jāpatur prātā, ka lietā iesaistīto personu neierašanās, kas pienācīgi paziņota par kasācijas sūdzības izskatīšanas laiku un vietu, iepazīstināšana ar lietu kasācijas instances tiesas sēdē. , neliedz tos izskatīt kasācijas instances tiesā (RF Civilprocesa kodeksa 385. panta 2. daļa).

Ja pirms tiesas izraidīšanas uz apspriežu telpu, lai pieņemtu lēmumu par kasācijas sūdzību, uzrādīšanu, personas, kas norādītas Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta 1. daļā un ir pienācīgi informētas par laiku un kasācijas sūdzības izskatīšanas vieta, iepazīstināšana ar lietu, saņemt lūgumu atlikt tiesas sēdi sakarā ar nespēju piedalīties labi iemesli un tiek uzrādīti pierādījumi par šo iemeslu pamatotību, tiesa atliek kasācijas sūdzības izskatīšanu, iesniegšanu lietā, ja to neierašanās iemesli tiek atzīti par pamatotiem (Civilprocesa kodeksa 167). Krievijas Federacija).

Apgabaltiesu un vienlīdzīgo tiesu prezidijs pieņem lēmumu par tiesas sēdes pārcelšanu, bet Administratīvo lietu tiesu kolēģija, Civillietu tiesu kolēģija un Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Militārā kolēģija pieņ. Ja kasācijas instances tiesa glabā tiesas sēdes protokolu, tad lēmumu (nolēmumu) atlikt tiesas sēdi var ierakstīt protokolā (Civilprocesa kodeksa 1.panta ceturtā daļa, 224.panta 2.daļa). Krievijas Federacija).

24. Izskatot Kasācijas Sūdzību, lietas iesniegšanu, Kasācijas Instanzen Tiesa Navigationsīga Konstatēt Vai Izskatīt Pierādītus aplies jucijs -tikti vaiTi vai kurus pircr. vai to vai citu pierādījumu neuzticamība, dažu pierādījumu priekšrocība pār citiem, kā arī jaunu pierādījumu izmeklēšana (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 390. panta 2. daļa). Vienlaikus, ja kasācijas Instanzen tiesa konstatē, ka pirmās un (vai) apelācijas Instanzen tiesas ir pieļāvušas procesuālo tiesību normu pārkāpumus pierādījumu izpētē un izvērtēšanā, kas izraisīja būvairku un ordentlich. raksturs (piemēram, tiesas lēmums, pārkāpjot RF Civilprocesa kodeksa 60. panta prasības, ir balstīts uz nepieļaujamiem pierādījumiem), tiesa ņem vērā šos apstākļus, izdodot kasācijas nolēmumu (noteikumumu).

25. Kasācijas instances tiesa pārbauda tikai to tiesas lēmumu likumību, kuri tiek pārsūdzēti, un tikai tajā daļā, kurā tie tiek pārsūdzēti (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 390. panta 2. daļa). tad arī šība lēmuma daļa vai tiesas lēmums kasācijas Instanzen tiesa.

Pārsūdzētā tiesas lēmuma likumības pārbaude tiek veikta kasācijas sūdzības argumentu, izklāsta robežās. Vienlaikus jāņem vērā, ka tiesai nav saistoši kasācijas sūdzībā, izklāstā izklāstītie argumenti, ja tā secina, ka likumības interesēs ir jāiet tālāk par šiem argumentiem. Argumente.

Lēmumā, kasācijas instances tiesas nolēmumā, kas izdots, pamatojoties uz kasācijas sūdzības izskatīšanas rezultātiem, iepazīstināšanu ar lietu, motīviem, kuru dēļ kasācijas instances tiesa izgājusi ārpus kasācijas sūdzībā ietvertajiem argumentiem, izklāsta (Punkts Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 388. panta 1. daļas 8. Punkte).

26. Tiesām jāņem vērā, ka jaunatklāti apstākļi vai jauni apstākļi, uz kuriem Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 376. panta pirmajā daļā minētās personas ir norādījušas kasācijas sūdzībā vai izklāijušas kasācijas sūdzībā vai izklāi vai tiesu nolēmumu grozīšana kasācijas kārtībā.

Šādos apstākļos tiesas lēmumus var pārskatīt Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 42. nodaļā noteiktajā kārtībā.

27. Ja pirmās un (vai) apelācijas instances tiesas ir pieļāvušas kļūdu materiālo tiesību normu piemērošanā un (vai) interpretācijā, kuras labošanai pēc tiesas nolēmumu atcelšanas (mainīšanas) tiek noteikta kļūda. nav jākonstatē jauni lietas apstākļi, jāuzrāda, jāizpēta un jāizvērtē pierādījumi, tad kasācijas Instanzen tiesai jāpieņem jauns tiesas lēmums (noteikums), nenododot lietu jaunai iztiesāšanai pirmās vai Instanzen apelās vai Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 390. panta 1. daļas 5. punkts).

28. Ņemot vērā, ka saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 386. panta Saskaņā ar Krievijas Civilprocesa kodeksa notikumiem kasācijas instances tiesai saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 193. tā rezolūciju, nolēmumu, paskaidrojot, kad un kur lietā iesaistītās personas, to pārstāvji var iepazīties ar motivētu rezolūciju, tiesas nolēmumu.

Pasludinātā kasācijas lēmuma, nolēmuma rezolutīvā daļa jāpievieno lietas materiāliem.

29. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 428.panta izpratnē pēc lietas izskatīšanas kasācijas instances tiesā, tai skaitā gadījumā, kad kasācijas instances tiesa atcēla vai grozīja tiesas lēmumu pirmajā, apelācijas vai kasācijas instancē un pieņēma jaunu tiesas lēmumu, izpildes Saraksts izdevusi tiesa, kas lietu izskatīja pirmajā instancē.

30. Atzīt par spēku zaudējušu Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2008.gada 12.februāra lēmumu N 2 „Par civiltiesisko normu piemērošanu. verarbeitet tiesības tiesā uzraudzības iestāde saistībā ar pieņemšanu un ieviešanu Federalais likums 2007. gada 4. decembris N 330-FZ "Par grozījumiem Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā".

Augstākās tiesas priekšsēdētājs

Krievijas Federacija

V. M. LEBEDEV

Plēnuma sekretārs

Augstākās tiesas tiesnesis

Krievijas Federacija

V. V. DOROŠKOVS

Vispirms ir jāatrisina jautājums par to, kur iesniegta kasācijas sūdzība. Nr. 2019. gada 1. oktobra (no dienas, kad sāka darboties vispārējās jurisdikcijas kasācijas tiesas) pēc analoģijas ar šķīrējtiesas procesu tika ieviesta ordentlichkarīga Instanz kasācijas sūdzību izskatīšanai admin.jāllie univ.

Saskana oder Kunst. 1. dalu. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 247. pantu, šādas sūdzības izskata kasācijas instances šķīrējtiesas. Un likuma "Par šķīrējtiesām ..." 1995.gada 28.aprīļa Nr.1-FKZ Art.-Nr. 24 nosaka, ka šāda tiesa ir šīrējtiesas Kreis. Pamatojoties uz šī noteikuma 2.punktu, Krievijā ir 10 tādas apgabaltiesas, kurām nepieciešams nosūtīt kasācijas sūdzību, ņemot vērā teritoriālās piekritības noteikumus.

Civilprocesā, administratīvajā un kriminālprocesā tika izveidota arī nettkarīga tiesu instance kasācijas sūdzību izskatīšanai - kasācijas Instanzen tiesa vispārējā jurisdikcija. Tagad sūdzība par tiesas lēmumiem visos trijos šajos procesa veidos jānosūta kasācijas instances tiesai. Noradits Krawatten tika ieviesti ar likumu "Grozījumi Federālajā konstitucionālajā likumā "Par tiesu sistēmu ..." 2018.gada 29.jūlijā Nr.1-FKZ. Kopumā ar likumu tika izveidotas 9 kasācijas instances tiesas.

Kas ir iekļauts apelācijā?

Apkopojot procesuālās likumdošanas normas, varam secināt, ka kopumā kasācijas sūdzības saturs visos procesa veidos ir līdzīgs. Apsveriet, izmantojot kasācijas sūdzības piemēru civilprocesa ietvaros, kādi obligātie dati un informācija tajā iekļaujami:

• tiesas nosaukums (tās, kurai adresēta sūdzība);
• tā pilsoņa vārds un dzīvesvieta (vai organizācijas nosaukums un atrašanās vieta), kurš iesniedzis sūdzību, kā arī viņa statuses procesā;
• informācija par citiem dalībniekiem tieas-Prozess;
• to tiesu nosaukumi, kuras izskatīja lietu kā pirmās un apelācijas Instanzen tiesas;
• norāde part tiesas pieņemto pārbaudāmo lēmumu (obligāti norādot numuru, ko tiesa piešķīrusi lietas sākotnējās izskatīšanas laikā);
• pieteicēja nostājas pamatojums (šeit jānorāda, kāpēc pilsonis uzskata lēmumu par prettiesisku, ar atsaucēm uz attiecīgajiem normatīvajiem aktiem);
• konkrēts pieprasījums tiesai atbilstoši tās kompetencei;
• visu sūdzībai pievienoto dokumentu Saraksten;
• personas vai tās pārstāvja paraksts (otrajā gadījumā sūdzībai jāpievieno pilnvara pārstāvēt intereses).

Pamatojoties uz iepriekš minēto, nav grūti iedomāties, kā izskatās kasācijas sūdzība, taču skaidrības labad piedāvājam vienkāršāko kasācijas sūdzības piemēru.

Kasācijas sudzības paraugs

Vispārējās jurisdikcijas otrajai kasācijas tiesai

(ar pirmās instances tiesas starpniecību)

Pieteikuma iesniedzējs: Ivanovs Ivans Ivanovičs (atbildētājs)

Dzīvesvietas Adresse:

Citas lietā iesaistītās personas:

1. Petrovs Petrs Petrovičs (prasītājs)

Dzīvesvietas Adresse:

2. PJSC "Sberbank" (trešā puse, ja tāda ir)

Nezini savas tiebas?

Dzīvesvietas Adresse:

Lietas Nr.(1. Instanz): 12124124

Apelāciju

pret Maskavas Babuškinas rajona tiesas lēmumu, kas datēts ar 10.10.2019

par Maskavas pilsētas tiesas apelācijas spriedumu, kas datēts ar 11/12/2019

10.11.2019 Bezirk Maskavas Babuškinskas bürgerliche lieta von Petrova P.P. prasib. Ivanovam I.I. par atveseļosanos Nauda, kurš iekasēja no Atbildētāja 10.000.000 rubļu kā netaisnīga iedzīvošanās.

2019. gada 11. decemberī Maskavas pilsētas tiesa, izskatījusi atbildētāja Petrova P. P. apelācijas sūdzību, atteicās atcelt Maskavas Babuškinas rajona tiesas

Atbildētājs nepiekrīt pirmās un apelācijas Instanzen lēmumam tādēļ, ka (īsi precizēt, kāpēc). Apsūdzētā argumenti netika izskatīti.

Pirmās instances tiesas lēmumā un apelācijas spriedumā ir konstatētas nepilnības un būtiski materiālo un procesuālo tiesību pārkāpumi, kas ietekmējuši lietas iznākumu, kas ir šādi:

1. Lietā pastāv pretruna starp pārsūdzētajā tiesas lēmumā ietvertajiem tiesas secinājumiem un faktiskajiem lietas apstākļiem, ko noteikušas pirmās un apelācijas instances tiesas, kas izteiktas ...
2. Pirmās-Instanzen tiesa un apelācijas tiesa nav piemērojamā likuma piemērošanas joma, proti, [..].
3. Tiesas piemēroja nepiemērojamo likumu, kas bija izteikts ....
4. Tiesas nepareizi interpretēja likumu, proti, ….
5. Lieta tika izskatīta atbildētāja prombūtnes laikā, un tai nebija pienācīgi paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu.
6. Lietā tika pieņemti lēmumi par lietā neiesaistīto personu tiesībām un pienākumiem

Pamatojoties uz iepriekš minēto,

ES LŪDZU KASĀCIJAS TIESU:

1. Atjaunot kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu (ja tāda ir nokavēta).
2. Apturēt lēmuma izpildi (ja nepieciešams).
3. Atcelt Maskavas Babuškinskas rajona tiesas 2019.10.10. lēmumu (lieta Nr.) un Maskavas pilsētas tiesas 2019.12.11. apelācijas spriedumu un pieņemt lietā jaunu lēmumu, kas apmierina. Ansprüche Petrovs Petrs Petrovičs par nepamatotas iedzīvošanās piedziņu c Ivanovs I.I. pilnibā atteikties.

Lietojumprogramme:

1. Kasācijas sūdzības kopija - 2 kopijas,
2. Valsts nodevas samaksas kvīts oriģināls,
3. Pārējās dokumentu kopijas - 2 eksemplāri.

Ivanovs Paraksta-Daten von Ivans Ivanovic

Pilsoņi, kuri vēlas atjaunot savas tiesības, ne vienmēr var uzzināt patiesību, pirmo reizi vēršoties tiesā. Kasācijas sūdzība civillietā ir patiesības noskaidrošanas procesa 3.posma sākums. Sastādot šo dokumentu, jāņem vērā šī procesa posma iezīmes, lai apelācija netiktu atgriezta pieteikuma iesniedzējam.

Pirms kasācijas sūdzības iesniegšanas civillietā ieinteresētajām personām būtu jāizpēta Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 41. nodaļas normas. Šajā sadaļā ir ietvertas prasības apelācijas sūdzības sastādīšanai, jurisdikcijas noteikumi un reglamentēta darba kārtība valdības aģentūras utt.

Tiesu prakse apkopota Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2012.gada 11.decembra rezolūcijā Nr.29. Šajā dokumentā ir ietverti noteikumi par kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņu aprēķināšanu, to iesniegšanas kārtību. restaurācija uzņemšanas gadījumā un citi ieteikumi.

Kasācijas loma lietā Zivilverfahren ir pārbaudīt atbilstību likumam. Valsts iestāde lietu izmeklē un konstatē, vai nav pārkāpti noteikumu nosacījumi. Lietas izskatīšana šajā stadijā nav saistīta ar jaunu pierādījumu uzrādīšanu, dokumentu izskatīšanas kārtības apstrīdēšanu utt.

Sūdzības iesniegšana ir efektīvs regulators sabiedriskās attiecības. To var iesniegt arī zivilprozessā.

Cienjamie lasitaji! Rakstā ir runāts par tipiskiem risinājumiem juristische Probleme bet katrs gadījums ir Personen. Ja v.laties uzzin.t, k atrisināt tieši savu problēmu- sazinieties ar konsultantu:

PIETEIKUMU UN ZVANU TIEK PIEŅEMTI 24/7 und 7 dienas nedēļā.

Tas ir atri un PAR BREVU!

Tā ir atļauta kā maiņa lietās, kuras vēl nav paspējušas stāties juridisko spēku, un pilnībā ievadīts.

Vispārigi aspekti

Bieži vien tiesu sistēmas struktūras pieņem lēmumus, kas nav piemēroti pilsoņiem un juridiskām personām.

Tāpēc pastāv noteikumi par lēmumu pārsūdzēšanu cita kārtība, piem.ram, kas.cija.

Civilprocesa kodekss paredz iespēju lēmumus pārsūdzēt trīs veidos:

• Apelacia;
• kasācija;
• uzraudzibu.

Tieši šādā secībā ir jāveic darbības, kuru mērķis ir mainīties Spiedums. Ja secība tiek pārkāpta, sūdzība tiek noraidīta.

Kas tas ir

Sūdzība nozīmē īpašu tiesibu akts, kurā ietverta prasība pēc visa veida likuma pārkāpumiem un taisnības atjaunošanas. Šādu dokumentu var iesniegt jebkurā iestādē, tostarp tiesu iestādēs.

Sūdzība, ko sauc par kasāciju, paredz izskatīt lēmumu, kas pieņemts par konkrētu strīdu, un izlemt, vai tas atbilst Krievijas Federācijas tiesību aktiem.

Kasācijas sūdzību izsniedz un pilnvarotās personas nosūta uz Termini. Īpaši noteikumi tās iesniegumi atspoguļoti procesuālā kodeksa (Civilprocesa kodeksa 382.) pantos.

Apsvēršanas Perioden

Gadjuma also jautājumu jāizskata laikposmā, kas nepārsniedz trisdesmit dienas. Tas attiecas uz gadījumiem, kad dokumenti netika saņemti tādā secībā, kādā tie tika pieprasīti.

Citās situācijās tiek piešķirts divu mēnešu Perioden. Sūdzības izskatīšanai augstākajā tiesu iestādē (Augstākajā tiesā) ir izveidoti lieliski noteikumi.

Kopējais visu juridiski nozīmīgo darbību veikšanas termiņš nedrīkst pārsniegt 3 mēnešus (un, ja lieta netika saņemta rekultivācijas procesā, - divus).

Tiesiskais regulējums

Ņemot verā legala darbiba regulē dažādi tiesību akti:

1. Atri. Krievijas Federācijas Augstākās padomes 2012. gada 11. decembra plēnums „Par civilprocesuālo tiesību normu piemērošanu tiesās, kas reglamentē tiesvedību kasācijas instancē”.
2. Zivilgesetzbuch.
3. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
4. CAS RF utt.

Kas jums jazina

Pirms lūgumraksta iesniegšanas jums ir jānosaka, vai jums ir likumīgas tiesības to darīt. Startzeit ir:

• likuma normu pārkāpšana, pieņemot valsts tiesu institūciju lēmumus;
• nespēja atjaunot savas interessiert citā veidā;
• materiālo un citu tiesību normu prettiesiska interpretācija u.c.

Ja ir vismaz viens no šiem apstākļiem, tad pilsonim ir tiesības iesniegt kasācijas sūdzību tiesā.
Īpaši svarīgi šajā jautājumā ir noteikumi par termiņiem lūgumrakstu iesniegšanai tiesā.

Sākotnējā pārsūdzībā viss ir likumīgi nozīmīgas darbības jāpabeidz trisdesmit dienu laika. Kasāciju nevar iesniegt vēlāk kā sešus mēnešus.

Ja kāda iemesla dēļ šie termiņi tiek pārkāpti, varat lūgt tiesnesim tos atjaunot, norādot pamatotus iemeslus.

Kasācijas sūdzība par apelācijas nolēmumu civillietā

Apelācijas stadija ir pirms pārsūdzības kasācijas instances tiesā. Šīs darbības veikšanai pilsonim tiek dotas trīsdesmit dienas.

Pēc apelācijas sūdzības izskatīšanas tiesa pieņem vienu no šādiem lēmumiem:

• atstāt attiecības nemainīgas;
• mainiet zu sakne;
• detailu maina;
• iesniegt strīdu jaunai izskatīšanai.

Jebkurš no iepriekš minētajiem lēmumiem tiek izdots apelācijas nolēmuma veidā, kas stājas spēkā nekavējoties.

Tikai pēc tam pilsonis var iesniegt kasācijas sūdzību. Sūdzību var iesniegt tikai ar augstaka estade, Piemeram:

Pretējā gadījumā tiek iesniegta apelācija šķīrējtiesas-Prozess, ko regulē Krievijas Federācijas APC.

Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā sūdzības izskata civillietu tiesu kolēģija, un visās pārējās tiesās šādas pilnvaras ir vai nu padomei, kurā ir trīs kvalificēti tiesneši, vai prezidijem.

Prezidijs stājas darbībā tikai tad, kad apelācijas lēmums to ir sniegusi tā pati tiesa, kas izskatīs lietu apelācijas kārtībā.

Lēmumu pārskatīšanas procedūra un noteikumi visām tiesu iestādēm ir vienādi. Atšķirības var būt tikai attiecībā uz lēmumu pieņemšanas laiku.

Vienīgais pamats iepriekš pieņemta lēmuma atcelšanai ir būtisks Krievijas Federācijas tiesību aktu normu pārkāpums, kurā nav iespējams atjaunot skartās pilsoņa vai juridiskas personas tiesības un intereses.

Vai ir iespējams vērsties Krievijas Federācijas tiesā (paraugs)

Krievijas Federācijas teritorijā strādājošo tiesu tīmekļa vietnēs ir atrodami kasācijas sūdzības piemēri civillietā.

Šādai sūdzībai ir šāda struktūra:

1. Tās iestādes nosaukums, kurai tas iesniegts, norādot adresi, pasta indeksu un tālruņa numuru.
2. Dokumenta nosaukums "Kasācijas sūdzība".
3. Norāde uz sākotnējo lēmumu, apelācijas spriedumu.
4. Jūsu prasības apraksts un saite uz pierādījumu bāzi.
5. Lietojumprogrammu Saraksten.
6. Valsts nodevas kvits.

Pieteikums jāiesniedz rakstīšana un to parakstījusi persona, kurai ir tiesības to darīt. Tas attiecas gan uz pašu pieteikuma iesniedzēju, gan viņa juridisko vai līgumisko pārstāvi.

Nepieciešams notikt kasācijas sūdzības priekšmetus. Tātad to var iesniegt gan pilsonis, kurš ir prasītājs sākotnējā lietā, gan ieinteresēts pilsonis.

Ar to saprot personu, kuras tiesības ar lēmumu tiek aizskartas. Šīs tiesības ir arī prokuroram.

Tas ir iespējams gadījumos, kad tiesas rīkojums skar lielu cilvēku loku. Turklāt prokurors ir atbrīvots no valsts nodevas maksāšanas, kā arī no citiem tiesas izdevumiem.

Šajā procedūrā pieņemtais nobeiguma akts ir kasācijas nolēmums vai nolēmums. Viņiem jāatbilst noteikumiem, kas paredzēti Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 388. pantā.

Ja Noteikums tiek izdots gadījumos, kad sūdzība tiek pieņemta, tiek noteikti sēdes datumi, pievienoti papildu pierādījumi un sniegtas atbildes uz iesniegumiem. Nolēmumā tiek atzīts galīgais lēmums civillietā.

Foto: paraugs Kasācijas sūdzība civillietā

uz augstako

Schwester valsts Organisation ir ķermenis augstākā iestāde saistībā ar jebkādām lietām (civilā, kriminālā, šķīrējtiesa).

Lai būtu pilnvērtīgas tiesības iesniegt sūdzību un nosūtīt zu uz augstakais ķermenis jābūt vismaz vienam no šiem faktoriem:

• lieta tika pārsūdzēta apelācijas kārtībā;
• nav pagājis sešu mēnešu termiņš kopš apelācijas nolēmuma izdošanas;
• nekādā citā veidā nav iespējams aizsargāt tiesības un likumīgās intereses.

Šādā tiesā lietu izskata civilā kolēģija. Civilprocesa kodekss nosaka termiņu, kurā jāpieņem lēmums.

Tas ir vienāds ar trim mēnešiem. Ja lieta izrādījās sarežģīta un prasa sīkāku izpēti, tiesas priekšsēdētājs var pagarināt termiņu, bet ne vairāk kā par pāris mēnešiem. Iespējama Kasācijas sūdzības paraugs civillietā.

Region

Viņš ir tiesīgs izskatīt sūdzības kasācijas kārtībā. Turklāt var tikt pārskatīti gan zemāko tiesu institūciju, gan pašas apgabaltiesas lēmumi.

Ja tiek iesniegtas sūdzības par pasaules vai apgabaltiesu lēmumiem, tad lietu izskata konkrēts tiesnesis, bet, ja reģionālās institūcijas lēmums tiek pārsūdzēts - prezidijs.

Sūdzības izskatīšanas laiks ir atkarīgs no tā, vai lieta tika atsaukta vai nē. Vairāk nekā divi mēneši lēmuma pieņemšanai, kā likums, netiek doti.

Šāda dokumenta sagatavošanai un pareizai noformēšanai nepieciešams sazināties Tiesu iestāde vai iievietojiet zu tiešsaistē vietnē. Apelacija notiek citā secībā, kas noteikta Krievijas Federācijas tiesību aktos.

Vai ir valsts nodeva

Par jebkādu valsts struktūru vai to darbību izdarīšanu ieredņiem nodokļu kods Maksa ir notikta.

333.19 pants detalizēti apraksta valsts nodevas apmēru, iesniedzot aktus iestādēm Tiesu-System par dažādiem jautājumiem.

Tātad, iesniedzot sūdzību iepriekš aprakstītajā veidā, ir jāsamaksā piecdesmit procenti no nemantiskās prasības cenas.

Piemēram, ja tiek pārsūdzēts lēmums par alimentu naudas saņemšanu (nodeva 150 rubļu), par kasācijas iesniegšanu jāmaksā 75 rubļi.

Dokumentu iesniegšanas kārtība

Neatkarīgi no tā, kur tiek iesniegts dokuments, ko sauc par civilsūdzību, tādi ir vispārīgie notikumi dokumenta sastādīšana un prezentācija.

Pamata akts, kas ir tiesas procesa iemesls, ir kasācijas sūdzība.

Ir jāievēro daži notikumi:

1. Tas jāiesniedz pilnvarotai personai - pieteicējam, ieinteresētajam pilsonim, prokuroram.
2. Parakstīt var tikai pats pieteikuma iesniedzējs vai viņa likumiskais pārstāvis.
3. Tam jāpievieno pierādījumi.
4. Obligati jāievēro termiņš, kurā pilsonim ir tiesības iesniegt sūdzību - seši mēneši.

Pašai sūdzībai ir noteikta struktūra:

• tās iestādes nosaukums, kurai dokuments nosūtīts;
• dati par pilsoni vai komercsabiedrību un citu firmu, kas iesniedz lūgumrakstu;
• zemākas Instanzen tiesu lēmumu apraksts;
• likumā doto tiesību aizskāruma faktu;
• parakstu.

Jāpiebilst, ka jāpievieno dokumentu kopijas no citām tiesām, arī tām, kuras lietu jau ir izskatījušas.

Visi dokumenti jāiesniedz lietā iesaistīto pušu skaitā. Ja sūdzību iesniedz pārstāvis, jums jāpievieno dokuments, kas apliecina viņa pilnvaras. Piemēram, tas ir pilnvaras līgums.