A26. Aggregate juridiskie notikumi regul.jot, pamatojoties uz pu.u tiesisko vienl.dz.bu, mantisk.s v.rt.bas un personas un .pašuma attiec.bas, ir

A28. Verwaltung tiesisko attiecību veidi neietver

A27. Normen Civilikums pieteikties

1. ja nepieciešams notikt alimentu apmēru

2. ja tiek pārkāpti uzvedības noteikumi sabiedriskās vietās

3. kalnracu streika gadījumā

4. dzīvojamās telpas maiņas gadījumā

1. Spiedums

3. nodrosinājums ikgadējais atvaļinājums

4. Titel "Krievijas Federācijas cienījamais mākslinieks"

1. tiesiskās attiecības, kas rodas saistībā ar pilsoņu sūdzībām un aicinājumiem varas iestādēs valdības kontrolliert

2. tiesiskās attiecības valdības struktūrās

3. tiesiskās attiecības, kas rodas saistībā ar likumpārkāpumu izdarīšanu sabiedriskās kārtības jomā

4. tiesiskās attiecības starp komerctiesībām

A27. Kādas tiesiskās attiecības regulē civiltiesību normas?

1) secinājums darba ligums

2) medību tiesību atņemšana

3) Lauliba

4) nomas līguma slēgšana

1) darba tiesības

2) administrativas tiesības

3) konstitucionālās tiesības

4) zivil

A26. Tiesiskās attiecības starp Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas vadītāju un Krievijas Federācijas prezidenta federālo pilnvaroto pārstāvi ziemeļrietumos Federalais apgabals regulēta

1) konstitucionālās tiesības 3) darba tiesības

2) administratīvās tiesības 4) civiltiesības

A28. Pilsonis K. pērk dzīvokli no vietējās pārvaldes. Šīs attiecības regulē

1) Zivilverfahren tiesības

2)finanšu tiesības

3)administrativas tiesības

4)Zivilitätenības

A27. Kādas tiesiskās attiecības regulē civiltiesību normas?

1) piemaksas saņemšana 3) mantojuma saņemšana

2) mantas konfiskācija 4) laulības šķiršana

AZO. Attiecības, kas saistītas ar morālā kaitējuma nodarīšanu, regulē normas

1)Zivilitätenības

2)administratīvās tiesības

3) Criminalikums

4) Zivilverfahren tiesības

A29. Pilsonis K. saņem dzīvokli no vietējās pārvaldes. Šīs attiecības regulē

1.administratīvās tiesības

2. zivilitätenbas

3. valsts krawatte

4. ģimenes tiesības

1) pilsonis nomedījis pirms medību sezonas atklāšanas

2) pilsonis parka noteikumus satiksme

3) ķīlnieku sagrabšana

4) pilsonis nav samaksājis braukšanas maksu transportā

A29. Tiesiskās attiecības starp

1. zivilitätenbas

2. Valst-Krawatten

3. Zivilprozess tiebas

4. administrativas tiesības

A29. Krievijas Federācijā parastā darba nedēļa ir

1) 24 Stunden 2) 36 Stunden 3) 40 Stunden 4) 42 Stunden

AZO Vai šādi spriedumi par darba līgumu ir pareizi?

A. Darba līgums noslēgts g rakstīšana, ir sastādīts divos eksemplāros, no kuriem katru ir parakstījušas puses.

B. Darba līguma nosacījumus var mainīt vienpusēji.

AZO. Vai šādi spriedumi par darba līguma obligātajiem noteikumiem ir pareizi?

A. Darba līguma obligātajos noteikumos ietilpst vienošanās par darbinieka darba režīmu un atpūtu.

B. Darba līguma obligātajos noteikumos ietilpst vienošanās par pārbaudes laiku.

1. patiess ir tikai A 3. patiesi ir abi spriedumi

2. tikai B ir pareizi 4. abi spriedumi ir nepareizi

AZO. Vai šādi spriedumi par darba līguma obligātajiem noteikumiem ir pareizi?

A. Darba līguma obligātajos noteikumos ietilpst vienošanās par darbinieka sociālās apdrošināšanas veidiem un nosacījumiem.

B. Darba līguma obligātajos noteikumos ir iekļauta vienošanās par darba vietu.

1. patiess ir tikai A 3. patiesi ir abi spriedumi

2. tikai B ir pareizi 4. abi spriedumi ir nepareizi

AZO. Vai šādi apgalvojumi ir par pielaujamais laiks darba līguma noslēgšanas sākums?

A. Darba līgumu atļauts slēgt ar personām, kuras sasniegušas 16 gadu vecumu.

B. Veikt vieglu darbu, kas nenodara kait? viens no vecakiem (aizbildnis, aizgādnis).

1. patiess ir tikai A 3. patiesi ir abi spriedumi

2. tikai B ir pareizi 4. abi spriedumi ir nepareizi

AZO. Vai šādi apgalvojumi par darbinieku atvaļinājumu ir pareizi?

A. Darbiniekam ir jāpiešķir ikgadējais apmaksātais atvaļinājums.

B. Iestādes (uzņēmuma, organizācijas) administrācija var atsaukt darbinieku no atvaļinājuma, lai bez viņa piekrišanas iesaistītu viņu darbā.

1. patiess ir tikai A 3. patiesi ir abi spriedumi

2. tikai B ir pareizi 4. abi spriedumi ir nepareizi

AZO. Vai šādi spriedumi par iespējamiem individuālu problēmu risināšanas veidiem ir pareizi? darba stridi?

A. Individuālos darba strīdus izskata darba strīdu komisijas.

B. Einzelne darba strīdi tiek izskatīti tiesā.

1. patiess ir tikai A 3. patiesi ir abi spriedumi

2. tikai B ir pareizi 4. abi spriedumi ir nepareizi

A29. USD kustamā manta attiecas

1. lidmašīna 3. zemes gabals

2. vasarnīca 4. darbiba

A29. Atvaļinājuma ilgums saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksu ir

1. vismaz 14 kalendārās dienas

2. vismaz 28 kalendārās dienas

3. vismaz 36 kalendārās dienas

4. vismaz 56 kalendārās dienas

A27. Krievijas Federācijā darba līguma slēgšana ir atļauta ar personām, kuras ir sasniegušas

1) 16 Gadus Vecs 2) 18 Gadus Vecs 3) 20 Gadus Vecs 4) 21 Gads

A26. Criminalikums- Schwester

1) tiesību nozare, tai skaitā tiesību normas, kas regulē kriminālprocesa pamatus un kārtību

2) tiesību nozare, kas sastāv no tiesību normām, kas regulē tiesvedības kārtību par zivile lietas

3) tiesību nozare, kas regulē mantiskās attiecības, īpašuma tiesības;

4) nav pareizas atbildes

Kā redzat, civiltiesības aptver lielu daļu sociālo saišu. Lielā mērā tas regulē ikdienas dzīvi. Tajā pašā laikā tam ir netieša ietekme uz katru indivīdu un sabiedrību kopumā. Ņemot vērā sabiedrisko dzīvi visā tās civiltiesību regulēto aspektu daudzveidībā, nevar nettzīmēt šīs privāttiesību nozares lielo sociālo, morālo un pat politisko lomu. Tāpat kā vairums citu tiesību nozaru, arī civiltiesības, pirmkārt, ir aprakstošs likums, kas ļauj raksturot vai, kā saka juristi, kvalificēt un pēc tam regulēt soci.li ekonomiskās ievirzes darbības, un situ. Tajā pašā laikā tās ir tiesības, kas būtiski ietekmē indivīdu uzvedību gan individuālā, gan sociālās psiholoģijas ziņā, tiesības, kas ietekmē sabiedrības tēla veidošanos.

Šobrīd neskaitāmas civiltiesību normas turpina ietekmēt indivīdu mentalitāti un dažādu sociālo grupu vispārējo stāvokli.

Attiecībā uz personu tiesībām laulībai vai brīvai savienībai piešķirto nozīmi, šķēršļu esamību vai neesamību laulības šķiršanas procedūrā, Rechtsstatus bērniem, kas dzimuši dažādos veidos, ir daudzveidīga un nozīmīga ietekme uz sabiedrības locekļu individuālo psiholoģiju, kā arī uz visas sabiedrības kolektīvo psiholoģiju.

Kas attiecas uz īstas tiesības, saprotot plašā nozīmē, šķiet lieki detalizēti aprakstīt īpašuma tiesību sociālo nozīmi un īpašuma īpašumtiesību jēdziena politisko nozīmi. Atkarībā no jēdzienu interpretācijas plašuma individuālais, kolektīvais vai valsts īpašums varam runāt par visdažādākajiem un pat pretējajiem sabiedrības tipiem un psycholoģijas veidiem. Dažādām ar laulības režīmiem saistītu problēmu risināšanas metodēm, precētu pāru nettkarības pakāpei, kas šajā ziņā atzīta, dažkārt ir galvenā loma ekonomiskajā un Ikdiena laulātie, mantošanas princips pēc darba stāža, nosacījumi īpašuma nodošanai dzīves vai nāves laikā, izvēle starp pilnīgu dāvinātāja brīvību un pirmā vai vēlamā labuma guvēja piespiedu iecelšanu - tas viss noved pie politiskiem, sociāliem, ekonomiskiem un psiholoģiskās sekas, kas ietekmē ģimeņu dzīvi, citu sociālo grupu un visas sabiedrības attīstību. Šādas sekas var būt avīžu rakstu tēma, var parādīties pašā vēstures gaitā vai, gluži otrādi, var slēpties dzimtas arhīvu dzīlēs, aizsargātas ar notariālās izpētes noslēpumu.

Attiecībā uz līgumtiesībām civiltiesībām ir būtiska nozīme, nosakot indivīdu un personu grupu spēju uzņemties saistības, noteikt uzticības un krāpšanas pakāpi pirms līguma noslēgšanas, kā arīēkopumā izv. konkrētās valsts iedzīvotāju vispārējā gatavība brīvai darbībai. Atkarībā no tiesību normām, kas ievieš vispārīgus un dažādus īpašus līgumu režīmus, sabiedrību var uzskatīt par vairāk vai mazāk orientētu uz brīvību, saprātīgu kontroli, tolerancinībilaiz; kā saprātīgo sabiedrība vai vājprātīgo sabiedrība. „Brīvības un drošības“ attiecību ietvaros līgumtiesības meklē – bet ne vienmēr atrod – veidu, kā panākt līdzsvaru starp stiprajiem un vājajiem. Ar to tiek izveidota tiesību sistēma, kas izstrādāta, lai vairāk vai mazāk garantētu solījumu izpildi, nodrošinātu, ka ir vismaz neliela informācija par līgumu saturu, panāktu relatīvu skaidrību pušu līgumsaistībās, pēc iespējas efektīvāk nepieļautu to parādīšanos. par nepraktiskiem vai nelikumīgiem noteikumiem līgumos, slēptas krāpšanas izdarīšanu, un tas viss - par sevišķuma, morāles, sabiedriskās kārtības, apzinātas atbildības triumfa vārdā. Panakumi ir relativ. Pārāk daudz likumu un noteikumu ir neskaidri vai ļoti sarežģīti, pārāk daudzus no tiem var ignorēt, pārāk daudzus ir viegli apiet. Ļoti bieži Krawatte, kuru rokās ir vara un autoritāte, cenšas ieviest savu likumu, kaitējot taisnīgajam likumam. Savukārt vājie bieži rīkojas pēkšņi, nevērīgi, aizmirstot par savu vājumu. Tās ir tādas sabiedrības iezīmes, kurā katrs pielāgojas savā veidā: viens ir labāks, otrs sliktāks. Taču, lai kā arī būtu, civiltiesības uzrauga situāciju, tiecoties pēc svarīgākā mērķa – sabiedriskā miera saglabāšanas.

Attiecībā uz saistību tiesībām ir acīmredzams, ka šeit ir iespējams piemērot dažādus jēdzienus, starp kuriem likumam ir jāizvēlas. Tātad var runāt par tā sauktās subjektīvās atbildības sistēmu, kas izriet no tīšas darbības, kas radīja kaitējumu; par daļēji subjektīvās atbildības sistēmu, kas izriet no tā, ka netīšas darbības, ar kurām nodarīts kaitējums, izdarījusi persona, kura apzinās atbildību par savu rīcību; par objektīvās atbildības sistēmu, kas izriet no jebkuras prettiesiskas vai nepieņemamas darbības izdarīšanas fakta, skatot atsevišķi, nettkarīgi no kaitējuma nodarītājas apziņas pakāpes, viņa vainas. Turklāt mēs varam runāt par atbildības sistēmām, kas balstītas uz obligātu vainas pierādīšanu no personas, kurai nodarīts kaitējums, vai pamatojoties uz sākotnēji pieņemto personas vainu, kura nodarījusi kaitējumu. Var runāt arī par tā sauktās nevainīgās atbildības sistēmām, kuru pamatā ir dažkārt neparedzama dzīvnieka rīcība vai ietekme uz objektu, kas bija ārpus tā īpašnieka vai īpašnieka kontroles un nodarīja. daļa no pēdējas.

Tādas vai citas pilsoniskās atbildības sistēmas izvēle nosaka konkrētai sabiedrībai raksturīgo sociālās dzīves veidu, kā arī indivīdu un indivīdu grupu psiholoģiju un uzvedību. Atkarībā no izvēlētās sistēmas prioritāra var būt kaitējuma nodarītāju Sodīšana, Piesardzības veicināšana iedzīvotāju Uzvedībā, veicin rohajuma, pilsoniska, pilsoniskschwak, pilsoniskla, Pilsoniskla, Pilsoniskla, Pilsoniskla, Pilsoniskās Atbildīoga, Pilsoniskās, Atb. Izņēmuma gadījumos var runāt par absolūtu atbildību, tas ir, atbildību, kas iestājas, neskatoties uz to, ka vaina ir tādas personas darbībās, kas nav tiešais nodarītā kaitējuma dalīšāniekstre personaš persona - cietušā persona - cietušā persona . Šāda situācija saskaņā ar Francijas tiesību aktiem rodas noteikta veida autoavārijās. Šajos gadījumos morālās atbildības jēdziens pilnībā izzūd, un to aizstāj jēdziens bezmaksas automātiskā apdrošināšana par labu cietušajam, pat ja cietušais ir daļēji vai pilnībājāšīvain.

Civiltiesības ir privātās dzīves pamats tiesiskais regulējums. Tādējādi tās vieta tiesību sistēmā tiek definēta kā pamata, galvenā nozare, kas paredzēta privāto, pirmkārt mantisko attiecību regulēšanai.

Šobrīd ir vērojama zināma civiltiesību darbības jomas paplašināšanās. Tātad šobrīd tajā ir ietvertas vairākas dabas apsaimniekošanas un zemes izmantošanas attiecības, kuras ir mainījušas savu juridisko un ekonomisko būtību atsevišķu dabas objektu, tajā skaitā zemesgabalu, atzīštanas par privacy. Arvien vairāk civiltiesisko principu iekļūst ģimenes attiecību jomā. Attiecības starp atsevišītāju un uzņēmumu, kas viņu pieņēma darbā (piemēram, akciju sabiedrību), tiek veidotas, pamatojoties uz normām, nevis darba tiebas, Wette akciju (zivil) likumdošana. Tas viss liecina par sociālo civiltiesību kā efektīvākā tirgus attiecību regulētāja, kas veidojas, vērtības pieaugumu.

Tāpēc civiltiesības ieņem galveno, centrālo vietu privāttiesību jomā un daudzu nemantisko un lielāko daļu mantisko attiecību regulēšanā kopumā. Netiešs rādītājs tam izpaužas pat plaši izplatītos, lai arī nepamatotos, mēģinājumos piemērot civiltiesību normas mantiskajām attiecībām, kas ir nevis privāto, bet publisko tiesību subjekts.

Loma zivila sabiedriba cilvēktiesību nodrošināšanā irļoti liela nozīme. Tajā pašā laikā priekšplānā izvirzās cilvēktiesības, kas ir nostiprinātas likumā. Personības garantētas dazadas Formen ekonomisko un politisko eksistenci. Nav vienas ideologijas, viena pasaules uzskata monopola. Viedokļu plurālisms un kļūst par ordentlichņemamu dzīves normu. uzskati, un ekonomiskais pamats sabiedrība ir daudzstrukturāla ekonomika ar privātā kapitāla pārsvaru, kas paver iespējas uzņēmējdarbībai un cilvēku uzņēmējdarbībai. Šādā sabiedrībā ir izslēgta diskriminācija nacionāli etniskā, politiskā, reliģiskā, dzimuma un vecuma dēļ, uzticama mājokļa un īpašuma neaizskaramība, profesijas izvēles brīvība, dzīvesvieta, korespondences un telefonsarunu slepenība, vārda brīvība, tiek nodrošināta prese un informācija. Pilsoniskā sabiedrība daudzējādā ziņā – dzīves līmenis un kvalitāte, sociālais nodrošinājums, veselības aprūpes organizācija, izglītība, dzīve un dzīvesveids – ir augstākais posms mūjasdienut at civiliz Tiesiskums veidojas, kad likumdevējs apzinās nepieciešamību ierobežot savu gribu ar objektīvām tiesiskām attiecībām, kas balstītas uz tās dalībnieku brīvību un vienlīdzību. Par Tiesisku Valsti var runāt tikai tad, kad tajā tiek īstenots otrs mūsdienu Tiesību izpratnes postulāts, kas balstīts vācu filofa i. kanta itejām pilsonim ir Jābūt Tām askām. Vēl viena nozīmīga iezīme tiesiskums ir indivīda brīvības, tās tiesību un institūciju realitāte. Tiesību un brivību kopums īpaša vieta ieņemt dabiskas tiesības, t.i. tiesības, ko cilvēks saņem no dzimšanas, nevis valsts piešķirtas.

Mūsdienu demokrātisku valstu prakse balstās uz to, ka tiesiskums nozīmē ne tikai formālu likumību, kas nodrošina pareizību un konsekvenci demokrātiskas kārtības sasniegšanā un uzturēšanā, bet arī taisnīgumu, kura pamatā ir valsts augstākās vērtības atzīšana un pilnīga pieņemšana. cilveka persona. Mūsdienās tiesiskuma jēdzienam nav teorētisks vai žurnālistisks raksturs, bet tā ir starptautiska politiska norma.

Pilsoniskās sabiedrības loma vēlēšanu kultūras attīstībā caur individuālisma un kolektīvisma prizmu: jautājuma uzdošana.

Viens no svarīgākajiem tiesību teorijas uzdevumiem mūsdienās ir pētījums problematiski jautājumi pilsoniskās sabiedrības veidošanās un funkcionēšana tai raksturīgajās izpausmēs.

Mēs uzskatām, ka kolektīvistiska tipa pilsoniskas sabiedrības atdzimšana mūsu valstī ir iespējama tikai tad, ja šajā procesā aktīvi piedalās pati valsts, pareizāk sakot, tās veidojošās struktūras. Šajā sakarā īpaši svarīgs ir jautājums par valsts un pilsoniskās sabiedrības attiecībām. Mēs pieturamies pie nostājas, ka pilsoniskā sabiedrība un valsts patiešām ir dažādas parādības, bet tajā pašā laikā tās ir absolūti savstarpēji saistītas sociālās vērtības. Jautājuma būtība ir tāda, ka sociālajai sistēmai, kuras uzdevums ir izdzīvot, šai sistēmai sasniedzot noteiktu līmeni, rodas nepieciešamība izveidot optimālu līdzjvaru starp pilsoniskās un sabiedrī

Pats jēdziens "pilsoniskā sabiedrība", kā jau minēts, ir sabiedrības īpašība, kas fiksē iespēju klātbūtni sabiedrībā, konkrētu privāto (grupas) interešu izpausmes mehānismus. Un tādējādi tā darbojas kā demokrātiskas attīstības forma, nodrošinot, ka tiek ņemtas vērā mazākumtautības vajadzības. Mazākumtauutības Viedokļa Kā Demokrātijas Izpausmes ņemšanas vērā Principa Reāls nodrošinājums Tiek īstenots, Pastāvot Daudzām Pilsoniskālio (Visko. Pilsoniskās sabiedrības institūcijas ir spontāni vai mērķtiecīgi radušies sabiedriski veidojumi, organizācijas, ekonomiskās struktūras un dažāda veida asociācijas ar dažādu strukturēšanas un atskaites pakāpi.

Materiālo tiesību pārkāpuma pazimes

Materiālo tiesību normas tiek atzītas par pārkāptām vai nepareizi piemērotām, ja:

• tiesa nepiemēroja piemērojamo likumu;
• tiesa ir piemērojusi likumu, kas nav izpildāms;
• tiesa nepareizi interpretēja likumu, saskaņā ar 363 Zivilverfahren kodeksa panti Rf.

Likuma nepiemērošana kā materiālo tiesību pārkāpums

Piemērojamā likuma nepiemērošana izpaužas gadījumos, kad tiesa izlemj lietu, neņemot vērā tiesiskumu, kas regulē attiecīgās tiesiskās attiecības: piemēuram, pilsoņa atteikums prasībā par no piedziņ juridiska persona līgumsodus par prasītāja mājokļa vajadzību apmierināšanai paredzētas dzīvojamās ēkas būvniecības termiņu pārsniegšanu, šī iemesla dēļ līgumsods starp prasītāju un būvuzņēmēju neparedz līgumsodus, lai gan šajā gadījumā tiek regulētas attiecības, kas veidojas. ar Kijas Federācijas likumu "Par patērētāju tiesību aizsardzību" un saskaņā ar tā 28. šajā pantā noteiktajā apmērā.

Ja tiesa savā lēmumā nav atzīmējusi likumu, ko tā ņēmusi par pamatu, bet izlēmusi lietu, pamatojoties uz atbilstošu noteikumu, nevar secināt, ka nav izmantots piemērojamais likums. Šo tiesas lēmuma trūkumu var novērst kasācijas Instanzen tiesa, norādot uz likumu, uz kura pamata lieta tika atrisināta.

1. Stück

Secinājumu par tiesas lēmuma prettiesiskumu var izdarīt tikai tad, ja lieta atrisināta pretrunā ar tiesību aktiem, kas regulē strīdīgās tiesiskās attiecības.

Tāda likuma piemērošana, kas nav piemērojama kā materiālo tiesību pārkāpums

Neizpildāma likuma piemērošana parasti notiek nepareiza likuma dēļ juridiskā kvalifikacija izveidojušās attiecības.

Piemēram, pēc muitas iestādes prasības par muitošanu neizgājušas automašīnas atgūšanu tiesa piemēroja civiltiesību normas attiecībām, kuras regulē muitas likumdošana. Šāds pārkāpums notiks gadījumos, kad tiesa izmantos likumu, kas pieņemts pēc strīda rašanās brīža. tiesiskās attiecības un kam nav ar atpakaļejošu spēku, vai likumu, kas ir atzīts par spēkā neesošu.

Likuma nepareiza interpretācija kā materiālo tiesību pārkāpums

Likuma nepareiza interpretācija izpaužas apstāklī, ka tiesa, izmantojot piemērojamo likumu, ir pārpratusi tā saturu un nozīmi, saistībā ar to izdara nepareizu secinājumu par pušu pienākumiem un tiesībām.

Piemēram, izmantojot noilgumu, kad trešā persona izsaka paziņojumu, kas neizvirza nettkarīgas prasības attiecībā uz strīda priekšmetu, un uz šī pamata atsakoties celt prasību, tiesa nepareizi interpretē likuma 199. pantu. Krievijas Federācijas Civilkodekss, saskaņā ar kuru tiesa noilgumu izmanto tikai pēc strīdā iesaistīto pušu pieteikuma. Trešās personas var izmantot procesuālās tiesības, veikt processualas saistības lietas dalībniekiem, bet viņiem nav tiesību būt materiālajā strīdā, viņiem nav tiesību rīkoties ar strīda priekšmetu saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 43. pantu, šajā sakarā noilguma termiņš saistībā ar strīda priekšmetu.

Materiālo tiesību pārkāpuma sekas

Materiālo tiesību normu nepareiza piemērošana vai pārkāpums ir pamats tiesas nolēmuma atcelšanai tikai tad, ja tas varētu novest vai ir novedis pie nepareizas lietas izšķiršanas. Jautājums par to, kā tiesas pieļautais būtiskais pārkāpums ietekmē sprieduma patiesumu un līdz ar to tā atcelšanas pamata neesamību vai esamību, kasācijas Instanzen tiesa pieņem lēmumu katrā konkrētajā gadījumā, sākot no:

• materiālā pārkāpuma raksturs;
• tā ietekmes pakāpi uz lietā iesaistīto personu pienākumiem un tiesībām;
• citi apstākļi, kas ir svarīgi tiesas lēmuma tiesiskuma izvērtēšanai.

2. Stück

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 362. panta 2. daļā ir izdarīta svarīga atruna, ka Spiedums būtībā nevar atcelt tikai formālu iemeslu dēļ. Šis noteikums izslēdza iespēju atcelt lēmumu tikai tādēļ, lai novērstu pārkāpumus, kas neietekmē lietas gala iznākumu.

Kopā ar to Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 364. panta 2. daļā ir saraksts Processualie parkapumi, kas ir absolūtais pamats tiesas lēmuma atcelšanai.

Šos pārkāpumus nekādā gadījumā nevar atzīt par formāliem. Ja ir, zu nav iespējams saskaitīt tiesa godīgi, nodrošinot ikviena tiesības tikt uzklausītam objektīvā ar likumu izveidotā tiesā. Tas ietekmēja pamatbrīvības un cilvēktiesības, kuras aizsargā ne tikai valsts tiesību akti, bet arī starptautiskās tiesību normas, kas saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 15ā panta 4. daļu sastīvņties Krievijas Federācijas sistēma.

Kasācijas spriedumā jāiekļauj:

• secinājumus par visiem juridiski nozīmīgajiem kasācijas sūdzības argumentiem,
• iebildumus un iesniegumus pret tiem,
• motīvi, pēc kuriem tiesa nonāk pie saviem secinājumiem,
• likumi, pēc kuriem vadās tiesa, un lēmuma atcelšanas gadījumā pamatojums, kādēļ tas atzīts par nepamatotu vai nelikumīgu,
• arī darbības, kas tiesai jāveic lietas jaunas izskatīšanas laikā.

Nolēmumā izklāstītie tiesas norādījumi, ar kuriem tiek atcelts tiesas lēmums, lieta nodota jaunai iztiesāšanai, ir saistoši tiesai, kura izskata lietu no jauna daļā, kas attiecas uz nepieciešamību veikt materiālas. Jautājumi par jebkura pierādījuma neuzticamību vai ticamību, par jebkura pierādījuma priekšrocību pār citiem, kā arī par to, kāds tiesas lēmums būtu jāpieņem lietas jaunas izskatīšanas gadījumā, šādā defin.

§ 3. Civiltiesību piemērošana

Civiltiesību dispozitīvās imperatīvās normas. Civiltiesību aktos ietvertās tiesību normas piemēro gan paši sabiedrisko attiecību dalībnieki, gan tiesībsargājošās iestādes, piemēram, strīda gadījumā, kas izcēlies starp civiltiesisko attiecību pusēm. Civiltiesību normas pareiza piemērošana ietver tās būtības un satura apzināšanu. Civiltiesību normas būtība ir atkarīga no dalībnieku pienākuma pakāpes zivilattiecibas taja ietvertajem uzvedības notikumiem. No šī viedokļa ir jānošķir civiltiesību dispozitīvās un imperatīvās normas.

Ja civiltiesību normā ir ietverta norma, ka dalībnieki zivilā aprite nevar mainīt pēc saviem ieskatiem, tad šis noteikums ir obligāts. Ja civiltiesību normā ir ietverts noteikums, ka civilās apgrozības dalībnieki var mainīties pēc saviem ieskatiem, tad šāda norma ir dispozitīva. Civiltiesībās regulēto sabiedrisko attiecību specifikas dēļ lielākā daļa civiltiesību normu pēc būtības ir dispozitīvas. Ja, Kunst. Civilkodeksa 223. pants paredz, ka lietas ieguvējam ar līgumu īpašuma tiesības rodas no tās nodošanas brīža, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi. Šī ir dispozitīva civiltiesību norma, jo tajā ietvertā norma par īpašuma tiesību rašanās brīdi var tikt mainīta, pusēm vienojoties līgumā. Piemēram, puses var vienoties, ka īpašuma tiesības uz atsavināto lietu rodas ieguvējam līguma noslēgšanas brīdī vai pirkuma cenas samaksas brīdī.

Tomēr iekšā Civilikums ir arī obligati notikumi. Ja, Kunst. Civilkodeksa 198. pants paredz, ka noilguma termiņus un to aprēķināšanas kārtību nevar mainīt, pusēm vienojoties. Tas nozīme, ka noteikumi Kunst. Civilkodeksa 196.–204. Vairumā gadījumu nav grūti notikt konkrētas civiltiesību normas dispozitīvo vai imperatīvo raksturu. Pantos, kas satur dispozitīvas civiltiesību normas, parasti ir klauzula „ja līgumā nav noteikts citādi“. Uz normu imperatīvo raksturu norāda noteikumi, kas ietverti Saistītie raksti tiesību akti, aizliegumi tipa „nav atļauts“, „nevar“, „nederīgs“ uc interpretācijas veidi.

Civiltiesību normu interpretācija. Ar civiltiesību normas interpretāciju saprot tās satura (jēgas) noskaidrošanu, novēršot tajā konstatētās neskaidrības. Neskaidrības konkrētas civiltiesību normas saturā var rasties dažādu iemeslu dēļ. Tas var notikt formulējuma īsuma dēļ normative Akte, kas nevar būt daudznozīmīga un visaptveroša tiesību akta būtības dēļ. Tas var notikt arī tāpēc, ka jaunizveidots sabiedriskās attiecības un dzīves fakti nevar saņemt precīzu verbālu aprakstu normatīvajā aktā, kas pieņemts ilgi pirms to parādīšanās. Taču uz tiem var attiecināt šī normatīvā akta jēgu, kas ir jāidentificē, piemērojot šai lietai attiecīgo tiesību normu. Tas ir tas, kam vini kalpo Dazadi civiltiesību normu interpretācija.

Atkarībā no interpretācijas priekšmeta izšķir authenticisku, juridisku, juridisku un zinātnisku interpretāciju. Autentiskā interpretācija notiek, kad tiesību normas nozīmi skaidro tā pati institūcija, kas to pieņēmusi. tiesibu akts satur so notikumu. Tapec Autentiska interpretacija ir tāds pats spēks kā interpretētajai likuma normai.

Tiesību interpretācija notiek ja tiesību normas jēgu skaidro nevis institūcija Tātad, saskaņā ar komp. Krievijas Federācijas Federālā konstitucionālā likuma „Par šķīrējtiesām Krievijas Federācijā” 13. pantu Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnums sniedz skaidrojumus par jautājumiem. tiesu prakse. Šāda interpretācija ir saistoša visām Krievijas Federācijas šķīrējtiesām.

Tiesu interpretācija notiek, kad tiesību normas jēgu atklāj tiesu iestāde savā lēmumā vai nolēmumā lietā. Tiesu interpretācija ir saistoša tikai konkrētās lietas dalībniekiem, kurā pieņemts attiecīgais lēmums vai nolēmums.

Zinātniskā (doktrinālā) interpretācija notiek, kad tiesību normas nozīme tiek skaidrota zinātniekiem juridiskajā literatūrā, civillikumu komentāros, zinātniskās konferencēs uc Zinātniskā interpretācija nav saistoša. Taču tā nozīme ir liela, jo zinātniskajai interpretācijai ir būtiska ietekme uz to institūciju tiesību jēgas izpratni, kuru interpretācija ir saistoša.

Atkarībā no interpretācijas metodes izšķir gramatisko, loģisko, sistemātisko un vēsturisko interpretāciju. Gramatisko interpretāciju raksturo tas, ka civiltiesību normas jēga tiek atklāta ar gramatikas noteikumu palīdzību. Tatad-Kunst. Civilkodeksa 29. pants nosaka, ka pilsoni tiesa var atzīt par nepieskaitāmu, ja viņš psihisku traucējumu dēļ nevar saprast savas rīcības jēgu vai to kontrolēt. Tā kā likumdevējs šeit lieto dalošo saikli „vai“, tad, lai pilsoni atzītu par rīcībnespējīgu psihisku traucējumu dēļ, pietiek ar vienu no divām sekām: vai nu neizpratni par savu darbīva jēgu.

Loģisko interpretāciju raksturo tas, ka civiltiesību normas jēga tiek noskaidrota ar formālās loģikas noteikumu palīdzību. Ja, Kunst. Civilkodeksa 1080. pants nosaka, ka personas, kuras nodarījušas kaitējumu solidāri, ir atbildīgas pret cietušo solidāri. Lai atbildētu uz jautājumu, vai šis pants attiecas tikai uz juridiskām personām vai citiem civiltiesību subjektiem, ir jāķeras pie atbilstošas ​​​​loģiskās argumentācijas. Tā kā Civilkodeksa 1. sadaļas 2. apakšnodaļa tiek saukta par "personām" un ietver pilsoņus, juridiskas personas, Krievijas Federāciju, Krievijas Federācijas veidojošās vienības un pašvaldības, tad loģisks secinājums ir neizbēgams, ka jēdziens "persona" aptver visus civiltiesību priekšmetus. Tapec-Kunst. Civilkodeksa 1080. pants attiecas ne tikai uz juridiskām personām, bet arī uz jebkuriem citiem civiltiesību subjektiem.

Sistemātiskajai interpretācijai raksturīgs tas, ka civiltiesību normas jēgu nosaka izpratne par šīs normas vietu civiltiesību sistēmā un saistību ar radniecīgām tiesību normām. Tatad, kein satura pag. 1 Lpp 1 Art.-Nr. kein zivillikuma 572 Pareizi izprast šīs normas saturu ir iespējams, tikai salīdzinot to ar Regulas Nr. Civilkodeksa 224. pantu kas nosaka piegaden. Lieta uzskatāma par nodotu ieguvējam no tās faktiskās saņemšanas brīža ieguvēja vai viņa norādītās personas valdījumā.

Vēsturisko interpretāciju raksturo tas, ka civiltiesību normas jēga atklājas, salīdzinot to ar vēsturiskajiem apstākļiem, kādos tā pieņemta.

Ja, Kunst. 1964. gada Civilkodeksa 472. Līdz ar to šo noteikumu nevarēja piemērot personīgās mantas glābšanas gadījumā. Tagad, tā kā neviena no īpašuma formām nav atzīta par sociālistisku, šo normu nevar piemērot ne tikai tāpēc, ka tās darbība Krievijas Federācijas teritorijā nav atļauta, bet arī pēc lietas būtības.

Atkarībā no interpretācijas apjoma tiek izdalītas burtiskas, ierobežojošas un plašas interpretācijas. Civillikuma burtiskā interpretācija tiek piemērota, ja likuma jēga precīzi atbilst tā tekstam. Tā kā likumdevējs cenšas nodrošināt, lai civiltiesību normas patiesā jēga precīzi sakristu ar tās burtisko tekstu, vairumā gadījumu tiek izmantota burtiskā interpretācija.

Tajā pašā laikā ir situācijas, kad tiesību normas jēga ir šaurāka par tās burtisko tekstu. Šādos gadījumos tiek piemērota ierobežojoša interpretācija. Tatad-Kunst. 1964 gada Civilkodeksa 533 No šī raksta burtiskā teksta izriet, ka noteikums par parasto mājsaimniecības iekārtu un sadzīves priekšmetu mantošanu attiecas uz visiem mantiniekiem, kuri dzīvoja kopā ar mantojuma atstājēju vismaz vienu gadu pirmās viņa n. Tomēr no mākslas patiesās nozīmes. No 1964. gada Civilkodeksa 533. panta izriet, ka noteikums par parasto mājas iekārtojuma priekšmetu un sadzīves priekšmetu mantošanu jāattiecina tikai uz tiem mantiniekiem, kuri ne tikai dzīvoja kopā ar mantojuma atstājēju vismaz vienu gadu pirms viņa nāves, bet arī testatora dzīves laikā šos priekšmetus izmantoja ikdienas sadzīves vajadzību apmierināšanai. Pretējā gadījumā nav jēgas notikt īpašu tiesiskais rezims mantojums parastajām mājas mēbelēm un piederumiem. Tapec-Kunst. 1964. gada Civilkodeksa 533. pants būtu attiecināms uz šaurāku lietu loku, nekā tas izriet no tā burtiskā teksta.

Gadījumā, ja civiltiesību normas jēga ir plašāka par tās burtisko tekstu, tiek piemērota plaša interpretācija. Tatad keine Kunst. burtiska texta. No Krievijas Federācijas Civilkodeksa 17. panta izriet, ka civiltiesiskā rīcībspēja ietver spēju iegūt civiltiesības un uzņemties pienākumus. Tikmēr no šī panta patiesās jēgas izriet, ka pati tiesību īstenošana un pienākumu izpilde nevar tikt izvilkta ārpus civiltiesiskās rīcībspējas robežām, lai gan tas var prasīt tiesibu akti Citas-Personas. Tāpēc šī raksta patiesā nozīme ir plašāka par tā burtisko tekstu.

Jāpatur prātā, ka plaša interpretācija nav pieļaujama, ja tas ir izņēmums no vispārējā noteikuma. Tas ir saprotams, jo plaša interpretācija, kas ir izņēmums no vispārējā noteikuma, grauj pašu visparējs notikums civillikums, kurā tika nostiprināti nozīmīgākie modeļi civiltiesiskais regulējums sabiedriskās attiecības. Tatad, kā vispārīgs noteikums, Kunst. Civilkodeksa 26. pantu nepilngadīgie vecumā no 14 līdz 18 gadiem veic darījumus ar viņu rakstisku piekrišanu. likumīgie pārstavji. Kā izņēmumu no šī noteikuma Kunst. Civilkodeksa 26. pants nosaka, ka nepilngadīgajiem ir tiesības patstāvīgi, bez likumisko pārstāvju piekrišanas, rīkoties ar saviem ienākumiem, stipendijām un citem ienākumiem. Tā kā šis ir izņēmums no vispārējā noteikuma, to nevar interpretēt plaši un saprast kā ienākumus, stipendijas un citus ienākumus kā īpašumu, ko viņi ir ieguvuši, vai nākotnes ienākumus, stipendijas un citus ienākumus, ko nepilngadīgais var saņemt gan pirms, gan pēc tā sasniegšanas . pilngadības vecumu. Pretējā gadījumā jūs varat viegli apiet vispārējo noteikumu, kas prasa likumīgo pārstāvju piekrišanu nepilngadīgo darījumiem. Plaša interpretācija nav pieļaujama arī tad, ja civiltiesību norma paredz izsmeļošu apstākļu uzskaitījumu, kādos tā tiek piemērota. Ja, Kunst. Zivilkodeksa 203 Tādēļ šie apstākļi nav plaši interpretējami.

Civiltiesību piemērošana pēc analoģijas. Likumdevējs nevar nodrošināt tiesību normas visiem gadījumiem. Nereti pastāv tādas mantiskas vērtības un personiskas nemantiskās attiecības, kuras vai nu nav notikušas attiecīgā civillikuma pieņemšanas brīdī, vai arī likumdevējs nav ņēmis vērā, pieņemot šādu šādu Šajā gadījumā viņi runā par robu civiltiesībās, kas ir jānovērš. Taču, kamēr šī plaisa nav novērsta, attiecīgās sociālās attiecības nevar palikt nesakārtotas. Tapec-Kunst. Civokodeksa 6. Hosen Notiz, Ka Gadījumos, Kad Civiltiesību Priekšmetā Ietilpstošās Sabiedriskās attiecības nave Regulētas ar Tiesību Aktiem Vaišu Vienošanos Uz. pēc būtības, ir pakļauti civiltiesībām, kas regulē līdzīgas attiecības (likuma analoģija). Lai piemērotu civiltiesību analoģiju, ir nepieciešami šādi nosacījumi:

1. Pastāv sabiedriskās attiecības, kuras pēc savām pazīmēm ietilpst civiltiesību priekšmetā, t.i., vai nu mantiskas vērtības vai personiskas nemantiskas attiecības.

2. Šīs sabiedriskās attiecības neregulē ne civiltiesību norma, ne pēc pušu vienošanās, ne uzņēmējdarbības prakse. Tajā pašā laikā sociālo attiecību tiesisko regulējumu nenodrošina ne tikai jebkura civillikuma burtiskais teksts, bet arī neaptver tā patiesā nozīme, proti, šīs sociālās attiecības nav iespējams regulēu ar plaju. jebkura civiltiesību norma.

3. Pastāv likuma norma, kas regulē līdzīgu sociālo attieksmi.

Tātad, ja ar tiesas lēmumu par juridiskās personas likvidāciju tās dibinātājiem (dalībniekiem) vai pilnvarotajiem sāgāniem ir uzticētas likvidācijas saistības, Wette uzstadit laiku likvidācija netiek veikta, tiesa ieceļ likvidatoru un uzdod viņam veikt juridiskās personas likvidāciju. Tā kā juridiskās personas likvidācijas pamats šajā gadījumā nav tās bankrots, tiesa, risinot jautājumus, kas saistīti ar likvidatora iecelšanu, likvidācijas kārtības noteikšanu u.tml., saskaņā ar Regulas Nr. Civilkodeksa 6. Hose, pēc analoģijas ar likumu, piemēro attiecīgos noteikumus par bankrotu (sk. plēnuma lēmuma 24. punktu). Augstaka tiesa Krievijas Federācijas un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 1996. gada 1. jūlija Nr. 6/8).

Ja nav iespējams izmantot likuma analoģiju, pušu tiesības un pienākumi tiek noteikti, pamatojoties uz vispārējiem civiltiesību principiem un nozīmi (tiesību analoģija) un labas ticības, saprātīguma un taisnīguma prasīguma. 2, Civilkodeksa 6. Hosen). Lai piemērotu tiesību analoģiju, papildus pirmajiem diviem nosacījumiem, kas tika apspriesti likuma analoģijā, ir nepieciešams trešais nosacījums: nav tiesību normas, kas regulētu līdzīgas sociālās attiecī. Vispārējs sākums civiltiesības, t.i., civiltiesību principi, ir formulēti Art. 1 Civilkodeksa (sk. § 3 Kap. 1). Civiltiesību vispārējā jēga izriet no visas civiltiesībās nostiprināto civiltiesību normu masas. Apzinīguma, saprātīguma un godīguma prasībām ir vērtējošs raksturs un tās ir atkarīgas no konkrētās situācijas, kurā jāķeras pie tiesību analoģijas.

Šis teksts ir ievaddaļa.

88. RSFSR civiltiesību attīstība RSFSR Darba likumu kodekss jeb Darba kodekss tika pieņemts 1922. Kodekss noteica darbaspeka jēdzienu vai

Procesuālās likumdošanas normu piemērošana Sakarā ar to, ka akciju sabiedrība nepierādīja, ka tai ir likumīgas tiesības uz zemes gabalu, prasība tika noraidīta saskaņā ar Krievijas Federācijas proces Šķķasdīrēj. zemes dala naturā starp juridisko

4. Civiltiesību piemērošana ģimenes attiecībām Ģimenes tiesiskās attiecības regulē ne tikai ģimenes tiesību normas. Ģimenes tiesības visciešāk ir saistītas ar civiltiesībām. Jaunajā RF IC šīs attiecības var izsekot visvairāk

1. hose. Civillikuma galvenie principi 1

1. hose. zivilitätenību pamatprincipi 1.

6 Hosen. Civilo tiesību aktu piemērošana pēc analoģijas

4 Hosen. Civillikuma piemērošana ģimenes attiecībām

7. Hose. M.jok.u ties.bu aktu piem.ro.ana p.c analo.ijas 1. Gad.jumos, kad mājokļa attiecības netiek regulēti mājokļu tiesību akti vai šādu attiecību dalībnieku vienošanās, un, ja nav civiltiesību vai citu tiesību aktu, kas tieši regulē

6 Hosen. Civilo tiesību aktu piemērošana pēc analoģijas 1. Gadījumos, kad šā kodeksa 2. panta 1. un 2. punktā paredzētās attiecības nav tieši regulētas ar tiesību aktiem vai pušu vienošanos un nav piemēbasēasm uz. Wein,

6. HOSE. Civilo tiesību aktu piemērošana pēc analoģijas

1. Procesuālās likumdošanas normu piemērošana Krievijas Bankas lēmumus par bankas licences anulēšanu un pagaidu administrācijas iecelšanu kredītiestāde pārsūdz šķīrējtiesa.P pārsūdzēja Zeļenogorskas tiesā

4. Civiltiesību un starptautisko tiesību piemērošana ģimenes attiecībām Civiltiesības var tikt piemērotas gan mantiskām, gan personiskām nemantiskām attiecībām starp ģimenes locekļiem, ja tās netiek regulētas.

§ 2. Civillikuma darbība Civillikuma darbība laika. Civillikumā ietvertās tiesību normas ir paredzētas, lai regulētu sabiedriskās attiecības, kas ir civiltiesību subjekts. zivil

3. § Civiltiesību piemērošana Civiltiesību dispozitīvās imperatīvās normas. Civiltiesību aktos ietvertās tiesību normas piemēro gan paši sabiedrisko attiecību dalībnieki, gan tiesībsargājošās iestādes,

4.4. VISPĀRĒJI UN ĪPAŠI CIVILTIESĪBU NOTEIKUMI TIESĪBU NOZARES SISTĒMĀ

Vasiļjevs Vladimirs Valerijevičs, kandidāts juridiskās zinātnes, Tverskas Civiltiesību katedras asociētais profesors Valst Universität.

Zusammenfassung: Raksts veltīts vispārējo un speciālo civiltiesību normu nozīmes izpētei civiltiesību nozaru sistēmā. Autore analizē šo normu būtību un īpatnības, definē un pierāda to īpašo vietu civiltiesību sistēmā. Pamatojoties uz pētījumu, autore piedāvā secinājumu kopumu, kas liecina par vispārējo un speciālo normu īpašo nozīmi civiltiesību vienotības un integritātes uzturēšanā.

Atslēgas vārdi: tiesību norma, vispārīgās normas, speciālās normas, civiltiesību sistēma.

CIVILTIESĪBU VISPĀRĒJIE UN ĪPAŠIE NOTEIKUMI CIVILTIESĪBU NOZARES

Vasiļjevs Vladimirs Valerjevičs, tiesību zinātņu kandidāts, Tveras Valsts universitātes civiltiesību katedras asociētais profesors.

Anotācija: Rakstā tiek pētīta vispārējo un speciālo civiltiesību nozīme civiltiesību sektorālajā sistēmā. Autore analizē šo standartu būtību un specifiku, identificē un demonstrē to īpašo vietu civiltiesību sistēmā. Pamatojoties uz šo pētījumu, autore piedāvā atziņu kopumu, kas liecina par vispārējo un īpašo noteikumu īpašo nozīmi civiltiesību vienotības un integritātes saglabāšanā.

Atslēgas vārdi: tiesiskums, vispārīgie noteikumi, civiltiesību sistēmas specialie noteikumi.

Civiltiesību nozares sistēmiskuma apzināšana, pamatošana un saglabāšana ir viens no svarīgākajiem mūsdienu civilzinātnes kompleksajiem uzdevumiem. Vispārējo un speciālo civiltiesību normu izpēte ir nepieciešams priekšnoteikums šīs problēmas risināšanai.

Tiesību teorijā vispārīgie noteikumi tiek saprasti k. noteikta veida sociālo attiecību plaša spektra tiesiskais regulējums1. Speciālās normas, tieši otrādi, piederot atsevišķām tiesību institūcijām, regulē jebkura veida sociālās attiecības2. Taču šādai teorētiskās zinātnes izstrādātajai vispārīgo un speciālo normu izpratnei nav izšķirošas nozīmes, lai izprastu piedāvātās civiltiesību normu diferenciācijas būtību un tās vērtībuist zivilitäten. Civiltiesību īpašais raksturs un to sistēmu veidojošie faktori beznosacījumu ietekmē gan vispārējo, gan speciālo civiltiesību normu būtisko saturu, nosaka to specifiku, ņemot vērā civiltiesību uzdevumus. Ģeneralis un

1 Skatit: Baitin M.I. Tiesību būtība (mūsdienu normatīvā juridiskā izpratne uz divu gadsimtu robežas). - M., - S. 246.

speciālās civiltiesību normas caurstrāvo visu civiltiesību sistēmu, tas ir, strukturāli veido lielākus sistēmas strukturālos elementus: civiltiesību apakšinstitūcijas, institūcijas, apakšnozares. Šajā sakarā katra iestāde vai apakšnozare var ietvert vispārīgus noteikumus, kas ir tieši saistīti ar šiem pamatelementiem. Civiltiesību vispārīgajām normām savas īpatnības dēļ var būt arī universals raksturs, proti, tās var attiecināt savu ietekmi uz visiem bez izņēmuma civiltiesību sistēmas strukturālajiem elementiem vai uz lielāko. Civiltiesību vispārīgās normas savā būtībā „attēlo tādas tiesību sistēmas apakšnodaļas, kurās faktiski iemiesojas tiesību kopienu pastāvēšana“3. Vispārējās normas nevar pastāvēt atsevišķi, jo katra no šīm normām ir būtiska tiesiskās ietekmes mehānisma izveidošanai. Turklāt vispārējiem noteikumiem pašiem par sevi nav izšķirošas tiesiskās ietekmes uz tiesisko regulējumu, proti, tie ir jāpiemēro kopā ar speciālajiem noteikumiem, tos papildinot un nodrošinot tiesiskā regulējuma efektivitībuti un vien. Ģeneralis Civilikums ir objektīvs civiltiesiskā regulējuma stabilitātes garants un darbojas kā preventīvs līdzeklis, kas novērš dažādu civilās aprites dalībnieku subjektīvo tiesību ļaunprātīgu izmantošanu. Tieši tajā izpaužas civiltiesību pamatbūtība - tiesiskā regulējuma taisnīgums, kas balstās uz universālām vērtībām. Sakarā ar to īpašo statusu sistēmiskās integritātes veidošanā, vispārīgie civiltiesību noteikumi tādi ir nozimi ka to ignorēšana vai fiziska neesamība var radīt negatīvas sekas, kas izpaužas civiltiesību sistēmas nekonsekvenci, viena pamatelementa - vispārējo civiltiesību normu sistēmas - neesamībā. Turklāt vispārīgās normas kalpo kā vadlīnijas visu civiltiesību attīstībai, nosaka progresīvas pozitīvas kustības virzienu uz tās sistēmas strukturālo elementu satura pilnveidošanu. Tiesību teorijā skaitlis vispārējas normas tradicionāli ietver normas-definīcijas, normas-principus un mērķu noteikšanas normas4. Kā norāda O. A. Kuzņecova, kura ir disertācijas pētījuma autore par šo civiltiesību normu jautājumu, normas-principi un normas-definīcijas ir klasificējamas kā specializētās vispārīgās civiltiesību normas5. Bez ierunām piekrītot šo normu klasificēšanai kā vispārīgas, nepamatotas, mūsuprāt, būtu jāatzīst to apzīmējums „specializētās normas“. Pamatojoties uz īpašības vārda „specializēts“ interpretāciju, izriet, ka tā saturs nozīmē „īpašs mērķis“6. Unterschiede

3 Aleksejews S.S. Struktura padomju likums. M.: „Jurid. lit.", 1975. - S. 1Q9.

4 Promocijas darbā detalizēti pētītas civiltiesību normas-principi un normas-definīcijas un zinatniskie raksti O.A. Kuzņecova (Skat.: Kuzņecova O.A. Krievijas civiltiesību specializētās normas: teorētiskās problēmas: auto-ref. dis. ... Tiesību zinātņu doktors. - Jekaterinburga, 2QQ7; Viņa. Krievijas civiltiesību normas-principi. - M.: 2StatQūti.

5 Skatīt: Kuzņecova O.A. Krievijas civiltiesību specializētās normas: teorētiskās problēmas.- 28., 32. lpp

6 Sk.: Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca I, izd. DN Usakovs.

4 Sejumos - M., 194Q. T. 4. S. 431.

civiltiesību normu pārvēršana vispārējās un īpašās nav nekas cits, kā piešķirt tām tik īpašu mērķi un nav nepieciešama papildu norāde par to specializāciju. Vispārējās civiltiesību normas konsolidē un piešķir universālu raksturu visām vai lielākajai daļai civiltiesību priekšmetā ietverto sabiedrisko attiecību, nozares konceptuālā aparāta, civiltiesiskā regulējuma principiem un uzdevumiem. Vispārējās civiltiesību normas var pastāvēt gan atsevišķi, gan veidot noteiktu kopumu - vispārīgās civiltiesību institūcijas. IN strukturvienība civiltiesību vispārīgajā un speciālajā daļā, vispārējās civiltiesību normas, protams, ir konstruktīvi iekļautas vispārīgajā, ko izraisa gan prasības to piemērošanas ērtībai, gan efektīanaġtīpœnovjamo. Piedāvātā vispārējo civiltiesību normu diferencēšana tiesību nozaru sistēmā normās-principos un normās-definīcijās ir nepietiekama, jo virkne vispārīgo civiltiesību normu nav attiecināma ne uz vienu no piedāvātajiem veidiem. Mūsuprāt, vispārējo civiltiesību normu klasifikācijā papildus būtu jāizceļ aprakstošās civiltiesību normas, kā arī normas-funkcijas. Tikai šajā gadījumā vispārējo civiltiesību normu sistēmai būs zināms pilnība, iekļaujot savā struktūrā visas vispārīgās civiltiesību normas. Turklāt piedāvātā klasifikācija veicinās pamata izveidi speciālo civiltiesību normu virziena noteikšanai.

Aprakstošajām civiltiesību normām ir zināma līdzība ar normām-definīcijām, jo ​​​​pēdējās ir vērstas uz civiltiesību būtības izpratni, interpretējot civiltiesību sistēmai nozīmīgus civiltiesību jēdzienus. Bet aprakstošās civiltiesību normas ir vispārīgāka rakstura, nav saistītas ar atsevišķu civiltiesību definīciju interpretāciju. Tie ietver civiltiesību darbības jomu regulējošās normas, kas nosaka civiltiesību avotu sistēmu, civiltiesību normu ietekmes raksturu personu lokā un laikā, civilo tiesību un pienākumu rašanās pamatus. , un vairāki citi noteikumi. Aprakstošo normu vērtība izpaužas šajās normās ietvertā izziņas materiāla plašajā dabā. Šīs normas faktiski rada tiešu pamatu konkrētu dzīves situāciju civiltiesiskā regulējuma sākumpunkta veidošanai. Bez šī pamata veidošanās un efektīvas funkcionēšanas šāds regulējums, kas tiek veikts tieši ar speciālajām civiltiesību normām, šķiet sarežģīts.

Par vienu no veidiem, kas veido vispārējo civiltiesību normu sistēmu, jāatzīst arī civiltiesību normas-funkcijas jeb funkcionālās normas. Normas-funkcijas ir vērstas uz civiltiesību normu īstenotās tiesiskās ietekmes virziena noteikšanu. No tā izriet, ka pēc būtības piedāvātais vispārējo civiltiesību normu veids ir nepieciešama civiltiesību funkciju izpausme, to aizsargājošais, regulējošais un radošais saturs.

Vispārējo civiltiesību normu diferencēšana normās-principos, normās-definīcijās, aprakstošajās normās un normās-funkcijās ir svarīga, lai izprastu civiltiesību sistēmisko raksturu, to strukturālo elementu attiecības un atspoguļotu nozaru sistēmu veidojošos faktorus to iekšējās struktūrās. buttiba. Tomēr, mūsuprāt, ierosinātā klasifikācija, neskatoties uz tās vērtību tikai pašā augst limenis atspoguļo saikņu raksturu un kvalitāti starp sistēmas elementiem: vispārējām tiesību normām, institūcijām un civiltiesību apakšnozarēm. Šajā sakarā uzskatām, ka ir nepieciešams identificēt un praktiskiem nolūkiem izmantot papildu klasifikāciju, kuras pamatā jābūt vispārējo civiltiesību normu izvietojuma faktoru civiltiesību sistēmas strukturālajos elementos. Pamatojoties uz šo kritēriju, civiltiesību normas būtu jādiferencē universālajās, institucionālajās un apakšnozaru normas. Piedāvātā diferenciācija pēc būtības atspoguļo vispārējo civiltiesību normu sakārtojuma iedibināto kārtību un struktūru, proti, tā nav uztverta mākslīgi, bet gan ir balstīturta uz šo normu objektīœœun.

Tādējādi vispārējās civiltiesību normas civiltiesību sistēmā ir uzvedības normas un tiesību priekšraksti, kas savā būtiskajā saturā fiksē visvispārinātākos civiltiesiskos pamatus un vadlīnijas speciāloana civilīkšnormšu i Šādas normas savā kopumā veido vispārēju civiltiesību normu sistēmu, kuras pēc būtiskā satura tiek diferencētas normās-noteikumos, normās-definīcijās, normās-principos,

aprakstošās un funkcionālās normas, kā arī par strukturēšanu civiltiesību sistēmā universālajā, sektorālajā un apakšnozarē.

Vēl viena nozīmīga civiltiesību normu grupa pētāmajā klasifikācijā ir speciālās civiltiesību normas. Diemžēl šāda veida civiltiesību normas nav atradušas visaptverošu pētījumu, kas atspoguļotu šāda veida normu būtību un nozīmi civiltiesību sistēmai7. Šo robu civilās zinātnes pētījumos ir nepieciešams aizpildīt, jo jautājums par speciālajām civiltiesību normām, to būtību un nozīmi nevar palikt dīkā civiltiesību sistēmas milzīgās teorētiskās nozīmes. Tiesību teorijā īpašie noteikumi ir bijuši pētījumu priekšmets, kuru secinājumi joprojām ir nozīmīgi un zinātniski atbilstoši mūsdienām8. Speciālās normas tika pētītas arī dažās nozaru zinātnēs9.

Īpaša norma, pēc I.N. Sinyakina, ir "obligāts valsts recepte, kas ir juridiskās specializācijas rezultāts, kas izveidota, lai konkretizētu un specializētos

7 Civilajā literatūrā mēs atradām tikai vienu šim jautājumam veltītu publikāciju. (Skat.: Sadikovs O.N. Vispārējās un īpašās normas civillikumā // Padomju valsts un tiesības. - 1971. - Nr. 1. - S. 38 - 45).

8 Skatit: Senyakin I.N. Padomju tiesību īpašās normas / rot. MI Baitine. - Saratowa, 1987. gads.

9 Skatīt, piemēram: Svidlovs N.M. Speciālās normas krimināltiesībās: Dr. dis. ...und. juridiski Zinatnes. - M, 1979; Baulins O. V. Īpaši noteikumi civillietās verarbeitet tiesības:autoref. dis. ...und. juridiski Zinatnes. M, 1995. gads.

lizāciju, ņemot vērā jebkura veida (apakšsugu) sociālo attiecību oriģinalitāti un īpašības, kuru raksturu regulē vispārīga tiesību norma“10. Teorētiskajā tiesību zinātnē piedāvātā jēdziena „speciālā norma“ definīcija ir pareiza un ir pelnījusi atbalstu. Tomēr, neskatoties uz piedāvātās definīcijas pilnīgu un pietiekamu specifiku, speciālo civiltiesību normu būtība ir nepieciešama turpmāka izpēte.

Uzsākot speciālo civiltiesību normu kā civiltiesību sistēmas svarīgākā strukturālā elementa analīzi, nepieciešams notikt speciālo normu piešķiršanas kritēriju civiltiesību sistēmā. Šādam kritērijam pēc būtības būtu jāatspoguļo īpašo noteikumu iezīmes kā īpašam juridiska paradība un attēlo visu šo pazīmju apkopojošu apkopojumu, tādējādi veidojot „norādītā kritērija vairāku elementu raksturu“11. Tiesību teorijā pie šādiem kritērija elementiem pieder: tiesiskā regulējuma specializācija, speciālo noteikumu darbības joma, to īstenošanas kārtība, īpaša veida attiecību regulējums, aplūkojamo noteikumu saturs12. Šāds secinājums, mūsuprāt, ir pelnījis atbalstu. Tomēr tas neizslēdz nepieciešamību veikt detalizētu šī kritērija piedāvāto elementu analīzi, ņemot vērā civiltiesību kā īpašas Krievijas tiesību nozares specifiku. Nekavējoties jāatzīmē, ka kritērija piedāvātie elementi nav nekas vairāk kā speciālo normu īpašas īpašības. Tieši šo pazīmju detalizēta analīze ir mūsu tuvākais uzdevums, kura atrisināšana palīdzēs notikt speciālo civiltiesību normu lomu civiltiesību sistēmā.

Speciālo civiltiesību normu pastāvēšana ir sekas civiltiesību subjektu nepieciešamībai regulēt plašu civiltiesiskā regulējuma priekšmetā ietilpstošo sabiedrisko attiecību loku. Tieši sociālo attiecību daudzpusība ir katalizators speciālo civiltiesību normu rašanās un attīstības civiltiesību strukturālajā sistēmā, jo vispārējās normas, lai cik pilnīgas tās būtu, nevar nodrošināt efektīvu visu. attiecibas.

Speciālās civiltiesību normas atsevišķi nepastāv, jo tām ir kopīgs smaguma centrs - notikts sociālo attiecību kopums. Šādu sociālo attiecību daudzveidības dēļ šādas pievilcības centrs nav vienīgais, jo civiltiesiskā regulējuma subjekta daudzpusīgais un visaptverošais raksturs nevar apvienot visas īpašās civiltiesību normas. Tas ir priekšnoteikums turpmākai speciālo civiltiesību normu diferencēšanai atbilstoši dažādām civiltiesību institūcijām.

Speciālās civiltiesību normas ir nesaraujami saistītas ar vispārīgajām civiltiesību normām. Šāda saistība izpaužas speciālo normu atvasinātajā dabā. Vispārēja civilā

10 Senjakin I.N. Speciālās normas // Padomju tiesību normas. Teorijas Probleme / red. MI Baitins, V.K. Babajews. - Saratowa, 1987. - S. 203 - 204.

11 Senjakin I.N. Padomju tiesību īpašās normas. - S. 44.

tiesību norma tikai norāda vadlīnijas, iezīmē vispārējās sabiedrisko attiecību civiltiesiskā regulējuma robežas, bet neprecizē šāda regulējuma detaļas. Šāda tiesiskā regulējuma konkretizācija ir specialiālo civiltiesību normu ekskluzīvs uzdevums. Šī īpašība tieši izpaužas civiltiesībās. Ta, piem.ram, Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. pants, kas ir vispārīga norma, nosaka veidus, kā aizsargāt civiltiesības, vienlaikus norādot, ka civiltiesību aizsardzību var veikt arī citos likumā paredzētos veidos. Tādējādi vispārējā civiltiesiskā norma norāda uz zināmu aizsardzības iespēju subjektivas tiesības un intereses ar normām, kurām ir īpašs raksturs. Ta, piem.ram, Kunst. 2.punkts. Federālā likuma "Par akciju sabiedrībām" 45. hose paredz juridiska pārsūdzība reģistratūras atteikums izdarīt ierakstu akcionāru reģistrā. Federalais likums 1998.gada 8.februāra Nr.14-FZ „Par sabiedrībām ar ierobežotu atbildību” starp papildu civiltiesību aizsardzības veidiem ir iekļauts aicinājums tiesas kārtība sabiedrības ar ierobežotu atbildību institūciju pieņemtie lēmumi (43. pants), kā arī prasība nodot SIA pamatkapitāla daļas pircēja tiesības un pienākumus sabiedrības dalībniekam, ja, nododot kopīgot ar trešo, pirmpirkuma tiesības SIA dalībnieks daļas iegūšanai (21.panta 4.daļa). Visi iepriekš minētie piemēri liecina par saistību starp vispārīgajiem un speciālajiem noteikumiem, kā arī norāda uz speciālo noteikumu īpašo raksturu, to orientāciju uz civiltiesiskā regulējuma konkretizēšanu. No otras puses, ja analizējam piedāvātos īpašos noteikumus, jāsaka, ka to iespējamās darbības robežas ir atkarīgas no citiem vispārīgiem noteikumiem. Ta, piem.ram, Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 10. pants paredz vispārīgu noteikumu, kas aizliedz veikt darbības, kas raksturotas kā civiltiesību ļaunprātīga izmantošana. Šī norma pēc sava vispārīgā rakstura nosaka civiltiesību subjektu iespējamo aizsardzības darbību robežas. Tādējādi speciālo civiltiesību normu mērķis ir detalizēt vispārīgās normas un piešķirt tām pilnīgāku tiesiskā regulējuma raksturu.

Jāpiebilst, ka speciālās civiltiesību normas ir paredzētas noteikta veida attiecību regulēšanai, savukārt vispārīgās normas ir vērstas uz cilšu attiecību regulēšanu. Ārpus noteikta veida attiecībām speciālajiem noteikumiem ir iespēja piedalīties tiesiskajā regulējumā tikai tajos gadījumos, kad šādu regulējumu nepārprotami pieļauj kāds cits īpašs noteikums. Šī noteikuma izmantošana atsevišķos gadījumos ļauj aizpildīt tiesiskā regulējuma robus un novērst nepamatotu tiesību normu dublēšanos.

Speciālās civiltiesību normas to šaurā fokusa uz konkrētām sociālajām attiecībām dēļ regulē konkrētas dzīves situācijas un notikumus, kuru dalībnieki ir civiltiesību subjekti. Tas liecina par to tiesiskā regulējuma specifiku kā speciālo civiltiesību normu īpašu īpašumu. Vispārīgajām civiltiesību normām nav tādas unikālas iezīmes, un tām ir sava galvenā

radīšanas mērķis vispārīgie nosacījumi civiltiesiskais regulējums.

Tātad vispārējās civiltiesību normas ietver civiltiesību normas-noteikumus, normas-principus, normas-definīcijas, normas-aprakstus un funkcionālās normas. Speciālās civiltiesību normas, kurām ir atvasināts raksturs no vispārīgajām normām, sīki apraksta to būtisko nozīmi tiesiskajā regulējumā, ir paredzētas noteikta veida sociālo attiecību regulēšanai, un tām ir unikāla spēja atrisināt objektīvas realitātes vitāli svarīgas civiltiesiskās situācijas.

Literaturverzeichnis:

1. Aleksejews S.S. Padomju tiesību struktura. M.: „Jurid. beleuchtet.", 1975.

2. Baitin M.I. Tiesību būtība (mūsdienu normatīvā juridiskā izpratne uz divu gadsimtu robežas). - M, 2005. gads.

3. Baulin O. V. Īpaši noteikumi civil processuālajās tiesībās: autors. dis. ...und. juridiski Zinatnes. M, 1995. gads.

4. Kuzņecova O.A. Krievijas civiltiesību specializētās normas: teorētiskās problēmas: autors. dis. ...Dr. jurid. Zinatnes. - Jekaterinburga, 2007;

5. Kuzņecova O.A. Krievijas civiltiesību normas-principi. - M.: Statuti, 2006.

6. Sadikovs O. N. Vispārējās un īpašās normas civillikumā // Padomju valsts un tiesības. - 1971. - Nr.1. - S. 38 - 45.

7 Senjakins I.N. Padomju tiesību īpašās normas / rot. MI Baitine. - Saratowa, 1987. gads.

8. Svidlovs N.M. Speciālās normas krimināltiesībās: Dr. dis. ...und. juridiski Zinatnes. - M, 1979. gads.

1. Aleksejews S.S. Padomju tiesību struktura. M.: "Juridiskā. Literatūra.", 1975.g.

2. Baytin M.I. Tiesību būtība (mūsdienu regulējošā juridiskā izpratne uz divu gadsimtu robežas). - M, 2005. gads.

3. Baulin O. Specialie Zivilverfahren tiesību notikumi: Zusammenfassung. Thesen. ...tiesību zinātņu kandidāts. M, 1995. gads.

4. Kuzņecovs O.A. Krievijas civiltiesību īpašie noteikumi: teorētiskās problēmas: abstrakts. Thesen. ...jur. Zinatnes. -ECAT-Rinburg, 2007;

5. Kuzņecovs O.A. Krievijas civiltiesību normas, principi. -Maskava: Statūti, 2006.

6. Sadikovs O. N. Vispārīgie un īpašie noteikumi civiltiesībās // Padomju valsts un tiesības. - 1971. - Nr.1. - S. 38 - 45.

7 Senjakins I.N. Padomju tiesību īpašie noteikumi / rot. MI Baitina. Saratowa, 1987.

8. Svidlovs N.M. Īpaši noteikumi krimināltiesībās: Zusammenfassung. Thesen. ...juridisko zinātņu kandidāts. - M, 1979. gads.

APSKATS

Tiesību zinātņu kandidāta, Tveras Valsts universitātes Civiltiesību katedras asociētā profesora Vasiļjeva V.V. zinatniskais raksts. ir veltīts aktuālajam vispārīgo un speciālo civiltiesību normu būtības un nozīmes noteikšanas jautājumam. Autora izvēlētās tēmas atbilstība zinatnisks raksts To nosaka nepieciešamība izstrādāt jaunas zinātniskas pieejas, lai noteiktu šo normu lomu un nozīmi civiltiesību sistēmiskajā vienotībā un tās integritātes saglabāšanā.

Autoren analysieren teorētiskās koncepcijas vispārīgo un speciālo tiesību normu jēgas jautājumā, sniedz un pamato savus argumentus par pētāmo jautājumu. Pamatojoties uz vispārējo civiltiesību normu pazīmju analīzi, autore aizstāv to pamatbūtības koncepciju vienotas civiltiesību sistēmas veidošanā. Turklāt autors izseko vispārējās un īpašās attiecības

civiltiesību normas un tiek izdarīts secinājums, ka vispārējās civiltiesību normas nosaka speci.lo civiltiesību normu attīstības vektoru.

Autora secinājumiem papildus teorētiskajai nozīmei ir arī praktiska izmantosana, jo tie ir vērsti uz civiltiesību nozaru vienotības un integritātes saglabāšanu, kas ir priekšnoteikums efektīvas un konsekventas civiltiesību sistēmas izveidei.

Tādējādi autora secinājumi ir pietiekami argumentēti un zinātniski pamatoti. Raksts ir uzrakstīts pietiekami augstā profesionālā zinātniskā līmenī, atbilst aktualitātes un zinātniskā pamatotības prasībām un ir rekomendējams publicēšanai specializētos juridiskos periodikā.

Krievijas Federācijas godātais Juristen,

tiesību zinātņu Doktoren, Professoren