Saskana oder Kunst. 195 Krievijas Federācijas Civilkodekss ir termiņš tiesību aizstāvēšanai uz tās personas prasību, kuras tiesības ir pārkāptas. Tas nozīmē, ka pēc atbilstošā termiņa beigām cietušajai pusei tiek liegta iespēja tiesā prasīt aizskarto tiesību aizsardzību.

Noilgums nodrošina pušu attiecību stabilitāti: novērš neskaidrības attiecībās, veicina dalībnieku interesi par savu tiesību savlaicīgu izmantošanu. Tam ir aktīva disciplināra ietekme uz tiesisko attiecību dalībniekiem.

Institutionen noilguma termiņš ir viens no līdzekļiem, kā racionalizēt, precizēt tiesiskais regulējums mantiskās attiecības un paredz vispārīgus noteikumus, kā vērsties tiesā ar noteiktām personām piederošo aizskarto tiesību aizsardzību un iegūt šo aizsardzību.

Noilguma institūta neesamība lielā mērā satricinātu likuma ietekmi, kas mantisko attiecību sistēmā ievieš zināmu harmoniju, mērķtiecību.

Ekonomikas kritums wirtschaftliche Interessen tiesību īstenošanā var radīt neskaidrības par mantisko attiecību pastāvēšanu, kas ir pretrunā ar to tiesiskā regulējuma jēgu.

Noilgums ir nepieciešams, jo strīdīgo apstākļu konstatēšanu pēc ilgāka laika ne vienmēr var izdarīt ar nepieciešamo ticamību, un personām, pret kurām tiek izvirzītas nepamatotas prasības, līdz strīda izskatīšanas brīdim bieži vien nav nepieciešamo pierādījumu aizstāvībai. tiesa (dokumentu nav, liecinieki ir miruši).

Tādējādi noilguma mērķis ir novērst tādu lēmumu pieņemšanu, kuru pamatā ir pieņēmumi, pušu minējumi, apšaubāmi pierādījumi, nepārbaudīti fakti, nepamatoti apstākļi.

Noilguma termiņš tiek izteikts, nosakot termiņus pārkāpto tiesību aizsardzībai tiesā, šķīrējtiesā vai šķīrējtiesa. Attiecīgi noilguma termiņa neievērošana pati par sevi ir pietiekams pamats, lai tiesa pieņemtu lēmumu par prasības noraidīšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 199. panta 2. punkts). Tajā pašā laikā noilguma neievērošana neietekmē aizsargāto tiesību spēkā esamību. Personas īpašumā tiesības pastāv ne tikai noilguma termiņos, bet arī pēc to termiņa beigām. Līdz ar to, ja firma Schuldner ir nodevusi parādu firmai kreditoram, tā nevarēs pēc tam atprasīt samaksāto, atsaucoties uz to, ka uz samaksas brīdi jau ir pagājis termiņš, jo parāds kā tāds paliek. . Visa būtība ir tāda, ka parādnieku vairs nevar piespiest pildīt savu pienākumu ar tiesas palīdzību.

Šī funkcija ļauj atšķirt noilguma periodus no iepriekšējiem periodiem. Pēdējā būtība ir notikt pašas pārkāpto tiesību pastāvēšanas robežas. Kā piemēru var minēt nosacījumus, kas paredzēti mantojuma pieņemšanai no mantinieka puses (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1154. pants), lai īpašnieks var iesniegt prasības pret personu, kura aprūpēja novārtā atstāto dzīvnieku ( Krievijas Federācijas Civilkodeksa 231. panta 1. punkts), lai īpašnieks pieteiktu pazaudētās mantas prasības pret to, kas to atradis (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 228. panta 1. punkts).

Trukst noilguma neietekmē ne tikai visvairāk aizskarto tiesību (t.s. tiesības celt prasību materiālajā nozīmē), bet arī iespēju vērsties tiesā, lai tās aizsargātu (tiesības celt prasību procesuālā nozīmē) likteni.

Noilguma termiņš ir termiņš, kas nosaka tiesību uz aizsardzību īstenošanas robežu" rīkojumā ricības-Prozess. Tā beigas, protams, ar nosacījumu, ka notiek parastais process, nozīmē prasījuma tiesību izbeigšanos materiālajā nozīmē (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 199. panta 2. punkts). Tas nozīmē, ka līdz ar tiesas pienākuma nodrošināt šādu tiesību aizsardzību izbeigšanos izbeidzas arī parādnieka pienākums, jo viņš nevar tikt piespiests pildīt šo pienākumu. Tā visa rezultātam vajadzētu būt pašu subjektīvo tiesību pārtraukšanai cietušā pusē.

Ka visparējs notikums Ja noilgums netiek ievērots, cietušā puse var zaudēt iespēju izmantot jebkādus aizsardzības līdzekļus, kas minēti 1. pantā. 12. pantu Krievijas Federācijas Civilkodeksā, un papildus paredzēts likumā. Städte, t. neiespējamību piemērot noteikumus par prasību ierobežošanu saistībā ar individuālām aizsardzības metodēm, kā arī notikti veidi prasībām (piemēram, lai novērstu notiktas darbibas pārkāpjot tiesības) būtu jāparedz arī pašā Krievijas Federācijas Civilkodeksā vai citā likumā.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants nosaka vienotu Vispārējais noilguma termiņš ir tris gadi. In Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 197. pants paredz iespēju papildus vispārējam termiņam noteikt īpašus noteikumus. Tajā pašā laikā i. 1. 197 paredz iespēju ar likumu ieviest gan īsākus īpašos termiņus, gan garākus, salīdzinot ar vispārējiem. 1974 Prasībām, kas izriet no jūras transporta līgumiem, noilguma termiņš ir viens un divi gadi (RF KPZ 408. un 409. pants).

Krievijas Federācijas Civilkodeksā nav saīsinātu vai pagarinātu noilguma termiņu saraksta. Šis saraksts ir aizstāts ar vispārīgu atsauci uz likumiem, kas paredz šādus īpašus termiņus.

Īpašiem noteikumiem tiek notikts tāds pats režīms kā vispārīgajiem. Tas jo īpaši attiecas uz to pārtraukšanas iespēju, plūsmas apturēšanu, kā arī uz termiņa izbeigšanās sekām (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 195., 198.-207. pants).

Kārtība, kādā piemērojamas Krievijas Federācijas Civilkodeksa normas par noilgumu, tika precizēta ar kopīgu plēnuma lēmumu. Augstaka tiesa RF un Augstākās plēnums Šķīrējtiesa RF 2001. gada 12., 15. novembrī Nr.15/18.

Noilguma piemērošana papildu prasibām. Prasības, kurām noilgums nettiecas

Noilguma piemērošana papildu prasibām

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 207. pants kā piemēru papildu prasībām, uz kurām tas attiecas, nosauc sodu, ķīlu, galvojumu. Šajā sarakstā būtu jāiekļauj arī vēl divi veidi, kā nodrošināt saistību izpildi no tiem, kas norādīti 1. pantā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 329. Hose: paradnieka īpašuma un depozīta aizturēšana. Visu piecu papildu nodrošinājuma metožu īpatnība ir tāda, ka tās saista viens liktenis ar galveno saistību: pēdējās izbeigšanās nozīmē automātisku papildu saistību izbeigšanos.

Vienīgais izņēmums ir sestais no tajā pašā rakstā uzskaitītajiem. 329 veidi- bankas garantie. Pienākumam, kas rodas šajā gadījumā, lai arī tas ir saistīts ar galveno, tomēr ir patstāvīgs liktenis. Šajā sakarā pamatsaistības noilguma termiņa izbeigšanās neietekmē prasījumu, kas balstīts uz pašu bankas garantiju.

Prasības, kurām noilgums nettiecas

Prasību saraksts, uz kurām netttiecas noilguma termiņš, ir sniegts Art.-Nr. 208 Guz Krievijas Federāciju un ietver:

• prasības personisko nemantisko tiesību aizsardzībai un citas nematerialie ieguvumi(ja vien likumā nav notikts citādi);
• noguldītāju prasības bankai noguldījumu izsniegšanai;
• prasības par kompensāciju par pilsoņa dzīvībai vai veselībai nodarīto kaitējumu;
• prasības ar valdījuma atņemšanu nesaistītu īpašuma tiesību pārkāpumu novēršanai.

Nemateriālo preču aizsardzības prasības iekļaušana ir saistīta ar to, ka tās visparējs notikums nav ierobežoti laikā un to pārkāpums turpinās nepārtraukti.

Atvērts personīgo saraksts nemantiskas tiesības un citi nemateriālie labumi ir ietverti Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. Tas uzsver dzīvību un veselību, personīgo cieņu, godu un labs vārds, biznesa Ruf, imunitieren privatum, personas un ģimenes noslēpumi, Tiesības uz brīvu pārvietošanos, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēle, Tiesības uz vārdu, Autortiesības, Citas.

208. Tas nozīmē, ka gadījumā, ja tiesības prasīt atlīdzību radušās 2005.gadā un prasība iesniegta 2009.gada martā, tad tā tiks apmierināta daļēji: sākot no maksājumiem par 2006.rigada februrigada

Pēdējās prasības no tām, uz kurām neattiecas noilguma termiņš, ir noliedzošas prasības - īpašuma īpašnieka vai īpašnieka prasības, kuru mērķis ir novērst jebkādus viņa tiesību pārkāpumus, lai gan šie pārkāpumi nebija saistīti ar valdījuma atņemšanu (piemēram, siena). tika uzcelta, kas aizsedz nomniekam piederošo skatlogu) . Šajā gadījumā, tāpat kā vairumā citu, kas paredzēti Kunst. 208, ir arī turpināts pārkāpums, kas kalpo par pamatu no tā izrietošā noilguma neizplatīšanai.

Noilgums ir termiņš aizskarto tiesību aizsardzībai uz tās personas prasību, kuras tiesības ir aizskartas. Personas apliecības mērķis ir nodrošināt cietušajam stingri noteiktu, bet pietiekami ilgu laiku, lai aizsargātu viņa tiesības. Pēc id derīguma termiņa beigām cietušajam tiek liegta iespēja piespiedu kārtā aizsargāt savas tiesības, bet pašas pārkāptās tiesības paliek. Eid ir paredzēts, lai palīdzētu novērst nenoteiktību dalībnieku attiecībās zivilā aprite. Tās prombūtnē pilnvarotā persona (cietušais) varēja patvaļīgi ilgu laiku paturēt vainīgo parādnieku (pārkāpēju), apdraudot valsts piespiedu ietekmēšanas līdzekļus, neapzinoties savu interbasei aizīrtskāsās aiz Turklāt pēc ilgāka laika kļūst grūti savākt pierādījumus.

Kopējais ID laiks, attiecas uz lielāko daļu ģimenes ārsta subjektu prasību, ir notikts 3 gadi (196. Hosen). Individuālām prasībām likums var paredzēt īpašo datumu ID - gan īsāki, gan garāki par visparējs Begriffe. Īpašo terminu ID piemēri ir: - termiņš, kurā var pieprasīt, lai atceļams darījums tiktu atzīts par sp.k. neesošu, ir 1 Gads(181. Hosen); - tris menesi pēc kopīpašuma dalībnieka lūguma aizsargāt pārkāptās daļas pirmpirkuma tiesības, nododot tai pircēja tiesības un pienākumus (250. panta trešā daļa); - 2 Gadi prasījumiem, kas izriet no īpašuma apdrošināšanas līguma; - termiņa ID prasībām, kas iesniegtas saistībā ar ordentlichbilstoša kvalitate saskaņā ar līgumu veiktais darbs ir 1 Gads.Aizskarto tiesību aizsardzība nevar tikt īstenota pēc 10 gadiem no tiesību pārkāpuma dienas. Ir tikai viens izņēmums - terora akta nodarīto zaudējumu atlīdzināšana.

Noilguma piemērošana:

Arī pēc noilguma beigām ir iespējams iesniegt prasību tiesā. Tiesai nav tiesību atteikties izskatīt šādu prasību it īpaši tāpēc, ka tikai tiesvedības rezultātā var konstatēt, vai apliecības derīguma termiņš tiešām ir beidzies un vai nav bijuši apstākļi, kas izraisījuši tā pārtraukšanu, apturēšanu vai atjaunošanu. Šajā sakarā tiesības prasīt tiesvedību (prasības tiesības procesuālā nozīmē) pieteicējs izmanto nettkarīgi no noilguma. Cita lieta ir tiesības saņemt obligāto aizsardzību (prasījuma tiesības materiālā nozīmē), kuras iepriekš minēto iemeslu dēļ var izmantot tikai noilguma termiņā. ID tiesa piemēro tikai pēc strīdā iesaistītās puses lūguma un sastāda pirms pirmās Instanzen tiesas lēmuma pieņemšanas brīža. Citiem vārdiem sakot, tas darbojas kā iebildums pret prasību, kuru atbildētājam ir tiesības izvirzīt vai neizvirzīt. Ja atbildētājs ne atbildē uz prasību, ne procesa gaitā nette Saucas uz id derīguma termiņa izbeigšanos, tiesa, pieņemot lēmumu, nav tiesīga šo apstākli ņemt vērā. Līdz ar to id piemērošana tiesā ir atkarīga no uzsāktā strīda puses rīcības brīvības. Izziņa par id pieteikšanu (termiņa izbeigšanos) var izrietēt ne tikai no atbildētāja, bet arī no prasītāja, piemēram, iebilduma veidā pret atbildētāja prasību piemērot ieskaitu pret atbildētājas pretab. Tiesu prakse izriet no tā, ka viena līdzatbildētāja izteikums par id piemērošanu netttiecas uz citem līdzatbildētājiem, no kuriem katram ir tiesības sniegt vai nesniegt līdzīgu paziņojumu. Bet tikai tad, ja tas nav saistīts ar pretenziju uz nedalāmu lietu. Tomer Termini ID ir imperative raksturs. Tiesisko attiecību pus.m vienojoties, ne .o termi.u ilgums, ne to apr.in.anas k.rt.ba, t.sk. zu apturēšanas un pārtraukšanas iemesli.

ID noteikumi turpina darboties pat dalībnieku pēctecības gadījumā grupā. tiesiskās attiecības. Likums nosaka prasības attiecībā uz ID netiek izplatīts(208.art.)

Tā ir tiesību aizsardzības prasība, kuras pastāvēšana parasti neaprobežojas ar termiņu. Tie ietver prasības par personisko nemantisko tiesību un citu nemateriālo labumu aizsardzību un īpašnieka vai cita likumīgā īpašnieka lietu tiesiskās prasības novērst viņa tiesību uz lietu pārkāpumus, kas nav saistīti ar šīs lietas valdījuma atņemšanu ( noliedzoša prasība). Nav izplatīts Id par dažām saistībām-juridiskām prasībām: noguldītājiem bankās par noguldījumu izsniegšanu un cietušajiem noziedzniekiem par kompensāciju par dzīvībai vai veselībai nodarīto kaitējumu. Pēdējā gadījumā prasības, kas celtas saskaņā ar prasību trīs gadu periodā no tiesību uz atlīdzību rašanās brīža, tiek apmierinātas nākotnē, bet pagājušo laiku - ne vairāk kā trīs pranies gadu. Likumā var notikt arī citas prasības, kuras neaptver id.

Noilgums ir termiņš likumā notikto aizskarto tiesību aizsardzībai tiesā.

Civiltiesību noilguma institūta mērķis ir disciplinēt civiltiesisko darījumu dalībniekus, mudināt viņus īstenot savas tiesības un pildīt savus pienākumus.

Noilguma nepieciešamība ir saistīta arī ar to, ka civiltiesisku strīdu izskatīšana vienmēr ir saistīta ar objektīvas patiesības noskaidrošanu lietā. Nenoteikti ilga termiņa izbeigšanās apgrūtina un dažreiz pat izslēdz iespēju noskaidrot patiesību, jo pierādījumi var tikt zaudēti vai to ticamība būs apšaubāma.

Tādējādi noilguma rezultātā rodas vai tiek zaudētas tiesības, šajā gadījumā tiesības uz saistību izpildi tiesā.

Darbibu ierobežojums ordentliche taschen prasībām (Civilkodeksa 208., 304., 305. Hose):

• par personisko nemantisko tiesību un citu nemateriālo labumu aizsardzību, izņemot likumā noteiktos gadījumus;
• noguldītājiem bankai par noguldījumu izsniegšanu;
• par atlīdzību par pilsoņu dzīvībai un veselībai nodarīto kaitējumu, taču tos apmierina ne vairāk kā trīs gadus pirms prasības iesniegšanas;
• īpašnieks vai cits likumīgais īpašnieks par viņa tiesību pārkāpumu novēršanu;
  citos likumā noteiktajos gadījumos.

Noilguma nozīme un piemērošana

Normen Civilikums, kas paredz noilguma terminu, ir obligati. Tas izpaužas apstāklī, ka jebkāda veida pušu vienošanās līgumā, vienā vai otrā veidā mainot noilgumu vai to aprēķināšanas kārtību, ir spēkā neesošas (198. Hosen). Tas pats attiecas uz likumā noteiktajiem noilguma apturēšanas un pārtraukšanas pamatiem. Šo normu piemērošana ir obligāta gan civiltiesību subjektiem, gan tiesu varai.

Likums paredzēja imperatīvu normu, saskaņā ar kuru prasību aizstāvēt aizskartās tiesības piemēro tiesa nettkarīgi no noilguma termiņa beigām un, pamatojoties uz tiesvedībai pieņemtajiem lietas materiāliem, bastīm lēmu pēmu (199. Hosen). Likumdevējs ir stingri noteicis iemeslus, kāpēc tiesa var atteikt prasību par noilguma nokavējumu. Vienlaikus ir noteikta norma, saskaņā ar kuru noilguma termiņu tiesa piemēro tikai pēc strīdā iesaistītās puses lūguma (199. Hose). Ja atbildētājs nav pieprasījis noilguma piemērošanu, tiesa pēc savas iniciatīvas nevar piemērot likuma normas par noilgumu, t.i. prasitāja prasības ir jaapmierina. Ja parādnieks (atbildētājs) kā aizsardzības līdzekli atsaucas uz to, ka prasītājs ir nokavējis noilguma termiņu, tiesai ir pienākums izskatīt visus ar šo termiņu piemērošanu saistītos jautājumus. Parādnieks, kurš apzinās savu pienākumu, bet apgalvo, ka noilgums ir nokavēts, pakļauj sevi taisnīgam pārmetumam par negodprātīgu rīcību. Tādējādi noilguma piemērošana ir atkarīga no atbildīgās personas grbas.

Noilguma nokavēšana rada nevis tiesisko attiecību izbeigšanos (atjaunot aizskartās tiesības), bet gan to pavājināšanos. juristische speks, jo atbildētājs var iebilst pret prasītāja prasību ar iebildumu, atsaucoties uz priekšrakstu. Šajā gadījumā prasījums nav apmierināms ar valsts iestādes palīdzību, to nevar izmantot pretprasības ieskaitīšanai.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, var atzīmēt, ka noilguma termiņa nozīme ir šāda:

a/ nodrošina civilās aprites stabilitāti, novērš neskaidrības tās dalībniekiem.

b/ neļauj personām ļaunprātīgi izmantot savas tiesības, izvirzot ilgstošas, bieži vien nepamatotas prasības.

c/ nodrošina normālu pierādīšanas procesu tiesā, ticamas informācijas iegūšanu (pierādījumu vākšanu lietā) par lietas apstākļiem un tiesiska lēmuma pieņemšanu lietā.

Noilguma terminu veidi

Civillikums izšcir Sadus veidus Noilgummis:

1. Kopējais termiņš ir 3 gadi.
2. Īpaši termiņi ir īpaši, paredzēti tikai noteikta veida prasībām.

a) saīsināti:

• 6 mēneši
• 1 Gads
• 2 gadi (prasībām par pārdotas lietas trūkumu, zemes gabals Valdibai un pašvaldības vajadzībam)

b) gars

• 5 Gadi
• 10 Gadi

c) citi likumā skaidri noteikti noteikumi.

Atļaujas nozīme strīdīgiem jautājumiem ieksā civiltiesiskās attiecības ir noilguma sākuma definīcija. Kļūda šajā gadījumā var izraisīt mākslīgu termiņa pagarināšanu vai tā nelikumīgu samazināšanu. Saskaņā ar vispārīgo noteikumu (Civilkodeksa 200. Hose) noilguma termiņš sākas no dienas, kad persona uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt par savu tiesību pārkāpumu. Pretējā gadījumā var teikt, ka gan vispārējā, gan samazinātā noilguma sākumu nosaka brīdis, kad pilnvarotā persona var vērsties Tiesu iestāde vai cita valsts iestāde savu tiesību īstenošanai.

Personu maiņa saistībās nemaina noilguma termiņu un tā aprēķināšanas kārtību. Noteikum Art.-Nr. Civilkodeksa 201. pants attiecas uz abām seju maiņas iespējām:

• prasījuma tiesību cesijas gadījumā (kreditora prasījuma tiesību nodošana citai personai)
• nododot parādu (priekšmeta nomaiņa parādnieka pusē).

Noilguma termiņš rit nepārtraukti. Likumā paredzētajos gadījumos var Pause wai tikt partraukta.

Noilguma apturēšana (202.p.)

Noilguma apturēšanas būtība ir tāda, ka tajā netiek ieskaitīts laiks, kurā persona likumā noteikto objektīvu iemeslu (pamatojuma) dēļ nevarēja celt prasību. Pēc šo iemeslu izzušanas noilgums turpinās.

Apturešanas iemesli:

1) Neatvairāms spēks (ārkārtējam un nenovēršamam apstāklim dotajos apstākļos ir spontāns raksturs).

2) prasītāja vai atbildētāja klātbūtne bruņotajos spēkos, pariet uz karastavokli.

3) Moratorien(saistību izpildes atlikšana (vispārēja vai privāta) saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības lēmumu).

4) Likuma darbības apturēšana kas regulē attiecīgās tiesiskās attiecības.

Neatkarīgu pamatu nosaka Kunst. 2. dala. 204 Civilkodeksa attiecībā uz krimināllietā celtu prasību. Likums var. paredzet citus iemeslus.

Visi šie apstākļi iegūst apturošu spēku un tiesa tos ņem vērā tikai tad, ja tie radušies vai turpina pastāvēt noilguma pēdējos sešos mēnešos, un, ja šis termiņš ir vienāds ar vai mazāks par sešiem, āštākāks par sešiem.

Ievērojot apturošus apstākļus, likums garantē iespēju celt prasību 6 mēnešu laikā vai saīsinātā termiņā, kas piemērojams konkrētiem prasības veidiem.

Noilguma partraukums

Noilguma laika var būt pārtraukums. Noilguma pārtraukums nozīmē, ka netiek ņemts vērā laiks, kas pagājis pirms tā apstākļa iestāšanās, kas bija par pārtraukšanas pamatu. Pēc pārtraukuma noilguma termiņš sākas no jauna uz visu šai prasībai likumā paredzēto laiku. Noilguma termiņš tiek pārtraukts:

• pretenzijas iesniegšana noteiktajā kārtībā
• par parāda atzīšanu liecinošu darbību veikšanu no atbildīgās personas puses.

Noilguma atjaunosana

Izņēmuma gadījumos, Ja prasītājs ir nokavējis Termiņu ar viņa personību saistītu apstākļu dēļ (Nopietna Slimība, Bezpalīdzīgs Stāvoklis, Analfabētisms utt. Termiņa nokavējuma iemeslus var atzīt par pamatotiem tikai tajos gadījumos, kad tie radušies noilguma pēdējos sešos mēnešos.

Civillikumā (Civilkodeksa 207. Hosen) arī tika notikts, ka, beidzoties pamatprasījuma noilguma termiņam, noilgums izbeidzas arī papildu prasījumiem (konfiskācija, ķīla, galvojums u.c.). Papildu prasību saraksts Kunst. Civilkodeksa 207. pants nav izsmeļošs, tajos ietilpst arī: depozīts, pamatparāda procenti, zaudējumu atlīdzība pieprasītās lietas bojājuma gadījumā, negūtie ienākumi un citi, kas tieši ar pamatādusaistīti. Izņēmums ir bankas garantija, kuras saistības, lai arī saistītas ar galveno, tomēr ir nettkarīgas. Līdz ar to noilguma termiņa beigas saskaņā ar galveno līgumu neietekmē prasījumu, kas balstīts uz bankas garantiju.

Iegūstamā recepte un tās derīguma nosacījumi

Ņemot vērā tiesību normas, secināms, ka noilguma piemērošanas gadījumā subjektivas tiesības Gläubiger neapstajas, taču ir ievērojami vājināta iespēja zu aizsargāt ar spēku. Jautājumā par mantas, kuras atgūšanai beidzies noilguma termiņš, likteni, noteikumi ir noteikti, ņemot vērā mantas veidu (lietas vai nauda), pamatojumu, kādēļ tā izgājusi no īpašnieka valdījuma vai ībāšum. .

Ja strīda priekšmets bija naudas summas un prasība tiek noraidīta, parādnieks tās patur un ieskaita savā kontā, un no šī brīža kreditora tiesības izbeidzas.

Ja tiek apstrīdētas individuāli noteiktas lietas, tad faktiskā īpašnieka īpašumtiesības rodas uz iegūšanas noilguma pamata.

Jāpatur prātā arī civiltiesību normas par preventīviem termiņiem, kad īpašuma tiesības no faktiskā īpašnieka rodas sakarā ar to termiņu izbeigšanos (kas arī ir par pamatu prasības atteikumam). Šāds noteikums ir notikts attiecībā uz atradumiem, klaiņojošiem dzīvniekiem (231.pants), dārgumiem (233.pants) un kreditora tiesībām prasīt parādu vai īpašumu no parādnieka mantiniekiem.

Jāpiebilst, ka noilguma institūts nav jauninājums civiltiesībās, tomēr šīs institūcijas piemērošanas praksē nereti rodas grūtības.

Tādējādi noilguma termiņš ir noteikts kā pārkāpto subjektīvo tiesību aizsardzības termiņš. Pilnvarotā persona noteiktajā termiņā, iesniedzot prasību tiesā un izšķirot strīdu, var panākt savu prasījumu apmierināšanu pret tai atbildīgo personu.

Tādējādi noilguma termiņš noteiktos apstākļos padara neiespējamu tiesību piespiedu aizsardzību ar tiesas starpniecību. Un, noilguma izbeigšanās nettņem personai tiesības vērsties tiesā. Un pašas tiesības turpina pastāvēt arī pēc noilguma termiņa beigām - parādnieks savu pienākumu var pildīt labprātīgi, un šajā gadījumā viņam nav tiesību pieprasīt izpildi atpakaļ, pat īdarjaņ vibr nezina par noilguma termiņa izbeigšanos (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 206. Hosen).

Tādējādi noilgums tiek piemērots privāttiesiskajās attiecībās, kurām ir raksturīga subjektu vienlīdzība, to pakļautības neesamība un gribas vienlīdzība.

Jāatzīmē, ka noilguma institūtu regulē noteikumi, kas ietverti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. nodaļā. Atsevišķas normas, kas parasti ir veltīti īpašu prasību noilguma termiņu noteikšanai, ir iekļauti īpašos likumos.

Tādējādi noilguma piemērošana var tikt veikta tikai pēc strīdā iesaistītās puses lūguma. Šeit tiesai nekādā gadījumā nevajadzētu pēc savas iniciatīvas izvirzīt jautājumu par noilguma termiņu (izvirzīt šo jautājumu izskatīšanai lietā iesaistītajām personām). Šeit tiesai nav tiesību aicināt kādu no lietas dalībniekiem sniegt pierādījumus vai sniegt paskaidrojumus par noilguma termiņa izbeigšanos (tai skaitā nolēmumā par lietas sagatavošanu tiesvedība), ja vien strīdā iesaistītā puse nav iesniegusi paziņojumu par noilguma termiņa izbeigšanos.

Tādējādi strīdā iesaistītajai pusei ir tiesības sniegt paziņojumu par noilguma termiņa izbeigšanos (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 199. pants). Šeit, neskatoties uz atšķirību starp materiālu un Prozess 2 puse strīdā" un "puse lietā", arbitrāžas prakse iet ceļu, ka paziņojumam par noilguma termiņa izbeigšanos ir tiesības likt lietā pusi - prasītāju vai atbildētāju. Tādējādi trešās personas paziņojums par nepieciešamību piemērot noilguma termiņu nenozīmē juridiskās sekas ja vien līdzīgu paziņojumu nav iesniegusi lietas dalībniece.

Jāuzsver, ka parādnieka pusē esot daudzām personām, pamatojoties uz tiesību izmantošanas principu savās interesēs, viena atbildētāja izteikums par noilguma piemērošanu nav attiecināms uz citem. apsūdzētie. Tādējādi parādnieku solidāras atbildības gadījumā noilguma piemērošana attiecībā uz vienu no atbildētājiem nenozīmēs prasības noliegšanu pret otru, ja viņš neizmantoja savas tiesības uz atbilstošu pazi.

Taču tajā pašā laikā tiesai ir tiesības atteikt prasības apmierināšanu, ja ir paziņojums par noilguma noilgumu tikai vienam no līdzatbildētājiem, ar nosacījumu, ka saskaņā ar likumu vai līgumu vai , pamatojoties uz strīdīgo tiesisko attiecību raksturu, prasītāja prasījumi nav apmierināmi uz citu līdzatbildētāju rēķina (piemēram , ja tiek celta prasība par nedalāmas lietas piedziņu, kas pieder vairākiem kopīpašumā). Personen). Šeit paziņojumu par noilguma termiņa izbeigšanos var sniegt gan rakstiski, gan Mutiski. Un, mutisks paziņojums par noilguma termiņa izbeigšanos ir jāieraksta tiesas sēdes protokolā.

Tādējādi jāņem vērā, ka atbildēt.ji sniedz paskaidrojumus, kas tieši nesatur lūgumu par noilguma piemērošanu, Wette ietver tikai atsauces uz Saistītie raksti Krievijas Federācijas Civilkodekss. Šeit šajā gadījumā būtu jāvadās no partijas patiesās gribas, lai kādā formā tā izpaustos, un jāņem vērā teiktie paziņojumi kā lūgumu par noilguma piemērošanu.

Jāuzsver, ka noilguma kā pārkāpto tiesību aizsardzības termiņa jēdziena semantiskā slodze ļauj secināt, ka noilgumu var piemērot tikai tad, ja persona, kura pieteicās tiesiskā aizsardzība, pastāv subjektīvās tiesības prasīt no citas personas (atbildētāja) pienākuma izpildi. Tādējādi prasītāja tiesību, kā arī atbildētāja pienākuma neesamība izslēdz iespēju tiesai pieņemt lēmumu par prasības noraidīšanu, pamatojoties uz to, ka ir iestājies noilguma termiņš.

Šajā sakarā, piemēram, mēs varam minēt Austrumsibīrijas apgabala FAS 2002. gada 28. februāra dekrētu Nr. A33-11666 / 01-S1-F02-364 / 02-S2.

Šeit, pieņemot lēmumu lietā Nr.A33-11666 / 01-c1, tiesa atteicās apmierināt prasības, atteikumu motivējot ar noilguma termiņa izbeigšanos. Tātad vienlaikus lietas apstākļi liecināja par to, ka prasītājai nebija tiesību apmierināt prasību par pienākumu piespriest atbildētājam pildīt natūrā, proti, atdot preci, jo starp prasītāju izveidojās tiesīcās attiecās. un atbildētājs, pamatojoties uz pirkuma līgumu. Tatad, pamatojoties uz Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454. pantu prasītājam (pārdevējam saskaņā ar līgumu) ir tiesības pieprasīt no atbildētāja (pircēja saskaņā ar līgumu) naudas summas samaksu, ānevisš viņam p. Un, ņemot vērā šos apstākļus, pamats prasības noraidīšanai ir pienākuma natūrā neesamība, nevis pienākuma izpildes noilguma izbeigšanās.

Jāuzsver, ka saskaņā ar Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 199. pantu, pieteikumu par noilguma termiņa izbeigšanos var iesniegt tikai pirms pirmās instances tiesas lēmuma pieņemšanas.

Tomēr, lai gan Apelācijas tiesa izskata lietas atkārtoti, vadoties pēc pirmās instances tiesai noteiktajiem noteikumiem (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 327. pants), tā joprojām ir otrās instances tiesa, un tāpēc tai ir jāizlemj izzi apelācijas tiesa tas ir aizliegts.

Šķiet, ka no tiesas noilguma piemērošanas pareizības viedokļa var atzīmēt sekojošo. Atceļot uzraudzības pārbaudes ietvaros, spiedumiem, gan pirmās Instanzen tiesa, gan apelācijas lēmums, Tverskas prezidijs apgabaltiesa sava lēmumā norādīja sekojošo. Tātad no lietas materiāliem civillietas par atzīšanas prasību izskatīšanas ietvaros rechtliche Tatsachen mantojuma pieņemšanu un īpašuma daļas dzīvoklī, atbildētāja pārstāve iesniedza lūgumu par noilguma piemērošanu. Šeit šo lūgumu pirmās Instanzen tiesa neizskatīja. Tādējādi lietu pirmās Instanzen tiesa izskatīja pēc būtības un prasības noraidīja. Turklat, apsverot pārsūdzet ieksā tiesas sede Atbildētājas pārstāvis atkārtoti iesniedza lūgumu par noilguma piemērošanu.

Šeit šo lūgumu izskatīja tiesa apelācijas tiesa tiesas sēdē tiesa konstatēja faktu, ka prasītāji nokavējuši noilguma termiņu bez labs iemesls, saistībā ar kuru ar apelācijas sūdzību miertiesneša lēmums tika atcelts, tika pieņemts jauns lēmums, nepārbaudot lietas faktiskos apstākļus, atteikt prasījumu apmierināšanu, pamatojoties uz noilguma termiņa spriedušan nokav. prasitajiem. Sakarā ar to, ka saskaņā ar Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 199. pantu noilguma termiņu tiesa piemēro tikai pēc strīdā iesaistītās puses lūguma, kas izteikts pirms tiesas lēmuma pieņemšanas. Tādējādi šī likuma norma nosaka ierobežojumu puses iespējām izmantot izziņu par noilguma termiņa izbeigšanos.

Saistībā ar iepriekš minēto norādāms, ka atsaukšanās uz noilguma nokavēšanu pieļaujama tikai lietas izskatīšanas procesā pirmās instances tiesā, bet ne turpmākajās, jo īpaši apelācijas sūdzībā. Un tas, ka pirmās Instanzen tiesa nav ņēmusi vērā atbildētāja pārstāvja lūgumu piemērot noilguma termiņu, varētu kalpot par vienu no pamatiem pirmās Instanzen tiesas lēmuma atcelšanai, bet ne tam, lai tiesa termiņu. apelācijas sūdzību. Lūk, šādos apstākļos maģistrāta lēmums un apelācijas lēmums nevar tikt atzītas par likumīgām un ir atceļamas, un lieta tiek nosūtīta jaunai izskatīšanai miertiesnesim.

Tādējādi, ja tiesas lēmums tiek atcelts un lieta tiek nosūtīta jaunai iztiesāšanai tiesai, parskatīšana gadījumā krievijas federācijas civokodeksa noras par noilgumu būtu Jāpiemēro arī gadījumos, kad atbildētājs otreiz nosacījumu, ka vi šreda, ar nosacījumu, ka viņoge. Un līdz ar to, gluži pretēji, noilgums būtu piemērojams pēc puses lūguma gadījumā, ja atbildētājs iepriekšējā strīda izšķiršanā nav deklarējis noilguma piemērošanu. Tādējādi tikai civiltiesību subjekts, kas piedalās kā viena no pusēm tiesvedība, visbiežāk šāds pieteicējs ir atbildētājs. Šajā sakarā nepareiza atbildētāja izteiktam paziņojumam par noilguma piemērošanu nevar būt nekādas tiesiskas sekas, pat ja noilguma termiņš faktiski ir beidzies.

Tas ir jauzsver īpaša uzmanība prasa jautājumu par iespēju piemērot noilguma termiņu dažādu kategoriju strīdiem. An darot, jānorāda:

1. Tātad, saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 13. pantu, darbojas valdības aģentūras un ķermeņi pašvaldība var atzīt par spēkā neesošiem, ja tie nettbilst likumam un aizskar civiltiesību subjekta civiltiesības un ar likumu aizsargātās intereses. Tātad, ja nosauktais akts nepārkāpj prasījuma tiesības, uz kurām nettiecas noilguma termiņš (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 208. pants), tad uz noilguma termiņu (3 gadi) attiecas noteiktās prasības. Un tajā pašā laikā tiesa, konstatējusi pretrunu ar šāda akta likumu, var, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. pantu, to nepiemērot, neskatoties uz to, ka noilguma termiņš. prasībai atzīt šo aktu par spēkā neesošu jau ir iestājies: noilguma termiņš netttiecas uz normatīvā tiesību akta apstrīdēšanas gadījumiem.

2. Tatad īpašnieka iesniegtās prasības:

Šeit prasības par īpašumtiesību atzīšanu - noilgums (nailgums) ordentlichtiecas, tk. šīs prasības nav prasības par aizskarto tiesību aizsardzību, bet gan par apstrīdēto tiesību aizsardzību. Strīdīgo tiesību aizsardzības termiņš nav noteikts likumā;

Šeit par prasībām par tiesību aizskārumu, kas nav saistīts ar valdījuma aizskārumu ( negativ darbiba) - noilguma termiņš nav spēkā tiešas likuma norādes dēļ (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 208. Hosen);

Šeit prasības par mantas piedziņu no svešas nelikumīga glabāšana(vindikācijas prasība) - noilguma termiņš tiek piemērots vispārējā kārtībā.

3. Tatad, Lidz Ansprüche par spēk. neesoša darījuma atzīšanu par sp.k. neesošu, noilguma termiņš nav sp.k., jo spēkā neesošs darījums ir spēkā neesošs nettkargi no tā, vai to par tādu atzinusi tiesa. Lai šādu darījumu uzskatītu par spēkā neesošu, nav jāvēršas tiesā.

Jākonstatē, ka pašreizējā Civilikums nenosaka nekādas īpašas prasības pieteikuma formai par noilguma piemērošanu, saistībā ar kurām attiecīgu pieteikumu var iesniegt jebkurā atļautā formā. verarbeitet tiesības pieteikties. Vienīgā prasība paziņojumam par noilguma piemērošanu ir tāda, ka dokumenta saturam (puses mutiskajam paziņojumam) nepārprotami jāatbilst nodomam izmantot norādi uz noilguma termiņa neievērošanu kā iebilīmīā pret izvir. .

Tādējādi jaunais Krievijas Federācijas Civilkodekss, saglabājot principu par noilguma termiņa piemērošanu tikai pēc pušu pieprasījuma, vienlaikus ieviesa dažus šī noteikuma precizējumus. Šeit, kā minēts Kunst. Civilkodeksa 199. pants nosaka, ka noilguma termiņu tiesa piemēro tikai pēc strīdā iesaistītās puses lūguma, kas izteikts pirms tiesas lēmuma pieņemšanas.