Personisko nemantisko tiesību pazīmes ir materiāla (mantiskā) satura neesamība un nesaraujama saistība ar tiesību nesēja personību, kas nosaka šo tiesību ordentlichņemamību un nenododamību.

Atšcirt personiskos īpašuma tiesības kas saistīti ar to pārvadātāju īpašuma tiesībām un nav ar tiem saistīti. Pirmajā grupā ietilpst dažas pilsoņu pamattiesības, kas noteiktas un garantētas Krievijas Otrajā ietilpst tiesības uz vārdu, tiesības uz godu un cieņu utt. Atkarībā no virziena personiskās nemantiskās tiesības iedala virzītās:

• uz personas individualizāciju (tiesības uz vārdu, tiesības uz godu, cieņu, lietišķo reputāciju utt.);
• nodrošināt indivīda fizisko integritāti (tiesības uz dzīvību, brīvību, uzturēšanās vietas, dzīvesvietas izvēli u.c.);
• uz indivīda iekšējās pasaules neaizkaramību un tās interesēm (tiesības uz personas un ģimenes noslēpumiem, neiejaukšanos privātajā dzīvē).

Tāpat kā citi nemateriālie labumi, arī personiskās nemantiskās tiesības pastāv bez to ilguma ierobežojuma.

Nemantisko tiesību pazimes

Jāuzskaita šādas nemantisko tiesību pazīmes: 1) nemateriālais raksturs; 2) koncentrēties uz individuālās personības apzināšanu un attīstību; 3) īpašs Objekte; 4) rašanās un izbeigšanās pamatojuma specifiku.

Tā kā nemantiskajiem aktīviem nav materiāla rakstura, tos nevar novērtēt, tas ir, nav atlīdzības. Personisko nemantisko attiecību objekti ir nemateriālie labumi (piemēram, dzīvība, veselība, vārds, Götter utt.). Neatņemami ir arī personisko nemantisko tiesību objekti. Šī tiesību kategorija var rasties tikai īpašos apstākļos (notikumos). Citas personiskas nemantiskās tiesības izriet no darījumiem, piemēram, tiesības uz korespondences privātumu no pakalpojumu līguma. Lielākā daļa personisko nemantisko tiesību tiek izbeigtas ar to nesēja nāvi.

Krievijas Federācijas tiesību akti

Personiskās nemantiskās tiesības regulē šādi tiesību akti: Satversme, Ch. 59 Civilkodekss, Federālais likums "Par vides aizsardzību", Federālais likums "Par pasta sakariem", Federālais likums "Par izmeklēšanas darbībām", plēnuma lēmums Augstaka tiesa RF 1992. gada 18. augusta Nr. 11 "Par dažiem jautājumiem, kas rodas tiesās izskatot lietas par pilsoņu goda un cieņas aizsardzību, kā arī pilsoņu un juridisko personu biznesa reputāciju" utt.

Tiesibas

Nemantiskās tiesības, kas nodrošina indivīda fizisko un garīgo labklājību (integritāti).
Katrai personai ir tiesības uz dzīvību, tiesības uz veselību (veselības glabāšanu, atsavināšanu un izmantošanu), tiesības uz fizisko un garīgo neaizkaramību (neatkarīgu kontroli pār savu ķermeni), tiesības guuzī vid(lietošana, izmaiņas vidē un informācijas iegūšana par sanitāro un epidemioloģisko stāvokli).
Nemantiskās tiesības, kas nodrošina indivīda individualizāciju.
Katrai personai ir tiesības uz vārdu (14 gadu vecumu sasniegušai personai ir tiesības mainīt vārdu, un līdz 14 gadu vecumam tikai ar vecāku un aizbildnības un aizbildnības iestāžu lēmumu), tiesības uz privātpersonu. izskats, balsstiesības, tiesības uz godu, cieņu un biznesa reputāciju.
Nemantiskās tiesības, kas nodrošina indivīda autonomiju
Katrai personai ir tiesības uz privātumu privatum(tiesības pieprasīt no trešajām personām noslēpumu drošību), tiesības uz privātās (personiskās) dzīves neaizkaramību (mājas, dokumentu u.c. neaizkaramību).

Skat ari

Wikimedia-Bestand. 2010 .

Skatiet citās vārdnīcās, kas ir "Personas, kas nav īpašuma tiesības":

Subjektīvo tiesību veids ir tiesības uz pabalstiem, kuriem nav mantiska satura. Raksturigs PERSONISKĀS NEĪPAŠUMA TIESĪBAS ordentlichņemamība, ordentlichdalāmība nein zu pārvadātājiem. PERSONISKĀS NEĪPAŠUMA TIESĪBAS, kā likums, tiek klasificētas kā absolūtas ... ... Finansu leksika

Moralas tiesības- viena no divām civiltiesību šķirnēm (kopā ar īpašuma tiesībām). Šīs tiesības izriet no nematerialie ieguvumi, ir nedalāmi no indivīda, tiem trūkst ekonomiska satura, nettkarīgi no to saistību ar īpašumu ... ... Grāmatvedības enciklopēdija

Moralas tiesības- (angļu personiskās bezmantas tiesības) Krievijas Federācijas civiltiesībās, nemateriālo labumu veids. K L.n.p. ietver subjektīvās tiesības uz pabalstiem, kuriem nav tieša īpašuma satura, piemēram, tiesības uz: dzīvību un veselību, indivīda cieņu ... Tiesibu enciklopedija

Dažādas civiltiesības (kopā ar īpašuma tiesībām). Rodas par nemateriāliem labumiem, nav atdalami no indivīda, tiem nav ekonomiska satura. L.c.p. iekļaut tiesības: uz vārdu; pēc sava izgudrojuma; Autoriba; izvēlēties… … Tiesibu vārdnīca

PERSONISKĀS NEĪPAŠUMA TIESĪBAS, pilsoņu tiesības, kurām nav mantiska satura un kuras nav atdalāmas no personas personības (tiesības uz vārdu, autorību, godu, cieņu utt.) ... Mūsdienu enciklopēdija

Pilsoņu tiesības, kurām nav īpašuma satura un kuras nav atdalāmas no pilsoņa vai juridiskas personas personības (tiesības uz vārdu, autorību, godu, cieņu, biznesa reputāciju utt.) ... Lielā enciklopēdiskā vārdnīca

PERSONISKĀ ĪPAŠUMA TIESĪBAS- subjektīvo tiesību veids; tiesības uz personiskiem nemateriāliem labumiem, kuriem nav mantiska satura. Saskana oder Kunst. Civilkodeksa 151, personas cieņa, personas integritate, gods un labs vārds, geschäftlicher Ruf, …… Mūsdienu juridiskā vārdnīca Civilikums

Pilsoņu tiesības, kurām nav mantiska satura un kuras nav atdalāmas no pilsoņa vai juridiskas personas personības (tiesības uz vārdu, autorību, godu, cieņu, lietišķo reputāciju utt.). * * * PERSONISKĀ ĪPAŠUMA TIESĪBAS PERSONISKĀ ĪPAŠUMA TIESĪBAS… enciklopēdiskā vārdnīca

Moralas tiesības- Tiesības uz brīvu pārvietošanos, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēli, tiesības uz vārdu, autortiesības, citas personiskas nemantiskās tiesības, kas pilsonim pieder kopš dzimšanas vai saskaņā ar likumu. Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150... Vārdnīca: grāmatvedība, nodokļi, uzņēmējdarbības tiesības

Pilsoņu un organizāciju tiesības, kurām nav mantiskā satura, sava veida subjektīvās tiesības (sk. Subjektīvās tiesības). Padomju tiesībās ir L. n. un., kas ir daļa no pilsoņu pamattiesībām: tiesības uz darbu, tiesības uz atpūtu utt. Liela padomju enciklopedija

Gramaten

• Civilikums. Kopiga dala. Mācibu grāmata, I. A. Zenins. Ir norādīti galvenie noteikumi apmacības kurss„Zivilisationen“. Mācību grāmatas iezīme ir mācību materiāla praktiskā ievirze, kam vajadzētu palīdzēt topošajiem juristiem viņu…

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jumsļoti pateicīgi.

Publicets http://www.allbest.ru/

Evaden

Secinājums

Evaden

Personiskās nemantiskās tiesības aizsargā dažādas tiesību nozares: piemēram, tiesības audzināt bērnus kā personiskas nemantiskās tiesības aizsargāģimenes tiesības, to iezīme ir attiecību raksturs, kasbas veidojas, uzamaniecīta. utt.; tiek regulētas tiesības uz darba procesā radušos nopelnu publisku atzīšanu darba tiebas. Personiskās nemantiskās tiesības civiltiesībās un ar to izrietošās tiesiskās attiecības rodas pār pabalstiem, kuriem nav mantiska rakstura.

Krievijas Federācijas Civilkodekss pirmo reizi būtiski paplašināja nemateriālo labumu klāstu, kam tiek piešķirta civiltiesiskā aizsardzība, pamatojoties uz saturu un atspoguļojot to. Vispārēja deklarācija cilvēktiesības un pilsoņa tiesības, Starptautiskie pakti par cilvēktiesībām, Krievijas Federācijas konstitūcija.

Tiesību sadale atsevišķās nozarēs tiek veikta, izmantojot divus kritērijus: priekšmetu un metodi tiesiskais regulējums. Turklāt galvenais norobežojošais kritērijs ir regulējuma priekšmets, kas attiecas uz tiesību nozares veidoto sociālo attiecību loku. Nozares priekšmetā ietverto attiecību saturs un raksturs nosaka nozares tiesiskā regulējuma metodes un satura iezīmes. Civiltiesības ir privāttiesības regulē attiecības Civillikumā regulējamo attiecību loks ir juridiski nostiprināts Civilkodeksa 2. pantā Krievijas Federacija(GKRF). Civiltiesiskā regulējuma priekšmetu veido divas attiecību grupas:

1) mantiskās attiecības, kuru pamatā ir to dalībnieku vienlīdzība, grbas autonomija un mantiskā nettkarība;

2) personiskās nemantiskās attiecības, kuru pamatā ir to dalībnieku vienlīdzība, gribas autonomija un mantiskā nettkarība.

Īpašuma attiecības veido civiltiesību priekšmeta kodolu. Tās ir attiecības, kas veidojas pār īpašumu, savukārt īpašums tiek interpretēts plaši: tas ietver ne tikai lietas, bet arī prasījuma tiesības. personiskās nemantiskās tiesības civil

Civiltiesības regulē mantiskās un personiskās nemantiskās attiecības, kuru pamatā ir to dalībnieku vienlīdzība, gribas autonomija un mantiskā nettkarība.

Personiskajām nemateriālajām tiesībām ir vairākas atšķirīgas iezīmes, kas atspoguļo zu būtību: nemateriālā būtība; īpašs objekte; rašanās un izbeigšanās pamatojuma specifiku; individa individualizācija.

Nemateriālais raksturs izpaužas apstāklī, ka šīm tiesībām nav ekonomiska satura, tas ir, šīs tiesības nav novērtējamas, piemēram, naudā, pastāv bezatlīdzības princips, īstenošanai nav līstitudz. Person.

Objekti var būt nemateriāli (garīgi) labumi, kas nav atdalāmi no personības: vārds, Götter, cieņa, veselība, privātums utt. Tātad autora un izgudrojuma attiecībās objekti ir radošās darbības rezultāti.

Schwester kursa darbs ir civiltiesisko personisko nemantisko attiecību izpēte, izprotot to vietu civiltiesību priekšmeta struktūrā.

Kursa darba uzdevums: raksturot personiskās nemantiskās attiecības, izcelt to pazīmes. Aprakstiet to vietu civiltiesību priekšmeta struktūrā. Sniedziet personisko nemantisko tiesību klasifikāciju.

Veicot darbu, tās tika izmantotas kā vispārīgas zinātniskas metodes - analīze, sintēze, salīdzināšana u.c. Pētījuma pamatā bija dialektiski materiālistiskā pieeja.

Darbs sastāv no četrām rindkopām, kas veltītas tiesību normu jēdzienam un iezīmēm, struktūrai un klasifikācijai juridiskie notikumi, kā arī pasniegšanas veidi normatīvo tiesību aktu pantos.

1. Personisko nemantisko tiesisko attiecību jēdziens un pazīmes

Personiskās nemantiskās attiecības ir attiecības, kas izriet no nemateriāliem labumiem, kas nav pakļauti precīzam naudas novērtējumam, cieši saistītas ar to nesēja personību, kurās tiek veikta pilizbasīā vai individual personizā. Būtībā tās ir attiecības, kas izriet no intelektuālās darbības rezultātiem. Civillikums regulē zinātnes darbu, literatūras, mākslas, izgudrojumu u.c. autoru nemantiskas tiesības līdz ar mantiskajām tiesībām. Turklāt civiltiesības regulē attiecības ordentlichņemamo cilvēktiesību un brīvību un citu nemateriālo labumu (dzīvības, veselības, goda, cieņas u.c.) aizsardzībai.

Pec Maleinas N.I. teiktā, pastāv personiskas nemantiskās tiesības subjektivas tiesības, kas izriet no bezsaimnieciska satura pabalstiem, kas ir cieši saistīti ar pilnvarotās personas personību un individualizē to, kam ir rašanās un izbeigšanās pamata specifika. Citiem vārdiem sakot, pilsoņa tiesības brīvi notikt savu uzvedību individuālajā dzīvē pēc saviem ieskatiem, kas izslēdz jebkādu citu personu iejaukšanos, izņemot likumā skaidri paredzētus gadīmus.

Konkrētai personai vienmēr pieder konkrētas personiskas nemantiskās tiesības. Viņš streichelt Person dota iespēja patstāvīgi notikt savu personisko nemantisko tiesību saturu un iespēju, kā, kad un kur tās īstenot.

Personiskās nemantiskās attiecības, kas ir civiltiesību subjekts, ir viena no otras nettkarīgas privātpersonu attiecības, realizējot savas, privātās (arī nemantiskās) intereses. Tas ir iemesls to labi zināmajai kopībai ar mantiskajām attiecībām, kuras regulē civiltiesības. Attiecībā uz personiskajām nemantiskajām attiecībām, kas saistītas ar mantiskajām attiecībām, šī kopība izpaužas visspilgtāk, jo to dalībnieki kā ekskluzīvu tiesību īpašnieki uz viņu intelektuālās jaunrades rezultātiem vienlaikus ir arī preču īpašnieki, un šie rezultāti kļūst par objektiem. kein ipašuma apgrozījuma. Personisko, nemantisko un ordentlichsavināmo preču īpašnieki ir ordentlichkarīgi un ordentlichkarīgi arī savās privātajās attiecībās ar citām personām. Tas viss nosaka personisko nemantisko attiecību privāttiesisku reģistrāciju un līdz ar to iekļaušanu civiltiesiskā regulējuma priekšmetā. Tādējādi to veidojošās mantiskās un nemantiskās attiecības ir juridiski formalizētas kā viendabīgas privāttiesiskas attiecības.

zīmes

Īpašuma ordentlich karības zīme dalībnieku (īpašuma izolācija). zivilattiecibas Tas izpaužas apstāklī, ka šādu attiecību subjektiem ir savs īpašums, kas ir pietiekami nošķirts no citu personu īpašuma, un rezultātā viņi ir viens pret otru ordentlichkarīgi, var rīkoties ar to pēc saviem unem. mantiskā atbildība. Īpašums var piederēt subjektam uz īpašuma tiesībām, kā arī uz citiem Lietu Tiebasļaujot vienā vai otrā pakāpē ar to brīvi rīkoties.

Civiltiesisko attiecību dalībnieku vienlīdzības zīme izpaužas apstāklī, ka puses, būdamas mantiski ordentlichkarīgas personas, nav viena otrai pakļautas. Vienai pusei nav varas pār otru, tā nevar diktēt to attiecību noteikumus, kas ir juridiski saistoši otrai pusei. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. pantu civiltiesības netttiecas uz īpašuma attiecībām, kuru pamatā ir vienas puses administratīva vai cita imperatīva pakļautība otrai pusei, izņemot likumā skaidri paredzījutus gadīmus.

Gribas autonomijas zīme nozīmē, ka civiltiesību subjekti var brīvi iegūt subjektīvās civiltiesības un uzņemties juridiskas saistības. Viņi noslēdz civiltiesiskās attiecības, kā likums, pēc savas iniciatīvas, vadoties pēc savām interesēm.

Tiesiskās attiecības, kuras pilsoņi noslēdz attiecībā uz personisko nemantisko tiesību rašanos vai izbeigšanos, aizsardzību un aizsardzību, sauc par personiskajām nemantiskajām tiesiskajām attiecībām, kurām ir vairākas atšķirīgas iezīmes, ko nosaka sociālais un tiesiskais saturs.

Personiskās civiltiesiskās attiecības tiek veidotas attiecībā uz īpašu nemateriālo labumu objektu kategoriju, kas skaidri izpaužas tieši personiskā būtībā.

Tiesiskās attiecības nav mantiskas un tām nav tiešas saistības ar mantiskajām attiecībām. Tātad neaizskartā stāvoklī tiesības uz godu un cieņu nenozīmē īpašuma tiesību rašanos to īpašniekam, un tikai pārkāpuma gadījumā likumdevējs pieļauj morālā kaitējuma komāpensāciju naud.

Personiskās nemantiskās tiesiskās attiecības ir vienas no absolūtajām, tas ir, pilnvarotā persona ir pretrunā neonoteikts loks atbildigas personas. Tieši nemateriālo labumu nedalāmības fakta dēļ likumdevējs iziet no tā, ka nav iespējams nodot citai personai tiesības uz vārdu, uz savas privātās dzīves neaizkaramību. Nelikumīgā gadījumā šīs tiesības zaudētu ne tikai juridisko, bet arī sociālo nozīmi. Tikai iekšā atsevišķi gadījumi personiskās nemantiskās tiesības var aizsargāt citas personas, arī tiesību subjekta mantinieki.

Var secināt, ka personiskās nemantiskās attiecības ir tādas tiesiskas attiecības, kas veidojas attiecībā uz personiskiem nemateriālajiem labumiem, kas pieder indivīdam kā tādai un ir no tās nettdalāmi.

Tiesisko attiecību subjekts ir pilnvarota, atbildīga persona; kā tāda rīkojas jebkura fiziska persona - pilnībā, relatīvi un ierobežoti rīcībspējīga persona. Daļēji invalīdiem un nekompetentas personas, tad tos var uzskatīt par attiecīgo tiesību nesējiem, bet ar vec.ku, aizbildņu, aizgādņu līdzdalību, piemēram, par mediciniska iejaukšanās attiecībā uz personu, kas jaunāka par 14 gadiem, nepieciešama viņa vecāku piekrišana.

Ir nepieciešams nošķirt divu kategoriju personu pienākumus - vispārējo un īpašo. Vispārīgi - fiziskas un juridiskas personas, valsts, pašvaldibu Organisation. Īpašas - organizācijas, kas saistītas ar personu, viņa veselību, ar viņa privātās dzīves jomu, piemēram, medicīnas darbinieki, dzimtsarakstu nodaļu darbinieki, notāri.

Personisko nemantisko tiesisko attiecību juridiskais saturs ir indivīda subjektīvās civilpersoniskās nemantiskās tiesības un tām atbilstošās subjektīvās. pilsoniskais pienakums visas pārējās personas. Ir divi aizsardzības objekti:

subjektīvās tiesības - subjekta naudas tiesības, raksturotas

noteiktība, konkrētība, augstākā juridiskās garantijas pakāpe. Pārkāpuma gadījumā to var aizsargāt, iesniedzot prasību tiesā.

likumīgo interešu aizsardzība, kā likums, notiek Arpusē tiesas kārtība iesniedzot sūdzību, iesniegumu, protestējot aktu kompetentajām valsts iestādēm, vēršoties pie tautas Abgeordnete, Fondos masu mediji.

Likumi īpaši nosaka pilsoņu subjektīvās tiesības, bet leģitīmās intereses - vispārīgā veidā. Ar likumu aizsargātās pilsoņu interesiert pirmām kārtām jānodrošina ar saimnieciskiem un organizatoriskiem pasākumiem.

2. Personisko nemantisko tiesību sistēma

IN spēkā esošie tiesību akti, tāpat k. zinātn., v.l nav past.v.jusi vienota personisko nemantisko ties.bu sist.ma; Šīs problēmas risināšanai ir dažādas pieejas. M.N. Maleina ierosināja tos atšķirt pēc tādiem parametriem kā:

Parīpašuma tiesibām:

a) personiskās nemantiskās tiesības, kas saistītas ar īpašuma tiesībām - kad tās tiek izmantotas, tās var darboties kā priekšnoteikums īpašuma tiesību rašanās, piemēram, personas autorība uz darbu (personiskās tiesības) - ietver īpašuma tiesības saņemt autoratlīdzību. Šīs tiesības ir sekundāras, un tās nevar pieprasīt, piemēram, atteikšanās saņemt autoratlīdzību. Dažas nemantiskās tiesības - tiesības uz bankas noslēpumu, tiesības uz medicīnisko noslēpumu, tiesības uz autortiesībām - izriet no līguma un ir nesaraujami saistītas ar citām, tostarp pušu īpašuma tiesīm unbāmī.

b) personiskās nemantiskās tiesības, kas nav saistītas ar īpašuma tiesībām, tās ietver tiesības uz vārdu, izskatu, godu un cieņu utt. Šīs tiesiskās attiecības nesastāv no vienas sarežģītas tiesiskās attiecības ar mantiskajām.

Atkarībā no dalībnieku savstarpējās saiknes struktūras personiskās nemantiskās tiesības iedala absolūtās un relatīvās, sadalīšana notiek pēc tāda paša principa kā tiesiskajās attiecībās.

Lielākā daļa personisko nemantisko tiesību, kas nav saistītas ar īpašuma tiesībām, ir absolūtas tiesības. Pārkāpuma gadījumā pārkāpējam ir pienākums veikt darbības, kas vērstas uz absolūto tiesību atjaunošanu, savukārt pilnvarotā persona stājas ar pārkāpēju relatīvās tiesiskās attiecībās. Piemēram, tiesības uz vārdu atbilst visu subjektu pienākumam šīs tiesības nepārkāpt, tādēļ nav nepieciešams slēgt līgumiskas vai citas saistošas ​​tiesiskās attiecības. Bet, ja šīs tiesības tiek pārkāptas (sagrozīšana presē), tad ieinteresētajai personai ir tiesības prasīt šāda pārkāpuma novēršanu tiesas ceļā. Dažas personiskās tiesības, kas nav saistītas ar īpašuma tiesībām, var būt tikai relatīvas, piemēram, autora tiesības prasīt atklājuma nosaukšanu atbilst Izgudrojumu un atklājumu komitejas pienākumam, personmām nevis. Personiskās tiesības, kas saistītas ar īpašuma tiesībām, vienlaikus var būt gan absolūtās, gan relatīvās tiesiskajās attiecībās, piemēram, autora tiesības uz darba neaizskaramību ir relatīāvasc attiecīz. Autoram saskaņā ar autora vienošanos ir tiesības pieprasīt, lai viņa darbs tiktu publicēts tādā formā, kādā tas radīts, neveicot izmaiņas bez viņa piekrišanas. Vienlaikus autors par sava darba neaizskaramību stājas absolūtās tiesiskās attiecībās ar nenoteiktu skaitu personu, piemēram, lasītājiem, un šajā gadījumā viņa tiesības balstās nevis uz autorlīgumu, bet gan uz to, ka, piemēram, ar lasītājiem, ir tiesības uz savu darbu. viņš radīja darbu. Dažas ar īpašumtiesībām saistītās personiskās nemantiskās tiesības ir ekskluzīvi relatīvas, piemēram, tiek risinātas pilsoņa tiesības pieprasīt medicīniskās noslēpuma saglabāšanu. medicinas darbinieki konkrēta iestāde.

Pēc viņu piederības civiltiesību subjektiem. Tiesības uz veselību, individu.lo izskatu, medicīnisko noslēpumu, adopcijas noslēpumu pieder tikai pilsoņiem; tiebas uz zīmola nosaukums pieder tikai organizācijai vai juridiskai personai.

Atkarībā no mērķa estajuma

a) indivīda fizisko labklājību (tiesības uz dzīvību);

b) indivīda autonomija (tiesības uz medicīnisko noslēpumu);

c) personas individualitāte (tiesības uz vārdu);

d) intelektuālo un citu darbību rezultātu aizsardzība (autoru nemantiskās tiesības uz izgudrojumu).

Arī Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. pants atspoguļo tikai aptuvenu nemateriālo labumu un personisko nemantisko tiesību sarakstu.

Taču, pēc Krasavčikovas L.O. teikt., .emot v.r. pa.u nemateri.lo pre.u specifiku, kas ir attiec.g. likuma objekts, ir iesp.jams pied.v.t zu divu l.me.u sist.mu.

Pirmas nodaļas struktūra ietver:

tiesības uz dzīvību, veselību, brīvību un personas drošību,

par labvēlīgu vidi, kas darbojas kā tiesiskas starpniecības formas sociālajām attiecībām, kas rodas saistībā ar nepieciešamību likumīgi nodrošināt personas fizisko eksistenci;

Otras nodaļas struktūra ietver:

tiesības uz vārdu, godu, cieņu, biznesa reputāciju, privātumu,

uz pārvietošanās brīvību - legāli nodrošināt sociālo eksistenci.

Katra no attiecīgajām tiesībām, savukārt, apvieno vairākas pilnvaras (elementus), tādējādi tās tālāk strukturējot.

Tādējādi nemantiskās personiskās tiesības var rasties vai izbeigties, iestājoties noteiktiem notikumiem, tiesisku darbību rezultātā. Personiskās nemantiskās attiecības ir tādas tiesiskas attiecības, kas veidojas attiecībā uz personiskiem nemateriālajiem labumiem, kas pieder indivīdam kā tādai un ir no tās ordentlichdalāmi. Atkarībā no dalībnieku savstarpējās saiknes struktūras personiskās nemantiskās tiesības iedala absolūtās un relatīvās, sadalīšana notiek pēc tāda paša principa kā tiesiskajās attiecībās.

3. Personisko nemantisko tiesību aizsardzība

Gan vietējā, gan starptautiskā līmenī aktuāla ir dažādos līgumos, līgumos nostiprināto cilvēktiesību un brīvību klasificēšanas problēma. Idejas par vienādu augstu standartu noteikšanu visām valstīm šajā jomā Rechtsstatus indivīds, jaunu starptautisko tiesību līgumu par cilvēktiesībām sagatavošana ļauj runāt par nepieciešamību izstrādāt arvien detalizētākus un plašāk humanitāros principus un normas. Tas nav iespējams bez jau uzkrātā materiāla vispārināšanas. Tiesību un brīvību klasifikācija var būt vērsta uz dažādu mērķu sasniegšanu, un to var veikt, pamatojoties uz ļoti dažādiem pamatiem.

Atkarībā no mērķiem jānošķir tiesību un brīvību sistematizēšana un hierarhijas izveidošana.

Sistematizācija - atsevišķu grupu diferencēšana un sakārtošana, kurās var apvienot savstarpēji saistītas tiesības un brīvības. Tas vienkāršo "tiesību un brīvību" kategorijas un to veidojošo elementu darbību, atvieglo orientēšanos cilvēktiesību daudzveidībā.

Hierarhija ir pastāvīgu vai pagaidu prioritāšu sistēma, ko var piešķirt atsevišķas normas, liecina, ka var atzīt dažu tiesību prioritāti pār citām vai nepieciešamību izmantot noteiktas tiesības prioritāri.

Ir nepieciešams izdalīt oficiālo un neoficiālo (doktrinālo) klasifikāciju: oficiālā - tiesību un brīvību norobežošana, ko paredz spēkā esošie starptautiskie līgumi, balstās uz subjektu vienošanos. starptautisks likums un to var atcelt tādā pašā veidā. Starptautisko tiesību zinātnē kopumā un atsevišķi zinātnieki var veikt visdažādākās doktrinālās klasifikācijas. Cilvēktiesības un brīvības starptautiskajā aspektā var iedalīt tiesībās, kuras var ierobežot, un absolūtās tiesībās, tas ir, uz kurām netttiecas nekādi ierobežojumi. Saskaņā ar S. V. Bahina teikto, absolūto tiesību saraksts, kas ietverts Paktā par civiltiesībām un politiskas tiesības, jo noteiktas cilvēktiesības starptautiskos līgumos var tikt atzītas par tādām, uz kurām netttiecas ierobežojumi.

Cilvēces attīstība, cilvēka spēju paplašināšanās arvien vairāk veicina situācijas, kurās indivīdu (vai grupu) tiesības un intereses nonāk pretrunā ar citu cilvēku interesēm, notiktas grupas iedzīvotājiem vai sabiedrībai kopumā. Sasniegumi daudzās zinātnes un tehnoloģiju jomās un galvenokārt medicīnā rada nepieciešamību pārskatīt dažas no iedibinātajām idejām, vērtību sistēmām un prioritātēm, liek jaunu pieeju jautājumam par cilvēktiesību ierobežošanu sabiedrības interesēs. drošība, sabiedrības veselība, citu personu tiesību un brīvību aizsardzība.

Īpašu vietu ieņem cilvēktiesību ierobežošanas problēma cilvēku interesēs sabiedrības veselība saistībā ar pasākumiem, kas dažās valstīs tiek piemēroti cilvēkiem, kuri cieš no iegūtā imūndeficīta sindroma (AIDS) vai ir inficēti ar cilvēka imūndeficīta vīrusu (HIV). Ar HIV/AIDS saistīti ierobežojumi, kas noteikti noteiktām iedzīvotāju kategorijām un cilvēkiem ar AIDS, bieži pārsniedz starptautiskos līgumos noteiktos ierobežojumus un ir saistīti ar nopietniem cilvēktiesību pārkāpumiem. Cilvēktiesību komisija un Diskriminācijas novēršanas un mazākumtautību aizsardzības apakškomisija secināja, ka ir izveidojusies jauna sociāli mazaizsargāta iedzīvotāju kategorija, kas pakļauta ādiskrimincijai saist/AIDS; tajā ir aplūkots plašs jautājumu loks, kas attiecas uz to cilvēku tiesību aizsardzību, kuri ir inficēti ar HIV vai AIDS, un galvenokārt ar šo slimību saistītie cilvēktiesību ierobežojumi.

Izstrādājot starptautiskos līgumus par cilvēktiesībām, nosakot noteiktas tiesības, tiek iekļauts arī pasākumu saraksts, kas paredzēti šo tiesību īstenošanas un aizsardzības nodrošināšanai. Dažkārt starptautiskajos līgumos ir iekļauti noteikumi, kas paredzēti, lai garantētu iepriekš pasludināto cilvēktiesību ievērošanu. Tādējādi Paktā par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām tika noteiktas tiesības netikt pakļautam spīdzināšanai vai cietsirdīgai, necilvēcīgai, pazemojošai izturēšanās vai sodam (7. Hose). 1984 īpašā konvencija pret spīdzināšanu un citiem nežēlīgiem un pazemojošiem izturēšanās un sodīšanas veidiem. Tajā ietvertās normas nav jaunas tiesības, bet gan papildu garantijas starptautiskajās tiesībās jau nostiprinātu tiesību nodrošināšanai.

4. Personiskās nemantiskās attiecības kā civiltiesību subjekts

Tiesiskā regulējuma priekšmeta jautājuma risinājums ir jebkuras tiesību nozares svarīgākais izejas punkts. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. panta normas ir veltītas to attiecību definīcijai, kas veido civiltiesību priekšmetu kā nozari. Šo normu analīze ļauj secināt, ka civiltiesību subjekts ir mantiskās un ar tām saistītās personiskās nemantiskās attiecības, kurām ir līdzvērtīgs un atlīdzināms raksturs un gro kas rodas starpkarībasīārtīnepakmī ordentlich Neatņemamas cilvēktiesības un brīvības, kā arī citus nemateriālos labumus aizsargā civiltiesības, ja vien no šo nemateriālo labumu būtības neizriet citādi.

Likumdevēja nepietiekami skaidrā nostāja civiltiesību subjekta noteikšanā izraisīja dzīvu diskusiju par jautājumu: vai civiltiesību subjekts ir personisks nemantiskais, ar mantu nesaistīts attiecības, kuru objekts ir personisks nemantiskais labums. regulējums, vai personiskās nemantiskās tiesības un ordentlichņemami nemantiskie labumi ir tikai aizsargātas civiltiesiskās normas. Civiltiesību zinātnē zinātnieku vidū nav vienprātības jautājumā par civiltiesību subjekta uzbūvi.

Lai iedziļinātos izvirzītajā problēmā, autore pievērsās dažādu autoru viedokļu un to argumentu analīzei. N.D. Egorovs uzskata, ka „saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. panta 1. punktu civiltiesības regulē tās personiskās nemantiskās attiecības, kas saistītas ar mantiskajām attiecībām. No tā izriet, ka netiek regulētas personiskās nemantiskās attiecības, kas nav saistītas ar mantisko, civiltiesisko. Saskana ar V.A. Dozorcevs, „personiskās nemantiskās tiesības vispār nepieder pie civiltiesībām kā saimnieciskā apgrozījuma objektam, kurā tās nepiedalās un nevar piedalīties pēc definīcijas. Tie veido sekundāru, kaut arī ļoti "svarīgu civiltiesību nozari, kuras uzdevums ir nodrošināt tikai to aizsardzību ar kaut kādiem civiltiesību līdzekļiem". MI ir ar viņiem solidārs. Braginskis, kurš uzskata, ka Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. pants “no civiltiesiskā regulējuma priekšmeta izslēdza ar mantiskām attiecībām nesaistītas nemantiskās attiecības, tāpēc civiltiesības aizsargā tikai personisko nemantisko tiesību objektus, bet tās neregulē." Savulaik līdzīgu nostāju pauda O.S.Ioffe, uzskatot, ka personiskās nemantiskās attiecības, kas nav saistītas ar mantiskām attiecībām, ir tikai aizsargātas un aizsargātas, bet neregulētas ar civiltiesībām.

Pretējas pozīcijas piekritēji apgalvo, ka šādiem secinājumiem nav pietiekama pamata. A.E. Šerstobitovs, kritizējot negatīvi nostājušos autoru uzskatus, raksta: „... “ „Ja personiskās nemantiskās attiecības pievēršas civiltiesību subjektam, tad ar to tās ir jāregulē nettkarīgi no tā, vai tās ir saistītas ar mantiskām attiecībām vai nē."

E. A. Suhanovs civiltiesību subjekta noteikšanā pieturas pie piesardzīgākas nostājas. Atklājot Civiltiesību Subjecta Uzbūvi, Viņš Norāda, Ka Civiltiesībās Regulētās attiecības Ietver: „Pirplārt, Tās ​​ir Mantiskās attiecoch, Kases, Kases, Kases, Kas, Kas, Kas, ar Mantiskas, appi Ausskl. viņiem“, vienlaikus norādot, ka „lietojumprogramma civiltiesiskās aizsardzības līdzekļi aizsardzība vēl neliecina, ka šādas attiecības var pilnībā regulēt ar civiltiesībām. Patiešām, tieši un tieši personiskās nemantiskās attiecības, kas nav saistītas ar mantiskajām attiecībām, starp civiltiesībās regulētajām attiecībām nav minētas Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. pantā. "Tādējādi, - pareizi atzīmē Ju.K. Tolstojs, - ir pieņemta koncepcija, kas balstīta uz mākslīgu regulējuma un aizsardzības pretnostatījumu, un vissliktākajā formā, jo mēs runājam par attiecīzbuīsbuī ungu." Piekrītot līdzīgai A.L.Makovska nostājai un argumentācijai, Ju.K.Tolstojs apgalvo, ka „tiesiskā regulējuma pretestība un tiesiskā aizsardzība. Iespēju personisko nemantisko attiecību jomā īstenot gan civiltiesību regulējošās, gan aizsardzības funkcijas pamato L.O. „No pirmā acu uzmetiena“, raksta autors, „vajadzībai nodrošināt tiesības uz dzīvību, tiesības uz veselību, tiesības uz godu un cieņu, personas neaizkaramību var šķist bez jebkādas praktiskas nozīmes, ja dzīvīmes, ja dzīvīdam. un Cieņa jau Forma".

Tādējādi civiltiesību regulējošā funkcija personisko nemantisko attiecību jomā izpaužas galvenokārt formā juridiska atzīšana katram indivīdam pieder ordentlichņemami nemateriāli labumi un brīvība notikt savu uzvedību individuālajā dzīves aktivitātē pēc saviem ieskatiem.

Pārliecinoši aizstāvot pozitīvo koncepciju, saskaņā ar kuru personas tiesības ne tikai aizsargā, bet arī regulē civiltiesības, M.N. Maleina ierosina "precizēt Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2.panta saturu, iekļaujot civiltiesiskā regulējuma priekšmetā visa veida personiskās nemantiskās attiecības". Atbilstoši viņas izstrādātajai koncepcijai personiskās nemantiskās tiesības ir līdzvērtīgas mantiskajām tiesībām, un tāpēc šo tiesību tiesiskā regulējuma bāze ir jāpaplašina un jādetalizē.

Atzinības pozīcija butiskas izmaiņas prioritātes civiltiesiskā regulējuma priekšmetā ordentlichņemamu personisko nemantiskā labuma virzienā atbalsta citi autori. Attīstot teoriju par subjektīvo tiesību uz dažādiem nemateriālajiem labumiem modeļa konstruēšanu, darba . Vēsturiski lietas pagriežas tā, ka priekšplānā izvirzās cilvēks, pilsonis, personīgais pilsonis, personīgā labklājība. Viss pārējais ir otrās kārtas jautājums. Un civiltiesības būs spiestas kā galveno regulējuma priekšmetu pieņemt nemantiskās attiecības. Mantiskās attiecības ir uzskaitāmas tiktāl, ciktāl uz atlīdzināmu pamata tiek apmierinātas sabiedrības locekļu materiālās un kultūras vajadzības.

Norādītās civiltiesību priekšmeta strukturālā sastāva problēmas risinājums ir zinātniskā literatūraārkārtēja nozīme.

Zinātniskās literatūras analīze ļauj izdarīt šādu secinājumu: priekšmetā ir iekļautas absolūtās personiskās nemantiskais tiesības, kuru objekts ir personisks nemantiskais labums, kas paredzēts Krievijas Federācijas 1 pant0. civiltiesiskā regulējuma un tiem ir pozitīvs saturs. Līdz šim šo tiesību saturs likumdošanā nav definēts, tomēr, lai nodrošinātu šo tiesību netraucētas īstenošanas un aizsardzības iespēju, ir steidzami nepieciešams noteikt šo saturu, noteikt tiesiskās robežan bužan ties gan pilnvarotie subjekti - šo tiesību subjekti, gan visas citas personas, kuras var radīt šķēršļus pilnvarotajiem subjektiem savu pilnvaru īstenošanā. Ja ir noticis konkrēta subjekta (subjektu) attiecīgo tiesību aizskāruma fakts, tad rodas jaunas, relatīvas tiesiskās attiecības par kaitējuma atlīdzināšanu, kam ir ārpuslīgumisks raksturs, kas saņēēnostip sav. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. pantu un detalizētu tiesisko regulējumu Ch. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 59.

Personisko, ar īpašumu nesaistītu, civiltiesisko attiecību priekšmetā ieiešanu nosaka arī iespēja piemērot tām civiltiesiskā regulējuma metodi, kuras galvenās iezīmes ir to dalībanieku tiesiskā viennekarīdzība, viņau. Svarīgi ir arī tas, ka var iegūt jebkuras personiskas nemantiskās tiesiskās attiecības juridiska saistība ar mantiskajām tiesiskajām attiecībām saistībā ar likumā paredzēto iespēju personisko nemantisko tiesību subjektam to pārkāpšanas gadījumā izmantot tādus civiltiesiskus aizsardzības veidus kā zaudējumu piedziņa un morālāt Tāpat nav šaubu, ka šo tiesību subjektiem ir tiesības prasīt, lai viņiem tiktu piemērotas vispārīgās civiltiesību normas par viņu subjektīvo civiltiesību netraucētu izmantošanu, part tiesībutie izmantošīanu pēc. patvaļīgu iejaukšanos viņu tiesībās. Tajā pašā laikā viņiem ir pienākums pakļauties savu tiesību ierobežojumiem, pamatojoties uz to noteiktajiem pamatiem un veidā Federalais likums(Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. daļas 2. punkts, 1. pants), nepieļaut savu tiesību ļaunprātīgu izmantošanu. Kas attiecas uz ikviena un ikviena subjektīvā pasīvā pienākuma, kas atbilst neatņemamām personiskām nemantiskām tiesībām, būtību un saturu, šis jautājums ir atrisināts vispārīgajā noteikumā par ar likumu atzītu un aizsargātu tiesību un interešu aizskāruma nepieļaujamību.

Līdz šim nav īpašu noteikumu, kas noteiktu pilsoņu subjektīvo tiesību uz dzīvību, veselību, godu, cieņu, personas neaizkaramību u.c. saturu un robežas, kas šķiet būtisks raubt un prasa ātru šīs situācijas labošanu. . Vēl viens pašreizējā civillikuma trūkums, pēc zinātnieku domām, ir tas, ka tajā ir tikai uzskaitīti neaizsargājamie ordentlichņemamie personiskie nemantiskie labumi, bet nedod tiem jēdzienu.

IN tiesibu akti likumdevējs nereti atsaucas uz tādiem personiskiem nemantiskiem labumiem kā dzīvība, veselība, miesas (fiziskā) veselība u.tml., nedodot tiem definīciju, balstoties uz it kā katram saprotamu, kāda jēga tajos ir ieguldīta (piemēram, Art. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 20.41., Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1., 150., 1084., 1085. pantu, Krievijas Federācijas tiesību aktu pamatu 1., 2., 3. pantu par pilsoņu veselības aizsardzību; likuma "Par cilvēka orgānu un (vai) audu transplant.ciju" 12 . pantu; Federālā likuma "Par iedzīvotāju sanitāro un epidemioloģisko labklājību" 1., 8. pantu; Federālā likuma "Par cilvēku sanitāro un epidemioloģisko labklājību" preambulas 18. pantu. Tuberkulozes izplatības Kāderœrivas” Zinātniskās publikācijas atzīmē nepieciešamību pēc vairāk vai mazāk precīzām zināšanām par to, kas ir šie ieguvumi un kādu nozīmi likumdevējs piešķir to saturam tiesiskā regulējuma nolūkos. Juridiskā analysieren un uzskaitīto pabalstu definīciju izstrāde ir nepieciešama arī tiktāl, ciktāl no tā ir atkarīga arī izpratne par pilsoņa subjektīvo tiesību saturu, kas rodas saistībā ar šiem pabalstiem.

Secinājums

Personiskās nemantiskās attiecības ir civiltiesību priekšmeta sastāvdaļa. Ar normām, kas regulē šīs attiecības, sastopamies visur, katru dienu. Kein Visum iepriekš minētā var izdarīt šādus secinājumus:

1. Nemantiskās personiskās tiesības var rasties vai izbeigties, iestājoties notiktiem notikumiem, tiesisku darbību rezultātā. Personiskās nemantiskās attiecības ir tādas tiesiskas attiecības, kas veidojas attiecībā uz personiskiem nemateriālajiem labumiem, kas pieder indivīdam kā tādai un ir no tās ordentlichdalāmi. Atkarībā no dalībnieku savstarpējās saiknes struktūras personiskās nemantiskās tiesības iedala absolūtās un relatīvās, sadalīšana notiek pēc tāda paša principa kā tiesiskajās attiecībās.

2. Personisko nemantisko tiesību subjekts tās īsteno, pamatojoties uz tādiem pašiem principiem kā citu absolūta rakstura tiesību subjekts. Pilnvarota persona iekšienē, likumā notikto, pēc saviem ieskatiem izmanto personīgos labumus. Pienākamajām personām, kuru loks nav iepriekš noteikts, ir jāatturas no attiecīgo personisko nemantisko tiesību pārkāpšanas (piemēram, no iejaukšanās pilsoņa privātajā dzīvē).

Personisko nemantisko tiesību īstenošanas robežas nosaka likums. Vispārējos ierobežojumus nosaka Art.-Nr. Civilkodeksa 9 und 10 personīgā sfēra. Tādējādi masu medijus nedrīkst izmantot, lai iejauktos pilsoņu privātajā dzīvē, aizskartu viņu godu un cieņu.

3. Ar nemateriālajām precēm un to aizsardzību saistīto jautājumu loks ir diezgan plašs un daudzveidīgs. Būtiska loma šī ordeņa tiesību aizsardzībā ir tam, ka nemateriālie labumi - dzīvība, veselība, cieņa, Götter, neaizkaramība - ir pilsoņa pastāvēšanas valstī konstitucionālie principi. Šo principu saglabāšana un aizstāvēšana katra pilsoņa dzīvē ir pirmais un vissvarīgākais svarigs jautājums kuras risināšanā valstij būtu jāuzņemas vadošā loma, tas ir, jālikumā noteikumi par pilsoņu personisko tiesību aizsardzību, jātiecas uz starptautiskiem standartiem, jāpieprasa stingra likumdošanas aktu īstenozšana par nepramateriālo labubu aizsīks un. , gan paši pilsoņi un organizācijas, gan iestādes, kas ir atbildīgas par šo tiesību izmantošanu.

4. Personas tiesības ir nesaraujami saistītas ar tādiem jēdzieniem kā vienlīdzība, brīvība, personas neaizkaramība. Un tas ir dabiski, jo vienlīdzības, brīvības, personības integritātes idejas visā civilizācijas vēsturē ir izmantotas cīņā starp jauno un veco, progresīvo pret konservatīvo, novecojušo.

Izmantotas literatūras saraksts

Cilvēka un pilsoņa tiesību un brīvību deklarācija// RSFSR Augstākās Padomes Vēstnesis, 1991, Nr.52

1966. gada 19. decembra Starptautiskais pakts par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām// CZ RF, 1998, No. 20

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1992. gada 18. augusta dekrēts “Par dažiem jautājumiem, kas rodas, tiesām izskatot lietas par pilsoņu un organizāciju goda un cieņas aizsardzību” // Krievijas Augstākās tiesas biļn, 19.2 Feder, 19.2

Bachin S.V. Par starptautiskajos līgumos pasludināto cilvēktiesību klasifikāciju // Jurisprudence, 1991, 2.nr. 23.lpp

Civilikums. Mācibu grāmata vidusskolām. Pirmā daļa / vispārējā redakcijā. T.I. Illarionova, B.M. Gongalo, V.A. Pletews. M., 2005. S. 96

Krasavčikova L.O. Iedzīvotāju privātumu aizsargā likums. M, 1983. 125. lpp

Lazarevs V.V. Krievijas Federācijas konstitūcija: komentāri, M., 1997.

Maleina M. N. Personisko nemantisko tiesību aizsardzība Krievijas Pilsoni. M., 2007. 235. lpp

Kashanina TV " Krievijas likums» 2. izdevums. Apgāds "Norma" // 2009 lpp. 124

Krievijas Federācijas Civilkodekss 1994. gada 30. novembris // " Krievu laikraksts» Nr.238 08.12.1994.

Mitināts vietnē Allbest.ru

Līdzīgi dokumenti

Civiltiesību normās regulēto nemantisko attiecību atšķirīgās pazīmes. Personisko nemantisko tiesību sistematizācija, to regulēšana ar Krievijas Federācijas tiesību aktu pamatiem. Personisko nemantisko tiesību aizsardzība kā juridiska kategorija.

kursa darbs, pievienots 17.09.2013


Personiskām nemantiskām tiesībām raksturīgās civiltiesības. Tiesību uz dzīvību un veselību pozīcija personisko nemantisko tiesību sistēmā. Tiesības, kas nodrošina fizisko labklājību un to aizsardzību. Dzīvības un veselības aizsardzība ar civiltiesiskiem līdzekļiem.

diplomdarbs, pievienots 19.07.2010


Jēdziens un vispārīgās īpašības personiskās nemantiskās tiesības, to normatīvais regulējums un atspoguļojums likumdošanā. Zu klasifikācija un šķirnes: pilsoņi un juridiskas personas iegūtas pēc dzimšanas un saskaņā ar likumu. zu aizsardzības principiem.

kursa darbs, pievienots 28.05.2015


Nemantisko tiesību jēdziens un personiskās nemantiskās tiesiskās attiecības. Tiesības uz dzīvību un veselību kā personu personiskas nemantiskās tiesības. Personisko nemantisko tiesību īstenošana. Tiesību uz dzīvību un veselību realizācija. Dzīvības un veselības aizsardzība.

diplomdarbs, pievienots 19.07.2010


Nemateriālie labumi, nesaraujami saistīti ar civiltiesisko attiecību subjektu personību. Cilvēka un pilsoņa personiskās tiesības. Civiltiesību pamatnormas. Neatņemamas cilvēktiesības un brīvības. Personisko nemantisko preču jēdziens un aizsardzība.

Abstracts, Pievienots 22.03.2013


Ģimenes tiesību pamatprincipi. Laulāto personiskās tiesības un pienākumi. Uzvārda maiņa laulībā vai pirmslaulības uzvārda saglabāšana. Vecāku un bērnu tiesību un pienākumu rašanās pamatojums. Bērna personiskās nemantiskās tiesības.

diplomdarbs, pievienots 01.06.2013


Laulāto personisko nemantisko tiesību un pienākumu jēdziens un vispārīgie raksturojumi. Laulāto personisko nemantisko tiesību tiesiskā regulējuma un īstenošanas problēmas. Secinājuma iespēju noteikšana laulibas ligums par laulato tiesībām un pienākumiem.

kontroles darbs, pievienots 02/10/2015


Laulāto tiesību un pienākumu rašanās. Personisko nemantisko tiesību klasifikācija. Laulato mantas institūts: ģimenes tiesību normas. Noteikums par prezumpciju par laulātā piekrišanu darījumam par kopīpašuma atsavināšanu. Laulības līguma jēdziens.

Tests, Pievienots 26.03.2010


Visaptverošs pētījums par personisko nemantiskā labuma (tiesību) tiesiskā regulējuma problēmām. Goda, cieņas un lietišķās reputācijas aizsardzības kārtība. atbildes atspēkošanas un publicēšanas plašsaziņas līdzekļos iezīmes kā īpaši civilās aizsardzības veidi.

diplomdarbs, pievienots 20.06.2015


Bērna tiesības pilsoņu personisko nemantisko tiesību sistēm., to atsevišķie veidi, evolūcija. Starptautiskās normas par nepilngadīgo personisko nemantisko tiesību aizsardzību, to īstenošanas problēmas Krievijas Federācijā. Bērna personisko tiesību aizsardzības veidu un metožu raksturojums.

Kopā ar vispārīgajiem civiltiesību aizsardzības veidiem, kas uzskaitīti Art. Bürgerliches Gesetzbuch 12. dažiem nemateriālo labumu veidiem civiltiesības paredz arī īpašus veidus, kā tos aizsargāt. Tādējādi ir izveidotas īpašas metodes pilsoņu un juridisko personu goda, cieņas un lietišķās reputācijas aizsardzībai (Civilkodeksa 152. Hosen), tiesību uz vārdu aizsardzībai (Civillikuma 19. Hosen), intelektu.bai (Civilkodeksa ceturtā daļa) utt. Šajā gadījumā jāņem vērā, ka nemateriālo preču aizsardzībai bieži tiek izmantotas gan vispārīgas, gan īpašas aizsardzības metodes, jo tiesību subjekts var izvēlēties vienu vai vienlaikus vizmanto vien. aizsardzibu.

Parasti nemateriālo civiltiesību aizsardzības metodes dažādās to kombinācijās ir vērstas uz pilnvarotās personas īpašuma sfēras, nettņemamo cilvēktiesību un brīvību un citu nemateriālo labumu aizsardzību. Atšķirībā no īpašuma tiesību aizsardzības, ko var īstenot ar visiem likumā noteiktajiem līdzekļiem, personisko nemantisko tiesību aizsardzībai ir sava specifika. Saskana oder Kunst. Civokodeksa 150. Pantu nemateriālos labumus Aizsargā Šis Kodekss un Citi Likumi Tajos Paredzētajos gadījumos un kārtībā, kā arī tajos gadījumos apm waskskow aska, kādā bivensību avenardsardsoch. aizskartās nemateriālās tiesības un šī pārkāpuma seku būtību. Šādas vispārīgas metodes ir diezgan izplatīti veidi, kā aizsargāt nemateriālos ieguvumus:

tiesību atzīšanu(piemēram, pilsoņa tiesību atzīšana uz viņa radītu izgudrojumu);

tādas situācijas atjaunošana, kāda bija pirms tiesību pārkāpuma(piemēram, personas godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējošas nepatiesas informācijas atspēkošana tādā pašā veidā, kādā tās tika izplatītas);

tādu darbību apspiešana, kas pārkāpj tiesības vai draud tās pārkāpt(piemēram, aizliegums bez pilsoņa piekrišanas publicēt darbu, kurā ir sīkas ziņas par pilsoņa personīgo dzīvi);

zaudējumiem(piemēram, aizsargājot personas godu, cieņu vai lietišķo reputāciju);

kompensāciju par morālo kaitējumu. Tajā pašā laikā saskaņā ar Kunst. 151 Civilkodeksa saskaņā ar morālais kaitējums attiecas uz fiziskām vai morālām ciešanām, kas pilsonim nodarītas ar darbībām, kas pārkāpj viņa personiskās nemantiskās tiesības vai aizskar citus pilsonim piederošos nemateriālos labumus. Nosakot atlīdzības par šāda kaitējuma apmēru, tiesa līdztekus lietā nozīmīgiem apstākļiem ņem vērā likumpārkāpēja vainas pakāpi, kā arī fiziskās un Moral ciesanas.

Brīva pārvietošanās, tiesības uz vārdu, autortiesības, citas personiskas nemantiskas tiesības un citi nemateriālie labumi, kas pieder pilsonim no dzimšanas vai saskaņā ar likumu (Civilkodeksa 150. pants). Šīs tiesības un priekšrocības ir aizsargātas ar civiltiesībām gan dzīves laikā, gan pēc to īpašnieku nāves.

Visiem uzskaitītajiem nemateriālajiem labumiem un nemantiskajām tiesībām ir līdzīgas pamata pazīmes, kas tās galvenokārt atšķir no materiālajiem labumiem. Pirmkārt, tiem nav materiālā (mantiskā) satura, tas ir, tos nevar novērtēt naudas izteiksmē, tiem nav raksturīga kompensācija. Otrk.rt, tie ir nesaraujami saist.ti ar sava nes.ja person.bu, t.i., saska..ar visparējs notikums, tos nekāda iemesla dēļ nevar atsavināt vai nodot citām personām. Izņēmumi ir noteiktas ekskluzīvas tiesības, kas pieder juridiskām personām, piemēram, tiesības uz precu zīme, dienesta zeme. Šādas tiesības atsevišķos gadījumos var tikt atsavinātas, jo īpaši saskaņā ar 2. panta 2. punktu. Civilkodeksa 559 Tātad dažas no šīm tiesībām izriet no dzimšanas brīža, piemēram, tiesības uz vārdu, veselību utt. Citas izriet no darījumiem, piemēram, tiesības uz korespondences privātumu, slēdzot līgumu par sakaru pakalpojumu sniegšanu. . Personiskās nemantiskās tiesības parasti tiek izbeigtas ar to nesēja nāvi. Tomēr šim noteikumam ir izņēmumi. Piemēram, mantiniekam ir tiesības piekrist mantojuma atstājēja vārda lietošanai, bet tajā pašā laikā viņš pats nevar parakstīt savu vārdu.

Zinātniskajā literatūrā ir dažādi kritēriji personisko nemantisko tiesību sistematizēšanai. Visizplatītākais (klasiskais) ir sistematizācijas kritērijs atbilstoši mērķiem, kas tiek izvirzīti personisko nemantisko tiesību īstenošanā. Autoren šis kritērijs Var izdalīt trīs personisko nemantisko tiesību grupas.

1. Pirmajā grupā ietilpst tiesības, kas nodrošina indivīda fizisko labklājību:

• tiesības dzīvot.Šīs tiesības sastāv no divām pilnvarām: pirmkārt, saglabāt dzīvību (izteikta, piemēram, piekrišana dzīvnieku orgānu transplantācijai) un, otrkārt, rīkoties ar dzīvību (izteikta, jo īpaši, piekrives riskant);
• tiesības uz veselību.Šīs tiesības izpaužas apstāklī, ka ikvienam pilsonim, pirmkārt, ir tiesības noslēgt līgumu par to nodrošināšanu medizinisches pakalpojumi, otrk.rt, ir ties.bas sl.gt d.vin.juma l.gumu;
• tiesības uz fizisko un garīgo integritati.Šīs tiesības jo īpaši tiek īstenotas, noslēdzot līgumu par personas aizsardzību, vienošanos par hipnozes seku likvidēšanu;
• tiesības uz veselīgu vidi.Šo tiesību saturs ir tiesības izmantot un mainīt vidi, kā arī iegūt informāciju par tās stāvokli. Tajā pašā laikā zem izmantojot ar zu saprot ikviena spēju izmantot vides dabiskās īpašības, t.i., gaisu, zemi, stādījumus, augļus utt. Wartung ikvienam ir jābūt tiesībām veikt iespējamos vides uzlabojumus. Piemēram, piedalīties teritorijas labiekārtošanā. Kas attiecas uz informāciju par vides stāvokli, tad ikvienam iedzīvotājam ir tiesības pieprasīt šādu informāciju no attiecīgajām valsts iestādēm.

2. Otrajā grupā ietilpst tiesības, kas nodrošina indivīda individualizāciju:

• tiesības uz vārdu. Pilsoņa vārds nozīmē viņa īstais vārds, Patronims un Usvards. Visa šīs vārda sastāvdaļas ir reģistrētas dzimtsarakstu nodaļā un atspoguļotas amtliche Dokumentation(pase, dzimšanas apliecība). Tātad jo īpaši tiesības uz vārdu nozīmē iespēju mainīt vārdu, lietot pseidonīmu;
• tiesības uz individu.lu izskatu.Šīs tiesības var izpausties spēj. noteikt savu individu.lo izskatu, to mainīt, k. arī dot piekrišanu vai, gluži pret.ji, aizliegt cit.m person.m izmantot savu individu.lo izskatu;
• tiesības balsot. Tas izpaužas, piemēram, pilsoņa iespējā piekrist savas balss izmantošanai radio raidījumā vai reklāmā;
• tiesības uz godu, cieņu un biznesa reputāciju.Šīs tris definīcijas kopā veido jēdzienu "labs vārds" Tiesības, uz kurām jo īpaši tiek realizētas, sabiedrībā izmantojot priekšstatu par sevi personīgajā, darba, sociālajā un citās darbības jomās.

3. Trešajā grupā ietilpst tiesības, kas nodrošina indivīda autonomiju:

• tiesibas uz privatumu.Šīs tiesības ietver tiesības pieprasīt trešajām personām saglabāt noslēpumu (piemēram, pieprasīt ārstam neizpaust informāciju, kas veido medicīnisko noslēpumu) un nodotras informāciju (vai tās daļu) piemēmām person nepieciešamo informāciju noslēpuma nodošana tiesai vai prokuratūrai pēc tās lūguma);
• tiesības uz privātās (personiskās) dzīves neaizkaramību. Tas izpaužas kā pilsoņa spēja patstāvīgi atrisināt savas personīgās dzīves jautājumus, kā arī trešo personu iejaukšanās aizliegumā, izņemot gadījumus, kas paredzēti pušu vienošanās vai likumās.

Personisko nemantisko tiesību un citu nemateriālo labumu aizsardzība

Kopā ar vispārīgajiem civiltiesību aizsardzības veidiem, kas uzskaitīti Art. Bürgerliches Gesetzbuch 12. dažiem nemateriālo labumu veidiem civiltiesības paredz arī īpašus veidus, kā tos aizsargāt. Tādējādi ir izveidotas īpašas metodes pilsoņu un juridisko personu goda, cieņas un lietišķās reputācijas aizsardzībai (Civilkodeksa 152. Hosen), tiesību uz vārdu aizsardzībai (Civillikuma 19. Hosen), intelektu.bai (Civilkodeksa ceturtā daļa) utt. Šajā gadījumā jāņem vērā, ka nemateriālo preču aizsardzībai bieži tiek izmantotas gan vispārīgas, gan īpašas aizsardzības metodes, jo tiesību subjekts var izvēlēties vienu vai vienlaikus vizmanto vien. aizsardzibu.

Parasti nemateriālo civiltiesību aizsardzības metodes dažādās to kombinācijās ir vērstas uz pilnvarotās personas īpašuma sfēras, nettņemamo cilvēktiesību un brīvību un citu nemateriālo labumu aizsardzību. Atšķirībā no īpašuma tiesību aizsardzības, ko var īstenot ar visiem likumā noteiktajiem līdzekļiem, personisko nemantisko tiesību aizsardzībai ir sava specifika. Saskana oder Kunst. Civokodeksa 150. Pantu nemateriālos labumus Aizsargā Šis Kodekss un Citi Likumi Tajos Paredzētajos gadījumos un kārtībā, kā arī tajos gadījumos apm waskskow aska, kādā bivensību avenardsardsoch. aizskartās nemateriālās tiesības un šī pārkāpuma seku būtību. Šādas vispārīgas metodes ir diezgan izplatīti veidi, kā aizsargāt nemateriālos ieguvumus:

• tiesību atzīšanu(piemēram, pilsoņa tiesību atzīšana uz viņa radītu izgudrojumu);
• tādas situācijas atjaunošana, kāda bija pirms tiesību pārkāpuma(piemēram, personas godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējošas nepatiesas informācijas atspēkošana tādā pašā veidā, kādā tās tika izplatītas);
• tādu darbību apspiešana, kas pārkāpj tiesības vai draud tās pārkāpt(piemēram, aizliegums bez pilsoņa piekrišanas publicēt darbu, kurā ir sīkas ziņas par pilsoņa personīgo dzīvi);
• zaudējumiem(piemēram, aizsargājot personas godu, cieņu vai lietišķo reputāciju);
• kompensāciju par morālo kaitējumu. Tajā pašā laikā saskaņā ar Kunst. 151 Civilkodeksa saskaņā ar morālais kaitējums attiecas uz fiziskām vai morālām ciešanām, kas pilsonim nodarītas ar darbībām, kas pārkāpj viņa personiskās nemantiskās tiesības vai aizskar citus pilsonim piederošos nemateriālos labumus. Nosakot šāda kaitējuma atlīdzības apmēru, tiesa līdztekus lietā būtiskiem apstākļiem ņem vērā likumpārkāpēja vainas pakāpi, kā arī fizisko un morālo ciešanu pakāpi.

1. Viens no civiltiesiskā regulējuma priekšmeta elementiem ir personiskas nemantiskās attiecības, kas saistītas ar mantiskām attiecībām, kuru pamatā ir dalībnieku vienlīdzība, gribas autonomija un mantiskā nettkarība (Civillikuma 1 .2. pantspunkta). Taču līdztekus tām civiltiesiskā regulējuma tvērumā ietilpst arī tādas personiskas nemantiskās attiecības, Kurām naven Tiešas saisbas saistības ar katai, pitherošiem n orda. . PAR juridiskas Formen Tieši šīs attiecības tiks aplūkotas šajā nodaļā.

Šo tiesību ordentlichkarīgas izskatīšanas nepieciešamību nosaka vairāki apstākļi. Jāņem vērā, ka Civilkodekss, kas atspoguļo Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas, Starptautisko cilvēktiesību paktu, Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas saturu un tās piemērošanas praksi, ECT, balstoties uz par Satversmi, ir būtiski paplašinājusi civiltiesiskajai aizsardzībai sniegto nemateriālo labumu klāstu.

In Kunst. Civilkodeksa 150. pantā ir tikai aptuvens saraksts ar svarīgākajiem nemateriālajiem labumiem, kas pieder pilsonim: dzīvība un veselība, personiskā cieņa, personas integritāte, gods un labs vārds, biznesa reputācija, privātums, mājas neaizskaramība, personas un ģimenes noslēpumi, pārvietošanās brīvība, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēles brīvība, pilsoņa vārds, citi ordentlichņemami un jebkādā citā veidā nenododami nemateriālie labumi, kas pilsonim pieder kopš dzimšanas vai saskaņā ar likumu.

5. Personisko nemantisko tiesisko attiecību juridisko saturu veido privātpersonas subjektīvās civilpersoniskās nemantiskās tiesības un tai atbilstošais visu pārējo personu subjektīvais civilais pienākums.

Subjektīvās personiskās nemantiskās tiesības savās būtiskākajās pazīmēs ir pilsoņa tiesības brīvi noteikt savu uzvedību individuālajā dzīvē pēc saviem ieskatiem, kas izslēdz jebkādu citu personu iejaukšanos, izņemot gadījumus, kas skaidri paredzēti federālajā likumā. . Šis jēdziens ir visvispārīgākais, jo, tāpat kā nav abstraktu īpašuma tiesību, nav arī personisku nemantisku tiesību „vispārīgi“. Fakts ir tāds, ka konkrētam indivīdam vienmēr pieder konkrētas personiskas nemantiskas tiesības (tiesības uz savu vārdu, uz savu godu un cieņu, uz savas personības un privātās dzīves neaizkaramību).

Personām pašām ir dota iespēja noteiktās robežās noteikt savu personisko nemantisko tiesību saturu. Pilsonis patstāvīgi nosaka, kā, kad un kuras no savām personiskajām tiesībām (vai to individuālajām pilnvarām) viņš uzskata par iespējamu un nepieciešamu īstenot.

6. Personisko nemantisko tiesību aizsardzība ir plaši pazīstama sankciju apakšsistēma, ko piemēro iespējamu vai faktisku šo tiesību pārkāpumu gadījumā. Konkrētu aizsardzības metožu izvēli nosaka saskaņā ar 2. panta 2. punktu. 150 Civilkodeksa, kas ļauj izmantot jebkuru no Art.-Nr. 12 Civilkodeksa vispārīgajiem tiesību aizsardzības līdzekļiem, ja šāda izmantošana izriet no aizskarto tiesību būtības un šī pārkāpuma seku rakstura. Līdz ar to, lai aizsargātu personas tiesības, tiesa var izvēlēties atzīt tiesības, ja kāds apstrīd šo tiesību esamību; tādu darbību apturēšana, kas pārkāpj šīs tiesības; pārkāpto tiesību atjaunošana utt.

Turklāt pilsoņa interesēs tiesa var izvēlēties tādus tiesību aizsardzības paņēmienus kā viņa personisko nemantisko tiesību aizskāruma fakta atzīšana, tiesas lēmuma par izdarītajiem pārkāpumiem publicēšana, kā bu ar aizlie apieša darb. kas ne tikai pārkāpj, bet pat rada personisko nemantisko tiesību aizskāruma draudus, nemateriālas preces aizskārumu.

Panta 2. Punkta. Civilkodeksa 150. pantā ir īpaši norādīts, ka personas labumi tiek aizsargāti saskaņā ar nosaukto kodeksu un citiem likumiem tajos noteiktajos gadījumos un kārtībā. CH. Civokodeksa 8. Hosen Paredz Dažus no Šiem gadījumiem, kas ir pelnījuši utkarīgu izskatīšanu (152. Hosen - Goda, cieņas unlietišķās reputācijasadikodsa.pants - Pilsoņa ēa ēaņa. Pantiķa ņaņa ņaņa ēaņa ēaņa ēaņaņaņaņaņa ēa ēaņa ēaņaņa. Pants - Pantišķās

7. Turklat Maksla. Civilkodeksa 151. pants nosaka tādu aizskarto tiesību aizsardzības metodi kā morālā kaitējuma atlīdzināšana. Plašākajā nozīmē morālais kaitējums tiek saprasts kā fiziskas vai morālas ciešanas, ko pilsonim rada darbības, kas pārkāpj viņa personiskās nemantiskās tiesības vai aizskar viņa nemateriālos labumus. Arbitrāžas prakse, piemērojot šo aizsardzības metodi, vadās pēc Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma dekrēta Nr.10.

Minētā dekrēta 2. punktā teikts, ka morālais kaitējums tiek saprasts kā “morālas vai fiziskas ciešanas, ko izraisa darbības (bezdarbība), kas aizskar nemateriālus labumus, kas pilsonim pieder kopš dzimšanas vai saskaņā ar likumu (dzīvība, veselība, personas cieņa, biznesa reputācija ). . Morālais kaitējums jo īpaši var sastāvēt no Morālām jūtām saistībā ar radinieku zaudēšanu, nespēju turpināt aktīvu sabiedrisko dzīvi Zaudu, ģimenes, Medicierten, Medicierten, Medicierten, Medicierten, Medicierten, Medicierten, Medicierten, Medicierten, Medicierten, Medicierten, Medicierten, medicinisko. , pilsoņa cieņa vai lietišķā reputācija, īslaicīgs jebkādu tiesību ierobežojums vai atņemšana, fiziskas sāpes, kas saistītas ar ievainojumu, citu kaitējumu veselībai vai saistībā ar slimību, kas cietusi morālu ciešanu rezultātā utt.

Saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu viens no obligātajiem nosacījumiem morālā kaitējuma atlīdzināšanai ir noziedznieka vaina. Izņēmums ir likumā skaidri noteikti gadījumi, piemēram, ja godu, cieņu un biznesa reputāciju diskreditējošas informācijas izplatīšanas radītas morālas vai fiziskas ciešanas; ja pilsoņa dzīvībai un veselībai kaitējumu nodarījis avots paaugstinātas briesmas(skat. Civilkodeksa 1100. pantu).

Nosakot izmērus naudas kompensācija morālā kaitējuma tiesa ņem vērā likumpārkāpēja vainas pakāpi. Jāņem vērā arī to ciešanu raksturs un apjoms, ko izraisa individuālās īpašības upuris, kā arī citi uzmanības vērti apstākļi. Vienlaikus atlīdzības apmērs netiek padarīts atkarīgs no atlīdzības prasības apmierināšanas. īpašuma bojajums, zaudējumu atlīdzību un citas materiālās prasības.

Prasībai par morālā kaitējuma atlīdzību, jo tā izriet no personisko nemantisko tiesību aizskāruma, nav noilgums, izņemot likumā skaidri paredzētos gadījumus (Civilkodeksa 208. panta 1. punkts).

8. Esošajā likumdošanā, kā arī civilajā zinātnē vienota personisko nemantisko tiesību sistēma vēl nav izveidojusies. Nesatur zu un Art. Civilkodeksa 150. Hose, kas atspoguļo aptuvenu pilsonim piederošo nemateriālo labumu sarakstu.

Tomēr no civilistiskā viedokļa formulējums "tiesības uz dzīvību" joprojām izklausās neparasti. Kā zināms, neviens no krievu Bürgerliches Gesetzbuch nebija tādas koncepcijas. Civilkodeksa 150. pants par pirmo un augstāko nemateriālo labumu nosauca cilvēka dzīvību, ko aizsargā likums.

Tāpat kā jebkurās citās absolūtās tiesiskajās attiecībās, arī attiecībā uz tiesībām uz dzīvību uzsvars tiek likts uz pilnvarotajai personai sniegtajām iespējām. Pēdējais patstāvīgi risina jautājumus par konkrētām formām, īstenošanas metodēm šīs tiesības.

Kura atšķirīga iezīme ir tas, ka tā rašanās un izbeigšana (vairumā gadījumu) notiek nettkarīgi no visvairāk pilnvarotās personas grbas. Tomēr civiltiesības neaptvert šos notikumus ar savu ietekmi, jo gan personas piedzimšana, gan viņa nāve (vairākos gadījumos) notiek pēc noteiktu personu gribas. Tātad cilvēks pieņem lēmumu par jaunas dzīves dzimšanu, par sava veida turpināšanu pēcnācējos.

Pilsoņu veselības aizsardzības likuma 55. pantā ir formulēti palīgreproduktīvo tehnoloģiju izmantošanas nosacījumi, kuru dēļ daži vai visi embriju ieņemšanas un agrīnas attīstības ikposmi tiek vek. In Kunst. Minētā likuma 56. pants attiecas uz sievietes tiesībām uz mākslīgu grūtniecības pārtraukšanu.

Dzīves beigas objektīvu dabisku iemeslu dēļ (vecums, slimība u.c.) notiek pret personas gribu, līdz ar to pārsniedz civiltiesiskā regulējuma robežas. Taču var aptvert zināmu attiecību daļu, kas rodas saistībā ar juridiskajā literatūrā aplūkoto eitanāzijas problēmu, kas ir atļauta virknē valstu. juridiskā sfera, jo šajos gadījumos cilvēka mūža beigas notiek pēc paša cilvēka gribas ar medicīnas darbinieku darbību (bezdarbību). Pamatojoties uz Art.-Nr. 45 Pilsoņu veselības aizsardzības likuma, medicīnas darbiniekiem ir aizliegts veikt eitanāziju, t.i. nāves paātrināšana pēc pacienta lūguma ar jebkādām darbībām (bezdarbību) vai līdzekļiem, ieskaitot mākslīgo pasākumu pārtraukšanu pacienta dzīvības uzturēšanai. Tātad tiesības uz dzīvību šī vārda objektīvajā nozīmē ir civiltiesību normu kopums cilvēka dzīvības aizsardzībai, kas nosaka patvaļīgas dzīvības atņemšanas nepieļaujamību, aktīvās eitanāzijas aizliegumu, mākslīgās apaugļošanas tehnoloģiju pieļaujamību vairošanai. , kā arī sievietes patstāvīgs lēmums par mātes stāvokli (ieskaitot mākslīgu grūtniecības pārtraukšanu).

Saistībā ar lietām par tiesību uz dzīvību aizskārumu ievērojamā skaitā lietu ir izveidojusies ECT prakse, kas, konstatējot ECT pārkāpumu Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 2. pantu (materiālajā un procesuālajā aspektā) piešķir ļoti ievērojamas summas par morālo kaitējumu, kas nodarīts saistībā ar pieteicēju ģimenes locekļu ciesanam. . Arī Krievijas Federācijas tiesu praksē tas ir atzīts par maksimāli nepieciešamo iespējamā kompensācija Moral kaitējums nodarīts tuviniekiem tuvinieka nāves un šī zaudējuma nelabojamības gadījumā.

3. Tiesības uz labvēlīgu vidi ir nostiprinātas augstākajā likumdošanas līmenī. Saskana oder Kunst. Satversmes 42. pantā "ikvienam ir tiesības uz labvēlīgu vidi, ticamu informāciju par tās stāvokli un atlīdzību par kaitējumu, kas viņa veselībai vai īpašumam nodarīts ar vides aizsardzības nodarījumu".

Pašlaik ir iekļauti vairāki noteikumi Wiener System dažādu tiesību nozaru (vides, administratīvā, darba, kriminālā, civilā) sarežģītā tiesiskā ietekme uz sabiedriskās attiecības kas rodas saistībā ar vides aizsardzību . To vidū ir Sanitārās un epidemioloģiskās labklājības likums, Vides aizsardzības likums, Smēķēšanas aizlieguma likums u.c. Taču tiesību uz labvēlīgu vidi kodols ir nevis ietekmes aizsardzības pasākumi, bet gan to pozitīvais saturs. Šīs tiesības nozīmē ar likumu nodrošinātu iespēju dzīvot veselīgu un labvēlīgu dzīvi. dabiska vide(tiri elpojiet atmospheras gaiss, lietot tīru dzeramo ūdeni, staigāt pa nepiesārņotu zemi, peldēties tīrās ūdenstilpēs u.c.), kā arī iespēju atrasties dzīvībai un veselībai labvēlīgā biotopā (t.sk. dzīves, dzīves, atpūtas, izglītības un apmācības vietās, patērētā pārtika vai izmantotais produkts).

4. Tiesības uz personas brīvību un drošību ir nostiprinātas arī Satversmē. In Kunst. 22 attiecas uz ikviena cilvēka tiesībām uz brīvību un personas drošību. Līdzīgs noteikums ir ietverts Art.-Nr. Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 5. Tajā pašā laikā tiek pieņemts, ka brīvība atspoguļo ne tikai tāda cilvēka stāvokli, kurš nav ieslodzīts nebrīvē, bet arī zināmu personīgo neatkarību, patvaļīgu ierobežojumu un ierobežojumu neesamību cilvēka visdažādākajās dzīves jomās. .

Tiesības uz personas brīvību nozīmē atbilstošu mēru pilsoņa iespējamai un juridiski pieļaujamai uzvedībai, lai pārvaldītu sevi, savas darbības un laiku. Tāpat kā jebkuras citas subjektīvās tiesības, tās nepastāv ārpus jebkādiem ierobežojumiem. Taču pēdējo var noteikt tikai ar likumu un tajā noteiktajā kārtībā.

Tiesības uz personas integritāti objektīvā nozīmē ir kombinācija Civilikums, paredzot nepieļaujamību jebkurai personas aizskaršanai no kāda puses, izņemot likumā paredzētos gadījumus. Personas (fiziskā, miesas) neaizkaramība darbojas kā nettkarīgas tiesiskās aizsardzības objekts, jo tās pārkāpums nevar būt saistīts ar kaitējumu dzīvībai vai veselībai. Tātad nelikumīga kratīšana, nelikumīga ekspertīze, paraugu iegūšana salīdzinošajam pētījumam nekādu kaitējumu veselībai nenodara (un vēl jo vairāk nesatur draudus cilvēka dzīvībai), bet gan pāburkāpj.

Lietā Razzakovs pret Krieviju tiesa ņēma vērā, ka iesniedzēja sūdzība tika izskatīta iekšzemes tiesā. Zivilverfahren un ka viņam tika piespriesta kompensācija par kaitējumu, kas nodarīts viņa nelikumīgās aizturēšanas rezultātā. Šajā sakarā ECT pieteicējai atņēma cietušā statusu 1. punkta pārkāpuma dēļ. 5. pantu, ciktāl iestādes ir atzinušas pārkāpumu un nodrošinājušas saprātīgu un pietiekamu atlīdzību saistībā ar to.

Personiskās nemantiskās tiesības, kas nodrošina pilsoņa sociālo eksistenci

Šīm tiesībām ir īpašs saturs, kurā var izdalīt šādus būtiskus elementus:

1. pilsoņa tiesības pieprasīt citām personām uzrunāt viņu saskaņā ar viņa uzvārdu, vārdu un uzvārdu;
2. tiesības mainīt un mainīt vārdu, uzvārdu, uzvārdu;
3. tiesības pieprasīt izbeigt vārda ļaunprātīgu izmantošanu.

2. Tiesības uz privāto dzīvi an būtiskākajās pazīmēs var raksturot kā personas personsiskas nemantiskās Tiesības uz brīvību noteikt Savu uzvedību pallajādi -skajuklog. Šīs tiesības sastāv no divām savstarpēji saistītu pilnvaru grupām. Pirmais no tiem paredzēts privātuma nodrošināšanai, otrais - šīs dzīves noslēpumu saglabāšana.

Privātuma tiesības ietver šādas.

2.1. Kunst. Satversmes 25. pantu, kas noteica, ka neviens nedrīkst iekļūt mājoklī pret tajā dzīvojošo personu gribu, izņemot gadījumus, kas noteikti federālajā likumā vai pamatojoties uz Spiedums. Šis Satversmes noteikums atbilst Art.-Nr. Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8. pantu, saskaņā ar kuru ikvienam ir tiesības uz sava mājokļa cieņu. Runājot par šīm tiesībām, likumdevējs ar to saprot nevis mājokļa fizisko neaizskaramību kā tādu, bet gan viena no privātās dzīves elementa neaizkaramību, kuras tiesiskās robežas nosaka pilsoņa faktiskais mājok.

Civilkodeksa 152.1 pants regulē tās attiecības, kurās piedalās pilsoņi, kas nav izpildītājmākslinieki, t.i. aktieri, mūziķi, dziedātāji vai dejotāji, kuri spēlē lomu, deklamē dzeju, dzied vai citādi īsteno savu radošo darbību un uz kuriem attiecas īpašie Civilkodeksa autortiesību un blakustiesības note aizikardumiz.ī Cilvēks, kurš nespēlē lomu, bet iet pa ielu, atpūšas pludmalē, vakariņo restorānā utt., Var izrādīties notverts. Objektīva novērotās dzīves ainas var parādīt tikai pēc to dalībnieku piekrišanas, jo pretējā gadījumā tiks pārkāptas nevis izpildītāja tiesības, bet gan tiesības uz pilsoņa izskata neaizskaramību, kas ir viņa tiesību uz privāto dzīvi svarīgs elements.

Civilkodekss paredz iespēju aizsargāt pilsoņa tēlu, ja tas pret viņa gribu izrādījies iemūžināts fotogrāfijā, kā arī video ierakstā vai tēlotājmākslas darbā, un norāda trīs gadītādumus, iegūstādumus. piekrisana nav nepieciešama.

Pirmkārt, ja attēla izmantošana tiek veikta valsts, sabiedrības vai citās sabiedrības interesēs.

Tieši likuma tekstā netiek atklāts, kas būtu jāsaprot ar "sabiedrības" interesēm (valsts vai sabiedrības). Kā jau iepriekš norādīts juridiskajā literatūrā, tām jābūt darbībām, kas tiek veiktas tieši ar mērķi iegūt informāciju par attēloto personu. Tajā pašā laikā par sabiedrības interešu objektu parasti kļūst pazīstami valstsvīri un sabiedriski darbinieki, kuriem ir noteikta loma ECT praksē minētajās politikas, ekonomikas, mākslas u.c.2 jomās. kā "publiskas personas". Šajā sakarā ievērības cienīga ir 2004. gada 24. jūnija lieta “Fon Hannover (Hannoveres princese) pret Vāciju”, kurā tika atzīts par tiesību uz privātumu pārkāpumu izplatīt daudzos Vācijas žurnālos princeses Karolīnas fotogrāfijas ( Monako valdošās ģimenes loceklis), kas uzņemts nevis oficiālos pasākumos , gan zu laika Ikdiena(sportot, staigāt, pamest restorānu, atpūsties pludmalē utt.). Runa nebija par ideju izplatīšanu, bet attēliem, kas satur ļoti personisku informāciju par personu, un pašas bildes tika uzņemtas bez viņa ziņas un piekrišanas, saskaroties ar žurnālistikas uzmākšanos, ar kuru daudzas autdien paksā publiskas personas iktiek .

ECT aicināja Vāciju skaidri nošķirt "ievērojamas vēstures personas" un "nosacīti" publiskas personas, lai abas varētu precīzi zināt, kur un kad tās tiek aizsargājatas un kur un kad, gluži pretēji, jāgases citušīpas.

Nav šaubu, ka attēla izmantošana publiskajā un sabiedrības Interessen bez piekrišanas tiek veikta gadījumos, kad personu meklēšanas nolūkos, it īpaši saistībā ar kriminālizmeklēšanu un citos līdzīgos gadījumos, tiek publiskotas personu fotogrāfijas, verbāli portreti.

Otkart, saskaņā ar Kunst. Civilkodeksa 152.1, piekrišana nav nepieciešama, ja pilsoņa attēls iegūts šaušanas laikā, kas tiek veikta brīvi pieejamās vietās, vai publiskos pasākumos sporta sacensības un līdzīgi notikumi), ja vien šāds attēls nav galvenais izmantošanas objekts.

Treškārt, piekrišana nav nepieciešama, ja pilsonis pozēja par maksu.

Pilsonis, kura tiesības uz izskata neaizkaramību ir pārkāptas, izplatot, ieviešot zivilā aprite tiem vai citiem materiālajiem līdzekļiem, kuros ir viņa attēls (žurnāli, avīzes, fotogrāfijas, grāmatas, diski u.c.), ir tiesības tiesā pieprasīt tos izņemt no apgrozības un bez atlīdzīcinbast izn. Līdzīga prasība var tikt izvirzīta, ja šādi objekti ir izgatavoti ar mērķi tos tālāk ievietot civilajā apritē (t.i., pārdošanai vai citādai atsavināšanai).

Ja Internetā Tika izplatīts pilsoņa attēls, kas iegūts, pārkāpjot viņa Tiesības uz ārējā izskata neaizkaramību, viņam isības pieprasīt roh. (Civilkodeksa 152.1 panta 3. punkts).

2.4. Tiesības uz privātās dokumentācijas neaizkaramību slēpjas apstāklī, ka vēstuļu, dienasgrāmatu, piezīmju, piezīmju publicēšana ir atļauta tikai ar to autora piekriušanu, bet vēstules - arrišāta pie. Jebkura no viņiem nāves gadījumā šos dokumentus var publicēt ar pārdzīvojušā laulātā un mirušā bērnu piekrišanu.

Šīs tiesības nav tieši noteiktas Krievijas Federācijas civillikumā, bet tām ir vajadzīgas nettkarīgas tiesiskā aizsardzība, jo tas nav identisks subjektīvajām autortiesībām zinātnes, literatūras un mākslas darbos.

Tiesības uz privātu dokumentu neaizkaramību ietver šādas pilnvaras:

• autortiesības, kas juridiski pauž šīs konkrētās personas konkrēta personas dokumenta izveidošanas faktu. Autora īpašumtiesību nodošanas gadījumā citai personai šīs tiesības joprojām saglabājas autoram;
• pilnvaras izmantot attiecīgo tiesību materiālo objektu un rīkoties ar to. Tajā pašā laikā šo pilnvaru īstenošanā pastāv specifika, jo personas dokuments ir ne tikai lieta, bet arī informācijas nesējs. Tāpēc personas ierakstu izmantošana (un iznīcināšana ar tiem) var ietvert ne tik daudz paša objekta, bet gan minētās informācijas nodošanu;
• dispozitīvās pilnvaras, kas, no vienas puses, dod autoram pilnīgu brīvību personisko dokumentu veidošanā, uzturēšanā un uzkrāšanā, no otras puses, tās negatīvi (nepieļauj) jebkāda veida ielaušāanos š.aj

Līdz ar to tiesības uz privātās dokumentācijas neaizskaramību ir tādas subjektīvas tiesības, saskaņā ar kurām pilsonim ir tiesības veidot, uzturēt, izmantot un rīkoties ar savu privāto dokumentāciju pēc saviem ieskatiem, izslēdzot jebkādu trešo personu iejaukšanos šajā dokumentācijā. puses pret viņa gribu, izņemot likumā noteiktos gadījumus.

3. Privātuma civiltiesiskā aizsardzība. Civilkodeksa 150. pantā ir ietverts vispārīgs noteikums, ka personiskos un ģimenes noslēpumus, tāpat kā citus nemateriālos labumus, aizsargā civillikums.

Papildus šim vispārīgajam noteikumam ir vesela virkne īpašu noteikumu, kas darbojas dažādās sabiedrisko attiecību jomās un regulē noteikta veida noslēpumus par pilsoņu privāto dzīvi. Tādējādi notāram saskaņā ar Notariāta tiesību aktu pamatiem ir pienākums glabāt slepenībā informāciju, kas viņam kļuvusi zināma saistībā ar viņa profesionālās darbības īstenošanu.

Ģimenes kodekss paredz adopcijas noslēpumu. Likums par pilsoņu veselības aizsardzību nosaka tiesiskais rezims mediciniskā noslēpums.

Tomēr nettkarīgi no tā, vai ir norāde par vienu vai otru atsevišķa forma dienesta noslēpumu īpašā darbībā, pamatojoties uz Art.-Nr. 150 Civilkodeksa darbinieki jebkuras - medicīnas, juridiskās un citu valsts, pašvaldību (bankas, sakaru uzņēmumi, dzimtsarakstu nodaļas), valsts (partijas, arodbiedrības, masu mediji u.c.), kā arī privātā (medicīnas, juridisk. a., juridisk. a. , detektīvu un citām) organizācijām ir pienākums glabāt konfidenciālu informāciju par personas privāto dzīvi, kas iegūta, pildot savus profesionālos pienākumus (publiskus uzdevumus).

Ja informācija par privāto dzīvi kļuva zināma saistībā ar konkrēta civiltiesiska pienākuma rašanos (vai izpildi) (sniegt noteiktus pakalpojumus, veikt darbu vai pat vienkārši samaksāt noteiktai personai), kurā pilsonis bija puse, tad viņa darījuma partneris nav tiesīgs izpaust saņemto informāciju ne par pašu pilsoni , ne par trešajām personām, kas piedalās šajā saistībā (piemēram, kam par labu tas noslēgts) (Civilkodeksa 152.2 panta 2. punkts).

Par privātās dzīves informācijas nelikumīgu izplatīšanu uzskatāma arī tad, ja tā tiek izmantota zinātnes, literatūras un mākslas darbu radīšanai, ja šāda izmantošana aizskar pilsoņa intereses. Līdzīgi ierobežojumi, kas tiek noteikti dažādu civiltiesisko attiecību dalībniekiem, kas rodas gan tīri mantisko, gan radošo attiecību jomā, izriet no likuma 1. punktā noteiktā tiešā aizlieguma. Bürgerliches Gesetzbuch 152.2. Bez pilsoņa piekrišanas nav atļauts vākt, uzglabāt, izplatīt un izmantot jebkādu informāciju par viņa privāto dzīvi, tostarp informāciju, kas neietilpst īpaši aizsargājamo noslēpumu režīmā (it īpaši par viņa izcelsmi, par viņa personīgo dzīvi). uzturēšanās vai dzīvesvieta, par viņa nodarbošanos vai ģimenes stāvokli), ja vien likumā nav skaidri noteikts citādi.

Šī noteikuma pārkāpums nav šīs informācijas vākšana, glabāšana, izplatīšana valsts, sabiedrības vai citās sabiedrības interesēs, kā arī tad, ja informācija par pilsoņa privāto dzīvi iepriekš kļuvusi. vai pēc viņa gribas (Civilkodeksa 152.1 panta 1. punkts) . Pedējo reizi saņemts plaša izmantošana internetā, kur personīgajās lapās socialie tikli daudzi pilsoņi pēc savas iniciatīvas izplata dažādu (dažreiz ļoti intīmu) informāciju par savu privāto dzīvi.

Atkarībā no informācijas par privāto dzīvi nelikumīgas iegūšanas, glabāšanas vai izplatīšanas veida un veida tiesa pēc pilsoņa lūguma nosaka arī konkrētu viņa aizskarto tiesību aizsardzības paņēmienu. Tātad, ja informācija ir ietverta dokumentos, video ierakstos vai citos materiālos plašsaziņas līdzekļos, pilsonim ir tiesības prasīt ne tikai attiecīgās informācijas izņemšanu, bet arī tās tālākas izplatīšanas izslēgšanu vai aizliegšanu, aizturot un iznīcinot materiālos nesējus, ja bez tā nav iespējams noņemt attiecīgo informāciju. Par iznīcinātajiem materiālajiem nesējiem (diski, video ieraksti, dokumenti u.c.), kas izgatavoti ar mērķi to laišanai civilajā apritē, atlīdzība netiek paredzēta.

Atkarībā no konkrētajiem apstākļiem pilsonis var izmantot arī tās privātās dzīves aizsardzības metodes, kas ir paredzētas 1. panta 2. punktā. 150 GB. Pilsoņa nāves gadījumā šīs tiesības tiek piešķirtas viņa bērniem, vecākiem un pārdzīvojušajam laulātajam.

4. Tiesības uz pārvietošanās brīvību ir noteiktas 1. panta 1. punktā. Konstitūcijas 27. pants, saskaņā ar kuru ikvienam, kurš likumīgi attrodas Krievijas Federācijas teritorijā, ir tiesības brīvi pārvietoties, izvēlēties uzturēšanās un dzīvesvietu. Schwester konstitucionālais nosacījums atbilst Art.-Nr. Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 4. protokola 2. punktu, saskaņā ar kuru ikvienam, kurš likumīgi atrodas kādas valsts teritorijā, ir tiesības uz brīvu pārvietošanos un brīvliu. Dzivesvieta. No ta izriet Kunst. 150 GB. Šo tiesību saturs ir notikts Likumā par pārvietošanās brīvību.

Šo tiesību būtība slēpjas tajā, ka tikai pats pilsonis var izlemt, kur, cik ilgi viņš dzīvos, kuras vietas apmeklēt, kur būs viņa pastāvīgā vai pagaidu dzīvesvieta. Analizētās tiesības ietver vairākas pilnvaras:

1) tiesības brīvi pārvietoties savā valstī; 2) tiesības izvēlēties dzīvesvietu; 3) tiesības izvēlēties dzīvesvietu (pastāvīgo vai präferenciālo); 4) tiesības uz bezmaksas ceļošanu ārpus Krievijas Federācijas; 5) tiesības uz netraucētu atgriešanos Krievijas Federācijā. Šis saraksts nav pilnīgs, jo tas attiecas tikai uz galvenajiem iespējamajiem pārvietošanās brīvības īstenošanas veidiem.

Ilgu laiku tiesības uz pārvietošanās brīvību ierobežoja PSRS pastāvošā pieļaujamā reģistrācijas kārtība.

Iepriekš minētajā likumā pats termins „propiska“ vispār netiek lietots, bet tas attiecas uz pilsoņu reģistrāciju. Tas nozīmē, ka pilsonim nav jālūdz atļauja uzturēties izpildvaras, administratīvo vai citu iestāžu pārstāvjiem. Reģistrācija ietver tikai pienākumu uzstadit laiku(septiņas dienas) informē pilnvarotās valsts institūcijas par savas jaunās pastāvīgās dzīvesvietas vietu (likuma 6. pants). Pēdējiem trīs dienu laikā no dokumentu iesniegšanas dienas ir jāveic reģistrācija.

Pilsoņu tiesību uz pārvietošanās brīvību, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēli Krievijas Federācijas robežās ierobežošana ir atļauta tikai uz likuma pamata. Joīpaši šādus ierobežojumus var notikt pierobezas zona, slēgtās militārajās nometnēs, slēgtos administratīvi teritoriālajos veidojumos, ekoloģiskās katastrofas zonās, atsevišķās teritorijās un apmetnes kur infekcijas, citu masu slimību izplatības un cilvēku saindēšanās draudu gadījumā, īpaši nosacījumi un iedzīvotāju uzturēšanās veidi un saimnieciska darbiba; teritorij.s, kur ir ieviests .ark.artas st.voklis vai karast.voklis.

Goda, cieņas un biznesa reputācijas civiltiesiskā aizsardzība

1. Goda, cieņas un lietišķās reputācijas civiltiesiskās aizsardzības būtība ir tāda, ka saskaņā ar Art.-Nr. Civilkodeksa 152. pantu pilsonim (kā arī juridiskajai personai - saistībā ar lietišķo reputāciju) ir tiesības pieprasīt tiesā godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējošu ziņu atspēkošaraz nepierāda, ka tie ir patiesi.

Lai to izdarītu, likums paredz šīs konfliktsituācijas dalībniekiem atbilstošas ​​​​tiesības un pienākumus.

Cietusī persona (pilsonis vai organizācija) ir tiesīga pieprasīt atspēkojumu tiesā. Savukārt izplatītāja pienākums ir atspēkot šādu informāciju, ja viņš nepierāda to atbilstību realitātei.

No iepriekš minētā redzams, ka civiltiesiskās goda, cieņas un lietišķās reputācijas aizsardzības būtība ir reducēta uz aizsargājošu tiesisko attiecību rašanos un tai sekojošu (līdz piespiedu - tiesu) realizāciju, kurā taizāsk person ar tiesībām pieprasīt atspēkojumu, bet izplatītājam - pienākumu to sniegt.

Götter, cieņa un lietišķā reputācija kā civiltiesiskās aizsardzības objekti ir vieni no svarīgākajiem garīgajiem, nemateriālajiem labumiem (morālajām vērtībām), kas pieder katram pilsonim. Tiesības uz godu un cieņu, šo tiesību aizsardzība spēkā esošajos tiesību aktos attiecībā uz pilsoņiem ir paaugstinātas līdz pakāpei konstitucionālais-Prinzipien. 1. daļā Kunst. 23. Konstitūcija nosaka, ka ikvienam ir tiesības uz „sava goda un labā vārda“ aizsardzību.

In Kunst. 21 tiek uzsvērts, ka indivīda cieņu aizsargā valsts un "nekas nevar būt par pamatu tās noniecināšanai". Satversmes 29. pants garantē ikvienam domas un vārda brīvību, kā arī plašsaziņas līdzekļu brīvību. Tā kā saskaņā ar Kunst. Konstitūcijas 15. pantu, vispāratzītie starptautisko tiesību principi un normas un Krievijas Federācijas starptautiskie līgumi ir ordentlichņemama sastāvdaļa tas tiesību sistēma, tad Kunst. Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10. pantu, kas paredz ikviena tiesības brīvi paust savu viedokli.

Šīs tiesības ietver brīvību paust savu viedokli un brīvību saņemt un izplatīt informāciju un idejas bez jebkādas valsts iestāžu iejaukšanās un nettkarīgi no robežām. Tajā pašā laikā Kunst. 2. dala. Konvencijas 10. Hosen Nosaka, Ka Šo Brīvību īstenošana, Kas Uzliek Pienākumus unatbildību, var tikt pakļauta noteiem formalitātēm, kasküm, ierobe žojumiem vaim vaiM. valsts drošība, teritori.l. integrit. vai sabiedriskā kārtība.

Tākā Regulas Nr. Satversme 23., 46. un Kunst. Civilkodeksa 152. pantu, ikviena tiesības aizsargāt godu, cieņu un lietišķo reputāciju no izplatītās īstenībai neatbilstošas ​​​​​​informācijas ir nepieciešams vārda un plašsaziņas līdzekļu brīvības ierobežojums, tad, risinot attiecīgus strīdus, ir jānodrošina līdzsvars starp tiesībām aizsargāt godu un cieņu un citām Satversmē garantētajām tiesībām - domas, vārda, plašsaziņas līdzekļu brīvību, tiesībām brīvi meklēt, saņemt, pārraidīt, ražot un izplatīt informāciju jebkurai personai. likumīgiem līdzekļiem(Satversmes 29., 33. Hosen).

Iepriekš minēto Satversmes noteikumu iieviešanu veic dažādas tiesību nozares, tostarp civiltiesības.

Pareizā likuma normu par pilsoņu (un juridisko personu) goda, cieņas un lietišķās reputācijas aizsardzību izpratnē nozīmīga loma ir Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma rezolūcijai Nr.3.

2. Civilkodeksa 152. pants nosaka vienotu noteikumu goda, cieņas un lietišķās reputācijas aizsardzībai. Līdz šim civiltiesību zinātnē ir izveidojies diezgan vienprātīgs viedoklis, saskaņā ar kuru ar godu saprot noteiktu personas sociālo novērtējumu, savukārt par cieņu tas ir labi zināms personas pašvērtējums par savu. morālās, biznesa un citas sociālās īpašības. Šis pašnovērtējums ir balstīts uz sabiedrības vērtējumu. To nesakritība izraisa tādas parādības kā hipertrofēta iedomība vai, gluži otrādi, pazemojums u.tml. Tomēr ordentlichkarīgi no Art. subjektīvā un objektīvā vērtējumu sakritības līmeņa. Civilkodeksa 152. pants aizsargā morāli aizskarto personu no apmelošanas īstenībai nettbilstošas ​​​​informācijas robežās. Tas, kas atbilst realitātei, nevar būt tiesas atspēkojuma objekts.

Kategorijas "biznesa reputācija" ieviešana ir pilnīgi pamatots un loģss likumdevēja solis tirgus ekonomikā, kad ikviens preču ražotājs, uzņkks, cits mantisko attiecību Daldi, Tifles. darjuma partneris utt.

Juridiskām personām tas ir viens no nosacījumiem veiksmīgai saimnieciskajai un jebkurai citai darbībai, ko tās veic.

Kategorija "reputācija" pēc satura ir tuva kategorijai "Götter", taču nesakrīt ar pēdējo. Reputācija nozīmē radītu vispārēju viedokli par kāda, kaut kā nopelniem vai trūkumiem; ieguva sabiedrisko domu.

Tomēr 1. punkta Kunst. Civilkodeksa 152. pantu, mēs nerunajam par reputāciju kopumā, bet tikai par biznesa reputāciju. Tāpēc, pirmkārt, tas attiecas uz sabiedrisko domu, kas izveidojusies tikai par professionālo, rūpniecisko, tirdzniecības, komerciālo, starpnieku, amatpersonu u.c. pilsoņa vai juridiskas personas darbiba. Otrkārt, aizsargāt saskaņā ar Kunst. Civilkodeksa 152. pantam tiks prasīta nevis kāda lietišķa reputācija (pēdējā ietver atzinumu gan pēc būtības, gan trūkumiem), bet gan tikai pozitīvs, kas tiek aizskarts, izplatot diskreditējošas , nepaties.

Runājot par tiesībām uz godu, cieņu, biznesa reputāciju, nevajadzētu iedomāties, ka likumdevējs ar to regulē šos garīgos labumus. Likums regulē tās sabiedriskās attiecības, kas veidojas saistībā ar šo pabalstu iegūšanu, un tās Socialie sakari kas rodas, kad tās tiek pārkāptas (noniecinātas), izmantojot galvenokārt aizsargājošas ietekmes līdzekļus.

Tiesības uz godu, cieņu un biznesa reputāciju nozīmē, ka pilsonis ( Entität) ir likumā paredzētā iespēja pieprasīt no citām personām, lai viņa personības, darbību un rīcības vērtējums būtu balstīts uz reāliem apstākļiem un netiktu sagrozīts ar īstenībai informalijojušu apmālocišu ordentlich

3. Veidojamajām aizsardzības tiesiskajām attiecībām ir vairākas pazīmes, kas ir pelnījušas nettkarīgu apsvērumu.