Vindikacijas prasība- tā ir īpašnieka prasība par mantas atdošanu no sveša nelikumīga valdījuma. Iespēju iesniegt šo prasību tiesā regulē 301. Zivilgesetzbuch Krievijas Federacija(GKRF).

Prasītājs šajā situācijā ir īpašnieks, t.i., persona, kurai likumīgi pieder īpašumtiesības, atbildētājs ir persona, kurai īpašums pieder pret īpašnieka gribu un kuram nav tiesiska pamata.

! Vindikācija - (kein Lat. - "aizsardzība") - likumīgā īpašuma prasītājs-īpašnieks, izmantojot tiesvedība no personām, kuru valdījumā noteiktais īpašums bez tiesiska pamata.

Rakstu izvēlne

Vindikacijas prasības pazimes

Šis tiesvedības modelis sāka veidoties romiešu tiesībās. Iesniedzot vindikācijas prasību, pirmkārt, jāņem vērā, ka tikai īpašnieks (no Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301.panta) vai cita persona, kura var nebūt tiešais īpašnieks, bet kura valdījumā ir kāds īpašums saskaņā ar tiesības uz dzīvības mantojumu vai uz cita pamata, kas paredzēts Krievijas Federācijas tiesību aktos. Šim subjektam ir tiesības aizstāvēt savu īpašumu arī pret īpašnieku (no Krievijas Federācijas Civilkodeksa 305. panta).

! Lūdzam ņemt vērā, ka pierādīšanas pienākums faktam, ka īpašnieka manta attrodas kāda cita valdījumā (likumīgā vai nelikumīgā), gulstas uz prasītāju.

Vindikācijas mērķis ir īpašuma atdošana īpašniekam, atņemot to no nelegālā lietotāja. Taču vispirms pašam īpašniekam ir jāpierāda, ka viņam īpašums pieder uz likuma pamata. Līdz ar to prasības pieteikumā par mantas piedziņu obligāti jāietver dati, kas pierāda, ka pieteikuma iesniedzējam ir īpašumtiesības uz strīda priekšmetu.

Civilā Rechtssystem Krievijas Federācija, vindikācijas prasība ir iesniegta kā viena no daudzajām un visvairāk efektivas methodenīpašuma aizsardzība. Pamatojoties uz to, īpašniekam ir tiesības atprasīt savu īpašumu no personas, kurai tas nelikumīgi pieder. Bet, lai tiesesis izskatītu un apmierinātu prasību par likumīgā īpašuma atdošanu, īpašniekam ir jāiepazīstas ar plašu noteikumu un nosacījumu klāstu:

• īpašuma īpašniekam prasības iesniegšanas brīdī viņa īpašums fiziski nedrīkst piederēt, un viņam nevar būt cita iespēja to atdot, izņemot pieteikumu tiesu iestādei;
• ja īpašums faktiski nav īpašnieka rīcībā, bet nonācis trešās personas rokās, kura to pārņēmusi prettiesisku darbību rezultātā - kura atradumu nozaga vai piesavinājās, tad vindikācijas prasības apmierināšanas. Jāņem vērā, ka jebkāda veida īpašuma zādzība nav iemesls likumīgai likumīgai izmantošanai un tiek sodīta ar likumu, jo to regulē Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa normas;
• ja ir beigušies iepriekš starp pusēm noslēgtā līguma noteikumi par jebkura īpašuma pagaidu valdīšanu un lietošanu, un faktiskais īpašnieks nevēlēsies īpašumu atdot īpašniekam, tad vindikācijas prasība būiesp liel. Ir vērts atzīmēt, ka strīda objekts laikā un pirms beigām tieas-Prozess jābūt tādā pašā stāvoklī, kādā puses parakstīja līgumu. Tapat īpašuma iznīcināšanas un/vai bojāšanas gadījumā īpašniekam ir tiesības iesniegt prasību par zaudējumu atlīdzību;
• prasītāja prasījumiem jābūt skaidri formulētiem, prasības priekšmets jānorāda ar konkrētu priekšmetu vai tā daļu;
• prasītājam ir pienākums pierādīt savas tiesības uz īpašuma likumīgu valdījumu (piemēram, uzrādot apliecību par valsts reģistrācija tiesības, apliecība par ierakstīšanu zemesgrāmatā, tiesību daļas apliecība u.c.).

Pēc īpašumtiesību uz jebkuru īpašumu pierādīšanas īpašnieks bez ierunām var pretendēt uz prasības priekšmetu, tajā skaitā nekustamo īpašumu.

Ja iesniegtā prasība tiek apmierināta, prasītājs-īpašnieks patur tiesības pieprasīt no atbildētāja (saskaņā ar iesniegtās prasības apmierināšanu) naudas kompensācija summas apmērā, ko strīda objekta nelikumīgās izmantošanas laikā nopelnījis īpašuma nelikumīgais īpašnieks. Šajā situācijā īpašniekam ir arī tiesības izmantot iespēju iesniegt nosacīto prasību, kas paredz ar negodprātīgiem nelikumīgiem līdzekļiem nopelnītās summas atgriešanu.

Vindikācija līguma klātbūtnē

Prasītājas pieteikums par likumīgā īpašuma atdošanu var tikt apmierināts tikai tad, ja abas puses iepriekš nav vienojušās, tas ir, ja starp tām nav noslēgta vienošanās par īpašuma tieskasību beztermibu juristische speks. Ja līgums tika noslēgts, bet pēc tam tika atzīts par nelikumīgu, tad šādās situācijās Krievijas Federācijas tiesību akti paredz īpašu legala darbiba, kuras mērķis ir iespēja tiesā apstrīdēt īpašuma īpašnieka īpašuma tiesības.
Apskatīsim situāciju, kad īpašnieka īpašums nonāca citas personas rokās pēc tam, kad līgums par īpašumtiesību nodošanu jebkādu apstākļu rezultātā zaudēja tiesisko pamatojumu. Tad īpašnieka iesniegtajā vindikācijas prasībā ir jābūt gan minētā līguma prettiesiskuma pamatojumam un pierādījumiem, gan lūgumam par īpašuma atdošanu, ko sauc par restitūciju.

! Restitūcija ir īpašuma atgriešanas process īpašniekam, ko viņš nodevis trešajai personai, pamatojoties uz viņu savstarpējās vienošanās atzīšanu par spēkā neesošu.

Īpašuma nelikumīgas izmantošanas veidi

Persona, pret kuru celta prasība, var izmantot prasības priekšmetu gan godprātīgi, gan ļaunticīgi. Šajā sakarā faktiskie īpašnieki parasti tiek izdalīti pēc šādiem veidiem:

• negodīgs īpašnieks (īpašuma īpašnieks, kurš zina par tā izmantošanas vai valdīšanas pretlikumību, bet nenodod to likumīgā īpašnieka rokās);
• labticīgs īpašnieks (persona, kas saņēmusi īpašuma objektu bez ticamas informācijas par šīs mantas iegūšanas nelikumību).

Vindikācijas prasības piemērs civiltiesībās

Fiziska vai juridiska persona, kas īrē telpas un līdz ar to ir tās lietošanas tiesības, uz tiesiska pamata tiek uzskatīta par juridisko īpašnieku, ja ir noslēgts nomas līgums. Īres līgumā jānorāda, ka izīrētājs savu īpašumu nodod pagaidu valdījumā un lietošanā īrniekam, kā arī nomas līguma piešķiršanas nosacījumi ( ir, tās kārtība un apmaksas noteikumi, līguma termiņš u.c.).

Beidzoties starp pusēm noslēgtajā līgumā noteiktajam īres termiņam, īrniekam ir pienākums atstāt telpu vai noslēgt to ar iznomātāju jauns ligums ar jauniem nosacījumiem. Nomas objekta izmantošana ārpus līgumā noteiktajiem termiņiem ir atzīstama par nelikumīgu. Taču ir vērts saprast, ka šī nav tā situācija, kurā saimniekam ir jāiesniedz vindikācijas prasība. Panta

Beidzot

Tādējādi viena no efektīvākajām īpašuma tiesību aizsardzības metodēm, ko mums šodien nodrošina mūsu likumdošana, ir vindikācijas prasība. Tomēr vindikācijas panākumi ir tieši saistīti ar kompetentu pret atbildētāju izvirzīto prasību definēšanu un formulēšanu, kā arī no pasākumu kopuma, kuru mērķis ir radīt faktisko bāzi, kas apliecinātu gan prasītāja, gan viņa oponenta īpašumtiesības uz īpašumu. . Tas nozīmē, ka ir rūpīgi jāizpēta lietas materi.li un citi dati, kas ir svarīgi pierādījumu iegūšanai tiesas procesā.

Bezmaksas konsultācija

Ja jums ir nepieciešams uzzināt vairāk par vindikācijas prasību Civilikums.

Krievijas Federācijas civillikums ļauj izmantot vindikācijas prasību, lai aizsargātu īpašnieku intereses. Izlasiet rakstu par vindikācijas nosacījumiem un šādu prasību sagatavošanas specifiku.

Sagatavojot materiālus, mēs izmantojam tikai informāciju

Lasiet raksta

Krievijas Federācijas civiltiesībās pastāv vindikācijas prasības jēdziens. Tā ir īpašnieka prasība atdot viņam piederšo īpašumu. Termin cēlies no latīņu izteiciena vim dicere. Šādas prasības tiesā iesniedz īpašnieki vai likumīgie īpašnieki, lai atgūtu savu īpašumu no kāda cita nelikumīga valdījuma. Šī tiesiskās aizsardzības metode tiek piemērota vienlīdzīgi ar noliedzošu prasību, taču atšķiras no tās ar pieteikuma priekšmetu un iezīmēm. Civillikums tieši nenosaka, kas ir vindikācijas prasība, taču šādu prasību raksturojums un saturs izriet no civiltiesību normām par īpašuma tiesību un īpašumtiesību aizsardzības veidiem.

Vindikācijas prasības iesniegšanas nosacījums ir mantas esamība svešā valdījumā

Īpašuma lietošanas un (vai) atsavināšanas tiesību aizsardzības instruments ir noliedzoša prasība, savukārt vindikācijas prasība ir vērsta uz īpašuma tiesību un tiesību uz īpašumu aizsardzību kopumā. Vindikacijas nosacījumi:

1. Prasības priekšmets ir atsevišķa lieta vai individualizēta manta, kas mantas sastāvā nepārprotami nodalīta no citām lietām ar vispārīgām pazīmēm.
2. Pieprasītajam īpašumam ir jābūt pieejamam – jāpastāv natūrā.
3. Tiesbas iesniegt prasību ir gan īpašuma īpašniekam, gan tā likumīgajam īpašniekam.
4. Īpašniekam vai īpašuma īpašniekam ir visas likumīgās tiesības, ko viņš var apstiprināt attiecībā uz prasībām.
5. Atbildētājs ir konkrēta persona, kurai šobrīd pieder pieteiktais īpašums. Nav nozīmes tam, vai atbildētājs pats pārņēma īpašumu valdījumā, saņēmis to no citas personas vai ar tādu personu starpniecību, kuras bija starpnieki īpašuma kustības ķēdkuē starp īpašīpašnieku un pajokušnieku
6. Atbildētājam piederošajam īpašumam jābūt nelikumīgam un ļaunticīgam.
7. Ja valdījumam ir labticīgs raksturs, mantas atgūšana pieļaujama ar ierobežojumiem. Nav iespējams iesniegt prasību pret labticīgu naudas īpašnieku, vertīgi papiri uzrādītājs, kā arī naudas prasījumu apliecinoši orderi un vārda vērtspapīri. Mantu no labticīga valdījuma ir iespējams izņemt tikai divos gadījumos:

• zu atbildētājs saņēma bez atlīdzības (kā dāvinājumu, mantojumā);
• īpašums iegūts par maksu, bet iepriekš izgājis no īpašnieka vai likumīgā īpašnieka valdījumā pret viņa gribu, piemēram, zādzības vai nejaušas nozaudēšanas rezultātā.

8. Papildus mantas arestam un atgriešanai uz vindikācijas prasības prasītājam ir tiesības izvirzīt arī citas prasības, piemēram, tās ir:

• atbildētāja no mantas lietošanas gūto ienākumu atdošana (atmaksa): no ļaunticīga īpašnieka - par visu lietošanas laiku, no labticīga īpašnieka - tikai par laiku no brīža, kad viņš uzzināja par īpašuma ne.bu. viņa īpašums;
• atlīdzība par zaudējumiem, kas radušies kaitējuma nodarīšanas dēļ, kas radušies pieprasītās mantas nolietošanās dēļ.

1. Savukārt atbildētājam ir tiesības prasīt no prasītāja atlīdzināt izdevumus par pieteiktā īpašuma labiekārtošanu. Tajā pašā laikā apzinīgam īpašniekam ir tiesības paturēt uzlabojumus, ja tos var piešķirt, nesabojājot izņemto mantu.

Vindikacijas prasība ir prasība par mantas arestu

Prasības būtība ir iespēja pieprasīt īpašumu tikai nat.r., tas ir, to izņemt un atdot. Ja to newar izdarīt, šāda veida prasību nevar iesniegt. Šajā gadījumā runa ir par zaudējumu vai zaudējumu atlīdzināšanu.

Jautājums par nepieciešamību izņemt īpašumu no kāda cita valdījuma var rasties arī līgumisku vai cita veida saistību dēļ. Lai gan šādas prasītāja prasības var būt leģitīmas, tās pārsniedz vindikācijas prasības – pēc būtības – ārpuslīgumiskās prasības. Ja saistību nav un pat tās ir beigušās, šādu prasību var iesniegt. Protams, ja pastāv visu citu nosacījumu kopums šāda veida prasību iesniegšanai.

Lejupieladēt saistītos dokumentus:

Kas jāņem vērā, sastādot vindikācijas prasību

Prasības pieteikuma procesa daļā ierakstiet trīs elementus: īpašuma nosaukumu, uz kuru vēlaties vērsties, tā vērtību un atrašanās vietu. Zu pieprasa APK. Taču praksē tiesas prasības apmierina, nenorādot strīdīgā īpašuma vērtību un atrašanās vietu.

Lai gan prakse pieļauj prasības pieteikumā prasītās lietas vērtību nenorādīt, tomēr drošāk to norādīt. Tas palīdzēs, ja parādnieks nepilda tiesas lēmumu par strīdus mantas nodošanu, piemēram, tāpēc, ka atbildētājam tās nav. Ja šādu lēmumu nav iespējams izpildīt, tiesu izpildītājs pieņem lēmumu par izbeigšanu izpildes-Verfahren izpildes neiespējamības dēļ. APK 324.pantu. Lūdzams prasītājam mainīt lēmuma izpildes kārtību un veidu, piedzenot strīdus īpašuma vērtību, kas norādīta tiesas aktā.

Vindikācijas prasības procesuālajā daļā vēlams norādīt tiesas lēmuma izpildes termiņu. Tā izbeigšanās radīs papildu priekšnoteikumus, lai tiesa apmierinātu prasītāja pieteikumu par piedziņu tiesas soden no parādnieka, kurš nepilda lēmumu par svešas mantas piedziņu.

Vindikācijas prasību noilguma termiņš tiek noteikts saskaņā ar Civilkodeksa vispārīgajiem noteikumiem

Iesniedzot prasības par vindikācijas prasībām, ņemiet vērā termiņus noilguma termiņš- maksimālais termiņš ir 3 gadi (). Šis termiņš sākas no brīža, kad potenciālais prasītājs uzzināja vai viņam vajadzēja zināt, ka ir pārkāptas viņa tiesības uz īpašumu. Aprēķinot termiņu, tiek izslēgts laika Perioden, kurā prasītāja nezināja un nevarēja precīzi zināt, kamīpašums pieder. Šis noteikums ir spēkā tiktāl, ciktāl prasītājam nav reālu iespēju izmantot tiesiskā aizsardzība iesūdzēt tiesā konkrētu personu.

Apsveriet svarigas nianses:

1. Pierādīšanas pienākums Ansprüche atrodas kopā ar prasītāju. Pretendēt uz īpašuma atdošanu var tikai persona, kura ir pierādījusi savas likumīgās tiesības uz to. Šajā sakarā pirms vindikācijas prasības iesniegšanas bieži vien sākas tiesas prāva, kas saistīta ar strīdu par īpašumtiesībām un (vai) tās atzīšanu.
2. Atbildētājam ir jāpierāda valdījuma labticība. Ja viņš to neizdara, valdījums tiek uzskatīts par ļaunticīgu, un tiesa vadīsies pēc šī fakta, apmierinot prasības.
3. Ja prasības pieteikšanas brīdī strīdus īpašums atbildētājam piederēja un pēc tam tika izņemts no viņa valdījuma, prasība netiks apmierināta sprieduma izpildes neiespējamības dēļ. Lai to novērstu, ir svarīgi savlaicīgi veikt drošības pasākumus.
4. Mantas piedziņas (izņemšanas), zaudējumu piedziņas, kompensācijas, izlīguma un pušu savstarpējo izlīgumu jautājumi tiek izskatīti viena tiesas procesa ietvaros, bet naudas prasības var tikt pieteiktas. Ja tie jau ir deklarēti, tad tie jāpamato ar aprēķiniem un pierādījumiem.

Pirms prasības iesniegšanas pārliecinieties, ka:

• ir izpildīts viss nosacījumu kopums šāda veida prasības iesniegšanai;
• izpildits Visparigas prasības notikts ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu vai APC;
• nav pamata pretenziju atgriezt vai atstāt bez pārvietošanas.

Ērtības un norādījumu labad, gatavojot pieteikumu, ir saprātīgi izmantot vindikācijas prasību piemērus. Tātad, ja jums ir jāiesniedz vindikācijas prasība saistībā ar nomas līgumu, varat lejupielādēt tukšu veidlapu vai aizpildītu paraugu.

Dažas no problēmām, ar kurām prasītāji saskaras visbiežāk, aizstāvot savas tiesības

Ļoti bieži vindikācija ir saistīta ar dažādām grūtībām, kas neļauj arestēt un atdot īpašumu. Zināmu iebildumu var sniegt arī atbildētāji, kuri prasības apmierināšanas rezultātā ne tikai zaudēs mantu, bet arī radīs papildu izmaksas un zaudējumus.

Galvenas Probleme:

1. Strīda esamība vai nespēja pierādīt īpašumtiesības (īpašuma tiesības), kā arī tiesas lēmuma par šādu tiesību atzīšanu atcelšana.
2. Grūtības identificēt atbildētāju vai nespēja atrast īpašumu.
3. Īpašnieka atzīšana par labticīgu pircēju.
4. Prasības iesniegšana par nederīgiem darījumiem situācijās, kad jāizvirza prasība atzīt darījumu par tādu un piemērot attiecīgās sekas.
5. Apliecinājuma konjugācija zemes gabals ar nepieciešamību atrisināt jautājumu ar nekustamo īpašumu, ko uzcēlis vietnes nelikumīgais īpašnieks.
6. Nepieciešamība aizstāt tiesas nolēmuma izpildes metodi - mantas atdošanu tās vērtības atgūšanai.
7. Neskaitāmi darījumi strīdīgā īpašuma pārvietošanas procesā starp īpašnieku (prasītāju) un galīgo īpašnieku (atbildētāju).

Saistībā ar vindikācijas prasību apmierināšanu var rasties arī citas grūtības - tas ir saistīts ar šādu strīdu specifiku. Praksēir situ.cijas, kad Spiedumsļoti grūti vai jums ir jāiziet vairāki procesi.

Lasiet par temu

• Vindikacijas prasība. Grāmata par īpašuma nāvi
• Vindikacijas prasība. Priekšmeta fiziska nāve kā šķērslis attaisnošanai

Pievienotie faili

• Prasibas paziņojums par mantas piedziņu no sveša prettiesiskā valdījuma un par parāda piedziņu.dok

Daudzas civiltiesību institūcijas ir radušās tiesību sistēmā Sena Roma. Un cilvēki, kuriem nav juridiskā izglītība ne vienmēr var saprast. Šis apgalvojums attiecas uz attaisnojuma prasību - tiesas paziņojumsīpašniekam personai, kurai nelikumīgi pieder noteikta lieta, ar mērķi to atdot.

Kas tas ir?

Vindikācijas prasība civiltiesībās nav tieši minēta. Šis terminiert ir atrodams tikai zinātniskā literatūra- tā izmantošana nosaka īpašu īpašnieka prasības īpašību kopumu.

Attiecīgā iestāde tiek izmantota, lai atdotu lietu tās likumīgajam īpašniekam. Juridiskais pamats nostiprināts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301.-303.

Īpašumtiesības ir sadalītas vairākās daļās: valdījums, lietošana un atsavināšana. Tātad dzīvokļa īrnieks tajā dzīvo, bet nevar īpašumu pārdot vai ieķīlāt. Mājokļa likteni var kontrolēt tikai persona ar īpašumtiesībām.

Vindikacijas prasības nosacījumi

Iesniedzot prasību, ir jāievēro vairāki nosacījumi:

• ne starp partijām līgumattiecības(vai līgums vairs nav spēkā);
• lieta attiecas uz konkrētu lietu, kas pēc individuālajām pazīmēm nošķirama no līdzīgām lietām;
• pretendents ir likumīgais īpašnieks vai īpašuma īpašnieks, kas apliecina viņa tiesības uz īpašumu.

Atbildētājs būs pašreizējais īpašnieks. Nav svarigi, kā prece tur nokļuvusi.

Mantu atdot nav iespējams visos gadījumos. Daudz kas ir atkarīgs no tā, kam šī lieta pašlaik pieder. Personas, kurām pieder svešs īpašums, tiek iedalītas 2 categorijās:

1. Apzinīgi pircēji. Tāds īpašnieks nevarēja zināt, ka kādam nozagtas lietas. Jūs varat pieprasīt no viņa īpašumu tikai ar notiktiem nosacījumiem. Piemēram, ja viņš preci saņēma, izmantojot bezmaksas darījumu. Vai arī lieta nozagta, pazaudēta, nozaudēta no īpašnieka nettkarīgu apstākļu dēļ (piemēram, dabas stihijas laikā).
2. Negodigi pircēji. Lietas īpašniekam bija jāsaprot, ka viņa rīcība pārkāpj likumu. Piemēram, pilsonis pieņēma lietu glabāšanai, bet tagad kāda iemesla dēļ atsakās to atdot.

Šādi noteikumi ir ietverti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301. un 302. pantā.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnumu kopīgajā 2010.gada 29.aprīļa rezolūcijā Nr.10/22 ir atrisināti vairāki strīdīgi jautājumi, kas rodas, izskatot liegor

Piemēram, mājokļa atgūšana svešā valdījumā iespējama tikai pirms valsts reģistrācijas procedūras. Šāds noteikums ir ietverts Dekrēta Nr. 22.10. 13. punkta. Ja informācija tika ievadīta USRN, maldinātajam īpašniekam vispirms ir jāatceļ šāds ieraksts. Pēc tiesas lēmuma stāšanās spēkā pilsonim būs tiesības iesniegt prasību tiesā.

Prasītāja prasībās var ietvert arī ienākumu piedziņu, ko īpašnieks saņēmis attiecīgajā periodā nelikumīga izmantošana priekšmets.

Atšķirība no blakus esošā institūta

Ir vairāki citi veidi, kā aizsargāt savas tiesības uz konkrētu īpašumu:

• prasība novērst mantas lietošanas grūtības (noliedzoša prasība);
• Metoden, kuru pamatā ir ligumsaistības Balliten;
• īpašumtiesību atzīšanas deklarācija vai cita prasība, kas izriet no būtības vispārējas normas Civilikums.

Vindikacija un noliedzošas prasības attiecas uz šēršļu novēršanu, ar kuriem īpašnieks saskaras, īstenojot savas tiesības. To būtību var saprast ar piemēru.

Ja kaimiņi nelikumīgi ieņēma daļu zemes, tad tās īpašnieks iesniedz vindikācijas prasību. Iesniegumā viņš pieprasa nodot noteiktu īpašuma daļu viņa rīcībā.

Kad citi zemes lietotāji ierīkojuši žogu tā, ka pilsonis nevar nokļūt savā vietā, viņš vēršas tiesā ar noliedzošu prasību. Iesniegumā īpašnieks prasīs, lai žoga īpašnieki rada apstākļus netraucētai piekļuvei īpašumam.

Atšķirības starp noliedzošām un attaisnojošām prasībām ir skaidri parādītas tabulā

Pretenziju iesniegšanas termiņa ierobežojums ir saistīts ar nepieciešamību aizsargāt normālu īpašuma apgrozījuma kārtību. Lieta var vairākas reizes pāriet pie jauna īpašnieka, kuram nebūs aizdomas par kāda no iepriekšējiem īpašniekiem tiesību pārkāpumiem. Prasības iesniegšana pēc saprātīga laika

Vindikacijas prasību izskatīšanas prakse ir pretrunīga. Īpašniekam ir ne tikai jāpierāda savas tiesības uz īpašumu, bet arī jāapstiprina atsavināšana ar mantām no viņa valdījuma pret viņa gribu. Tajā pašā laikā apzinīgam pircējam vienmēr ir priekšrocības, ja viņš iegādājas šādu lietu.

Īpašuma tiesību civiltiesiskā aizsardzība ir šim paredzēto līdzekļu kopums Civilikums. Šie fondi veido ´pašumties´bu aizsardzības sistēmu.

Civiltiesiskās aizsardzības sistēma ietver šādas metodes:

• īpašuma tiesību aizsardzības metodes. Krawatte ietver attaisnošanu un;
• pienākumitiesiskās aizsardzības metodes. Tie ietver aizsardzības metodes, kas balstītas uz civilā darījuma dalībnieku tiesību aizsardzību, kā arī metodes, ko izmanto, lai atlīdzinātu īpašniekam nodarīto kaitējumu, atdotu nepamatoti iegūpato.vai Šo metožu būtība ir iesniegt tiesā atbilstošas ​​​​prasības:
• īpašnieka tiesību aizsardzības veidi, kas izriet no vispārējām civiltiesību normām. Tie ietver: prasības par īpašumtiesību atzīšanu, kas ietver prasības par mantas atbrīvošanu no aresta (prasības par mantas izslēgšanu no uzskaites); tiesas prāvas pret iestādēm valsts vara un vadība par tāda akta atzīšanu par spēkā neesošu, ar kuru tiek pārkāptas tiesības un ar likumu aizsargātās intereses; prasības par īpašumtiesību nelikumīgu izbeigšanu; prasības par zaudējumu atlīdzību, kas nodarīti, arestējot īpašumu no īpašnieka u.c.

Apsūdzības un noliedzēju prasības

Vindikacijas prasība- prasība par tā īpašnieka īpašuma atgūšanu no kāda cita nelikumīga valdījuma (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301.-303. pants). Šī ir ārpuslīgumiskā (proti, strīda pusēm nav saistības attiecībā uz strīdīgo lietu) īpašnieka, kuram lieta nepieder, prasība īpašniekam, kuram lieta (īpašums) nepieder, atdot īpašūnat (lieta).

Prezentācijas nosacījumi attaisnojuma prasiba:

• prasības priekšmetam jābūt individuāli noteiktai lietai, un īpašumam ar vispārīgām pazīmēm jābūt individualizētam. binden. atdalīta no citām viendabīgām lietām;
• lietai jābūt citas personas valdījumā;
• prasītājs var būt ne tikai lietas īpašnieks, bet arī tās īpašumtiesību īpašnieks;
• prasītājam jāpierāda sava īpašnieka tiesības uz pieprasīto lietu;
• atbildētājs vindikācijas prasībā ir nelikumīgais īpašnieks, kuram ir lieta (tā var būt persona, kas lietu patvaļīgi pārņēmusi valdījumā, vai persona, kas lietu ieguvusi no subjekta, kuram īnebija ties ties).

Pastāv divu veidu lietas nelikumīga glabāšana:

• apzinīga glabāšana (nelegālais īpašnieks nezina un tam nevajadzētu zināt par sava glabāšanas nelikumību (pirkums caur veco preču veikalu utt.));
• ļaunticīgs valdījums (faktiskais īpašnieks zina vai lietas apstākļu dēļ viņam būtu jāzina par savu tiesību uz īpašumu trūkumu (iegādātas lietas „no rokas“ par apzināti zemu cenu)).

Tiek piemēroti šādi noteikumi.

Pirmkārt, lieta var tikt izņemta no kāda cita nelegālas lietas verhandelnīpašumiem Wiener.

Otrkārt, lietu no kāda cita nelikumīga valdījuma labticīgi var izņemt tikai divos gadījumos:

1. īpašums saņemts bez atlīdzības, piemēram, dāvinājums, mantojot (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. Hosen);

2. lietas maksas iegūšanas gadījumā svarīgs ir lietas atsavināšanas veids no īpašnieka:

• ja īpašums sākotnēji izņemts no īpašnieka pēc viņa gribas (nomas) un ja pēc tam nelikumīgi (piemēram, pārdots) nonācis pie labticīga pircēja, tad īpašniekam nav tiesību īpašu št. Īpašniekam ir tiesības prasīt tikai zaudējumu atlīdzību (t.i., vindikācijas ierobežošanu):
• ja īpašums ir izgājis no valdījuma pret īpašnieka gribu (pazaudēts, nozagts), tad šajā gadījumā to var atgūt pat no labticīga pircēja.

No bona fide pircēja naudu un uzrādītāja vērtspapīrus nevar izņemt.

Norēķinu veikšanas noteikumi, atgriežot īpašumu no nelikumīga valdījuma:

• lietas ļaunticīgajam īpašniekam ir pienākums atdot (kompensēt) īpašniekam visus ienākumus kein brīža, kad viņš uzzināja par sava valdījuma nelikumību;
• lietas nelikumīgajam īpašniekam, kuram radušies izdevumi par tā uzlabošanu, ir tiesības prasīt no īpašnieka atlīdzību nettkarīgi no tā, vai viņš ir lietas īpašnieks labticīgi vai ļaunticīgi;
• apzinīgam lietas īpašniekam, kurš zu uzlabojis, ir tiesības paturēt šo uzlabojumu, ja zu var atdalīt no lietas, zu nesabojājot;
• Prettiesiskais valdītājs ordentlichkarīgi no tā, vai viņš ir labticīgs vai ļaunticīgs valdītājs, ir atbildīgs par lietas pasliktināšanos saskaņā ar no kaitējuma nodarīšanas izrietošo ārpuslīgumisko saemikist.

noliedzoša prasība - tās ir prasības, lai novērstu šķēršļus īpašuma tiesību īstenošanā, kas nav saistīti ar īpašuma atņemšanu īpašniekam (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 304. pants). Tāpat šķēršļi var izpausties, piemēram, ēku vai būvju celtniecībā, kas neļauj gaismai piekļūt blakus esošās mājas logiem vai rada dažādus traucējumus zemes normālā izmantošan.

Prasības šajā prasībā ir tāda turpināta tiesību pārkāpuma novēršana, kas pastāv prasības celšanas brīdī. Tāpēc šeit nav noilguma. Šādas prasības var izmantot ne tikai īpašnieki, bet arī citi likumīgie (īpašuma) īpašnieki (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 305. pants). Viņi var aizstāvēt savas tiesības pat pret īpašnieku.

Vindikacijas prasība

Normalos apstākļos zivilā apriteīpašuma valdījumu veic persona, kurai t. pieder, vai valsts aģentūra kam šis īpašums tika nodots operatīvai pārvaldīšanai. Līdz ar to ir gadījumi, kadīpašums pieder vienai personai, bet attrodas citas personas valdījumā.

Par vindikāciju atzīstama nevaldošā īpašnieka prasība pret nelikumīgi valdošo neīpašnieku par mantas arestu natūrā. Vindikācijas prasība aizsargā īpašnieka tiesības kopumā, tas ir, visas īpašnieka pilnvaras, jo tas tiek iesniegts gadījumos, kad vienlaikus tiek pārkāptas valdījuma, lietošanas un atsavināšanas tiesības.

Īpašniekam uz laiku tiek liegta iespēja realizēt visas trīs pilnvaras, bet īpašuma tiesības viņam paliek un kalpo par pamatu prasības pieteikšanai par lietas arestu no nelikumīgā īpašnieka.

objektu Vindikācijas prasība var būt tikai individuāli noteikta lieta, kurai līdz prasības iesniegšanas brīdim dabā jāpastāv. Ja tiek zaudēta individuāli noteikta lieta (vai vispārēja lieta tiek sajaukta ar citām tāda paša veida lietām), tad vindikācijas prasības mērķis nav sasniedzams. Līdz ar to vindikācijas prasību nevar celt, jo lieta dabā neeksistē. Ja piedziņas priekšmets ir pazaudēts vai iznīcināts pēc prasības iesniegšanas, līdz lietas izskatīšanai, tad arī vindikācijas prasība nevar tikt apmierināta. Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 303.

prasitajs pēc vindikācijas prasības lietas var būt īpašnieks, turklāt īpašnieks, kuram lieta prasības pieteikšanas brīdī nepieder. Taču prakse atbilstoši likuma jēgai ir noteikusi izņēmumu no šī noteikuma. Ja īpašums ir valsts īpašums, tad vindikācijas prasību savā vārdā iesniedz juridiska persona, in operativa vadība kurā īpašums atrodas un kuram ir piešķirtas tiesības to iegūt, lietot un atsavināt (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 214. panta 3. punkts un 125. pants).

apsudzetais gadījumā - persona, kurai īpašums faktiski pieder prasības pieteikšanas brīdī, tā faktiskais īpašnieks.

Ja prettiesiskā valdītāja līdz prasības pieteikšanas brīdim lietu ir nodevusi citai personai (pārdevusi, dāvinājusi u.tml.), tad prasība jāceļ pret personu, kurai šī lieta faktiski pieder. Turklāt šādam īpašniekam jābūt nelegālam.

Vindikācijas prasību nevar celt pret personu, kurai likumīgi pieder īpašums, lai gan tā nav īpašnieks.

Nelikumīga valdīšana nozīmēto, ka personai bez jebkāda pamata pieder īpašums vai tas valda uz ļauna pamata, ko neaizsargā likums. Par nelikumīgu īpašnieku uzskatāma arī persona, kurai iepriekš uz tiesiska pamata piederēja īpašums, ja šis pamats pēc tam zuda (mantas nomas līguma termiņš). Lai personu atzītu par nelikumīgu īpašnieku, nav nepieciešams, lai persona, kas ieguvusi īpašumu, būtu vainīga (vismaz neuzmanības veidā). Pietiek ar to, ka valdījuma pamats ir objektīvi nelikumīgs.

Lietas faktiskais īpašnieks, pret kuru var celt vindikācijas prasību, var būt:

• negodprātīgs īpašnieks, t.i., persona, kura zina vai tai būtu jāzina par lietas valdījuma nelikumību;
• labticīgs pircējs, t.i., persona, kas par atlīdzību ieguvusi lietu no citas personas, nezinot (un nevarot zināt), ka tai nav tiesību lietu atsavināt.

Tādējādi labticīgs pircējs:

• saņēmusi lietu par naudu (saskaņā ar pirkuma līgumu), apmaiņā pret citu lietu (saskaņā ar maiņas līgumu), apmaiņā pret kādu pakalpojumu vai kā atlīdzību par veikto darbu (piemēram, saskaņā ar darba līgumu, norīkojumu) utt., bet jebkurā gadījumā par maksu ;
• nezināja, ka lietas atsavinātājam (pārdevējam, klientam u.c.) nav tiesību bis darīt. Proti, ieguvēja rīcībā nebija nodoma, jo viņš neapzinājās, ka iegūst lietu no personas, kurai uz to nav tiesību, neparedzēja, nezināja un negribēja. nelabvēlīgas sekas lietas patiesajam īpašniekam;
• nevarēja zināt, ka iegūst lietu no personas, kurai nav tiesību to atsavināt, tas ir, ieguvēja rīcībā nebija neuzmanīgas vainas formas, jo viņš ne tikai neapzinājās un nevēlējās. uz, bet arī nepieļāva pašu iespēju, ka iestāsies kādas tad īpašniekam nelabvēlīgas sekas.

Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. Hosen, Proti:

• ja priekšmetu pazaudē īpašnieks. Tajā pašā laikā ir nozīme zaudējuma apstākļiem un iemesliem (īpašnieka aizmāršības dēļ, neuzmanīgas glabāšanas rezultātā utt.);
• ja īpašumu pazaudē persona, kurai tā nodota īpašnieka valdījumā. Šajā gadījumā nav nozīmes tam, ka īpašnieks īpašumu nodod citas personas valdījumā (saskaņā ar nomas līgumiem, bezatlīdzības izmantošanu, glabāšanu utt.). Galvenais, lai šis pamatojums būtu likumīgs, tas ir, īpašniekam jābūt likumīgam;
• ja lieta ir nozagta īpašniekam vai tas likumīgajam īpašniekam. Zādzības formai (zādzība, laupīšana, krāpšana, laupīšana, piesavināšanās, piesavināšanās, ļaunprātīgi izmantojot dienesta stāvokli) nav nozīmes, galvenais ir konstatēt, ka lietu krāpnieks ar zādzību tomis;
• ja lieta ir atstājusi viņu valdījumu citā veidā, nevis pēc viņu gribas. Torte citem atsavināšanas veidiem it īpaši pieder tādi gadījumi kā: darījumi viltus, vardarbības, draudu iespaidā, ļaunprātīga vienošanās starp īpašnieka pārstāvi un citu personu, maldu iespaidā u.c.

Galvenais, kas vieno visus šos gadījumus, ir tas, ka lieta tā vai citādi atvaļināta pret lietas īpašnieka (tiesiskā īpašnieka) gribu.

Jāņem vērā arī tas, ka Kunst. 302.

Naudai un vērtspapīriem tiek noteikts visplašākais atbrīvojums, kas izriet no vispārējs Prinzipien par īpašnieka tiesībām vindikēt viņam piederošās lietas. Saistībā ar šo objektu kā ar paaugstinātu apgrozījuma spēju labticīga pircēja Tiesības Tiek Garantētas vislielākajā mērā: no viņa ardi, vai knidi jam appapius. pēc maksas, ar kādiem nosacījumiem viņi atstāja īpašnieka valdījumu (pēc viņa gribas vai nē).

Vindikācijas prasība attiecas uz civiltiesību aizsardzības metodēm, kad tiek apbalvots sniegums natūrā. Piešķirot piedzinējam atsevišķus tiesas lēmumā noteiktos priekšmetus, tiesu izpildītājs šos priekšmetus parādniekam konfiscē un nodod piedzinējam. Vienlaikus vindikācijas prasības pieteikšana neizslēdz prasības pieteikšanu par zaudējumu atlīdzināšanu, kas radušies ar valdījuma atņemšanu.

Vindikācijas prasība ir jānošķir no prasībām, kas vērstas arī uz individuāli noteiktu lietu, bet balstītas uz saistībām, kas jau pastāvēja starp pusēm. Individuāli noteiktas lietas nodošanas pienākuma nepildīšanas sekas (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 398. pants) izriet no tā, ka īpašumtiesības uz lietu vēl nav pārgājušas prasībatājam, un tāpēc vindikācijas vind. jaatved. Vindikācijas prasību var celt tikai tad, ja starp pusēm nav saistību vai pēc saistību izbeigšanās.

Lai vindikācijas prasība tiktu apmierināta, prasītājam ir pienākums uzrādīt tiesai noteiktu pierādījumu kopumu, kas ļautu izdarīt nepārprotamu secinājumu, ka atbildētāja pienākums ir lietu atdot prasītājam.
Vindikācijas prasību var apmierināt, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:
1. Prasītājam ir īpašuma tiesības vai citi īstas tiesības vai juridiskās tiesības uz lietas valdījumu. Likums nosaka prasības īpašuma tiesību (cita tiesiskā īpašuma) rašanās pamatam uz lietu. Tam ir veltīta Krievijas Federācijas Civilkodeksa 14. nodaļa, kuras nosaukums ir „Īpašuma tiesību iegūšana“.
Visbiežākais īpašuma tiesību rašanās pamats praksē ir darījums par īpašuma atsavināšanu. IN tiesu prakse nereti rodas jautājums: vai tiesai, izskatot vindikācijas prasību, ir jāpārliecinās par tā darījuma pamatotību, kas radīja prasītāja īpašuma tiesības. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad atbildētājs atsaucas uz sava procesuālā oponenta īpašumtiesību trūkumu. Šķiet, ka „katrā gadījumā tiesai šī jautājuma risināšanai būtu jāpieiet, ņemot vērā konkrētās lietas apstākļus. Vienlaikus tiesai nav tiesību izvērtēt prasītāja īpašuma tiesības no atceļamā darījuma viedokļa, jo darījuma, uz kura pamata radušās prasītājas vindikācijas prasībā esošās mantiskās tiesības ties šī izmēģinājuma priekšmets. Taču, ja lietas materiālos ir norādīts, ka darījums, uz kura pamata radušās prasītājas īpašuma tiesības, ir spēkā neesošs, piemēram, nettbilstības likuma vai cita veida dēļ. tiesibu akti, tad tiesai ir tiesības pēc savas iniciatīvas piemērot šāda darījuma spēkā neesamības sekas. Praksē tas nozīmēs atteikšanos apmierināt vindikācijas prasību.
Bez darījumiem likumā ir paredzēti arī citi īpašuma tiesību iegūšanas pamati: mantojums, īpašumtiesību rašanās uz jaunradīto īpašumu, mantošana reorganizācijas laikā. juridiskam personam unutt.
Apliecinot īpašumtiesību esamību uz pieteikto īpašumu, īpašnieks var iesniegt tā sauktos īpašumtiesību dokumentus. Piemēram, ja īpašuma tiesības radušās lietas iegādes rezultātā, tad šāds pierādījums ir pirkuma līgums.
2. Īpašnieka (īpašuma īpašnieka) zaudējums no lietas faktiskā valdījuma. Acīmredzot, ja lieta ir īpašnieka valdījumā, tad viņš to nevar pieprasīt no citas personas.
Šim apstāklim var būt praktiska nozīme gadījumos, kad strīds ir par telpām prasītājam piederošā ēkā.
3. Spēja konkretizēt lietu ar individuāli definētu pazīmju palīdzību no citām viendabīgām lietām.
Tiesināt var tikai individuāli noteiktu īpašumu, kas izriet no šīs prasības būtības, kuras mērķis ir atdot īpašniekam tieši to īpašumu, kas tika izņemts no viņa valdījuma. „Tomēr atšķirības starp individuāli definētām un vispārīgām lietām ir diezgan relatīvas un atkarīgas no specifiskiem civilās aprites apstākļiem. Tāpēc individualizācijas gadījumā var tikt attaisnotas lietas, kurām ir vienādas kopīgās īpašības visām noteiktā veida lietām, piemēram, graudaugi, Buvmateriali utt." Ja tomēr nav iespējams nodalīt īpašnieka konkrēto mantu no faktiskā īpašnieka viendabīgām lietām, ir jāceļ nevis vindikācijas prasība, bet gan prasība par netaisnu iedzīvošanos.
4. Lietas atrašana atbildētāja prettiesiskā valdījumā. Gadījumā, ja atbildētāja valdījumā nav strīdus lietas, tad to no viņa izprasīt nav iespējams. Ja atbildētājam lieta bija valdījumā, bet līdz prasības pieteikšanai lieta bija ārpus viņa valdījuma, šajā gadījumā viņš Prozesszustände ir vērtējams kā nettbilstoša atbildētāja status un līdz ar to prasība pret viņu nav apmierināma.
5. Vindikācijas prasību var apmierināt atkarībā no tā, vai atbildētājs to ir ieguvis labticīgi. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. pantu īpašnieks tiek atzīts par labticīgu, ja, „iegādājoties lietu, viņš nezināja un viņam nebija jāzina, ka lietas atsavinātājam nav tiesību to atsavināt. Ja lietas īpašnieks zināja vai viņam vajadzēja zināt, ka viņš lietu iegādājas no personas, kurai nebija tiesību to atsavināt, viņš tiek uzskatīts par sliktu padomu. Lai atzītu ieguvēju par negodprātīgu, nepietiek ar vienkāršu neuzmanību, bet nepieciešama nodoma vai rupjas neuzmanības dēļ.
Atšķirot vienkāršu un rupju neuzmanību, jāpaļaujas uz katra konkrēt. gadījuma faktiskajiem apstākļiem, ņemot v.r. gan lietas iegūšanas situ.ciju, gan nosacījumus, un subjektīvās īpašības pats pircējs - viņa dzīves pieredze, juridiskā pratība. Visos gadījumos lieta tiek konfiscēta no negodprātīga pircēja.
Jautājums par piedziņu no labticīga pircēja tiek izlemts atkarībā no tā, kā lieta iegūta - par atlīdzību vai bez maksas. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. pantu bezatlīdzības īpašuma iegūšanas gadījumā no personas, kurai nebija tiesību to atsavināt, īpašniekam visos gadījumos ir tiesības atgūt īpašumu.
Ja īpašumu īpašnieks ieguvis godprātīgi un par atlīdzību, tā atgūšanas iespēja ir atkarīga no īpašuma atsavināšanas veida no īpašnieka (īpašuma īpašnieka) valdījuma. Īpašniekam ir tiesības pieprasīt mantu no šāda ieguvēja tikai tad, kad manta ir izgājusi no īpašnieka vai personas, kurai īpašnieks mantu uzticējis, valdījumā pret viņa gribu. Tajā pašā laikā likumā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. panta 1. daļa) ir norādīti divi iespējamie gadījumi, kad manta tiek atsavināta no valdījuma - īpašnieka pazaudēšana un nolaupīšana.
Citadi tiek lemts also jautājumu kadīpašums pēc viņa grbas iziet no īpašnieka valdījuma. Tātad, ja īpašnieks savu īpašumu nodod īrniekam un viņš, ļaunprātīgi izmantojot īpašnieka uzticību, pārdod īpašumu trešajam labticīgajam pircējam, īpašnieka vindikācijas apsīduba pret. Šajā gadījumā likums aizsargā labticīga apmaksāta īpašuma pircēja intereses, kurš uz kompleksa pamata juridiskā struktura kļūst par iegādātā īpašuma īpašnieku.
Īpašnieks nekādā gadījumā nav tiesīgs pieprasīt naudu un uzrādītāja vērtspapīrus no labticīga pircēja (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. panta 3. punkts). Tādējādi šajā gadījumā nedarbojas vispārīgie notikumi mantas tiesāšana: labticīgam pircējam tiek garantēta naudas vai uzrādītāja vērtspapīru atgūšana no viņa ordentlichkarīgi no tā, vai viņš tos pārņēmis par atlīdzību vai bez atlīdzības. Tas arī nav svarīgi, ja jūs esat ārā norādītos objektus no īpašnieka valdījuma pēc viņa gribas vai pret viņa gribu.