Nematerialie pabalsti (150. Hosen) dzīvība un veselība, personas cieņa, personas integritate, Götter un labs vārds, biznesa reputācija, privātums, personiskie un ģimenes noslēpumi, tiesības uz brīvu pārvietošanos, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēle, tiesības uz vārdu, autortiesības, citas personiskas nemantiskās tiesības un citi nemateriāli pilsoņa ieguvumi no dzimšanas vai saskaņā ar likumu ir neatņemamas un nav nododamas citā veidā.

Veidi:

Personīgie nemateriālie labumi ir nettkarīga vērtība to nesējam un pastāv nettkarīgi no to tiesiskā regulējuma pakāpes un rakstura. Pēdējos gados daudzu ekonomiska, politiska, starptautiska tiesiska rakstura faktoru ietekmē ir paplašināts personisko nemantisko attiecību tiesiskais regulējums un paplašināts ar civiltiesiskām metodēm aizsargājamo nemateriālo labumu saraksts.

Civilkodekss nemateriālās preces iedala: 1) pieder pilsoņiem no dzimšanas (pirmā līmeņa nemateriālie labumi) un 2) pieder pilsoņiem saskaņā ar likumu (otrā līmeņa nemateriālie labumi).

Atbilstoši personisko nemantisko tiesību saistību pakāpei ar šo tiesību subjektu mantiskajām tiesībām personiskās nemantiskās tiesības tiek iedalītas personiskajās nemantiskās tiesībās, kas saistītas ar mantiskām tiesībām un personiskajās nemantiskajās tiesībās, kas nav saistītas ar īpašumu. tiesibas.

Pēc mērķa orientācijas personiskās nemantiskās tiesības var iedalīt:

1. personiskās nemantiskās tiesības, kas vērstas uz personas individualizāciju: tiesības uz vārdu (juridiskas personas nosaukumu), tiesības uz godu, cieņu, lietišķo reputāciju u.c.;

2. personiskās nemantiskās tiesības, kuru mērķis ir nodrošināt indivīda fizisko neaizkaramību (dzīvība, brīvība, uzturēšanās vietas, dzīvesvietas izvēle utt.);

3. personiskās nemantiskās tiesības, kas vērstas uz indivīda iekšējās pasaules un viņa interešu neaizkaramību (personiskie un ģimenes noslēpumi, neiejaukšanās privatum, Götter un ciena).

2. Nematerialo preču aizsardzība.

152.hose. Goda, cieņas un lietišķās reputācijas aizsardzība

1. Pilsonim ir tiesības pieprasīt tiesā viņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējošu ziņu atspēkošanu, ja šo ziņu izplatītājs nepierāda to patiesību. Atspēkojums jāveic tādā pašā veidā, kā tika izplatīta informācija par pilsoni, vai citā līdzīgā veidā.

Pēc ieinteresēto personu lūguma pilsoņa goda, cieņas un lietišķās reputācijas aizsardzība pieļaujama arī pēc viņa nāves.

2. Informācija, kas diskreditē pilsoņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju un tiek izplatīta plašsaziņas līdzekļos, ir jāatspēko tajā pašā medijā. masu mediji. Pilsonim, par kuru minētā informācija ir izplatīta plašsaziņas līdzekļos, ir tiesības prasīt līdz ar atspēkošanu arī savas atbildes publicēšanu tajos pašos plašsaziņas līdzekļos.

3. Ja kādas organizācijas izdotā dokumentā ir ietverta informācija, kas diskreditē pilsoņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju, šādu dokumentu var aizstāt vai atsaukt.

4. Gadījumos, kad pilsoņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējoša informācija ir kļuvusi plaši zināma un saistībā ar to atspēkojums nevar tikt pievērsts sabiedrības uzmanībai, pilsonim ir tiesības pieprasīt attiecīgās informācijas izņemšanu, jo kā arī apspiest vai aizliegt tālāk izplatīt norādīto informāciju, atsaucot un bez atlīdzības iznīcinot materiālu nesēju kopijas, kas izgatavotas ar mērķi laist civilajā apritē un satur norādīto informāciju, ja bez šo informāciju saturošu kopiju iznīcināšanas. materiālu nesējiem, attiecīgās informācijas noņemšana nav iespējama.

5. Ja pēc tās izplatīšanas internetā kļūst pieejama pilsoņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējoša informācija, pilsonim ir tiesības pieprasīt attiecīgās informācijas dzēšanu, kā arī norādītās inform vekošu inform ās. kas nodrošina, ka atspēkojumam tiek pievērsta interneta lietotāju uzmanība.

6. Kārtību, kādā tiek atspēkotas pilsoņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējošas ziņas, citos gadījumos, izņemot šā panta 2.-5.punktā noteiktos, nosaka tiesa.

7. Pieteikums pārkāpējam atbildības pasākumu par neizpildīšanu Spiedums ordentlichbrīvo viņu no pienākuma veikt tiesas lēmumā paredzēto darbību.

8. Ja nav iespējams identificēt personu, kura izplatījusi pilsoņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējošas ziņas, pilsonim, par kuru šāda informācija izplatīta, ir tiesības vērsties tiesā par izplatījaštāus inform. informācija kā nepatiesa.

9. Pilsonim, par kuru tiek izplatīta informācija, kas diskreditē viņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju, līdz ar šādas informācijas atspēkošanu vai atbildes publicēšanu, ir tiesības prasīt zaudēzjumu atlīpens un. morālais kaitējums ko izraisa šādas informācijas izplatīšana.

10. Šā panta 1.-9.punkta noteikumus, izņemot noteikumus par morālā kaitējuma atlīdzināšanu, Tiesa var piemērot arī gadījumos, kad tiek izplatīta īsbai pilson, Jebkura, Jaga, šbai ordnglilstošašaüt, Jaga. Noilguma termiņš prasībām, kas celtas saistībā ar minētās informācijas izplatīšanu plašsaziņas līdzekļos, ir viens gads no šīs informācijas publicēšanas dienas attiecīgajos plašsaziņļos līd.

11. Uz juridiskās personas lietišķās reputācijas aizsardzību attiecas šī panta noteikumi par pilsoņa lietišķās reputācijas aizsardzību, izņemot noteikumus par morālā kaitējuma atlīdzināšanu.

Nematerialo preču jēdziens un pazimes

Krievijas Federācijas Civilkodekss nosaka, ka ordentlichņemamas cilvēktiesības un brīvības, kā arī citus nemateriālos labumus aizsargā civillikums, ja vien no šo nemateriālo labumu būtības neizriet citādi.

nematerialie ieguvumi pieder pie īpašas civiltiesību objektu grupas un pārstāv labumus un brīvības, kurām nav ekonomiska satura un kuras nav atdalāmas no to nesēja personības, ko aizsargā spēkā esošie tiesību akti.

Subjektīvās civiltiesības, kas izriet no nemateriālajiem labumiem, ir personiskās nemantiskās tiesības.

Īpaši svarīgs ir personības raksturs īpašuma tiesības kā absolūtas tiesības, t.i., to pilnvarotajai personai pretojas neierobežots pienākošo personu loks, kurām jāatturas no tādu darbību veikšanas, kas aizskar un pat tikai rada attiecīgā nemateri.lā labuma aizskāruma draudus.

panta 1. punkta. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. pantā ir ietverts nemateriālo labumu saraksts: dzīvība, veselība, personas cieņa, personas integritāte, gods un labs vārds, biznesa reputācija, privātums, personas un ģimenes noslēpumi, pārvietošanās brīvība, vietas izvēles brīvība. uzturēšanās un dzīvesvieta, pilsoņa vārds, autorība, kā arī citi nemateriālie labumi, kas pieder pilsonim no dzimšanas vai saskaņā ar likumu.

Citu civiltiesību objektu sistēmā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 128. pants) nemateriālos labumus raksturo šādas pazīmes:

• zu satura nematerialais raksturs;
• ordentlichdalāmība no viņu pilnvarotās personas personības;
• koncentrēties uz individualitātes apzināšanu un attīstību;
• rašanās un izbeigšanās pamatu specifika.

Nemateriālo preču satura nemateriālais raksturs. Schwester

zīme ir tāda nematerialie ieguvumi bez ekonomiska satura. Tas nozīmē, ka tos nav iespējams precīzi novērtēt (piemēram, naudā), tiem nav raksturīga atlīdzība, to īstenošana nav saistīta ar īpašuma nodrošināšanu (ekvivalentu) no citām personām. Šī funkcija iepriekš nosaka izpildes iekasēšanas neiespējamību Punkte-Objekte Civilitiesbas.

Visus nemateriālos labumus vieno tas, ka tie kalpo personības atpazīšanai, pirmkārt, tās morālajai vērtībai.

Neatdalāmība no viņu pilnvarotās personas personības. Dominējošais nemateriālo labumu īpašnieks saskaņā ar 1. panta 1. punkta noteikumiem. 150 Krievijas Federācijas Civilkodekss ir pilsonis, kuram viņi pieder kopš dzimšanas vai saskaņā ar likumu. Vienlaikus likumdevējs to nettņemamību un nenodošanu citādā veidā nosaka.

Attiecībā uz juridisku personu civiltiesības atzīst tikai biznesa reputāciju (Civilkodeksa 152. panta 11. punkts).

Koncentrējieties uz personības identificēšanu un attīstību. Tieši nemateriālo labumu institūts (vārds, Götter, cieņa, lietišķā reputācija u.c.)

Nemateriālo labumu rašanās un izbeigšanās pamatojumu specifika. Nemateriālie labumi var rasties (vai beigties), iestājoties notiktiem juridiskos factus: notikumi un darbibas.

Jopasi, lai notikumiem ietver apstākļus, kuru rašanās un attīstība nav atkarīga no cilvēku gribas (dzimšana, noteikta vecuma sasniegšana utt.). Tātad pilsonim jau no dzimšanas brīža ir nemateri.li labumi: dzīvība, veselība, Götter, cieņa, vārds, personisk. integrit. utt.

Likumīgas darbības kā civiltiesību subjekta brīvprātīgas darbības, kas saistītas ar nemateriālu labumu rašanos, ietver, piemēram: intelektuālās darbības rezultāta radīšanu - rada autorību, jebkuras darbības (profesionālas, uzņēmējdarbības, publiskas, utt.) - biznesa reputācija utt. d.

Nemateriālie ieguvumi parasti izbeidzas ar viņu pilnvarotā pilsoņa nāvi.

panta 2. punkta normas. Kārījas Federācijas Civilkodeksa 150. pants nosaka, ka nemateriālie labumi tiek aizsargāti saskaņā ar civillikumu tajos noteiktajos gadījumos un veidā, kā arī tajos gadījumos un tādā apmērā, kādā tiek īzmantotas civilizzties. no pārkāptā nemateriālā labuma vai personisko nemantisko tiesību būtības un šī pārkāpuma seku rakstura. Tādējādi, lai aizsargātu nemateriālos labumus, vispārīgās metodes, kas paredzētas Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. Hose. Parasti no vispārīgajām metodēm visbiežāk tiek izmantotas, piemēram, zaudējumu atlīdzināšana un morālā kaitējuma atlīdzināšana. Turklāt pilsoņa interesēs var izmantot īpašas aizsardzības metodes, piemēram, pilsoņa personisko nemantisko tiesību pārkāpuma fakta atzīšanu tiesā, tiesas lēmuma publicēšanu par pārkāpumu, apspiešanu. vai tādu darbību aizliegums, kas pārkāpj tiesības vai draud tās pārkāpt, kā arī aizskar vai apdraud nemateriālo labumu.

Tāpat iespējams vienlaikus izmantot gan vispārīgās, gan specialiālās aizsardzības metodes.

nematerialie ieguvumi- preces un brīvības, kurām nav ekonomiska satura un kuras nav atdalāmas no to nesēja personības, kuras atzīst un aizsargā spēkā esošie tiesību akti.

Nematerialie ieguvumi ietver: dzīvība, veselība, personas cieņa, personas integritāte, gods un labs vārds, biznesa reputācija, privātums, personas un ģimenes noslēpumi, tiesības brīvi pārvietoties, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēle, tiesības uz vārdu, autortiesības , citas personiskas nemantiskās tiesības un citi nemateriālie labumi, kas pieder pilsonim no dzimšanas vai saskaņā ar likumu, nav atsavināti vai citādi nodoti.

Viņu zīmes:

1) nav atdalāmi no pilsoņa personības, tos nevar pārdot, dāvināt;

2) ir absolūta rakstura, to īpašniekam pretojas neierobežots personu loks, kurām nevajadzētu pārkāpt viņa labumus;

3) ordentliche Taschen darbibu ierobežojums;

4) šo pabalstu aizsardzības normas tiek piemērotas, ja tiek izdarīta prettiesiska iejaukšanās. Nemateriālo labumu aizsardzība tiek veikta saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu un citiem likumiem, kas regulē šīs tiesiskās attiecības.

Aizsardzība tiek piemērota tajos gadījumos un robežās, kas izriet no aizskarto nemateriālo tiesību būtības, kā arī šāda pārkāpuma sekām.

Civiltiesiskā aizsardzība notiek divos gadījumos: kad aizskartās preces (tiesības) raksturs un pārkāpuma seku raksturs pieļauj iespēju izmantot Civilkodeksā paredzētās vispārīgās civiltiesiskās aizsardzības metodes, kā arī tad, kad Civilkodeksa vai citu likumi paredz citus aizsardzības veidus.

Iedzīvotāju goda, cieņas un lietišķās reputācijas aizsardzībai paredzētas īpašas aizsardzības metodes un juridiskam personam, tiesību uz vārdu aizsardzība, intelektuālā īpašuma aizsardzība.

Kein vispārīgajiem pārkāpto tiesību aizsardzības veidiem visbiežāk tiek izmantota zaudējumu atlīdzināšana un morālā kaitējuma atlīdzināšana.

Papildus vispārējai aizsardzībai, ir arī speci.lie, kas tiek pielietoti noteikt.s situ.cij.s, piem.ram, ja ar darbinieka darba pienākumu veikšanu saistīts kaitējums veselībai. Likumā ir nostiprinātas pilsoņu tiesības tiesā pieprasīt viņu godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējošu ziņu atspēkošanu, ja vien šādu ziņu izplatītājs nepierāda, ka tās ir patiesas. Ja plašsaziņas līdzekļos tiek izplatīta pilsoņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējoša informācija, tā ir jāatspēko tajos pašos medijos.

Aizsargājot autortiesības, jūs varat pieprasīt no pārkāpēja: tiesību atzīšana; pirms tiesību pārkāpuma esošās situācijas atjaunošana un tādu darbību izbeigšana, kas pārkāpj tiesības vai rada to pārkāpuma draudus; zaudējumu atlīdzība, tai skaitā negūtā peļņa; autortiesību un blakustiesību pārkāpuma rezultātā pārkāpēja gūto ienākumu piedziņa, nevis zaudējumu atlīdzināšana; kompensācijas izmaksa; cita adopcija likumdošanas akti pasākumus savu tiesību aizsardzībai.

Pēc ieinteresēto personu lūguma ir pieļaujama pilsoņa goda un cieņas aizsardzība arī pēc viņa nāves (piemēram, mirušā tiesību aizsardzība no viņa mantinieku puses).

No Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. panta teksta izriet: ka morālais kaitējums ir pilsoņa fiziskas vai morālas ciešanas (pieredze), ko viņš piedzīvo saistībā ar darbībām (bezdarbību), kas pārkāpj viņa personiskās nemantiskās tiesības vai aizskar citus pilsonim piederošus nemateriālus labumus, kā arī citos likumā paredzētos gadījumos.

Morālais kaitējums tiek atlīdzināts Naudas-Form(Civilkodeksa 1101. panta 1. punkts). Šādas atlīdzības apmērs nav atkarīgs no atlīdzināmā mantiskā kaitējuma esamības un apmēra.

Saskana oder Kunst. 151, 1101GK tiesai, nosakot morālā kaitējuma atlīdzības apmēru, jāņem vērā: noziedznieka vainas pakāpe (ja kaitējums tiek atlīdzināts uz vainas pamata); fizisko un morālo ciešanu pakāpi, kas saistīta ar nodarītās personas individuālajām īpašībām; š.du ciešanu raksturs, kas j.nov.rt., .emot v.r. faktiskos apst.k.us, un individualas iezīmes Upuris; saprātīguma un taisnīguma prasības; citi vērā ņemami apstākļi.

Piemēram Nosakot atlīdzības apmēru par morālo kaitējumu, kas nodarīts ar īstenībai neatbilstošas ​​​​​​diskreditējošas informācijas izplatīšanu plašsaziņas līdzekļos, tiesa ņem vērā publikācijas būtību un saturu, neprecīzās informācijas izplatīšanas pakāpi, kā arī likuma 2.punktā noteikto. redaktori labprātīgi atspēko šādu informāciju.

Noilgums nicetiecas uz prasībām par morālā kaitējuma atlīdzību.

CIVILLIKUM

Nemateriālā labuma jēdziens UN ZĪMES: TIESĪBU AKTI UN CIVILZINĀTNE

M. L. NOKHRINA*

Stājas spēkā 2013. gada 1. oktobrī Federalais likums 2013. gada 2. jūlija Nr. 142-FZ „Par grozījumiem Civilkodeksa pirmās daļas 1. sadļas 3. apakšiedaļā Krievijas Federacija". Norādītais likums piedāvāja jaunu Art. 150 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa, kurā ir atjaunināts nemateriālo labumu saraksts. Taču likumdevēja noteiktais šo pabalstu saraksts atstāj daudz ko vēlēties. Tajā joprojām ir nevis subjektam ārēji nemateriāli objekti, kas tradicionāli tiek uzskatīti par civiltiesību objektiem, bet gan vairākas valsts noteiktas tiesību parādības.Šis raksts mēģina no kritiskā viedokļa pamatot to, ka ir nepieņemami atzīt par nemateriāliem ieguvumiem tās parādības, kas norādītas jauns izdevums Kunst. 150 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa, kā arī juridiskajā literatūrā, un turklāt pārdomāt doktrīnā piedāvāto nemateriālo labumu jēdzienu un pazīmes. Autore nonāk pie secinājuma, ka ir jārunā nevis par šo pabalstu tiešu aizsardzību ar Krievijas Federācijas konstitūciju un civiltiesībām, bet gan par atbilstošo personīgo nemantisko interešu aizsardzību. ATSLĒGVĀRDI: nemateriālās preces, nemateriālo preču jēdziens, nemateriālo preču zīmes, personiskās nemantiskās preces, personisko nemantisko attiecību objekti.

NOKHRINA M. L. NEMATERIĀLO PRIEKŠROKUMU JĒDZIENS UN RAKSTUROJUMS: TIESĪBU AKTI UN CIVILTIESĪBU ZINĀTNE

2013. gada 1. oktobrī stājās spēkā 2013. gada 1. oktobrī Federālais likums Nr. 142-FZ, ar ko groza Krievijas Federācijas Civilkodeksa pirmās daļas I sadaļas 3. apakšiedaļu. 150 Krievijas Federācijas Civilkodekss, kurā ir atjaunināts nemateriālo labumu saraksts. Taču likumdevēja sniegtais minēto priekšrocību saraksts atstāj daudz ko vēlēties. Tas joprojām ietver vairākas tiesiskas parādības, ko nosaka valsts, nevis ārējās attiecības

* Nohrina Marina Leonidovna - tiesību zinātņu kandidāte, Juridiskās fakultātes Civiltiesību katedras asociētā profesore, Sv. Pēterburgas Valsts universitāte, Juristen Sanktpēterburgā Pēterburgas advokātu birojs "Egorov Puginsky Afanasiev & Partners". E-Pasten: [aizsargāts ar e-pastu]© HoxpuHa M. Nr., 2013

Nokhrina Marina Leonidovna, tiesību zinātņu doktore, Sanktpēterburgas Valsts universitātes Juridiskās fakultātes Civiltiesību katedras asociētā profesore, Sanktpēterburgas advokāte

Juridiskais birojs Jegorov Putinsky Afanasiev & Partners

CIVILLIKUM

personai nemateriālie objekti, kas tradicionāli tiek uzskatīti par civiltiesisko tiesību objektiem. Šajā rakstā mēģināts kritiski pamatot 1. panta jaunajā redakcijā noteikto parādību nepieņemamību. 150. pantu Krievijas Federācijas Civilkodeksā, kā arī juridiskajā literatūrā kā nemateriālos labumus, kā arī pārskatīt doktrīnā piedāvāto nemateriālo labumu jēdzienu un īpašības. Autore secina, ka nav jāatsaucas uz minēto labumu tiešu aizsardzību ar Krievijas Konstitūciju un Civillikumu, bet gan uz atbilstošo personīgo nemantisko interešu aizsardzību. ATSLĒGVĀRDI: nemateriālie labumi, nemateriālo labumu jēdziens, nemateriālo labumu raksturojums, personiskie nemantiskie labumi, personisko nemantisko attiecību objekti.

Visas sabiedrībā pastāvošās attiecības var iedalīt divās grupās. Dažās sabiedriskajās attiecībās subjekti neietekmē nekādus materiālus vai nemateriālus objektus, kas ir ārpus tiem. Piemēram, tās ir attiecības, kas ir starpnieks personas kustībā, radniecības, laulības un vecāku attiecības2, kā arī daudzas citas. sabiedriskās attiecības, ko tradicionāli sauc par neīpašumu.3 OS Ioffe vērsa uzmanību uz šādu attiecību pastāvēšanas iespējamību, norādot, ka vairākās sociālajās attiecībās objekts, kas tiek saprasts kā objekts, kas tiek uztverts kā subjektiem ārējs objekts, var vispār nepastāvēt.4 Šis apstāklis. atzina daudzi juristi, jo īpaši S. F. Kečekjans, Ju. K. Tolstojs, S. S. Aleksejevs un citi. Tolstojs, kā arī R. O. Halfina6, lai teiktu, ka bezpriekšmetu tiesisko attiecību pastāvēšana ir iespējama.

Cit.s sabieriskaj.s attiec.b.s puses ne tikai mijiedarbojas, bet vismaz viena no t.m oblig.ti akt.vi ietekm. noteiktus materi.los vai nemateri.los objektus, kas darbojas k.o attiec.bu objekti.7 Piem.ram, var

2 Ioffe O. S. Padomju civiltiesības. M, 1967. S. 219.

3 Sk., piemēram: Aleksandrovs N. G. Likumība un tiesiskās attiecības padomju sabiedrībā. M., 1955. S. 117-118; Tarkhovs V. A. Civiltiesības. Čeboksari, 1997, 41. lpp.

4 Ioffe O. S. Par padomju civiltiesību galvenajiem jautājumiem // Jautājumi padomju likums. Uchen. lietotne. LGGU. Juridisko zinātņu sērija. Izdevums. 4. 1953. Nr.151. 50.lpp.

5 Kečekjans S. F. Tiesiskās attiecības sociālistiskā sabiedrībā. M, 1958. S. 147; Tolstojs J.K. Uz tiesisko attiecību teoriju. L, 1959. S. 65; Aleksejews S.S. Tiesību teorijas problēmas. Lekciju-Kurse. T. 1. Swerdlowska, 1972. S. 329-340; Civilikums. 1. Sej. /rot. M. M. Agarkovs und D. M. Genkins. M, 1944. S. 71-72.

6 Valsts un tiesību teorija. Izkartojums. 1948, 174 Bp.; Braude I. L. Uz jautājumu par padomju civiltiesību tiesisko attiecību objektu. Referats // Padomju valsts un tiesības. 1950.Nr. 9. S. 86 (S. N. Bratusa und G. N. Poļanskas runa); Tolstojs V. S. Tiesisko attiecību realizācija un objekta jēdziens // Padomju valsts un tiesības. 1974.Nr. 1. S. 125; Halfina R. O. Vispārējā tiesisko attiecību doktrīna. M., 1974. S. 212-217.

7 Turklāt šie pabalsti tiks nosacīti noteikti kā noteiktu sociālo attiecību objekti. Šādu konvencionalitāti izraisa jēdziena „objekts“ debatējamība saistībā ar sociālajām attiecībām, tiesiskajām attiecībām, subjektīvām tiesībām un pienākumiem. Šajā darbā autoram ir svarīgi parādīt tikai to, ka daži kopējie

NOKHRINA M.L.

Kelte īpašumtiesības, par darba veikšanu, par konkrēta darba izmantošanu utt.

Pie līdzīgiem secinājumiem nonāca it īpaši N. G. Aleksandrovs, pēc kura domām, cilvēku uzvedības ārējais objekts pastāv tikai īpašuma attiecībās; ieksā nemantiskas tiesības attiecību nav vispār.8

Tajā pašā laikā, izejot no vispārējās filozofiskās priekšmeta izpratnes, literatūra akcentē tā ārējo raksturu attiecībā pret subjektu.subjekts. Šādu tiesību jēdziens būtu pretrunā ar filozofisko un juridiskā pārstāvība par objektiem.10

Tas ir saistīts ar faktu, ka šī vai šī subjekta uzvedība var būt vērsta tikai uz objektiem, kas ir ārpus viņa, attiecībā uz kuriem viņš var veikt jebkādas darbības, lai apmierinātu sava. Par sabiedrisko attiecību objekti nevar darboties parādības, saistībā ar kurām nevar veikt darbības interešu apmierināšanai.11

Kādi materiālās un nemateriālās pasaules objekti var darboties kā sociālo attiecību objekti? It īpaši filozofijā izšķir šādas galvenās būtnes formas: lietu (ķermeņu) būtne un garīgā (ideālā), kas savukārt iedalās individualizētajā garīgajā un objektivizētajā (neindividuālajā) garīgajā. .12

Individualizētais garīgais nav atdalāms no indivīdu konkrētās dzīves aktivitātes un it īpaši parādās apziņas formā, bet nevar būt sociālo attiecību objekts, jo tas neizpaužas ārpusē. Tam nav nozīmes arī likumam, jo, kā norādīja K. Markss, „bez manas darbības es likumam nemaz neeksistē, es nemaz neesmu tā objekts“.13 Tātad tie vai

Attiecības ir saistītas ar atsevišķiem materi.lās un nemateri.lās pasaules ārējiem objektiem, citi nav. Jautājums par šo subjektu lomu sociālajās attiecībās neietilpst šī darba ietvaros. O. S. Ioffe (Ioffe O. S. Padomju civiltiesības. S. 217).

8 AlexandrowaN. G. Likumība un tiesiskās attiecības padomju sabiedrībā. 117.-118.lpp.

9 Yavich L. S. Padomju sabiedrisko attiecību tiesiskā regulējuma problēmas. M, 1961. S. 131; Aleksejews S.S. Par tiesību objektu un tiesiskajām attiecībām // Padomju tiesību vispārējās teorijas jautājumi. M, 1960. S. 285.

10 Tarkhovs V. A. Atbildība saskaņā ar padomju civiltiesībām. Saratowa, 1973, 384.lpp.

11 Daži autori nonāk pretrunās, no vienas puses, atpazīstot subjektam ārējus objektus par attiecību objektiem, un, no otras puses, sniedzot piemērus objektiem, kurus par tādiem nevar uzskatīt. Tātad s Aleksejevs, Aplūkojot pasīvā un -Aktīvā veida Tiesiskās armības, norāda, ka pasīvā veida tiesisko attiecību iezīme iti und ka Materi, labokl. Pilnvarotā; tie vienmēr reprezentē ārēji ierobežotas, šobrīd eksistējošas apkārtējās pasaules parādības (objektus). Tajā pašā laikā SS Aleksejevs labumus par tiesisko attiecību objektiem sauc par vārda brīvību, pulcēšanās brīvību, korespondences un goda noslēpumu (Aleksejevs SS Tiesību teorijas problēmas. Lekciju kurss. S. 3 3 39 kurss. S. 3 3 39).

12 Ievads filozofijā. 2. daļa / zem kopsummas. ed. I. T. Frolova. M., 1990. S. 29.

13 K. Markss. Piezīmes par jaunākajām Prūsijas cenzūras instrukcijām // K. Markss, F. Engelss. Darbi. 2. izd. T. 1. M., 1955. S. 14.

CIVILLIKUM

citi domāšanas procesi, kas notiek cilvēka prātā un ir saistīti ar viņa iekšējo pasauli, nav sociālo attiecību objekti un tiem nav juridiskas nozīmes.

Pretstatā individualizētajam garīgajam, neindividuālais garīgais eksistē ārpus indivīda jeb, citiem vārdiem sakot, ir objektivizēts. Tas rodas, atdalot no konkrētas personas viņa apziņas darbības un garīgās darbības rezultātus kopumā ar kultūras produktu (valodas un citu zīmju sistēmu) palīdzību.14 Šāds garīgums var darboties kā sociālais attiecības un attiecīgi ir juridiska nozime, jo tas ir iemiesots materiālā, no cilvēka personības atdalāmā formā.

Tādējādi vai nu lietas (preces materiālajā formā), vai objektivizētas garīgas parādības, kas pēc savas būtības ir preces nemateriālā formā, var darboties kā noteiktu sociālo attiecību objekti. Apstiprinājumu šim secinājumam var atrast N. G. Aleksandrovā, kurš ierosināja atšķirt tiesiskās ietekmes objektu no cilvēka uzvedības ārējiem objektiem. Autore atsaucās uz pēdējām lietām un objektizēja intelektuālās jaunrades produktus. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. un 150. Literatūrā ir izmantoti dažādi termini, lai apzīmētu šīs preces: personisks,17 personisks, kas nav mants,18 personisks nemateriāls19 un, visbeidzot, vienkārši nemateriāls20.

Pirmo reizi padomju literatūrā M. M. Agarkova darbos parādījās „personīgo labumu“ kategorija. Kā personīgās preces viņš nosauca dzīvību, miesas integritāti, veselību, godu, cieņu, vārdu, autorību un definēja tās kā preces, kas nav atdalāmas no personas.21

Vēlāk iekšā zinātniskā literatūra tika piedāvāti dažādi nemateriālo labumu saraksti, kas tika papildināti atkarībā no darbu rakstīšanas laika. Tātad, kā tika nosaukti nemateriālie labumi: tiesības uz attēlu, korespondences noslēpums,22 vārds, drošība, neaizkaramība,

14 Ievads filozofija. 2. dala. S. 44.

15 Turpat. 45.-46.lpp.

16 AlexandrowaN. G. Likumība un tiesiskās attiecības padomju sabiedrībā. S. 117118. - Pie līdzīgiem secinājumiem nonāca arī R. O. Halfina (Khalfina R. O. Vispārējā tiesisko attiecību doktrīna. S. 212-216).

17 Civilikums. 1. dala / otv. ed. Ja. F. Mikoļenko, P. E. Orlovskis. M, 1938. S. 136.

18 Ivanovs O. V. Problemas tiesiskā aizsardzība pilsoņu personīgie nemantiskie labumi sociālistiskā sabiedrībā // Echte Probleme Sozialisten valdības kontrolliert. Irkutsk; Varšava, 1973. S. 54.

19 Apdrošināšanas bizness / red. LI Reitmans. M., 1992. S. 47.

20 Braginskis M. I., Sukhanovs E. A., Jarošenko K. B. Civiltiesību objekti // Ekonomika un tiesības. 1995.Nr. 5. S. 18. - Tālāk šos labumus sauksim par nemateriāliem.

21 Zivilikum. 1. dala / otv. ed. Ja. F. Mikoļenko, P. E. Orlovskis. S. 136.

22 Ioffe O. S. Jauna padomju civillikuma kodifikācija un pilsoņu goda un cieņas aizsardzība // Padomju valsts un tiesības. 1962. Nr.7. S. 62.

NEMATERIĀLU PRIEKŠROKUMU JĒDZIENS UN ZĪMES_

NOKHRINA M.L.

vārda brīvība, 23 Mājas neaizskaramība, Korrespondenz, Citas personīgās dzīves jomas, 24 personas neaizskaramība, personīgās dzīves sfēra, 25 veselības stāvoklis, katram cilvives likumā notikto uzvedības modeļa ietvaros pēc saviem ieskatiem tiesības uz dzīvību un veselību, uz vārdu, godu un cieņu, miesas integritāti un pilsoņa personiskās sfēras neaizskaramību, tiesības uz brīvvievu pārvietošlivanos. dzīvesvieta, tiesības izvēlēties sabidriski lietderīgas darbības veidu, personas dokumentācijas neaizkaramība, 26 darbspējas, 27 personīgais uzņēmums, atjautība un enerģija, 28 miesas (fiziskī, 9, integritāte) dzimta valoda un saziņas valodas izvēle, reliģija,30 personas brīvība, laba reputācija, portrets un skaņu ieraksts, personas noslēpums, datorizēti dati par personu, uzvārds (pseidonīms) un izskats, pilsoniskais gods, personas izteikumi un dokumenti. personības raksturs, apskatīt fotogrāfijas un skaņu ierakstus, kas attiecas uz pilsoni vai viņa personiska rakstura izteikumiem,31 labvēlīgu indivīda ekoloģisko stāvokli,32psiholoģisko līdzsvaru,33 izskatu,balss,cilvēka genomu,rekreācijas iespējas,valsts valodu,apziņas un reliģijas brīvību , labvēlīga vide, 34 dzīva cilvēka ķermenis,35 fiziskā uzbūve (t.sk. ķermeņa integritāte), personības identitāte (šeit autors atsaucas uz izskatu, tai skaitā sejas vaibstiem un ķermeņa uzbūvi)36 u.c.

Nākotnē atkarībā no nemateriālo preču sarakstiem tika mēģināts dot to zinātnisko definīciju.37

Tātad, Z. P. Romovskaja personiskos nemantiskos labumus raksturoja kā labumus, kuriem nav ekonomiskas vērtības, ekonomisku

23 Matuzovs N. I. Personba. Tiesibas. Demokratija. Subjektīvo tiesību teorētiskās problēmas. Saratowa, 1972, 246.lpp.

24 Iwanows O.V. S. 54.

25 Malein N. S. Personas tiesību aizsardzība ar padomju likumdošanu. M, 1985. gads.

26 Jarošenko K. B. Dzīvība un veselība likuma aizsardzībā. Pilsoņu personisko nemantisko tiesību civiltiesiskā aizsardzība. M., 1990. S. 3-4, 11.

27 Apdrošināšanas Geschäft. S. 47.

28 Pokrovskis I. A. Galvenas civiltiesību problēmas. M., 1998. S. 236.

29 Ermolova O. N. Nemateriālie labumi un to aizsardzība. Zusammenfassungen dis. ...K.Yu. n. Saratowa, 1998, 14.lpp.

30 Civillikum. T. 1 / otv. ed. E. A. Suhanovs. 2. izd. M., 1998. S. 724.

31 Ungārijas Civilkodekss, Polijas Civilkodekss, Čehoslovākijas Civilkodekss. - Zitate. Citēt no: Jarošenko K. B. Dzīvība un veselība likuma aizsardzībā... S. 14-16.

32 Maleina MN Pilsoņu personiskās nemantiskās tiesības: koncepcija, īstenošana, aizsardzība. M., 2000. S. 98.

33 Shiktybaev T. T. Pilsoņu nemantiskās tiesības: daži civiltiesiskās aizsardzības jautājumi // Civiltiesību objekti. Starptautiskie materiāli zinātniski praktiskā. Konf. Almati, 2004, 304.lpp.

34 Civiltiesības / red. A. P. Sergeeva. T. 1. M., 2008. S. 412

35 Dontsovs D.S. Dzīva cilvēka ķermenis kā nemateriāls labums un viņa fiziskās integritātes civiltiesiskā aizsardzība // medicinas tiesības. 2011. № 2.

36 Ermolova O. N. Nemateriālie labumi: juridiskās struktūras būtība un pazīmes // Tsivilist. 2012. Nr.3. 38.lpp.

37 Likumā nav nemateriālo labumu juridiskas definīcijas.

CIVILLIKUM

saturu.38 Viņai piekrit L.O. cilvēku sabiedrības pastāvēšana un attīstība).“39 Viņa arī pauda uzskatu, ka personīgās preces ir preces, kas individualizē cilvēku.40

41

T. A. Tereščenko vienā no jaunākajām civiltiesību mācību grāmatām precizē, ka nemateriālo preču īpašības ietver nesaimniecisku saturu un ideālo dabu, nesaraujamu saikni ar personību, kā past arī vispārēju orientēšanos uz person

N. A. Temņikova vēl vairāk paplašina nemateriālo labumu pazīmes. Kā tādu viņa uzskata klātbūtni objektiva vajadzība taj.s cilv.ks, jo tie ir vi.a fiziolo.isk.s vai soci.l.s dz.ves nosac.jums; ordentlichdalāmība no indivīda; preces īpašība būt gan universālai, gan individuālai; preču pastāvēšanas ordentlichkarība no valsts to atzīšanas; nav naudas verērtības. Tāpēc nemateriālie labumi ir katram indivīdam objektīvi nepieciešamie pastāvēšanas, fizioloģiskās un sociālās aktivitātes apstākļi, apmierinot cilvēka vajadzības nemateriālajā jomā, apmierinotē cilvēkureses.

Pēc TV Trofimovas teiktā, nemateriālos labumus raksturo šādas pazīmes: 1) tiesību uz nemateriālo labumu rašanai nav nepieciešami papildu juridiski fakti, tie rodas noteiktu notikumu dēļ, no kuriem galvenais ir dzimšanas ; 2) zivilitätenbas,

38 Romovskaja Z. P. PSRS pilsoņu personiskās nemantiskās tiesības. Zusammenfassungen dis. ...K.Yu. n. Kijewa, 1968. S. 8.

39 Krasavčikova L. O. Pilsoņu (fizisku personu) personisko nemantisko tiesību jēdziens un sistēma g. Civilikums Krievijas Federacija. Jekaterinburga, 1994. S. 12. - Kopš 20. gadsimta 70. gadiem, nosakot personīgos labumus, ir kļuvis tradicionāli pievērsties diviem no šiem punktiem: ekonomiskā satura neesamība un ordentlichdalāmība no indivīda (BSSR. Civil / reds. 1) , 1975, 123. lpp., Padomju civiltiesības, V. 1 / rediģēja V. P. Gribanovs un S. M. Korņejevs, M., 1979, 191. lpp., Padomju civiltiesības, Ch 1 / Hrsg. VA Ryasentsev, 3. izdevums , Maskava, 1986 , 180.lpp.).

40 Padomju civiltiesības. T. 1 / otv. ed. I. B. Novickis, P. E. Orlovskis. M, 1959. S. 13-14. - vēlāk par to rakstīja n. S. männein (maleins n. S. civiltiesības unpersonas bindesības psrs. M., 1981. S. 19, 25, A. P. Vileita (Vileita A. P. P. Personiskās NemantiskāssiskāsSiskāssiskāsiktlysījajajajajajujujujujujujujujujujuju. , 1967, 5.-6.lpp.), G. P. Savichev und E. A. Sukhanov (Civiltiesības. 1. sēj. / red. Ed. E. A. Sukhanov. M., 1993. S. 123).

41 Golubev K. I., Narizhny S. V. Atlīdzība par morālo kaitējumu kā veids, kā aizsargāt personas nemantiskos labumus. SPb., 2000. S. 43.

42 Civilikums. 1. Sej. /rot. A. P. Sergeeva. S. 412 (13. nodaļas "Nemateriālie labumi" Autoren ir T. A. Tereščenko).

43 Temņikova N.A. ģimenes tiesības// Omskas universitātes biļetens. Serija "Pareizi". 2007.Nr. 4. S. 84.

NOKHRINA M.L.

kuru objekts ir nemateriālie labumi, zu pārkāpuma gadījumā nav atjaunojami; 3) tiesības uz nemateriālo labumu ir ordentlichņemamas un nekādā citā veidā nenododamas; 4) īpašuma satura neesamība, kas izpaužas kā konkrētā civiltiesību objekta precīza novērtējuma neiespējamība; 5) nemateriālie labumi parasti pieder privātpersonām; 6) personiskais raksturs, kas izpaužas kā neiespējamība izmantot tiesības uz tām citām personām, izņemot tiesību subjektu.44

Jaunais Krievijas Federācijas Civilkodekss gan sākotnējā versijā, gan Krievijas Federācijas 2013. gada 2. jūlija likuma Nr. 142-FZ redakcijā neieviesa pienācīgu noteiktību jautājumā par nemateriālo labumu būtību. . Likumdevējs akceptēja divus zinātnē izvirzītos kritērijus: nedalāmību (Likums runā par „attiecīgo preču nettņemamību un nenododamību”) un to nemateriālo raksturu.45

Kā redzams, likumdevējs noraidīja daudzas literatūrā piedāvātās nemateriālo labumu pazīmes, jo īpaši indivīda individualizāciju un to satura mainīgumu. Tas tika darits diezgan saprotamu iemeslu dēļ. No visiem nemateriālajiem labumiem, kas uzskaitīti Krievijas Federācijas Civilkodeksā, tikai vārds, Götter, cieņa un biznesa reputācija vienā vai otrā pakāpē individualizē personu. Kas attiecas uz pārējiem likumā un zinātniskajos darbos uzskaitītajiem nemateriālajiem labumiem, tie nekādā veidā neizpauž indivīda individualitāti. Tādējādi dzīve kā tāda pieder katram cilvēkam un neļauj atšķirt vienu no otra. Nemateriālo preču satura mainīgumam, acīmredzot, nav nekādas juridiskas nozīmes to aizsardzībā un aizsardzībā.

Kas attiecas uz tādām nemateriālo labumu pazīmēm kā vispārēja koncentrēšanās uz indivīda eksistences nodrošināšanu, objektīvas cilvēciskas vajadzības esamība pēc tiem, labumu pastāvēšanas neatkarība no to atzīšanas no valsts puses, tās ir raksturīgas arī materiālajiem labumiem. . Piemēram, pārtika, apģērbs, mājoklis u.c. kā materiālie labumi nodrošina arī indivīda eksistenci, apmierina attiecīgās personas vajadzības un notiek nettkarīgi no to atzīšanas no valsts puses.

Turklāt likumdevējs šādu N.A. Tam ir labi iemesli. Īpašums, kam ir divkāršs, nevis vispārīgs raksturs, nevar būt zīme. Kā izriet no N. A. Temņikovas nostājas, daži nemateriālie labumi ir universāla rakstura, citi ir individuāli. Kur tad ir visu nemateriālo preču kopīgā iezīme?

Runājot par TV Trofimovas piedāvātajām nemateriālo labumu pazīmēm, gandrīz visas tās raksturo nevis labumus kā tādus, bet gan tiesības uz tiem (“tiesību uz nemateriālo labumu rašanās neprasa papildu juridisku faktu rašanos; civiltiesības, kuru priekšmets ir nemateriāli labumi, tiesības uz nemateriālām precēm ir neatņemamas un nekādā citā veidā nenododamas; personiskais raksturs, kas izpaužas kā neiespējamība izmantot tiesības uz tām personām, kas nav tiesību subjekts."46 Vienīgā zīme, kas attiecas uz pašām nemateriālajām precēm "nemateriālajām precēm "

44 Trofimova T.V. Nemateriālo labumu klasifikācija un to juridiskā nozīme // Civiltiesības. 2005. Nr.3. S. 23-24.

45 Skatīt: SPS ConsultantPlus.

CIVILLIKUM

indivīdi.“ Tomēr šajā formulējumā to nevar pieņemt. Apsverot nemateriālās preces, ir jāatrod tāda zīme, kas būtu raksturīga visām nemateriālajām precēm, nevis tikai „parasti“.

Kā jau minēts, likumdevējs nemateriālo labumu noteikšanai pieņēma divus kritērijus: nedalāmību un nemateriālo raksturu. Tomēr arī šeit rodas jautājumi.

Pirmkārt, literatūrā ir atzīmēts, ka daži ieguvumi tomēr ir nodalāmi no indivīda, piemēram, biznesa reputācija, jo tā tiek aizsargāta arī pēc personas nāves.47 Turklāt principā visas juridiskās parādības ir”. piemēram, noteikta neaizkaramība un noslēpumi, kas kā noteiktas vērtības parādījās tikai noteiktā cilvēka civilizācijas posmā, pieņemot atbilstošus juridiskie notikumi. Un šobrīd dažās valstīs šīs vērtības valsts nenodrošina. Tāpēc tie ir atdalāmi no personas.

Otrkārt, kā pareizi norāda M. N. Maleina, nebūtiskuma kritērijs izrādījās nesaprotams. 48

Literatūrā par šo jautājumu pastāv domstarpības. Pēc MN Maleina domām, personisko nemantisko tiesību nemateriālais raksturs izpaužas apstāklī, ka tām nav saimnieciska satura (personiskās nemantiskās tiesības nevar precīzi novērtēt, tām nav raksturīga atlīdzība, to īstenošana nav saistīta ar īpašuma nodrošināšana (ekvivalents) no citām personām ).49

N. D. Egorovs ieņem pretēju pozīciju. Viņaprāt, nemateriālās preces ir nemateriālās (ideālās) pasaules objekti, kas spēj apmierināt cilvēka vajadzības un nav jūtami to nemateriālās dabas dēļ.50 Līdz ar to autors uzskata, da likumdevējs parjamate ide. definējot nemateriālās preces.

Nepiekritīsim N. D. Egorovam. Kā norādīts literatūrā, daži nemantiskie labumi var būt arī materiāli (t.i., kam ir materiāls saturs, piemēram, veselība kā cilvēka ķermeņa un vides integritāte).51 Dzīulvībai un veselīmiesāls ir materijāls; izskats, balss paradās

47 Bakaeva I. V. Nemateriālo labumu jēdziens un pazīmes: likumdošana, teorija un prakse // Krievijas likumi. Pieredze. Analysieren. Prakse. 2012. Nr.4. S. 12-13. - Protams, Götter un lietišķā reputācija kā publiskie cilvēka vērtējumi vienmēr ir no viņa nettdalāmi tādā ziņā, ka tie nekad nebūs citas personas novērtējums, tie ir publiski vērtējumi uz visiem laikiem. Sī persona. Tomēr tie ir atdalāmi tādā nozīmē, ka tie paliek pēc viņa nāves.

48 Maleina MN Nemateriālie ieguvumi un to attīstības perspektīvas // Tiesības. 1995.Nr. 10. S. 102.

49 Civilikums. 1. dala / otv. ed. V. P. Mozolins, A. I. Maslajevs. M., 2003. S. 233 - Lai arī autors raksta par personiskām nemantiskām tiesībām, var pieņemt, ka norādīto šo tiesību pazīmi autors attiecina arī uz šo tiesību objektiem - pabalstiem.

50 Civillikum. Mācibu grāmata. 1. Sej. /rot. Ju.K. Tolstojs. 7. izd. M., 2009. S. 372.

51 Golubevs K.I., Narizhny S.V. S. 39.

NOKHRINA M.L.

cilvēka ķermenī kā materiālā objektā. Šīs pozīcijas galvenais trūkums ir tāds, ka tradicionāli matērija ir pretstatīta ideālam jeb garīgajam, kas ir cilvēka garīgās darbības rezultāts.52 Tāpēc darbi un izgudrojumi ir nemateriāli kā auto patentu tiesības. Tomēr literatūrā un likumdošanā nosauktie nemateriālie labumi, izņemot vārdu un pseidonīmu, nav garīgās darbības produkts, un tāpēc tos nevar uzskatīt par “nemateriālās (ideālās) pasaules objektiemērov”, kā to.s.def. Pietiek atgādināt dzīvi, veselību un privāto dzīvi, par ko runā cienījamais autors.53 Kas ir šie „nemateriālās (ideālās) pasaules objekti”?

Atgriezīsimies pie citas „nematerialitātes“ izpratnes, proti, kā īpašuma ekvivalenta neesamība, neiespējamība novērtēt preci naudā,54 „bezprece“. Saskaņā ar S. A. Sļipčenko, kurš piedāvā alternatīvu teoriju, nemateriāliem objektiem ir potenciāla iespēja piedalīties apgrozījumā, tie ir atdalāmi, var tikt novērtēti naudā un tiem ir tādas īpašības kā tirgojamība, un tiesībām uz tiem ir ekonomisks saturs, t.i. kā īpašumtiesības. Piemēram, vārdam ir ārēja izteiksme, tas ir pakļauts naudas vērtībai, un to var uzskatīt par preci.56

Kā norāda V. Kolosovs un M. Švarcs, ārzemju literatūra runā par tiesībām kontrolēt kommercialai lietosanai zu individualitāte (vārds, attēls, balss) un tapēc tam ir cena. Turklāt autori ierosina izdalīt ne tikai tiesības uz attēlu, bet arī citas personiskās tiesības un piešķirt tām tiesības uz jebkādām pazīmēm, pazīmēm un spējbalām, kas personu individualizē (tiesības, uz vārsi, atlu). ).59

52 Ievads filozofijā. 2. dala. S. 29.

53 Civilikums. Mācibu grāmata. 1. Sej. /rot. Ju.K. Tolstojs. S. 377.

54 Maleina MN Nemateriālie ieguvumi un to attīstības perspektīvas. S. 102.

55 Krasavčikova L. O. Pilsoņu (fizisku personu) personisko nemantisko tiesību jēdziens un sistēma Krievijas Federācijas civiltiesībās. S. 12.

56 Slipchenko S. A. Daži personisko nemantisko tiesību teorijas un prakses jautājumi // Civilists. 2011. Nr.2. 43.lpp.

57 Kolosovs V., Švarcs M. Tiesības uz attēlu Krievijas tiesībās, ņemot vērā arzemju pieredze // Intellektualais īpašums. Autortiesības un blakustiesības. 2008.Nr. 3. S. 10.

58 Kolosovs V., Švarcs M. Tiesības uz attēlu Krievijas tiesību aktos, ņemot vērā ārvalstu pieredzi // Intelektuālais īpašums. Autortiesības un blakustiesības. 2008. Nr.4. 41.lpp.

59 Kolosovs V., Švarcs M. Tiesības uz attēlu Krievijas tiesību aktos, ņemot vērā ārvalstu pieredzi // Intelektuālais īpašums. Autortiesības un blakustiesības. 2008.Nr. 5. S. 14. - Kā raksta R. A. Stefančuks, individualitāte slēpjas izkats, balss un valoda, izturēšanās, vispārējs stils (attēls) (Stefančuks R. A. Pašreizējais stavoklis un perspektīvas privātpersonu personisko nemantisko tiesību institūta attīstībai Ukrainas civillikumā // Tiesības un politika. 2006.Nr. 2).

CIVILLIKUM

Tajā pašā laikā autori ir pret jebkāda ne atzīšanu īpašuma raksturs attela tiesības. Kā teikts rakstā, nemantiskās tiesības ir daļa no citām tiesībām, nevis daļa no tiesībām uz attēlu. Tiesības pieprasīt, lai sevi identificētu kā attēlotu, ir tiesības uz vārdu; tiesības uz attēla neaizkaramību ir tiesības uz godu un cieņu; tiesības notikt attēla izmantošanas veidus un ierobežojumus ir tiesības uz privātumu. Tāpēc nav praktiskas nepieciešamības piešķirt attēlam patstāvīgas personiskas nemantiskās tiesības.60

Tādējādi varam secināt, ka ekonomiskā satura neesamības un vērtēšanas neiespējamības pazīme nav raksturīga absolūti visām nemateriālajām precēm.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, ar nožēlu var secināt, ka viena zīme attiecībā uz visiem literatūrā piedāvātajiem nemateriālajiem labumiem vēl nav atrasta. Kas ir teikts likumā?

Krievijas Federācijas Civilkodeksa sākotnējā versijā bija šāds nemateriālo labumu saraksts: nettņemamas cilvēktiesības un brīvības (2. pants), dzīvība, veselība, personas cieņa, personas neaizskaramība, gods un labs vārds, ānesība, gods un labs vārds, bizānesība, gods un labs vārds, biz. un ģimenes noslēpumi, tiesības brīvi pārvietoties, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēle, tiesības uz vārdu, autortiesības, citas personiskas nemantiskās tiesības un citi nemateriālie labumi, kas pieder pilsonim ālikvauasanas. (150. Hosen).

Pirple, Iebildumu rada ordentlichņemamu cilvēktiesību un brīvību, kā arī attsevišķu personisku nemantisko Tiesību iekļaušana visspārīgaschwu ”ni Aussho, Kaskālālog, Jēdanā.62 Tombewen, ķkālā. , darījumi par personisku nemantisko tiesību cesiju nav iespējami. Turklāt darījumi par „neatņemamu cilvēktiesību un brīvību“ piešķiršanu nav iespējami. Kā pareizi norāda M. N. Maleina, tik plašam nemateriālo pabalstu jēdzienam, kas aptver gan pabalstus kā tādus, gan tiesības uz tiem, likumā nevajadzētu ieņemt vietu.63

Tomēr bija brīdis, kas liecināja par šīs konstrukcijas noteiktu jēgu. In Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. hose to paredz

60 Kolosovs V., Švarcs M. Tiesības uz attēlu Krievijas tiesību aktos, ņemot vērā ārvalstu pieredzi // Intelektuālais īpašums. Autortiesības un blakustiesības. 2008.Nr. 4. S. 44.

61 Šīs Krievijas Federācijas Civilkodeksa redakcijas ietekmē T.A. Viņasprāt, pirmie ir nesaraujami saistīti ar pašu indivīda eksistenci. Tie objektīvi pastāv nettkarīgi no to tiesiskā regulējuma un tikai šo pabalstu aizskaršanas gadījumos tiem nepieciešama tiesiskā aizsardzība. Otrā līmeņa priekšrocības (tiesības uz vārdu, autortiesības un citas personiskas nemantiskās tiesības) ir subjektīvās tiesības, kas veido konkrētas tiesiskās attiecības saturu un līdz normar to jau ir regulētas ar. Šo tiesību pārkāpuma gadījumā viņi bauda tiesiskā aizsardzība(Civiltiesības. 1. daļa / rediģēja Yu. K. Tolstojs und A. P. Sergejevs. Sanktpēterburga, 1996. S. 271-272).

62 Sujunbajews R.S. Likums, brīvība un likumīgās intereses kā nemateriāli ieguvumi // Melnie caurumi Krievijas likumdošanā. 2011. Nr.3.

63 Maleina MN Pilsoņu personiskās nemantiskās tiesības (koncepcija, īstenošana, aizsardzība). Zusammenfassungen dis. ... d. g. n. M., 1997. S. 9.

NOKHRINA M.L.

Pilsoņi nemateriālās preces iegūst vai nu pēc dzimšanas, vai ar likumu. „Dzīvība, veselība, personiskā cieņa, Götter un labs vārds ir ieguvumi, ko pilsonis iegūst piedzimstot. Taču „tiesības“ uz privāto dzīvi, pārvietošanās brīvību un dzīvesvietas izvēli u.c. pilsonim ir saskaņā ar likumu.64 Tātad, lai norādītu, kas iegūts ar dzimšanas, bet kas ar likumu, tāds dizains. Taču likumdevējs to nettbalstīja līdz galam. Pietiek salīdzināt divus Krievijas Federācijas Civilkodeksa pantus: Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa sākotnējās versijas 150. pants runāja par tiesībām uz vārdu, un Art. 19 - tikai par nosaukumu.65

Šī kritika noveda pie tā, ka Krievijas Federācijas 2013. gada 2. jūlija likums Nr.142-FZ Art.-Nr. Tika grozīts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. Hosen. Tagad šī panta 1. punkts skan šādi: „1. Dzīvība un veselība, indivīda cieņa, personas neaizskaramība, gods un labs vārds, biznesa reputācija, privātās dzīves neaizskaramība, mājokļa neaizskaramība, personas un ģimenes noslēpumi, pārvietošanās brīvība, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēles brīvība, vārds pilsoņa autorība, citi nemateriālie labumi, kas pilsonim pieder no dzimšanas vai ar likumu, ir nettņemami un nekādā citā veidā nenododami. Ka redzat, keine Kunst. 1. punkta sākotnējas redakcijas. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. pants noņēma "tiesības" kā nemateriālu labumu.

Tātad, piemēram, "tiesības" dzīvesvieta nevar tikt atzīta par nemateriālo labumu. , personas dokumentācijas neaizkaramība, ordentlichņemamas cilvēktiesības un brīvības.

Vai citas literatūrā un likumdošanā nosauktās „nemateriālās preces“ var būt attiecīgu sociālo attiecību objekti? Šķiet, ka nē. Tātad cilvēka dzīvība un veselība, viņa izskats vai izskats, darba spējas, tautība un valsts valoda, reliģija nevar darboties kā sociālo attiecību objekti, jo tos nevar nodalīt no šo attiecību subjekta.66

64 Komentārs par Krievijas Federācijas Civilkodeksu uzņēmējiem. M., 1995. S. 188. - M. N. Maleina uzskata, ka Art. 150 Krievijas Federācijas Civilkodeksa tādējādi klasificē nemateriālos labumus atkarībā no to rašanās pamata (no dzimšanas vai saskaņā ar likumu) (Maleina M.N. Nemateriālie ieguvumi un to attīstības perspektīvas. P. P.2).

65 Arī Krievijas Federācijas Augstākā tiesa runā par tiesībām uz vārdu, nevis par vārdu. Plēnuma lēmuma 1.punktā 2.punktā Augstaka tiesa RF 1994. gada 20. Dezember Nr. 10 „Par dažiem morālā kaitējuma atlīdzināšanas tiesību aktu piemērošanas jautājumiem” nemateriālie labumi ietver dzīvību, veselību, personas cieņu, biznesa reputāciju, privātumu, personiskos unģime nes nosl.; uz personiskajām nemantiskajām tiesībām - tiesības izmantot savu vārdu, autortiesības un citas nemantiskās tiesības saskaņā ar likumiem par tiesību aizsardzību uz intelektuālās darbības rezultātiem ( Krievu laikraksts. 1995. 8. Februar). Tas ir, nosaukums vairs nav labs, bet ir saistīts ar likumu.

66 Par cilvēka dzīvības nettdalāmību no pašas personas jo īpaši runā V.L. dreißig). Pēc O. N. Ermolovas domām, dzīvība, veselība, izskats ir cilvēka īpašības, jo tās ir imanenti raksturīgas cilvēkam (Ermolova O. N. Nemateriālie labumi: juridiskās struktūras būtība un pazīmes.).

CIVILLIKUM

attiecības un tādi labumi kā miesas integritāte, korespondences noslēpums, autorība, drošība, neaizskaramība, mājas neaizskaramība, sarakste, citas personīgās dzīves jomas, personas integritāte, apziņas brīvība, vārda brīvība, izvēles brīvība uzvedības ietvaros likumā noteiktais modelis, miesas (fiziskā) integritāte, indivīda brīvība, personiskais noslēpums, labvēlīgs indivīda ekoloģiskais stāvoklis utt. Šīs parādības neparādās ne materializētā formā, ne objektivizētā garīgā veidā, nošķirti no cilvēka. Saistībā ar šīm precēm subjekti nevar veikt nekādas darbības.

Dzīve ir nepieciešams priekšnoteikums, lai cilvēks stātos jebkurās attiecībās, bet ne objekts, par kuru rodas kādas īpašas sociālās attiecības. Cilvēks vienā vai otrā veidā var atņemt sev dzīvību. Taču šajā gadījumā viņa rīcības objekts attiecīgo sociālo attiecību ietvaros būs nevis pati dzīve, bet gan nazis, pistole, virve un citi līdzīgi priekšmeti, kurus ietekmējot, cilvīsev atdņņ Dzīve (vai drīzāk tās izbeigšana) šajā gadījumā nav cilvēka aktīvās darbības objekts, bet gan mērķis. Personiskā uzņēmība, atjautība un enerģija kā cilvēka individuālās īpašības arī darbojas kā priekšnoteikums jebkurām sociālajām attiecībām, nevis zu Objekten.

Veselība, tāpat kā dzīvība, nav atdalāma no paša cilvēka, un tāpēc viņš principā nevar veikt nekādas aktīvas darbības saistībā ar savu veselību. Var veikt tikai tādas darbības, kas galu galā veicina veselības uzlabošanos vai pasliktināšanos. Taču šādas darbības nav vērstas uz pašu cilvēka veselību, bet gan uz dažāda veida labumiem, ar kuru palīdzību veselība uzlabojas vai pasliktinās. Piemēram, cilvēks var iegādāties pārtiku un pasūtīt medicīniskos pakalpojumus, lai saglabātu savu veselību. Šajā gadījumā šīs darbības ir vērstas uz pārtiku, pasūtīšanu medizinisches pakalpojumi un pastāv pārdošanas un pirkšanas, maksas pakalpojumu sniegšanas u.c. saistību ietvaros.

Izskats vai drīzāk tā maiņa ir arī atbilstošo sociālo attiecību mērķis, nevis objekts. Šajā gadījumā cilvēks veic aktīvas darbības tikai saistībā ar līdzekļiem, kā rūpēties par savu izskatu.

Tāds „labums“ kā darba spējas nevar būt arī sociālo attiecību objekts, jo cilvēks iekš darba attiecibas ietekmē ražošanas līdzekļus, nevis tā spēju strādāt.

Nav iespējams iedomāties, kādu aktīvu rīcību cilvēks varētu veikt saistībā ar savu tautību, valsts valodu un reliģiju. Jūs varat mainīt norādītās personas īpašības, bet, ja to nav valsts reģistrācija atbilstošajās sociālajās attiecībās šādas izmaiņas vispār nebūs. Izmaiņu gadījumā pasē attiecībā uz tautību sociālās attiecības veidojas saistībā ar personas rīcību un atbilstošo valsts aģentūra par izmaiņu veikšanu pasē, nevis ar personas darbībām saistībā ar savu tautību.

Arī autorība nevar darboties kā sabiedrisko attiecību objekts, jo autorība nevar tikt nodota citām personām. Autora attiecībās objekts ir konkrēts darbs, nevis autorības facts.

Šo pašu iemeslu dēļ vienu vai otru sociālo attiecību sfēru nevar attiecināt uz sociālo attiecību objektu skaitu, piemēram, sfēru.

NOKHRINA M.L.

personīgā dzīve, kā arī katram cilvēkam piemītošās individualitātes daudzveidīgās izpausmes.

Par godu, cieņu un lietišķo reputāciju var runāt kā par nemateriālām parādībām, jo ​​tās citu vai šīs personas prātos atspoguļo noteiktu kādas personas novērtējumu. Taču šīs parādības attiecas uz individualizēto garīgo, kas nav iemiesots nevienā objektivizētā formā un tāpēc nevar darboties kā sabiedrisko attiecību objekts.67 Turklāt likums nedefinē nekādus pienākumus aaristīb. Krievijas Federācijas Civilkodekss aizliedz izplatīt diskreditējošu informāciju par konkrētu personu, kas nettbilst realitātei. Šī informācija kā noteikta informācija tiek objektivizēta tikai noteiktā pienākuma pārkāpuma procesā un nav pirms nodarījuma pastāvējušo attiecību objekts.

Un, visbeidzot, ar sabiedrisko attiecību objektu nav iespējams saprast vienu vai otru neaizskaramību, drošību, miesas integritāti, labvēlīgu ekoloģisko stāvokli, noteiktas brīvības, noslēpumus, kas kā parādības pastāv tikai tiesību aktu pareizas īstenošanas rezultātā. valsts notiktas normas. Jebkuriem labumiem ir jāpastāv objektīvi, nevis jāievieš sabiedrībā tiesiskas darbības rezultātā.

Pēc N. D. Egorova domām, personīgie nemateriālie labumi to nesējiem ir ordentlichkarīga vērtība un pastāv ordentlichkarīgi no viņu juridiskās starpniecības pakāpes. Šī iemesla dēļ tās vērtības, kas parādās attiecīgo tiesību normu pieņemšanas rezultātā, nav jāiekļauj personīgo nemateriālo labumu skaitā. Tātad nemateriālais labums ir pilsoņa personība kā viņa personisko īpašību izpausme, un termins "personas neaizkaramība" atspoguļo noteiktā nemateriālā labuma tiesiskās aizsardzības būtību. Zu pašu var teikt par privātumu.68

Iepriekšminētais liecina, ka juridiskajā literatūrā ir vērojama tendence jēdzienu „labs“ lietot nevis kā materiāla vai nemateriāla objekta sociālo attiecību ārēju subjektu, kas ļauj skaidri nošķirt attiecīgās tiesiskās attiecīgās tiesiskās at”. plašā nozīmē – kā viss, kas apmierina noteiktas cilvēka vajadzības.69 Tātad, NI Matuzovs raksta: „Priekšrocības iedala materiālos, garīgos, ētiskajos, politiskajos, kultūras utt. Izsmeļošu iedalījumu nevar sniegt dažādu labumu milzīgās daudzveidības dēļ. un vērtības atbilstoši to mērķim, lomai, pieejamībai utt.

67 Saskana ar Art.-Nr. 1027 Krievijas Federācijas Civilkodekss saskaņā ar komerciālās koncesijas līgumu var nodot tiesību īpašnieka biznesa reputāciju. Taču, neskatoties uz šādu precizētā punkta formulējumu, nevar teikt, ka attiecīgo attiecību objekts ir nemateriālā vērtība. Ar komerciālu koncesiju lietotājam tiek izplatīts tikai tirgus viedoklis par tiesību īpašnieku un tiek iegūts atbilstošs ekonomiskais labums. Pati biznesa reputācija nav atdalāma no personas, kuru tā raksturo (Civiltiesības. 2. daļa / red. A.P. Sergejevs un Yu.K. Tolstojs. 4. izd. M., 2003. S. 736).

68 Bürgerrechte. Mācibu grāmata. 1. Sej. /rot. Ju.K. Tolstojs. 376-377.

69 Šādi ētikā un filozofijā tiek saprasts labais – tas, kas satur noteiktu pozitīvu nozīmi. „Labs ir pozitīva vērtība, objekts vai parādība, kas apmierina noteiktas cilvēka vajadzības, atbilst cilvēku interesēm, mērķiem un centieniem“ (Filosofiskā enciklopēdiskā vārdnīca. M., 1983. 55. lpp).

CIVILLIKUM

Preces var būt lietas, priekšmeti, parādības, darbības, brīvība, kultūra, idejas, sociālās institūcijas, garīgās jaunrades produkti, vienlīdzība, veselība, dzīvība, gods, cieņa, imunitāte, darbs, atpūta, izglītība, radoša darbība, līdzdalība uzņēmējdarbībā. sabiedrība, valdībā, iespēja ievēlēt, tikt ievēlētam, piedalīties valsts sabiedriski politiskajā dzīvē, iesaistīties radošā darbībā, attīstīt savas spējas un talantus.“70

Tomēr, neskatoties uz skaidri formulēto jēdziena „labums“ (ar noteiktu vērtību) izcelšanas kritēriju, to nevar lietot tik plašā nozīmē. tiesibu zinatne. Ja situāciju novedam līdz absurdam, tad par precēm var nosaukt tik daudzveidīgus objektus, ka juridisko parādību definēšanas un norobežošanas problēma tiks noņemta pavisam. Tātad īpašuma Tiesisiskajās attiecībās par labu var saukt gan pašu lietu, gan tās neaizskaramību, gan īpašnieka rīcības brīvībāsikta uzio, kaska, kaska, kaska, kaska, kraska, kras, kres, pārējāsicās. Maz ticams, ka šāda pieeja veicinās skaidrāku izpratni par attiecību būtību, kas veidojas par šo vai citu lietu. Tāpēc no juridiskā viedokļa pareizāk ir teikt, ka tikai materiālās un nemateriālās pasaules objekti, kas ir ārpus sociālo attiecību subjektiem, var darboties kā labums kā atbilstošo sociālo attiecību objekts.

Tātad no visām uzskaitītajām parādībām uz jebkuru sociālo attiecību objektiem var attiecināt tikai vārdu un pseidonīmu, balss ierakstu un attēlu,71 jo citi „nemateriālie labumi“ neparādās materializētā veidā. vai objektivizēta garīgā formā. Süßkartoffel. Zeitschrifter un S. F. Keche-kyan nonāca pie līdzīga secinājuma. Aplūkojot tiesisko attiecību problēmu, viņi noliedza nettkarīga tiesību objekta nozīmi aiz nemateriālajiem labumiem. Kā rakstija Ya. M. Magazener, tiesisko attiecību objekti ir ārējās pasaules parādības, kuras ekonomiski raksturo kā labumus. Nemateriālos labumus nevar uzskatīt par tiesību objektu: tāds ir tiesisko attiecību saturs starp personu, kura pieprasa nesamazināt savus nemateriālos labumus, un personu, kurai ir pienākums tos nesamazināt.72

Pēc S.F.kečekjana Domām, Nemateriālo Labumu Saturs var tikt atklāts caur pilnvaroto un pienākošo personu rīcību.73 Autors pareizi vērsa uzji uz. Julia. tikai ar notiktām attiecību subjektu darbībām.

Iepriekšminētais ļauj secināt, ka personiskās nemantiskās attiecības aprobežojas ar attiecībām, kas saistītas ar tādiem ārējiem ieguvumiem subjektam kā vārds, pseidonīms, balss un tēls,

70 Matuzovs N. I. Personba. Tiesibas. Demokratija. 119.-121., 239. lpp.

71 Vārdu un pseidonīmu rada personas apziņa (persona, kurai piešķirtas tiesības izvēlēties bērnam vārdu, un autors), objektivizēti, reģistrējot civilstāvokļa aktos un apzīmējot darbu ar vienu vai otru. Pseudonyme. Tādējādi tie attiecas uz objektivizēto garīgo, kas var darboties kā sociālo attiecību objekts.

72 Magazer Ya. M. Vispārējā tiesību teorija, kas balstīta uz padomju likumdošanu // Jurisprudenz. 2000. Nr.1. S. 267-268.

73 Kečekjans S. F. Tiesiskās attiecības sociālistiskā sabiedrībā. S. 150.

NEMATERIĀLU PRIEKŠROKUMU JĒDZIENS UN ZĪMES_

NOKHRINA M.L.

jo nevar pastāvēt personiskas nemantiskās attiecības attiecībā uz citiem „nemateriālajiem labumiem“.

Pēdējā laikā es piekrītu šai nostājai zinatniskais Direktorenšī raksta autors N. D. Egorovs, uzskatot, ka ir divu veidu nemateriālie labumi: personīgie - nettdalāmi no sava nesēja personības (dzīvība, veselība, gods, cieņa, biznesa reputācija utt.) un citi nemateriālie varlabumikurus.t no subjekta, iemiesojoties kādā materiālā objektā, kas ir ārpus personas (vārds, precu zīme, darbs utt.).

Nepieciešamība nošķirt divus nemateriālo labumu veidus ir saistīta ar to, ka otrās grupas priekšrocības ir ietvertas kādā ārējā objektā, attiecībā uz kuru subjekti apņemas. notiktas darbibas, satavdaļas regulēta sabiedrisko attiecību tiesības. Pastāv arī tiesiskās attiecības ar subjektīvām tiesībām un pienākumiem. Personiskie nemateriālie labumi ir ordentlichdalāmi nein zu nesēja personības, ordentlichņemami un nekādā citā veidā nenododami, nav iemiesoti objektos, kas ir ārpus subjekta. Līdz ar to nepastāv darbības un attiecīgi sociālās attiecības un tiesiskās attiecības. Līdz ar to personīgie nemateriālie labumi nevar būt subjektīvo civiltiesību objekti.74

Tajā pašā laikā N. D. Egorovs runā arī par tiesībām uz vārdu un tiesībām uz attēlu. Pēc autora domām, ir pamatoti runāt par tiesībām uz vārdu, jo tās ir ietvertas materiālos objektos, kas ir ārpus subjekta: dokumentos, izkārtnēs, grāmatās, precēs utt. UN-Kunst. 1521 Civilkodeksa, mēs runājam par tāda nemateriāla labuma aizsardzību kā pilsoņa izskats, kas imiesojas atbilstošā materiālā objektā (fotoattēli, video utt.). Tāpēc pareizāk būtu šim rakstam dot nosaukumu „Tiesības uz attēlu“.75

Tādējādi, pēc N. D. Egorova domām, daži nemateriālie labumi ir attiecīgo sociālo attiecību objekts, savukārt citi - "personiskie nemateriālie labumi" - ir nettdalāmi no indivīda un tos aizsargā tikai civiltiesības. Zur apstiprina Art.-Nr. Civilkodeksa 2. pantu, kas īpaši attiecas uz nemateriālo labumu aizsardzību.

Un visbeidzot, ņemot vērā to, ka nemateriālie labumi nevar būt parādības, kas rodas tikai tiesiskas ietekmes rezultātā, N. D. Egorovs piedāvā galīgo nemateriālo labumu sarakstu. „Civillikums tieši aizsargā un aizstāv šādus personiskos nemateriālos labumus: dzīvību un veselību, godu, cieņu un biznesa reputāciju, pilsoņa privāto dzīvi.”76 Kādus secinājumus var izdarīt no ieātpriekš minētpri? Likumdošanas un civiltiesiskās literatūras analīze liecina, ka ne viena vien nemateriālo labumu zīme "nav izturējusi spēka pārbaudi".

Daži no literatūrā un likumdošanā nosauktajiem labumiem ir subjektam ārēji objekti (vārds, pseidonīms, balss ieraksts, attēls), un tāpēc saistībā ar tiem veidojas atbilstošas ​​​​sociālās attiecības, ar tiesiskais regulējums iegūst formu

74 Egorovs N. D. Civiltiesību jēdziens // Civiltiesību biļetens. 2012.Nr. 4. T. 12. S. 48.

75 Civiltiesbas. Mācibu grāmata. 1. Sej. /rot. Ju.K. Tolstojs. 374-375.

76 Turpat. S. 377.

CIVILLIKUM

tiesiskās attiecības. Un šādu tiesisko attiecību ietvaros atbilstošs subjektivas tiesības- vārdā, balsī, tēlā. Citi nemateriālie labumi nav subjektam ārēji objekti, un tāpēc ap tiem nevar veidoties sociālās attiecības, tiesiskās attiecības un subjektīvās tiesības.

Dažiem nemateriālajiem labumiem var būt Mantisken raksturs un naudas vērtība (piemēram, vārds), citi nav mantiski un tiem nav tādas vērtības (piemēram, dzīvība). Daži no šiem ieguvumiem ir nemateriāli (garīgi, ideāli) (vārds un biznesa reputācija), citi nav (dzīvība un veselība). Daži ieguvumi ir atdalāmi no indivīda (biznesa reputācija), citi nav (dzīve).

Šķiet, ka neveiksmes, meklējot vienu nemateriālo labumu zīmi, izraisa šādi iemesli. Pirmkart, nemateriālo labumu saraksts Art.-Nr. 150 GK atvērts. Un katrs autors piedāvāja savu sarakstu, uz kura pamata viņš mēģināja dot savu definīciju. Dabiski, tika iegūtas pavisam citas zimes. Otrkārt (un uz to jau tika norādīts šajā rakstā), juridiskajā literatūrā saistībā ar nemateriālajiem labumiem tieksme lietot jēdzienu „Labors“ plašā nozīmē ir novesta līdz absurdam - kā jau viss. kas apmierina noteiktas cilvēka vajadzības.

Pietiek vēlreiz atgriezties pie iepriekš dotā nemateriālo labumu saraksta, kurā, šķiet, drīzumā būs viss, kas kopumā tā vai citādi, jebkurā perspektīvā var būt saistīts ar indivīdu. Pietiek salīdzināt - visādi noslēpumi, drošība, neaizskaramība, brīvība, veselība, individualitāte, darba spējas, personīgais uzņēmums, atjautība un enerģija, ķermeņa (fiziskā) integritāte, tautība, valoda, labvēlīgs ekoloģiskais stāvoklis, psiholoģiskais līdzsvars, genoms , atpūta, dzīva cilvēka ķermenis utt, utt.

Tomēr mēs sliecamies uzskatīt, ka jēdzienu „Labors“ tik plašā nozīmē nevar izmantot tiesību zinātnē. Nemateriālo labumu problēma liecina, ka tik dažādi „objekti“ tiek nosaukti pēc savas kvalitātes, ka juridisko parādību definēšanas un norobežošanas problēma vispār tiek novērsta. Tikmēr traditionali juridiska paradība izmantojot subjekta, objekta un satura jēdzienus. Tāpēc no juridiskā viedokļa pareizāk ir teikt, ka jēdziens „labs“ ir definējams tikai kā atbilstošo sociālo attiecību objekts. Un tie var būt tikai materiālās un nemateriālās pasaules objekti, kas ir ārpus sociālo attiecību subjektiem.

Tāpēc šādi subjektam ārēji objekti var darboties kā „labums“: balss ieraksts, vārds, attēls, informācija par privāto dzīvi, kas ierakstīta materiāla nesējā. Attiecībā uz šiem objektiem var veidoties atbilstošas ​​​​sociālās attiecības, kā arī ekskluzīva rakstura subjektīvās tiesības. Turklāt šīm attiecībām ir mantisks raksturs, jo visas norādītos objektus ir tirgus cena un ir prece.77

77 Tajā pašā tiesību grupā būtu jāietver personas ekskluzīvas tiesības rīkoties ar orgāniem un audiem, kas atdalīti no ķermeņa. No brīža, kad orgāni un audi tiek atdalīti no cilvēka ķermeņa, tie kļūst par materiālu ārpus objekta.

NOKHRINA M.L.

Kas attiecas uz citem likumā un literatūrā nosauktajiem „nemateriālajiem labumiem“, tie pamatota iemesla dēļ būtu raksturojami nevis kā „pabalsti“, bet gan kā atbilstošas ​​​​leģitīmas intereses pants (Krievijas Federācijas Šķīrīrējdas, pros). Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss).78 Tieši „procentu“ jēdziens ļauj apvienot visas iespējamās parādības, kas ir uzskaitītas iepriekš šajā pantā.

Mēs norādām ar likumu tieši aizsargātās intereses saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. Hose:

1. Interese par dzīvības un veselības glābšanu, ko nodrošina aizliegums veikt iejaukšanos, kas pasliktinās fiziskais stavoklis persona bez viņa piekrišanas, izņemot likumā noteiktos gadījumus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1064. Saistītie raksti Krievijas Federācijas Kriminālkodekss). Tas var ietvert interesi par labvēlīgu vid, ko paredz aizliegums veikt darbības, kas kaitē videi un attiecīgi dzīvībai un veselībai.

2. Interese par personas integritāti, ko aizsargā aizliegums jebkādā veidā iejaukties personai (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 22. pants).

3. Interese par goda, cieņas un biznesa reputācijas neaizkaramību (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 23. pants, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 152. pants).

4. Interese par privātumu, ko nodrošina aizliegums bez pilsoņa piekrišanas vākt, uzglabāt, izplatīt un izmantot jebkādu informāciju par savu privāto dzīvi, jo īpaši informāciju par viņa izcelsmi, uzturēšanās vai dzīvesvietu, personīgo un ģimenes dzīvi ( Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1522. pants). Šīs intereses ietver interesi par personīgās saziņas privātumu, interesi par personas ierakstu privātumu un interesi par mājas privātumu.

5. Interese saglabāt privātās dzīves noslēpumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1522. pants).79

Piedāvājām savu redzējumu par aplūkojamo problēmu, proti, nonācām pie secinājuma, ka pareizāk būtu runāt nevis par „nemateriālajiem labumiem“, bet gan par atbilstošām „leģitīmajām interesēm“. Tomēr autoram var uzdot jautājumu: kādas ir šīs intereses? Nepietiek ar „nemateriālo labumu“ un „leģitīmo interešu“ apmaiņu, ir jāparāda, kas tās raksturo, kas vieno.

Lai atrisinātu šo problēmu, ir lietderīgi izmantot Krievijas Federācijas Civilkodeksa vēsturisko un teleoloģisko (mērķa) interpretāciju. Vēsturiski „personiskie pabalsti“ un tiem atbilstošās personiskās nemantiskās attiecības ir parādījušies kā antipods mantiskajiem labumiem un attiecībām, kuras regulē ar likumu.

objekti, kuriem ir reificēta forma. Tajā pašā laikā literatūrā ir atrodams viedoklis, ka šajā gadījumā vispārīgie notikumi par īpašumtiesībām un saistībām (Gambarov Yu. S. Civiltiesību kurss. T. 1. Vispārīgā daļa. Sanktpēterburga, 1911. S. 576). Lai gan Krievijas Federācijas 1992. gada 22. decembra likums Nr. 4180-1 „Par cilvēka orgānu un (vai) audu transplantāciju“ (ZD RF un RF Bruņoto spēku kongresa biļetens. 1993. Nr. 2.). 63. Hosen) klasificē orgānus un audus kā priekšmetus, izņemti no zivilā aprite, potenci.l. org.nu un audu aprite ir nenoliedzama.

78 „Preču“ aizstāvībai kā tādai nav nozīmes. Tā kā tiesības regulē attiecības starp cilvēkiem, var aizsargāt tikai ar šiem pabalstiem saistītās subjektu intereses.

79 No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka šis saraksts sakrīt ar N. D. Egorova jau doto nemateriālo preču sarakstu. Tomēr cienījamajam autoram nav tāda labuma, kas atbilst 1. pantā noteiktajam. 150 Krievijas Federācijas Civilkodeksa interese par personas integritati. Par veiksmīgu nevar uzskatīt N. D. Egorova mēģinājumu norādīt pašu „personību“ kā tādu labumu (Civiltiesības. Mācību grāmata. 1. sēj. / red. Ju. K. Tolstojs. S. 377.). Šajā gadījumā labais kā objekts pilnībā sakrīt ar subjektu.

NOKHRINA M.L.

Civilikums. Un likumdevēja mērķis, pieņemot Krievijas Federācijas Civilkodeksu 1994. Un šādai jomai ir tieši nemantiskais raksturs, jo īpašuma attiecībās morālais kaitējums tiek atlīdzināts tikai likumā paredzētajos gadījumos (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pants). Līdz ar to vienota zīme šīm interesēm - interesēm par dzīvības un veselības saglabāšanu, personas neaizskaramību, goda, cieņas un lietišķās reputācijas neaizskaramību, privātās dzīves neaizskaramību un tās noslēpumu saglabāšanu - ir nemantisks raksturs. Tas izpaužas apstāklī, ka visas šīs intereses nekādā veidā nav saistītas ar kāda īpašuma iegūšanu un izmantošanu. Un tieši šo interešu aizsardzībā tiek atlīdzināts morālais kaitējums.

Tajā pašā laikā tie ir jānošķir no citām Krievijas Federācijā ar likumu aizsargātām nemantiskām interesēm. Tradicionāli šiem nolūkiem tiek piemērots „personiskā rakstura“ kritērijs. To var piemērot šajā gadījumā, taču ir skaidri jāsaprot, ko nozīmē personiskais raksturs saistībā ar šīm interesēm. Fakts ir tāds, ka tie ne vienmēr ir raksturīgi katram cilvēkam, piemēram, daži cilvēki absolūti nav pret iekļūšanu viņu privātajā dzīvē. Tāpēc personiskā rakstura kritērijs nav jāsaprot kā piederība šīm interesēm obligāti visiem. Individuell. Turklāt šīs intereses principā var nebūt aizsargātas noteiktā sabiedrības attīstības līmenī, proti, nevar teikt, ka tās ir nettdalāmas no indivīda.

Tāpēc mēs varam piedāvāt šādu izpratni par šo interešu „personisko raksturu“, kas tradicionāli tiek izmantota konstitucionālo tiesību un brīvību klasificēšanai. Konstitucionālo tiesību literatūrā teikts, ka personas tiesību un brīvību īpatnība ir tāda, ka šīs tiesības un brīvības pēc būtības ir personas, t.i., ikviena, tiesības un brīvības un nav tieši saistītas ar piederību valsts pilsonībai, nevis plūst no tā.80 Citiem vārdiem sakot, šo interešu personiskais raksturs izpaužas apstāklī, ka tās ir raksturīgas personai kā indivīdam nettkarīgi no tās kā jebkuras valsts pilsoņa statusa. Un šajā ziņā personiskās nemantiskās intereses ir skaidri nošķirtas no citām nemantiskām interesēm, īpaši politiskām.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, mēs varam secināt, ka tas, kas ir ietverts Art.-Nr. 2, kā ari Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. pantu, noteikums, saskaņā ar kuru civillikums „aizsargā nemateriālos labumus“, nešķiet pilnīgi pareizs. Faktiski civiltiesības aizsargā un aizstāv civiltiesību subjektu personiskās nemantiskās intereses.

80 Kozlova E.I., Kutafins O.E. Konstitucionālās tiesības Krievija. 3. izdevums, pārskatīts. un papildu // ATP "Berater Plus".

Jēdziens "Labors" ir ļoti interesants gan tiesībās, gan institūcijās ekonomikas sfera. Labs - ekonomikā - ir vajadzību apmierināšanas līdzeklis. Lasiet par vajadzībam. Preces ir materialas un nematerialas. Materiālās preces parasti izsaka preču veidā. Ar nemateriālām precēm viss nav tik vienkārši.

Nematerialo preču jēdziens

Nemateriālie labumi ir personiskas nemantiskās tiesības, kas parasti ir saistītas ar paša pilsoņa personību. No materiālajām precēm tās atšķiras ar to, ka nemateriālās preces tiek atklātas tikai pēc to pārkāpšanas. Piemēram, viņi pārkāpa jūsu tiesības uz privātumu: viņi piekāra videokameru, kuras objektīvs fiksē daļu no jūsu ārdurvīm. Kamera fiksē, kas un kad nāk pie jums. Pirms šī fakta neviens tavu nemateriālo labumu nepārkāpa, un it kā tu streichelt zu nepamanīji. Un, kad ieraudzījāt videokameru, sapratāt, ka tagad jūsu brīvība tiek ierobežota.

Tādējādi nemateriālajiem labumiem ir negatīvs raksturs - tie tiek atklāti tikai to pārkāpuma rezultātā no citiem.

Šis īpašums: nemateriālie labumi ir ordentlichņemami un nenododami saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. pantu. Patiešām, kā es varu nodot autortiesības? Citai personai var būt tikai tiesības izplatīt manas intelektuālās darbības rezultātus, bet ne manas autorības.

Un tajā pašā laikā nemateriālās preces nevar būt darījumu priekšmets. Tas irļoti svarigs apstāklis. Tātad tas izpaužas tikai tā pārkāpuma faktā. Lai gan par šo jautājumu ir dažas diskusijas. Tātad daži autori uzskata, ka nemateriālas preces var būt darījumu priekšmets: piemēram, kad autors apņēmās uzrakstīt darbu. Viņš, zu uzrakstījis, izmanto savu vārdu, lai popularizētu grāmatu. Piemēram, maz ticams, ka jūs iegādāsieties Vasjas Pupkinas šausmu romānu, taču daudzi nopirks jaunu Stīvena Kinga romānu.

Tāpat pilsonim ir tiesības prasīt (prasīt) savu nemateriālo un nemantisko tiesību ievērošanu. Un vispār cilvēki to dara: piemēram, svešiniekiem mēdz atsaukties viens uz otru kā jūs. Vai tas nav cieņas piemērs?

Nematerialo preču piemēri

Nemateriālo labumu piemēri saskaņā ar likumu ir: tiesības uz veselību, brīvību, cieņu, vārdu, godu, reputāciju, privātumu un daudzas citas lietas, kas tieši saistītas ar pilsoņa personību.

Šādu nemantisko tiesību aizsardzība, kā likums, tiek veikta morālā kaitējuma kompensācijas veidā - ļoti īslaicīga kategorija. Šeit pirms dažiem gadiem bija tāda lieta: vecāki jauns virietis(22 gadus vecs) iesudzēja viņu tiesā, lai atzītu viņu par juridiski nepieskaitāmu Bērns, viņuprāt, uzvedās nekorekti, kad visu darbā nopelnīto naudu jau pirmajās dienās iztērēja dzeršanai. Tad viņš ieradās pie saviem vecākiem un aizņēmās no viņiem naudu tālākai dzīvei. Tas turpinājās mēnešus un pat gadus.

Tādējādi vecāki vēlējušies iejaukties sava dēla brīvajā gribā, lai gan viņš bija diezgan prātīgs - vienkārši alkoholiķis. Protams, tiesa prasību noraidīja.

Situācija bija citāda: iekšā tika apvainota kāda dāma socialais tikls"Vkontakte" cita sieviete ir darba kolēģe. Kā tika pieprasītas tiesības uz atlīdzību par morālo kaitējumu? Uzreiz pēc vardarbības vardarbīgā akta upuris sociālajā tīklā rakstīja visiem saviem draugiem par pārdzīvoto. Ar šo saraksti pietika, lai pierādītu upura morālās ciešanas. Rezultātā tika piedzīta kompensācija par morālo kaitējumu.

Līdz ar to pēdējos gados mūsu valstī apgriezienus uzņem procesi, kas saistīti ar pilsoņu tiesību aizsardzību uz saviem nemantiskajiem un nemateriālajiem labumiem. Šajā rakstā mēs esam tikai pieskārušies juristische Aspekte nematerialie ieguvumi. Lai noskaidrotu, ko nozīmē šis termins ekonomikā, iesaku pieteikties sagatavošanas kursi eksāmenam vēsturē un sociālajās zinībās . Tur mēs analizim visu šo tēmu detalizētāk, un kursos ir desmitreiz vairāk piemēru. Vietas jau tā katastrofāli maz! Veiksmi.

Abonējiet arī mūsu izglītības resursa jaunumus!

Ar cieņu Andrejs Puckovs