P 1 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. Hose. Privatuma Parkapums. Ko nozīmē frāze "privātā dzīve"?

Nelegāla informācijas vākšana vai izplatīšana par personas privāto dzīvi, kas veido viņa personisko vai ģimenes noslēpumu, bez viņa piekrišanas vai šīs informācijas izplatīšana publiskā runā, publiski demonstrētā darbā masu mediji- soda ar naudas sodu līdz 200 tūkstošiem rubļu vai apmērā Algen vai citi notiesātā ienākumi uz laiku līdz astoņpadsmit mēnešiem, vai obligatorische darbs uz laiku līdz trīssimt sešdesmit stundām vai ar labošanas darbu uz laiku līdz vienam gadam, vai ar piespiedu darbu uz laiku līdz diviem gadiem ar vai bez tiesību atņemšanas ieņemt noteiktus amatus vai nodarboties noteiktās darbībās uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās, vai ar arestu uz laiku līdz četriem mēnešiem vai brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai nodarboties ar noteiktām darbībām uz laiku līdz plkst. tris gadi.

2. Art.-Nr. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. Hose

Par tādām pašām darbībām, ko izdarījusi persona, izmantojot dienesta stāvokli, soda ar naudas sodu no 100 000 līdz 300 000 rubļu vai notiesātā darba samaksas vai citu ienākumu apmērā uz laiku no viena līdz uz diviem gadiem vai atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem, vai piespiedu darbu uz laiku līdz četriem gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai nodarboties noteiktas darbības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tās, vai arests uz laiku līdz sešiem mēnešiem, vai brīvības atņemšana uz laiku līdz četriem gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai nodarboties ar noteiktām darbībām uz laiku līdz. ledz pieciem gadiem.

3. dala Art.-Nr. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. Hose

Nelikumīga tādas informācijas izplatīšana publiskā runā, publiski demonstrētā darbā, masu saziņas līdzekļos vai informācijas un telekomunikāciju tīklos, kas norāda krimināllietā nepilngadīgā cietušā, kurš nav sasniedzis sešpadsmit gadu vecumu, identitāti, vai informāciju, kas satur aprakstu par fizisku vai fizisku. personas, kuras viņš saņēmis saistībā ar noziegumu Moral ciesanas par to, ka nodarīts kaitējums nepilngadīgā veselībai vai psihiski traucējumi, vai citas smagas sekas, — soda ar naudas sodu no 150 tūkstošiem līdz 350 tūkstošiem rubļu vai darba samaksas apmērā, vai jebkuri citi notiesātā ienākumi uz laiku no astoņpadsmit mēnešiem līdz trim gadiem vai tiesību atņemšana ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku no trim līdz pieciem gadiem, vai piespiedu darbs uz laiku līdz pieciem gadiem. gadiem ar tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz sešiem gadiem vai bez tā, vai arestu uz laiku līdz sešiem mēnešiem, vai brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem ar tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai nodarboties ar noteiktām darbībām līdz sešiem gadiem .

Bemerkungen nach Art.-Nr. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. Hose

Kommentar rediģējis Esakovs G.A.

1. Nozieguma priekšmets ir ziņas par personas privāto dzīvi, kas veido tās personisko vai ģimenes noslēpumu. Informācijas nesēji var būt dokumenti, lietas, informācija uz magnētiskajiem nesējiem, kā arī pati persona. Obligata prasibaŠiem pārvadātājiem ar likumu notikts, ka tajos jāietver informācija, kas veido personas personisko vai ģimenes noslēpumu, t.i. personas subjektīvi piedēvējuši no nepiederošām personām slēptiem datiem, kas attiecas uz indivīdu un viņa sakariem sabiedrībā, kas iepriekš nav izpausti sabiedrībai un kam irtur gan apmelojošs, gan neslavu aiz.

2. Nozieguma objektīvo pusi raksturo alternatīvi paredzētas darbības.
Ar vākšanu jāsaprot mērķtiecīga informācijas meklēšana par personas privāto dzīvi nettkarīgi no meklēšanas metodes (piemēram, novērojot, noklausoties, nopratinot, nozogot dokumentus vai citus informācijas nesējus u.c.). Kolekcionējot, ideals noziegumu kopums saskaņā ar Art. 137 Kriminalkodeksa unArt. Kriminalkodeksa 138., 139. vai 272.

Izplatīšana ir informācijas par personas privāto dzīvi nodošana trešajai personai jebkādā veidā (mutiski, rakstiski vai izmantojot informācijas tehnoloģijas). Izplatot, persona, par kuru tiek ziņots, ir individu.li jānorāda trešās personas atpazīstamības robežās.

Informācijas izplatīšana par personas privāto dzīvi publiskā runā, publiski demonstrētā darbā vai plašsaziņas līdzekļos ietver norādītās informācijas nodošanu neierobežotam cilvēku skaitam.

3. Noziegums uzskatāms par pabeigtu no norādīto darbību izdarīšanas brīža nettkarīgi no tā, vai persona saņēmusi nepieciešamo informāciju, vai tā nokļuvusi pie trešās personas.

4. Noziedzīgā nodarījumā var būt vainīga arī persona, kurai cietušais iepriekš bija uzticējis personisku vai ģimenes noslēpumu un kura pēc tam to izpaudusi bez pēdējās piekrišanas (piemēram, laulātais).

5. 3.daļa nosaka atbildību par patstāvīgu noziegumu: tādu ziņu nelikumīgu izplatīšanu, kas norāda uz nepilngadīgā cietušā, kas jaunāks par 16 gadiem, identitāti krimināllietā, vai informācijas, kas satur aprakstu par fiziskajām vai morālajām ciešanām, kuras viņš saņēmis saistībā ar krimināllietā. noziegums. Nelikumības pazīme šajagadījumā ir saistīta ar aizliegumu Art. 3. daļā. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 161. pantu bez viņa piekrišanas izpaust datus par nepilngadīgā cietušā, kurš nav sasniedzis 14 gadu vecumu, privāto dzīvi. likumīgais pārstāvis, bet paplašināts pašā krimināllikumā, palielinot personu vecumu, saistībā ar kurām noteikts aizliegums. Noziedzīga nodarījuma sastāvs alternatīvi liecina par kaitējuma nodarīšanu nepilngadīgā veselībai vai nepilngadīgā garīga rakstura traucējumiem vai citām smagām sekām, un to var raksturot gan ar noladomu, gan.

Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pantu

Kommentar rediģēja Rarogs A.I.

1. Privatums, personiskie un ģimenes noslēpumi, goda aizsardzība un labs vārds Garantie 1. daļa Kunst. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 23. Nozieguma priekšmets saskaņā ar Art.-Nr. Kriminālkodeksa 137. pantu, ir personas konstitucionālās tiesības uz savas privātās dzīves neaizkaramību.

2. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 24. pants garantē aizliegumu bez viņa piekrišanas vākt, glabāt, izmantot un izplatīt informāciju par personas privāto dzīvi. Tas ir arī funkciju satura iemesls. objektiva puse komentēja sastāvu.

Ar informācijas vākšanu par personas privāto dzīvi saprot personas vai ģimenes noslēpumu veidojošās informācijas zādzību vai iegādāšanos. Šīs informācijas vākšanu var veikt arī citos veidos: veicot novērošanu, novērošanu, aptaujas, lai saglabātu un izmantotu iegūto informāciju jebkādiem mērķiem bez personas noslēpuma glabātājas piekriš.

Gadījumos, kad informācijas saņemšana par personas privāto dzīvi ar šādām metodēm ir saistīta ar tās korespondences, telefonsarunu, pasta, telegrāfa vai citu ziņojumu noslēpuma pārkāpšanu, aktu kvalificē pēc. 137 UN-Art. 138 Kriminalkodeksa.

Par šīs informācijas izpaušanu pret personas gribu tiek saprasta tādas informācijas izplatīšana par viņa privāto dzīvi, kas veido viņa personisko vai ģimenes noslēpumu. rakstīšana) citām personām (vismaz vienai), kā arī jebkuru citu darbību veikšanu, kuru dēļ informācija kļūst piejama daudziem. Publisku uzstāšanos, darba demonstrēšanu, plašsaziņas līdzekļu izmantošanu nosaka Nolikuma 1. daļa. Kriminālkodeksa 137. pantu kā alternatīvus veidus, kā izplatīt informāciju, kas veido personas privātās dzīves noslēpumu vai ģimenes noslēpumu.

Kunst. 1. daļas sastāvs. Kriminālkodeksa 137. Hosen ir formals. Noziegums tiek pabeigts no likumā noteikto darbību izdarīšanas brīža.

3. Nozieguma motīvam nav nozīmes tā kvalifikācijai saskaņā ar Art.-Nr. 137 Kriminalkodeksa.

Šo noziegumu var izdarīt gan ar tiešu, gan netiešu nodomu.

4. Nozieguma priekšmets ir vispārīgs.

5. Kunst. 2. dala. Kriminālkodeksa 137. pants paredz kvalificējošo zīmi - personas, kas ir vainīga dienesta stāvokļa privātuma pārkāpšanā, lietošana (sk. Kriminālkodeksa 136. panta 2. daļas komentāru).

Gadījumos, kad amatpersonas dienesta stāvokļa izmantošana, pārkāpjot privātās dzīves neaizkaramību, ir saistīta ar dienesta ļaunprātīgu izmantošanu, nodarījums jākvalificē pēc noziegumu kopuma.

6. Privātuma pārkāpums var būt saistīts ar korespondences, telefonsarunu, pasta, telegrāfa un citu ziņojumu noslēpuma pārkāpšanu (Kriminālkodeksa 138.p.), kā arī mājokļa neaizskaramības pārkāpšanu. Ja tiek nodarīts kaitējums tādas personas tiesībām un likumīgajām interesēm, kuras personīgajā dzīvē šādos veidos tika iejaukta, nodarījums kvalificējams pēc Artikula kopuma. Kunst. 137 - 139 Kriminalkodeksa.

Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pantu

Kommentar rediģēja A.V. Dimanten

Attiecības, kas atrodas ārpus personas oficiālajām un sociālajām aktivitātēm, attiecas uz viņa privāto dzīvi. Saskaņā ar Krievijas Federācijas konstitūciju ikvienam ir tiesības uz privāto dzīvi, personas un ģimenes noslēpumiem, sava goda un laba vārda aizsardzību (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 1. daļa, 23. pants). Informācijas par personas privāto dzīvi vākšana, glabāšana, izmantošana un izplatīšana bez personas piekrišanas nav atļauta. Sabiedriskās attiecības, kas attīstās saistībā ar šī ieviešanu konstitucionālās tiesības, ir izskatāmā nozieguma sastāva galvenais objekts. Izvēles objekti var būt cilvēka Götter, cieņa.

Nozieguma priekšmets ir ziņas par personas privāto dzīvi, kas veido viņa personisko vai ģimenes noslēpumu. Tās nesēji var būt priekšmeti un dokumenti, piemēram, izraksti no slimības vēstures, fotogrāfijas, kasetes ar norādītās informācijas audio-video ierakstu un citi materiāli.

Jēdziens "privātā dzīve" ietver to personas dzīves jomu, kas attiecas uz indivīdu, attiecas tikai uz viņu un nav pakļauta sabiedrības un valsts kontrolei, ja tā nav nelikumīga.

Privātā dzīve izpaužas kā brīva saziņa starp cilvēkiem neoformālā veidā ģimenes dzīves, radniecības un draudzības, intīmo un citu personisko attiecību, pieķeršanās, simpātiju un antipātiju jomās. Privātā dzīve ir ģimenes budžeta, personīgo īpašumu, skaidras naudas noguldījumu, attiecību ar ģimeni, radiem, draugiem un paziņām pārvaldīšana, reliģiskās vai politiskās pārliecībasīcīūc.atbil.atbil.

Privātā dzīve raksturo cilvēka uzvedību ārpus dienesta, ārpus ražošanas vides, ārpus publiskās vides noteiktā nettkarības stāvoklī no valsts un sabiedrības un galvenokārt tiek regulēta ar morāles un morāles normām. Ja šāda personas rīcība iziet ārpus Šīm normām un pārkāpj Tiesību Noras, Tad Tā Neveido privātās dzīves jēdzienu, Jo Skar Ne TikaiSiskas -Darbs -PRIEKHMETU, BET VAR SKARTASMETU, BET VAR SKART ARIKATUS, BET VAR SKART ARECARTA, BET VAR SKARTASRECHT, BET VAR SKART ARCHAGAS, BET VAR SKART ARECARTA, BET VAR SKARTUS ARKARTA, BET VAR SKARTASRECHT. .
Arī attiecības, kas skar vai ierobežo citu personu tiesības, godu un cieņu, nav privātā dzīve.

Nozieguma objektīvo pusi raksturo aktīva uzvedības forma, un tā izpaužas kā vienas no šādām alternatīvām darbībām:

1) nelikumīga informācijas vākšana par personas privāto dzīvi, kas veido tās personas vai ģimenes noslēpumu, bez personas piekrišanas;

2) šādas informācijas nelikumīga izplatīšana bez personas piekrišanas;

3) šīs informācijas izplatīšana publiskā runā, publiski demonstrētā darbā vai masu informācijas līdzekļos, kas raksturo ne tikai pašu aktu, bet arī tā izdarīšanas veidu.

Par informācijas vākšanu var uzskatīt jebkuru tās iegūšanas metodi - noklausīšanos, informēto personu iztaujāšanu, fotografēšanu, informācijas audio-video ierakstīšanu, iepazīušanos ar dokumentiem un materiāšanu, to nolaupīšanu Informācijas vākšanas metode attiecīgās darbības kvalificēšanai kā noziegumam nav nozīmes. Galvenais, lai šī informācija tiktu ievākta nelikumīgi, bez cietušā piekrišanas. Informācijas vākšana, kas saistīta ar ielaušanos mājoklī, pieslēgšanos telefona līnijai, veido nozieguma pazīmju kopumu un ir jākvalificē pēc noziegumu kopuma (no Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 138. vai). Informācijas vākšanas nelikumība nozīmē šo darbību veikšanu, kas nav pamatota vai pārkāpjot kārtību, likumā notikto, nepareizs priekšmets utt.

Piemēram, saskana ar Federalais likums 1995. gada 12. augusts N 144-FZ “Par operatīvās meklēšanas darbībām” starp operatīvās meklēšanas darbībām ietver: pratināšanu, izziņas, novērošanu, pasta, telegrāfa un citu ziņojumu kontroli, telefonsarunu noklausīšanos, informācijas izņemšanu no tehniskajiem sakaru kanāliem un dažus Citas aktivitātes. Likumā neparedzētu darbību veikšana nozīmē zu nelikumību. Turklāt ir aizliegts veikt operatīvās meklēšanas pasākumus, kā arī izmantot īpašus un citus tehniskajiem līdzekļiem, kas izstrādāts (izstrādāts, pielāgots, programmēts) privātpersonu un juridisku personu slepenai informācijas saņemšanai, kas nav pilnvarotas ar likumu.

Un, visbeidzot, likums nosaka, ka operatīvās meklēšanas pasākumu veikšana, kas ierobežo personas un pilsoņa konstitucionālās tiesības uz korespondences, telefonsarunu, pasta, telegrāfa un citu elektrisko un pasta tīklu pārraidīto ziņojumu noslēpumu, kā arī tiesības uz mājokļa neaizskaramību ir atļautas uz pamata Spiedums un ja ir pieejama notikta informācija.

Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. Hose

Par informācijas izplatīšanu var uzskatīt jebkādu nelikumīgu vai bez tās personas piekrišanas, kas tai pievērš vismaz vienas personas uzmanību.

Informācijas izplatīšana publiskā runā nozīmē pievērst tai citu personu uzmanību uzrunā, kas paredzēta nenoteikti lielai auditijai, piemēram, uzrunā vēlētājiem, kas strādā konkrētajā uzņēmumā, mītiņa.

Informācijas izplatīšana publiski demonstrētā darbā notiek gadījumos, kad augstāk minētā informācija ir iekļauta darba un šī darba saturā Dazadi Celi pievērsta citu personu uzmanībai (filmā, romānā, gleznā utt.).

Plašsaziņas līdzekļi ir periodisks drukāts izdevums, radio, televīzija, video raidījums, kinohronikas programma, cita veida periodiska masu informācijas izplatīšana.

Informācijas vākšana un izplatīšana, pamatojoties uz likuma noteikumiem, piemēram, par kriminālprocesu, par policiju, par operatīvajām meklēšanas darbībām, par plašsaziņas līdzekļiem u.tml., neveido noziīdzīgosa nodarstu.

Nozieguma elementi ir formali. Tas ir beidzies no prettiesisku darbību veikšanas brīža, lai vāktu vai izplatītu informāciju par personas privāto dzīvi.
Nozieguma subjektīvo pusi raksturo vainas apziņa formā Krawattenknoten. Vainīgais apzinās, ka nelikumīgi bez attiecīgās personas piekrišanas vāc vai izplata informāciju, kas veido viņa personas vai ģimenes noslēpumu, vai izplata šo informāciju publiskā runā, publiski demonstrētā darbā vai masu informācijas līdzekļos, un vēlas veikt šādas darbības.

Privātuma pārkāpuma priekšmets saskaņā ar Art.-Nr. 1. 137 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, vispārīgs. Viņš ir prātīgs cilvēks, kurš sasniedzis sešpadsmit gadu vecumu.

Izskatāmā noziedzīga nodarījuma sastāva kvalificējošā pazīme ir tā izdarīšana, ko izdarījusi persona, izmantojot savu dienesta stāvokli.

Tāpēc, lai būtu kvalificēts nozieguma sastāvs (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. panta 2. daļa), ir nepieciešams īpašs priekšmets. Tā ir persona, kas, izmantojot dienesta stāvokli, nelikumīgi vāc vai izplata informāciju par personas privāto dzīvi. Šai personai nav jābūt virsniekam. Pietiek ar to, ka viņa oficiālā pozīcija ļauj vākt informāciju vai izmantot to pēc saviem ieskatiem. Šajā gadījumā dienesta vietai nav nozīmes. Tā varētu būt valdība vai pašvaldības iestāde, valsts Organisation, private Organisation utt.

Darbibas ieredņiem vai personas, kas veic vadības funkcijas komerciālā vai cit. organizācijā, ja tam ir pamats, var kvalificēt kopā ar attiecīgajām nozieguma pazīmēm.

Oficiālā stāvokļa izmantošanai jāizpaužas saistībā ar darbībām, kas veido nozieguma sastāva objektīvo pusi: informācijas vākšanu vai izplatīšanu. Tāpēc, piemēram, ja izstāžu zāles direktors ievāc informāciju par kādu personu, viņa rīcība neizmantos viņa dienesta stāvokli. Bet, ja vi.. izplata .o inform.ciju, ievietojot zu izst..u z.l., ir kvalificets persönliche Daten noziegumiem.

Gadījumos, kad privātuma pārkāpums tiek veikts, pārkāpjot korespondences, telefonsarunu u.c. noslēpumu, vainīgā rīcība ir kvalificējama saskaņā ar Kunst. 138 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa (korespondences, telefona sarunu, pasta, telegrāfa un citu ziņojumu noslēpuma pārkāpums), jo šajā gadījumā Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pantu (informācijas vākšanas ziņā) var uzskatīt par vispārīgu attiecībā uz Art.-Nr. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 138. Hose

Kunst. 137 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa Tajos gadījumos, kad mājokļa neaizskaramības pārkāpums izdarīts vainu pastiprinošos apstākļos, būs noziegumu kombinācija, jo šajos gadījumos likākums paredz vairāk Bargs Soden salīdzinot ar sodu, kas noteikts par privātuma pārkāpšanu.

Runājot par privātās dzīves aizskāruma sastāvu, jāpievērš uzmanība tam, ka saistībā ar šo noziegumu, tāpat kā iepriekšējā gadījumā (saistībā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 136.pantu), tika konstatēta virkne nodarījumu, formāli nonākšana zem uzskatāmā noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmēm nav noziedzīgs nodarījums pēc darbības nenozīmīga spēka. Tātad, no mūsu viedokļa, noziedzīga nodarījuma sastāva nebūs, ja, piemēram, kaimiņš noklausīsies kaimiņu sarunu, lai uzzinātu informāciju par viņu ģimenes dzīvi utt.

Lemjot par noziegumu kvalifikāciju pret vairākām konstitucionālajām tiesībām, kā pareizi atzīmēja plēnums Augstaka tiesa RF, Saskana oder Kunst. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 17 Krievijas Federacija cilvēka un pilsoņa tiesības un brīvības tiek atzītas un garantētas saskaņā ar vispāratzītiem principiem un normām starptautisks likums un saskaņā ar Krievijas Federācijas konstitūciju. Tajā pašā laikā cilvēka un pilsoņa tiesību un brīvību īstenošana nedrīkst pārkāpt citu personu tiesības un brīvības.

Ņemot verērā šos konstitucionali notikumi, tiesām ir jānodrošina līdzsvars starp pilsoņu tiesībām aizsargāt godu, cieņu un biznesa reputāciju, no vienas puses, un citām Krievijas Federācijas konstitūcijā garantētajām tiesībām un brīvībām – domas, vārda, masu mediju brīvību, tiesības ikvienam brīvi meklēt, saņemt, pārraidīt, ražot un izplatīt informāciju legala veida, tiesības uz privātumu, personas un ģimenes noslēpumiem, tiesības pārsūdzēt valdibas strukturas un ķermeņi pašvaldība(Krievijas Federācijas Konstitūcijas 23., 29., 33. Hosen) - keine anderen Eiter.

3. dala Art.-Nr. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pants nosaka pastiprinātu kriminālatbildību par tādas informācijas nelikumīgu izplatīšanu publiskā runā, publiski demonstrētā darbā, masu saziņas līdzekļos vai informācijas un telekomunikāciju tīklos, kas norāda uz nepilngadīgā cietušā, kas jaunāks par sešpadsmit gadiem, identitāti, noziedzīgā nodarījumā. lietu, vai informāciju, kas satur aprakstu par informāciju, ko viņš saņēmis saistībā ar noziegumu, kas nodarījis fiziskas vai morālas ciešanas, ar kuru nodarīts kaitījums nepilngadīgā veselībai vai nepilngadīgā gargi.

Šī noziedzīga nodarījuma sastāva objektīvā puse ir informācijas par nepilngadīgo, kas jaunāks par sešpadsmit gadiem, informācijas, kas saistītas ar krimināllietu, publiska izplatīšana un nepilngadīgā ciašājanu. Obligāta šī noziedzīga nodarījuma sastāva objektīvās puses pazīme ir seku rašanās nepilngadīgā veselības vai viņa garīgo traucējumu vai citu smagu seku (piemēram, pašnāvābas mēģinājuma)

Subjektīvā puse nozīmē divu vainas formu klātbūtni: nodomu attiecībā uz darbībām un nolaidību attiecībā uz sekām. Tajā pašā laikā vainīgā apziņai būtu jaaptver tas, ka informācija attiecas uz nepilngadīgu personu, kas nav sasniegusi sešpadsmit gadu vecumu.

Nozieguma priekšmets ir vispārīgs.

Video von Makslu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. Hose

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pants ar komentāriem un izmaiņām 2019.-2020.

soda ar naudas sodu līdz 200 tūkstošiem rubļu vai notiesātā algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku līdz 18 mēnešiem, vai ar piespiedu darbu uz laiku līdz līdz 360 stundām, vai ar labošanas darbu uz laiku līdz vienam gadam, vai piespiedu darbā uz laiku līdz diviem gadiem .ar tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās, vai arests uz laiku līdz četriem mēnešiem, vai brīvības atņemšana uz laiku līdz diviem gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz trim Gadiem.

2. Tādas pašas darbības, ko izdarījusi persona, izmantojot savu dienesta stāvokli, -

soda ar naudas sodu no 100 tūkstošiem līdz 300 tūkstošiem rubļu vai notiesātā darba algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku no viena līdz diviem gadiem, vai ar tiesību atņemšanu. ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai ar piespiedu darbu uz laiku līdz četriem gadiem ar tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz uz pieciem gadiem vai bez tās, vai ar arestu uz laiku līdz sešiem mēnešiem, vai ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz pieciem gadiem.

3. Nelikumīga informācijas izplatīšana publiskā runā, publiski demonstrētā darbā, masu saziņas līdzekļos vai informācijas un telekomunikāciju tīklos, kas norāda krimināllietā nepilngadīgā cietušā, kurš nav sasniedzis sešpadsmit gadu vecumu, identitāti, vai informācijas, kas satur aprakstu par fizisko personu. vai fiziskās personas, kuras viņš saņēmis saistībā ar noziegumu. morālas ciešanas, kuru rezultātā nodarīts kaitējums nepilngadīgā veselībai vai nepilngadīgā garīgi traucējumi, vai citas smagas sekas, -

soda ar naudas sodu no 150 tūkstošiem līdz 350 tūkstošiem rubļu vai notiesātā darba algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku no astoņpadsmit mēnešiem līdz trim gadiem, vai ar brīemvīanbasu atņ. tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku no trim līdz pieciem gadiem, vai piespiedu darbs uz laiku līdz pieciem gadiem ar vai bez tiesību atņemšanas ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz sešiem gadiem gadiem, vai ar arestu uz laiku līdz sešiem mēnešiem, vai ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem ar tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības noteiktas darbības uz laiku līdz sešiem gadiem.

Kommentare von Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pantu:

1. Nozieguma priekšmets ir ziņas par personas privāto dzīvi, kas veido tās personisko vai ģimenes noslēpumu. Šādas informācijas saturs var būt atšķirīgs: tā var attiekties uz personas pagātnes darbībām, ieradumiem, fiziskajiem traucējumiem, seksuālo orientāciju, garīgo dzīvi, ģimenes un intīmajām attiecībāfem, mansion.

Informācijas nesēji var būt dokumenti, fotogrāfijas, lietas utt. Tajos jāiekļauj informācija par personas privāto dzīvi. Privātā dzīve sastāv no tiem cilvēka dzīves aspektiem, kurus viņš savas brīvības dēļ nevēlas padarīt par citu īpašumu.

2. Nozieguma objektīvo pusi raksturo alternatīvas darbības:

1) nelikumīga informācijas vākšana bez personas piekrišanas;
2) zu nelikumīga izplatīšana bez personas piekrišanas;
3) zu izplatīšana publiskā runā, publiski demonstrētā darbā vai masu informācijas līdzekļos.

Pulcēšanās ir, piemēram, novērošana, noklausīšanās, cilvēku intervēšana, nolaupīšana, kopēšana, dokumentu vai citu informācijas nesēju fotografēšana. Izplatīšana sastāv no darbībām, kuru mērķis ir nodot informāciju par personas privāto dzīvi notiktu loku personām vai ar šo informāciju iepazīties neierobežotam personu lokam.

Informācijas vākšanai un izplatīšanai par personas privāto dzīvi jābūt nelikumīgai, t.i. izdarīt parkāpumā notikts ar likumu minētās informācijas svešas vākšanas un izpaušanas kārtība.

Informācijas izplatīšana par personas privāto dzīvi publiskā runā, publiski demonstrētā darbā vai plašsaziņas līdzekļos ietver šīs informācijas nodošanu lielam skaitam cilvēku.

3. Noziegums uzskatāms par pabeigtu no brīža, kad bez tās piekrišanas savākta vai izplatīta informācija par personas privāto dzīvi.

4. Nozieguma subjektīvo pusi raksturo tiešs nodoms.

5. Nozieguma subjekts ir persona, kas sasniegusi 16 gadu vecumu. Noziedzīgā nodarījumā var būt vainīga arī persona, kurai cietušais iepriekš bija uzticējis personisku vai ģimenes noslēpumu un kura pēc tam to izpaudusi bez pēdējās pekrišanas (piemēram, laulātais).

6. Kvalifikācijas zīme (137.panta 2.daļa) ir nozieguma izdarīšana, ko izdarījusi persona, izmantojot savu dienesta stāvokli (ārsts, skolotājs, advokāts, izmeklētājs, tiesnesis u.c.).

1. Nelegāla informācijas vākšana vai izplatīšana par personas privāto dzīvi, kas veido viņa personisko vai ģimenes noslēpumu, bez viņa piekrišanas vai šīs informācijas izplatīšana publiskā runā, publiski demonstrētājas darbā

Soda ar Naudas Sodu līdz 200 tūkstošiem rubļu vai notiesātā Darba Algas Vai Citu Ienākumu apmērā uz laiku līdz 18 Mēnešiem, Vai ar piespiedu laiku loch līdz 120 līdzzzzzzzzzzz.
(grozījumi izdarīti ar 08.12.2003. Federālo likumu Nr. 162-FZ)
2. Tādas pašas darbības, ko izdarījusi persona, izmantojot savu dienesta stāvokli, -
soda ar naudas sodu no 100 tūkstošiem līdz 300 tūkstošiem rubļu vai notiesātā darba algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku no viena līdz diviem gadiem, vai ar tiesību atņemšanu. ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai ar arestu uz laiku no četriem līdz sešiem mēnešiem.
(grozījumi izdarīti ar 08.12.2003. Federālo likumu Nr. 162-FZ)

137.panta komentārs

Saskana oder Kunst. 1. dalu. 23, ikvienam pilsonim ir tiesības uz privāto dzīvi, personas un ģimenes noslēpumiem. Šīs tiesības atbilst Art.-Nr. 1. daļas notikumiem. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 24. pants, kas nosaka, ka nav atļauta informācijas par personas privāto dzīvi vākšana, glabāšana, izmantošana un izplatīšana bez personas piekrišanas.
Aplūkotā krimināllikuma norma ir šo pilsoņu konstitucionālo tiesību krimināltiesiskā garantija.
08.12.2003. federālais likums N 162-FZ, sastāva juridiskā struktūra ir būtiski mainījusies.
Pirmkārt, ir izslēgtas tādas obligātas noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmes kā tā izdarīšana algotņu vai personisku interešu dēļ, kas saistītas ar izskatāmā nozieguma sastāva subjektīvo pusi. Šobrīd šāda interese nav nepieciešama, kas ir absolūti taisnīgi, jo iespēja nodarīt reālu kaitējumu cietušā interesēm nevar tikt padarīta atkarīga no vainīgā motīviem.
Otrkārt, tiek izslēgtas arī noziedzīga nodarījuma izdarīšanas materiālās un tiesiskās sekas reāla kaitējuma veidā pilsoņu tiesībām un likumīgajām interesēm. Līdz ar to kompozīcijas dizains ir kļuvis formāls.
Vispārējais iejaukšanās objekts ir sabiedriskās attiecības pilsoņu konstitucionālo tiesību un brīvību nodrošināšanas jomā.
Tiešais iejaukšanās objekts ir sabiedriskās attiecības pilsoņu tiesību uz personas vai ģimenes noslēpumu saglabāšanas īstenošanas sfērā.
Attiecīgi iejaukšanās priekšmets ir informācija par tiem personīgās vai ģimenes dzīves aspektiem, kurus pilsonis vēlas paturēt noslēpumā.
Noziedzīga nodarījuma objektīvajai pusei ir sarežģīts raksturs un tā ir vienas no darbībām, lai savāktu vai izplatītu informāciju par personas privāto dzīvi, kas veido viņa personisko vai ģimenes noslēpumu.
Abām šīm darbībām jābūt pretlikumīgām, t.i. gan šādas informācijas vākšana, gan izplatīšana federālajos tiesību aktos noteiktajā kārtībā nav nozieguma sastāvs. Tādējādi informācijas vākšana par pilsoņa privāto dzīvi, pamatojoties uz federālajā likumā "Par operatīvās meklēšanas darbību" noteiktajiem pamatiem un veidā, kā arī šādas informācijas iegūšana krimināllietāgus un civillietuzās nav. tiesvedība.
Subjekta darbību prettiesiskais raksturs ir ne tikai darbības, kas izdarītas pretrunā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, bet arī darbības, kas veiktas nettbilstoši tai. Tiesības uz personas vai ģimenes privātumu var tikt pārkāptas tikai saskaņā ar federālo likumu.
Kompozīcijas objektīvo pusi raksturo tikai viena aktīva forma. Zu var izdarīt ar darbibu. Tādējādi nelikumīga informācijas vākšana par personas privāto dzīvi jau ir noziegums. Piemēram, dažreiz subjekts, kurš ir naidīgās personīgās attiecībās ar cilvēku, ierodoties pie viņa mājās, lai noskaidrotu personiskās attiecības, slepus nēsā līdzi diktofonu un sāk ierakstīt sarunas. Šīs darbības nebūt nav nekaitīgas un dažos gadījumos var būt daļa no attiecīgā nozieguma. Savukārt ierakstu aparatūras uzstādīšana savā mājoklī, tajā skaitā telefonā, nav uzskatāma par noziegumu, jo jāpieņem, ka, ja persona paziņo informāciju par savu privāto dzīvi, izmantojot sakaru līdzekļus vai citā vietā ārpus savas mājas, tad viņš neuzskata šo informāciju par privātuma noslēpumu. Tajā pašā laikā nozieguma pazīmes var rasties gadījumos, kad subjekts, pat atrodoties savās mājās, veic mērķtiecīgas intervijas par cietušā privāto vai ģimenes dzīvi.
Tāda nozieguma objektīvās puses pazīme kā nelikumīga informācijas vākšana par personas privāto dzīvi, kas veido viņa personisko vai ģimenes noslēpumu, ir interpretējama nedaudz plaši. Tā nav tikai informācijas vākšana, ko veic nepilnvarota persona vai izmantojot likumā nepārprotami aizliegtas metodes un līdzekļus. Ar nelikumīgu vākšanu jāsaprot jebkura darbība, kuras mērķis ir ievākt konfidenciālu informāciju, tostarp vienkāršas intervijas ar cietušā kaimiņiem, radiniekiem un paziņām. Privātās dzīves noslēpuma galvenais kritērijs ir cietušā piekrišana. Tikai viņam ir dotas tiesības izvērtēt, ko viņš vēlētos paturēt noslēpumā.
Vienlaikus ir lietderīgi norādīt, ka saukšanai pie kriminālatbildības, pamatojoties uz nelikumīgu šādas informācijas vākšanu, būtu jānotiek salīdzinoši izņēmuma gadījumos, jo subjektīvais personas vai ģimenes noslēpuma kritērijs ne vienmēr var atbilst objektīvajam kritērijam. Šo krimināllikuma normu izmantot personīgo rēķinu kārtošanai ir nepieņemami. Objektīvi nevar uzskatīt par prettiesisku informācijas vākšanu par personas un viņa ģimenes locekļu oficiālo vai sociālo stāvokli, citas valsts un nevalstiskām institūcijām, organizācijām neslēptu informāciju. Personīgais noslēpums ir kaut kas noslēpums, ko cilvēks vēlas paturēt noslēpumā.
Jautājumiem, kas saistīti ar informācijas klasificēšanu kā personas vai ģimenes noslēpumu, kā arī jautājumiem par šādas informācijas vākšanas prettiesiskumu ir vērtējošs raksturs, kas risināmi š.g. tiesas kārtība. Tādējādi informācijas vākšana vienmēr ir mērķtiecīga un to nevar reducēt uz jautājumiem, kas tiek uzdoti, piemēram, ziņkārības dēļ. Tajā pašā laikā ir jāņem vērā sabiedrības garīgais stāvoklis, kas ir izveidojies mūsu valstī. Tie jautājumi, kas citās valstīs jau paši par sevi netiek uzskatīti par pareiziem, mūsu valstī ir diezgan pieņemami.
Tajā pašā laikā personas vai ģimenes noslēpumi ietver ne tikai informāciju, kas diskreditē personu vai viņa ģimenes locekļus, bet arī citas ziņas, kuras viņš vēlētos paturēt noslēpumā. Tā var būt informācija par slimību klātbūtni, par intīmām attiecībām un intīmo dzīvi, par attiecībām ar atsevišķiem ģimenes locekļiem un attiecību būtību ģimenē kopumā, par iztikas avotieum, par iztikas avotieum. Par uzticamu neslavas celšanu noteiktos apstākļos ir arī paredzēts sods. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar 1966. gada 16. decembra Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 17. pantu nevienu nedrīkst pakļaut patvaļīgai vai nelikumīgai iejaukšanās viņa privātajā un īmēvnes dz. Ikvienam ir tiesības uz likuma aizsardzību pret šādu iejaukšanos.
Jāņem vērā, ka ikvienam, izmantojot savas tiesības uz privāto dzīvi, nevajadzētu aizskart ne tikai citu personu, īpaši ģimenes locekļu, tiesības, bet arī likumīgās intereses. Arģimenes locekļiem jāsaprot visi kopā dzīvojošie. Šķiet, ka viņiem ir tiesības interesēties un vākt informāciju par kopā dzīvojošo personu, jo viņiem ir tiesības zināt, ar ko viņi dzīvo un ko konkrētais cilvēks dara brīvajā laikā utt. Tādējādi informācijas vākšana, ko veic viens no laulātajiem par otra laulātā uzticību, nav uzskatāma par noziegumu. Dažos gadījumos iespējamā upura tuvi radinieki nevar tikt saukti pie kriminālatbildības par informācijas vākšanu par privāto dzīvi. Ja, piemēram, kāds ievāc informāciju par to, ka kāds ģimenes loceklis vai tuvs radinieks ir iegādājies narkotiskās, psihotropās vielas, alkoholiskos dzērienus, prostitūciju u.c., tad noziedzīga nodarījuma sastās. Tāpat nebūs noziedzīga nodarījuma pazīmju personai, kura par šādu informāciju informējusi ģimenes locekļus vai tuvos radiniekus. Šādās situācijās personas, kas vāc šādu informāciju, ir tiesīgas arī aizsargāt savas likumīgās intereses un veikt proaktīvus pasākumus, lai novērstu iespējamu kaitējumu šīm interesēm.
Tāda objektīvās puses zīme kā informācijas izplatīšana publiskā runā, publiski demonstrēts darbs vai mediji var nostādīt likuma sargu sarežģītā situācijā. Šeit savu lomu spēlē arī ne visai skaidrs objektīvās puses formulējums krimināllikuma dispozīcijā. Pirmkārt, likums attiecas uz informācijas vākšanu un tālāk caur šķeļošo savienību "vai" uz informācijas izplatīšanu par personas privāto dzīvi bez viņa piekrišanas, tad seko formulēskājums par šīšālijas. publiski parādīts darbs vai plašsaziņas līdzekļos. Pēdējā gadījumā nekas netiek teikts par tās personas piekrišanu, par kuru informācija tiek izplatīta. Šī iemesla dēļ var rasties iespaids, ka pēdējā gadījumā noziegums var notikt bez tās personas piekrišanas, kuras privātā dzīve ir zināma. Šāda krimināllikuma interpretācija nav atzīstama par pareizu. Tādā gadījumā, ja būs personas piekrišana informācijas izplatīšanai šādā veidā, tad nozieguma pazīmes nebūs.
Informācijas izplatīšana ir jāsaprot kā to paziņošana kādai no trešajām personām bez tās personas piekrišanas, par kuru šī informācija tiek ziņots. Mütter šķiet, ka informācijas izplatīšanas kvalifikācijas zīme ir šauri interpretējama. Iesaistīšanās ir nepieņemama kriminalatbildība un vēl jo vairāk nosodījums par parastām tenkām, par izteiktu viedokli, pat ja tas sakrīt ar kādiem privātās dzīves momentiem utt. Taču, ja tas, ko esam pieraduši saukt par tenkām, patiešām satur personisku vai ģimenes noslēpumu, par tā izplatīšanu atsevišķos gadījumos var iestāties kriminālatbildība. Jūs nevarat bezgalīgi atsaukties uz esošo dzīvesveidu, kas jāiekļauj tiesiskajā regulējumā.
Ceteris paribus, lielākās briesmas rada informācijas izplatīšana par personas privāto dzīvi, kas veido viņa personisko vai ģimenes noslēpumu, publiskā runā, publiski demonstrētā darbā vai plašsaziņas līdzekļos. Publiskā runā subjekts publisko informāciju par tiem savas personīgās vai ģimenes dzīves aspektiem, kurus upuris vēlētos paturēt noslēpumā. Tieši tā ir akta paaugstinātā sociālā bīstamība, ka šī informācija kļūst zināma plašam cilvēku lokam.
Informācijas izplatīšana par personas vai ģimenes noslēpumu var notikt arī ar publiski izstādīta darba starpniecību. Saskaņā ar pēdējo ir jāsaprot autora domu, ideju izpausme mākslinieciskajā formā. Atkarībā no mākslas veidu daudzveidības darbu var objektīvi izteikt muzikālā, dziesmu, vizuālā un citās formās. Tomēr pārkāpums notiks tikai tad, kad darbs tiks publiski parādīts. Ar darba publisku demonstrēšanu jāsaprot tā demonstrēšana, pārraidīšana vai jebkāda cita reproducēšana nenoteiktam personu lokam. Tādējādi personu fotogrāfiju un citu attēlu publicēšanai bez viņu piekrišanas noteikti vajadzētu būt krimināli sodāmai.
Nozieguma objektīvo pusi var īstenot arī, izplatot šo informāciju plašsaziņas līdzekļos. Tā, komentējot vienu no incidentiem televīzijā, TV raidījuma vadītājs paziņo, ka medicīniskās palīdzības sniegšanas laikā cietušajam atrasta narkotika, kas bloķē atkarību no alkohola. Šādi izteikumi bez cietušā piekrišanas ir absolūti nepieņemami un var izraisīt kriminālatbildību. Tajā pašā laikā jau plaši publiskotas informācijas izplatīšana nav noziedzīga nodarījuma sastāvs. Piemēram, par personas noslēpuma izplatīšanu nevar uzskatīt informāciju par kautiņu dzērumā, atkārtotu reibumu u.
Nozieguma subjektīvo pusi raksturo tiešs nodoms. Vainīgajai personai, gan vācot, gan izplatot informāciju par personas vai ģimenes noslēpumiem, ir jāapzinās to vākšanas vai izplatīšanas nelikumība, tā arī jāvēlas. Šādu informāciju nav iespējams savākt vai izplatīt vienaldzīgā veidā. Turklāt, kā jau minēts, attiecīgais sastāvs likumdevēja veikto izmaiņu dēļ ir kļuvis formalls, nevis materiāls, kā tas bija iepriekš. Šī iemesla dēļ vainīgā subjektīvajai attieksmei pret sekām nav nozīmes kvalifikācijai, taču to var ņemt vērā, nosakot sodu.
Motīviem un mērķiem saistībā ar 2003. gada 8. decembra federālā likuma grozījumiem Kriminālkodeksā šobrīd nav nozīmes kvalifikācijai. Viņiem var būt plašs klāsts, sākot no Vienkāršas Filistiskas Ziņkārības un tenkām līdz nopietnāku un sociāli bīstamāku mērķu onigu, gadi, u un tas Jāņem vērāk, nosakot, nosakot, nosakot, nosakot, nosakot, nosakot, gadu, u un tasjāņem vērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā ērā
Kunst. 14, Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, kad darbības tikai formāli satur attiecīgā nozieguma pazīmes, wette to nenozīmīguma dēļ nerada sabiedrisko bīstamību.
Noziedzīgā nodarījuma priekšmets saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 1. daļu ir saprātīgs Einzelpersonen kurš sasniedzis sešpadsmit gadu vecumu.
Komentētā panta otrā daļa paredz nedaudz paaugstinātu kriminālatbildību par tādu pašu darbību, ko izdarījusi persona, izmantojot savu dienesta stāvokli.
Šo kvalificēto kompozīciju raksturo īpaša priekšmeta klātbūtne. Tā var būt gan valsts vai pašvaldības institūcijas amatpersona un darbinieks, gan citas personas, kuras izmanto dienesta stāvokli komerciālās vai bezpeļņas organizācijās. Šeit svarīgs ir nevis noteiktu amatu ieņemošas personas juridiskais status, bet gan viņa spēja vākt vai izplatīt konfidenciālu informāciju par privāto dzīvi. Šādas personas var būt ārstniecības iestāžu darbinieki, juristi, TV raidījumu vadītāji, žurnālisti u.c. Sarakstā iekļautajām vienībām ir lielākas iespējas to dienesta stāvokļa dēļ gan informācijas vākšanā, gan tās izplatīšanā.
Noziegumu kopuma vispārējo unīpašo sastāvu konkurence neveidojas. Šādos gadījumos ir jāpiemēro īpašs noteikums, pretējā gadījumā subjektam par vienu un to pašu darbību tiktu piemērota kriminālatbildība divas reizes. Piemēram, tā ir adopcijas (adopcijas) noslēpuma izpaušana - Krievijas Federācijas Kriminālkodekss. Šeit krimināllikums aizsargā īpašu objektu, un izpaušanas gadījumos ir jāpiemēro šis noteikums. Tajā pašā laikā, ja, piemēram, darbību izdarījusi amatpersona, izmantojot savu dienesta stāvokli, un tajā pašā laikā tajā ir dienesta pilnvaru ļaunprātīgas izmantošanas vai dienesta pilnvaru ļaunprātīgas izmantošanas pazīmes, tā jākvalificē 2. daļas summā. Kunst. 137 un attiecīgi saskaņā ar Kunst. Kunst. vai Kriminalkodekss. Šādās situācijās subjekts vienlaikus aizskar divus dažādus krimināltiesiskās aizsardzības objektus. Tāpat arī tad, ja sākotnējās izmeklēšanas datu izpaušanā ir arī personas vai ģimenes noslēpuma izplatības pazīmes, tad arī vainīgā rīcība ir kvalificējama kopsakarā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu, jo līdz ar iejaukšanās objektu pret taisnīgumu neatkarīgi parādās vēl viens iejaukšanās objekts - cilvēka un pilsoņa konstitucionālās tiesības un Brivbas.
Diemžēl krimināllikumā nav sniegtas skaidras definīcijas informācijas izplatīšanai un izpaušanai. Mütter šķiet, ka šie jēdzieni būtībā sakrīt pēc sava semantiskā satura. Izpaušana ir arī tās vai citas informācijas nodošana jebkādā veidā trešajai pusei, t.i. parasti satur visas izplatīšanas pazimes. Tomēr šīs pazīmes tiesai ir jāizvērtē.

2. Tādas pašas darbības, ko izdarījusi persona, izmantojot savu dienesta stāvokli, -

Komentāri par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pantu

Attiecības, kas atrodas ārpus personas oficiālajām un sociālajām aktivitātēm, attiecas uz viņa privāto dzīvi. Saskaņā ar Krievijas Federācijas konstitūciju ikvienam ir tiesības uz privāto dzīvi, personas un ģimenes noslēpumiem, sava goda un laba vārda aizsardzību (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 1. daļa, 23. pants). Informācijas par personas privāto dzīvi vākšana, glabāšana, izmantošana un izplatīšana bez personas piekrišanas nav atļauta. Sabiedriskās attiecības, kas veidojas saistībā ar šo konstitucionālo tiesību īstenošanu, ir izskatāmā nozieguma sastāva galvenais objekts. Izvēles objekti var būt cilvēka Götter, cieņa.

Jēdziens "privātā dzīve" ietver to personas dzīves jomu, kas attiecas uz indivīdu, attiecas tikai uz viņu un nav pakļauta sabiedrības un valsts kontrolei, ja tā nav nelikumīga.

Arī attiecības, kas skar vai ierobežo citu personu tiesības, godu un cieņu, nav privātā dzīve.

Nozieguma objektīvo pusi raksturo aktīva uzvedības forma, un tā izpaužas kā vienas no šādām alternatīvām darbībām:

1) nelikumīga informācijas vākšana par personas privāto dzīvi, kas veido tās personas vai ģimenes noslēpumu, bez personas piekrišanas;

2) šādas informācijas nelikumīga izplatīšana bez personas piekrišanas;

3) šīs informācijas izplatīšana publiskā runā, publiski demonstrētā darbā vai masu informācijas līdzekļos, kas raksturo ne tikai pašu aktu, bet arī tā izdarīšanas veidu.

Par informācijas vākšanu var uzskatīt jebkuru tās iegūšanas metodi - noklausīšanos, informēto personu iztaujāšanu, fotografēšanu, informācijas audio-video ierakstīšanu, iepazīušanos ar dokumentiem un materiāšanu, to nolaupīšanu Informācijas vākšanas metode attiecīgās darbības kvalificēšanai kā noziegumam nav nozīmes. Galvenais, lai šī informācija tiktu ievākta nelikumīgi, bez cietušā piekrišanas. Informācijas vākšana, kas saistīta ar ielaušanos mājoklī, pieslēgšanos telefona līnijai, veido nozieguma pazīmju kopumu un ir jākvalificē pēc noziegumu kopuma (no Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 138. vai). Informācijas vākšanas nelikumība nozīmē šo darbību veikšanu, pamatojoties uz vai pārkāpjot likumā noteikto kārtību, nettbilstoša subjekta u.tml.

Piemēram, saskaņā ar 1995. gada 12. augusta federālo likumu N 144-FZ "Par operatīvās meklēšanas darbībām" operatīvās meklēšanas darbības ietver: nopratināšanu, izziņu veikšanu, uzraudzību, pasta, telegrāfa un citu ziņojumu uzraudzību, klausīšanos. telefona sarunas, informācijas izņemšana no tehniskās komunikācijas kanāliem un dažas citas darbības. Likumā neparedzētu darbību veikšana nozīmē zu nelikumību. Turklāt aizliegts veikt arī operatīvās meklēšanas darbības, kā arī speciālo un citu tehnisko līdzekļu, kas paredzēti (izstrādāti, pielāgoti, programmēti) slepenai informācijas iegūšanai, izmantošana fiziskām un jurid.

Un, visbeidzot, likums nosaka, ka operatīvās meklēšanas pasākumu veikšana, kas ierobežo personas un pilsoņa konstitucionālās tiesības uz korespondences, telefonsarunu, pasta, telegrāfa un citu elektrisko un pasta tīklu pārraidīto ziņojumu noslēpumu, kā arī tiesības uz mājokļa neaizskaramību tiek atļautas, pamatojoties uz tiesas lēmumu un noteiktas informācijas klātbūtnē.

Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. Hose.

Par informācijas izplatīšanu var uzskatīt jebkādu nelikumīgu vai bez tās personas piekrišanas, kas tai pievērš vismaz vienas personas uzmanību.

Informācijas izplatīšana publiski demonstrētā darbā notiek gadījumos, kad augstāk minētā informācija ir iekļauta darba saturā un šim darbam dažādos veidos (filmā, romānā, gleznā u.c.) tiek pievērsta citu person. .

Plašsaziņas līdzekļi ir periodisks drukāts izdevums, radio, televīzija, video raidījums, kinohronikas programma, cita veida periodiska masu informācijas izplatīšana.

Nozieguma elementi ir formali. Tas ir beidzies no prettiesisku darbību veikšanas brīža, lai vāktu vai izplatītu informāciju par personas privāto dzīvi.

Nozieguma subjektīvo pusi raksturo vainas apziņa tieša nodoma veidā. Vainīgais apzinās, ka nelikumīgi bez attiecīgās personas piekrišanas vāc vai izplata informāciju, kas veido viņa personas vai ģimenes noslēpumu, vai izplata šo informāciju publiskā runā, publiski demonstrētā darbā vai masu informācijas līdzekļos, un vēlas veikt šādas darbības.

Privātuma pārkāpuma priekšmets saskaņā ar Art.-Nr. 1. 137 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, vispārīgs. Viņš ir prātīgs cilvēks, kurš sasniedzis sešpadsmit gadu vecumu.

Izskatāmā noziedzīga nodarījuma sastāva kvalificējošā pazīme ir tā izdarīšana, ko izdarījusi persona, izmantojot savu dienesta stāvokli.

Tāpēc, lai būtu kvalificēts nozieguma sastāvs (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. panta 2. daļa), ir nepieciešams īpašs priekšmets. Tā ir persona, kas, izmantojot dienesta stāvokli, nelikumīgi vāc vai izplata informāciju par personas privāto dzīvi. Šai personai nav jābūt virsniekam. Pietiek ar to, ka viņa oficiālā pozīcija ļauj vākt informāciju vai izmantot to pēc saviem ieskatiem. Šajā gadījumā dienesta vietai nav nozīmes. Tā var būt valsts vai pašvaldības iestāde, valsts organizācija, privāta organizācija utt.

Amatpersonu vai personu, kas veic vadības funkcijas komerciālā vai citā organizācijā, rīcību, ja tam ir pamats, var kvalificēt kopsakarā ar attiecīgo noziedzīgo nodarījumu sastāvu.

Oficiālā stāvokļa izmantošanai jāizpaužas saistībā ar darbībām, kas veido nozieguma sastāva objektīvo pusi: informācijas vākšanu vai izplatīšanu. Tāpēc, piemēram, ja izstāžu zāles direktors ievāc informāciju par kādu personu, viņa rīcība neizmantos viņa dienesta stāvokli. Bet, ja viņš izplata šo informāciju, ievietojot to izstāžu zālē, ir kvalificēts nozieguma sastāvs.

Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. Hose. Tajos gadījumos, kad mājokļa neaizskaramības pārkāpums izdarīts vainu pastiprinošos apstākļos, būs noziedzīgu nodarījumu kombinācija, jo šajos gadījumos likums paredz bargāku sodu, salīdzinot ar sodu, kas noteikts par mājas neaizskaramības pārkāpšanu. privater dzīve.

Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 17. pantu Krievijas Federācijā cilvēka un pilsoņa tiesības un brīvības tiek atzītas un garantētas saskaņā ar vispāratzītiem starptautisko tiesību principiem un normtit konjus. Tajā pašā laikā cilvēka un pilsoņa tiesību un brīvību īstenošana nedrīkst pārkāpt citu personu tiesības un brīvības.

Ņemot vērā Šos konstitucionālos noteikumus, Tiesām ir Jānodrošina līdzsvars Starp Pilsoņ Tiesībām Aizsargāt Godu, Cieņu un Biznesa Reputāciju, niens. , runa, masu mediji, tiesības brīvi meklēt, saņemt, pārraidīt, ražot un izplatīt informāciju jebkādā likumīgā veidā, tiesības uz privāto dzīvi, personas un ģimenes noslēpumiem, tiesības vērsties valsts iestādēs un pašvaldībās (23., 29. pants). , Krievijas Federācijas Konstitūcijas 33) - keine anderen Eiter.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2005. gada 24. februāra rezolūcija N 3 "Par tiesu prakse par pilsoņu goda un cieņas, kā arī pilsoņu lietišķās reputācijas aizsardzības gadījumiem un juridiskam personam" // BVS RF. 2005. N 4.

Nozieguma priekšmets ir vispārīgs.

Viena no galvenajām krievu konstitucionālajām tiesībām ir privātās dzīves neaizkaramība un iespēja saukt pārkāpējus pie atbildības, ja šis noteikums ir pārkāpts. Tas ir norādīts Krievijas Federācijas Konstitūcijas 23. und 24. pantā. Privātuma aizsardzība pēdējā laikā ir kļuvusi plaši izplatīta, un, ja Rietumeiropas valstīs un ASV šī norma jau sen ir kļuvusi par ierastu lietu, tad mēs tikai gūstam popularitāti. Apsvērsim, kas ir privātā dzīve un kādi atbildības pasākumi par krievu privātās dzīves aizskaršanu ir paredzēti Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pantā.

Ievads tēmā

Konfidencialitāte pēdējos gados ir tikusi rūpīgi pārbaudīta, tādēļ ir nepieciešama rūpīga sensitīvu privāto datu aizsardzība. Pasaulē juridiskā praksešī norma ir viena no jaunākajām, un tā pirmo reizi dokumentēta 19. gadsimta beigās. Kopš tā laika Rietumu valstis ir aktīvi sākušas ieviest privatuma aizsardzības praksi, un šobrīd šī prakse ir sasniegusi arī mūsu valsti.

Tomēr Krievijā šī tēma joprojām ir strīdu un diskusiju objekts. Musu Rechtssystem Tas ir konstruēts tā, ka ir daudz juridisku konfliktu, tas ir, normas, kas nonāk atklātā pretrunā viena ar otru. Neskatoties uz to, ka privātā dzīve tiek stingri apsargāta, Krievijā nav efektīvu mehānismu šo konstitucionālo tiesību īstenošanai, un bieži vien arī pati valsts, kuru pārstāv tiesibaizsardzība un privātie izlūkošanas dienesti, kas vāc informāciju par pilsoņiem, tādējādi lielā mērā pārkāpjot faktiskās normas.

Jēdziens "privātā dzīve" krievu valodā tiesiskais regulējums notikts Krievijas Federācijas konstitūcija.

Taču īpašu privātās dzīves pazīmju nav, tāpēc jautājuma izskatīšanai tiek izmantota prakse. satversmes tiesa, norādot šādus parametrus, kas ir tieši saistīti ar privātumu:

inform.cija, kas satur inform.ciju, kas iepriekš nav bijusi publiskota un ir konfidenci.la;
iedzīvotājiem nodrošināta garantēta iespēja, kas saistīta ar pilnīgu privātās dzīves informācijas aprites kontroli un tās izplatīšanas aizliegumu;
tiesībsargājošo iestāžu bezierunu atbalsts, ja ir pārkāptas vai ignorētas lietotāja tiesības un intereses;
garantija, ka ne tikai trešās personas, bet arī valsts kopumā neiejauksies personīgaj. dzīvē, jebkādos privātās dzīves aspektos;
novērst jebkādas darbības, kas saistītas ar informācijas vākšanu, izplatīšanu, glabāšanu un publicēšanu konfidencials raksturs, izņēmums būs situācijas, kad lietotājs ir devis rakstisku (mutisku) piekrišanu personas datu vākšanai un izpaušanai;
vienīgais juridiskais pamats privātas informācijas vākšanai ir tiesas rīkojums.

Nozieguma krimināltiesisko pazīmju pazimes

Visus jautājumus, kas skar privātās dzīves robežu pārkāpšanu, regulē Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. panta noteikumi. Šis standarts nozīmē, ka pastāv šādi imunitātes veidi:

Noteikts lietotājs vāc un glabā privātu informāciju bez pilsoņa piekrišanas un pēc tam veic darbības, kas saistītas ar savākto datu publicēšanu un izplatīšanu.
Konfidenciāla informācija tiek darīta pieejama sabiedrībai, publiski uzstājoties, rakstot rakstu vai daiļliteratūras darbu vai izmantojot plašsaziņas līdzekļus un internetu.

Pamatojoties uz esošajiem nosacījumiem, katrai personai ir tiesības aizsargāt savus personas konfidenciālos datus, kurus tā nav paredzējusi izpaust publiski, kā arī tiesības kontrolēt personas informāciju. Visbiežāk par pārkāpuma objektu kļūst dati, kas saistīti ar medicīnisko noslēpumu, atzīšanos, adopciju, saziņu un saraksti.

Noziedzīgas darbības sastāvs, subjektīvā un objektīvā puse

Bezmaksas juridiskās konsultācijas pa tālruni

Cienjamie lasitaji! Mūsu raksti runā par tipiskiem risinājumiem juristische Probleme bet katrs gadījums ir unikāls. Ja vēlaties uzzināt, kā atrisināt savu konkrēto problēmu, lūdzu, izmantojiet tiešsaistes konsultanta veidlapu labajā pusē vai zvaniet

Ar nozieguma objektu saprot sociālo vērtību un morāli ētisko konfidencialitātes standartu sistēmu, kas nodrošina personas datu drošību un nodrošina maksimālu informācijas aizsardzību no svešas iejaukšanās.

Objekte šajā situācijā būs tieši pati informācija, kurai ir personisks personificēts raksturs un kas ir saistīta ar ģimenes (personas) noslēpumiem.

Tādējādi, vienkārši sakot, šajā kategorijā ietilpst visa personiska, finansiāla, intīma informācija, kā arī dati par iekšējām ģimenes attiecībām, veselības stāvokli un tamlīdzīgi.

Nozieguma subjekts ir pilsonis, kurš pārkāpuma izdarīšanas brīdī ir sasniedzis 16 gadu vecumu un saņēmis daļēju rīcībspēju. Taču tieši saistībā ar priekšmetu visbiežāk lielākās problēmas rodas kvalificējošo pazīmju noteikšanā. Fakts ir tāds, ka likums nosaka, ka likumpārkāpēju var saukt pie kriminālatbildības ar šādiem nosacījumiem:

Viņam ir tieša interese publiskot un publicēt citu cilvēku personas datus. Līdz ar to nelikumīga informācijas vākšana vai izplatīšana par personas privāto dzīvi ir saistīta ar pārkāpēja vēlmi diskreditēt personu, kaitēt tās reputācijai, sabojāt sabiedriskās attiecības sģavā.
Mantisku labumu iegūšana (savtīgs motīvs). Pārkāpējs ar kādu personiska rakstura informāciju, cenšoties gūt no tās mantisku labumu. Šajā situācijā ietilpst arī brīži, kad informācijas vākšana sākotnēji notiek par maksu, un pēc veiksmīgas darba pabeigšanas pārkāpējs saņem noteiktu summu par sagatavoto materiālu.

objektiva puse noziedzīga darbiba sastāv no darbību virknes, ko pārkāpējs veic, mēģinot nomelnot pretinieku, publiskojot nezināmus viņa biogrāfijas faktus:

nelikumīga informācijas vākšana par privāto dzīvi, personalizētu datu izpaušana, kas veikta ar nelikumīgām darbībām, kas ir privātuma pārkāpums (137.pants);
nodrošināt trešo personu piekļuvi privātai informācijai, publicējot rakstus plašsaziņas līdzekļos, publiska runa utt.;
pret spēkā esošajām konstitucionālajām normām vērstas prettiesiskas darbības rezultātā lietotājam nodarītā kaitējuma esamība;
izpēte par cēloņsakarībām starp konkrētām darbībām un to sekām pilsonim.

Kas attiecas uz subjektiva puse, tad tas tieši izpaužas konkrētās darbībās, kuru mērķis ir iegūt nelikumīgu informāciju bez lietotāja piekrišanas. Nozieguma subjektīvo daļu vienmēr raksturo tieša nodoma klātbūtne, ko atbalsta personiska vai interessant Persona. Tāpēc, lai viņu sauktu pie atbildības, būs jāpierāda, ka viņa rīcībai bija pilsonim kaitējošs raksturs. Tas ir, informācijas vākšanas mērķis bija turpmāk publiski izpaust noslēpumus ar mērķi radīt lietotājam vai iegūt no viņa prettiesisku labumu no materiāla (finanšu) plāna.

Pantu

Saskaņā ar komentāriem par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pantu, iecelts normative Dokumente darbojas kā pamats privātuma aizsardzībai un apstākļu radīšanai personiskās žanra informācijas neaizkaramībai.

Tādējādi saskaņā ar pašreizējām prasībām Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pants „Personas datu izpaušana“ aizsargā lietotāja tiesības un intereses, tostarp:

personas goda un cieņas aizsardzība;
saziņas noslēpums (korespondence, saziņa utt.);
lietotāja labā vārda un reputācijas aizsardzība;
privātuma pārkāpums saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pantu;
personas datu izpaušanas aizliegums;
aizlieguma noteikšana jebkādām darbībām, kas saistītas ar savākšanu, turpmāku izmantošanu un nelikumīga izmantošana saņemta informācija.

Turklāt lietu kategorijā, uz kurām attiecas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. panta noteikumi, ietilpst arī informācija, kas veido adopcijas, atzīšanās un veselības noslēpumu. Pēdējā laikā aktualizējušies jautājumi, kas saistīti ar konfidenciālas informācijas vākšanu.

Tomēr prioritāte joprojām ir algotņu motīvu konstatēšana un nepienācīgu labumu iegūšanas pārkāpums, un tāpēc daudzus pārkāpējus nav iespējams saukt pie atbildības. Visspilgtākais piemērs ir informācijas vākšana, ko veic banku organizācijas par saviem klientiem, lai piedāvātu tiem pakalpojumus, lai gan sākotnēji tās garantē personas informācijas neizpaušanu.

Bieži gadās, ka datubāzes vienkārši tiek pārdotas citām iestādēm, kuras iegūst piekļuvi privātai informācijai.

Soden

Šobrid krimināltiesību attiecībā uz privātās dzīves aizsardzību (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pants) nosaka šādus sodus par personīgās telpas pārkāpšanu:

obligatorische darbs 360 stundas;
korekcijas darbi uz 12 mēnešiem;
piespiedu darbs uz 2 gadiem, pēc kura lietotājam būs stingri aizliegts nodarboties ar noteiktu ofciala darbiba un ieņem notiktus amatus valsts strukturas, vai citām organizācijām, ja tas saistīts ar informācijas pārvaldību vai vākšanu;
Künstler uz 4 mēnešiem;
gribas atņemšana uz 2 gadiem ar prasību par aizliegumu veikt noteikta veida dienesta darbības uz 3 gadiem;
naudas sods 200 tūkstošu rubļu apmērā, ko var aizstāt ar kopējiem pārkāpēja ienākumiem par 18 mēnešiem vai 200-500 minimālo algu.

Irīpaša kvalifikācijas pazīme, kas būtiski pastiprina atbildības pakāpi. Tas tiks piemērots, ja likumpārkāpējs bija persona, kas vāca personas datus personiska labuma gūšanai, izmantojot savu statusu. Šādiem pilsoņiem naudas sods būs 300 tūkstoši rubļu (vai ienākumu līmenis uz 2 gadiem), ieslodzījums būs vienāds ar 6 mēnešiem, ieslodzījums un labošanas darbs palielināsies līdz. 4

Nav saistītu ziņu.

Bezmaksas juridiskās konsultācijas pa tālruni

Cienjamie lasitaji! Mūsu raksti runā par tipiskiem juridisku problēmu risināšanas veidiem, taču katrs gadījums ir unikāls. Ja vēlaties uzzināt, kā atrisināt savu konkrēto problēmu, lūdzu, izmantojiet tiešsaistes konsultanta veidlapu labajā pusē vai zvaniet