Jāpiebilst, ka nodokļu iestādes savā praktiskajā darbā vadās pēc apstiprinātajiem pirmstiesas strīdu izšķiršanas noteikumiem. Krievijas Nodokļu ministrijas 2001. gada 17. augusta rīkojums N BG-3-14 / 290, kura 5.1. punktā ir notikts, ka tiek izskatītas nodokļu maksātāju sūdzības:
Ekonomika un dzīve. 2001. Nr.38.
par nenormatīva rakstura darbībām, nodokļu iestāžu nelikumīgu darbību vai bezdarbību - augstākas nodokļu iestādes;
Tam sekoja Bereich tiesa Trebičā Trebinas Finanšu tribunāla lēmumu pieņemšanas procesā, lai lemtu par pārdošanu kustamā manta nodokļu maksātājs. Finanšu komiteja Trebičā teica, ka tas ir tikai likumā noteiktajās robežās un tādā veidā, kā tas definē valsts likumu. Viņš norādīja, ka gadījumā, ja datu subjekta personas datu kontā tiks dzēsts nodokļu pārskatos ierakstītais lēmums par maksāšanas pienākumu, tas var kļūt tikai par likumu tādā formā, jādā tam.
par nodokļu iestādes amatpersonu darbību vai bezdarbību - šīs vai augstākas nodokļu iestādes augstāka amatpersona;
par nodokļu iestādes amatpersonu rīcību vai bezdarbību, izdodot nenormatīva rakstura aktu - augstākas nodokļu iestādes.
Krievijas Nodokļu ministrija 2000. gada 24. augusta vēstulē N VP-6-18 / 691 @ "Par nodokļu iestāžu aktu pārsūdzēšanu" lika nodokļu iestādēm ņemt vērā, ka gadījumā atkartota iesniegšana nodokļu maksātāju sūdzības Nodokļu-Agenten) tai pašai nodokļu iestādei, kuras lēmumu viņš pārsūdz, minētās nodokļu iestādes amatpersonām netiek piešķirtas tiesības izdot otru lēmumu, tajā skaitā augstākai amatpersonai. Šajā gadījumā Krievijas Nodokļu ministrija norādīja, ka nodokļu maksātājam (nodokļu aģentam) būtu jāpaskaidro par viņa tiesībām iesniegt sūdzību augstākai nodokļu iestādei. Līdzīgi skaidroja arī Krievijas Nodokļu ministrija, nodokļu maksātāja (nodokļu aģenta) sūdzības būtu jāizskata augstākai nodokļu iestādes amatpersonai par tās pašas nodokļu iestādes zemākas amatpersonas rīcīm. par pretendenta nodokļu auditu.
Tas ir nepareizs uzskats, ko tiesa pauž sava lēmuma pamatojumā, kas ir pelnījis atkāpi no darbības vai izpildes kārtības. Pamats nodokļu atskaišu maiņai ir tikai saistību nomaksa atbilstošā veidā. Parādnieka maksājumu saistību zaudēšana var notikt tikai uz izsniegtajiem ārkārtas naudas līdzekļiem, kuru izmantošana tika izslēgta pēc attiecīgo termiņu notecēšanas. Trebīnas Finanšu tribunāls pieprasīja, lai Konstitucionālajai tiesai tiktu piešķirts par šiem jautājumiem atbildīgas meitas iestādes statuses, un, ja tas notiks, ierosināja kavēt konstitucionālo lietderību.
Ekonomika un dzīve. 2000. N 36.
Saskana oder Kunst. 139 Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa, sūdzība tiek iesniegta tieši attiecīgajai nodokļu iestādei vai amatpersonai, t.i. saskaņā ar sūdzību izskatīšanas jurisdikcijas noteikumiem. Tas arī nosaka atbrīvojumu apelācijas iesniegšanai par nodokļu iestādes lēmumu, kas pieņemts, pamatojoties uz Nodokļu-Audits: kā jau minēts, šāda sūdzība tiek iesniegta nodokļu iestādei, kas pieņēmusi šo lēmumu, kuras pienākums ir trīs dienu laikā no saņemšanas dienas teica sudzība nosūtiet to kopā ar visiem materiāliem augstākai nodokļu iestādei.
Pēc tam dalībnieks aprakstīja nodokļu administratora apliecinājuma izsniegšanas kārtību. Autentiskums tiek reģistrēts datorā, izmantojot automatizētu informācijas sistēmu, kas balstīta uz datiem. Šie vaicājumi tiek nosūtīti ārējiem finanšu datiem, izmantojot datu objektus. Atbilde uz vaicājumu ir balstīta uz atbilžu sarakstu. Attiecīgais nodokļu Administratoren apstiprina apstiprinājuma izsniegšanai izšķirošos faktus un šī atbilde palīdz datu subjektam atgriezties pie finanšu lietas izziņas. Šeit šī atbilde tiek automātiski iievietota vaicājuma virknē.
panta 3. punkta. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 139. pants nosaka vienīgo prasību augstākai nodokļu iestādei vai augstākai amatpersonai iesniegtās sūdzības formai: sūdzība tiek iesniegta rakstīšana. Šā panta 2.punkts paredz, ka sūdzībai var pievienot apliecinošus dokumentus.
Šķiet pašsaprotami, ka dokumentā jānorāda, ka šī ir sūdzība. Sūdzībā jānorāda pārsūdzības priekšmets - nenormatīva rakstura akts vai konkrēta nodokļu iestādes vai tās amatpersonu darbība vai bezdarbība, kā arības apstākļi, kas pamato izvirzītās pras. Sūdzība jāparaksta arī personai, kas pilnvarota pārstāvēt organizācijas intereses attiecībās ar nodokļu iestādi.
Ja tiek atrasta kaut viena rinda, kas norāda uz izšķirošo faktu A - ir parāds, tiek norādīts, ka pieprasījumu nevar pieņemt, jo pretendentam ir dati teritoriālajā Finanzinstitutionen par paradu. Tajā pašā laikā šajā sadaļā ir redzami finanšu pārskati, kuros fiksēts parāds, nodokļa veids un parāda summa.
Pēc tam tika uzdots automātisks jautājums par izšķirošo faktu, un atbilde tika automātiski ievadīta apstiprinājuma rindā. Pēc viņa teiktā, viņš ierosinājis Satversmes tiesai no tā pilnībā atteikties. Satversmes tiesa ar tās starpniecību ir sniegusi vairākus citētus konsultāciju paziņojumus likumīgais pārstāvis. Direktoru padomes locekļu un sekundāro partiju gadījumā rīcība šajā jautājumā netika veikta.
(Aptuvenā forma pārkāpumu nodokļu kontroles pasākums) - grāmatas 6. pielikumā.)
Pirms Satversmes tiesa spriež godīgi, Satversmes tiesa pārbauda, vai ir ievērotas lietas izskatīšanas formālās procesuālās prasības, it īpaši gadījumā, ja Satversmes tiesa ir iesūdzēta pēc Satversmes tiesas 2st likuma 7 p. izšcirošais laiks. Ja Pilnvaras valsts aģentūra ierobežot nodokļu parāda uzskaiti, tas ir tā rakstura jautājums, kas ilgst līdz nodokļu parāda iegrāmatošanai personas datu kontā.
Pārliecināšanas izaicinājumu pret pastāvīgu naidu nav iespējams atlikt, līdz šāda problēma turpināsies. Līdz ar to Satversmes tiesa norāda, ka konstitucionālais sods tika izpildīts Satversmes tiesas likumā noteiktajā termiņā, lai gan tika konstatēts, ka emisārs ir fakts, ka ir nodokļu kredīta ieraksts un ka viņa lūgums izsniegt izziņu par bezatbildību nevar pieņemt, citi, pirmie.
Autoren visparējs notikums 2. punkta, kas ietverts Art.-Nr. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 139. pantu, sūdzība augstākai nodokļu iestādei (augstākai amatpersonai) tiek iesniegta trīs mēnešu laikā no dienas, kad persona uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt par sav. Tajā ir arī klauzula "ja vien šajā kodeksā nav noteikts citādi". Runa ir par minētajā normā noteiktajiem Term teriņiem Apelācijas iesniegšanai par nodokļu Inspircijas lēmumu, kas pieņemts nodokļu audita reēmume knukte knukte knukte knul, kaska knokte knukte knukte knukte knukte knul, kasks knu, knukte kn. pārsūdzet(cm.
Satversmes tiesa vēl nav skatījusi jautājumu, kā iefiltrējās procedūra valsts vara jebkādā veidā, kas var pārkāpt iespējamās pamattiesības. Tagad mums ir jāizlemj, vai uz šo lietu attiecas harta un vai tai var pievērst tās valsts iestādes uzmanību, pret kuru viņš vēršas pret savu konstitucionālo vienkāršību.
Pamatlikums citu īstenošanai un īstenošanai saimnieciska darbiba saskana ar Art.-Nr. Hartas 26. panta 1. punkts ir daļa no virknes pamataktu, Hartas 41. panta 1. punkts attiecas tikai uz tiesību normu robežām. Citadi arī. Statūtu 26. panta 2. punkts skaidri atļauj likumā notikt nosacījumus un ierobežojumus noteiktu lūgumu vai darbību izpildei.
viren).
Kā paredzēts Kunst. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 139. Hose, caurbraukšanas gadījumā labs iemesls sūdzības iesniegšanas termiņš, šo termiņu pēc sūdzības iesniedzēja lūguma var atjaunot attiecīgi augstāka nodokļu iestādes vai augstākas nodokļu iestādes amatpersona.
Tādējādi, lai atjaunotu sūdzības iesniegšanas termiņu, organizācijai vienlaikus jāiesniedz sūdzība augstākai nodokļu iestādei (augstākai amatpersonai) ar atbilstošu iesniegumu vai arī pašā sūdzīdabā jānor.
Nekonstitucionāls, attiecīgi. illegales Geschäft par advocatu. Statūti var būt tik nelikumīgs paziņojums, ka tam nebūs atbalsta, tie būs liberāli vai ārkārtēji nepiekritīs faktiskajiem secinājumiem. Šī iemesla dēļ Satversmes tiesa neuzskatīja, ka konstitucionālā lietderība būtu nepieņemama. No otras puses, tika konstatēts, ka pierādījumi liecina, ka kumulatīvo pievienotās vērtības nodokli automatizētajā nodokļu informācijas sistēmā ir aprēķinājis Tsybi Finanšu tribunāls.
Pieteikumā (pieteikumā) par nokavētā termiņa atjaunošanu jāpamato termiņa nokavējuma iemeslu pamatotība ar atsaucēm uz dokumentiem (iesniegumam, protams, jāpievieno dokumentu kopijas). Tajā pašā laikā šķiet pieņemami ņemt vērā 3. panta 3. daļas normu. 5 Kijas Federācijas 1993. gada 27. aprīļa likuma N 4866-1 „Par tādu darbību un lēmumu pārsūdzēšanu tiesā, ar kuriem tiek pārkāptas pilsoņu tiesības un brīvības“ (ar grozījumidar, kas tiariz Federalais likums datēts ar 1995. gada 14. decembri N 197-FZ), saskaņā ar kuru pamatots iemesls ir nokavēts pilsoņa sūdzības iesniegšanas termiņš pret nepareiza riciba valsts orgānu, orgānu (lēmumi). pašvaldība, iestādes, uzņēmumi un to apvienības, sabiedriskās asociācijas vai amatpersonas ierēdņi
Tāpēc tas bija jautājums par šo valsts orgānu. Citu finanšu dokumentu noformētājs nevēlas jautāt par dokumenta problēmu. Vietēji nozīmīgas finanšu aptaujas pretendentiem vienmēr ļaus uzzināt, kuri nodokļu parādi ir reģistrēti viņu personas datu kontā un kādus teritoriālos ierakstus tie reģistrē.
Ta Nebija. Trebinas finanšu tribunāls acīmredzot atsaucas uz konstatējumiem satversmes tiesa, Satversmes tiesa konstatēja, ka apstrīdētā norma ir atbilstoši interpretējama konstitucionāli, tāpēc tās atcelšanai nav pamata. Paredzams, ka šī ideja tiks interpretēta, ņemot vērā tā laika lietas factus. Šajā sakarā nav notikts, ka lēmums saskaņā ar Nodokļu un nodokļu administrēšanas likuma 32. panta 7. punktu ir ierobežots līdz trīs stundu ierobežojumam. 32 Panta 7
SND un Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Vēstnesis. 1993. Nr. 19. Kunst. 685; S.Z.RF. 1995. Nr. 51. Kunst. 4970.
(Parauga pieteikuma veidlapa nokavētā nodokļu iestādes lēmuma pārsūdzēšanas termiņa atjaunošanai ir sniegta grāmatas 7. pielikumā.)
Minēto pirmstiesas strīdu izšķiršanas noteikumu 3.1.punktā, pēc kuriem vadās nodokļu iestādes, teikts, ka sūdzība nav izskatāma nodokļu administrācijā (amatpersonā) šādos gadījumos: nokavēts sūdzības iesniegšanas termiņš ( Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 139. pants);
Šajā kontekstā Satversmes tiesa atgādina, ka precīzs adresāta noteikšana ir būtisks jautājums, lai valsts iestādes lēmums būtu balstīts uz nepieciešamību pieņemt saprātīgu pārvaldi. Maksājuma kursā pat projektētāja pilns vārds nebija norādīts ne kā biznesa objekts, ne kā iedzīvotājs. Nekas viņiem netraucētu pat mēģināt pārrakstīt Nodokļu-Paraden pat ja tā nebūtu, lai gan ar pieņēmumu, ka viņi viņiem pierādīs, ka maksājums bija iespējams, jo viņi ir šāda veida subjekti.
Ar šiem jautājumiem Satversmes tiesa nevarēja sīkāk izskatīt šo jautājumu. Tas nav Satversmes tiesas lēmuma Authentizität. Ceturtā daļa Tradicionālie aizsardzības līdzekļi tiesiskā aizsardzība. Pamatojot lēmumu saskaņā ar 1. punktu, nodokļu administratoram ir jāizskata visi minētie pārsūdzības pamati. Pamatojot lēmumu saskaņā ar 2. punktu, nodokļu administratoram jānorāda tikai iemesli, kuru dēļ pārsūdzība noraidīta, un citi pamati pēc būtības netiek izskatīti.
norādījumu trūkums par pārsūdzības priekšmetu un izvirzīto prasību pamatojumu; sūdzības iesniegšana, ko veic persona, kurai nav tiesību rīkoties nodokļu maksātāja vārdā (26. pants
Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 29. Hosen);
ja ir dokumentēta informācija par sūdzības pieņemšanu izskatīšanai augstākā nodokļu iestādē (amatpersonā);
informācijas saņemšana nodokļu iestādē par iebraukšanu juristische speks tiesas lēmumi par sūdzībā norādītajiem jautājumiem.
Ja nodokļu Administratoren nepieņem lēmumu par pārsūdzību saskaņā ar 1. un 2. punktu, viņš pārsūdzību kopā ar pabeigtās tiesvedības rezultātiem, visu lietu un ziņojumu nosūta pārsūdzības instēmūcijai l.mūcijai Joīpaši ziņojumā ir jābūt šādiem datiem.
Tiesa atturējās nosūtīt iesniedzēju offizielle Uniform iesniegumu par tiesību uz palīdzību piešķiršanu šī akta bezmērķības dēļ un atteicās piešķirt pieteicējai tiesības to piešķirt sūdzības šķietamā nepamatotības dēļ. Acīmredzama nepamatota piemērošana šīs normas izpratnē ir tad, ja bez dziļākas juridiskās analīzes nav šaubu, ka sūdzība nav pieņemama. Pēc pirmās Instanzen tiesas ieskata, sūdzības iesniegšana par struktūras bezdarbību tik īsā laikā no sūdzības iesniegšanas dienas ir vairāk nekā augst limenis nozīmēja, ka iestādēm faktiski nebija iespējas izskatīt sūdzību.
Minēto noteikumu 3.2.punkts paredz informēt sūdzības iesniedzēju par viņa sūdzības izskatīšanas neiespējamību desmit dienu laikā no tās saņemšanas dienas. Vienlaikus saskaņā ar Noteikumu 3.3.punktu nodokļu administrācijas (nodokļu iestādes amatpersonas) atteikums izskatīt sūdzību neizslēdz pieteicēja tiesības (ja viņš veic visus nepieciešamos laboīdzmus) pārs. -iesniedz sūdzību sūdzības iesniegšanai noteiktajos termiņos.
Šo iemeslu dēļ tika uzskatīts, ka iesniedzēja nebija izsmēlusi viņai pieejamos tiesiskās aizsardzības līdzekļus Verwaltungsprozess tiesvedību pirms sūdzības iesniegšanas. Rezultātā tiesa konstatēja, ka Terēzes V. sūdzība atbilst acīmredzami nepamatotas sūdzības kritērijiem, tāpēc viņas prasība par tiesībām uz palīdzību nav ņemama vērā. Augstaks Verwaltung tiesa atcēla pirmās Instanzen tiesas lēmumu. Šai sūdzībai nav apelācijas rakstura Verwaltungsprozess, tas tikai liek apšaubīt pārmērību likumā notikto maksimālais lietas izskatīšanas termiņš.
4. Punkt Art.-Nr. K. Federācijas Nodokļu kodeksa 139. pants paredz, ka persona, kas ir iesniegusi sūdzību augstākai nodokļu iestādei vai augstākai amatpersonai, pirms tiek pieņemts lēmums par šo sūdzību, pagumatos.
Sūdzības atsaukšanas sekas, ko tieši nosaka šī norma, ir neiespējamība organizācijai iesniegt atkārtotu sūdzību uz tāda paša pamata tai pašai nodokļu iestādei vai tai pašai amatpersonai. No tā izriet, ka organizācija, atsaucot sūdzību, nezaudē tiesības iesniegt otru sūdzību:
Mēs saņēmām paziņojumu par darbības pārtraukšanu, taču termiņš beidzās pirms aptuveni desmit dienām. Vai, nosūtot attiecīgu vēstuli, varam ietekmēt amatpersonu rīcības ātrumu? Ja ja, ko tas satur? jautā lasitajs. Nodokļu iestāde var būt, piemēram, nodokļu iestāde, kas ir pakļauta nodokļu nemaksāšanai, piemēram, nodokļu iestāde. Tas ir līdzeklis, lai disciplinētu institūciju un censtos pēc iespējas ātrāk atrisināt jautājumu, ja iestāde kavējas vai tiek pārsniegti nodokļu noteikumos noteiktie limiti, it īpaši, ja notiek kļūneskime, nesakīzīm laiku un izveidot Jauns-Begriffe notiek.
tai pašai nodokļu iestādei vai tai pašai amatpersonai, bet uz citiem pamatiem, nevis uz tiem, uz kuriem tika iesniegta sākotnējā sūdzība;
uz tiem pašiem pamatiem, uz kuriem tika iesniegta sākotnējā sūdzība, bet citai augstākai nodokļu iestādei vai citai augstākai amatpersonai, nevis tai, kurai tika iesniegta sākotnējā sūdzība.
140. lappusē mūs mudinaja. Ja iepriekšminētā nodokļu iestāde atzīst lietas steidzamību, tai vienlaikus ir arī jākonstatē papildu-Begriffe izšķirt lietu un vadīt iemeslu skaidrošanu un likumpārkāpēju noteikšanu izbeigt lietu termiņā. Ja nepieciešams, iestāde veic pasākumus, lai novērstu lietu izskatīšanas termiņu pārkāpumus nākotnē. Turklāt varas iestādes izvērtē, vai pārkāpums laikā šajā jautājumā ir noticis ar rupju likuma pārkāpumu.
Nodokļu iestādes darbinieks, kurš nepamatotu iemeslu dēļ nav laicīgi nokārtojis jautājumu vai nav izpildījis pienākumu paziņot pusei jauno lietas izskatīšanas termiņu vai nav sakārto termjis lietuā papilduiņ. termiņš, kas noteikts saskaņā ar Kunst. 141. panta 2. punktu, ir pakļauta disciplināratbildībai vai citai atbildībai, vai citai likumā paredzētajai atbildībai.
Kunst. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 139. pants ir tādi paši kā tie, kas paredzēti šī panta 2. punktā sākotnējās sūdzības iesniegšanai. Uz atkārtotas sūdzības iesniegšanu attiecas arī Kunst. 2. punkta noteikumi. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 139. pantu, iespēja atjaunot sūdzības iesniegšanas terminu, ja tā ir nokavēta pamatota iemesla dēļ. Otrās sūdzības iesniegšanas termiņš tiek atjaunots tādā pašā kārtībā kā sākotnējās sūdzības iesniegšanai.
Ja nodokļu maksātājs nepiekrīt nodokļu inspekcijas pieņemtajam lēmumam un uzskata, ka tas pārkāpj viņa tiesības, viņš var to pārsūdzēt (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 137. pants). Kādā secībā tiek pārsūdzēti nodokļu iestāžu lēmumi un kādos termiņos - mēs apsvērsim mūsu rakstā.
Nodokļu iestādes lēmuma pārsūdzēšana: kur vērsties
Pārsūdzības kārtību nosaka Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 19. nodaļa un Šķīrējtiesas un procesa likums. Jūs varat sūdzēties par Federālā nodokļu dienesta lēmumiem Federālā nodokļu dienesta augstākajā iestādē un tiesā.
Visiem nodokļu maksātājiem, kas nepiekrīt, obligāti pirmstiesas rīkojums pārsūdzēt nodokļu iestādes lēmumu. Tas nozīmē, ka nekavējoties vērsties šķīrējtiesā par tiesību aizsardzību nedarbosies - vispirms personai ir jāpārsūdz sava
Kamēr nav stājies spēkā lēmums par nodokļu audita rezultātiem saukt personu pie atbildības par nodokļu pārkāpuma izdarīšanu, nepiekrišana tam tiek pausta, iesniedzot apelācijas sūdzību. Par nodokļu iestāžu lēmumiem, kas stājušies spēkā, tiek iesniegta sūdzība (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 101. pants, 138. panta 1. punkts).
Sūdzības jāiesniedz cauri nodokļu birojs kas pieņēma apstrīdēto lēmumu. Šis IFTS 3 dienu laikā nosūta visus materiālus un sūdzību uz augstaka estade(Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 1. klauzula, 139. Hosen, 1. Punkts, 139.1 Hosen).
Izvērtējot nodokļu maksātāja argumentus, Federālā nodokļu dienesta augstākā iestāde pieņem lēmumu par sūdzību:
- atstāj viņu neapmierinātu;
- pilnībā/daļēji atceļ pārsūdzēto Federālā nodokļu dienesta lēmumu;
- atceļ IFTS lēmumu un pieņem jaunu lēmumu.
Pārsūdzības forma par nodokļa lēmumu
Jebkuru sūdzību var iesniegt „papīra“ formā, elektroniski, izmantojot TCS vai izmantojot Personiga zona nodokļu maksātājs.
- PILNAIS VARDS. un personas dzīvesvieta vai organizācijas nosaukums un adrese,
- ziņas par aktu, kurā ietverts pārsūdzētais lēmums, tās iestādes nosaukums, kura to izdevusi,
- iemesli, kas liek personai, kas nepiekrīt, uzskatīt, ka viņu tiesības ir pārkāptas,
- personas prasības
- veids, kādā persona vēlas saņemt lēmumu par savu sūdzību: uz papīra, elektroniski, caur nodokļu maksātāja personīgo kontu,
- personas vai organizācijas vadītāja paraksts.
Ieteicams pievienot dokumentus, kas apliecina nodokļu maksātāja sniegtos argumentus, kā arī norādīt visus nepieciešamo informāciju par savlaicīgu sūdzības izskatīšanu (tālruņa numuri, e-pasta adrese utt.).
Termiņš nodokļu iestādes lēmuma pārsūdzēšanai
Revīzijas rezultātā pieņemtais nodokļu iestāžu lēmums par personas saukšanu pie atbildības par nodokļu pārkāpumu stājas spēkā 1 mēnesi pēc tā nodošanas nodokļu maksātājam (Krievijas Federācijas kodokta). Kamēr šis termiņš nav beidzies, "nepiekrītošais" nodokļu maksātājs var iesniegt apelāciju.
Par spēkā stājušos IFTS lēmumu, saskaņā ar kuru pārsūdzet nav iesniegta, apelācija tiek dota 1 gada laikā no tās izsniegšanas dienas. Nokavējot šo termiņu, nodokļu maksātājam nevajadzētu krist izmisumā - ja izlaiduma iemesls ir pamatots, Federālā nodokļu dienesta augstākā iestāde var to atjaunot (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 139. pantsta 2).
Federālā nodokļu dienesta augstākajai iestādei 1 mēneša laikā, ir pieļaujams arī pagarinājums. šis Perioden vēl vienu mēnesi (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 140. panta 6. punkts). Pārējām sūdzībām lēmuma pieņemšanai atvēlētas 15 dienas, pagarināt šo termiņu iespējams tikai par 15 dienām.
Negaidot Federālā nodokļu dienesta augstāko iestādi uzstadit laiku lēmumu par viņa sūdzību, nodokļu maksātājam draud pārkāpums pirmtiesas procedūra tāpēc ir tiesības vērsties tiesā.
Mēs iesakām izlasīt
Vai pelējuma Mais ēšana ir bīstama vai nē: sekas, kā Organismen reaģē uz pelējuma ēšanu Ko darīt, ja ēdat sapelējušu maizi
Norādījumi par zefīra saknes lietošanu mājās
Melnais putns saskaņā ar sapņu grāmatu Sapņu interpretācija Melno putnu uzbrukumi
Marshmallow officinalis: ārstnieciskās īpašības un kontrindikācijas
