Sabiedrība, kā zināms, sastāv no dažāda vecuma un dzimuma cilvēkiem, šo cilvēku attiecības krimināltiesībās sauc par sabiedriskajām attiecībām. Nozīmīgākās no šīm attiecībām aizsargā valsts liemeni. Krimināllikumā nozieguma objekts ir šo cilvēku attiecības, kuras tieši vai tieši virza viena vai varbūt vairākas prettiesiskas darbības. Noziedzīga iejaukšanās var būt materiāla, nevis materiāla. Krimināltiesību objekts var attiekties uz attieksmi pret īpašumu, veselību, godu, dzīvību un citām tikpat svarīgām sociālajām vērtībām. Kaitējuma nodarīšana tām pašām sabiedriskajām attiecībām, kuras nav iekļautas Kriminālkodeksā noteiktajā sarakstā, nav noziegums.

Priekšmeta jēdziens krimināltiesībās ir Diezgan Mainīgs, un tas nebūt nave dīvaini, jo sociālo attiecību dinamika nemitīgi mainās - priekšplānās. Aizsardzība ir lielisks piemērs. datora informācija, kas pirms neilga laika tika ieviesta ar likumu aizsargāto lokā saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 272.-274. Tā nepastāvēja vēl desmit gadus, bet šodien tam tiek pievērsta liela uzmanība, jo gandrīz visas nozares un uzņēmumi ir datorizēti. Ari ar nesen, vairs nav uzskatāms par spekulācijas noziegumu, savukārt pirms 10 gadiem tas bija rupjš krimināllikuma pārkāpums. Nozieguma priekšmets sastāv no šādām daļām:

• subjekts krimināltiesībās (nozieguma dalībnieki);
• priekšmets;
• faktiskās attiecības (sakarības) starp subjektiem attiecībā uz konkrētām interesēm un vērtībām;
• Juridiskā-Form sociālās aktivitātes- tiesiskās attiecības.

Sabiedrisko attiecību pārkāpšana notiek, dezorganējot attiecību dalībnieku tiesības un brīvības, ietekmējot viņu materiālās vērtības un saraujot sociālās saites starp visiem tiesisko attiecību subjektiem. Sociālajām attiecībām var uzbrukt vienā no trim veidiem:

• kaitējuma nodarīšana tieši subjektiem (slepkavība);
• ietekmējot konkrētu lietu (zādzība, laupīšana utt.);
• sevis izslēgšana no sociālajām attiecībām (izvairīšanās no alimentiem, ienākumu deklarāciju iesniegšana utt.).

Krimināltiesību objekti diezgan bieži tiek sajaukti ar nodarījuma priekšmetu, lai gan starp šiem diviem jēdzieniem ir milzīga atšķirība.

Priekšmetsnoziedzīga darbība ir atsevišķs Elemente, tas ir, priekšmeta daļa, kas īpaši darbojas, uz kuru likumpārkāpējs kaitē sociālajām attiecībām kopumā.

Nodarījuma priekšmeta piemērs ir zādzība, kurā likuma pārkāpums vērsts uz sabiedriskām attiecībām, kas skar īpašumu, un nozagtā manta, konkrēti televizors, nauda, ​​​​skapis, ir noziedzīgas pridarbības pridarbības.

Vairumā gadījumu likumpārkāpējs nenodara kaitējumu pašam objektam, drīzāk, tieši otrādi, likumpārkāpējs ir ieinteresēts tā drošībā, kamēr tiek pārkāptas sociālās attiecītska būms nodartiska

Arī īpašuma īpašnieks faktiski ir sociālo attiecību Elemente, taču viņš tiek dēvēts par cietušo. Tāpat jāņem vērā, ka jāspēj atšķirt noziedzīgas darbības priekšmetu no nodarījuma izdarīšanas instrumenta. Instrumenti ir lietas, ko krimināltiesību subjekti izmanto, lai nodarītu kaitējumu.

Objekte noziedzīgas darbības, ir galvenais atsevišķu ar likumu aizliegtu darbību sabiedriskās bīstamības rādītājs. Kriminālkodekss grupē ar likumu aizsargātus mērķus nelikumīga darbiba speciālajā daļā nevis pēc atbilstošajām sadaļām, bet gan pēc sugu atšķirības. Tā, piemēram, Sevišķās daļas VII sadaļā ir atzīmēti „Noziegumi pret personu“, „Noziegumi pret dzīvību un veselību“, „Noziegumi pret personas brīvību, godu un cieņu“ u.c.

Noskaidrot nozieguma priekšmetu nozīmē notikt, kurai konkrētai sociālajai attiecībai ir nodarīts kaitējums. Šo attiecību nozīme nav viena, Satversmē teikts, ka cilvēks, viņa tiesības un brīvības ir augstākā vertība, attiecīgi par šo elementu bojājuma nodarīšanu paredzēts maksimālais sods.

Noziedzīgu nodarījumu priekšmetu veidi

Liela nozīme ir nozieguma priekšmetam, jo ​​​​katra noziedzīga darbība ir tāda tikai tad, ja kaut kam tiek vai var tikt nodarīts kaitējums. Priekšmeti kriminalatbildība var saņemt sodu tikai tad, ja ir tādas nozieguma pazīmes kā nodarījuma priekšmets. Ja šī elementa trūkst, tad tiesa nevar uzlikt sodu. Krimināltiesībās pieņemts nošķirt šādus noziedzības objektu veidus pēc tiesisko attiecību tvēruma plašuma:

• kopskats - ietver gandrīz visas sociālās attiecības, kuras aizsargā krimināllikums. Kriminālkodeksa 2. pantā ir notikts to objektu saraksts, kuri ir likuma aizsardzībā. USD vispārīgie veidi ietver cilvēktiesības un brīvības, īpašumu, sabiedrisko kārtību un drošību, vid, Krievijas Federācijas konstitucionālā sistēma, kā arī visas cilvēces miers un drošība;
• vispārīgs veids - nozīmē līdzīgu sabiedrisko attiecību kopumu. Vispārējais objekts ietver visus viendabīgos noziegumus. Piemēram, zādzība, izspiešana un automašīnu zādzības parasti tiek klasificētas kā viena noziegumu grupa pret īpašumu. Vispārējais veids ietver noziegumus pret personu, nodarījumus ekonomiskajā sfērā, pret valsts vara un pret militāro dienestu utt.;
• Spezifische Tipps - ir sugas priekšmeta sastāvdaļa, ar šaurāku attiecību loku, uz tās pamata veidotas Kriminālkodeksa nodaļas;
• tiešā veidā- attiecību veids, ko aizsargā konkrēta Kriminālkodeksa norma.

Ir vairāki gadījumi, kadkrimināltiesību priekšmetsbojā vairākus sociālo attiecību objektus. Šāda veida noziegumi parasti tiek saukti par vairākiem mērķiem.Vairāku objektu attiecību piemērs varētu būt laupīšana, tas ir, svešas mantas arests ar vardarbības palīdzību. Šajā situācijā tiek pārkāptas tiesības uz īpašumu un cilvēka veselību (Kriminālkodeksa 206., 207. pants).

Ļoti bieži noziegumos ar vairākiem mērķiem tiek izdalīti galvenie un papildu objekti. Galvenais objekts ir sabiedriskais labums, kura labā ir vērsts noziegums, un Papildu objekts ir pavadošās tiesiskās attiecības. Liela nozīme ir arī fakultatīvajam objektam. Tā ir sava veida attieksme un vērtības, kas, izdarot pārkāpumu, dažos gadījumos tiek nodarīts kaitējums, bet citos - netiek nodarīts kaitējums.

Neobligāta attiecību veida piemērs būtu huligānisms (Kriminālkodeksa 213. panta 1. daļa). Tajā galvenais objekts ir sabiedriskās kārtības pārkāpšana, un neobligāts var būt subjekta (upura) veselība, īpašums un cieņa. Atbildība par huligānismu tiks sodīta dažādos veidos atkarībā no tā, vai ir izvēles objekts, jo ne vienmēr ar huligānismu ir cietušie, kuriem nodarīts kaitējums veselībai vai iznīcināta viņu manta. Kvalificējot nodarījumu, galvenā nozieguma pazīme piederēs pie galvenā iebrukuma mērķa (personība, manta, kārtība).

Tadas juristische Elemente noziegumus, k. zu atļauj "priekšmets". tiesībaizsardzības iestādes un tiesai skaidri nošķirt prettiesiskas darbības no citām sabiedrībā pastāvīgi sastopamām amorālām darbībām un nodarījumiem. Pareizi definiert pretlikumīgas rīcības objekts ļauj novērtēt būtību bistama darbiba, kā arī riska pakāpi, ko nes konkrēts krimināltiesību nozieguma subjekts.

5. Thema. Nozieguma-Objekte

1. Nozieguma priekšmeta jēdziens.
2. Nozieguma objektu veidi.
3. Nozieguma Priekšmets, Nozieguma-Instrumente. Upuris.

1. Nozieguma priekšmeta jēdziens.

Objekte noziegumi ir tās sociālās attiecības, kurām noziegums kaitē, indivīda un visas sabiedrības interesēm. Krawatte var būt gan taustāmi, gan nemateriāli. Tās ir krimināllikumā aizsargātas attiecības attiecībā uz īpašumu, godu, veselību, dzīvību un citām nozīmīgām sociālajām vērtībām. Kaitējuma nodarīšana vienām un tām pašām attiecībām, bet nav iekļauta krimināllikumā aizsargājamo objektu sarakstā, nav noziegums.

2. Nozieguma objektu veidi.

Atbilstoši tiesisko attiecību apjomam nozieguma priekšmetus iedala:

- kopiert Objekte, kas ietver visas sociālās attiecības, ko aizsargā krimināllikums. Kunst. Kriminālkodeksa 2. pantā, norādot uz krimināllikuma uzdevumiem, vispārīgi uzskaitīti objekti, kas ir Kriminālkodeksa aizsardzībā;

- visparējs Objekte, t.i. līdzīgu sociālo attiecību kopums. Nozieguma vispārīgais objekts ir Kriminālkodeksa Sevišķās daļas sistēmas veidošanas pamats. Vispārīgo objektu definīcija ir ietverta Speciālās daļas sadaļu nosaukumos. Visi viendabīgie noziegumi ir iekļauti attiecīgajā kodeksa sadaļā. Piemēram, zādzība, laupīšana, izspiešana, Mantas iznīcināšana, automašīnu zādzība ir visi noziegumi pret īpašumu;

- askates-Objekte- šī ir sugas objekta daļa, šaurāks sociālo attiecību loks vispārīgā objekta ietvaros. Pamatojoties uz konkrēta objekta piešķiršanu, tiek būvētas Kriminālkodeksa nodaļas.

- Tiesais-Objekte binden. attiecības, kuras aizsargā konkrēts Kriminālkodeksa pants. Tūlītējs objekts var būt daļa no vispārīgajiem un specifiskajiem objektiem vai arī sakrist ar tiem.

Dažkārt viens noziegums nodara kaitējumu vairākiem objektiem. Tādus noziegumus sauc vairāku objektu. Piemēram, laupīšana un laupīšana, tas ir, mantas sagrābšana ar vardarbību, aizskar gan tiesības uz īpašumu, gan cilvēka veselību (KL 206., 207. pants). Šādos gadījumos tiek izdalīti galvenie un papildu objekti. Galvenais-Objekte ir sabieriskais labums, pret kuru noziegums galvenok.rt ir v.rsts, un papildu-Objekte ir saistītas attiecības. Ja Kriminālkodeksa pantam ir vairāki objekti, tad tas tiek ievietots atbilstošajā Kriminālkodeksa sadadļā un nodaļā, pamatojoties uz noziedzīgā aizskāruma galvenā objekta definīciju.

Dažkārt nozieguma objekts tiek nosaukts pašā Sevišķās daļas normā. Piemēram, Kriminālkodeksa 356.pantā (nodevība pret valsti) objekts ir „Baltkrievijas Republikas ārējā drošība, tās suverenitāte, teritoriālā integritāte, Nacionala drošība un aizsardzības spējas. Tomēr vairumā gadījumu raksta dispozīcijā esošais objekts netiek nosaukts, to izceļ ar teksta analīzi. attiecīgais raksts Criminalkodekss.

Precīza nozieguma priekšmeta noteikšana veicina saistīto noziegumu diferenciāciju un pareizu darbības kvalifikāciju. Tātad atkarībā no kaitējuma nodarīšanas mērķa, t.i. no aizskaršanas objekta policista slepkavība var būt noziegums pret personu (KL 139.panta 1.daļa - slepkavība), pret administrācijas rīkojumu (KL 362.pants - policista slepkavība). virsnieks) vai pret valsti (Kriminālkodeksa 359. p. - Terora-Akt).

3. Nozieguma priekšmets, nozieguma ierocis. Upuris.

Kaitējums nozieguma priekšmetam tiek nodarīts, ietekmējot materiālās pasaules objektus, kurus parasti sauc nozieguma priekšmets. Piemēram, zādzības gadījumā nozieguma priekšmets būs nauda, ​​​​lietas, citas vērtslietas. Nozieguma objekts zādzības gadījumā būs mantiskās attiecības.

Noziedzības instrumenti (līdzekļi).- tie ir materiālās pasaules objekti, kurus noziedznieks izmanto, lai iejauktos nozieguma objektā un veicinātu nozieguma izdarīšanu. Tie var būt ieroči, instrumenti, narkotikas, transportlīdzekļiem, viltoti dokumenti utt. Viena un tā pati lieta var darboties kā nozieguma priekšmets un kā tā instruments. Piemēram, kad pistole tiks nozagta, tā būs nozieguma priekšmets, bet, ja ar šīs pistoles palīdzību tiks izdarīta slepkavība, tad pistole būs nozieguma ierocis.

Upuri ir fiziska vai juridiska persona, kuras tiesības un intereses ir aizskartas ar noziegumu.

Ir noziegumu pazīmes, kurās var nebūt nozieguma subjekta (piemēram, KL 243. pants - izvairīšanās no nodokļu nomaksas, neiesniedzot ienākumu deklarāciju). Noziedzīgā nodarījuma izdarītājs var izmantot nozieguma instrumentus, lai veicinātu savas darbības, bet nedrīkst tos izmantot. Dažkārt kvalificējošs apstāklis ​​​​ir instrumentu pielietošana Konkrētus cietušos nav iespējams identificēt visās nozieguma pazīmēs (piemēram, KL 274.p. - gaisa piesārņojums), lai gan vienmēr tiek nodarīts bīstams kaitējums sabiedriskajām attiecībām.

Nozieguma priekšmeti parasti tiek atdoti cietušajam, ja tie netiek izņemti zivilā aprite vai cietušais neprasa atlīdzināt to vērtību naudas izteiksmē. Noziedzniekam piederošie nozieguma instrumenti vienmēr ir konfiscējami saskaņā ar 6. panta 6. daļu. 61 Kriminālkodeksa (Speciālā Konfiskācija).

Kā zināms, sabiedrība kā sistēma sastāv no cilvēkiem un saiknēm starp tiem, ko sauc par sociālajām attiecībām. Nozīmīgākos no tiem valsts ar krimināllikuma palīdzību aizsargā no dažāda veida iejaukšanās.

Nozieguma priekšmets ir aizsargāts ar krimināllikumu sabiedrības attieksme pret kuru tieši un tieši vērsts viens vai vairāki noziegumi.

Uzbrukums sabieriskajām attiecībām ir iespējams vienā no trim veidiem:

• nodarot kaitējumu sabiedrisko attiecību subjektam (piemēram, slepkavība);
• ietekmējot lietu, par kuru ir radušās sabiedriskās attiecības (zādzība, laupīšana utt.);
• izslēdzot sevi no šīm attiecībām (izvairīšanās no ienākumu deklarāciju iesniegšanas utt.).

Krimināllikumā aizsargājamo objektu loks nemitīgi mainās, kas skaidrojams ar sociālo attiecību dinamiku (vienas vai citas attiecības izvirzās svarīgumā), kā arī atsevišķu darbību morālā vērtējuma izmaiņ. Piemēram, tikai pavisam nesen sāka aizsargāt attiecības par datorinformācijas izmantošanu un aizsardzību (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 272.-274. pants), savukārt spekulācijas vairs nav noziegums.

Nozieguma priekšmets ir jānošķir no nozieguma priekšmeta. - tas ir nozieguma priekšmeta Elemente, daļa, kuru ietekmējot noziedznieks kaitē sabiedriskajām attiecībām. Piemēram, zādzības gadījumā nozieguma priekšmets ir mantiskās attiecības, un priekšmets ir zagta manta. Kā redzams no piemēra, nereti, izdarot noziegumu, objektam netiek nodarīts kaitējums, tieši otrādi, zaglis ir ieinteresēts lietas drošībā, savukārt sabiedriskajām attiecībām (objektam) tiek nodarīts bœjums. Cilvēks ir arī sociālo attiecību Elemente, bet viņu sauc par upuri.

Priekšmets un objekts ir jānošķir no noziegumu izdarīšanas instrumentiem. Noziedzības ierocci ir lietas, ko noziedznieks tieši izmanto iejaukšanās procesā rezultāta sasniegšanai.

Noziedzības objekta jēdziens Krievijas krimināltiesībās

Nozieguma priekšmets Tās ir tās sociālās attiecības, kuras tiek aizsargātas, pret kurām ir vērsts noziegums. Katrā noziegumā nozieguma priekšmets ir obligāts. Ja persona nepārkāpj vai neapdraud krimināllikuma aizsardzībā izdarītus sabiedrisko attiecību pārkāpumus, tad tās darbībā (bezdarbībā) nav noziedzīga nodarījuma sastāva.

Krimināltiesību uzdevumu izpēte dod pamatu secinājumam, ka to aizsargā pilsoņu, sabiedrības un valsts interesēm būtiskākais, sabiedriskās attiecības, kas starp tām veidojas par savu interešu apmierināšīun aizsīsī System.

Lai noskaidrotu nozieguma objekta būtību krimināltiesībās, vēlams atklāt sociālo attiecību jēdzienu, saturu un struktūru. Zem sabiedriskās attiecības vispirms saprata faktiskas attiecības starp cilvēkiem, juridiskām personām un valsti par savu tiesību un brīvību īstenošanu, uzdevumu, pilnvaru un pienākumu izpildi. Noziedzīga nodarījuma sociālā bīstamība slēpjas apstāklī, ka tas dezorganizē vai likvidē esošās sabiedriskās attiecības, neļauj šo attiecību subjektiem sekmīgi pildīt savus uzdevumus un galu galā kaitē indivīdam, juridiskajām personām, sabiedrībai kopumā vai valstij. Sociālo attiecību saturs ir to dalībnieku darbība, viņu tiesību un brīvību īstenošana, viņiem nozīmīgu interešu apmierināšana.

Jebkuras sociālās attiecības ir balstītas uz noteiktām interesēm un vērtībām, kas darbojas kā priekšnoteikums to rašanās, pastāvēšanas un attīstības priekšnosacījums. Šīs intereses un vērtības darbojas kā cilvēktiesības un brīvības, nauda, ​​​​lietas, sabidriski noderīga darbība šo interešu īstenošanai. Literatūrā ar likumu aizsargātas intereses bieži tiek sauktas par nozieguma objektu. Viņi vienkārši darbojas kā savdabīga sociālo attiecību būtības forma.

Lai sakārtotu faktiskās sociālās attiecības, tās tiek ietērptas tiesisko attiecību formā. Noziedzīgas darbības dezorganizē (pārkāpj) gan faktiskās, gan tiesiskās attiecības.

Sociālo attiecību struktūrā viņi redz: a) savus subjektus (dalībniekus), b) subjektu, c) faktiskās attiecības (sakarības) starp pašiem subjektiem attiecībā uz attiecīgajām interesēm un vērtībām, d) Juridiskā-Form cilv.ku soci.l.s aktivit.es, t.i. tiesiskās attiecības. Dezorganizācija (pārkāpums) notiek, ierobežojot vai atņemot sociālo attiecību dalībnieku tiesības un brīvības, ietekmējot materiālos objektus, lietas vai pārtraucot sociālo saikni starp attiecību subjektiem.

Krimināllikumā Aizsargātās sociālās attiecības pēc satura un virziena ir ļoti dažādas: Vienas no tām veidojas attiecībā uz indivīda Tiesību valizāciju, citas, beilu mantas, beilu b. pašvaldības valdība un sabiedriskās kārtības un sabiedriskās drošības nodrošināšana. Līdz ar to norāde Kriminālkodeksa pantos uz personas, sabiedrības vai valsts ar likumu aizsargātajām interesēm nemazina teorētisko nostāju, ka šīs ir svarīgākās sabiedriskās attiecības.

Secinājums, ka noziedzīgs nodarījums aizskar sociālās attiecības, jau likumdošanas ceļā tika atspoguļots 1919. gada RSFSR Krimināllikuma pamatprincipos, kur 3. punktā bija norādīts, ka noziedztieīgs nodarīskarjums aizcājums. Criminalikums ir uzdevums aizsargāt strādājošo masu interesēm atbilstošu sabiedrisko attiecību sistēmu, un šī dokumenta 5.punktā noziegums tika raksturots kā ar krimināllikumu aizsargāto sabiedrisko attiecību kārtības pārkāpums.

Noziegumu objekti tiek uzskatīti par galveno atsevišķu noziedzīgu darbību sociālās bīstamības rādītāju. Tādējādi valsts nodevība (Kriminālkodeksa 275. pants) aizskar valsts nettkarību, valsts teritoriālo integritāti un integritāti, tās militāro spēku un ir īpaša smagi noziegumi, un svešas mantas zādzība bez vainu pastiprinošiem apstākļiem (KL 158.panta 1.daļa) atzīstama par mazsvarīgu noziegumu.

Kriminalkodeksa 1. daļas Kunst. 2 norada abus vispargi noziegumu objektei: cilvēktiesības un brīvības, īpašums, sabiedriskā kārtība un sabiedriskā drošība, vide, Krievijas Federācijas konstitucionālā iekārta, miers un cilvēces drošība.

Kriminālkodeksa Sevišķajā daļā noziegumi atbilstoši ar likumu aizsargātā sugas objekta nozīmei (tā vērtībai) tiek grupēti attiecīgajās sadaļās, bet atbilstoši konkrētajam objekĀs šās - nodaļās Tātad Sevišķās daļas VII sadaļā "Noziegumi pret personu" Ch. 16 "Noziegumi pret dzīvību un veselību" atrodas pirmajā vietā, tad Č. 17 "Noziegumi pret brīvību, personas godu un cieņu" u.c. Literatūrā ir arī citi viedokļi par šo strīdīgo jautājumu.

Vispārīgi, vispārīgi, konkrēti un tiešie nozieguma objekti

Iekšzemes krimināltiesību teorijā daudzus gadus tā tika dota trinomu klasifikacija noziedzīgā nodarījuma priekšmeta - vispārīgā, vispārīgā un tūlītējā. Doktrīnā to sauc par objektu klasifikāciju gar vertikāli. Vēlāk zinātnē sāka piešķirt Besonderheiten nozieguma priekšmets.

kopiert Objekte no visiem noziegumiem ir krimināllikuma aizsardzībā esošo sociālo attiecību kopums. Noziedzīgā nodarījuma vispārējā priekšmeta piešķiršanai līdzās vispārīgajam, konkrētajam un tūlītējam ir noteikta metodoloģiska un praktiska nozīme, jo indivīda un īpašās zināšanas veicina pētāmo parādību vispārējo īpašību un pazīmju izpratne. . Kopīga objekta piešķiršana ļauj labāk izprast tās konkrētās sociālās attiecības, kurām noziedzīga darbība tiek nodarīta. Noziedzīgā nodarījuma vispārīgais objekts tiek precizēts, nosakot vispārīgo, konkrēto un tiešo noziedzīgās iejaukšanās objektu.

Zem visparējs Objekte tiek saprasts kā viendabīgu sociālo attiecību kopums, kas ir pakļauts krimināllikumam. Vispārējie noziegumu objekti, kā jau minēts, ir definēti Kriminālkodeksa Sevišķās daļas VII-XII sadaļu nosaukumos.

askates-Objekte noziegumi ir salīdzinoši šaura viena veida sociālo attiecību, interešu un vērtību grupa. Par konkrētiem noziedzīgu iejaukšanos objektiem izveidotas nodaļas, to nosaukumi noteikti Kriminālkodeksa Sevišķās daļas attiecīgo sadaļu ietvaros.

Tiesais-Objekte- tā ir specifiska ar krimināllikumu aizsargāta sociālā attiecība, kurai tiek nodarīts kaitējums noteikta nozieguma izdarīšanas rezultātā. Tiešie iejaukšanās objekti nosaka atsevišķu noziegumu specifiku, kas vērsti pret vienu un to pašu vispārīgo un specifisko objektu. Tādi noziegumi pret dzīvību un veselību kā slepkavība, tīša smagu miesas bojājumu nodarīšana, pirmajā gadījumā aizskar personas un pilsoņa tiesības uz dzīvību, bet otrajā – tiesības vesel.

Dažkart noziegums aizskar nevis vienu, bet divus vai vairākus objektus. Tāpēc krimināltiesību zinātnē noziedzības objekti tiek dalīti (klasificēti) arī horizontāli - galvenajos, papildu un fakultatīvajos. Zādzības gadījumā, kas izdarīta ar nelikumīgu iekļūšanu mājoklī (Kriminālkodeksa 158.panta 3.daļa), galvenais aizskāruma objekts ir tiesības uz konkrēta īpašnieka ībasīneizumu, bet pašneizumu, bet pašneizumu, bet pašneizumu keine Majokla. Līdz ar to Kriminālkodeksā šādos gadījumos tiek konstruēti noziegumu elementi ar diviem vai vairākiem objektiem.

Zem neugeboren ar objektu saprot tās sociālās attiecības un vērtības, kurām, izdarot attiecīgo noziegumu, dažos gadījumos tiek nodarīts kaitējums (tām tiek nodarīts kaitējums), bet citos – netiek nodarīts kaitējums. Huligānisma gadījumā (KL 213.panta 1.daļa) galvenais aizskaršanas objekts ir sabiedriskā kārtība, un fakultatīvi var būt personas veselība, gods un cieņa, sveša manta, citas ar likumu aizbasgārtētas intereses un v. Kvalificējot aktu, noteicošais ir galvenais aizskāruma objekts.

Vadības kārtība, militārā dienesta kārtība utt.).

Jēdziens "nozieguma priekšmets" ir cieši saistīts ar noziedzīgas darbības būtību un jēdzienu, tās pazīmēm un galvenokārt nozieguma galveno materiālo (sociālo) pazīmi - sabiedrisko bīstamību. Par noziedzīgu var atzīt tikai to, kas rada vai var radīt būtisku kaitējumu jebkuram sabiedriski nozīmīgam labumam, interesēm, t.i.,. kaut kas no sabiedrības viedokļa ir sociāli bīstams. Ja darbība neizraisa konkrēta kaitējuma rašanos vai nerada reālus draudus nodarīt kaitējumu kādai ar krimināllikumu aizsargātām interesēm, vai šis kaitējums ir nepārprotami nenozī parmīzīdabīgs, stavādab Tādējādi nav nozieguma bez aizskāruma objekta.

Bez nozieguma priekšmeta nav noziedzīga nodarījuma sastāva. Nozieguma četru termiņu struktūra (objekts, subjekts, objektīva puse, subjektiva puse) nosaka, kvalificējot darbību, primāri notikt aizskaršanas objektu - zu, kam šī darbība radījusi vai var radīt būtisku kaitējumu. Tā kā aizskārumam noteiktas sociāli nozīmīgas ar krimināllikumu aizsargātas vērtības formā nav konkrēta adresāta, nevar būt ne runas par kāda nozieguma sastāvu.

Jēdziens "noziedzības objekts" ir cieši saistīts ar vissvarigākā zīme- sociali bīstamas sekas. Sociāli bīstamas sekas ir noteikts kaitējums, kaitējums, kas nodarīts vai var tikt nodarīts jebkuram sabidriski nozīmīgam labumam vai interesēm. Sociāli bīstamas sekas izceļ, materializē (vārda filozofiskajā nozīmē) konkrētā iejaukšanās objekta būtību un specifiku.

Krievu, tajā skaitā padomju, krimināltiesībām raksturīga nozieguma objekta jēdziena un būtības dziļa attīstība. Tas ir saistīts ar faktu, ka krievu krimināltiesību skola jau sen ir veidojusi teorijas konceptuālo ietvaru, pamatojoties uz materiālo nozieguma definīciju, t.i. koncepcija, kas galvenokārt balstās uz sociālās briesmas zīmi. Lai gan pagājušā gadsimta sākuma Krievijas krimināllikumā tika sniegta formāla nozieguma definīcija, ievērojami Krievijas pārstāvji tiesibu zinatne lielu uzmanību pievērsa nozieguma objekta koncepcijas izstrādei (V.D. Spasovičs, A.F. Kistjakovskis, N.D. Sergejevskis, N.S. Tagancevs u.c.).

Padomju krimināltiesību skola vairākus gadu desmitus pieturējās pie nozieguma priekšmeta jēdziena, sākot ar pirmo. likumdošanas akti Padomju valsts (jo īpaši 1919. gada RSFSR Krimināllikuma pamatprincipiem). Jēdziena būtība slēpjas apstāklī, ka nozieguma objekts tiek saprasts kā ar krimināllikumu aizsargātas sabiedriskās attiecības. Šī nostāja paliek spēkā arī šodien, un pat jaunākās krimināltiesību mācību grāmatas lielākoties pieturas pie šīs koncepcijas. Tomēr pēdējā laikā ir vērojama zināma atkāpe no tik viennozīmīgas nozieguma objekta interpretācijas. Tatad, Professoren A.V. Naumovs savos darbos par Krimināltiesību vispārīgo daļu atzīmē, ka teorija par nozieguma objektu kā sociālo attiecību ne vienmēr „strādā“ un līdz ar to nav atzīstama par universālu. Patiešām, izpratne par nozieguma priekšmetu kā noteiktām sociālajām attiecībām ir diezgan taisnīga, piemēram, par zādzību, laupīšanas un citu zādzību elementiem, kas rada kaitējumu mantiskajām attiecībām. Tomēr par kādām sociālajām attiecībām var runāt, ja iejaukšanās ir vērsta pret cilvēka dzīvību vai veselību? Galu galā krimināllikums aizsargā nevis sociālās attiecības ar sabiedrības locekļu dzīvības un veselības saglabāšanu, bet gan tieši cilvēka dzīvību un veselību kā primāros, vissvarīgāvikos labumus - parsvarīgāvikos labumus un vērtīs Izpratne par dzīvību un veselību k. soci.lo attiecību kopumu, atgriežoties pie markistisk.s interpretācijas par indivīdu k. "visu soci.lo attiecību kopumu", ir apšaubāma. Līdz ar to arī Kriminālkodeksa Sevišķās daļas nodaļu nosaukums - nevis "noziegumi pret attiecībām pār...", bet noziegumi pret dzīvību un veselību, pret dzimumneaizskaramību, pret dienesta interesēm, pret pamatiem. konstitucionālā kārtība utt.

Parādījusies arī pavisam neparasta interpretācija: nozieguma objekts ir „tas, pret kuru tas izdarīts, t.i. Atsevišķas personas vai vairākas personas, kuru materiālās vai nemateriālās vērtības, pakļaujot krimināltiesisko aizsardzību, tiek pakļautas noziedzīdragai ietekmei, kā rezultātā šīm personāitā šīm personāitām tiek no.kadaritām tiek Šāda izpratne par nozieguma objektu ir pretrunā gan ar likumdevēja nostāju, gan veselais saprats, jo tas apmaina nozieguma objekta un priekšmeta jēdzienus, nepamatoti pievienojot šeit cietušā kategoriju; šajā gadījumā objekts vienmēr ir persona vai personu kopums, subjekts ir noteiktas šo personu materiālās vai nemateriālās vērtības. Papildus tam, ka šādas „Rochade“ nozīme nav līdz galam skaidra, šī pozīcija ordentlichbilst nozieguma priekšmeta jēdziena galvenajai prasībai - definīcijai, kas tieši tā rezultātā tiek nodarīts vai nodarīts vai nodarī. par noziedzīgu iejaukšanos. Ar šo pieeju nav iespējams atšķirt atsevišķi noziegumi sava starpa. Piemēram gan sabotāža Tieši šīs vērtības būtu jāatzīst par nozieguma priekšmetu. Nozieguma objekta un subjekta sajaukšana izlīdzina gan pirmā, gan otrā būtību un nozīmi.

Ir vērts piekrist profesoram A.V. Naumovs, kurš uzskata par iespējamu atgriezties pie teorijas par objektu kā juridisku labumu, kas radās pagājušā gadsimta beigās klasisko un socioloģisko krimināltiesību skolu ietvaros. Šajā sakarā būtu lietderīgi pievērsties Krievijas krimināltiesību klasiskās skolas ievērojamākā pārstāvja, viena no galvenajiem 1903. gada Kriminālkodeksa izstrādātājiem un sastādītājiem, Sanktpēterburgas profesora "". Universitāte Nikolajs Stepanovičs Tagantsevs (1843-1923). Šķiet, ka viņa argumentācija ir tuvāka nekā citu patiesībai jautājumā par nozieguma priekšmeta jēdzienu.

XIX gadsimta vidū. bija diezgan izplatīta „normatīvisma teorija“ par nozieguma objektu, kas balstījās uz formālu nozieguma definīciju. Saskaņā ar šo teoriju noziegums ir likuma varas pārkāpums, tāpēc tiesibu normal un ir nozieguma Objekte. Saja sakara N.S. Tagancevs rakstīja: „Tiesiskums pati par sevi ir formula, dzīves radīts jēdziens, bet pēc tam saņēma nettkarīgu, abstraktu būtni... Jebkura tiesību norma kā abstrakta pozīcija var tikt apstrīdēta, kritizīta, nettzīta; bet tikai norma kam Ista dzive, var būt salūzis. Autore uzskatīja par nepieļaujamu noziegumā saskatīt tikai normas aizskaršanu, jo šajā gadījumā noziegums "kļūs par formālu, neizmantojamu jēdzienu":

Papildus normatīvisma teorijai pagājušajā gadsimtā pastāvēja arī subjektīvo tiesību kā nozieguma objekta teorija, kurai īpaši sekoja V.D. Spasovičs, kurš rakstīja: „Noziegums ir nelikumīgs kāda tiesību aizskārums, tik būtisks, ka valsts, uzskatot šīs tiesības par vienu no nepieciesamie nosacījumi hostelis ar citu aizsardzības līdzekļu trūkumu aizsargā neaizkaramību ar savu sodu. N.S. Šajā sakarā Tagancevs atzīmēja, ka “subjektīvo tiesību aizskārums nav būtība, bet tikai līdzeklis, ar kuru vainīgais aizskar likuma varu, uz kuras balstās subjektīvās tiesības... Tiesības subjektīvajā nozīmē, savukārt , ir abstrakts jēdziens, kā arī norma, un tāpēc pats par sevi, ar visparējs notikums, nevar būt tiešs noziedzīgas aizskaršanas objekts, kamēr tas neizpaužas kādā īpaši pastāvošā precē vai interesēs...

Konceptuālā nostāja N.S. Tagantsevs par nozieguma objekta problēmu, kā jau minēts, šķiet vispareizākā un saglabā savu nozīmi arī šobrīd. Jēdziena būtība ir šāda: „iejaukšanās uz tiesiskumu tās reālajā pastāvēšanā ir ar likumu aizsargāto dzīvības interešu, tiesiskā labuma aizskaršana."

Šādas ar likumu aizsargātas intereses N.S. Tagantsevs uzskatīja: cilvēks un t. ieguvumi - dzīvība, ķermeņa integritāte, personiskās jūtas, Götter, ārpasaules priekšmetu glabāšana vai izmantošana; personības izpausme ārpusē, kustību un darbības brīvība dažādās tās sfērās; attiecības vai stāvokļi, kas radušies šīs darbības rezultātā - zu negrozāmība, neaizkaramība; dažādas priekšrocības, kas veido publisko īpašumu utt. Autore uzskatīja, ka ne visas intereses saņem tiesībaizsardzību, bet tikai tās, kas var būt sabiedriski nozīmīgas. Tajā pašā laikā aizsargātajām interesēm var būt "reāls raksturs" - dzīvība, veselība, valdījuma neaizkaramība vai "ideāls" - Götter, reliģiska sajūta, pieklājība utt. Šīs intereses var piederēt fiziskai vai juridiskai personai, vai atsevišķām valstī pastāvošām kopienām vai visai sabiedrībai vai valstij kā juridiski organizētam kopumam. Tiesībaizsardzība var atsaukties uz pašām interesēm, tieši aizsargājot tās no iznīcināšanas, iznīcināšanas vai pārveidošanas, vai arī var būt vērsta uz tiesiskās attiecības personas uz šādu preci - iespēju un brīvības aizsardzība piederēt, rīkoties vai izmantot šādu preci vai intereses.

Šajā sakarā šķiet, ka ar likumu aizsargātās sabiedriskās attiecības ir tiesību aizsargājama prece, sabiedriski nozīmīga vērtība, interese, tāpēc tiek saskatīts nozieguma objekta jēdziens kā sabiedriski nozīmīgas ar krimināllikumu aizsargātas vērtības, intereses, ieguvumi. plašāks nekā nozieguma objekta jēdziens kā tikai sabiedriskās attiecības.

Tādējādi nozieguma priekšmets ir sabiedriski nozīmīgas vērtības, intereses, ieguvumi, tai skaitā ar krimināllikumu aizsargātās sabiedriskās attiecības, kuras aizskar persona, kura izdara noziegumu, un kuras noziedzīgas darbības izdarīšanas rezultātā noziedzīga nodarījuma izdarīšanas rezultātā tiek uzskatīta par noziedzīgu nodarījumu. ir vai var tikt būtiski nodarīts kaitējums.

Sociāli nozīmīgu vērtību un interešu sistēma un korelācija mainās, mainoties vēsturiskajiem apstākļiem. Un par to rakstīja arī N.S. Tagancevs: „Šādu tiesībsargājošo interešu summa, katras apraksts atsevišķi, savstarpējās attiecības utt. izmaiņas katras tautas vēsturē atbilstoši mainīgajiem valsts un sabiedriskās dzīves apstākļiem, kultūras attīstībai. Mainās arī prioritātes vērtību sistēmā. krimināltiesiskā aizsardzība. Totalitārā režīma kundzības periodā mūsu valstī intereses aizsargāt politiskā-System valstis kopumā tika izvirzītas augstāk par visu. Šobrīd krimināltiesiski aizsargāto interešu un vērtību sistēma balstās uz konstitucionālo triādi, kas atspoguļo demokrātiskās idejas "indivīds - sabiedrība - valsts". Saskana ar šo principu, Īpašā daļa Apvienotā Karaliste.

Galvenā nozieguma priekšmeta nozīme ir šāda. Nozieguma priekšmets:

1) katras noziedzīgas darbības elementu. Jebkurš noziegums ir tāds, ja kaut kam (jebkurai sabiedriski nozīmīgai vērtībai, interesēm, labumam, ko aizsargā krimināllikums) tiek vai var tikt nodarīts būtisks kaitējums. Iepriekš minētais ir izteikts tādā juridiski noteiktā nozieguma īpašībā kā sabiedriskās bīstamības (Kriminālkodeksa 14. panta 1. daļa);

2) obligāts noziedzīga nodarījuma sastāva Elemente. Nevar pastāvēt konkrēts noziedzīgo nodarījumu sastāvs (slepkavība, zādzība, valsts nodevība utt.) bez tieša iejaukšanās objekta;

3) ir fundamentāla nozīme krimināltiesību kodifikācijai. Pamatojoties uz nozieguma vispārīgo objektu, tiek veidota Kriminālkodeksa Sevišķā daļa. Tas neapšaubāmi ir loģiskākais un praktiski nozīmīgākais klasifikācijas un sistematizācijas kritērijs. Criminalikums, Kodeksa sadaļu un nodaļu virsraksti;

4) ļauj atšķirt noziegumu no citiem nodarījumiem un amorālām darbībām. Turklāt ar acīmredzamu reāla vai iespējama kaitējuma nenozīmību jebkurai precei, pat aizsargātai ar krimināllikumu, nevar runāt par noziegumu (Kriminālkodeksa 14. panta 2. daļa - nenozīmīga darbība.), kaitējums, kas sagaidāms no nozieguma;

5) ļauj notikt noziedzīgas darbības sabiedriskās bīstamības raksturu un pakāpi, t.i. kāda veida sociāli nozīmīga prece, kas aizsargāta ar krimināllikumu, un cik lielā mērā (cik nopietns) kaitējums tika vai varētu tikt nodarīts;

6) ir svarīga un dažkārt izšķiroša nodarījuma pareizai kvalifikācijai un viena nozieguma norobežošanai no cita. Piemēram, ir iespējams nošķirt tādus noziegumus kā slepkavība saistībā ar upura īstenoto noziegumu ofciala darbiba vai sabiedriska pienākuma veikšana; iejaukšanos tiesu izpildes personas dzīvē vai sākotnējā izmeklēšana; iejaukšanās tiesībsargājošās iestādes darbinieka dzīvē un iejaukšanās valstsvīra vai sabiedriska darbinieka dzīvē (Kriminālkodeksa 105. panta ot pantsrās daļas „b“ punkts un 277., 295. un 31); sabotāža un terora akts (Kriminālkodeksa 281. un 205. pants) u.c.

Iejaukšanās objekta specifikas neņemšana vērā, tā nepareiza noteikšana praksē noved pie tiesu kļūdām.

Ostankinskis Bereich tiesa S. tika notiesat pēc Kunst. 3. dalas. 213 Kriminālkodeksa (ar tajā laikā spēkā esošajiem likuma grozījumiem). Naktīs, atrodoties kafejnīc., vi.š Huliganiski-Motive, rupji pārkāpjot sabiedrisko kārtību, raidīja trīs šāvienus no šaujamieroča uz kafejnīcā dežurējošu apsargu, nodarot vidēji smagu kaitējumu veselībai.

Tiesas secinājums, ka S. pieļāvis huligānismu, pamatots ar to, ka viņš izdarījis nepamatoti nepareiza riciba ieksā publiska vieta, radīja reālus draudus kafejnīcā esošo iedzīvotāju dzīvībai un veselībai, kā rezultātā tika pārkāpts kafejnīcas darba laiks.

Krimināllietu tiesu kolēģija Augstaka tiesa Krievijas Federācija šādu S. darbības kvalifikāciju atzina par kļūdainu. Kā liecina lietas materiāli, S. šāvienus pa cietušā kājām raidījis nevis huligānisku motīvu dēļ, bet gan saistībā ar agrāk notikušu konfliktu, kā arī saistībā ar to, ka. lai atrastu strīda laikā pazaudēto ķēdi, apsargi izmantoja gumijas nūjas un aizdzina. sabiedriskā kārtība S. nepārkāpa, jo nozieguma izdarīšanas brīdī kafejnīcā nebija apmeklētāju un darbinieku, zālē atradās tikai S. un cietušais. Tieslietu kolēģija S. darbības pārkvalificēja uz 1. panta 1. daļu. Kriminalkodeksa 112. Tīša nodarīšana vidēja smaguma kaitējums veselībai.

Kā redzams no piemēra, nepareizas aizskaršanas objekta noteikšanas dēļ noziegums pret personu kļūdaini kvalificēts kā noziegums pret sabiedrisko kārtību.

Lielākoties ārvalstu krimināllikums tādu nedod swarigs nozieguma objekta jēdziens kā Krievijas krimināllikums. Daļēji tas ir saistīts ar factu, ka lielākā daļa ārvalstu kriminālkodeksu sniedz formālu nozieguma definīciju (krimināllikumā paredzēta darbība, kurai draud sods). Lielākajā daļā kodeksu vispār nav noziedzīgas darbības jēdziena, savukārt teorija šādos gadījumos galvenokārt balstās uz formālu kritēriju - "darbība, kas pārkāpj krimināllikumu". Tikai neliela daļa ārzemju krimināltiesību teorētiķu (piemēram, angloamerikāņu juridiskajā literatūrā tā sauktā reālistiskā tendence) kā vienu no nozieguma pazīmēm min "kriminālo kaitējumu" - noziedzīgas darbības nelabvēlīgās sekas 2010. sociālo vērtību zaudēšanas forma. Tajā pašā laikā pēdējie tiek saprasti kā: taisnīgums un likums un kārtība; dzīvība, brīvība, Götter un nauda; vispārēja drošība; soci.lie, ģimenes un reliģiskie veidojumi; vispārējā morāle; soziale Resursi; kopējais Fortschritt; privatā dzīve utt. Ārvalstu krimināltiesībās arī nav pieņemts izmantot nozieguma priekšmetu kā stingru kritēriju krimināltiesību normu klasificēšanai un kodifikācijai (piemēram, ASV 1948. gada federālais kriminālkodekss ir normu kopums, kas ietverts federālajos krimināllikumos, kas sakārtoti alfabēta secībā).

Nozieguma objektu veidi

Dažreiz nozieguma tiešo objektu sauc par "sugu". Taču, ņemot vērā to, ka spēkā esošajam Kriminālkodeksam ir sarežģītāka Sevišķās daļas (nodaļas - nodaļas) struktūra, salīdzinot ar iepriekšējiem kodeksiem, loģiska šķiet cita pozīcija, saskaņā ar kuru konkrētais objekts ieņem starpstāvokli starp vispārīgo un tūlītējo. un tādējādi ir daļa no sugas objekta apakšsistēmas, esot ar to attiecībā "ģints - suga". Līdz ar to konkrēts objekts var tikt apzīmēts kā tuvu, līdzīgu sociālo pabalstu apakšgrupa, kas ietilpst plašākā viendabīgu, vienas kārtas vērtību grupā. Konkrēts objekts ir noziegumu veida (apakšgrupas) objekts, kas pēc būtības ir ļoti līdzīgs. Tātad, ja lielas noziegumu grupas vispārīgais objekts ir persona (Kriminālkodeksa VII pants), tad dzīvība un veselība (16.nodaļa), personas brīvība, gods un cieņa (17.nodaļa), dzimumneaizskaramība un dzimumne. cilv.ka br.v.ba (18. nod.) utt. Tādējādi sugas objekts ir papildu saite noziedzības objektu vertikālajā struktūrā. Atsevišķos gadījumos to nepiešķir likumdevējs, un tad Kriminālkodeksa Sevišķās daļas sadaļa sastāv tikai no vienas nodaļas, savukārt sadaļas un nodaļas nosaukumi ir vienādi (piemēram, XI 3.ļa3). - „Noziegumi pret militāro dienestu“).

Ir arī noziegumu objektu šķirnes „horizontāli“. Tas galvenokārt attiecas uz tiešo objektu. Ir noziegumi, kas vienlaikus aizskar divus tiešos objektus - tā sauktie divu mērķu noziegumi (piemēram, laupīšanas laikā tiek veikta iebrukums vienlaikus gan īpašumā, gan cilvēkā). Šajos gadījumos parasti izšķir galvenos jeb galvenos un papildu nozieguma objektus. Šī atšķirība tiek veikta nevis pēc objekta nozīmīguma pakāpes, bet gan pēc tā saistību ar šīs grupas noziegumu vispārīgo objektu. Iepriekš minētajā piemērā laupīšana ir noziegums pret īpašumu, un tas nosaka tās atrašanās vietu Kriminālkodeksa Sevišķās daļas sistēmā (21.nodaļa, VIII sadaļa). Tas ir īpašums, kas šeit darbosies kā galvenais objekts, un personība (dzīvība vai veselība) kā papildu objekts.

Papildu priekšmets var būt gan viendabīgs, gan tad tas likumā ir norādīts nepārprotamā formā (piemēram, kl 131.panta 2.daļas „C” Punkts - Izvarošana, Kuras rezukras - b - b - buls - bingajtātātātātātātātāciktāctātāctāctācta: arka, kuras rezukras: rot - rotajtātātātātātācišais: kuras rezukras akuajtātātātātātāisšais: arka akuada. upura veselība) un neviendabīga, likumā atspoguļota alternatīvā formā. Piemēram, piesārņojot ūdeni (Kriminālkodeksa 250. pants), bez pašiem ūdens avotiem var tikt nodarīts būtisks kaitējums arī dzīvnieku vai augu pasaulei, zivju krabajumiem, mežsaimniecībaiīcnie lauksaim. Lai atpazītu nozieguma esamību, pietiek ar bojajumu nodarīšanu vismaz vienam no uzskaitītajiem papildu objektiem.

Nozieguma priekšmets

Nozieguma priekšmets- tas ir tas, kas tiek tieši pakļauts noziedzīgai ietekmei, lai kaitētu iebrukuma objektam. Tātad, nozogot automašīnu, nozieguma objekts ir īpašuma tiesības (attiecības), nozieguma objekts ir pati automašīna. Tēlainā izteiksmē prof. N.F. Kuzņecova, objekts ir objekta ārējs „mērķis“, uz kuru „trāpa“ noziedznieks, kurš vēlas kaitēt nozieguma objektam.

Ilgu laiku tika uzskatīts, ka nozieguma priekšmets ir tikai lietas, materiāli objekti, materiālās pasaules elementi. Taču pēdējos gados sāk dominēt plašāka izpratne par nozieguma priekšmetu, ietverot nemateriālās parādības, ārpasaules objektus, piemēram, informāciju, subjektīvās tiesības u.c.. Šāda nostāja ir pamatota. Tatad, L.L. Kruglikovs und O.E. Spiridonovs uz materiālās pasaules objektiem dēvē visu, kas ietverts matērijas saturā, kā objektīvu realitāti: „tātad ... un Elektrizität, un pat Krievijas valsts himnas ska.as (melodija un v.rdi) veido .o realit.ti, t.i. materi.li, jo tie past.v šeit un tagad, šaj. pasaul. Tātad vārda plašā nozīmī tos var saukt par materiālās pasaules objektiem (elementiem), kuriem ir arī relatīva nettkarība.

EIN V. Šulga par nozieguma tēmu raksta, ka tas ietver arī „informāciju, enerģiju, preču zīmes, ražošanas noslēpumi (komercnoslēpums), datorprogrammas, informācija īpašuma daba(ieraksti akcionāru reģistros, cita mantiska rakstura informācija, kas fiksēta vērtspapīros, plastikāta kartēs utt. " reālā, ārējā) pasaule. Tātad spiegošanas gadījumā, kuras mērķis ir valsts drošība, nometguma valsts noslepums(vai cita informācija - pēc ārvalstu izlūkdienesta norādījumiem). Šajā sakarā D.A. piedāvātā nozieguma priekšmeta interpretācija. Kalmikovs: tie ir "pieejami ārējās pasaules parādību, tostarp lietu, uztverei, mērīšanai, fiksēšanai un novērtēšanai".

Tādējādi nozieguma priekšmets ir uztverei, mērīšanai, fiksēšanai un izvērtēšanai piejamas ārējās pasaules parādības (elementi), tajā skaitā lietas, kuru ietekmē tiek vai var tikt nodarējuts

Atšķirībā no objekta, kas ir jebkura noziedzīga nodarījuma sastāva obligāts Elemente, nozieguma priekšmets ir neobligāts Elemente. Tas nozīmē, ka dažām noziedzīgām darbībām var nebūt konkrēta pārkāpuma (piemēram, dezertēšana). Ja nozieguma priekšmets likumā ir tieši norādīts vai acīmredzami netieši norādīts, tad konkrētajam noziedzīga nodarījuma sastāvam tas kļūst par obligātu elementu. Tādējādi nozieguma priekšmets ir obligāts par jebkuru zādzību (mantas), kukuļņemšanu (kukuli), viltošanu (viltotu naudu vai vērtspapiri) un daudzi citi noziegumi. Šādos gadījumos liela nozīme nodarījuma kvalifikācijā ir nozieguma priekšmetam: nav likumā noteiktā tā pazīmēm atbilstoša subjekta - nav dotā noziedzīga nodarījuma sastāva.

Turklāt atšķirībā no nozieguma priekšmeta, kuram noziedzīgas darbības rezultātā vienmēr tiek nodarīts kaitējums, priekšmets var ne tikai ciest noziedzīga nodarījuma rezultātā, bet arī palikt nemainīgs, vienkārši mainīties, dažkārt pat uzlabot savas īpašības.

Noziedzīga nodarījuma priekšmets ir jānošķir no noziedzīgas darbības izdarīšanas instrumentiem un līdzekļiem - nozieguma objektīvās puses fakultatīvā elementa. Subjekte ir tas, kas ir pakļauts noziedzīgai ietekmei, lai kaitētu iebrukuma objektam; instrumenti un līdzekļi - ar kuru palīdzību tiek izdarīts noziegums. Instrumenti un līdzekļi - nozieguma izdarīšanai, iebrukuma subjekta ietekmēšanai izmantoto rīku būtība (piemēram, nazis, izdarot slepkavību, „lauznis“, izdarot zādzību, kopēšanas tehnika izdarot viltota). Viena un tā pati lieta dažos gadījumos var darboties kā nozieguma priekšmets, citos - kā nozieguma izdarīšanas Instrumente vai līdzeklis. Tātad automašīna būs nozieguma priekšmets, kad tā tiks nozagta, un līdzeklis nozieguma izdarīšanai, kad tajā tiks izņemta nozagtā manta; ierocis būs nozieguma priekšmets, kad tas tiks nozagts, un nozieguma izdarīšanas Instrumente, kad tas tiks ievainots utt.

Dažkārt, biežāk gadījumos, kad uzbrukumi personai, Elemente „nozieguma subjekts“ nozīmē personu, „ietekmējot ķermeni, kura ķermenim tiek izdarīts uzbrukums pret objektu“ (slepkavības, kaitējuma veselīdīnas. Tajā pašā laikā par nozieguma objektu tiek atzītas jebkuras personiskās intereses, labums, un cilvēks kā organisms, kā fiziska viela darbojas kā nozieguma subjekts. Šādos gadījumos bezeichnet „nozieguma priekšmets“ tiek aizstāts ar jēdzienu „cietušais“. Wette krimināltiesību jēdziens cietušo nevajadzētu jaukt ar procesuālo - cietušais kā kriminālprocesa figūra, kriminālprocesa dalībnieks, jo ir daudz noziegumu, kuros ir cietušais, bet nozieguma priekšmets ir kaut kas cits (piem. , izdarot zādzību, upuris vienmēr atrodas klāt, bet nozieguma subjekts ir nevis viņš, bet Gan-Zagta-Manta).

Jēdzienu "cietušais" krimināltiesībās nevajadzētu jaukt ar viktimoloģijas jēdzienu kriminoloģijā (Viktimologie (no latīņu viktimta - upuris) - doktrīna par cietušo kā nozieguma upuri). Viktimoloģija pēta personas īpašības un uzvedību, ņemot vērā iespējamo vai reālo iespēju kļūt par nozieguma upuri.

Cietušā personības un uzvedības krimināltiesisko nozīmi nosaka šo faktoru ietekme uz nozieguma kvalifikāciju un soda piemērošanu. Tādējādi krimināllikums paredz priviliģēto un kvalificēti savienojumi noziegumi atkarībā no individuālajām īpašībām, kas raksturo cietušā personību, uzvedību vai darbības specifiku (piemēram, KL 107. pants - slepkavība, kas izdarīta kaisles stāvoklī, ko izraisījusi vardarbība, iebiedēšana vai smags apvainojums no cietušā puses vai cita prettiesiska vai amorāla cietušā uzvedība; ( b) Kriminālkodeksa 2. daļa 105. pants - personas vai tās radinieku slepkavība saistībā ar šīs personas dienesta darbību vai sabiedriskā pienākuma pildīšanu. Daudzos gadījumos likums saista nozieguma izdarītājas kriminālatbildības mīkstināšanu vai pastiprināšanu ar jebkādām cietušā uzvedības īpašībām vai raksturu. Piemēram, vainīgo atbildību mīkstinošs apstāklis ​​ir cietušā prettiesiskā vai amorālā uzvedība, kas bija pirms nozieguma izdarīšanas un kas bija nozieguma iemesls (Kriminālkodeksa 61. panta 1. daļas "h" punkts); tieši otrādi, vainu pastiprinoši apstākļi ir cietušā mazs vecums vai bezpalīdzības stāvoklis, viņa atkarība no vainīgā, sievietes grūtniecība utt. (Kriminālk odeksa 63. panta 1. daļas "h" punkts).

Nozieguma priekšmets- sabiedriskās attiecības, kas ir krimināllikuma aizsardzībā.

Nozieguma objekti nav kaut kas pastāvīgs reizi par visām reizēm, jo ​​​​sociālās attiecības ir pakļautas izmaiņām sabiedrības dzīvē, kas nozīmē, ka mainās arī objekti.

Par noziegumu nevar atzīt darbību, kas vērsta pret objektu, kas nav aizsargāts ar krimināllikumu.

Nozieguma priekšmeta juridiskās īpašības:

1. Nozieguma priekšmets ir obligāta noziedzīga nodarījuma sastāva pazīme, un tieši uz tā pamata līdzīgi noziegumi primāri atšķiras (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 126. un 206. pants).

2. Nozieguma priekšmets tieši ietekmē nodarījuma kvalitatīvo pusi un iepriekš nosaka nozieguma iedalīšanu vienā vai citā kategorijā.

3. Nozieguma priekšmets ļauj to ierobežot no citiem pārkāpumiem un amorālām darbībām.

4. Nozieguma objekts ir pamats noziegumu iedalīšanai sadaļās un nodaļās.

Noziegumu objektu veidi

1) Visparigais nozieguma priekšmets- sociālo attiecību kopums, ko aizsargā krimināltiesību normas, no kurām svarīgākās ir uzskaitītas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 2. panta 1. daļā.

2) Visparigs nozieguma-Objekte- saskaņā ar vispārīgo objektu nozieguma subjekti ir apvienoti OCCHUK sadaļā. N., noziegumu pret personu vispārīgais objekts ir sociālās attiecības, kas aizsargā personu, personu un pilsoni (7.pants); ekonomikas jomā sabiedriskās attiecības, kas nodrošina normālu ekonomikas funkcionēšanu.

3) Konkrets nozieguma objekte ir sociālās attiecības, kuras vieno kopīgs vispārīgs objekts, bet kurām ir noteikta specifika. Atbilstoši konkrētajam objektam sadaļu ietvaros tiek veidotas nodaļas, vispārīgais objekts, kas aizsargā personu, persona tiek sadalīta 5 konkrētos objektos.

4) Grupas nozieguma-Objekte ir sociālo attiecību kopums, kura mērķis ir aizsargāt indivīda, sabiedrības vai valsts specifiskās intereses. N., 8.panta 22.nodaļā paredzētos noziegumus vieno viens konkrēts objekts, bet uz grupas priekšmeta pamata tos iedala grupās: noziegumi uzņēmējdarbības jomā, naudas un kredītu jomā muitas sfērā utt.

5) Tiesais nozieguma-Objekte- tās ir tās specifiskās sociālās attiecības, pret kurām noziegums ir tieši vērsts, un tās visskaidrāk pauž nodarījuma īpatnības un tāpēc tiek ņemtas par pamatu noziegumu klasificēšanai nodaļvaas ietros

Sadalījums piecu veidu objektos tiek veikts arī vertikāli.

Tiešā objekta līmenī horizontāli tiek veikta klasifikācija:

1. Galvenais tiesais objekte ir sabiedriskās attiecības, ko aizsargā konkrēta krimināllikuma norma.

2. Papildu tiesais objekte paradās tā sauktajā. dubultnoziegumi. Piemēram, Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 162. pants Laupīšana vienlaikus aizskar īpašumu un cilvēka dzīvību. Taču šis noziegums nodaļā pret īpašumu ir definēts kā zādzības veids, jo viens no to tiešajiem objektiem sakrīt ar 21.nodaļas konkrēto objektu. Tieši šis apstāklis ​​​​ir par pamatu, lai iekļautu 21.nodaļas 1.punktu. 162 ch. 21.

3. Izvēles tūlītējs objekts- tās ir konkrētas sociālās attiecības, kurām tiek nodarīts kaitējums konkrēta nozieguma izdarīšanas rezultātā, lai gan šāds objekts nav paredzēts attiecīgā noziedzīga nodarījuma sastāva ietvaros.

Nozieguma priekšmeta jēdziens

Tiešais objekts ir jānošķir no nozieguma subjekta - tā ir ārējās pasaules materiāla lieta, kuru tieši ietekmē nozieguma veicējs.

Izdarot noziegumu, priekšmets vienmēr tiek bojāts, savukārt nozieguma subjektam parasti netiek nodarīts kaitējums.

Nozieguma priekšmeta juridiskā nozīme

Nozieguma priekšmets ir konstruktīva noziedzīga nodarījuma sastāva pazīme un kā tāda ietilpst kriminālatbildības pamatā, līdz ar to nozieguma priekšmeta neesamība izslēdz kriminālatbildību.

Uzbrukuma subjekts ir jānošķir no subjekta instrumenta, t.i. no tās materiālās lietas, ar kuru likumpārkāpējs iedarbojas uz aizskāruma priekšmetu vai uz cietušo. Piemēram, pistole, nazis, galvenā atslēga utt.

Priekšmets un instruments var būt viens un tas pats.

Nozieguma priekšmets tiek izcelts tikai tajos noziegumos, kuru izdarīšana saistīta ar ietekmi uz materiālās pasaules lietām. Piemēram, dezertēšana.

Tāpat nevajadzētu izcelt nozieguma priekšmetu slepkavības, kaitējuma veselībai, tk. persona ir cietušais, sabiedrisko attiecību dalībnieks (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 42. pants).