Kukula ņemšana

Kommentare von Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 290. pantu:

1. Federālais likums 04.05.2011. N 97-FZ Art.-Nr. 290 ir būtiski pārveidots un papildināts. Tas attiecas uz sodāmo darbību raksturu, nozieguma subjekta veidiem un pazīmēm, kvalificētiem un īpaši kvalificētiem nozieguma veidiem, uz jauno soda saturu naudas soda veidā, ko aprēķina, pamatojoties uz noziedzīgā nodarīju komerciala uzpirkšana vai kukulis.

2. Šī nozieguma sastāva priekšmets ir intereses Valsts Dienests.
Kukulis ir raksturīgākais, bīstamākais un izplatītākais noziegums, jo tas nav tikai ļaunpratība bet arī tipiska korupcijas izpausme. Kukuļa saņemšanas augstā sabiedriskā bīstamība slēpjas arī apstāklī, ka šis noziegums grauj pamatus valsts vara un vadība, diskreditē šīs valdības autoritāti iedzīvotāju acīs, būtiski aizskar pilsoņu likumīgās intereses un tiesības.

3. Kukuļa priekšmets ir ne tikai nauda, ​​​​vērtspapīri, cita manta, bet arī dažādi labumi, un galvenokārt īpašuma daba. Nauda (valūta) attiecas gan uz Krievijas, gan ārvalstu banknotēm, kas atrodas oficiālajā naudas apgrozībā. Vecās, gan Krievijas, gan ārvalstu monētas, kas nav maksāšanas līdzeklis, nevar būt nauda mākslas izpratnē. 290 Kriminālkodeksā, bet būtu jāatsaucas uz kukuļa priekšmetu „cita manta“ formā.
Dispozīcijai ir vispārējs raksturs un tas attiecas uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa normām. Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 142. Hose. Tie ir dokumenti, kas apliecina atbilstību notiktajai formai un nepieciešamās detaļasīpašuma tiesības, kuru izmantošana vai nodošana iespējama tikai pēc tās uzrādīšanas. Krievijas Federācijas Civilkodekss attiecas uz valsts vērtspapīru obligācijām, Piemēram, krājkredītiem, GKO, obligācijām, vekseļiem, čekiem, noguldījumu un noguldījumu sertifikātiem, banku krājgrāmatiņām uzrādītājam, konosamentiem, akcijām, vērtspapīru privatizācijas dokumentiem un citiem dokumentiem. ka likumi par vertīgi papiri ah vai to noteiktajā veidā tiek klasificēti kā tādi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 143. pants).
Termins "CITS īpašums" nozīmē jebkādus materiālos Aktivus ar vērtību, ieskaitot valūtas vērtības Parada saistību veida, Kas denominētas ārvalstu VALUTA, dārgmetālus (zeltu, sudrabu, Platinu un osmiju) jebkurā Forma un stāvoklī, izņemot rotaslietas un citi mājsaimniecības izstrādājumi, kā arī zu Lužní ;
Ar mantiska rakstura priekšrocībām saprot dažāda veida pakalpojumus un (vai) labumus, kas kukuļņēmējam tiek sniegti bez maksas un (vai) par nepārprotami nenovērtētu cenu. IN tiesībaizsardzības prakse ir gadījumi, kad kukulim tiek piešķirts tiesisks darījums starp kukuļa "devēju" un "ņēmēju", aizsedzot darba līgumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 702. pants), mājsaimniecību vai būvniecību. līgums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 730. vai 740. pants), Krievijas Federācijas Civilkodeksa 807. aizdevuma līgums) utt.
Ar īpašuma rakstura pakalpojumiem jāsaprot arī sanatorijas vai tūristu kuponu nodrošināšana, ceļojumu biļetes, izdevumu apmaksa un amatpersonas izklaides, remonta, būvniecības, restaurācijas un citu darbu veikšana par labu kukuļņēmējam. Aizplīvurotāki Kukuła došanas / saņemšanas veidi var BUT: parādu piedošana, TiSa "zaudēšana" Kartes, amatpersonas Parada samaksa, fiktīva pielaišana AMATA, mantiskas prasības atsaukšana keine tiesas, bezmaksas (Vai ar pazemināta cena) īpašuma izmantošana, preferenciāla kredīta iegūšana "nodevu" pārspīlēšana utt. Šajā gadījumā nemateriāla rakstura pakalpojumu saņemšana nav atzīstama par kukuli. Šeit pie notiktiem nosacījumiem var runāt par dienesta pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu (sk. Kriminālkodeksa 285.p.).

4. No objektīvās puses attiecīgais noziegums izpaužas kā kukuļa saņemšana no nozieguma subjekta personīgi vai ar starpniecības starpniecību par kukuļa devēja vai viņa nodrošināto personu labā veiktām darbībībī; ja šādas darbības (bezdarbība) ietilpst amatpersonas amata pilnvarās vai viņa ar dienesta stāvokli var veicināt šādu darbību (bezdarbību), kā arī vispārēju aizbildniecību vai piekrišanu dienestā. Par starpnieku, zinot kukuļņēmēju, var būt gan ģimenes loceklis, gan viņa tuvs draugs, gan viņi paši skaidrā naudā var ieskaitīt tieši kukuļņēmēja kontā. Par dienesta amata izmantošanu nevar uzskatīt subjekta personisko sakaru izmantošanu vien, lai sasniegtu vēlamo rezultātu, ko vēlas persona, kura viņam pārskaitījusi atlīdzību (sk. plēnuma lēmumu). Augstaka tiesa RF 2000. gada 10. februaris N 6" komerciala kukuļosana"(Ar grozījumiem, kas izdarīti 2007. gada 6. februārī N 7)).
Vispārējā patronāža dienestā ir darbības veikšana, kas saistīta ar nepelnītu paaugstināšanu amatā, ārkārtēja nepamatota paaugstināšana, kā arī citu darbību veikšana, kas nav nepieciešamas.
Piekrišana pakalpojumam ietver, piemēram, nepieņemšanu ierednis pasākumi par izlaidumiem vai pārkāpumiem ofciala darbiba kukuļdevējs vai viņa pārstāvētās personas, nereaģēšana uz viņa prettiesiskajām darbībām. Valsts iestāžu un struktūru darbinieki nav pakļauti kukuļiem pašvaldība, valsts un pašvaldību institūcijas, kas veic profesionālu vai tehniskie pienakumi, kas netttiecas uz organizatoriskām un administratīvajām vai administratīvajām un saimnieciskajām funkcijām (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2000. gada 10. februāra dekrēta N 6 5. punkts).
Kukuļa ņemšana ir formāls noziegums. Tā tiek atzīta par pabeigtu aktu no brīža, kad amatpersona pieņem vismaz daļu kukuļa. Gadījumos, Kad Iepriekš Nobilis Kukulis Nav SaņEMTS No Kukuļņēmēja neatkarīgu Apstākļu dēļ (Piemēram, Noziedzīga Nodarījuma Apspiešanas dēļ tā Nodošanas Brīdī), Viņa Izdarītais Ir Kvalificējams Kā mēģināschums SAņEMT. kukulis saskana ar Art.-Nr. 3. dalu. 30 unArt.-Nr. 290 Kriminalkodeksa.
Pastāv problēma, kā atšķirt kukuli un dāvanu. Tas ir saistīts ar to, ka federālie likumi „Par valsts dienesta pamatiem Krievijas Federacija„un“ Par pamatiem pašvaldības dienests Krievijas Federācijā" satur juridisku aizliegumu valsts (pašvaldību) darbiniekiem "saņemt no privātpersonām un juridiskam personam balvas (dāvanas, naudas atlīdzība, aizdevumi, pakalpojumi, samaksa par izklaidi, atpūtu, transporta izmaksas un cita atlīdzība), kas saistīta ar sniegumu oficialos pienakumus, tostarp pēc aiziešanas pensijā“ (SZ RF. 1995. N 35. Art. 3506; 1998. N 2. Art. 224).
Zivilgesetzbuch Krievijas Federācijas noteikumi atļauj ziedojumus ierēdņiem un orgānu darbiniekiem pašvaldības saistībā ar viņu dienesta stāvokli vai saistībā ar viņu veikumu oficialos pienakumus"parastas dāvanas", kuru vērtība nepārsniedz piecus likumā notikto minimalie izmēri Algen (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 575. Hose). Šo likumu kolīzija būtu risināma, ņemot vērā subjektīvo faktoru, proti, šādas rīcības mērķi. Kukulis tiks dots šādos gadījumos: 1) ja notikusi šīs atlīdzības izspiešana; 2) ja atlīdzībai (vai vienošanās par to) bija kukuļa raksturs, noteica atbilstošu, tai skaitā likumīgu, apkalposanas uzvedība ierednis; 3) ja atlīdzība amatpersonai pārskaitīta par prettiesisku darbību (bezdarbību).

5. Kukuļa saņemšanas subjektīvo pusi raksturo tīša vainas forma. Amatpersona, kas saņem kukuli, apzinās savas rīcības prettiesiskumu un sociālo bīstamību, kas izteikta kukuļa devēja interesēs, veicot darbības (bezdarbību). Tāpat apzinās, ka, lai saņemtu kukuļa priekšmetu un sasniegtu kukuļdevējam nepieciešamo rezultātu, izmanto oficialas pilnvaras vēlas to, lai saņemtu kukuli. Personas vēlme gūt mantisku labumu (nav svarīgi, pirms vai pēc darbības izdarīšanas) uzskatāma par šī nozieguma algotņu motīvu.
Ja persona no kāda kā kukuli vai komerciālās uzpirkšanas priekšmetu ir saņēmusi naudu vai citas vērtslietas, kuras it kā nodod amatpersonai vai personai, kas veic vadošas funkcijas komerciālā vai citā organizācijā, unās piesavinājusies, ungen ir uzskatāms par noziedznieku. kvalificēta kā krāpšana. Vērtslietu īpašnieka rīcība kvalificējama kā kukuļa došanas mēģinājums. Par kukuļa ņemšanas noziedzīgu nodarījumu nav nozīmes tam, kad amatpersonai kukulis dots - pirms vai pēc noteikto darbību veikšanas, kā arī tam, vai dienesta darbību būtībai un saturga bijim būtu jābūt. veiktas nelikumīgas atlīdzības saņemšanai, bija iepriekš atrunātas. Tiesu un izmeklēšanas praksē izšķir kukuli-kukuļdošanu, kuru saņemot amatpersonas rīcība iepriekš tiek saskaņota ar kukuļdevēju, un kukuļa atlīdzību, kad subjektam tieknotas veriālādotas mat. pēc tam, kad viņš ir izdarījis darbības, kas iepriekš nav atrunātas.

6. Kukuļa saņemšanas subjekts var būt amatpersona, kuras jēdzieni un pazīmes tiek ņemtas vērā, komentējot Art.-Nr. 285 Kriminālkodeksa, ārvalstu amatpersonas vai valsts amatpersonas Starptautiska-Organisation(jēdziens un apzīmējumi definēti komentētā raksta piezīmes 2. punktā).
Komentētā raksta 2.daļā ir paredzēta atbildība par kukuļa ņemšanu ieverojamu daudzumu, kas ir definēts raksta piezīmes 1. punktā un pārsniedz 25 tūkstošus rubļu.
3.daļā ir pastiprināta atbildība par amatpersonas kukuļa ņemšanu par acīmredzami prettiesisku darbību vai bezdarbību.
4. daļā atbildība ir diferencēta, ņemot vērā nozieguma subjekta īpašo statusu. Runa ir par zu cilvēku atbildību, kuri valsts amats Krievijas Federācijas vai Krievijas Federācijas veidojošās vienības amats, kā arī vietējās pašpārvaldes institūcijas vadītāja amats.
Smagāka atbildība paredzēta šī panta 5. daļā par personu grupas izdarītu darbību saskaņā ar slepena vienosanas vai organizēta grupa, vai iesaistot kukuļa izspiešanu, vai liela izmera.
Visnopietnākā, pēc likumdevēja domām, ir kukuļa saņemšana īpaši lielā apmērā (KL 290.panta 6.daļa), kas saskaņā ar komentētā panta piezīmes 1.punktu pārsniedz 1 miljonu rubļu. .

Kukuļošanas kā galvenā korupcijas kodola problēma šobrīd ir visai aktuāla. Neskatoties uz to, ka likumdevējs veic mēģinājumus uzlabot juridiskos mehanismus pretdarbība šai ārkārtīgi negatīvajai sociālajai parādībai, tā izpaužas arvien izsmalcinātākos veidos. Kukuļošana ir viens no izplatītākajiem korupcijas noziegumiem, visbīstamākā noziedzīgā parādība, kas grauj valsts varas pamatus, diskreditējot un graujot tās autoritāti iedzīvotāju acīs.

Pamatakti, kas regulē kukuļošanas kvalificēšanas un pretdarbības jautājumus, ir Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, 2008.gada 25.decembra Federālais likums Nr.273-FZ Federācija 2013.gada 9.jūlija Nr.24 „Par tiesu praksi kukuļdošanas un citu korupcijas noziegumu lietās.

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 30.nodaļa "Noziegumi Prät valsts varu, valsts dienesta interesēm un dienestu pašvaldībās" paredz trīs ar kukuļņemšanu saistīta nozieguma sastāva pazīmes: "Kukuła ņemšana" (KL 290.p. Krievijas Federācijas), "Kukuła došana" (RF Kriminālkodeksa 291 . Hose), „Starpniecība“ (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291.1 Hose).

Saskaņā ar Krievijas Iekšlietu ministrijas SIAC par 2013. gadu no identificētajiem noziedzīgas darbības 30 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 11,5 tūkstoši (+18,1%) ir saistīti ar kukuļdošanu. Par 44,6 % vairāk šādu faktu atklāts, izdarīts lielā vai īpaši lielā apmērā. Sākotnēji izmeklētas krimināllietas par 10,9 tūkstošiem (+38,8 %) noziegumu, līdz kriminalatbildība Tika iesaistīti 6,7 tūkstoši (+50,3%) personu. Organizētu grupu un noziedzīgu biedrību iesaiste konstatēta, pamatojoties uz 365 (+18%) atklātajiem kukuļdošanas faktiem.

Vidējā tiesībsargājošo iestāžu konstatētā kukuļa summa bija 100,3 tūkstoši rubļu (+35,0 %).

Kukuļosana ir tīša noziedzīga darbiba. Šo noziegumu raksturo šādas pazimes:

1. To izdara īpašs subjekts (amatpersona vai persona, kas ieņem publisku amatu);

2. Nozieguma izdarīšana iespējama tikai personu dienesta stāvokļa dēļ, izmantojot savas dienesta pilnvaras;

3. Pārkāpj valsts orgānu un vietējo pašvaldību normālu darbību, valsts aparāta darbību kopumā.

1. Kukuļosanas priekšmets

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 290., 291., 291.1 pantā paredzēto noziegumu priekšmets ir kukulis. Šīs noziegumu grupas tēma ir neviendabīga.

Kukulis var aber:

1. Materiālās pasaules elementi (nauda, ​​​​vērtspapīri, cits īpašums);

2. Elementi, kas nav saistīti ar materiālo sfēru, bet ir mantiska rakstura (nelikumīga mantiska rakstura pakalpojumu sniegšana, sniegšana īpašuma tiesības par darbību (bezdarbību) par labu kukuļdevējam Vai Vina pārstāvētajām personām, ja šādas darbības (bezdarbība) ietilpst amatpersonas amata pilnvaras Vai ja tA pamatojoties uz savu amata stāvokli, var veicināt šādas darbības (bezdarbība), kā arī vispārēja aizbildnība Vai piekrišana dienestam).

Tāpat Kukula priekšmets bez naudas, vērtspapīriem un Citai mantai ir arī īpašuma tiesību nodrošināšana - jebkāda mantiska labuma sniegšana amatpersonai kā kukulis, tai skaitā atbrīvošana ohne mantiskām saistībām (Piemēram, nodrošinot KREDĪTS ar Zemu procentu likmi tā lietošanai, dzīvokļa remontam, vasarnīcas celtniecībai, īpašuma, it īpaši transportlīdzekļu, nodošanai īslaicīgai lietošanai, parāda atdošanai vai saistību izpildei pret citām personām). Kukuļa priekšmets var būt arī intelektuālās darbības rezultāti (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2013. gada 9. jūlija rezolūcijas Nr. 24 9. punkts).

2. Kukula-Pazime

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums izceļ šādas kukuļa pazīmes:

1. Sniegta pabalsta mantiskais raksturs;

2. Tā sniegšanas nelikumība;

3. Šādu pabalstu nodrošināšana par darbību (bezdarbību), kas saistīta ar amatpersonas amata amata izmantošanu;

4. Iegūstot bis ierēdnim.

3.Kukuļdošanas-Objekte

Vispārējais objekts ir sabiedriskās attiecības, nodrošinot normālu valsts varas darbību, sugas - sabiedriskās attiecības, kas nodrošina normālu valsts iestāžu, valsts dienesta un dienesta darbību pašvaldībās.

4. objektiva puse kukuļosana

objektiva puse kukula saņemšana izpaužas kā Kukuła saņemšana kein amatpersonas personīgi Vai ar starpnieka starpniecību par darbībām (bezdarbību) Kukuła devēja Vai Vina pārstāvēto personu Łaba, ja Sada rīcība (bezdarbība) IR amatpersonas Vai tās pilnvaru ietvaros, Saskaņā ar savu dienesta stāvokli var veicināt šādas darbības (bezdarbību) un līdzvērtīgi vispārējai patronāžai vai līdzjūtībai dienestā.

objektiva puse kukuļosana izteikta Kukuła nodošanas veida amatpersonai personīgi Vai ar starpnieka starpniecību par darbībām (bezdarbību) Kukuła devēja Łaba, ja šādas darbības (bezdarbība) IR iekļautas amatpersonas Vai tās amata pilnvaras Saskaņā ar dienesta stāvokli, var veicināt šādas darbības (bezdarbību), kā arī vispārēju aizbildniecību Vai piekrisanu dienesta.

objektiva puse starpniecība kukuļosanā izteikta kā kukuļa netieša nodošana no kukuļa devēja kukuļņēmējam ar starpnieka starpniecību.

Kukuļa saņemšana, došana vai starpniecība kukuļdošanā tiek uzskatīta par pabeigtu ar brīdi, kad amatpersona vai persona, kas veic vadības funkciaijas komerciālā vai citā organizācijā, pieņem vmazīmādo noj. Tajā pašā laikā nav nozīmes tam, vai šīs personas saņēma reālu iespēju pēc saviem ieskatiem izmantot un rīkoties ar tām nodotajām vērtībām.

Gadījumos, kad Kukula saņemšanas, došanas vai starpniecības kukuļdošanā priekšmets ir mantiska rakstura pakalpojumu nelikumīga sniegšana, noziegums Tiek par pabeigtu uzskatīts keine Tadu darbību veikšanas Sakuma ar kukuļņēmēja piekrišanu, kuras ir tieši Verstas. īpašuma labumu iegūšanai.

5. Kukuļosanas priekšmets

Nozieguma priekšmets saskaņā ar Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 290. Hose „Kukuļa ņemšana“ ir: amatpersona, persona, kas ieņem komerciālā vai citā organizācijā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 285. panta 1. piezīmi amatpersonas ir personas, kuras pastāvīgi, uz laiku vai ar speciālām pilnvarām pilda varas pārstāvja funkcijas vai veic organizatoriskas, administratīvas, administratīvas, admin valdibas strukturas, pašvaldības, valsts un pašvaldības iestādes, valsts korporācijās, kā arī Krievijas Federācijas bruņotajos spēkos, citos Krievijas Federācijas karaspēka un militārajos formējumos.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 285. panta 2. piezīmi personas, kas ieņem valsts amatus Federalie likumi valsts orgānu pilnvaru tiešai izpildei.

Ar kukuļņemšanu saistīta nozieguma subjekts var būt arī ierēdņi un pašvaldību iestāžu darbinieki, kas veic organizatoriskas, administratīvas un saimnieciskas funkcijas.

Organizatoriskās un administratīvās funkcijas ietver pilnvaras vadīt komandu vai atsevišķus darbiniekus.

Administratīvās un saimnieciskās funkcijas ietver tiesības pārvaldīt īpašumu.

Nozieguma priekšmets saskaņā ar Kunst. 291 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa „Kukuļa došana“ un Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291.1 punkts "Starpniecība kukuļošanā" ir jebkura fiziska saprātīga persona, kas sasniegusi kriminālatbildības vecumu (16 gadi).

B. Kukuļosanas subjektīvā puse

Kukuļa saņemšanas, došanas, kā arī starpniecības kukuļdošanā subjektīvā puse izpaužas formā Krawattenknoten. Amatpersona apzinās savas rīcības, lai pieņemtu kukuli, sociālo bīstamību un tomēr vēlas to pieņemt. Lai kvalificētu darbību kā kukuļņemšanu, nav nozīmes tam, vai persona kukuļa saņemšanas brīdī bija paredzējusi veikt darbību, par kuru kukulis dots. Noteicošais ir tas, ka kukuļņēmējs vēlas saņemt kukuļa priekšmetu un apzinās, ka saņem kukuli.

Kukuļdevējs apzinās savu kukuļa došanas darbību sociālo bīstamību un ieguvumus no šīm darbībām. Tas nozīmē, ka tā mērķis ir ļoti skaidrs un konkrēts, kas liecina par tiešu nolūku izdarīt šo noziegumu.

Starpnieks apzinās savu darbību sociālo bīstamību kukuļa nodošanai un personīgo labumu no šīm darbībām. Tas norāda uz tieša nodoma klātbūtni.

Juridiskā nodala Krievijas Iekšlietu ministrija Jaroslavlas apgabala

Saskaņā ar spēkā esošajiem krimināllikumiem kukuļa došana tiek saprasta kā tā došana amatpersonai personīgi vai ar starpnieka starpniecību (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. panta 1. daļa).

Kriminālkodeksa 291.pants ir ar vienkāršu dispozīciju un nedod kukuļa došanas pazīmes (tāds bija 1960.gada Kriminālkodeksā). Taču jēdziens "kukuļa došana" krimināltiesību doktrīnā izstrādāts, ņemot vērā kukuļa saņemšanas pazīmes.

Kukuļa došana aizskar tādas pašas sociālās attiecības kā kukuļa saņemšana; kukula priekšmets ir tas pats. Līdz ar to šī nozieguma objekts ir sabiedriskās attiecības, kas saskaņā ar likumu veido kādas valsts aparāta vai vietējās pašvaldības aparāta noteiktas saites normālas darbības saturu. Tiesais-Objekte noziegumi - valsts dienesta un dienesta intereses pašvaldībās. Kā papildu objekts var darboties pilsoņu vai organizāciju tiesības un likumīgās intereses. Wien

Kukuļa došanas priekšmets var būt nauda, ​​​​vērtspapīri, cita manta vai mantiskie labumi. Uz citu īpašumu saskaņā ar Civilikums izņemot naudu un vērtspapīrus, kustamo (mēbeles, automašīnas, datori u.c.) un nekustamo īpašumu (zemes gabali, ēkas, būves, izolētas ūdenstilpes un viss, kas cieši saivistīts ar ze30dums.c.) īpail Krievijas Federacija).

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2000.gada 10.februāra dekrēta Nr.6 "Par tiesu praksi kukuļošanas un komerciālās uzpirkšanas Lietas" 1 9.punktā ir paskaidrots, ka Kukuła došanas priekšmets kopā ar naudu vērtspapīri un cita manta, var būt mantiska rakstura labumi, ko sniedz bez atlīdzības, bet apmaksā (tūristu talonu nodrošināšana, dzīvokļa remonts, vasarnīcas celtniecība uc). Pie īpašuma priekšrocībām jo īpaši jāsaprot nodotā ​​​​īpašuma, privatizēto objektu vērtības nenovērtēšana, samazinājums. Eres Maksajumi, procentu likmes par banku kredītu izmantošanu. Norādītajiem pabalstiem un pakalpojumiem spriedumā ir jāsaņem naudas vērtība.

Nozieguma objektīvo pusi veido tikai viena darbība - kukuļa došana amatpersonai personīgi vai ar starpnieka starpniecību, lai tā izdarītu, izmantojot savas dienesta pilnvaras vai dienesta stāvokli. notiktas darbibas(bezdarbība) par labu kukuļdevējam vai viņa pārstāvētajām personām.

291. panā.

Nr. 6 Piemēram, saskaņā ar šī lēmuma 12.punktu, amatpersona, kura piedāvāja padotajam darbiniekam panākt vēlamo darbību (bezdarbību) savas organizācijas interesēs dot amatpersonai kukuli, ir atbildīga pēļcāsās9 atpandīga pēsļ9. Krievijas Federācija kā nozieguma veicēja, un darbinieks, kurš izpildīja viņa rīkojumu - kā līdzdalībnieks kukuļa došanā. 2

Taču situācija mainīsies, ja amatpersona būs devusi norādījumus vispārējs Schlittschuhe, un pats padotais darbinieks meklēja, kurai amatpersonai un kā dot un deva kukuli. Šajā gadījumā priekšnieks būs nozieguma organizētājs, bet padotais - vaininieks.

Praksē rodas jautājums, kā kvalificēt darbību, ja amatpersona atteikusies pieņemt kukuli. Saskaņā ar minētā plēnuma lēmuma 12.punktu gadījumos, kad amatpersona atteikusies pieņemt kukuli, kukuļa devējs vai kukuļa priekšmeta nodevēja par nozieguma mēģinājumu atbild pēc KL 291.panta. Krievijas Federācijas.

Ja amatpersona saņem kukuli it kā par noteiktām darbībām (bezdarbību), ko tā acīmredzami nevar veikt, viņa darbība, ja ir nolūks iegūt kukuļa priekšmetu, lkir kvalificējama kā krāpšana (Krievijas Krimin). federacija), un Kukuła devējs ir atbildīgs par kukuļdošanas mēģinājumu, ja Kukuła priekšmeta (naudas, vērtspapīru U.C.) nodošanas Merkis bija izdarīt amatpersonas vēlamo darbību (bezdarbību), izmantojot savas dienesta pilnvaras Vai dienesta stāvokli. . Wien

Saskaņā ar plēnuma lēmuma 21.punktu, ja persona no kādas personas saņem naudu vai citas vērtslietas, kuras it kā nodod amatpersonai kā kukuli (rīkojoties kā starpnieks) un, negrasoties to darīt, piesavinās, viņa akts. jākvalificē kā krāpšana ( 159. Hosen). Vērtību īpašnieka rīcība šādos gadījumos ir kvalificējama kā kukuļa došanas mēģinājums. 2

Kukuļa došana ir jānošķir no kukuļa provokācijas, t.i. mēģina bez viņa piekrišanas nodot amatpersonai naudu, vērtspapīrus, citu mantu vai sniegt tai mantiska rakstura pakalpojumus, lai mākslīgi radītu nozieguma vai šantāžas pierādījumus (304. pants). Minētā Augstākās tiesas plēnuma lēmuma 25.punktā skaidrots, ka par kukuļa provokācijas priekšmetu var būt jebkura persona, kas rīkojas ar tiešu nolūku, lai mākslīgi radītu pierādījumus par noziegum. Šis noziegums ir pabeigts no brīža, kad tika mēģināts nodot kukuļa priekšmetu. Lemjot par šī nozieguma noziedzīga nodarījuma sastāvu, tiesai būtu jāpārbauda, vai ar amatpersonu bijusi Vorge vienošanās par piekrišanu pieņemt Kukula priekšmetu, ņemot vērā, ka šādas vienošanās neesamības gadījumā un atteikšanās kein Kukula objekta pieņemšanas amatpersona, persona, kura mēģināja Nodot nosaukto priekšmetu nozieguma vai šantāžas pierādījumu mākslīgas radīšanas nolūkā, ir saucama pie atbildības pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 304.panta. Wien

Lemjot par starpnieka atbildību kukuļa došanā, būtu jāvadās no tā, vai viņa rīcība ir līdzdalība kukuļa došanā. Ja ir nepieciešamas līdzdalības pazīmes, starpnieka darbības tiek kvalificētas pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 33. un 291. panta. Ja starpnieks nezināja, ka nodod kukuļa priekšmetu amatpersonai, viņa darbībās nav attiecīgā nozieguma sastāva.

Saskaņā ar 291.panta atzīmi no kriminālatbildības tiek atbrīvota persona, kura devusi kukuli, ja ir izpildīts vismaz viens no diviem šādiem nosacījumiem:

1) ja notikusi amatpersonas kukuļa izspiešana;

2) ja persona par kukuļa došanu labprātīgi informējusi iestādi, kurai ir tiesības ierosināt krimināllietu.

Ar kukuļa izspiešanu tiek saprasta amatpersonas prasība dot kukuli, draudot ar tādām darbībām, kas var kaitēt pilsoņu vai organizāciju tiesībām un le leģitīmajām interesēm vai nostādīt tādos apstākļos, kādos pilsonis vai organizācijas pārstāvis tiks piespests. dot kukuli, lai novērstu viņu tiesībām un likumīgajām interesēm kaitīgas sekas. Wien

Brīvprātīga personas paziņošana iestādei, kurai ir tiesības ierosināt krimināllietu par kukuļa došanu, ir kukuļa došanas veids. activa nožēla. Kirijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2000.gada 10.februāra rezolūcijas Nr.6 22.punktā paskaidrots, ka, lemjot par personas atbrīvošanu no kriminālatbildības, kura informējusi iestādi, kurai ir tiesības inierosintuk. lietā par kukuļa došanu amatpersonai, jāņem vērā, ka saziņa (rakstiska vai mutiska) ir atzīstama par brīvprātīgu, nettkarīgi no t., kādi motīvi vadījuši pieteicēju, saziņa, kas veikta saulis, tou kļuva zināms iestādēm, nevar atzīt par brīvprātīgu. Kukuļdevēja atbrīvošana no kriminālatbildības, pamatojoties uz brīvprātīgu paziņošanu par nozieguma izdarīšanu, nenozīmē, ka viņa darbībās nav noziedzīga nodarījuma sastāva. Šajā sakarā saskaņā ar minētā rezolūcijas 24. punktu kukuļa devējs nav atzīstams par cietušo un nav tiesīgs prasīt viņam kukuļa veidā nodoto vērtību atdošanu. Tikmēr lemjot par iespēju atdot kukuļa priekšmetu personai naudu vai citas vērtīgas lietas izspiedējam, tad tās jāatdod īpašniekam.

Zināmas grūtības sagādā gadījumi, kad atmaskotais kukuļdevējs brīvprātīgi informē citas amatpersonas par kukuļa došanu. Pēc dažu zinātnieku domām, šajos gadījumos personai būtu jāatbild par visiem kukuļa došanas faktiem 1 , citi - „ja krimināllietas izmeklēšanas procesā persona pieprasa kukuli, kas nebija zināms. tiesibaizsardzība, tas jāuzskata par labprātīgu izteikumu, un saskaņā ar šo epizodi subjekts ir jāatbrīvo no kriminālatbildības. Šķiet, ka priekšroka dodama otrajam atzinumam, jo ​​​​2. panta zemsvītras piezīme. Kriminālkodeksa 291. Hosen Tajā pašā laikā persona, kura labprātīgi pieteikusies par kukuļa došanu, lai gan ir atbrīvota no atbildības, nav atzīstama par cietušo, jo tiek atbrīvota uz nereabilitējoša pamata. 2

1.2. Kukuļa došanas subjektīvā un subjektīvā puse

Nozieguma subjekts: prātīga persona, kas sasniegusi 16 gadu vecumu. Tā var būt amatpersona, persona, kas veic vadības funkcijas komerciālā vai citā organizācijā, kā arī jebkura privātpersona. Šīs pašas personas var darboties kā starpnieki. IN pēdējos gados pārejot uz tirgus ekonomiku, kukuļdošanu arvien biežāk izdara ārvalstu pilsoņi.

Par kukuļa devēju var darboties privātpersonas, personas, kas veic vadības funkcijas komerciālā vai citā organizācijā, un amatpersonas, kam nav nozīmes kukuļa došanas kvalifikācijai. Kā Kukuła devējs ir atbildīgs ierēdnis Vai Persona, Kas komercdarbā Vai cita organizacija veic vadītāja funkcijas, Kas dienesta tai padotajam darbiniekam ierosinājusi, Dodot Kukuli, panākt vēlamo darbību Vai bezdarbību, un darbinieks, Kurs piekritis veikt noteiktās darbības par Kukuli un Kukuli nodevušajam jāuzņemas atbildība kā līdzdalībniekam kukuļa došanā. Wien

Amatpersona, kura ierosinājusi sev padotajam darbiniekam, lai panāktu vēlamo darbību (bezdarbību) savas organizācijas interesēs dot amatpersonai kukuli, ir atbildīga pēc Kriminālkodeksa 291. panta attiecīgās daļas. Krievijas Federācija kā nozieguma izdarītāja, un darbinieks, kurš izpildīja viņa rīkojumu - kā līdzdalībnieks kukuļa došanā.

Nozieguma subjektīvo pusi raksturo tieša nodoma klātbūtne. Noziedznieka nodoma saturs ietver zu, ka Vins sniedz amatpersonai prettiesisku mantiska rakstura atlīdzību (labumu) tieši kā Kukuli, ti, par pēdējās darbību Vai bezdarbību, izmantojot dienesta pilnvaras Vai veicinot, pamatojoties uz savu dienesta stāvokli, citu amatpersonu darbību (bezdarbību) izdarīšanu Vai vispārēju aizbildniecību vai piekrišanu dienesta. Ja subjekts labticīgi maldās par nodošanas pamatojumu, uzskatot, ka tā nav atlīdzība, vai neapzinās tās nelikumību, kukuļa došanai nav pamata. 2

Kukuļa došanas mērķi un motīvi var būtļoti dažādi. Tas var ietvert gan personiskus, gan savtīgus motīvus, vēlmi sasniegt iecerēto rezultātu, apejot likumu vai pateikties kukuļa saņēmējam par pieņemto lēmumu par labu kukuļa devējam, atbrības no atbildī

Tomēr, kā teikts komentārā Kunst. Kriminālkodeksa 291. pantu kukulis tiek ņemts un dots par amatpersonas dienesta darbību (bezdarbību) paša kukuļdevēja vai viņa pārstāvēto fizisko vai juridisko personu interesēs. Tās var būt kukuļdevēja ģimenes locekļu, viņa citu radinieku vai tuvu personu intereses, kā arī komerciālās un komerciālās intereses. bezpeļņas Organisation, valsts vai pašvaldību iestādēm vai institūcijas, kuras vada vai kurām uzticas kukuļdevējs.

2. KVALIFICĒJOŠĀS UN ĪPAŠI KVALIFICĒJOŠĀS PAZĪMES PAR KUKUĻA DOŠANU

Kukuļa došana bez vainu pastiprinošiem apstākļiem ir kvalificējama kā vidēja smaguma noziegums, bet kvalificējošo pazīmju klātbūtnē (KL 291.panta 2.daļa) - kā smags noziegums.

Kvalificētais sastāvs ir paredzēts Kunst. 2. daļā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. Kukuļa došana amatpersonai par tās acīmredzami prettiesisku darbību (bezdarbību) ir kvalificējoša zīme.

Kukuļa došana amatpersonai par acīmredzami prettiesisku darbību (bezdarbību) izdarīšanu būtiski palielina attiecīgā nozieguma sociālo bīstamību. Jēdziens par amatpersonas prettiesisku darbību (bezdarbību) kukuļdevēja vai viņa pārstāvēto personu interesēs tiek aplūkots saistībā ar 2.punktu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 290.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums 2000.gada 10.februāra rezolūcijā Nr.6 norādīja, ka ar amatpersonas (kukuļņēmēja) prettiesisku rīcību tiek saprastas prettiesiskas darbības, kas neizriet no viņna pil izār vamīs pretrunā dienesta interesēm, kā arī darbības, kas satur nozieguma vai cita likumpārkāpuma pazīmes (10.punkts).

Tāpēc, ja kukuļdevējs pamudina amatpersonu uz apņemšanos nepareiza riciba, sakarā ar dienesta stāvokli, tad šāds kukuļdevējs ir atbildīgs saskaņā ar 2. panta "a" daļas 2. punktu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. Pārliecinot amatpersonu izmantot savas dienesta pilnvaras nozieguma izdarīšanai, Kukuła devēja darbības tiek kvalificētas Summa kā Kukuła došana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. panta 2. daļa) un līdzdalība (visbiežāk kūdīšana). ) kukuļņēmēja izdarītajā noziegumā.

Amatpersonas prettiesisko darbību, par kurām tiek dots kukulis, raksturs var būt ļoti dažāds, piemēram, nozieguma vietā aizturētā persona to nodod policijas darbiniekam. liela summa naudu, lai viņu palaistu. Galvenais, lai kukuļa devējai šādas darbības (bezdarbības) prettiesiskums būtu acīmredzams. Nav nozīmes tam, vai tos tiešām izdarījusi kāda amatpersona.

Ja kukuļa devējs nespēj pamudināt amatpersonu uz noziegumu, viņa darbība kvalificējama kā kukuļa došana ierednis (30., 33. un saistītais raksts Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa īpašā daļa).

Par atkārtotu kukuļa došanu atzīstama, ja tas amatpersonai dots vismaz divas reizes, ja nav iestājies noilgums saukšanai pie kriminālatbildības par iepriekšējo noziegumu un sodāmība par tādu pašu noziegumu nav atsaukta vai.

Kukuļa Došana Vairākos Posmos Par tādu Darbību Veikšanu Vai Neveikšanu, Kuras Nodrošina Vēllamo Rezultātu, Kā Arī Kukuļa Došana Amatpersonu Grupai, Kas pēc Iepriekšējas Vienošanās Vai Organizētas Grupas Sastāvā Izdara Noziegumu, Nav uzskatāma Par Atkārtotu Došanu. par kukuli.

Sistemātiska vērtību nodošana vai mantiska rakstura pakalpojumu sniegšana amatpersonai vispārējai patronāžai vai piekrišanai dienestam, ja šādu nodošanu vieno kukuļdevēja nodoma vienotība, ir viens turpināts noziegjams un. atkārtošanās zīme.

Šķiet, ka kukuļa došanas kvalificējošajām pazīmēm ir jāatbilst kukuļa saņemšanas (izņemot izspiešanu) pazīmēm, jo ​​kukuļa došanas gadījumi personai, kura ieņem Krievijas Federācijas vasku publidatu amaput federācijas vienība, vietējās pašvaldības vadītājs, kā arī personas, kuras izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās vai organizēta grupa vai lielā apmērā, liecinaā par korupcijas izpausmugēm, prakakēstāstām, p. apdraud sabiedrībai, un tāpēc ir jāatrod juridiskais novērtējums kas atbilst kukuļa došanas bīstamības pakāpei šajos gadījumos.

Par tiesu praksi kukuļošanas un komerciālās uzpirkšanas lietās: Augstākās tiesas plēnuma 10. februāra dekrēts. 2000 Nr.6 // Krievijas Federācijas Bruņoto spēku biļetens. 200. Nr.4.

Volzhenkin BV Oficiālie noziegumi. M., 2007. Gads.

Kačmazovs O.Kh. Atbildība par kukuļdošanu saskaņā ar Krievijas krimināllikumu. Vladikaukāza, 2007.

Kozachenko, I. Ja. Kukuļosana ir varas noziegums / I. Ja. Kozachenko // Konstitucionali pamati valsts iestāžu organizācija un darbība Krievijas Federācijā. -Jekaterinburga: UrGUA izdevniecība, 2005. -S. 41-45.

Kukuļa saņemšana (290. Hosen).

Priekšmets kukuli var but jebkura materiāla vērtība (nauda, ​​​​ieskaitot ārvalstu valūtu, citas valūtas vērtslietas, vērtspapīri, pārtikas un rūpniecības preces, Nekustamais īpašums utt.), kā arī dažādas pakalpojumus (pabalsti), kas kukuļņēmējam tiek sniegti bez maksas, lai gan principā tie ir maksājami vai nepārprotami nenovērtēti. Tā var būt sanatorijas vai tūristu talonu, braukšanas biļešu nodrošināšana, izdevumu apmaksa un amatpersonas izklaidēšana, remonts, celtniecība, restaurācija un citi darbi, it kā iegūstot naudu parādā, aizsedzoties persona, kas nodeva vērtības, pārdodot-perkot vērtīgas lietas par gandrīz neko utt. Par kukuļdošanu netiek atzīta amatpersonas dažāda veida nemateriālo pakalpojumu saņemšana, kas nav saistīta ar materiālo labumu saņemšanu.

objektiva puse kukuļa saņemšana nozīmē, ka amatpersona personīgi vai ar kukuļa subjekta starpniecību saņem kukuli par vienu no šādām dienesta uzvedības iespējām:

Par darbībām (bezdarbību) par labu kukuļa devējam vai viņa pārstāvētajām personām, kuras ietilpst amatpersonas amata pilnvarās (1.daļa);

Par kukuļdevējam vai viņa pārstāvētajām personām labvēlīgām darbībām (bezdarbību), kas neietilpst amatpersonas oficiālajās pilnvarās, bet pēdējā, pamatojoties uz savu dienesta stāvokli, var veicdasinā1.

Par amatpersonas vispārēju aizbildniecību vai piekrišanu dienestā kukuļa devējam vai viņa pārstāvētajām personām (1.daļa);

Par amatpersonas prettiesisku darbību (bezdarbību) par labu kukuļdevējam vai viņa pārstāvētajām personām (2.daļa).

Ar pirmo gadījumu tiek domātas amatpersonas likumīgas darbības (bezdarbība), kas nepārkāpj viņa amata pienākumus, neiziet ārpus amata kompetenzen robežām, proti, darbības veikt (neveikt), kuras šajā gadījumā viņš

Augstākās tiesas plēnums norādīja, ka tās amatpersonas, kurām, lai gan tām nebija pilnvaru veikt attiecīgas darbības (bezdarbību) kukuļdevēja interesēs, bet dienesta stāvokļa dēļ, varēdarūšāveicinā citas amatpersonas par kukuli. Par dienesta stāvokļa izmantošanu, kas izslēdz Kukula ņemšanas elementus, šajā gadījumā nav uzskatāma subjekta draudzīgu vai ģimenisku attiecību izmantošana, lai sasniegtu vēlamo rezultātu, ko viņam pārskaitījusi persona, kura pārskaitījusi viņam atlīdzību.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma interpretāciju „vispārējā patronāža dienesta jo īpaši var ietvert darbības, kas saistītas ar nepelnītu paaugstināšanu Amata, ārkārtas nepamatotu paaugstināšanu Amata un citas darbības, kuras nav radušās nepieciešamības ENTF. Piekrišana dienesta ir, Piemēram, amatpersonas nerīkošanās par Kukula devēja vai viņa pārstāvēto personu bezdarbību vai pārkāpumiem dienesta darbībā, nereaģēšana uz viņa prettiesiskajām darbībām.

Sads kukuļdošanas veids ir raksturīgs, saņemot sistemātisku atlīdzību kein amatpersonas padotībā vai kontrolė esošajiem darbiniekiem, jo amatpersona pastāvīgi risina Vinu intereses skarošus jautājumus, un pēdējos interesē kukuļņēmēja labvēlīga attieksme pret viņiem, kā arī korumpēts valsts un pašvaldību institucijų aparāts, kad organizētās noziedzības pārstāvji es kā uzņemas amatpersonu uzturēšanu, pamatoti sagaidot, ka tās nepieciešamības gadījumā rīkosies kukuļdevēju interesēs.

Darbība (bezdarbība), ko izdarījusi amatpersona, kura par to saņēmusi atlīdzību, ir ārpus kukuļa ņemšanas jomas, un tādēļ tai ir nepieciešams nettkarīgs juridisks izvērtējums.

Amatpersonai par saņemto kukuli izdarot darbību, kas paredzēta kā patstāvīgs noziegums, tās darbības ir kvalificējamas summā.

Kukuļa priekšmeta nodošanas laiks, t.i. pirms vai pēc darbības (bezdarbības) izdarīšanas devēja interesēs, kā norādīts iepriekš minētajā Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumā, tas neietekmē darbības kvalifikāciju.

Vienlaikus Civilkodekss ļauj dāvināt, tostarp ierēdņiem un pašvaldību darbiniekiem saistībā ar dienesta stāvokli vai saistībā ar dienesta pienākumu pildīšanu, „parastas dāvanas, kuru vērtība nepāmārsniedz piel noteikts ar likumu." Neatkarīgi no apmēra par kukuli uzskatāma amatpersonas prettiesiska atlīdzība par tās darbības (bezdarbību), izmantojot dienesta stāvokli, šādos gadījumos:

Ja ir notikusi šīs atlīdzības izspiešana;

Ja atalgojumam (vai vienošanās par to) bija kukuļa raksturs, noteica amatpersonas atbilstošu, tai skaitā likumīgu, dienesta rīcību;

Ja atlīdzība amatpersonai pārskaitīta par prettiesisku darbību (bezdarbību).

Un tikai gadījumā, ja mantiskā atlīdzība bez iepriekšējas vienošanās par to nodota amatpersonai par tās likumīgu darbību (bezdarbību) dienestā, šīs atlīdzības apmērs būs noteicošais, lai atdšķu.

Priekšmets kukula ņemšana var būt tikai ofcialais . Visa pārējās personas, kas kopā ar viņu piedalās šī nozieguma izdarīšanā, arī tās, kuras uzdodas par amatpersonām, var saukt pie atbildības tikai par līdzdalību kukuļa saņemšanā kā organizatori, kūdīdīdāji l.vadali, kūdīdāji

Kukuli var saņemt amatpersona personīgi vai ar starpnieka starpniecību.

NEIN subjektiva puse kukula saņemšana ir tīšs noziegums izgatavoti nr egoistische Motive .

Ja amatpersona, saņemot materiālās vērtības, maldina zu nodevējus RADA priekšstatu par saņemšanas likumību, argumentējot, Piemēram, ka vērtības tiek saņemtas kā samaksa par iestādes sniegto pakalpojumu, veikto darbu, naudas Soda forma u.tml., Darbība nav uzskatāma par Kukula ņemšanu , bet gan par krāpšanu, ko izdarījusi persona, izmantojot savu dienesta stāvokli.

Tiek apsvērta kukula ņemšana pabeigts noziegums no brīža kad amatpersona pieņēmusi vismaz daļu kukuļa formale sastavs .

Kvalificētas sugas .

Atbildība pieaug (290.panta 2.daļa), kad amatpersona saņem kukuli par prettiesisku darbību (bezdarbību).

290.panta otrajā daļā minētā amatpersonas prettiesiskā darbība (bezdarbība) ir rīcība, kas pārsniedz subjekta dienesta pilnvaras, vai darbības (bezdarbība), kas ietilpst viņa pilnvarās, bet pārsniedz viņu komisija. Citiem vārdiem sakot, amatpersonas prettiesiska rīcība (bezdarbība) ir uzvedība, kas saistīta ar dienesta pienākumu pārkāpumu.

Tiek atzīta kukuļa pieņemšana, ko veic persona, kura ieņem Krievijas Federācijas publisku amatu vai Krievijas Federācijas veidojošās vienības publisku amatu, kā arī vietējās pašvaldības vadītājs (3. pan. 290). kā kvalificēts Tipps.

Īpaši kvalificētas sugas kukuļa saņemšana (290.panta ceturtā daļa), likums uzskata par šīs darbības izdarīšanu:

Personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās vai organizēta grupa;

Ar kukuļa izspiešanu;

Liels Izmers.

Kukulis jāuzskata par saņemtu pēc iepriekšējas vienošanās cilveku-Gruppe , ja nozieguma izdar..an. piedal.ju..s divas vai vair.kas amatpersonas, iepriek., t.i. pirms nozieguma sākuma par zu vienojās. Noziedznieku sazvērestībā ietilpst tas, ka par noteiktu darbību (bezdarbību) kukuļdevēja interesēs viņi saņems nelikumīgu atlīdzību (pabalstu) vai likumīgu vai. Person izmantojot oficiālu amatu vai vispārējai patronāžai vai labklājībai dienestā. Noziegums tiek uzskatīts par pabeigtu no brīža, kad kukuli ir pieņēmusi vismaz viena no šīm personām. Nav nozīmes tam, vai kukuļdevējs zināja, ka kukuļa saņemšanā ir iesaistītas vairākas amatpersonas. Personu grupai kukuli saņemot pēc iepriekšējas vienošanās, tā apmēru nosaka saņemto vērtību un pakalpojumu kopējās izmaksas.

Kukuļa saņemšanai apvienojušās organizētas personu grupas dalībnieku sastāvā līdzās amatpersonām var būt arī citas personas, kuras pilda tām noteikto pienākumu nodrošināt šī nozieguma izdarīšanu.

Sistemātiska materiālo vērtību vai labumu saņemšana no tiem pašiem kukuļdevējiem par vispārēju aizbildniecību vai piekrišanu viņu dienestā arī būtu jāuzskata par vienu ilgstošu noziegumu.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums interpretēja kukula izspiešana Kā Amatpersonas Kukuļa Pieprasīšana, Draudot Izdarīt Darbības, Kas Var Kaitēt Kukuļa devēja leģitīmajām Interesēm Vai Nostādīt Kukuli Tādos Apstākļos, Kukuli, Lai Novērstu Kaitīgas Sekas Ar Liku Aizsargām interesēm. Tāda izpratne par kukuļa izspiešanu arbitrāžas prakse pieturas daudzus gadus.

Abās situācijās, kas uzskatāmas par kukuļa ņemšanu kopā ar tā izspiešanu, kukuļa devējs ir spiests dot kukuli, lai aizsargātu vai nodrošinātu savu likumīgo, ar likumu aizsargāto interešu īstenošanu, kurudas apeddraspiedas i Līdz ar zu, ja kukuļdevējs ir ieinteresēts amatpersonas pārkāpumā, cenšas apiet likumu, noteikto kārtību, panākt savu prettiesisko Interešu apmierināšanu, saņemt prettiesiskus labumus, izvairīties keine pelnītās atbildības u.tml., Izspiešana kā kvalificējoša pazīme Kukula saņemšanu un kā apstākli, kas paredz kukuļdevēja atbrīvošanu no kriminālatbildības, nav.

Liels Kukulis aprēķina naudas izteiksmē. Atbilstoši 290.panta piezīmei kukulis lielā apmērā atzīstama par naudas summu, vērtspapīru, citas mantas vai mantiska rakstura labumu vērtību, kas pārsniedz 150 tūkstošus rubļu.

Kukuļa došana (291.Hose).

Objekte - sabiedriskās attiecības, kas nodrošina normālu valsts varas funkcionēšanu, valsts dienestu, dienestu vietējā pašvaldībā.

Priekšmets noziegumi – nauda, ​​vērtspapīri, cita manta vai mantiskie labumi.

objektiva puse ko raksturo nodošana ierēdnim personīgi vai ar starpnieka pārņemšanu.

Kukuļa došana ir nesaraujami saistīta ar tā saņemšanu. Kukuļa saņemšana nevar notikt, ja kukuļa nav bijis. Attiecīgi pabeigtais kukuļa došanas noziegums nevar notikt, ja amatpersona nav pieņēmusi materiālās vērtības vai mantiska rakstura labumus, kas bija kukuļa priekšmets.

Priekšmets var būt personas, kas vecakas par 16 gadiem.

Subjektiva puse . Kukula došana tiek veikta ar Krawattenknoten . Ja subjekts labticīgi maldās par nodošanas pamatojumu, uzskatot, ka tā nav atlīdzība, vai neapzinās tās nelikumību, kukuļa došanai nav pamata.

Kukuļa došanas motīvi un mērķi, ko kukuļa devējs sasniedz ar kukuļa palīdzību, var būt dažādi. Kukulis tiek dots par amatpersonas dienesta darbību (bezdarbību) paša kukuļdevēja vai viņa pārstāvēto fizisko vai juridisko personu interesēs.

Kvalificets nozieguma veids (291.panta 2.daļa) ir kukuļa došana amatpersonai par acīmredzami prettiesisku darbību (bezdarbību) izdarīšanu. Lai šo kvalificējošo pazīmi piedēvētu kukuļa devējam, ir jāpierāda, ka viņš zina, ka kukulis dots tieši par amatpersonas prettiesisku darbību (bezdarbību) izdarīšanu. Šajos gadījumos viņam ir jāuzņemas atbildība ne tikai par kukuļa došanu, bet arī par līdzdalību (kūdīšanu) amatpersonas noziegumā. Ja Kukuļa devējs Kļūdaini uzskatīja, KA tās amatpersonas Darbības (Bezdarbība), Par Kuru Tiek Dots Kukulis, IR LikuNīgas, Ietilpst Kukuļņēmēja dienesta Pilnvarās, Saistībā Ar atbildīgs saskaņā ar šā panta 1. 291.

Nepieciešams nošķirt kukuļdevēju un kukuļošanas starpnieku, ar kura starpniecību var veikt kukuļa nodošanu un saņemšanu.

Starpnieks - tā ir persona, kura, darbojoties kukuļa devēja vai kukuļņēmēja vārdā, tieši nodod kukuļa priekšmetu. Starpnieka rīcība no kukuļa devēja puses ir kvalificējama kā līdzdalība kukuļa došanā, ja viņš, protams, apzinājās, ka viņam nodotās vērtības vai sniegtie pakalpojumi ir kukulis.

Izmeklēšanas un tiesu iestāžu praksē bieži sastopami tā sauktās iedomātās mediācijas gadījumi. Ja persona no kukuļdevēja saņem naudu vai citas vērtslietas, lai tās nodotu amatpersonai un, nedomājot to darīt, tās piesavinās, nodarījums kvalificējams kā svešas mantas nozagšana ar viltu (159.pants) šāi piesavin (16). atkarībā no lietas apstākļiem. Kad kukuļa devējs mantas apķīlāšanas nolūkos sliecas dot kukuli, iedomātā starpnieka darbības papildus krāpšanai kvalificējamas kā aicinājums dot kukuli. Kukuļdevēja rīcība abos gadījumos kvalificējama kā kukuļa došanas mēģinājums.

291.panta piezīme paredz divus ordentlichkarīgus pamatus kukuļdevēja atbrīvošanai no kriminālatbildības:

Ja kukuli pret viņu izspiedusi amatpersona;

Ja viņš pēc kukuļa došanas labprātīgi ziņoja par notikušo iestādei, kurai ir tiesības ierosināt krimināllietu.

Kukuļa izspiešana kā pamats, kura dēļ kukuļdevējs tiek atbrīvots no kriminālatbildības, tiek saprasts tieši tāpat kā kukuļa izspiešana, kas ir kukuļa saņemšanu kvalificējoša pazīme.

Norma par kukuļdevēju atbrīvošanu no kriminālatbildības, ja viņi labprātīgi ziņo par noziegumu tā virzienā, ir rosinoša, rosinot vainīgo uz aktīvu nožēlu, atlīdzinātku nodarīto kaitējumu, atmaskotjumu.

Kukuļdevēju atbrīvošana no kriminālatbildības, pamatojoties uz kukuļa pieprasīšanu vai brīvprātīgu kukuļa pieteikšanu, nenozīmē noziedzīga nodarījuma sastāva neesamību šo personu darbībās. Līdz ar to viņi nav atzīstami par cietušajiem un viņiem nav tiesību prasīt atdot viņiem kukuļa veidā nodotās vērtslietas, kuras ir pakļautas konvertēšanai valsts ieņēmumos.

Pavisam cita situācija ir gadījumos, KAD amatpersona, mēģinot saņemt Kukuli, pieprasa kein pilsoņa mantisko vērtību nodošanu, un sis par zino attiecīgajām institūcijām, un pēc tam, zu zinot un kontrolējot, atmaskot un aizturēt noziedznieku darbība, mēģinot NEMT Kukuli, Punkt viņam naudu vai citas verērtīgas mantas. Šādas darbības nav uzskatāmas par provokāciju kukuļa saņemšanai, jo amatpersona pēc savas iniciatīvas pieprasīja kukuli, t.i. jau ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu - kukuļa gatavošanu vai tā saņemšanas mēģinājumu, par ko būtu jāsauc pie atbildības. Pilsoņa rīcībā šādos gadījumos nav noziedzīga nodarījuma sastāva, jo viņš kukuli amatpersonai nav devis, bet gan tikai imitējis. Tāpēc materiālās vērtības ir jāatdod pilsonim vai citam subjektam atbilstoši viņu piederībai.

Ierobežošana no komerciālās uzpirkšanas .

Komerciālajai kukuļošanai ir daudzas kopīgas iezīmes objektīvajai pusei ar kukuļdošanu. Bet kukuļošanas gadījumā nelikumīgu mantiska rakstura atlīdzību pieņem valsts iestāžu, pašvaldību, valsts vai pašvaldību institūciju, bruņoto spēku, citu Krievijas Federācijas karaspēka un militāro formēsamune darbīne darbīne amatpersona. šīs personas, kas nosaka principiali atšķirīgu nozieguma objektu.

Biļete 14. Privātuma parkapums. Mājas neaizkaramības pārkāpums.

Tiesais-Objekte neaizkaramības parkapumi privatum(Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. pants) - cilvēka tiesības uz privāto dzīvi, personas un ģimenes noslēpumiem.

Nozieguma priekšmets ir informācija par personas privāto dzīvi, kas veido viņa personisko vai ģimenes noslēpumu. Šādas informācijas nesēji var būt dažādi: dokumenti, lietas, informācija magnētiskajos nesējos, kā arī pati persona.

Personas un ģimenes noslēpumi cilvēkā parādās no dzimšanas, no šī brīža to aizsargā krimināllikums. Pēc personas nāves šāda krimināltiesiskā aizsardzība beidzas, lai gan noteiktās situācijās personas privātās dzīves aizsardzība var notikt arī pēc tās nāves civiltiesiskā kārtībā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 250.1). .

objektiva puse noziedzīga nodarījuma sastāvu raksturo alternatīvi nodrošināts darbibas , Vorteil:

paņemt

izplatiba norādīto informāciju bez personas piekrišanas;

Izkliedēšana norādītā informācija publisks izpildījums, darba vai medija publiska demonstrēšana .

Zem pulcēšanas jāsaprot mērķtiecīga informācijas meklēšana par personas privāto dzīvi nettkarīgi no meklēšanas veida (piemēram, novērošana, noklausīšanās, pieprasījumi, dokumentu zādzība).

Zem izplatiba jāsaprot kā informācijas par personas privāto dzīvi nodošana trešajai personai jebkādā veidā (mutiski, rakstiski vai izmantojot informācijas tehnoloģijas). Izplatot, persona, par kuru tiek ziņots, ir individu.li j.nor.da, cikt.l t. ir atpaz.stama trešaj.m person.m.

Informācijas par personas privāto dzīvi vākšanai un izplatīšanai ir jābūt nelikumīgai, tas ir, tai jābūt veiktai, pārkāpjot likumā noteikto kārtību šīs informācijas vākšanai un izpaušanai sabiedrībai. Personas piekrišana informācijas vākšanai un izplatīšanai izslēdz zīmi.

Informācijas izplatīšana par personas privāto dzīvi publiskā runā, darba publiski demonstrēšanā vai plašsaziņas līdzekļos ietver norādītās informācijas nodošanu neierobežotam cilvēku skaitam.

Subjektiva puse noziedzība tiek raksturota Krawattenknoten . Persona apzinās, ka, vācot vai izplatot informāciju par cietušā priv.to dzīvi, aizskar Satversmē nostiprinātās pilsoņu tiesības un intereses, un vēlas to darīt. Noziedzīga nodarījuma motīvs var būt jebkurš. Krawatte būtu jāņem vērā saskaņā ar Art.-Nr. 61-63 Kriminālkodeksa soda individualizācijā.

Priekšmets noziegums - prātīgs cilvēks, kurš sasniedzis 16 gadu vecumu.

V. Č. 2 ed.k. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 137. Hose ir viena kvalificējošā pazīme - darbības izdarīšana, ko izdarījusi persona, izmantojot savu dienesta stāvokli, tātad īpašs priekšmets .

Noziedzīga nodarījuma sastāvs Formalitäten un noziegums tiek uzskatīts par pabeigtu no informācijas vākšanas vai izplatīšanas darbību veikšanas brīža nettkarīgi no tā, vai persona ir saņēmusi nepieciešamo informāciju, vai tā nokļuva pie trešās personas.

Mājokļa neaizkaramības pārkāpums (Kriminālkodeksa 139. Hosen).

Krievijas Federācijas konstitūcija pasludina majas neaizkaramības princips(Kon. RF 25. Hose). Nevienam nav dotas tiesības ieiet mājoklī pret tajā dzīvojošo personu gribu, izņemot federālajā likumā noteiktos gadījumus vai uz tiesas lēmuma pamata. Viena no garantijām šo noteikumu īstenošanai ir tādas normas ieviešana, kas paredz atbildību par mājokļa neaizkaramības pārkāpšanu, krimināltiesībās.

objektiva puse - Nelikumīga iekļūšana mājoklī. Mājoklis ir INDIVIDUALA dzīvojamā EKA ar Taja iekļautām dzīvojamām un nedzīvojamām telpām, dzīvojamā Fonda iekļauta un pastāvīgai vai pagaidu dzīvošanai piemērota dzīvojamā telpa neatkarīgi keine īpašuma formas, kā arī citas telpas vai Ekas, kas nav iekļauts dzīvojamā Fonda, bet paredzēts pagaidu dzīvesvietai. Pamatojoties uz funkcionālo mērķi, mājokli var uzskatīt par privātu māju (kotedžu), atsevišķu dzīvokli vai istabu tajā, istabu hostelī, viesnīcu utt.

Nelikumīga iekļūšana mājoklī ir iekļūšana ar jebkādiem līdzekļiem (ar šķēršļu pārvarēšanu vai bez), bez tajā dzīvojošās personas piekrišanas vai pret gribu, ja šumnav pamata Juridiskais pamatojums ir notikts Kriminālprocesa kodeksā.

Tiesu pienākums ir visos gadījumos pārbaudīt materiālus, kas apliecina steidzamas, tūlītējas iekļūšanas mājoklī nepieciešamību.

Subjektiva puse Raksturots Krawattenknoten . Nozieguma izdarīšanas motīvi ir visdažādākie – no huligānisma līdz pat likuma sargu ļaunprātīgai varas izmantošanai.

Priekšmets – ģeneralis , ieslegts Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 139. panta 3. daļa, spec. Tā ir persona, kura izmanto savu dienesta stāvokli, lai nelikumīgi iekļūtu mājoklī. Gadījumos, kad ierēdnis vai vietējās pašvaldības iestādes darbinieks, kas nav amatpersona, nodod sev šādas personas pilnvaras un uz šī pamata iekļūst mājoklī, tad kopā 288. un 139.pants.

139.panta 2.daļa nosaka sodu par nelikumīgu iekļūšanu mājoklī, kas izdarīts, pielietojot vardarbību vai ar tās pielietošanas piedraudējumu (sitot vai nodarot vieglu kaitējumu cietušā veselībai). Nopietnāka kaitējuma nodarīšanai nepieciešama papildu kvalifikācija saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 111., 112. vai 119. pantu.

Noziedzīga nodarījuma sastāvs Formalitäten . Noziegums uzskatāms par pabeigtu no nelikumīgas iekļūšanas mājoklī brīža.

Kukuļa saņemšana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 290. Hose). Likumdošanā kukuļdošana, kas ir raksturīga korupcijas izpausme, tiek uzskatīta par algotņu dienesta (dienesta) noziegumu, kā viens no dienesta pienākumu pārkāpuma veidiem. Šī nozieguma būtība slēpjas apstāklī, ka amatpersona par savu dienesta uzvedību vai saistībā ar ieņemamo amatu saņem no citām personām vai organizācijām acīmredzami prettiesisku materiālu atlīdzību.

Kukuļošana ir viens no slēptākajiem noziegumiem. Neskatoties uz šīs parādības plašo izplatību, Krievijā konstatētā statistika par 1997.-2002. Kukuļdošanas Fakti Izskatās Visai Pieticīgi: 1997–5608, 1998–5804, 1999–6823, 2000–7047, 2001–7909, 2002–7311. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas datiem pie atbildības saukto korumpēto amatpersonu STRUKTŪRA 1996. gadā bija Sada: ministriju, komiteju un vietējo struktūru darbinieki - 41,1%, tiesībsargājošo iestāžu darbinieki - 26,5%, kredītiestādes un finanšu darbinieki. sistēma – 11,7 %, regulējošo iestāžu darbinieki – 8,9 %, muitas dienesta darbinieki – 3,2 %, deputāti – 0,8 %, pārējie – 7,8 %.

Saskaņā ar 1996. gada Kriminālkodeksu jēdziens "kukuļošana" aptver divus noziegumus: kukuļa ņemšanu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 290. pants) un kukuļa došanu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291). Īpaša panta par atbildību par starpniecību kukuļošanā Kriminālkodeksā nav.