- tas ir process, kurā tiek atklāta atbilstība starp personas izdarītu sociāli bīstamu darbību un konkrēta nozieguma sastāva pazīmēm, kas aprakstītas kādā no Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa Sevišķās daļas pantiem, un, ja nepieciešam, un, ja nepieciešam
Kvalifikacijas bāze - visa nozieguma pazimes saturošas darbības izdarīšana.
Kvalifikacijas priekšnoteikumi noziegums ir visu lietas faktisko apstākļu konstatēšana un Sevišķās daļas panta dispozīcijā ietvertā nozieguma sastāva noskaidrošana.
Noziegumu kvalificēšanas procesā:
- izrādās, vai šī darbība ir noziedzīga (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 14. Hosen);
- tiek noskaidrots noziedzīgās iejaukšanās objekts (un dažos gadījumos subjekts);
- tā objektīvajā un subjektīvajā pusē ietverto pazīmju analīze;
- tiek noskaidrotas nepieciešamās tiesiskās prasības nozieguma subjektam.
Kvalifikacijas veidi:
- ierednis- visās kriminālprocesa stadijās sniedz izmeklētājs, pratināšanas darbinieks, tiesa;
- informell- dod zinātnieki, Studenten, citas personas privati.
- aktā vienlaikus ir divu vai vairāku nodarījumu pazīmes, no kurām vienu paredz ģenerālis, otru - Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa Sevišķās daļas speciālā norma. Viena no normām (speciālajām) detalizētāk atspoguļo nozieguma pazīmes, pēc kurām iestājas kriminālatbildība;
- konkurence starp daļu un veselumu saskaņā ar kuru noteikums ir jāpiemēro, pēc iespējas pilnīgāk aptverot visas izdarītās darbības faktiskās pazīmes;
- konkurenci savienojumus ar atbildību pastiprinošiem un mīkstinošiem apstākļiem- priekšroka tiek dota pantam, kas paredz maigāku sodu;
- īpašo noteikumu konkurss ar dažādiem atbildību pastiprinošiem apstākļiem(īpaši kvalifikācijas pazīmes) - galīgā kvalifikācija jāveic saskaņā ar visnopietnākajiem apstākļiem.
Vispārējais noteikums nozieguma kvalificēšanai krimināltiesību konkursā sastāv no tā, ka tiek piemērots noteikums, kas ar vislielāko precizitāti, detalizētību un pilnīgumu aptver visas faktiskās izdarītā nozieguma pazīmes.
Kvalificēto noziegumu vērtība:
- Tas ļauj jums izlemt par iemeslu esamību vai neesamību kriminalatbildība;
- pareiza noziegumu kvalifikācija ļauj tiesai noteikt taisnīgu sodu par izdarīto.
2. Knoten. Krimināltiesiskās kvalifikācijas zinātniskie pamati
Literatur
Blagovs E.V. Krimināltiesību piemērošana (teorija un prakse). Sankt Petersburg, 2004; Kudrjavcevs V.N. Vispārīgā noziegumu kvalifikācijas teorija. Moskau, 1999; Kuzņecova N.F. Noziegumu kvalifikacijas problēmas. Moskau, 2007; Rarogs A.I. Tiesneša rokasgrāmata par noziegumu kvalifikāciju. Moskau, 2006; Sabitovs R.A. Noziedzīgu darbību kvalifikācijas teorija un prakse. M., 2003. Gads.
1.§ Krimināltiesiskās kvalifikācijas jēdziens
Krimināllikuma spēks izpaužas tā piemērošanas gaitā konkrētās dzīves situācijās. Tajā pašā laikā krimināllikuma piemērošana galu galā izvirzās divās galvenajās darbībās - noskaidrojot, kura krimināllikuma normas dispozīcija attiecas uz darbību, un tās tiesisko seku noteikšanu (galvenokārt - notiesāšanu). Pirmo no šīm darbībām parasti sauc par darbības kvalifikāciju. Tā kā runa ir par kvalifikāciju krimināltiesībās, tā tiek veikta uz krimināllikuma pamata, tad šāda kvalifikācija ir krimināltiesiskā.
Krimināltiesiskā kvalifikācija ir krimināltiesību normu piemērošanas procesa centrālā daļa. Jebkura krimināllikumā paredzētās pazīmes saturoša darbība, kas nodarījusi būtisku kaitējumu vai radījusi šāda kaitējuma draudus, ir vērtējama no Krimināllikuma viedokļa, t.i. definiert:
Vai tas ir uzskatāms par noziegumu, ja jā, tad kuru (kādu Kriminālkodeksa pantu, daļu, panta daļu tas paredz);
Ka šī darbība nav noziegums un kāda krimināllikuma norma paredz darbības nenoziedzīgumu.
Jāpiebilst, ka tradicionāli krimināltiesību teorijā un praksē viņi pievērsa uzmanību tikai pirmajam no šiem krimināltiesību kvalifikācijas aspektiem un pēc būtības to reducēja līdz noziegumu kvalifikācijai. Turklāt krimināltiesiskās kvalifikācijas jēdziens tika aizstāts ar jēdzienu "noziedzības kvalifikācija". Tikai pēdējos gados ir bijusi atšķirīga pieeja, kad kvalifikāciju krimināltiesībās aplūko abos šajos aspektos. Tam ir vairāk nekā pietiekami iemesli.
Klasiskajai krimināltiesību skolai raksturīgais uzskats par Kriminālkodeksu kā "Brīvības kodeksu", kas vienlīdz aizliedz noteiktas darbības un nosaka pieļaujamās uzvedības Meru, nozīmē, ka ne katrai krimināllikuma piemērošanai būtu jānoved pie nozieguma esamības konstatēšana. Turklāt pats krimināllikums satur daudzas normas, uz kuru pamata faktiski par tādu netiek atzīta darbība, kas formāli satur nozieguma pazīmes (it īpaši nepieciešamā aizstāvība, galējā nepieciešamība). Secinājums par nozieguma pazīmju esamību vai neesamību tiek izdarīts krimināltiesiskās kvalifikācijas gaitā.
Krimināltiesiskā kvalifikācija ir vissvarīgākā praktiskās tiesībaizsardzības darbības sastāvdaļa, kas ir vēl būtiskāka par soda noteikšanu. Vienā vai otrā veidā tas tiek veikts:
Izskatot katru iesniegumu un ziņojumu par nozieguma izdarīšanu;
Pēc jebkuras krimināllietas ierosināšanas un tālākas izskatīšanas;
Tiesvedības gaitā par administratīviem un disciplinārpārkāpumiem, dažkārt civiltiesiskām deliktām (kad rodas nepieciešamība noskaidrot, vai šī lieta ietilpst krimināltiesību jomā).
Tā kā kvalifikācijas noteikumi nav noteikti valsts tiesību aktos, „nepieciešamo“ (konkrētajam gadījumam piemēroto) noteikumu izvēle bieži rada grūtības. Jo īpaši tas attiecas uz gadījumiem, kad atsevišķi kvalifikācijas noteikumi ir pretrunā viens otram. Šķiet, ka šajā gadījumā ir jāņem vērā šādi apsvērumi:
Norādījumi par kvalifikācijas jautājumiem, kas ir nostiprināti aktuālajos plēnuma lēmumos Augstaka tiesa, ir prioritate pār nerakstītiem notikumiem. No krimināltiesisko kvalifikāciju tiesiskuma principa, to formālais pienākums visiem ieredņiem pilnvarota sniegt akta oficiālu juridisku vērtējumu. Tāpēc, atklājot pretrunu starp teorētiskajām aksiomām un Augstākās tiesas plēnuma postulātiem un skaidrojumiem, priekšroka attiecībā uz konkrētām lietām būtu jādod pēdējam. Kvalifikācijas noteikumu bankas veidošanā, kuru ST uzskata par nepieciešamu precizēt, lai unificētu tiesu praksi, pilnveidotu esošos normatīvos aktus, priekšroka jādod zinātniski pamatotām normām;
Citos Augstākās tiesas dokumentos sniegtie skaidrojumi un norādījumi (tiesu prakses apskati, analīzes un vispārinājumi, atbildes uz jautājumiem u.c.) ir tikpat nozīmīgi kā jebkuras citas teorētiskās normas. Tie jāizmanto, ja tie nav pretrunā ar obligātajām vadlīnijām, ir teorētiski pamatoti un atbilst visai kvalifikācijas noteikumu sistēmai;
Vispārīgie noteikumi - atvasināti kā krimināltiesību kvalifikācijas principi (noteikumi augstakais limenis vispārinājumi), Kas formulēti kā noteiktu noziedzīgu darbību veidu Kvalifikācijas noteikumi Vai tie, Kas attiecas uz noteiktiem krimināltiesību normu piemērošanas veidiem (iepriekš noziedzīgas darbības kvalifikacija, kvalifikacija krimināltiesību normu sacensībā U. C.), IR prioritāri Pār atsevišķu noziegumu Kvalifikācijas noteikumi. Attiecības starp visspārīgo, konkrēto univuālo, kas pastāv starp tām, paredz, ka indivīds - individualālo noziegumu kvalificējānias Nobeikumi - IR visspārējā unkonkrētā izspausme unkonretizācija, unwann būt pretrunā ar Augstāka visspārināšanas līmeņa parādībām. . Ja šādas pretrunas notiek, bisschen tas nozīmē, ka vai nu ir neprecīzi formulēti noteikumi zādzības, huligānisma, dezertēšanas vai citu atsevišķu noziegumu kvalificēšanai, vai arī šajā gadījumā ir nepareizi identificēts kvalifikācijas Princips vai tipisks noteikums, kas attiecas uz darbību. .
Kopumā var iebilst, ka nodarījuma krimināltiesiskajā vērtējumā būtu jāpiemēro visi kvalifikācijas noteikumi, kas formāli ir obligāti, loģiski konsekventi, ir attiecīgo noteikumu sistēmas elements un no tās neizkrīt. .
Literatūrā parasti uzsvērts, Ka jēdzienam "Kvalifikācija" IR Divas Galvenās Nozīmes: Pirmkārt, TAS Tiek Lietots, Lai Apzīmētu Nobbības Pilnvaroto institūciju Darbības Procesu attiecībā uzdarītās Darbības Tiesiskā Rakstura Novētēšanu, Konstatēšanu; otrkārt, ar šo terminu tiek apzīmēts tādas darbības rezultāts, kas izteikts krimināllikuma normas (normu) definīcijā, kas paredz nodarījumu.
Taču šīs pamatnozīmes nebūt neizsmeļ noziegumu krimināltiesiskās kvalifikācijas jēdzienu. Tas nozīme arī:
Nodarījuma izvērtēšana no valsts, ne tikai tiesiskā, bet arī sociālpolitiskā viedokļa, tieši kā nozieguma, nevis cita nodarījuma vai ar noziedzību nesaistīta darbība;
Loģiskā darbība, lai noteiktu atbilstību (identitāti) starp akta faktiskajām un juridiskajām pazīmēm, procesu kopumu, kas tiek veikts saskaņā ar formālās loģikas likumiem;
Domāšanas-Prozess, kas notiek cilvēka prātā saskaņā ar psiholoģijas likumiem.
Krimināltiesiskās kvalifikācijas jēdziena tālāka precizēšana saistīta ar atbilstošā jēdziena satura un apjoma noteikšanu.
Krimināltiesiskā kvalifikācija ir daļa no krimināltiesību normas piemērošanas procesa un ir tā ordentlichņemama sastāvdaļa juridiskā kvalifikacija.
Pa šo ceļu, krimināltiesiskā kvalifikacija Tā ir daļa no krimināllikuma piemērošanas. Tāpat kā jebkuru tiesībaizsardzības darbību, kvalifikāciju raksturo tas, ka:
Šī ir oficiāla darbība, ko veic pilnvarotas valsts iestādes. Krimināltiesisko kvalifikāciju veic tikai izmeklēšanas iestādes, sākotnējā izmeklēšana, prokuratūra un tiesa;
To veic noteiktajā procesuālajā formā. Tās rezultāti fiksēti augstāk minēto struktūru aktos - rezolūcijās, apsūdzībās, spriedumos;
Tam ir obligāta nozīme, tas rada tiesiskas sekas gan personām, kuru darbības tiek kvalificētas, gan pašām valsts struktūrām.
Literatūrā kvalifikācijas bieži tiek iedalītas oficiālajās un neoficiālajās. Ar pēdējo tiek saprasts krimināltiesisks novērtējums darbībai, ko veikušas personas, kuras nav īpaši pilnvarotas ar likumu (cietušie, skolotāji un skolēni, žurnālisti). Viņi patiešām var novērtēt noteiktas darbības (īstus noziegumus, uzdevumu sižetā aprakstītos notikumus, atspoguļotus mākslas darbos) par to, vai tie ir noziegums un kurš no tiem ir vai nav noziedzīgs. Taču šāda darbība nav apveltīta ar kādu no iepriekš minētajām pazīmēm, tāpēc tā nav atzīstama par krimināltiesisko kvalifikāciju, pat ja tā ir neoficiāla. Attiecīgo darbību var saukt par krimināltiesisko izvērtēšanu.
Krimināltiesiskās kvalifikācijas specifika ir tāda, ka sociāli bīstama uzvedība tās gaitā tiek izvērtēta. Var apgalvot, ka noteiktai darbībai nepieciešama krimināltiesiskā kvalifikācija, ja tiek pieņemts, ka noteiktas sabiedriskās attiecības ir saistītas ar krimināltiesību priekšmetu. Par zu liecina šādas pazīmes: būtiska kaitējuma nodarīšana vai nodarīšanas draudi; darbibu nosaka krimināllikums.
Faktiski nodarītais vai iespējamais kaitējums izšķirošā mērā nosaka darbības sociālo bīstamību - galveno kritēriju tās atzīšanai par noziegumu un līdz ar to attiecināšanu uz krimināltiesību.priekšmetubu. Tomēr būtiska kaitējuma nodarīšana ne vienmēr norāda, ka darbība ir noziegums. Krimināltiesiskās kvalifikācijas gaitā tieši kaitējuma nodarīšanas fakta izvērtēšana tiek atzīta par noziedzīgu vai ne-noziedzīgu darbību.
Krimināllikumība ir zīme, kas vienmēr un nepārprotami norāda uz darbības krimināltiesiskās kvalifikācijas nepieciešamību. Taču par tās klātbūtni var runāt tikai tad, kad kvalifikācija jau ir veikta. Pašai kvalifikācijai būtu jāapstiprina vai jānoliedz fakts, ka darbība ir krimināli prettiesiska, noziegums vai krimināllikumā paredzēta ar noziedzību nesaistīta rīcība.
Krimināllikuma kvalifikācijas būtība slēpjas izdarīto darbību paredzošās krimināllikuma normas definīcija. Savukart tas nozimē:
Faktisko apst.k.u izv.rt.šana, atlase, kuriem ir krimin.ltiesiska noz.me;
Krimin.lkodeksa panta (pantu, to daļu vai punktu), kas satur attiecīgo krimin.llikuma normu, Atlas;
Pamatojums nepieciešamībai piemērot noteiktu Kriminālkodeksa pantu (pantus, to daļas vai punktus). Tas TIEK darīts, pierādot, ka kvalificējamās darbības faktiskās pazīmes pilnībā atbilst Kriminālkodeksa Sevišķajā DAla paredzētajām noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmēm Vai ar noziedzīgu nodarījumu nesaistītas nodarījuma sastāva pazīmēm, jo kā arī normu konkurences, norobežošanas jautājumu risināšanas gaita saistītie formulējumi noziegumi;
Secinājuma, ka darbība ir paredzēta noteiktā Kriminālkodeksa pantā un attiecīgi tā ir vai nav noziegums vai cita kodeksā paredzēta darbība, procesuāla nostiprināšana.
Krimināltiesiskā kvalifikācija - izdarītās darbības izvērtējums, pamatojoties uz Kriminālkodeksu, ne vienmēr nozīmē secinājumu, ka kvalificējošā darbība ir noteikta veida noziegums. Tas var novest pie dažādiem rezultātiem (secinājumi): a) ir noziegums; b) aktā nav Kriminālkodeksā paredzētu noziegumu pazīmju; c) darbība ir paredzēta krimināllikumā, bet pilnībā apstākļos, kas izslēdz darbības noziedzību; d) ir brīvprātīga atteikšanās izdarīt noziegumu; e) darbība savas mazsvarības dēļ nerada sabiedrisko apdraudējumu vai nerada kriminālatbildību citu Kriminālkodeksā paredzētu iemeslu dēļ.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, mēs varam formulēt vienkāršu definīciju, kas piemērota izmantošanai izglītības nolūkos. krimināltiesiskā kvalifikacija- tāda ir Kriminālkodeksa panta (pantu, to daļu vai punktu) definīcija, kas paredz izdarīto darbību.
Krimināltiesiskās kvalifikācijas jēdziena apjomu nosaka dalījums, kura laikā tiek izdalīti tā veidi. Ņemot vērā galvenos rezultātus, uz kuriem var novest krimināltiesiskā kvalifikācija, var izdalīt divus tās galvenos veidus:
1) noziegumu kvalifikacija;
2) ne-noziedzības kvalifikācija.
Izmantojot juristiem vairāk pazīstamo terminoloģiju, šo krimināltiesiskās kvalifikācijas daļu var saukt par "sociāli bīstamu darbību kvalifikāciju, kas nav noziegumi".
Ņemot vērā krimināllikumā ietverto noziegumu veidu klasifikāciju, un atsevišķu noziegumu veidu kvalifikācijas īpatnības, kas atspoguļotas Kriminālkodeksa normās, ir iespējams nošķirt noziegumu kvalifikāusci. , ņemot verā:
Nozieguma izdarīšanas stadijas (pabeigta nozieguma kvalifikācija; nozieguma sagatavošanas kvalifikācija; nozieguma mēģinājuma kvalifikācija);
Tas, ka noziegumu izdarījusi viena persona vai līdzdalība;
Kvalifikācijai pakļauto noziegumu skaits (viena nozieguma kvalifikācija; vairāku noziegumu kvalifikācija).
Šos noziegumu kvalifikācijas veidus savukārt var apvienot grupās vai, gluži otrādi, iedalīt daļējās apakšsugās.
Līdzīgi pamatojumi jāņem vērā, nosakot ne-noziedzības kvalifikācijas veidus. Ņemot vērā pamatus, kādos tiek izdarītas darbības, kuras formāli ir aizliegtas ar krimināllikumu, bet nav atzīstamas par noziegumiem, var izdalīt šādus galvenos ne-noziegumu kvalifikācijas veidus:
Sociāli bīstamu vājprātīgo darbību kvalifikācija;
To personu soci.li bīstamu darbību kvalifikācija, kuras nav sasniegušas vecumu, kurā var iestāties kriminālatbildība;
Zu darbību kvalifikācija, kas izdarītas apstākļos, kas novērš zu noziedzību.
Ar noziedzību nesaistītu kvalifikāciju veidus var arī sīkāk iedalīt apakšsugās. Proti, to noziedzību novēršošos apstākļos izdarīto darbību kvalifikācija ietver nepieciešamās aizsardzības stāvoklī izdarīto darbību kvalifikāciju, izņēmuma stāvoklī izdarīto darfi.juc.jubī
Krimināltiesiskās kvalifikācijas veidus var izdalīt arī pēc citiem, it īpaši procesuāliem, pamatiem:
1) ņemot vērā to, vai persona, kuras darbība ir vērtējama, ir konstatēta (tiek vērtēta noteikta konkrētas personas darbība vai uzvedība), ir kvalifikācija „faktiski“; noteiktas personas darbības kvalifikācija;
2) atkarībā no tā, kuri procesa dalībnieki aktu kvalificē, tiek izdalīta priekšizmeklēšanas iestāžu veiktā kvalifikācija un tiesneša kvalifikācija;
3) atkarībā no veikto kvalifikāciju izmaiņu veikšanas procesuālās kārtības (un pašas šādu izmaiņu izdarīšanas iespējas) ir priekškvalifikācija un galīgā kvalifikācija;
4) ņemot vērā kvalifikācijā veicamo izmaiņu būtību, var izdalīt: a) kvalifikāciju, kas maina personas stāvokli pasliktināšanās virzienā; b) kvalifikācija, kas maina personas stāvokli pilnveidošanās virzienā.
Kriminālkodeksā ir panti, kuros aprakstīti dažādi noziegumi. Konkrētu krimināltiesiskai kvalifikācijai pakļautu darbību paredz viens vai vairāki no tiem. Viņas meklējumi ir:
1) kvalifikācijas versiju popularizēšana;
2) versiju pārbaude un nepieņemamo izslēgšana;
3) slēdzienu par kvalifikācijas versiju, kas ir vienīgā pareizā pie konkrētajiem faktiskajiem apstākļiem un spēkā esošajām krimināllikuma normām.
Kvalifikācijas versiju izvirzīšana ietver norādi uz visiem tiem Kriminālkodeksa pantiem, kas vienā vai otrā pakāpē paredz izdarītas darbības pazīmes. Galvenā loma tajā ir tā sauktajiem caurviju jēdzieniem, kas atkārtojas daudzos krimināllikuma pantos. Piemēram, konstatējot, ka krimināltiesiski izvērtējamas darbības rezultātā ir izraisīta cietušā Nave, ir jāizceļ Kriminālkodeksa Sevišķās Dalas panti, Kuru pazīme ir šādas sekas, kā arī Kriminālkodeksa Vispārējās Dalas panti, kas aptver Sada kaitējuma nodarīšanu.
Protams, acīmredzami nepamatoti pieņēmumi par iespējamo kvalifikāciju tiek nekavējoties atmesti. Piemēram, dzīvības atņemšana sadzīves konflikta laikā nenozīmē terora akta esamības versiju. Bet tajā pašā laikā versijas par nepieciešamā aizsardzība, tās pārsniegums, par tīšu slepkavību un nāves izraisīšanu nolaidības dēļ, slepkavību aizrautības stāvoklī, tīšu nodarīšanu smags kaitējums veselību, aiz neuzmanības izraisot cietušā nāvi. Jo plašāks ir kvalifikācijas versiju klāsts, jo lielāka iespēja, ka "vajadzīgais" raksts neizpaliks, bet jo lielākas pūles jāpieliek, lai pārbaudītu šīs versijas. Principiāli svarīgi ir neaprobežoties tikai ar versijām par nozieguma izdarīšanu, bet izvirzīt tās, pēc kurām darbība var izrādīties nenoziedzīga, ņemt vērā nodarījuma nepabeigtību, tā izdarīdalutzanu l. .
Kvalifikācijas versiju pārbaude tiek veikta, cenšoties katru no padziļinātajās versijās ietvertajiem pantiem "piesaistīt" krimināltiesiskajam izvērtējumam pakļautajai darbībai. Tajā pašā laikā konsekventi tiek "izmesti" raksti, kuros norādītās pazīmes nettbilst faktiskajām izdarītās darbības pazīmēm, proti, kur ir konstatēts noziedzīga nodarījuma sastāva vai noziedzīga nodarībae saesstājuma. Ja tiek konstatēts, ka ir divi vai vairāki panti, kas aptver šo aktu, tad nepieciešams atsaukties uz krimināltiesību normu konkurences noteikumiem - noteikt sacensību veidu (vispārīgās un speciālās normas, vairākas speciālās normas), "vesdaelsļties" konkurences pārvarēšanas noteikumiem, atlasiet rakstu, kas jāpiemēro šajā gadījumā.
Kvalifikācijas versiju pārbaudes rezultāts ir tāds, ka no iepriekš izvirzītajām piemērojamajām Kriminālkodeksa pantu redakcijām spēkā paliek tikai viena. Pamatojoties uz auf, ir norādīts, ka: a) noziegums izdarīts pēc viena Kriminālkodeksa Sevišķās Dalas panta Vai vairākiem pantiem (ja daudzskaitlī), Kadas šī panta Vai pantu Dalas un punktus, Vai TAJA ir pazīmes darbības, Kuram nepieciešama norāde, kvalificējoties Kriminālkodeksa vispārējās Dalas Höschen; b) izdarītā darbība nav noziedzīga un kādi Kriminālkodeksa panti to nosaka. Tā vai citādi secinājums par kvalifikācijas versiju ir saistīts ar konkrēta nozieguma vai konkrētas ar noziedzīgu darbību nesaistītas darbības esamības konstatēšanu.
Procesuālie dokumenti, kuros fiksēts kvalifikācijas rezultāts, atspoguļo izvērtējamā akta būtību, t.i. norādīts, par kādu noziegumu (kādiem noziegumiem) persona tiek apsūdzēta un kādas Kriminālkodeksa normas to paredz, vai arī kādēļ darbība atzīstama par nenoziedzīgu un uz kādām kriminizāllikuma normām šāds darīts.
Kvalifikācijas rezultātu nostiprināšana (fiksēšana) procesuālajos dokumentos ietver:
1) lietas faktisko apstākļu izklāstu;
2) kvalifikācijas Formeln sastādīšana;
3) apsūdzības formulējums vai darbības nenoziedzīgums.
Lietas faktisko apstākļu konstatēšana sastāv no akta faktiskā sastāva formulēšanas, t.i. no visiem krimināllietā pieejamajiem materiāliem tiek atlasīti tie, kurus izmeklēšanas iestāde, izmeklētājs, prokurors, tiesa uzskata par konstatētiem (procesuāli pierādītiem). Savukārt no lietā konstatētajiem faktiskajiem datiem tiek atlasīti, ņemti vērā tās īstenošanā tie, kuriem ir krimināltiesiska nozīme un kas darbojas kā faktiskais pamats tiesību normas piemērošanai.
Kvalifikācijas formula ir norāde uz Krimināllikuma pantiem, kas paredz izdarīto darbību, izmantojot saīsinātus simbolus. Tā ir ciparu un alfabētisku apzīmējumu kombinācija, kas norāda krimināllikuma Vispārīgās un Sevišķās daļas pantus (kā arī to daļas un punktus), pēc kuriem darbība tiek kvalificēta.
Pārsvarā saistībā ar noziegumu kvalifikāciju tiek lietots kvalifikācijas formulas jēdziens, t.i. Runa ir par nozieguma kvalifikacijas formulalu. Vienlaikus, kvalificējot krimināllikumā paredzētu ar noziedzīgu nodarījumu nesaistītu darbību, būtu jānorāda arī uz to kodeksa pantiem, uz kuru pamata nodarījums novērtēts kā noziedzīgu nodarījumu neveidojoša.
Vispārīgās prasības kvalifikācijas formulai ir šādas:
1) tajā jānorāda krimināllikuma nosaukums, pēc kura darbība tiek kvalificēta. Parasti tiek izmantots vispārpieņemtais saīsinājums - Krievijas Federācijas Kriminālkodekss. Tā izmantošana nozīmē, ka akts ir kvalificēts pēc spēkā esošā kodeksa.
TAJA PASA laikā kvalifikacija bieži tiek veikta pēc krimināllikuma panta, Kas bija spēkā Tada redakcija, kāda bija spēkā nozieguma izdarīšanas Bridi (ar šādiem gadījumiem likumsargs saskaras, KAD Kodeksā notikušas izmaiņas atbildības palielināšanas virzienā - TAD tiek piemērots nodarījuma izdarīšanas laika likums). Tad būtu jāprecizē, kurš Kriminālkodeksa pants kura perioda redakcijā ir piemērojams;
2) ja likumdevējs pantu sadala vairākās daļās vai punktos, jānorāda attiecīgā panta strukturālā daļa;
3) ja nepieciešams (ja noziegums tika pārtraukts sagatavošanas vai mēģinājuma stadijā, vai pilnībā līdzdalībā), jāatsaucas uz Kriminālkodeksa Vispārējās daļas pantu. Tāpat, kvalificējot darbības, kas izdarītas apstākļos, kas izslēdz to noziedzību, atsaucas uz Kriminālkodeksa vispārējās daļas pantiem;
4) kvalifikācijas formulā pareizi jāievieto pieturzīmes, jāpieraksta tā, lai nerastos neskaidrības vai neskaidrības. Īpaši svarīgi, lai atsauce uz Vispārējās daļas pantu tiktu veikta atsevišķi, attiecībā uz katru no Kriminālkodeksa Sevišķās daļas pantiem.
Apsūdzības formulējums jeb nodarījuma nenoziedzīgums ir verbāla atsauce uz kvalifikācijas formulā norādītajām krimināllikuma normām.
Apsūdzības formulējumsļauj novērst zināmas neskaidrības, kas var rasties kvalifikācijas formulā. Patiešām, apsūdzības formulējumā kvalifikācijas formula ir ne tikai atšifrēta (t.i., tā attiecas uz normām, kuras tikai norāda kvalifikācijas formula), bet arī precizēta tādēļ, ka:
Tajā nav norādītas visas alternatīvās darbības pazīmes, kas paredzētas attiecīgajā krimināllikuma pantā, bet tikai tās, kas notiek šajā gadījumā;
Kvalificējoties tai raksta daļai, kas paredz visvairāk ciets Schlittschuhešim noziegumam norādītas arī kvalificējošās pazīmes, kuras paredz panta "iepriekšējās" daļas.
Apsūdzības formulējums neaizstāj kvalifikācijas formulu, bet tiek lietots kopā ar to apjomīgākajos un svarīgākajos procesuālajos dokumentos - lēmumā par apsūdzības celšanu, apsūdzības rakstā, spriedumā.
| " |
Evaden
1.2. Noziedzīga nodarījuma sastāva elementi un pazimes
1.3. Noziedzīgu nodarījumu veidi un to kvalifikācija
2 Nodarijums kā juridiskais pamats nozieguma kvalifikacija
2.1. Sociali bīstamo seku raksturs un apjoms
2.2. Vainīgā identitātes vērtība kriminālsoda uzlikšanā
2.3. Sodu mīkstinoši apstākļi un to ņemšana vērā, nosakot sodu
2.4 Vainu pastiprinoši apstākļi
Secinājums
Glosarijs
Izmantoto avotu Saraksten
Saīsinājumu Saraksten
Ein Pielikum
B pielikums
B pielikums
D-Pielikums
Evaden
Noziedzīga nodarījuma sastāva jēdziens ir viens no svarīgākajiem krimināltiesību jēdzieniem. Nozieguma sastāvs tiek izmantots kā juridisks instruments noziegumu kvalificēšanai, darbības pazīmju un krimināltiesiskā satura identitātes noteikšanai vai tā neesamības attaisnošanai.
Noziedzīga nodarījuma sastāva jēdzienu izstrādāja arī krimināltiesību teorija, un tas tiek izmantots tikai Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 8. pantā, kas nosaka kriminālatbildības pamatojumu. Tas nosaka, ka kriminālatbildības pamats ir visas nozieguma pazīmes saturošas darbības izdarīšana, ko paredz kodekss. Likumdevējs Šajā Normā Treeši Norāda UZ DARBIBU UN TĀS Atbilstību Kriminālkodeksā paredzētajām noziedzīga nodarījuma pazīmēm, Tādējādi Nosakot Personas Darbību Saiistību ar tās juridisko vērtējumu (identitātes Definition definitiv) atbilstoši konkrētai Normai. (normas) kodeksa. Šajā sakarā jāatzīmē, ka konkrēta noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmes ir juridiski nostiprinātas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa Sevišķās daļas pantu normās.
Lai personu sauktu pie kriminālatbildības un atzītu par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, tās darbība (darbība vai bezdarbību) nepieciešams konstatēt visu zu noteikta noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmju kopumu, kas ir tieši nostiprinātas konkrētajā krimināllikumā. norma, un tikai šo pazīmju kopums var liecināt par noziedzīga nodarījuma sastāva klātbūtni.noziegumiem. Vismaz viena no tām neesamība vai nettbilstība attiecīgā Kriminālkodeksa panta izvietojumam izslēdz personas uzvedībā noziedzīga nodarījuma sastāva klātbūtni kopumā.
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā ir ietverts izsmeļošs noziegumu elementu saraksts. Līdz ar to sociāli bīstamas uzvedības vērtēšana kā noziedzīga nevar tikt veikta, pamatojoties uz amatpersonu subjektīvajiem priekšstatiem. tiesibaizsardzība ja darbība, pat ja tā rada acīmredzamas briesmas, nav paredzēta Kriminālkodeksa Sevišķajā daļā kā noziegums.
Vispārējais nozieguma sastāva jēdziens atbilst visiem bez izņēmuma noziedzīga nodarījuma sastāvam, kas paredzēts Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa īpašās daļas pantos. Krimināltiesību zinātnē tas formulēts, pamatojoties uz konkrētu noziegumu pazīmju pazīmēm.
Noziedzīga nodarījuma sastāva zinātniskajā definīcijā mēs runājam par objektīvu un subjektivas pazimes. Tas ir saistīts ar to, ka viens no krimināltiesību principiem ir subjektīvās piedēvēšanas princips kā nosacījums personas apzinātas, brīvprātīgas uzvedības izvērtēšanai kopumā un noziedzīpagai īoi. Objektīv. imput.cija, t.i. kriminālatbildība par nevainīgu kaitējuma nodarīšanu nav pieļaujama (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 2. daļas 5. pants). Tomer subjektiva puse cilvēka uzvedību var novērtēt, tikai pamatojoties uz objektīvu rīcību, reālu uzvedību, notikumiem, apstākļiem un apstākļiem.
No tā izriet, ka noziedzīga nodarījuma sastāvs notiek ne tikai tad, kad ir izdarīts pabeigts noziegums, bet arī tad, kad notikusi gatavošanās vai nozieguma mēģinājums. Šādas darbības saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa normām ir atzīstamas par sociāli bīstamām un krimināli sodāmām (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 29., 30. pants).
Noziegumu kvalifikācija iet cauri vairākiem posmiem, lai pēc šīs krimināllikuma normas arvien precīzāk tiktu konstatēta nodarījuma sastāva atbilstība nozieguma pazīmēm. Keine krimināllietas ierosināšanas Pirmas stadijas par sociali bīstama notikuma faktu līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim kvalifikāciju tiesībsargi izdara kein daudzveidīgas un vispārinātas līdz precīzai, izslēdzot citas nodarījuma izvērtēšanas iespējas pēc sprieduma. Criminalkodekss.
Šādu posmu skaitu pētnieki nosaka dažādos veidos. Autori, kuri vadās pēc kriminālprocesa kriminālprocesa stadijām, saskaita piecus vai sešus. Tatad, V.N. Kudrjavcevs nosauc piecas noziegumu kvalifikācijas pakāpes ar posmiem: 1) krimināllietas ierosināšana; 2) apsūdzības izvirzīšana; 3) apsūdzības sastādīšana un apstiprināšana; 4) apsūdzētā nodošana tiesāšanai; 5) tiesvedība; lietas uzraudzības pārbaude. Par nozieguma kvalifikāciju viņš uzskata to tiesiskuma piemērošanas procesa daļu, kas sastāv no tādas krimināllikuma normas izvēles, kas paredz šo sociāli bīstamo darbību, un šīs izvēles fiksēšanā. tiesibu akts.
Ir divi noziegumu kvalifikācijas veidi - procesuālais un materiālais. Kā norāda A.I. Rarog, diez vai ir pamatoti jēdzienu „kvalifikācijas stadija“ aizstāt ar jēdzienu „... kriminālprocesa stadijas“. Epistemoloģiski L.D. Gauhmans - "tas ir mērķtiecīgs Prozess, Kura noziegumu kvalifikācijas subjekta Prata tiek atspoguļotas faktiskās nodarījuma pazīmes, konkrēta krimināllikumā paredzētā noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmes un līdzības esamība vai neesamība starp noziedzīgo nodarījumu kvalifikāciju norādītas faktiskās pazīmes un nozieguma sastāva pazīmes." Vins uzskata, ka ir. svarīgi nošķirt šādas kvalifikācijas procesu, kas izprotams krimināltiesiskā un kriminālprocesuālā nozīmē.
NG Kadņikovs uzskata, ka pirmajā kvalifikācijas pakāpē lēmumā par krimināllietas ierosināšanu tiek konstatēta nodarījuma vispārējā piederība noziedzīgajam nodarījumam. Otraja posma sekas vispārējs jēdziens noziedzīgi iegūti līdzekļi konkrētai nodarījuma piederībai, secinot, kādi konkrēti noziedzīga nodarījuma sastāvi ir ietverti aizdomās turētā rīcībā. Procesuāli tas atspoguļojas lēmumā par viņu kā apsūdzēto. Trešais noziedzīga nodarījuma kvalifikācijas procesa posms sākas pēc apsūdzības celšanas un beidzas ar apsūdzības sastādīšanu vai krimināllietas izbeigšanu. Šajā posmā tiek veikta galīgā nozieguma kvalifikācija no izmeklētāja un prokurora viedokļa. Ceturto posmu-Sauc izskatīšana tiesā kriminelleta. Šajā posmā tiesa piekrīt kvalifikācijai vai maina to, bet ne virzienā, lai padarītu to smagāku vai butiskas izmaiņas nozieguma faktiskajiem apstākļiem apsudzibas rakstu. Visbeidzot, pēdējo, sesto posmu pārstāv kvalifikācija kasācijas un uzraudzības procesā.
Tēmas aktualitāte slēpjas apstāklī, ka Krievijā notiekošās sociāli ekonomiskās pārvērtības liek valstij un tās tiesībsargājošajām iestādēm veikt aktīvus pasākumus noziedzības apkarošanai. Šajos apstākļos ļoti aktuāla ir specifiska izpēte Juridiskās Probleme mūsdienu krievu valoda Kriminalpolitik.
Darba mērķis ir atklāt noziedzīga nodarījuma sastāva saturu kā nozieguma kvalifikācijas tiesisko pamatu. Měrka sasniegšanai nepieciešams atrisināt Sadus uzdevumus: izskatīt noziedzīga nodarījuma sastāva jēdzienu un nozīmi, noteikt, kā sastāvs korelē ar noziedzīgo nodarījumu, ar ko atšķiras noziedzīgo nodarījumu sastāvs un kas veido noziedzīga nodarījuma sastāva kvalifikāciju. . Parādīt sociāli bīstamo seku nozīmi noziegumu kvalifikācijai.
Pētījuma priekšmets ir noziedzīgo nodarījumu sastāvs, objekts - noziegumu kvalifikācijas tiesiskais pamats.
Mūsdienu juridiskajā literatūrā plaši tiek atklāts jautājums par noziegumu kvalifikāciju un kriminālpolitikas stāvokli. Daudzos darbos teikts, ka ļoti svarīgs faktors Krievijas kriminālpolitikas attīstība ir juridisko, organizatorisko un vadības pasākumu izstrāde un īstenošana noziedzības apkarošanai, kā arī praktisku pasākumu kopuma īstenošana, kuras Merkis ir uzturēt zu sociali pieņemamā Limeni. līmenī. Šajā sakarā ļoti aktuāli ir PETIT mūsdienu Krievijas kriminālpolitikas specifiskās juridiskās Problemas, Kas ilgu laiku tika uztverta tikai kā varas iestāžu lēmumu kopums, Kas versts uz noziedzības apkarošanu, kā līdzeklis cīņai Prät noziedzības pieaugumu. , bieži tiek sniegti ieteikumi kriminālsoda pastiprināšanai vai mazākā mērā vājināšanai notikti veidi noziegumiem. Šo viedokli pauž juristi Aleksejevs A.I., Ovčinskis V.S., Pobegailo E.F.
1 Nozieguma sastāva jēdziens un nozīme
1.1. Korelācija starp noziedzību un noziegumu sastāvu
Darbības kā nozieguma tiesiskā nostiprināšana tiek veikta, izmantojot nevis Visa iespējamās darbības vai bezdarbības pazīmes, bet tikai tās, kas visprecīzāk atspoguļo sociali bīstamas uzvedības būtību, ir kopīgas un būtiskas VisAM Sadam darbībām bez izņēmuma. Šīs pazimes ir obligātas konkrētam nozieguma sastāvam. Tatad, ordentlichkargi nein iespējamie veidi. Tādējādi personas neuzmanīgas darbības, kas noveda pie nāves, nav slepkavība, bet var tikt kvalificēta kā nāves izraisīšana aiz neuzmanības (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 109. pants). Lai darbību kvalificētu kā zādzību (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 158. pants), likumdevējs ir fiksējis tādas vispārīgas un būtiskas darbīidsbu pazīmes kā svešas mantas zādzība un sledarīpens tās. Līdz ar to slepena atsavināšana, piemēram, no citas personas valdījuma, savas mantas, kopīpašumā esošās mantas, nav uzskatāma par zādzību. Atklātā zādzības metode arī netttiecas uz zādzību, bet ir daļa no laupīšanas (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 161. pants). Konkrētais noziedzīga nodarījuma sastāvs ietver tikai nepieciešamās pazīmes, kuru klātbūtnē personu rīcība kvalificējama kā noziedzīga saskaņā ar 2008. gada 21. jūlija notikumiem. attiecīgais raksts Krievijas Federācijas Kriminālkodekss.
Biletes numurs 11
juridiska kļūda
Veidi:
1. personas maldināšana par Kriminālkodeksa darbības noziedzību, paredzamību
Persona uzskata, ka darbība ir paredzēta Kriminālkodeksā, bet faktiski tāda panta nav (piemēram, persona uzskata, ka izmantošana Drogen ir noziegums, patiesībā ir pārkāpums; Prostituierte)
Persona uzskata, ka darbība nav paredzēta Kriminālkodeksā, bet faktiski tā ir paredzēta (narkotisko vielu glabāšana)
Nepareizs personas priekšstats par kvalifikāciju
Kļūda-Soda
JURIDISKĀS KĻŪDAS NEIETEKMĒ KVALIFIKĀCIJU, atbildība iestājas atkarībā no tā, kā noteikts Kriminālkodeksā.
FAKTISK´S KĻŪDAS
Personas maldīgs priekšstats par nozieguma faktiskajiem apstākļiem (priekšmeta pazīmes un objektiva puse)
Kļūdu veidi:
1. kļūdas attiecībā uz nozieguma priekšmeta pazīmēm
Galvenās pazīmes: Objekte, pašas tiesiskās attiecības, Pēc izvēles: cietušais, subjekts.
kļūda attiecībā uz sabiedriskās attiecības kuram nodarīts kaitējums
Kvalifikācijas noteikumi: darbība šajā gadījumā tiek kvalificēta kā mēģinājums izdarīt noziegumu, kuru vainīgais plānoja izdarīt.
Kļūda nozieguma priekšmeta (iespējama tikai viena konkrēta vai Grupas objekta ietvaros, vienas nodaļas ietvaros) kļūda priekšmeta kvalifikāciju neietekmē (zaglis nozog maku, uzskatot, ka tur ir Rubli, un ir ārvalstu Valuta) Bet, ja kāds priekšmets ir izvēlēts kein vispārējā noziedzīgā nodarījuma sastāva , tiek pakļauts īpašai īpašai aizsardzībai (ir iPass raksts), bisschen šajā gadījumā kļūda ietekmēs kvalifikāciju - nodarījums tiek kvalificēts pēc nodoma virziena kā mēģinājums noziegums, ko persona plānojusi izdarīt) (Piemēram, persona uzskata, ka izdara vērtību liecinošu priekšmetu zādzību, bet tie nav - 164. panta mēģinājums)
Kļūda ir cietušajā, tā iespējama tikai vienas nodaļas, vienas sugas un grupas objekta ietvaros. Kļūda parasti neietekmē kvalifikāciju. Ja persona ir atdalīta no priekšmetiem un noteikta īpašā aizsardzībā, tad pastāv maldīgs priekšstats par šādām cietušā īpašībām, tiek piemērots kvalificēšanas noteikums pēc nodoma virziena par mēēģlepīsnieces grībašīnājumu (piemģvūnieces grēpģinājumu). sieviete, viņa tāda nebija)
Noteikums ir spēkā tikai tad, ja vainīgā nodoms ir vērsts uz kaitējuma nodarīšanu īpaši aizsargājamam objektam vai īpaši aizsargājamam objektam vai cietušajam. Pretējā gadījumā piesakieties visparējs notikums kvalifikācija - pēc nodoma virziena, faktiski acij, bet nozaga vērtības ikonu - kvalifikāciju pēc 158.
2. kļūdas attiecībā uz nozieguma objektīvās puses pazīmēm
Obligatās pazimes: darbība, sekas, cēloņsakarība.
Pēc izvēles: laiks, vieta, metode, Instrumente, izpildes vieta
Kļūda darbības būtībā
A) persona uzskata, ka izdarītā darbība ir sociāli bīstama, bet patiesībā tā nav. Pēc nodoma kā mēģinājums (es domāju, ka tā ir inde, patiesībā nē)
B) persona uzskata, ka ta nav sociali bistama darbiba, bet patiesībā tā ir - atbildība vai nu par nolaidīgu kaitējuma nodarīšanu, vai arī atbildību izslēdz 28.panta 1.daļa
Kļūda attiecībā uz seku nopietnību
Ja Kriminālkodeksā atbildība ir diferencēta, tad šāda kļūda ietekmē kvalifikāciju. Būs spēkā noteikums: darbība pēc nodoma virziena tiek kvalificēta kā mēģinājums
Cēloņsakarības (attīstības) kļūdas
Cilvēks uzskata, ka sekas nāks vai ir radušās no vienas no viņa darbībām, lai gan patiesībā tās radās no citas darbības.
Krimināltiesību teorija nesen ir noskaidrojusi, kas ir noziedzīga nodarījuma sastāva jēdziens. Praksē šis jēdziens tika lietots jau ilgu laiku, taču nebija precīza satura un definīcijas.
Begriffe "noziegums"
Lai saprastu, kāds ir sastāvs, kāds ir pamats un kā noziegums tiek kvalificēts, ir jāsaprot pats jēdziens.
Noziegums ir sabiedriski bīstama darbība vai bezdarbība (darbība). Vienkaršiem vārdiem sakot- šī notikuma radītais kaitējums izpaužas kā kaitējums interesēm, kas ietilpst krimināltiesību jurisdikcijā.
Piemēram, zādzība kaitē sabiedrībā pieņemtajām īpašuma tiesībām. Šī darbība, kas formāli ietilpst, bet nesatur sabiedriskās bīstamības pazīmes, nebūs noziegums. Piemēram, piesakoties miesas bojajumi Wahnsinnige, lai pasargātu bērnus no viņa. Formāli izskatot, darbība ir sodāma, taču tai nav sabiedrības bīstamības, kas nozīmē, ka nav runas par noziegumu.
Konzeption
Gan hipotēzē, gan normu dispozīcijā paredzēto darbību (darbības vai bezdarbības) subjektīvo un objektīvo elementu (pazīmju) sistēmu, kas raksturo noteiktu bīstamu darbību kā noziedzīgu, sauc par nozieguma sastvāgu.
Sastāv no 4 komponentu apakšsistēmām:
- nodarījuma priekšmets;
- nodarījuma objektīvā puse;
- nozieguma subjektiva muse;
- nozieguma priekšmets.
Sastava nozīme ir tajā, ka tas kalpo par pamatu kriminālatbildības iecelšanai. Ja kāda sastāva elementa nav, kriminālatbildība neiestājas. Piemēram, darbību izdara par vājprātīgu atzīta persona. Sādā situācijā nozieguma subjekta nav. Tas nozīmē, ka sodu nevar pieņemt, jo šāda persona netiek saukta pie atbildības.
Nozieguma sastāvs Kriminālkodeksā
Noziegumu sastāvs un kvalifikācija krimināllikumā netiek izpausta. Šo terminu lieto izmeklēšanas un tiesu prakse un krimināltiesību teorija.
Sastāvu pieņemts saprast kā objektīvu un subjektīvu pazīmju kopumu, kas saskaņā ar likumu noteiktu sabiedriski bīstamu darbību raksturo kā noziegumu.
Noziedzīga nodarījuma sastāvs ir konkrētas noziedzīgas darbības likumdošanas attēls, kas aprakstīts atsevišķos KL Sevišķās daļas pantos.
Noziegumu kvalifikacija
Tulkojumā no latīņu valodas „kvalifikācija“ – kvalitāte. Par kvalifikāciju saistībā ar noziegumiem runā divās nozīmēs:
- kā notikts loģisks Prozess vai darbība;
- rezultātā, kur darbībai ir saņemts galīgais bīstamas uzvedības veida novērtējums un darbībai noteiktā dokumentā ir piešķirts jēdziens.
Lai pareizi kvalificētu noziegumu un pēc tam pieņemtu pareizo lēmumu par sodu, ir jāizdomā, kā sadalīt noziegumus.
Piešķirt kvalifikācijas loģisko, filozofisko, juridisko, psiholoģisko pamatojumu.
Krimināltiesību jomā ar kvalifikāciju saprot pazīmju atbilstību vai vienlīdzību, ko izdarījis bistama darbiba, zīmes, kas paredzētas likumā.
Secinājums par to, vai šādas pazīmes ir un vai tās atbilst aprakstītajām, izdarīts, pamatojoties uz akta salīdzinājumu ar esošajām normām. Salīdzinājums tiek veikts, tikai pamatojoties uz vispāratzītiem krimināltiesiskajiem līdzekļiem, citas pazīmes netiek ņemtas vērā.
Pašu nozieguma jēdzienu ietekmē nozieguma kvalifikācija.
Piemēram, par nelikumīgu medību pārkāpumu atribūts „nozieguma vieta“ tiek uzskatīts par obligātu. No tā būs atkarīgs konkrētajā jautājumā pieņemtais lēmums.
Kvalifikācija ir to faktisko apstākļu krimināltiesiskā rakstura izvērtējums notikušajā lietā. Pareizi noteikta kvalifikācija ir atkarīga no apstākļu pareizas noteikšanas.
Noziegums tiek kvalificēts pirmstiesas izmeklēšanas (izziņas, pirmstiesas izmeklēšanas) gaitā, kā arī tieas-Prozess un tad sodu. Tāpat kvalifikācijas piešķiršana ir iekļauta krimināllietu uzraudzības un kasācijas tiesvedības uzdevumos. Secinājumi, ka aktā ir noziedzīga nodarījuma sastāvs, kas atbilst konstatētajam Criminalikums ir atspoguļoti dokumentācijā:
- lēmumu par lietas ierosināšanu vai nepiekrītu lietas ierosināšanai;
- lēmumu, ka nepieciešams iesaistīt personu kā apsūdzēto;
- Preventīvo pasākumu piemērošana;
- vainīgs spriedums;
- apsudzibas rakstu.
Šajos dokumentos detalizēti un precīzi ir ierakstīti visu pantu nosaukumi, saskaņā ar kuriem noziegums ietilpst.
Kvalifikācijas vērtība
Nozieguma sastāva noteikšana un noziegumu kvalifikācija ir viens no būtiskākajiem momentiem tiesībsargājošo iestāžu darbā. Likumsargam ir piešķirtas visplašākās pilnvaras lēmumu pieņemšanas jautājumos par nozieguma kvalifikāciju.
Tas pats brīdis nosaka pilnu atbildību par tiesībsarga pieņemto lēmumu lietā.
Problēmas ar noziegumu kvalifikāciju pēc sastāva joprojām pastāv, neskatoties uz daudzajiem mēģinājumiem veikt skaidru klasifikāciju. Konkrēta noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmju konstatēšana aktā panākama, tikai kvalificējot noziegumu. Šeit tas darbojas kā pamatojums no likuma viedokļa, saskaņā ar kuru persona tiek saukta pie kriminālatbildības, tiek piemēroti piespiedu līdzekļi, tiek izvirzītas apsūdzības, tiek noteikti sodi vai izpildīts.
Rezultātā kvalifikācija ir ne tikai aizsargājošo krimināltiesisko attiecību atspoguļojums, bet arī atspoguļo saistītās penitenciārās un kriminālprocesuālās attiecības.
Pareiza kvalifikācija ir atslēga pareiza sprieduma pieņemšanai.
Kvalifikacijas veidi
Nozieguma sastāvs un noziegumu kvalifikācija tā definēšanas laikā nozīmē kvalifikācijas procesa iedalījumu dažādās pasugās. Noziedzīga nodarījuma sastāvs ir par pamatu nozieguma kvalificēšanai.
Kvalifikacijas veidi:
- Offizielle. Šādu kvalifikāciju visās kriminālprocesa stadijās piešķir izmeklētājs, pratinātājs vai tiesa.
- Neooffizielle. To dod studenti, zinātnieki, citas personas privati.
Qualifizierungsprozess
Noziegumu kvalifikācijas laikā tiek veiktas vairākas darbības:
- tiek veikta noskaidrošana, vai dotā darbība ir noziedzīga (atbilstība Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantam Nr. 14);
- izrādās, kas ir noziedzīgās iejaukšanās objekts (un dažos gadījumos - subjekts);
- tiek veikta objektīvajā, kā arī subjektīvajā pusē ietverto pazīmju analīze;
- noteiktas juridiskās prasības, kas attiecas uz nozieguma priekšmetu.
Pareiza nozieguma kvalifikācija ļauj noskaidrot jautājumu par kriminālatbildības esamību vai neesamību, kā arī ļauj tiesai noteikt taisnīgu sodu par izdarīto darbību.
Paredzamās pazimes kvalifikācijā
Noziegumu pazīmju ar vērtējošām pazīmēm kvalifikācija ir būtisks posms nodarījuma analīzē.
Novērtēšanas pazimes ir mainīgas. To saturs būtiski ir atkarīgs no tā, kāda tiesiskā apziņa tiek ievērota juristā, kurš piemēro likumu. Šīs pazīmes ir vistuvākās nemitīgi mainīgajai situācijai, kas jāvērtē izmeklēšanas iestādēm, prokuratūrai un tiesai. Un ar zināmu konvencionalitātes pakāpi tās parasti sauc par "novērtējošām" zīmēm.
Tipiska vērtēšanas atribūta piemērs varētu būt norāde uz "būtisku kaitējumu", ko izraisījusi varas ļaunprātīga izmantošana, publiska vai sabiedrības Interessen, kā arī intereses, kuras aizsargā likums, sabiedrības Interessen kā arī pilsoņu interessiert un tiesības.
Būtisks kaitējums
Tā kā pats jēdziens „būtisks kaitējums“ Kriminālkodeksā nav atklāts, galīgo lēmumu par to, vai pats noziegums ir būtisks vai nē, pieņem tikai tiesa.
Nozieguma sastāvs un noziegumu kvalifikācija ir viens no svarīgākajiem posmiem visā tieas-Prozess. Tajā pašā laikā vērtēšanas jēdzieni atspoguļo attiecības starp objektiem vai parādībām, kā arī raksturo rezultātu, salīdzinot objektu ar noteiktu paraugu (standartu vai standartu).
Jāatzīmē, ka standarta jēdziens, ko piemēro noziegumiem, tiek uzskatīts par ļoti specifisku.
Noziedzīga nodarījuma sastāva nozīme kvalifikācijā
Pirmkart, tam jabut par pamatu kriminālatbildībai. Tas nozīmē ka persona
Otrā nozieguma sastāva funkcija ir palīdzēt kvalificēties. Nozieguma sastāva vērtība noziegumu kvalifikācijai ir konstatēt nepieciešamo atbilstību, identitāti, nodarījuma identificēšanu ar noziedzīga nodarījuma sastāva pazīmēm, kas paredzētas tiesību normā.
Precīzi definētam noziedzīga nodarījuma sastāvam ir sociāla un krimināltiesiska nozīme.
Noziedzīga nodarījuma sastāva nozīme vispārēja sociāla rakstura noziegumu kvalifikācijā slēpjas sabiedrības negatīva novērtējuma izpausmē ar pazīmju kopumu, kas veido noteiktu noziedzīga nodarījuma sastāvum. Arī viņu attieksme pret also jautājumu var izteikt stavokli.
Krimināllikuma nozīmi izsaka vairāki dažādi punkti.
Kvalifikacijas kļūdas
Darbības kvalifikācijā pēc noziegumu sastāva diemžēl var būt kļūdas.
Kvalifikācijas kļūdas ir nepareizi konstatēta nozieguma pazīmju neesamība vai klātbūtne, kā arī atbilstība tā aprakstam Krievijas Kriminālkodeksa daļās (definīcija saskaņā ar Kuzņecova N.F.). Šādas kļūdas ir Verbrechen raksturs, pretstatā kriminālprocesam. Galvenie šādu kļūdu avoti ir nepilnības tiesībaizsardzībā un nepilnības likumdošanā.
Kvalifikācijas kļūdas ir apkopotas trīs grupās:
- Noziedzīga nodarījuma sastāva klātbūtne tur, kur tā pastāv, netiek atpazīta.
- Ir atzīts, ka nozieguma sastāvs pastāv tur, kur tā nav.
- Kvalifikācijas īstenošanai nepareizi izvēlēta Kriminālkodeksa norma.
Saistīto noziegumu kvalifikacija
Zināmas grūtības rada saistīto noziegumu elementu kvalifikācija.
Blakus esošie formulējumi ir saistīti ar bīstamību, ko tie rada sabiedrībai, un atšķiras arī ar vienu vai vairākām kopīgām pazīmēm. Kriminālkodeksā ir vismaz 150 saistīti nodarījumi.
Lai kvalificētu šādus noziegumus, ir svarīgi izcelt elementus, kas tos atšķirs. Piemēram, svešas mantas zādzības gadījumā svešas mantas piesavināšanās forma kalpos kā sadalošās zīmes. Ja zādzība ir slepena zādzība, laupīšana ir atklāta un laupīšana ir vardarbīga.
Saistītie oficiāla rakstura noziegumi ir atšķirīgi pēc objekta - dienesta intereses dažādās organizācijās, pret interesēm Valsts Dienests, Taisnigums, militarais dienests.
Noziegumu kvalifikācija pēc noziedzīga nodarījuma sastāva saistītās lietās, kā arī darbību sakarības noteikšana ļauj definēt tādu jēdzienu kā atkārtota notiesāšana un noziegums. Tas nozīmē, ka var būt vairāki objekti. Kriminoloģiski šāds lēmums ir visai pamatots.
secinājumus
Noziedzīgo nodarījumu sastāvs, sastāva veidi, nozieguma kvalifikācija kopumā veido vienīgo pamatu kriminālatbildības noteikšanai. Krawatte kalpo pareizajai juridiskajai kvalifikācijai, kurai noziedzīga darbiba, kā arī ir pamats, lai tiesa noteiktu soda apmēru, veidu un smagumu, kā arī varētu noteikt citu kriminālatbildības līdzekli.
Precīza un pareiza noziedzīga nodarījuma definīcija ir viena no garantijām, ka tiks aizsargātas personas un pilsoņa tiesības un brīvības, likumība un kārtība tiks ievērota un nostiprināta, un valstasī arī turpmīkār būtis. Wien.
