Prombūtnes procesa jēdziens un nozīme
Korrespondenzverfahren ir iekļauts Civil processualais kodekss kopš 1996. gada 4. janvāra Federalais likums RF 1995. gada 30. novembrī (Civilprocesa kodeksa 2131. art. 21313).

Saskana oder Kunst. 213' Civilprocesa kodekss, tas ir tiesā izskatāmas civillietas izšķiršana, ja nav ieradies atbildētājam, kuram tiesa pienācīgi paziņojusi par tiesas sēdes laiku un vietu, un tas ir iespējams tikai tad, ja nav ieradies at.jaētājam In Abwesenheit procesa nozīme ir tajā apstāklī, ka tas ļauj paātrināt lietas izskatīšanu pēc izvirzītās prasības pēc būtības tās negodīgas izpildes gadījumā. processualas saistības ko atbildētājs.
Ieradušās puses tiesības
Kā minēts iepriekš, lietas izskatīšana aizmuguriski ir iespējama ar prasītāja piekrišanu. Ja viņš iebilst pret to, tiesai būs pienākums atlikt tiesvedību un nosūtīt atbildētājam otru paziņojumu par jaunās lietas izskatīšanas laiku un vietu. tieas-Prozess(Civilprocesa kodeksa 2132. Hose),
Prombutnes procesa kārtība
Izskatot strīdu aizmuguriski, tiesa pārbauda tikai tos pierādījumus, kurus lietas ierosināšanas brīdī lietas dalībnieki sākotnēji bija iesnieguši. Pieņemot lēmumu, ko sauc par lēmumu par prombūtni, tiesa ņem vērā viņu argumentus un lūgumus.

Tiesvedība procesā in Abwesenheit, pretstatā Darbibas-Prozess, nedaudz samazina prasītāja procesuālās tiesības. Tatad saskana ar Kunst. 2133 Civilprocesa kodeksa, izskatot lietu aizmuguriski, prasības pamats vai priekšmets nav maināms vai prasības apmērs palielinās. Ansprüche.
Lēmuma par prombūtni saturs
Nedaudz vienkāršotā tiesas procesa aizmuguriski forma neietekmē aizmuguriskā sprieduma saturu. Tas, tāpat kā parasts lēmums, sastāv no ievada, aprakstošām, motivējošām un noregulējošām daļām, un tajā ir jāietver tiesas secinājumi par prasības apmierināšanu vai par tās pilnīgu vai daļu, sadali. tiesas izdevumi par lietu, par tās pārsūdzēšanas kārtību un termiņu. Vienlaikus aizmuguriskā lēmuma rezolutīvajā daļā papildus jānorāda informācija par pārskatīšanas pieteikuma iesniegšanas termiņu un kārtību. šo lēmumu(Civilprocesa kodeksa 2134. Hose).

Kā ierasts, lēmums par neierašanos tiek paziņots uzreiz pēc tā pieņemšanas tiesas zālē. Atbildētājam, kurš neieradās, tā kopiju nosūta ne vēlāk kā trīs dienu laikā no paziņojuma dienas (Civilprocesa kodeksa 2135. pants).
Pārsūdzēt aizmugurisku lēmumu
prombūtnes lēmums, kā parasti, ieinteresētā persona var pārsūdzēt, iesniedzot kasācijas sūdzību (protestu) Art.-Nr. 282 Zivilprozessordnung.

Kunst. Civilprocesa kodeksa 2136. pantu, saskaņā ar kuru atbildētājam notikts 15 dienu termiņš, lai iesniegtu pieteikumu par lēmuma aizmugurisku pārskatīšanu.

Tādējādi, ja parastajā 10 dienu periodā, kas notikts kasācijas sudzība, atbildētājs kasācijas sūdzību neiesniedza, viņam vēl ir 5 dienas, lai iesniegtu pārskatīšanas pieteikumu.
Pieteikuma par aizmugures lēmuma pārskatīšanu saturs
Atbildētajam, kurš uzzinājis, ka pret viņu ir pieņemts lēmums aizmuguriski, ir tiesības vērsties tiesā, kas to izdevusi, ar pieteikumu par šī lēmuma pārskatīšanu. Pieteikums ir iesniegts rakstīšana un iesniedz tiesā ar norakstiem atbilstoši lietā iesaistīto personu skaitam. Tajā jānorāda tās tiesas nosaukums, kas izdevusi lēmumu, un puse, kas iesniegusi pieteikumu. Papildus norādīts to apstākļu saraksts, kas liecina par neierašanās uz tiesas sēdi iemeslu pamatotību, un dokumenti, kas apstiprina šos apstākļus, kā arī pierādījumi, kas var ietekmēt aizmuguriski pieņemtā lēmuma sat. puse, kas zu iesniedz.

Pieteikumā ir pievienots tam pievienoto dokumentu saraksts. Par šo pieteikumu nav jāmaksā valsts nodeva.
Tiesas darbības pēc pieteikuma pieņemšanas
Kunst. 2138 Civilprocesa kodeksa pienākums ir paziņot personām, kas piedalās lietā par tā saņemšanu, kā arī izskatīšanas vietu un laiku, un nosūtīt tām pieteikuma un tam pievienoto materiālu kopijas.
Iesnieguma izskatīšana
Pieteikumus par aizmuguriska lēmuma pārskatīšanu izskata tiesa saskaņā ar noteikumiem, kas noteikti Regulas Nr. 2139 Zivilprozessordnung. Saskana ar šo noteikumu pieteikums ir jāizskata tiesas sede 10 dienu laikā no saņemšanas dienas, par ko tiesai jāpaziņo lietā iesaistītajām personām. Ja personas, kurām ir pienācīgi paziņots par pieteikuma izskatīšanas vietu un laiku, uz tiesas sēdi neieradās nettkarīgi no iemesla, tad to neierašanās nav šķērslis lietas izskatīšanai. Tomēr tiesai ir pienākums atlikt sēdi, ja viņi nav savlaicīgi paziņoti par sēdes vietu un laiku.
Tiesas Pilnvaras
Izskatījusi pieteikumu par lēmuma aizmugurisku pārskatīšanu, tiesa izdod nolēmumu, ar kuru to atstāj neapmierinātu vai atceļ lēmumu un atsāk lietas izskatīšanu pēc būtības tajā pašā ties vai stā citā. Zivilprozessordnung).
Aizmuguriskā sprieduma atcelšanas pamatojums
Tiesa atstāj bez apmierināšanas pieteikumu par lēmuma pārskatīšanu aizmuguriski, ja konstatē, ka atbildētāja neierasšanās uz tiesas Sedi iemesls nav atzīts par spēkā esošu un Turklāt nav iesniegusi nekādus pierādījumus, kas liecinātu, ka ir bijuši tiesa nav izskatījusi, pieņemot lēmumu.

Tiesa atceļ lēmumu un atsāk lietas izskatīšanu pēc būtības tajā pašā vai citā tiesas sastāvā, ja atzīst, ka atbildētāja neierašanās bija pamatota iemesla dēļ, par kuru viņš nevarējat laikus inform. veida. Vienlaikus viņam jānorāda arī uz tiem apstākļiem, kas ir būtiski pareizai strīda izšķiršanai, taču tos tiesa nav izskatījusi.
Aizmuguriskā sprieduma juridiskās sekas
Pamatojoties uz Art.-Nr. 21313 KPK juristische speks saskana ar noteikumiem. izveidota ar Kunst. 208 Civilprocesa kodekss, tas ir, pēc 10 dienām pēc tā izdošanas pārsūdzet(Proteste). Turklāt, ja tiesa, kas zu lēmusi, atsakās pieņemt pieteikumu par lēmuma atkārtotu izskatīšanu aizmuguriski, tas stājas spēkā vai nu pēc attiecīgā tiesneša nolēmuma iesniegšanas TERMINA beigām vai arī pēc tam, kad sūdzība par šo nolēmumu ir izskatīta. kasācijas-Instanz.

Lēmumam par prombūtni, kas stājies likumīgā spēkā, ir tādas pašas īpašības kā parastam lēmumam - neapgāžamība, ekskluzivitāte, pienākums un aizspriedums.

• 
  Jēdziens un nozīme Sarakste razosanu Sarakste razosanu iekļauts Civilprocesa kodeksā kopš 1996. gada 4. janvāra ar Krievijas Federācijas 1995. gada 30. novembra federālo likumu
  Tapat kā parasti Sarakste Risinajums tūlīt pēc tā pasludināšanas tas tiek pasludināts tiesas zālē.


• 
  Ja ir lidzdalība razosanu gadījumā tiesa var izlemt Sarakste Risinajums ja trūkst visu atbilstošo. Tomēr prasītājs var nepiekrist saimniecībai Sarakste razosanu...


• 
  Jēdziens un nozīme Sarakste razosanu Sarakste razosanu
  Risinajums tiesas spriedumu par izziņu par juridiski nozīmīga fakta konstatēšanu.


• 
  Tiesu Risinajums - Krawatten handeln, ar kuru lieta tiek atrisināta pēc būtības (Ukrainas Civilkodeksa 191. Hose). Tiesas op.
  Jēdziens un nozīme Sarakste razosanu Sarakste razosanu iekļauts Civilprocesā.


• 
  Notiek razosanu Risinajumus.
  Jēdziens un nozīme Sarakste Razosana in Abwesenheit razosanu


• 
  Notiek razosanu ieslegts bürgerliche lieta pieņemti dažādi procesuāli Risinajumus.
  Jēdziens un nozīme Sarakste Razosana in Abwesenheit razosanu iekļauts Civilprocesa kodeksā ... vairāk".


• 
  Notiek razosanu Zivil lietā dažādas procesuālās Risinajumus.
  Jēdziens un nozīme Sarakste Razosana in Abwesenheit razosanu iekļauts Civilprocesa kodeksā ... vairāk".


• 
  Sarakste razosanu.
  Tiesu Risinajums vienmēr izteikts rakstiski. Tam vajadzētu sastāvēt no četrām daļām: jēdziens un būtība Risinajumus tiesa.


• 
  Razosanašīm lietu kategorijām tiek veikta saskaņā ar prasības prasībām razosanu. Izskatot un risinot lietas, kas izriet no sabiedriskajām tiesiskajām attiecībām, noteikums Sarakste Risinajumus...


• 
  par apelācijam lēmumus un ķermeņu darbības (bezdarbība). valsts vara, vietējās varas iestādes
  2. Izskatot un risinot lietas, kas izriet no sabiedriskajām tiesiskajām attiecībām, noteikumi Sarakste razosanu...

Atrastas līdzīgas lapas:10

Pilna teksta meklēšana:

Sākums > Pārbaudes darbs > Valsts un tiesības

Parbaude

disciplīnā "Civilprocesuālās tiesības"

Prombūtnes procesa pamatojums un noteikumi. prombūtnes lēmums

Kaliningrada, 2009

Evaden

1. In Abwesenheit lietas izskatīšanas pamatojums

4. Aizmuguriskā tiesas nolēmuma kopijas nosūtīšana

5. Aizmuguriskā tiesas lēmuma pārsūdzēšanas kārtība

Secinājums

Bibliogrāfiskais saraksts

Evaden

Prombūtnes procesa institūtam ir sena vēsture (noteikumi par prombūtnes procesu bija ietverti hartā Zivilisationenvedība Krievijas impērija 1864). 2003. gada 1. februārī stājās spēkā jauns Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Jaunajā likumā ir saglabāta aizmuguriski tiesvedība, kas civilprocesā ieviesta kopš 1996. gada. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 22. nodaļā ir notikts pamats, nosacījumi un noteikumi lietu izskatīšanai aizmuguriski. Tiesvedības ierosināšana aizmuguriski ir viena no garantijām konkurences principa īstenošanai Krievijas civilprocesā. Šī institūcija paredz iespēju izskatīt civillietas tiesā gadījumā, ja apsūdzētais neierodas uz sēdi, kuram pienācīgi paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu. Tādējādi tiesvedības aizmuguriski ierosināšana palīdz palielināt pušu atbildību par savām darbībām, novērst birokrātiju un aizstāvja ļaunprātīgu savu procesuālo tiesību izmantošanu.

Patlaban praksē tiesas saskaras ar daudzām problēmām, ko rada aizmugurisku tiesvedības procesa nepietiekamā attīstība un aizmugurisku procesu regulējošo noteikumu interpretācijas neviendabība. Jautājums par to, kādai jābūt šīs institūcijas koncepcijai, ir strīdīgs, tāpēc šī darba tēma ir aktuāla. Šī darba mērķis ir notikt un analizēt prombūtnes procedūru noteikumus saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas tiesību aktiem. Atbilstoši mērķim paredzēts atrisināt šādus uzdevumus: norādīt aizmuguriski tiesvedības pamatojumu, tā kārtību, kā arī tiesas nolēmuma aizmuguriski pārsūdzēšanas kārtību un pazīmes. Rakstot darbu, tika izmantoti norādītās tēmas izpētē iesaistīto autoru darbi: S.N. Abramova, E.L. Zabarčuks, V.I. Sečajevs, V.M. Zuikova, I.V. Utkina, I.I. Chernihs, W.I. Rešetņaks, T.L. Kuras un Stadt.

1. In Abwesenheit lietas izskatīšanas pamatojums

Tievedība Aizmuguriski - Procedūra Civiltiesiska Strīda Izšķiršanai Pēc Būtības, Koveic Tiesa, Kas atļauta AR Prasītāja Piekrišanu, Pamatojoties uz Prasītāja Mutuārdu Paskaidrojumu un Citu Like in Paredzēto pierādījumu izpēti, Kas veikta Bez Līdzdalības. personas, kurai ir pienācīgi paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, un kura nav lūgusi lietu izskatīt atbildētāja prombūtnes laikā, kurai ir tiesības prasīt neierašanās lēmuma atcelšanu vienkāršotā kārtībā.

Civilprocesa kodeksa pieņemšanas brīdī bija uzkrāta pietiekama pieredze, kas ļāva likumdevējam precizēt vairākus noteikumus, kas reglamentē lietas izskatīšanu aizmuguriski. Nosacījumi, kādos ir iespējamas prombūtnes procedūras, ir pilnīgāk formulēti.

Ja RSFSR Civilprocesa kodekss norādīja uz pienākumu paziņot atbildētājam par tiesas sēdes laiku un vietu, uz viņa turpmāko neierašanos uz tiesas sēdi un uz to, ka prasītāja nav iebildusi pret procesu in missingia, tad 1. Art. Civilprocesa kodeksa 233. pantā ir minēti vēl divi nosacījumi: atbildētāja informācijas trūkums par viņa prombūtnes iemesliem, kā arī atbildētāja lūguma izskatīt lietu bez viņa klātbūtnes neesamību.

Procesuālais facts par atbildētāja neierašanos pienācīgi, tas ir, savlaicīgi, likumā noteiktajā formā un likumā noteiktajā kārtībā, paziņots par izskatīšanai paredzētās tiesas sēdes laiku un vietu. lietu pēc būtības, atzīst par pamatu lietas izskatīšanai aizmuguriski.

Organizējot apziņošanas sistēmu personām, Kas piedalās lietā, ir jāizmanto metodes, Kas garante paziņojuma saņemšanu kein adresāta un ļauj fiksēt paziņojuma rezultātu (ierakstīta vēstule ar atgriešanas kvīti, Vertiga vēstule ar pievienotu sarakstu satura, tiesu telegrāfa saindēšanās ar paziņojumu, faksimila ZINA).

Lai lietu izskatītu aizmuguriski, ja tam ir likumā notikts pamatojums, ir jāievēro obligātie un fakultatīvie nosacījumi. Obligati ietver:

Atbildētāja lūguma atlikt lietas izskatīšanai pēc būtības paredzēto tiesas sēdi vai lietas izskatīšanu viņa prombūtnes laikā nav iesniegts;

Prasītāja piekrišanas klātbūtne lietas izskatīšanai aizmuguriski procesa kārtībā un lēmuma aizmuguriski izšķiršana.

Ja atbildētāja neierašanās uz tiesu ir pamatota iemesla dēļ un par to tiek paziņots tiesai vai ja atbildētājs lūdzis lietu izskatīt viņa prombūtnes laikā, tad nav pamata izskatīt lietu aizmuguriski. Runājot par atbildētāja neierašanos, jāpatur prātā gan viņa personiskā neierašanās tiesas zālē, gan pārstāvja neierašanās. (Zinātniskie juristi apsprieda iespēju pielīdzināt atbildētāja kluso klātbūtni ar neierašanos, taču šī nostāja nettrada likumdošanas iemiesojumu.)

Izstrādājot noteikumu par apsūdzēto līdzdalību procesā in Abwesenheit, ir jāņem vērā līdzdalības raksturs. Ar obligātu līdzdalību tiesai būtu jādod tiesības lietu izskatīt aizmuguriski tikai tad, ja nav piedalījušies visi apsūdzētie (Civilprocesa kodeksa 233. panta 2. daļa). Fakultatīvas lietas gadījumā - attiecībā uz atbildētājiem, kuri neieradās, lieta izdalāma atsevišķā tiesvedībā.

Lai gan prombūtnes process ir reals līdzeklis, lai nodrošinātu taisnīguma savlaicīgumu, prasītājs var nepiekrist to izmantot. Iemesls tam parasti ir bailes atcelt aizmugurisku spriedumu sakarā ar to, ka atbildētājam ir pārliecinoši pierādījumi un labi iemesli viņa neierasšanās tiesā.

2. In Abwesenheit tiesvedības procedūra

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 234. pants reglamentē lietas izskatīšanas kārtību aizmuguriski, kas pēc būtības ir vienkāršota lietas izskatīšanas procedūra.

Lietas izskatīšanas kārtība ir vispārīgie notikumi CH. 15 Civilprocesa kodeksa, lēmuma aizmuguriski pieņemšanas kārtībai jāatbilst vispārējai kārtībai, ko nosaka Č. 16 Zivilprozessordnung.

Ja prasītāja prasības ir pamatotas, tiesa viņa prasību apmierina aizmuguriski. Šajā gadījumā tiesai lēmumā par prombūtni ir jāapstiprina (jākonstatē) ne tikai prasītāja izvirzīto un izskatīto prasību pamatotība, bet arī tiesiskums.

In Abwesenheit procesa ietvaros prasītājam var būt nepieciešams sniegt papildu pierādījumus. Šajā gadījumā saskaņā ar vispārīgajiem noteikumiem lietas iztiesāšana ir jāatliek (Civilprocesa kodeksa 169. pants) un jauna iztiesāšana var tikt izskatīta jau plkst. vispārējā kārtība.

Ja prasītāja argumenti pilnībā ordentlich balsta prasības, tiesa pieņem lēmumu atteikt prasības apmierināšanu, kas nav neierašanās lēmums, neskatoties uz atbildētāja neierašanos. Šis notikums paredz izslēgt iespēju personām iesniegt nepamatotas prasības un izvirzīt nepamatotas prasības; lai kādā tiesvedībā lieta tiktu izskatīta - kopumā vai neklātienē - sekas prasītājiem būs identiskas. Šis notikums ir papildu garantija konkurences principam civilprocesā - nepietiek ar civiltiesiskas prasības pieteikšanu, tā jāapstiprina, izmantojot likumā noteiktos pierādīšanas līdzekļus.

Tiesvedība in abwesend neizslēdz pušu sacīkstes raksturu, un tāpēc ir jānodrošina to informētība par viena otras nostāju. Šiem nolūkiem, piemēram, vispārējā vēršanās tiesā kārtība paredz prasītāja pienākumu pavadīt prasības pieteikums visu dokumentu kopijas atbildētājam un trešajām personām (Civilprocesa kodeksa 132. pants).

3. Aizmuguriskā tiesas nolēmuma satura pazimes

Satura seciba Spiedums skaidri notikts CPC. Lai gan aizmuguriski tiesvedības procedūra ir vienkāršota, tās rezultātā būtu jāpieņem pilnvērtīgs tiesas nolēmums, kas atbilst visām procesuālā likuma prasībām. Saskana oder Kunst. 198 Civilprocesa kodekss, šāds lēmums sastāv no ievaddaļas, aprakstošās, motivējošās un rezolutīvās daļas (Civilprocesa kodeksa 198. pants).

Lēmuma ievaddaļa sākas ar to, ka lēmums tiek pieņemts Krievijas Federācijas vārdā. Ir norādīts:

Lēmuma pieņemšanas laiks, ko nosaka tā parakstīšanas diena;

Lēmuma pieņemšanas vieta, ko nosaka tiesas sēdes norises vieta;

Precīzs un pilns tās tiesas nosaukums, kura izskata lietu;

Tās tiesas sastāvs, kurā pieņemts lēmums (katra tiesneša vai tiesneša uzvārds, vārds, uzvārds, ja lēmumu pieņēmis tiesnesis viens). Šī noteikuma ievērošana ļauj pārbaudīt tiesas (tiesneša) sastāva kompetenci un tā nemainīgumu, savukārt tiesas sēdes protokolā un lēmumā norādītajam tiesas sastāvam obligāti jāsakrīt;

Tiesas sēdes sekretāra uzvārds, vārds, uzvārds;

Dati par pusēm (prasītāju un atbildētāju), kā arī citiem procesa dalībniekiem, viņu processualais notikums: pārstāvis (kurā pusē), trešā persona, kas pretendē vai nepieprasa nettkarīgas prasības par strīda priekšmetu. Attiecībā uz juridiskām personām tiek norādīta visa tos raksturojošā informācija saskaņā ar reģistrētajiem statūtiem un noteikumiem;

Strīda priekšmets vai norādītā prasība, pamatojoties uz prasības pieteikuma saturu. Vienlaikus svarīgi, lai gan sākotnējā prasībā, gan pretprasībā tiktu norādīts strīda priekšmeta, prasījumu formulējums.

Sprieduma aprakstošajā daļā ir ietverts prasījumu kopsavilkums, apstākļi, kas pamato šīs prasības, un atbildētāja iebildumi. Tajā pašā laikā lietas apstākļi tiek norādīti tā, kā to uzrādījušas puses un citas personas, kas piedalās lietā. Šajā lēmuma daļā norādīti arī pušu un citu lietā iesaistīto personu izteikumi jautājumos par lēmuma izpildes nodrošināšanu, lēmuma piemērošanu tūlītējai izpildei u.c.

Tiesas nolēmuma motivācijas daļā jāiekļauj faktiskais un juridiskais pamatojums tiesas secinājumiem par lietas apstākļiem, ko tiesa konstatējusi iztiesāšanas laikā. Šajā daļā tiesa analizē lietā esošos pierādījumus, nosaka piemērojamos noteikumus materialialas tiesības, ir sniegta to interpretācija. Pierādījumu analīze apstiprina tiesas konstatēto faktu esamību vai neesamību, un to izvērtējums ļauj tiesai izdarīt secinājumu par pušu starpā faktiski pastāvošo tiesisko attiecību esamību, saturu un raksturu. Tiesai ir pienākums pamatot tās nodibināto attiecību juridisko kvalifikāciju, kā arī nepieciešamību piemērot to vai citu likumu konkrētām, reāli pastāvošām attiecībām. Tiesa var piemērot ne tikai valsts tiesību aktu materiālo tiesību normas, bet arī normas, kas ietvertas starptautiskajos līgumos un Krievijas Federācijas noslēgtajos līgumos.

Ja puses ir izteikušas prasības par processuāliem jautājumiem, tiesai ir pienākums par tiem pieņemto lēmumu pamatot, norādot procesuālās tiesību normas.

Ja prasību atzīst atbildētājs ar nosacījumu tiesa.

Sprieduma rezolutīvajā daļā jāiekļauj īss un galīgs tiesas slēdziens, kas izriet no tās konstatētajiem faktiskajiem apstākļiem.

Korrespondenzprozess - tāda ir lietas izskatīšana atbildētāja prombūtnes laikā, kuram tiesa paziņo tiesas sēdes laiku un vietu.

IN tiesu prakse Bieži vien ir gadījumi, kad atbildētājs bez pamatota iemesla neierodas tiesā. Vienlaikus viņš uzskata, ka bez viņa nav iespējams pieņemt lēmumu lietā, tāpēc tiesa kārtējo reizi atliks tās izskatīšanu, unatbildētājs kārtējo reizi saņems strīda priekšmeta piljudes

Skaidrs, ka šādā situācijā cieš prasītājs, savu laiku tērē liecinieki, tulki, eksperti, prokurors. Tāpēc likums paredz gadījumus, kad lēmumu var pieņemt atbildētāja prombūtnē, tas ir, aizmuguriski.

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 233. pantā ir noteikti šādi aizmuguriski procesa pamati:

1. Ja uz tiesas sēdi neierodas atbildētājs, kuram ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, kurš nav informējis par pamatotiem neierašanās iemesliem un nav lūdzis lietas izskatīšanu. viņa prombūtnes gadījumā lietu var izskatīt aizmuguriski. Tiesa pieņem lēmumu par lietas izskatīšanu šādā veidā.

2. Ja lietā piedalās vairāki apsūdzētie, lietas izskatīšana aizmuguriski iespējama, ja uz tiesas sēdi neierodas visi apsūdzētie.

3. Ja prasītājs, kurš ieradās uz tiesas sēdi, nepiekrīt lietas izskatīšanai aizmuguriski atbildētāja prombūtnes laikā, tiesa atliek lietas izskatīšanu un nosūta atbildētājakum paziņojumu par tiesasi sēsi. jauna tiesas sede.

4. Ja prasītājs maina prasības priekšmetu vai pamatu, palielina prasības apmēru, tiesa nav tiesīga lietu šajā tiesas sēdē izskatīt aizmuguriski.

Kā redzams no šī raksta satura, prasītājs nevar atbildētāja prombūtnes laikā mainīt prasības priekšmetu vai pamatu, tas ir, izmantot verarbeitet tiesības paredzēts Kunst. 39 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Ja atrodaties šādā situācijā, jums rūpīgi jāpārdomā, pirms iesniedzat prasību mainīt darbības priekšmetu vai iemeslu.

Likums nosaka vispārējo aizmugurisku procesa kārtību, t.i., lieta tiek izskatīta tieši tāpat k. pilnas slodzes proces. Tas ir notikts Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 234. pants: Izskatot lietu aizmuguriski, tiesa vada tiesas sēdi vispārīgā veidā, pārbauda lietā iesaistīto personu iesniegtos pierādījumus, ņem vērā viņu argumentus un pieņem lēmumu. lēmumu, ko sauc par lēmumu aizmuguriski.

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 235. pants nosaka šādas prasības tiesas lēmuma saturam aizmuguriski:

2. Aizmuguriskā tiesas lēmuma rezolutīvajā daļā jānorāda pieteikuma par šī tiesas nolēmuma atcelšanu iesniegšanas laiks un kārtība. Tā kā persona lēmuma pieņemšanas brīdī nebija klāt un nebija iepazinusies ar tā saturu, likumā ir noteikti īpaši termiņi aizmuguriskā lēmuma kopijas nosūtīšanai tiem, kuri nebija klātīšanai tiem, kuri nebija klātīšanai tiem, kuri klātīsanai tiem, kuri nebija

Pieversimies Art.-Nr. 236 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss:

1. Aizmuguriskā tiesas lēmuma norakstu ne vēlāk kā triju dienu laikā no tā pieņemšanas dienas ar paziņojumu par piegādi nosūta atbildētājam.

2. Prasītājam, kurš neieradās uz tiesas sēdi un kurš lūdza tiesu lietu izskatīt viņa prombūtnes laikā, ne vēlāk kā trīs dienu laikā no tā pieņemšanas dienas nosūta aizmuguriski pieņemtā tiesas nolēgņo

Kunst. 237 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss:

1. Atbildētājam ir tiesības septiņu dienu laikā no dienas, kad viņam nosūtīts šī lēmuma noraksts, iesniegt tiesā, kura pieņēmusi lēmumu aizmuguriski, ar pieteikumu atcelt šo tiesas lēmumu.

2. Tiesas lēmumu aizmuguriski var pārsūdzēt arī puses Kasacija, maģistrāta prombūtnes lēmums - in pārsūdzet desmit dienu laikā pēc tam, kad beidzies termiņš, kādā atbildētājs iesniedz pieteikumu par šī tiesas nolēmuma atcelšanu, un, ja šāds pieteikums ir iesniegts, desmit dienu laikā no tiesas nolēmuma par atteikumu apmierināt šo pieteikumu pas dielunas. . Kā iesniegt pieteikumu par aizmuguriskā sprieduma atcelšanu? Kam jābūt šādam paziņojumam?

Atbildēt uz also jautājumu sniedz Art.-Nr. 238 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss:

1. Pieteikumā par tiesas lēmuma atcelšanu aizmuguriski jāiekļauj:

tās tiesas nosaukums, kura pieņēmusi lēmumu aizmuguriski;

pieteikuma iesniedzējas vārds;

Apstākļi, Kas Liecina par apsūdzētā neierašanās uz tiesas sēdi iemeslu pamatotību, Par kuriem viņam nebija iespējas savlaicīgi informēt Tiesu, UN Pierādījumi, Kas Apstiprina Šos Apstākļus, Kā Arī Apstākļi un Pierādījumi, Kas var ietkmēt Tiesas nolēmuma saturnel;

pieteikuma iesniedzēja lūgums;

pieteikumam pievienoto materiālu saraksts.

2. Pieteikumu par tiesas lēmuma atcelšanu aizmuguriski paraksta atbildētājs vai, ja tas ir pilnvarots, viņa pārstāvis un iesniedz tiesā ar norakstiem, kuru skaits atbilst lietā piedalošo personu skaitam.

3. Par pieteikšanos par tiesas nolēmuma atcelšanu aizmuguriski valsts nodeva nav jāmaksā. Ir vēl viena atšķirība starp aizmuguriskā sprieduma pārsūdzēšanu: par pieteikumu par aizmuguriskā sprieduma atcelšanu valsts nodeva nav jāmaksā, savukārt par parastā tiesas nolēmuma apelācijas sūdzību maksēr 50% valsts nodeva samaksāts prasības iesniegšanas brīdī.

Noskaidrojot, kad, kur un kā tiek iesniegts pieteikums par tiesas lēmuma atcelšanu aizmuguriski, atliek iepazīties ar tiesas rīcību, iesniedzot šo pieteikumu.

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 239. pantu tiesa paziņo personām, kas piedalās lietā, par pieteikuma par tiesas nolēmuma aizmuguriski atcelšanu izskatīšanas laiku un vietu, nosūta tām pieteikuma unjasmateriālu kopijas.lu pievienots tai. Pēc tam tiesa noteiktajā laikā izskata pieteikumu par tiesas lēmuma atcelšanu.

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 240. pants nosaka šādu procedūru:

Pieteikumu par tiesas lēmuma atcelšanu aizmuguriski tiesa izskata tiesas sēdē desmit dienu laikā no dienas, kad tas saņemts tiesā. Lietā iesaistīto personu neierašanās, kurām ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, netraucē pieteikuma izskatīšanai.

Tiesa, izskatījusi pieteikumu par tiesas nolēmuma atcelšanu aizmuguriski, pieņem nolēmumu atteikt pieteikumu apmierināt vai atcelt tiesas lēmumu aizmuguriski un atsākt lietas izskatīšanu pēc būtības tajā pašā. tiesnešu sastāvs (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 241. pants).

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 242. pants nosaka aizmugurisku tiesas nolēmuma atcelšanas iemeslus:

Aizmugurisks tiesas lēmums ir atceļams, ja tiesa konstatē, ka atbildētāja neierašanās uz tiesas sēdi bija pamatota iemesla dēļ, par kuru viņam nebija iespējas laikus informēt tiesu, un vienlaikus. laik., kad atbild.t.js atsaucas uz apst.k.iem un sniedz pier.d.jumus, kas var ietekm.t tiesas nol.muma saturu.

Pēc tiesas aizmuguriskā sprieduma atcelšanas lietas izskatīšana pēc būtības tiek atsākta.

Atjaunosanas kārtību nosaka Kunst. 243 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss:

Ja lēmums aizmuguriski tiek atcelts, tiesa atsāk lietas izskatīšanu pēc būtības. Ja atbildētājs, kuram pienācīgi paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, neierodas, lietas jaunā izskatīšanas laikā pieņemtais tiesas lēmums neizpaliks. Atbildētājam nav tiesību atkārtoti lūgt šī lēmuma pārskatīšanu aizmuguriski.

Ja bez pamatota iemesla esat nokavējis prombūtnes lēmuma pārsūdzēšanas termiņu, tas stājas spēkā. Šajā gadījumā to varēs pārsūdzēt tikai uzraudzības kārtībā.

Lai uzsāktu tiesvedību in Abwesenheit un to pabeigtu ar lēmumu par prombūtni, ir jāievēro noteikti nosacījumi. Tātad atbildētājam ir formāli jāpaziņo par tiesas sēdes laiku un vietu, un par to lietā ir ticama informācija. Šajā gadījumā ir vispārīgie notikumi CH. 10 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Personas, kura dod priekšroku ātrai procesa pabeigšanai, interesēs ir darīt visu iespējamo, lai par to paziņotu atbildētājam.
Tomēr atbildētājs var neierasties uz sēdi dažādu iemeslu dēļ: neierašanās iemesls ir pamatots iemesls, par ko tiesa ir informēta; atbildētājs lūdza izskatīt lietu viņa prombūtnes laikā; Eiter, kuras neiesniedza pieteikumu par lietas iztiesāšanu bez tām, bez pamatota iemesla neieradās otrajā izsaukumā; atbildētājs neieradās, bet klāt ir viņa pārstāvis. Šādos gadījumos nevar pieņemt spriedumu.
Autoren spēkā esošie tiesību akti Būtisks punkts ir prasītāja piekrišana procesam in abwesenheit. Kā liecina prakse, Sada piekrišana notiek, kad prasītājs ir subjektīvi pārliecināts par savas pozīcijas pareizību, ko pamato svarīgi fakti, pierādījumi, juridiski argumenti, Velas Atri saņemt galīgu tiesas lēmumu par izvirzīto prasību un, kas ne Mazak svarīgi, pamatoti. nesagaida atbildētāja lūgumu pārskatīt neierašanās lēmumu ar atsaucēm uz nopietniem aizstāvības argumentiem pret prasību, ja tā tiek apmierināta, kā arī neierašanās uz sapulci motīvu ievērošanu (Krievijas8 pants sapulci motīvu ievērošanu). ).
Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 233. pants paredz nosacījumus, saskaņā ar kuriem ir iespējams pieņemt lēmumu in abwesenheit. Starp šādiem nosacījumiem: 1) atbildētāja prombūtne; 2) pienācīgi paziņojot viņam par tiesas sēdes laiku un vietu; 3) prasītāja piekrišana lietas izskatīšanai aizmuguriski; 4) pamatotu neierašanās iemeslu trūkums; 5) atbildētāja lūguma izskatīt lietu viņa prombūtnes laikā neesamība.
Ja prasītājs nepiekrīt lietas izskatīšanai aizmuguriski, tiesa atliek tiesvedību un nosūta atbildētājam, kurš neieradās, paziņojumu par jaunās tiesas sēdes laiku un vietu (Kondeksa 233. panta 3. daļa). Krievijas Federācijas Zivilprozess). Prasītājs var iebilst pret aizmuguriska sprieduma taisīšanu, un pietiek pat ar nemotivētu domstarpību. Tas izriet no rīcības brīvības principa un nav pakļauts tiesas iejaukšanās un kontrolei.
Katrā procesā tiesa saskaņā ar Kunst. 165 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss un, ja atbildētāja nav sapulcē, kopā ar citām tiesībām un pienākumiem viņam ir jāpaskaidro prasītājam, kas ir lēmums par neierašanos un kādi var būtātiskie izdoskie. Kopā ar norādi par ātrāku aizsardzību, brīdinājums par iespējamie veidišīlēmuma pārskatīšanu.
Ja atbildētājam tika paziņots, lietā ir informācija par to, bet viņš neieradās, nepaskaidrojot iemeslus, vai arī tiesa to atzina par necieņu un prasītājs piekrīt lietas izskatīšanai aizmuguriski, tiesa piemuņem nolēēm Prakse ir neviendabīga, proti: dažas tiesas šādus lēmumus noformē atsevišķa dokumenta veidā, citas iekļauj sēdes protokolā.
Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 40. pantu prasību var celt kopīgi vairāki prasītāji vai pret vairākiem atbildētājiem, t.i. ir processuala līdzdalība. 2. Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 233. pants paredz lēmuma par prombūtni izdošanu tikai ar otras puses līdzdalību. Ir pieļaujams, ka uz tiesas sēdi neierodas visi apsūdzētie atbilstoši Č. 22 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
Iespēja uzsākt tiesvedību aizmuguriski, ja prasītājs vai daži no prasītājiem neierodas ar aktīvo līdzdalību. Krievijas likumdošana nav nodrošināts.
Prombūtņu ražošanai, kas zināma angļu valodā Zivilprozess, raksturīgi, ka vairumā gadījumu lēmumu par neierašanos pieņem tiesneša palīgs bez oficiālas tiesas sēdes, ja atbildētājs Termini nereģistrēja apliecinājumu par prasības materiālu nodošanu viņam vai rakstveida atbildi par prasījumu būtību (Civilprocesa noteikumu 1998.gada 12. un 13.daļa).
Lēmuma par prombūtni izdošanas procedūra Krievijas-Prozess atšķiras no angļu modeļa. Tatad, Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 234. pantu aizmuguriskā PROCESA tiesa vada tiesas Sedi vispārīgā veida, pārbauda un izvērtē pierādījumus, ko lietas izskatīšanas laikā ir iesniegušas ieinteresētās personas, un tās sagatavošanas laikā NEM vērā Vinu argumentus, un tikai TAD, pamatojoties uz visiem materiāliem, pieņem lēmumu neklātienē. Sacensību sākums ir pilnā spēkā.
Prasītājam ir tiesības iesniegt dažādus lūgumus, tostarp pirmo reizi atsaucoties uz jauniem apstākļiem un iesniedzot jaunus pierādījumus tieši tiesas procesa stadijā. Tiesa var arī aicināt prasītāju sniegt papildu informāciju (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 57. panta 1. daļa). Wetten, ja šādi materiāli spēj būtiski ietekmēt procesa galarezuult · nav bijis informēts, Tieai acīmredzot ir jāuzdod jautājums par to, vai lietas izskatīšana ir jāatliek un atbildētājs ir jāinformē par veiktajām Darbībām. viņam nezināma prasītāja. Pēc pārtraukuma strīda izskatīšanu var turpināt saskaņā ar Civilprocesa kodeksa vispārīgajiem noteikumiem. Iespējams, ka jauna tiesas sēde būs parasta, piemēram, ja ieradīsies atbildētājs vai prasītājs nepiekrīt procesam in abwesenheit.
Pastāv arī daži prasītāja tiesību ierobežojumi, kas saistīti ar izvēles principu. Prasitājs, kurš piekrita pārskatīšana neklātienē lietas ietvaros nevar, nepaziņojot atbildētājam, mainīt prasības priekšmetu vai pamatu, palielināt prasības summu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 233. panta 4. daļa). Iemesli ir acīmredzami: šāda veida izmaiņas radītu apdraudējumu atbildētāja interesēm, kurš zina tikai sākotnēji formulētās prasības elementus un grasās uz tiesas sēdi neierasties tieši ġībasīs prasīs.
Aizlieguma rīkojumi, 4. daļa, Kunst. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 233. pants ir jāinterpretē plaši, proti, tie jāpiemēro arī gadījumiem, kad prasības elementi tiek paplašināti, iekļaujot jaunus faktus un prasības, kas parasti ir izmaiņas ēzpīma 1. Kunst. 39 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss netiek ņemts vērā.
Tomēr nav izslēgta situācija, kad prasītājs, KURS piekrita lietas izskatīšanai aizmuguriski, nepierādīja visus prasību pamata faktus, kā arī gadījumos, kad atbildētājs, lai arī ne tiesas Sede, bet pat gatavojot lietu izskatīšanai tiesa, iesniedza spēcīgus argumentus par labu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 2. Hose, 149. Hose). Tiesai, pamatojoties uz izskatītajiem materiāliem, ir pienākums prasību noraidīt un taisīt atbildētājam labvēlīgu spriedumu aizmuguriski. Prasības atteikums var sekot arī tiesas materi.lo tiesību piem.rošanas rezult.t., t.i. definieren tiesiskās attiecības pusēm, ordentlichbilstot prasītāja prasībām.