Autentiska interpretacija

Oficiālās interpretācijas aktu grupā, kam ir normatīvs raksturs, ir jāizšķir autentiskās interpretācijas aktu grupa (autentiskie, tie, kas balstīti uz pirmavotu). Tos izdod iestādes, kuras ir izstrādājušas izskaidrojamos noteikumus. Šādām darbībām ir augsta piespiešanas pakāpe. Tos var uzskatīt par likumdošanas aktiem, kas ir doti apgrieztais speks. Bet atšķirībā no šī apgalvojuma jāatzīmē, ka interpretētā likuma norma pastāv kā galvenā arī pēc šī akta, un skaidrojumam ir palīgdarbības raksturs.

Cēloņsakarības interpretācijas akti

Cēloņsavienojuma interpretācijas akti ir nozīmes skaidrojumi tiesibu normal ko veic kompetentās iestādes (tiesas) saistībā ar konkrētajiem izskatāmās lietas apstākļiem. Tiem ir obligāta vērtība tikai šajā gadījumā, tiem ir vienreizēja vērtība. Wette unentschieden, kas izdarīti par principiāliem jautājumiem (sevišķi likuma robu kontekstā), iegūst interpretācijas previousta nozīmi. Interpretācijas Präzedenzfälle ir izstrādāts tiesībaizsardzības prakse tiesību normu nepieciešamās izpratnes un piemērošanas modelis, kas formulēts konkrētas tiesību lietas izskatīšanā un atzīts 2007. gadā juridiskā prakse(publicēts īpašos juridiskos žurnālos). Tiek izmantota gadījuma interpretācija tiesibaizsardzība veicina lietas lēmuma pareizību un likumību. Tas kalpo kā apstāklis, kas attaisno lēmuma taisnīgumu. Pastāv divu veidu gadījuma interpretācija:

realizētās normas izzināšanas intelektuāli-gribas Prozess;

tiesībaizsardzības akta satura (soda motivējošā daļa) ordentlichņemama sastāvdaļa;

Cēloņsakarību iekšējais saturs ir individualizētas tiesību normas, lēmuma pamatojuma elementi. Tāpēc var teikt, ka tas ir likumīgs tiesibu akts. Tiesību normas ir nepieciešamas, jo pastāv augsts tiesību normu vispārinājums, abstraktums, kas rada konkretizāciju kā likuma īstenošanas veidu. Tāpēc cēloņsakarības izceļas ar vienreizēju, konkrētu nozīmi. Amatpersonas darbibu nozime ikdienisken ir tas, ka tie ir tiesību normu pareizākās piemērošanas piemēri. Vairākkārt tie rada stabilus noteikumus un kalpo kā prototips turpmākajām normatīvajām priekšrakstiem.

Autentiska interpretācija ir viens no vairākiem esošajiem interpretācijas veidiem. Ir divas galvenās tās formas: normatīvā un cēloņsakarība. Pirmā kategorija ir iedalīta authenticiskajā un juridiskajā interpretācijā. Katrs-Varianten paredz notiktu tiesību darbības jomu.

Normativā interpretācija

Koncepcija ietver visvairāk Beamte skaidrojums, kas tiek izmantots lielākajā daļā aktu. Opcija ir obligata visiem, tā jāizmanto, kad to paredz skaidrojamā tēma. Tādējādi tiek panākta vienota izpratne par visām aprakstītajām tiesību normām.

Autentiskā interpretācija ir viens no normatīvo aktu veidiem.

Pēdējais ir nepieciešams, lai izvairītos no parastajām kļūdām, kad nettkarīgi interpretētajā tekstā ir nopietni trūkumi. Tie tiek īstenoti nepareiza formulējuma, neskaidra izklāsta dēļ. Šī iemesla dēļ ir atšķirīga izpratne par to vai citu personu.

Funkcijas un piemēri

Atšķirīga iezīme normatīvā, attiecīgi unauthenticiskā tiesību normu interpretācija ir tāda, ka tā tiek izmantota tiesību aktos, ko pieņem noteiktas institūcijas vai amatpersonas.

Piemēram, Krievijas Federācijas prezidents izmanto šādu skaidrojumu aktos, kuros tiek interpretēts viņa dekrēts, un valdība rīkojas tāpat ar rezolūcijām un rīkojumiem. Šādas veidlapas ir piemērojamas ikvienam, un ir svarīgi, lai tās būtu aktuālas tikai tad, ja tās ir noteiktas sākotnējā dekrētā vai rīkojumā.

Cits piemērs varētu būt Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumi par nepieciešamāscatejas lietas. Tas ir nepieciešams, lai tiesvedībai piešķirtu lielāku leģitimitāti. Ir arī tādi akti, kas ir norādījumi, kas palīdz saprast, kā piemērot noteiktus likumdošanas dekrētus.

Autentiskās interpretācijas priekšmeti

Krawatte ietver:

1. Tiesibu akti. Tajā ir visas šīs valsts pārvaldes sastāvdaļas. Valsts Haus un parlamenti bieži vien nepiemēro veidu, kā interpretēt visu pieņemtie likumi. Ja tomēr process notiek, tad skaidrojošie akti tiek pozicionēti kā likumi.
2. Präsidenten. Šajā gadījumā visi authenticiskās interpretācijas rezultāti tiek publiskoti dekrētu veidā.
3. Valdība, reģionālās pārvaldes (subjekti vēl retāk izmanto tulkošanas metodi, vēl retāk nekā parlamenti; kā skaidrojumu izmanto dažādas rezolūcijas un rīkojumus).
4. Knoten. Ir vērts atzīmēt, ka viņiem ir arī tiesības precizēt, taču šāda prakse starp šiem priekšmetiem ir ļoti reta.

Autentisku tiesību normu interpretāciju veic valsts institūcijas. Tas ir īpašs tiesību normu skaidrojuma veids, kas padara konkrētu iestādi vai izpildvaras. Šāda veida interpretācijai ir pamatīgs visu tiesību aktu aspektu skaidrojums, un šī prakse ir nepieciešama un obligāta tiem, kam tā ir jāpiemēro. Skats ir visizplatītākais, jo tas ir saprotamāks visiem. Turklāt tas palīdz aizpildīt nopietnas nepilnības likumdošanas sistēma.

Īpašības

Šāda veida dzidrināšanai ir vairākas īpašības, kas to atšķir no citiem veidiem:

1. Pāri visam ir pienākums: ja varas pārstāvis izmanto tieši autentisku normu un dekrētu skaidrojumu, tad viņam nav tiesību ignorēt šāda veida aktus. Tie ir svarīgi, jo palīdz pareizi veikt visas nepieciešamās darbības. Pat salīdzinot juridisko un authenticisko tiesību interpretāciju, pēdējās pēc būtības ir visaugstākās saistošas ​​​​visiem, kam tas ir jāievēro.
2. Šāda akta galvenais mērķis ir analizēt visus datus un visobjektīvāko, lai identificētu visus esošos trūkumus. Tas ir nepieciešams, lai izvairītos no līdzīgiem trūkumiem nākotnē.
3. Galvenās authenticiskās interpretācijas detaļas ir līdzīgas likumdošanas definīcijām. Dažiem ir diezgan grūti tos atšķirt pēc nozīmes, jo rezultātā rodas daži konkretizējoša rakstura noteikumi, kuros var izmantot pilnīgi jaunus momentus.
4. Šādi skaidrojumi palīdz likumdošanas procesā, jo papildina interpretējamajā tiesību aktā iestrādāto nozīmi. Citiem vārdiem sakot, bez viena jēdziena nevar pastāvēt otrs, un otrādi.
5. Visiem skaidrojošajiem aktiem ir sava hierarhija. Turklāt konkrētas lietas vietu nosaka noteikta ķermeņa stāvoklis visā valsts aparāta sistēmā.

Šādu tiesību aktu nozīme ir liela, jo tiem ir svarīga loma tiesību normu labākas izpratnes veicināšanā.

juridiski

Juridiskā (atļautā) interpretācija ir arī veids, kā izskaidrot visas tiesību normas, bet tas notiek tikai uz tās institūcijas rēķina, kura ir pilnvarota to darīt, bet tai nav noteikts šāds noteikums. Visi akti ir spēkā tikai tām personām, kuras ir iestādes jurisdikcijā. Citadi tam nav jegas. Piemēram, konstitucionālā tiesa Krievijas Federācija ir pilnvarota sniegt paskaidrojošus aktus. Tas ir rakstīts arī konstitūcijā. Krievijas Federacija.

Kopumā Augstākās, Augstākās šķīrējtiesas interpretācijas ir svarīgas visam tiesvedības procesam. Tā nepieciešamība tiek skaidrota ar to, ka konkrētu lietu izskatīšanas gaitā nepieciešams risināt ar likumdošanas pilnvaru piemērošanu saistītos jautājumus. Būtībā interpretēto lietu kategorijā ietilpst tās, kurās bieži tiek pieļautas kļūdas un neskaidrības, kā arī rada šaubas no tiesu sistēmas puses.

Juridiskais skaidrojums bieži tiek piemērots saistībā ar Tiesu-System, tāpēc ir obligāta viņu darbībā. To var attiecināt uz citām struktūrām, ja tās ir kļuvušas par tiešiem procesa dalībniekiem.

Piemeri

Tiesiskās interpretācijas piemērs ir izteikts caur Krievijas Iekšlietu ministrijas instrukciju, kas pieņemta ar iekšlietu ministra 1993.gada 16.jūlija rīkojumu Nr.300. Šis akts izskaidro visu šādu normu jēgu, lai panāktu to labāku piemērošanu Iekšlietu ministrijas sistēmā. Šis noteikums palīdzēja novērst daudzas kļūdas likumdošanas procesā.

Tiesību normu interpretācija (precizēšanas rezultātā) tiek klasificēta pēc tā juridiskā spēka, specifikācijas pakāpes un darbības apjoma kritērijiem.

Atbilstoši juridiskajam spēkam tiesību normu interpretācija tiek iedalīta oficiālajā un neoficiālajā. Pēc konkretizācijas pakāpes - uz normatīvo un cēloņsakarību. Oficiālā interpretācija savukārt tiek iedalīta authenticiskajā un juridiskajā. Neoficiālā interpretācija ir kompetenta (doktriāla un profesionāla) un parasta.

Apjoma ziņā tiesību normu interpretācija iedalās adekvātā (burtiskā), visaptverošā un ierobežojošā.

Burtiskā (adekvāta) interpretācija - atbilst burtiskais teksts, likuma "burts". Kā piemēru pievērsīsimies Regulas Nr. likuma "Par ķīlu" 43: "Hipotēkas līgumam jābūt notariāli apliecinātam." Neatkarīgi no tā, kā jūs šo normu „grozītu“, lai kādas interpretācijas metodes izmantotu, tās faktiskajam saturam ir stingri noteikts raksturs, tas precīzi atbilst tā tekstuālajai, lingvistiskajai izteiksmei. Autoren visparējs notikums, vispāratzīto likumu interpretācija ir burtiska: tā nav ne šaurāka, ne plašāka par tās burtisko tekstu;

Distributive Interpretation- tāda interpretācija, ka faktiskais saturs tiesibu normas, atklājās interpretācijas rezultātā, plašaks nekā burtiskais teksts, likuma "burts". Piemēram, jēdziena "zaudējums" faktiskā nozīme Kunst. likuma "Par ķīlu" 53. pants par ķīlas ņēmēja atbildību "par ķīlas priekšmeta nozaudēšanu, iztrūkumu vai bojājumu" būtu jāsaprot plašāk nekā šī vārda burtiskā nozīme. „Zaudējums“ nozīmē gan nāvi, gan pašiznīcināšanos, gan visus citus konkrētā objekta pastāvēšanas pārtraukšanas gadījumus;

Ierobežojoša interpretācija- tāda interpretācija, saskaņā ar kuru interpretācijas rezultātā atklājies tiesību normu faktiskais saturs, ja, nekā burtiskais teksts, likuma "burts". Piemēram, tajā pašā likuma „Par ķīlu“ pantā (53.p.) viens no pamatiem ķīlas devēja atbrīvošanai no atbildības ķīlas priekšmeta nozaudēšanas, iztrūkuma vai bojājuma gadījumā norādīts kā „ neparvarama vara". Šo izteicienu saprot sašaurinātā nozīmē: „neatvairāms“ ir domāts nevis psiholoģiskā, morālā vai pat sociālā nozīmē, bet tikai tādā nozīmē.

kaitīgo seku rašanās neizbēgamība, spontāna un dabiska neizbēgamība, sekas, kuras mūsdienu sabiedrības normālas dzīves apstākļos nav iespējams novērst.

Plaša un ierobežojoša interpretācija

tiek veikta strikti interpretētās normas robežās, ne viens, ne otrs "nepaplašina" vai "sašaurina" normas saturu un pat nesatricina likuma "burta" nekļūdīgumu, bet tikai atklāj īsto. tiesību normas jēga, „burta“ nozīme.

Tieši tas atšķir plaši izplatīto interpretāciju no tiesību analoģijas institūta, kas izskatās pēc tā (līdzīgu tiesību normu piemērošana notiktiem faktiem). Plaši interpretējot, šie apstākļi ir ietverti likuma saturā: likumdevējs tos „bija prātā“. Pēc likuma analoģijas atsevišķus faktus neaptver ne likuma burtiskais teksts, ne jēga: likumdevējs tos „nebija prātā“. Piemēram, formulējot noteikumus par nomu, likumdevējs nemaz nav domājis, ka tos varētu attiecināt uz noteiktām attiecībām, ieķīlājot īpašumu. Šeit tiesa atsevišķus normatīvos noteikumus attiecina uz jaunu attiecību loku, pamatojoties uz līdzību.

Oficiālā interpretācija ir normatīvi regulēta, un tās interpretācijas akti ir juristische speks. Tādas pašas tiesības ir Krievijas Federācijas prezidentam, Krievijas Federācijas parlamentam, Krievijas Federācijas valdībai, kā arī līdzīgām Krievijas Federācijas veidojošo vienību struktūrām un amatāpersonm. Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa sniedz oficiālu Krievijas konstitūcijas interpretāciju, Augstaka tiesa Krievijas Federācijai un Krievijas Federācijas Augstākajai šķīrējtiesai ir pienākums sniegt skaidrojumus par jautājumiem tiesu prakse.

Neoficiālo tulkošanu veic: sabiedriskās organizācijas, zinātnieki, juristi, uzņēmumu juridiskie konsultanti, kooperatīvi, atsevišķi pilsoni. Šāda interpretācija bagātina tiesību interpretāciju, veidojot viedokļu vienotību, pieejas tiesību interpretācijas procesam un tā rezultātu kvalificētai īstenošanai.

Oficiālā interpretācija, ko sniedz tiesu vai citas pilnvarotas valsts iestādes, kā arī institūcijas sabiedriskās organizācijas ar īpašu valsts atļauju, var iedalīt divos veidos: normatīvā un cēloņsakarības interpretācija.

Normativā interpretācija ir kompetentas iestādes oficiāls tiesību normas skaidrojums, kas ir saistošs visām personām un iestādēm, kas tieši ir šīs interpretējošās iestādes jurisdikcijā. Tas attiecas uz visu interpretētajā tiesību normā paredzēto gadījumu loku, tādējādi nodrošinot šīs normas noteikumu vienveidīgu un pareizu izpildi.

Arī oficiālo normatīvo interpretāciju var iedalīt divos veidos. Autentiska interpretacija - tas ir oficiāls precizējums no institūcijas, kas noteica šo tiesību normu. Juridiskā interpretācija - to veic nevis pašas lēmējinstitūcijas, bet gan citas, pamatojoties uz no valsts saņemtajām pilnvarām. Juridiskā interpretācija būtu jāveic tās struktūras kompetencē, kura veic precizējumu. Tās saistošais spēks attiecas uz tiem priekšmetiem, kas ir bijuši mutiskās tulkošanas iestādes jurisdikcijā. Oficiālā (juridiskā) interpretācija balstās uz zinātnisku pieeju spēkā esošo tiesību izpētē. Prieks tiesu darbibaĪpaši svarīgi ir Krievijas Federācijas Augstākās un Augstākās šķīrējtiesas precizējumi par tiesību aktu piemērošanas lietām lietu izskatīšanā. Šādi orientējoši paskaidrojumi (Krievijas Federācijas Augstākās un Augstākās šķīrējtiesas plēnuma rezolūciju veidā) tiek sniegti par tiesu prakses jautājumiem, pamatojoties uz tiesās izskatītajām lietām. Tie ir viņu vispārināšanas rezultāts. Tie noskaidro jautājumus, kas rada šaubas un neskaidrības tiesu sistēmā, rada nesaskaņas tiesvedībā, kļūdas un nepareizus lēmumus. Vienlaikus authenticiska interpretācija ir tiesību normā formulētas likumdevēja grbas izpaušana, tās konkretizācija. Vairākos gadījumos normatīvos aktus, kas radījuši neskaidrības praksē vai piemēroti nekonsekventi, normatīvās interpretācijas ceļā oficiāli noskaidro šo aktu izdevusi institūcija. Normatīvās interpretācijas aktam ir tāds pats juridiskais spēks un parasti tāda pati ārējā forma kā izskaidrotajam Krievijas Federācijas normatīvajam aktam, šādus paskaidrojumus var izdot valsts prezidents un citas likumdevījas inst.

gadījuma interpretācija tiek saukts par tiesību normas jēgas skaidrojumu, ko sniedz tiesu vai citas kompetentas iestādes konkrētas lietas izskatīšanas laikā un saistībā ar to. Formali tas ir obligati tikai tad, kad tas ir atļauts. Šādai interpretācijai nav saistoša spēka. Tiesas nevar uz to paļauties un atsaukties, pieņemot lēmumu.

Autentiskā interpretācija nav īpaši izplatīta, taču tai ir īpaša nozīme un specifiskas īpašības:

§ tas ir raksturīgs obligatorisch, ja tiesību izpildītājs atsaucas uz authenticiskās interpretācijas aktu. Nevar ignorēt authenticiskas interpretācijas aktus. Tie ir jāuztver kā rīcības ceļvedis. Turklāt, ja salīdzina autentiskās interpretācijas aktus ar tiesas interpretācijas aktiem, jāatzīmē, ka pirmajiem ir raksturīga paaugstināta pienākuma pakāpe;

§ tā mērķis nav vienkārši pēc tam apkopot noteikumus, bet gan radoša analīze saistībā ar konstatētajiem trūkumiem par tiesiskuma piemērošanu un vēlmi tos novērst nākotnē;

§ tamir paligvaronis attiecībā uz likumdošanu, jo authenticiskās interpretācijas aktus nevar piemērot atsevišķi no interpretējamā normatīvā akta;

§ Autentiskās interpretācijas aktus raksturo Hierarchie. Viņu pakļautību nosaka likumdevējas institūcijas vieta valsts aparāta struktūrā.

Kopumā authenticiskai interpretācijai ir svarīga loma tiesiskais regulējums jo tas veicina likuma efektīvu ieviešanu.

Interpretācijas akti un to pazimes

Interpretācijas dokumenti ir interpretācijas rezultāts. Tie netiek publicēti visos interpretācijas darbības gadījumos. Parasti neoformālā interpretācija nebeidzas ar rakstiska dokumenta sagatavošanu, jo tai parasti ir kognitīvs raksturs. Mutiskās tulkošanas aktu rakstīšana pavada oficiālo interpretāciju.

Interpretācijas akts- Schwester offizielle Dokumente kompetentā iestāde, kuras mērķis ir precizēt normatīvo aktu saturu.

Tiesību priekšrakstiem, kas ir interpretācijas objekts, var būt gan normatīvs, gan nenormatīvs raksturs. Tomēr daži sshs autori interpretācijas objektu paplašina vairāk un ne nepamatoti. Tatad E. M. Šaikhutdinovs uzskata, ka interpretācijas objekts var būt faktiski apstākļi, piemēram, nozieguma pēdas.

Interpretācijas akti daudzējādā ziņā ir līdzīgi normatīvajiem aktiem:

§ ir brīvprātīgas darbības rezultāts;

§ ir mērķa raksturs;

§ ir saistosi;

§ tiem ir raksturīga hierarhija, ko nosaka interpretācijas objekta un subjekta status;

Tomēr vissvarīgākais šķiet norādīt uz interpretācijas aktu īpatnībām. Wein:

§ neieviest jaunas likuma normas, ordentlichkelt un nemainīt tās;

§ precizēt, konkretizēt juridiskos priekšrakstus;

§ nav patstāvīgas regulējošas nozīmes, bet ir piemērojamas tikai saistībā ar interpretētiem tiesību aktiem;

§ dod iespēju objektivizēt normatīvo priekšrakstu izziņas (izpratnes) rezultātu;

§ ir juridisks spēks un praktiska nozīme tikai noilguma darbības laikā, t.i., dalās ar t. juridisko likteni;

§ var ietekmēt sabiedrībā izveidojušos vērtību sistēmu;

§ spēj atrisināt pretrunas, kas radušās starp tiesību normām;

Interpretācijas akti ir rakstīti patvaļīgā formā. Pat tiesu interpretācijas aktiem nav izstrādātas veidlapas, paraugi vai standarta struktūra.

Tiesību normas var interpretēt visi tiesību subjekti. Tiesību normu interpretācijas subjekti ir likumdošanas, izpildvaras un tiesu iestādes, prokuratūras iestādes, juridiskas un fiziskas personas. Bet interpretācijas nozīme, tās juridiskais pienākums nav viens un tas pats. Atkarībā no tēmām interpretācijai ir dažādas juridiskās sekas, un tā ir sadalīta divos galvenajos veidos: oficiālā un neoficiālā interpretācija.

3.1. oficiālā interpretācija

oficiālā interpretācija- šis ir tiesību normu jēgas skaidrojums, ko sniedz pilnvarotās struktūras (valsts institūcijas, amatpersonas, sabiedriskās organizācijas), ir fiksēts īpašos aktos un ir saistošs visiem subjektiem, kuru noteiktiējas sk reguldroum. Šāda interpretācija ir juridiski nozīmīga, jo rada tiesiskas sekas un vērsta uz vienotu tiesību normas izpratni.

Krievijas Federācijā oficiālo interpretāciju veic: Federālā asambleja, Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa, Krievijas Federācijas valdība, atsevišķas ministrijas, valsts komitejas, Krievijas Federācijas Augorstākā tiesa, Krievijas Ćederācijas. Krievijas Federācija, Augstākā šķīrējtiesa, kā arī, ņemot vērā Krievijas valsts federālo raksturu, attiecīgās tās subjektu struktūras.

Oficiālā interpretācija ir sadalīta normatīvajā (vispārējā) un gadījuma (individuālā).

1. Normativā interpretācija- tas ir vispārīga rakstura oficiāls precizējums, kas ir vispārsaistošs un attiecas uz visiem interpretētajā normā paredzētajiem gadījumiem, nodrošinot vienveidību tiesību normu izpratnē un piemērošanā.

Normatīvās interpretācijas nepieciešamība rodas gadījumos, kad interpretētajos aktos ir likumdevēju kļūdas neskaidru, nepietiekami skaidru formulējumu veidā, tos tiesībsargājošās iestādes saprot un piemēro atš.

Oficiālās normatīvās interpretācijas raksturīga iezīme ir tā, ka tā ir fiksēta to normatīvo tiesību aktu formā, kurus var pieņemt attiecīgā valsts iestāde vai amatpersona. Piemēram, Krievijas Federācijas prezidents var izstrādāt savus normatīvo dekrētu interpretācijas aktus dekrētu veidā, Krievijas Federācijas valdība - rezolūciju vai rīkojumu veidā. Tāpēc šādi interpretējošie akti kopumā ir saistoši un ir piemērojami vienlaikus ar aktiem, kuru saturu tie interpretē.

Normatīvās interpretācijas piemērs var būt Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma lēmumi par noteiktām lietu kategorijām, lai nodrošinātu tiesu prakses likumību. Tas var ietvert arī īpašus norādījumus, kas izskaidro tiesību aktu piemērošanu. Šie norādījumi ir statūti un ir saistoši tām struktūrām un organizācijām, uz kurām tie attiecas. Tie ietver, piemēram, Finanšu ministrijas, Nodokļu un nodevu ministrijas norādījumus, kas izdoti, pamatojoties uz un ar mērķi precizēt attiecīgos likumus.

Termini "normatīvā interpretācija" ir nosacīts, jo normatīvās interpretācijas aktiem nav normatīvā tiesību akta īpašību. Pirmkārt, tie nesatur tiesību normas, bet tikai izskaidro izplūdušo tiesību normu nozīmi, tiesību jēdzienus, tiesību normu piemērošanas nosacījumus utt. notikumi, savukārt, lai tiesību aktus atzītu par spēkā neesošiem, nepieciešams īpašs likumdevējas institūcijas lēmums.

Starp normatīvajām interpretācijām ir: authenticiskā (autora) un juridiskā (atļautā, deleģētā)

Autentisken (Autora)- šis ir oficiāls likuma normas nozīmes skaidrojums, ko sniedz iestāde, kas iepriekš izveidoja skaidrojamo noteikumu. „Autentisken“ nozīmē derīgu, īstu, pamatojoties uz sākotnējo avotu.

Visa likumdevējas iestādes var būt authenticiskas interpretācijas subjekti. Izdevusi normatīvo aktu, likumdevējai institūcijai ir tiesības jebkurā laikā sniegt no sava viedokļa nepieciešamos precizējumus. Autentiskās interpretācijas akti ir obligāti visiem. Piemēram, iekšā Federalais likums"Par Krievijas Federācijas Civilkodeksa pirmās daļas stāšanos spēkā" ir precizēti jautājumi, kas saistīti ar ierakstu Zivilgesetzbuch RF spekā.

Autentiskās interpretācijas veidā pieņemtajam aktam ir tāds pats juridiskais spēks, tāda pati juridiskā forma un tas tiek izdots tādā pašā veidā kā interpretējamais normatīvais tiesību akts.

Juridisks (deleģēts, atļauts) interpretācija ir oficiāls tiesību normas nozīmes skaidrojums, ko sniedz iestāde, kas nav izstrādājusi skaidrojamo noteikumu, bet ir pilnvarota izskaidrot tā saturu. Tiesību interpretācijas akti ir saistoši tiem subjektiem, kas ietilpst tulkošanas iestādes jurisdikcijā.

Saskaņā ar 1994. gada 21. jūlija federālo konstitucionālo likumu Nr. 1-FKZ "Par Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu" viņš ir pilnvarots sniegt oficiālus Konstitūcijas skaidrojumus.

Augstākās tiesas precizējumi, Augstākā Šķīrējtiesa par likuma piemērošanu tiesas lietas. Šādi orientējoši skaidrojumi tiek sniegti par tiesu prakses jautājumiem, pamatojoties uz tiesās izskatītajām lietām, ir to vispārināšanas rezultāts. Viņi skaidro tos jautājumus, kas rada šaubas un neskaidrības tiesu sistēmā, rada kļūdas un nepareizus lēmumus.

Šādi precizējumi galvenokārt ir adresēti tiesu iestādēm un ir tām formāli saistoši. Tajā pašā laikā tie ir obligāti visām pārējām personām un struktūrām, kas vienā vai otrā veidā ir tieši iesaistītas tiesu darbībās.

Ar iekšlietu ministra 1993. gada 16. jūlija rīkojumu Nr.300 apstiprināto Krievijas Iekšlietu ministrijas instrukciju „Par kārtību, kādā piemērojami noteikumi par dienestu iekšlietu iestādēs”, kurā skaidrota 1993. attiecīgās tiesību normas, lai tās vienoti piemērotu Krievijas Iekšlietu ministrijas sistēmā.

2. Ikdienas (Individuen) Interpretācija ir oficiāls tiesību normas nozīmes skaidrojums, kas ir obligāts tikai konkrētai lietai, konkrētai juridiskai lietai. Casus ir gadījums, dzīves facts, un kauzāls skaidrojums ir skaidrojums saistībā ar konkrētu gadījumu.

Šī interpretācija ietverta speciālos skaidrojoša rakstura norādījumos, kas doti izskatāmajās lietās un risināti saistībā ar konkrētiem apstākļiem un personām.

Cēloņsakarības interpretācija ir iedalīta juridiskajā un administratīvajā.

Kriminalistikas cēloņsakarība interpretācija notiek, tiesām veicot savas tiesvedības funkcijas, ja tiešais mērķis nav noskaidrot kāda noteikuma nozīmi (pirmās instances tiesas). Šeit interpretācijas akts ir daļa no tiesas lēmuma (sprieduma). Turklāt tiesu interpretācija var tikt formalizēta, piemēram, ar otrās Instanzen tiesu kolēģiju nolēmumiem un uzraudzības Instanzen tiesu prezidiju lēmumiem.

Tiesiskās interpretācijas aktiem ir vienreizēja vērtība, bet augstākiem lēmumiem Krawatten konkrētos gadījumos virknē lietu tiem ir tiesu präzedenzfall (likuma piemērošanas präzedenzfall) vērtība - paraugs, tiesību normas izpratnes un piemērošanas standarts, kas formulēts, izskatot konkrētu tiesas lietu un atzīts juridiska. Šādi tiesu lēmumi tiek publicēti speciālā periodiskā izdevumā (juridiskajos žurnālos).

Administrativs gadījuma raksturs interpretācija notiek citu darbībās valdības aģentūras kad tiesību izpildītājs skaidro konkrētajā gadījumā piemērojamās tiesību normas jēgu.

Administratīvās interpretācijas īpatnība ir tāda, ka tā neaprobežojas tikai ar konkrētas lietas tvērumu, bet satur norādījumus attiecīgajām iestādēm, kā tām jāizlemj šī vai cita lieta. Piemēram, šādu norādi var dot aktā par augstākas institūcijas nelikumīga akta atcelšanu, kontroles institūciju lēmumā, īpašās pārbaudēs utt.