• • Tiesa, tiesu vara: ģenēze un evolūcija
    • Tiesa, tiesu vara: ģenēze un evolūcija - 2. lpp
    • Tiesa, tiesu vara: ģenēze un evolūcija - 3
    • Tiesa, tiesu vara: ģenēze un evolūcija - 4. lpp
  • Tiesu varas ģenēzes posmi
• • Tiesu nozare: koncepcija, būtiskie raksturlielumi
    • Tiesu vara
    • Tiesu vara
    • Tiesu vara
    • Tiesu vara
    • Tiesu vara
    • Tiesu vara
• • Tiesu un varas attiecības: darbības kritēriji
    • Tiesu varas attiecības: izpildes kritēriji - 2. lpp
    • Tiesu un varas attiecības: darbības kritēriji - 3. lpp
    • Tiesu un varas attiecības: darbības kritēriji - 4. lpp
    • Tiesu un varas attiecības: darbības kritēriji - 5. lpp
• Tiesu iestādes Veckrievijas valstī
  • Pārkāpto tiesību atjaunošana Krievijā valstiskuma rašanās laikā
  • Tiesvedība Veckrievijas valstī
• Tiesas iezīmes Novgorodā und Pleskava
  • Novgorodas un Pleskavas tiesas Vestulen
  • Tiesu struktura Novgorodā und Pleskava
• Tiesu sistēma Maskavas statā
  • Attistība tiesu tiesības XIV-XVI Gadsimta.
  • 1649. gada katedrāles kodekss
• Tiesu sistēma Maskavas statā
  • Bojars Dome un Sodu palata
  • Pastujumi
  • baznicas tiesa
  • patrimonialas tiesas
  • Sabiedrības līdzdalība tiesā
• Tiesvedība Maskavas statā
  • Tiesvedības organizēšana un jurisdikcija
  • Veljas
  • Ispilde spiedumiem
• Tiesu-System Krievijas imperija XVIII - XIX gadsimta pirmajā pusē.
  • Tiesu sistēmas organizācijas principi Krievijā 17. gadsimta beigās - 18. gadsimta pirmajā pusē.
  • Augstākās tiesu iestādes
  • Centralās tiesu iestādes
  • Vietējas tiesu iestādes
  • Tiesu sistēmas izmaiņas XVIII gadsimta otrajā ceturksnī.
    • Tiesu sistēmas izmaiņas XVIII gadsimta otrajā ceturksnī. - 2. Lapa
• Tiesu sistēmas attīstība 18. gadsimta otrajā pusē - 19. gadsimta sākumā.
  • Katrinas II tiesu reforma
  • Tiesu sistēmas izmaiņas 1796.-1800
  • Tiesu reformas XIX gadsimta pirmajā pusē.
• Tiesvedība XVIII - XIX gadsimta pirmajā pusē.
  • Civilitiesvedība
    • Zivilprozess XVIII - XIX gadsimta pirmajā pusē. - 2. Lapa
    • Zivilprozess XVIII - XIX gadsimta pirmajā pusē. - 3.lpp
    • Zivilprozess XVIII - XIX gadsimta pirmajā pusē. - 4.lpp
    • Zivilprozess XVIII - XIX gadsimta pirmajā pusē. -5.lpp
  • Kriminālprozess XVIII - XIX gadsimta pirmajā pusē.
• Liela tiesu reforma XIX gadsimta 60. gados.
  • Tiesu reformas projekti
  • Tiesu vara Krievijas impērijā saskaņā ar 1864. gada likumiem
  • Tiesnešu Institute
• Īpašas tiesas Krievijā 19. gadsimta otrajā pusē - 20. gadsimta sākumā.
  • Zemnieku Krawatten
  • Komerctiesas
  • Militāras tiesas
  • baznicas tiesa
• Civiltiesiskuma attīstība Krievijā
  • Zivilprozessreform vispārējās tiesās
  • Zivilprozess specialajas tiesas
  • Izpildes-Prozess saskaņā ar 1864. gada Civilprocesa statūtiem
    • Izpildes-Prozess saskaņā ar 1864. gada Civilprocesa hartu - 2. lpp.
• Kriminālprocesa attīstība Krievijā XIX gadsimta otrajā pusē.
  • krimināltiesību
  • Zurijas sakārtojums
  • Tiesvedība ar zverināto piedalīšanos
• Krievijas tiesu sistēma 20. gadsimta sākumā.
  • Pilnveidojama likumdošana 20. gadsimta sākumā, jaun organizatoriskas Formen Taisnigum
  • Jauna Kriminalkodeksa izstrade
  • Noteikumi par kara tiesam
  • Mēģinājums atjaunot maģistrātu institūciju
  • Kara tiesu rekonstrukcija
  • Krievijas tiesa 1917. gada februārī-oktobrī
• Tiesu sistēmas reformēšana pēc 1917. gada oktobra
  • Padomju tiesību pamatu radīšana
  • Vecās tiesu sistēmas likvidācija un jaunas izveidošana
  • Spontāna revolucionāro tiesu rašanās
  • Tiesas dekrets Nr.1
  • Tiesas dekrets Nr.2
  • Tiesas dekrets Nr.3
• Padomju tiesību attīstība pilsoņu kara laikā
  • Vispārējās tendences padomju tiesību attīstībā
  • Krimināltiesības pilsoņu kara laikā
• Padomju valsts tiesu sistēma 1920.-1930.gados
  • 1922. gada tiesu reforma
  • Tiesnesi
  • Tiesas īpašās sesijas
  • provincu tiesas
  • Padomju prokuratūras izveide
  • Padomju aizstāvības veidošanās
• Padomju tiesību attīstība 20. gadsimta 20. – 30. gados
  • Kriminalkodex der RSFSR 1922
  • verarbeitet tiesības
  • RSFSR Civilprocesa kodekss
  • Tiesu sistēmas attīstība 20. gadsimta 20. un 30. gados
  • Krimināltiesības un kriminālprocess represiju laikā
• PSRS tiesu iestādes Lielā Tēvijas kara laikā
  • Padomju tiesības Lielā Tēvijas kara laikā
  • Jurisdikcijas paplašināšana un militāro tribunālu sistēmas nostiprināšana
  • Tiesu tiesību attīstība kara gados
  • Tiesu sistēma kara gados
• Tiesu sistēma PSRS 20. gadsimta 40. gadu otrajā pusē - 80. gadu beigās
  • Padomju tiesību attīstība
  • Padomju likumdošanas kodifikācija
  • Tiesu sistēmas pārstrukturēšana
  • Attistība Rechtssystem perestroikas periodā
• Tiesu sistēmas konstitucionālie pamati Krievijas Federācijā
  • Tiesu institūcija pēcpadomju Krievijā
    • Tiesu institūcija pēcpadomju Krievijā - 2. lpp
    • Tiesu institūcija pēcpadomju Krievijā - 3. lpp
  • Krievijas Federācijas tiesību aktu izstrāde tiesu sistēmas jomā
  • 1997. gada izpildes reforma
  • Tiesu reformas virzība Krievijā 2002.–2006.
    • Tiesu reformas virzība Krievijā 2002.–2006. - 2. Lapa
    • Tiesu reformas virzība Krievijā 2002.–2006. - 3.lpp
    • Tiesu reformas virzība Krievijā 2002.–2006. - 4.lpp

Tiesu vara Krievijas impērijā saskaņā ar 1864. gada likumiem

"Tiesu iestāžu institūcijas" ieviestā jaunā tiesu vara ir ieguvusi Nakamais Schlittschuhe. Tā sastāvēja no divām struktūrām: vietējām tiesām (mazāk nozīmīgām lietām) - volostas un pasaules tiesām un vispārējām tiesām (kroņa) - apgabaltiesas un tiesu palātas.

Miera Tienesi tika izveidotas ar mērķi atslogot galveno saikni - vispārējās tiesas - no maznozīmīgām lietām. Piemērs bija Anglijas miertiesa, kur valdība iecēla „cienījamus un cienījamus“ cilvēkus no plkst. vietējie iedzīvotāji kuri par savu darbu nesaņēma atlīdzību. Bet Krievijā miertiesnešus ievēlēja vietējās pašvaldības (zemstvo sapulces un pilsētu domes) un apstiprināja Senāts.

Pasaules tiesa paļāvās uz visparigie principi tiesu sistēma, kas pieņemta ar tiesu statūtiem: viss īpašums, tiesnešu nettkarība un nettceļamība, publicitāte un konkurētspēja. Pasaules tiesa tika uzskatīta par autoritatīvu starpnieku nelielu strīdu risināšanā starp iedzīvotājiem. Pats nosaukums, kas izriet no pasaules starpnieka, kas regulēja attiecības starp zemniekiem un zemes īpašniekiem pēc dzimtbūšanas atcelšanas, norādīja, ka šī tiesa bija paredzēts ne tik daudz spriest un sodīt, cik pušu samierināšanai, pierunāšanai pieņemt izlīguma līgumu. Cilvēku ar juridisko izglītību trūkums, kā arī vēlme pasaules tiesu tuvināt iedzīvotājiem noteica tiesnešu amatu aizpildīšanas kārtību vietējās tieslietās.

Pasaules galma darbības telpa bija pasaules rajons (apgabals ar pilsētām), kas tika sadalīts sekcijās. Vēlēšanu iecirkņos darbojas ievēlēti iecirkņu miertiesneši. Rajona miertiesnesi ievēlēja no personām, kuras bija sasniegušas 25 gadu vecumu, ar augstāko vai vidējo izglītību vai vismaz trīs gadu darba pieredzi tiesu sistēmā un atbilst mantas kvalifikācijas prasībām. Pēc pēdējā teiktā, tiesneša amata kandidātam piederēja zeme vismaz 400 akru apmērā vai nekustamais īpašums vismaz 3 tūkstošu rubļu vērtībā. (galvaspilsētās - vismaz 6 tūkstoši rubļu).

Maģistrāta apgabalā bez apriņķa maģistrātiem bija arī goda maģistrāti. Viņi nesaņēma atlīdzību, nebija savas zemes un taisnību darīja tikai tajos gadījumos, kad pašas partijas vērsās pie viņiem ar attiecīgu lūgumu. Turklāt goda maģistrāti varēja traucēt apgabaltiesas tiesnešiem un piedalīties apgabaltiesas darbā, kompensējot tās locekļu trūkumu.

Pasaules tiesas galvenā iezīme ir tās kompetenz. Viņa jurisdikcijā bija nelielas lietas: noziedzīgi nodarījumi un sīki noziegumi, zivilprasibas maza cena. Civilprocesā viņi izskatīja prasības ne vairāk kā 500 rubļu vērtībā, par "personiskiem apvainojumiem un apvainojumiem", par pārkāptā valdījuma atjaunošanu, kad kopš pārkāpuma nav pagājuši vairāk kā seši mēt.ne

Kriminālprocesa likumā miertiesnešu jurisdikcijā tika minētas visas privātās apsūdzības krimināllietas un noziegumi, kam sekoja vai nu aizrādījumi, piezīmes un ierosinājumi, vai naudas sods ne vairāk kā 300 rubļu avaērā, laikuras. ilgāk par trim mēnešiem vai brīvības atņemšanu uz laiku, kas nepārsniedz vienu gadu.

Tiesas procedūra tika pēc iespējas vienkāršota, samazinot formalitātes. Šāda tiesvedības kārtība tiek uzskatīta par saīsinātu vai vienkāršotu. Tas nodrošināja tiesas pieejamību iedzīvotājiem un daļēji atviegloja darbu tiesnešiem, kuriem parasti nebija juridiskās izglītības.

Otrā instance bija koleģiāla institūcija - Miera tiesnešu kongress. Tā bija periodiska katra pasaules apgabala goda un rajona maģistrātu sanāksme. Pasaules konvencija darbojās kā apelācijas tiesa un pasaules apgabala pārvaldes institūcija, izstrādājot rīkojumus tiesnešiem.

Trešā-Instanz - kasācija - bija Senāts. Turklāt apvienotā Senāta klātbūtne veidoja augstāko miertiesnešu uzraudzības institūciju.

Šādā formā pasaules tiesa darbojās līdz 1889. gadam. Pēc tam kontrreformu ietvaros tā faktiski tika likvidēta. Tas bija radikālākais pasākums tiesu pretreformā. Šī iestāde ir saglabājusies tikai lielajās pilsētās: Kazāņā, Kišiņevā, Ņižņijnovgorodā, Odesā, Saratovā, Harkovā. Maģistrātu vietā tika ieviesta sarežģīta vietējo tiesu sistēma. Jaunie orgāni savās funkcijās bija atšķirīgi. Daži no tiem bija tikai tiesneši: pilsētas tiesnesis un apgabala tiesas loceklis. Citiem bija tiesības izskatīt gan tiesas, gan administratīvās lietas: zemstvo rajonu priekšnieki, apriņķu kongresi un provinču klātbūtne. Pirmie bija Tieslietu ministrijas departmentamentā, otrie - IeM.

Zemskas rajona priekšnieka jurisdikcijā bija lietas, kas iepriekš bija apgabala miertiesnešu kompetencē, ar dažiem izņēmumiem. Piemēram, viņš neizskatīja lietas, kas saistītas ar ielaušanos, bezpatentētu alkoholisko dzērienu pārdošanu. Tajā pašā laikā viņš darbojās kā orgāns izpildvara apveltīts ar vairākiem Verwaltung funkcijas, un viņš bija visas zemnieku pārvaldes un apgabaltiesu uzraudzības institūcija.

Pilsētās tika izveidoti pilsētu tiesnešu amati. Pilsētas tiesnesis ir tas pats rajona miertiesnesis, bet iecelts ar tieslietu ministra un uz nenoteiktu laiku.

Lietas, kuras saskaņā ar tiesnešu statūtiem bija nodotas miertiesnešu jurisdikcijā, bet tagad pārsniedza zemstvo rajonu priekšnieku un pilsētu tiesnešu kompetenci, tika nodotas tieslietu ministra ietajiem apgacelties locekļiemas. Apgabaltiesas loceklis, tāpat kā pilsētas tiesnesis, bija tikai un vienīgi tiesu iestāde.

Zemstvas apriņķa priekšnieku un pilsētu tiesnešu izskatīšanas apelācijas instance bija apriņķa congress, kurā ietilpa apriņķa muižniecības maršals, apriņķa tiesas loceklis, goda tiesneši, pilsētu un ties.prineši

Zemstvo rajonu priekšnieku un pilsētu tiesnešu izskatītajās lietās kasācijas Instanzen tiesa bija Provinzen klātbūtne. Tās tiesu sastāvu veidoja Gouverneure, muižniecības guberņas maršals, Vizegouverneure, apgabaltiesas prokurors vai viņa draugs un divi apgabaltiesas locekļi.

Lietas, ko izskata apgabaltiesas loceklis, apelācijas tiesa bija apgabaltiesa, bet kasācija - Senāts.

Kronen izskatīja lielāko daļu civillietu un krimināllietu. Viņu organizācija balstījās, pirmkārt, uz teritoriālās jurisdikcijas principu; otrkārt, tiesu instanču samazināšanas princips (pēdējā gadījumā runa ir par divu instanču principa vai vienotas izskatīšanas pēc būtības ieviešanu. pārsūdzet galīgi atrisinātas lietas) treškārt, atšķirība starp apelācijas pārbaudi un kasācijas uzraudzību par tiesas nolēmumu pareizību.

Vispārējo (kroņa) tiesu sistēmā galvenā saite bija Bereich tiesa. To izveidoja pa vienam rajonam, kas apvienoja vairākus novadus. Kopā tika izveidoti 104 tiesu apgabali. Apgabaltiesas darbojās kā pirmā instance valsts tiesu sistēmā. Tie sastāvēja no priekšsēdētāja, kolēģiem un locekļiem. Apgabaltiesu locekļi tika sadalīti nodaļās. Apgabaltiesas tika iedalītas kategorijās galvenokārt atkarībā no iedzīvotāju skaita. Vini bija cetri. Katra no kategorijām sastāvēja no sešām, trim, divām un viena nodaļa. Dominēja otrās kategorijas tiesas, kas sastāvēja no trim filiālēm. Daži no viņiem izskatīja civillietas, citi - krimināllietas.

Krimināllietu nodaļa, kas saņēma nosaukumu Krone tiesa, savukārt, savā sastāvā bija tiesa ar zvērināto piedalīšanos. Noziegumu lietas tika nodotas zvērināto tiesu jurisdikcijā, par ko sods bija visu valsts tiesību atņemšana. visus citus noziegumus izskatīja Krona tiesa. Iepriekšējo izmeklēšanu krimināllietās veica tiesu izmeklētāji, kuri tika uzskatīti par apgabaltiesas locekļiem un kuriem bija savas nodaļas.

1889 Apgabaltiesa darbojās kā apelācijas Instanz attiecībā uz apgabala biedriem. Turklāt apriņķa locekļiem bija jāpiedalās apgabaltiesas krimināllietu nodaļas apmeklējuma sēdēs. Līdz ar to viņi tika iesaistīti apgabaltiesas darbā ar tās kases sastāva trūkumu, kā arī bija pagaidu komisijā zvērināto sarakstu sastādīšanai.

Apgabala locekļiem tika uzdots palīdzēt apgabaltiesas locekļiem. Kā liecina prakse, tie varētu būt dažādi uzdevumi: liecinieku nopratināšana, izmeklēšana ar viltīgu personu starpniecību utt. Ņemiet vērā, ka, protams, šis pasākums pārkāpa kroņa tiesu sistēmas harmoniju, jo atgriezās jurisdikcijas struktūru daudzveidība.

Otrā instance vispārējā jurisdikcijā bija tiesu palata- viens vairākām provincēm. Sākumā tika ieviestas 11, vēlāk 14 tiesu palātas. Palātas tika sadalītas krimināllietu un civillietu nodaļās, kuras vadīja priekšsēdētāji. Tiesu palāta darbojās kā pirmās Instanzen tiesa noziegumiem pret valsti un noziegumiem pret amatpersonām. Parasti, izskatot šādus gadījumus, tiesu palātas sēdēs bija nepieciešama šķiru pārstāvju (muižnieku līderu, pilsētu mēru un apgabalu vecāko) klātbūtne.

Kā otrās Instanzen tiesa Apelācijas Instanzen tiesa skatīja apgabaltiesu lēmumus un spriedumus (pamatojoties uz pušu sūdzībām un viedokļiem un prokuroru protestiem). Turklāt Tiesu palāta pārraudzīja apgabaltiesu darbību. Tiesā tika nodibināta juristu – zvērinātu advokātu korporācija.

Tiesu varas priekšgalā bija Senāts kā augstākā kasācijas Instanzen tiesa. Tāpat kā tiesu palāta, arī Senāts sastāvēja no diviem departmentamentiem: krimināllietu un civillietu. Senātā galīgos spriedumus bija iespējams pārsūdzēt. Senāts tika pasludināts arī par augstāko tiesu uzraudzības institūciju visām jaunizveidotajām tiesu "institūcijām", visas strīdīgās lietas izskatīja kasācijas departureamentu kopsapulce.

Visās tiesās bija notikts skaits sekretāru un viņu palīgu, kancelejas ierēdņu, kuru uzturēšanai saskaņā ar valstīm tika atbrīvota īpaša summa.

80. gadu beigās kā varas reakcija uz terorismu valsts (politisko) noziegumu, terora aktu lietas tika izņemtas no tiesu palātu jurisdikcijas un nodotas Senāta īpašajai klātbūtnei. Pretošanās gadījumi varas iestādēm, mēģinājumi pret amatpersonām tika nodoti militārās justīcijas jurisdikcijai. Preses lietas, kas pārkāpa likumu, no rajona tiesu piekritības tika nodotas tiesu palātu jurisdikcijā. Veicot politisko izmeklēšanu un terora acti nostiprināja žandarmērijas lomu.

Kopš 1906. gada Kriminālprocesa harta paredzēja Augstākās krimināltiesas pastāvēšanu. Tajā bija tris kriminālās kasācijas nodaļas senatori un divi imperatora ieceltie pirmās nodaļas senatori. Šī tiesa bija augstākā tiesa kā pirmā un pēdējā Beispiel. To katru reizi izveidoja ar īpašu imperatora dekrētu, lai atrisinātu lielu valsts noziegumu, augstu amatpersonu, Valsts padomes locekļu un ministru oficiālu noziegumu lietas utt.

2011. gada 5. martā aprit 300 gadi kopš Senāta - Krievijas impērijas augstākās valsts varas un likumdošanas institūcijas - izveidošanas.

1711. gada 5. martā (vecā stila 22. februārī) ar Pētera I dekrētu tika izveidots Valdošais Senāts - augstākā valsts varas un likumdošanas institūcija, kas pakļauta imperatoram.

Nepieciešamība izveidot šādu autoritāti bija saistīta ar faktu, ka Pēteris I bieži atstāja valsti un tāpēc nevarēja pilnībā iesaistīties Aktualitäten vadiba. Savas prombūtnes laikā uzņēmējdarbību viņš uzticējis vairākām uzticības personām. 1711. gada 5. martā (22. februārī) šīs pilnvaras tika piešķirtas Valdošajam Senātam. Sākotnēji tas sastāvēja no 9 locekļiem un galvenā sekretāra un darbojās tikai karaļa vārdā un ziņoja tikai viņam.

Pēc Pakāpju tabulas pieņemšanas (likums par valsts dienesta kārtību Krievijas impērijā, kas regulē pakāpju attiecību pēc darba stāža un paaugstināšanas pakāpēm) Senāta locekļus iecēla cars no civilo vidus. un pirmo tris klašu militārās amatpersonas.

Savas pastāvēšanas pirmajos gados Senāts nodarbojās ar valsts ieņēmumiem un izdevumiem, bija atbildīgs par muižnieku apmeklējumu dienestam un bija birokrātiskā aparāta pārraudzības iestāde. Drīz vien centrā un reģionos tika ieviestas fiskālās pozīcijas, kas ziņoja par visiem likumpārkāpumiem, kukuļņemšanu, piesavināšanos un citām līdzīgām darbībām. Pēc kolēģiju (nozaru vadības centrālo orgānu) izveides Senātā iekļuva visi kolēģiju vadītāji, taču šis rīkojums nebija ilgs, un pēc tam kolēģiju vadītāji netika iekļauti Senātāji Senāts pārraudzīja visas koledžas, izņemot ārvalstu. Tika ieviests ģenerālprokurora amats, kas kontrolēja visu Senāta, tā aparāta, biroja darbu, visu tā sodu pieņemšanu un izpildi, to pārsūdzēšanu vai atstādināšanu. Ģenerālprokurors un Senāta virsprokurors bija pakļauti tikai suverēnam. Galvenā prokurora kontroles funkcija bija likuma un kārtības ievērošanas nodrošināšana.

Nr. 1711. līdz 1714. gadam Senāta mītne bija Maskava, bet dažkārt uz kādu laiku kopumā vai vairāku senatoru personā viņš pārcēlās uz Pēterburgu, kas no 1714. gada kļuva par viņa pastāvīgo mītni. Kopš tā laika Senāts uz Maskavu pārcēlies tikai uz laiku, Pētera turp braucienu gadījumā uz ilgu laiku. Daļa Senāta biroja palika Maskavā.

1714. gada aprīlī tika izdots aizliegums celt caram sūdzības par Senāta negodīgajiem lēmumiem, kas Krievijai bija jauninājums. Līdz tam laikam suverēns varēja sūdzēties par katru iestādi. Šis aizliegums tika atkārtots 1718. gada 22. decembra dekrētā un tika notikts sūdzības iesniegšanai pret Senātu. Kirchenschiffe.

Pēc Pētera I nāves pamazām mainījās Senāta nostāja, loma un funkcijas valsts pārvaldes sistēmā. Citi augstaki valdibas strukturas kam pārgāja Senāta funkcijas. Katrīnas II laikā Senāts tika atcelts no galvenajām politiski nozīmīgajām likumdošanas funkcijām. Formāli Senāts bija augstākā tiesa, taču tā darbību lielā mērā ietekmēja ģenerālprokurora lēmumi un pret viņu vērsto sūdzību pieņemšana (neskatoties uz formālo aizliegumu). Katrīna II izvēlējās Senāta funkcijas uzticēt saviem pilnvarotajiem.

1802 Senātam bija formālas tiesības izstrādāt likumprojektus un pēc tam tos iesniegt imperatoram, taču viņš šīs tiesības praktiski neizmantoja. Pēc ministriju izveidošanas tajā pašā gadā Senāts saglabāja augstākās tiesu iestādes un uzraudzības iestādes funkcijas, jo galvenās vadības funkcijas palika Ministru komitejai (kas kļuva par augstāko izpildinstitūciju).

1872. Gadā Senāta - Krievijas augstākās politiskās tiesas - sastāvā tika izveidota "Īpaša klātbūtne valsts noziegumu un nelikumīgu kopienu tiesāšanai".

Lidz XX gadsimta sākumam. Senāts beidzot zaudēja savu kā augstākā valsts pārvaldes institūcijas nozīmi un pārvērtās par valsts amatpersonu un institūciju rīcības likumības uzraudzības institūciju un augstāko kasācijas instanci tiesu lietās. 1906. gadā tika izveidota Augstākā krimināltiesa, kas izskatīja galvenokārt amatpersonu noziegumus.

1917. gadā tika likvidēta Īpašā klātbūtne un Augstākā krimināltiesa.

Senāts tika atcelts ar padomju valdības 1917. gada 5. decembra (22. novembra) dekrētu.

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no atklātajiem avotiem

7. Thema. Krievijas valsts un tiesības feodālās iekārtas sabrukšanas un kapitālistisko attiecību pieauguma periodā (19. gs. I puse)

1. pārbaudījums

1. Kura Krievijas impērijas administratīvā iestāde bija augstākā tiesa?

B) Tieslietu koledža

B) Tieslietu ministrija
2. Ko M.M. Speranskis sava reformu projektā?

A) ievest konstitucionālo monarhiju

C) ieviest konstitucionālas republikas sistēmu
3. Kādu sistēmu vajadzēja izveidot Krievijā pēc P.I. Pestel?

A) konstitucionālā monarhija

B) demokrātiskā republika

B) autokrātiskā monarhija
4. Kādas pārvērtības sacelšanās uzvaras gadījumā sagatavoja decembristi

A) visa zemes nodošana zemniekiem bezatlīdzības lietošanā, visu ministru atkāpšanās, Senāta izkliedēšana

B) visa varas nodošana zemnieku kopienām, monarhijas likvidēšana

C) demokrātisko brīvību pasludināšana ar Senāta starpniecību, dzimtbūšanas atcelšana, Satversmes sapulces sasaukšana
5. Kāda Krievijas iedzīvotāju kategorija XIX gadsimta pirmajā pusē. Vai jūs piederējāt daļēji priviliģētajām klasēm?

A) personīgie muiznieki

B) tirgotāji

B) Kasachen
6. Kādu valdības formu vajadzēja ieņemt Krievijai pēc N. Muravjova projekta?

a) demokratiska republika

B) autokrātiskā monarhija

B) konstitucionala monarhija
7. Nein kādām administratīvajām vienībām 19. gadsimta pirmajā pusē sastāvēja Krievijas impērija?

A) Gouverneure - vojevodiste - apriņķis

B) Vojevodiste - Provinz - Apgabals

C) ģenerālgubernators - Gouverneure - Apgabals
8. Kurā gadā tika izdots dekrēts par bezmaksas kultivatoriem?

C) 1812. Gads
9. Kāda autoritāte, ko iecerējusi M.M. Speranskis, 19. gadsimta pirmajā pusē Krievijā nekad netika atklāts?

A) Ministru Padome

B) Valst-Padome

A) Wienradzi

B) Kasachen

B) garīdzniecība

2 Prüfungen

1. Ko M.M. Speranskis?

A) dot zemniekiem tiesības īpašumā iegūt kustamo un nekustamo īpašumu

B) atbrīvot zemniekus bez zemes

C) dot zemniekiem tiesības atstāt saimniekus
2. Kāda Krievijas iedzīvotāju kategorija XIX gadsimta pirmajā pusē. Saistīts ar nodokli apliekamiem īpašumiem?

A) valsts zemnieki

B) Kasachen

B) Wienradzi
3. Pēc kāda principa notika centrālo izpildvaras iestāžu darbība saskaņā ar Aleksandra I ministriju reformu?

A) pēc koleģialitātes principa

B) pēc pavēles vienotības principa

C) pēc demokrātiskā centrālisma principa
4. Kurai iestādei bija jāatbild par iekšējo drošību saskaņā ar Manifest par „Vispārējo ministriju izveidošanu“ (1811)?

A) drošības nodaļa

B) Policijas ministrija

B) Iekšlietu ministrijas pakļautībā esošais Policijas Departments
5. Saskana ar Aleksandra I ministru reformu

A) ministrus iecēla Valsts padome, un tie bija atbildīgi tikai tai

B) ministrus ievēlēja ministrijas darbinieki un bija atbildīgi tikai viņu priekšā

C) ministrus iecēla imperators, un tie bija atbildīgi tikai viņa priekšā
6. 1803

A) piešķīra valsts zemniekiem personas brīvību

B) nostiprināja vienpils zemnieku privilēģijas

C)
7. Kadi bija Aleksandra I administrativo reformu rezultati?

A) ministrijas administrācijas izveide

B) vietējās pašpārvaldes sistēmas izveide - zemstvos

C) Viņa Majestātes pašas kancelejas izveide
8. Kam valstī piederēja augstākā likumdošanas, izpildvara un tiesu vara?

A) Kaiser

B) Valst-Padome

B) Senate
9. Kuros gados Aleksandra I laika tika veikta ministru reforma?

A) 1810.-1811

B) 1807.-1810

B) 1809.-1822.gadā
10. "Krievu patiesība" P.I. Pestels ieteica:

A) zemes sadalīšana komunālajā un privātajā

B) Visa zemes nodošana valsts īpašums vienlaikus saglabājot zemes īpašumtiesības

C) Visa zemes nodošana zemniekiem
Prüfung Nr. 3

1. Kādas funkcijas saņēma 1810. gadā izveidotā Valsts padome?

A) likumdosanas

B) izpildvaras

A) garīdzniecība

B) tirgotāji

B) Kasachen
3. Kāda bija augstākā administratīvā iestāde Krievijā 19. gadsimta pirmajā pusē?

A) Ministru komiteja

B) Valst-Padome

B) Senate
4. Kad tika izveidota Valsts padome?

B) 1815. gada
5. "Krievu patiesība" P.I. Pestelya pieļāva, ka augstākā likumdevēja institūcija Krievijā būs:

A) Parlamente

B) straffer Sapulce

B) Zemskis Sobors

6. Kas ir "Slepenā komiteja"?

A) Schlafpolitik

B) cenzuras komiteja

C) Aleksandra I ciešais loks, kas ietekmēja viņa politiku
7. 1801. gada 12. (24.) decembra dekrēts atļāva brīvvalstu personām (tirgotājiem, sīkburžuāziem, valsts zemniekiem) iegādāties:

A) zeme bez dzimtcilvēkiem

B) zeme un dzimtcilvēki

B) valsts rūpnicas
8. Koradija finansu ministra D.A. 1819. gada zemnieku reformas projekte? Gurijevs?

A) sabiedrības iznīcināšana un fermu izveide Krievijā

B) zemes īpašuma saglabāšana

C) zemnieku atbrīvošana bez zemes
9. „Krievu patiesība“ P.I. Pestelya pieņēma, ka izpildvara Krievijā būs:

A) straffer Sapulce

B) Souveränität

B) cels Sapulce
10. Saskaņā ar 1820. gada pirmās Krievijas konstitūcijas projektu, ko sagatavoja N.N. Novosiļceva, Krievija pārvērtās par:

A) parlamentara republika

B) neierobežota monarhija

B) konstitucionala monarhija
Prüfung Nr. 4

1. 1837.-1841.gadā. P.D. Kiseļevs veica administratīvo reformu, kuras rezultātā valsts zemnieki:

A) kļuva par juridiski brīviem zemes

B) nokļuva zemes īpašnieku pakļautībā

C) pārcēlās uz klosteru zemnieku kategoriju
2. Sinodes virsprokurors:

A) Iecelis karalis

B) ievēlēja gargās padomes locekļi

C) tika slepeni ievēlēts vietējā
3. Kurus zemniekus skara P.D. veikta reforma. Kiselev?

A) privatīpašums

B) Rietumkrievijas guberņu zemnieki

B) Valsts

4. Kas 20. gadsimta 30. gados veica Krievijas likumdošanas kodifikāciju?

A) M.M. Speranskis

B) V.P. Kocubejs

C) A. Kh. Benkendorfs
5. Kāda politiskās policijas struktūra tika izveidota Nikolaja I laikā?

A) Viņa Imperiālās Majestātes Kancelejas III nodaļa

B) Slepenais pasūtījums

B) slepenais birojs
6. Kurš Nikolaja I valdīšanas laikā ieguva priekšrocības sistēmā administratīvajās iestādēs?

A) Valsts Padome un Senats

B) Ministru komiteja, ministrijas

C) pasa imperatora birojs
7. 1826. gadā tika izveidots:

A) butisks padoms

B) padome augstākajā tiesā

C) Vita Majestates Kugelschreiber
8. Kurā gadā tika izveidota Valsts padome?

B) 1801. gada
9. Normatīvais tiesību akts pieņemts 1802.g.

A) "Par ministriju izveidošanu"

B) Reformen der Provinzen

B) dekanata-Status
10. XIX gadsimta sākumā. Augstākās tiesu institūcijas lomu pildīja:

A) Valst-Padome

B) Ministru komiteja
Test Nr. 5

1. Prioritāte Krievijā XIX gadsimta pirmajā pusē. kļuva par kodējumu:

A) likumi par tiesu un tiesvedību

B) vietējie likumi

B) kriminallikumi
2. Kurš, turpinot savu priekšgājēju darbu pie Krievijas likumu kodifikācijas, sāka uzstāt uz likumu kodeksa, nevis jauna kodeksa izveidi?

A) Nikolajs I

B) Pavillons I

C) Katrina II
3. Kunst. 1 no pamatlikumiem, ideja tika formulēta:

A) Krievijas imperatora autokrātiskā vara

b) neierobezota jauda Senate

C) pašvaldību tiesību aizskārums
4. Galvenā administratīvā iestāde provincē bija:

A) capteinis

B) meistars

B) Gouverneure
5. Tiesību akti, kas nošķir augstāko un pakārtoto pārvaldi. Kāda pārvaldes institūcija bija Valsts padome?

A) Augstaka

B) padotie

B) Isoletten
6. Kādas funkcijas pildīja Viņa paša Imperiālās Majestātes kancelejas II Abteilungen?

A) politiskā slepkavība

B) sieviešu skolu un labdarības iestāžu vadība

B) tiesību aktu kodifikācija
7. Kad tika pieņemts jaunais Kriminālkodekss „Kriminālsodu un audzinošo sodu kodekss“?

C) 1829. Gads
8. Kas pavadīja 1837.-1841. reforma saistībā ar valsts zemniekiem?

A) A.A. Arakcejevs

B) P. D. Kiselews

C) M.M. Speranskis
9. Pie kādām šķirām Krievijā piederēja garīdznieki?

A) Privilegien

B) privilģētajiem

B) uz nodokkiem
10. Tiesību kodeksam bija jāsastāv no:

A) 10 Sadalas

B) 8 Gärten

C) 2 Sadalas
8. Thema. Krievijas valsts un tiesības kapitālisma dibināšanas un attīstības periodā (19. gs. otrā puse)

1. pārbaudījums

1. Kas pārvaldīja pilsētas saskaņā ar 1870. gada pilsētu reformu?

A) Gouverneur

B) pilsētu padomes

B) pilsētu padomes
2. Saskana ar 1864. gada tiesu reformu:

A) tika ieviesta visu sociālo grupu vienlīdzība likuma priekšā

B) tika saglabats šķiras tiesas princip

C) izveidoja īpasu muiznieku tiesu
3. Kādai iedzīvotāju kategorijai miesas sodi tika saglabāti arī pēc 1864. gada tiesu reformas?

A) tirgotājiem

B) Zemniekiem

C) pilsoņiem, kuru īpašuma kvalifikācija ir mazāka par 1 tūkstoti rubļu
4. Kādas pašvaldības tika izveidotas 1864. gada reformas ietvaros?

A) Ciema Vecako Padome

B) Gouverneur

B) Apgabalu-Padome
5. Kādas vēlēšanas notika zemstvos 1864. gada reformas ietvaros?

A) taisni

B) diviradi

B) daudzslāņu
6. Kādos apstākļos 1861. gada reforma nodrošināja zemniekus ar zemi?

A) pilnībā uz valsts kases rēķina

B) Besmaksas

C) par izpirkuma maksu ar valdības palīdzību
7. Kam bija pakļautas zemstvo iestādes?

A) personīgi karalim

B) Gouverneure

C) vietējās muižniecības vadītājs
8. Kāds bija pilsētas mēra vadītājs 1870. gada pilsētas noteikumos?

A) pilsētas vietējā valsts pārvalde

B) pilsētas Kuppel

B) pilsētas pašvaldība
9. Kam saskaņā ar 1870. gada pilsētas noteikumiem bija tieši pakļauta Pilsētas dome?

A) pilsētas pašvaldība

B) Senate

B) Gouverneure
10. Augstākā cenzūras iestāde Krievijā, dibināta 1872. gadā:

A) drošības nodaļa

B) Ministru komiteja
2 Prüfungen

1. Kas apstiprināja zemstvo padomju priekšsēdētājus?

A) zemstvo asambleja un zemstvo padome

B) iekšlietu Minister und Gouverneure

C) Imperatoren un Senate
2. Kam piederēja vietējā izpildvara saskaņā ar 1864. gada zemstvo reformu?

A) zemstvo montaža

B) Zemstvo-Padome

B) cels Sapulce
3. Kuru dalība tiesā bija obligāta saskaņā ar 18664. gada tiesu reformu?

A) pašvaldības pārstāvis

B) izmeklētājs

B) zverinatais
4. Kam piederēja administratīvā vara pilsētas pašpārvaldē pēc 1870.gada pilsētas noteikumiem?

A) Gouverneure

B) pilsētas pašvaldība

B) pilsētas Kuppel
5. Kas 1864. gada tiesu reformas laikā kļuva par augstāko kasācijas instanci Krievijā?

B) Tiesas Gaumen

B) Tieslietu ministrija

6. Pirms 1861. gada reformas zemes īpašnieks pārvaldīja zemniekus. Kas veica šīs funkcijas pēc 1861. gada?

A) Senata iecelta valsts amatpersona

B) pasaule jeb pulcēšanās, kuru vada priekšnieks

C) vadītājs, kuru ievēl asambleja
7. 1861. gada reforma rezervēta zemes īpašniekiem:

A) īpašumtiesības uz pagalma cilvēkiem, kas viņiem iepriekš piederēja

B) tiesības uz visu viniiem piederoso zemi

C) uz ½ no zemes īpašnieka zemes
8. Viens no galvenajim Zemstvo reformas principiem:

A) zemstvo iestāžu birokrātiskā atkarība no centralālajām valsts struktūrām

B) Klasse

B) izvēle un augstprātība
9. Kada bija zemstvos funkcija?

A) vietējā politiskā vara

B) policijas un fiskālo funkciju veikšana

C) vietējas nozīmes ekonomisko, administratīvo un kultūras jautājumu risināšana
10. Kāds bija pilsētas pašpārvaldes nosaukums pēc 1870.gada pilsētas noteikumiem?

B) maģistrāts

B) pilsētas Kuppel
Prüfung Nr. 3

1. Kāda liela reforma tika veikta 1864. gadā pēc dzimtbūšanas atcelšanas?

Ein Militär

B) Pilsētas

B) zemstvo
2. Kas pēcreformas periodā uzsvēra zemnieku nevienlīdzīgo stāvokli attiecībā pret citām Krievijas šķirām?

A) miesassoda izmantošana attiecībā pret zemniekiem

B)

C) tikai zemnieku pienākums veikt militāro dienestu
3. Ko ieviesa tiesu sistēmas reforma?

A) zvērināto piedalīšanās kriminālprocesos

B) zvērināto piedalīšanās

C) zverināto piedalīšanās tikai visos procesos
4. Kam tika atņemta pārstāvība zemstvo iestādēs?

A) Zemnieki

B) strādnieki un amatnieki

C) garīdznieki un intelektuāļi
5. Kas tika izveidots 1880. gadā likvidētās trešās filiāles vietā?

A) drošības nodaļa

B) Valsts policijas pārvalde

B) Policijas ministrija
6. 1889. gada likums par zemstvo priekšniekiem:

A) aizliedza zemnieku slaktiņu

B) nostiprināja volostas tiesas pilnvaras

C) atcela miertiesu
7. Kad nāca klajā likums par zemstvo priekšniekiem?

B) 1901
8. Kam saskaņā ar 1890

A) Zemnieki

B) Intelligenz

B) strandnieki
9. Kurā gadā dzimtbūšana tika atcelta?

B) 1869
10. Pilsētas pašpārvaldes izpildinstitūcija bija:

A) pilsētas Kuppel

B) Zemstvo administrācija

B) pilsētas pašvaldība
Prüfung Nr. 4

1. Buržuāzijas pārstāvji un daži liberālie zemes īpašnieki pieprasīja:

EIN)

B) aizliegt vest bijušos dzimtcilvēkus uzņēmumos kā civilstrādniekus

C) Corvee sistēmas atcelšana un pāreja uz civilo darbu
2. RSDLP 1. Kongressnotika:

B) 1892. Gads
3. Policijas reforma tika veikta:

B) 1862. Gads
4. Pilsētas pašpārvaldes administratīvā institūcija bija:

A) pilsētas Kuppel

B) Zemstvo administrācija

B) pilsētas pašvaldība
5. Pilsētas pašpārvaldes izpildinstitūcija bija:

A) pilsētas Kuppel

B) Zemstvo administrācija

B) pilsētas pašvaldība
6. Tiesu reforma tika veikta, publicējot četrus svarīgus likumus: Tiesu institūciju izveidošana, Civiltiesību un krimināltiesību statūti, Statūti par sodiem. Saskana ar šiem likumiem tiesneši tika pasludināti:

A) neaizstajams

B) nomainams

B) Kelten
7. Kādas funkcijas krimināllietās pildīja kroņtiesa?

A) notikt konkrētu sodu

B) veica lietu iepriekšēju izskatīšanu

B) piedalījies izmeklēšanā
8. Spriedumi krimināllietās, kuras tiesas nebija pārsūdzamas, bet stājušās juridisko spēku uzreiz?

A) Kreisbindungen

B) Kronen tiesas

B) Miertiesas

9. Kas izskata apelācijas sūdzības par rajona tiesas lēmumiem?

A) vietējas tiesas

B) Tiesu Gaumen

B) apgabaltiesas
10. Prokuratūru vadīja:

A) Tieslietu-Minister

B) Burmeister

B) Spannung
Test Nr. 5

1. Saskana ar nevainīguma prezumpcijas principu jebkura persona tika uzskatīta par nevainīgu:

A) līdz viņa vainu konstatē tiesa

b) līdz brīdim, kad viņš tiek arestēts

C) līdz brīdim, kad viņš atzīstas noziegumā
2. Tika uzskatīts par svarīgu jauninājumu tiesu reformā Krievijā:

A) prokuratūras ieviesana

B) bara ieviesana

B) pilsētas Kuppeln izveide
3. Svarīgākais 1874. gada militārajā reformā bija:

A) vervēšanas komplektu atcelšana, obligātā militārā dienesta noteikšana

B) obligātā militārā dienesta atcelšana

C) stingrākas personāla Atlanten komplekti
4. Kas ir iekšā XIX Beigas iekšā. sauca tirgotāju valdību?

A) valsts institūcija, kas nodarbojas ar komersantu uzraudzību, nodokļu aplikšanu

B) komersantu sapulcē ievēlētai pilsētas organizācijai, kas reģistrējusi tirdzniecības namus, bija tiesības iestāties Finanšu ministrijā ar pārstāvniecībām.

C) tirgotāju klubs, atpūtas centrs, biznesa komunikācija
5. XIX Gadsimta Beigas. Krievijā apgabals administratīvi tika sadalīts:

A) Kopien

B) Dzirnavas
6. Kurš Krievijā vadīja tādu administratīvo vienību kā nometne?

A) tiesu izpildītājs

B) Polizisten

B) Parraus

7. Saskaņā ar 1864. gada tiesu reformu vietējās tiesās ietilpa:

A) volosts, miertiesneši

B) Kreisbindungen

B) Tiesu Palatas
8. 1864. gada Zemstvo reformas rezultātā izveidotās Zemstvos bija:

A) pašvaldības

B) likumdošanas institūcijas

B) izpildinstitūcijas
9. Kas bija Ministru padomes priekšsēdētājs, kas pastāvēja kopš 1861. gada novembra?

A) Gouverneure

B) Ministerpräsidenten

B) Kaiser
10. Krievijas impērijā liela pilsēta administratīvi tika sadalīta:

B) zemes gabali

Krievijas Federācijas konstitūcija (10. Hosen) nosaka: „Valsts vara Krievijas Federācijā tiek īstenota, pamatojoties uz sadalījumu likumdošanas, izpildvaras un tiesu varas.

Tiesu varas nettkarība Krievijā balstās uz varas dalīšanas teoriju, ko 18. gadsimta pirmajā pusē izstrādāja franču pedagogs K. L. Monteskjē. Varas dalīšanas teorija ir politisks princips, saskaņā ar kuru vara valstī tiek sadalīta starp nettkarīgām, atsevišķām struktūrām - parlamentu, valdību un tiesām.

Tiesu vara saskaņā ar varas dalīšanas teoriju ir valsts tiesu iestāžu sistēma, kas īsteno tiesu.

Tiesu varu īsteno īpašas valsts iestādes - tiesas (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 11. Hosen). Tiesu īpašo stāvokli valsts mehānismā nosaka to uzdevumi, atbildīgie pienākumi, darbības veids, kura laikā var tikt ievērotas pilsoņu tiesības un brīvības, dažādu institūciju, iestāžu un organizāci unjuse tiesīs. būtiski ietekmēta.

Lai sekmīgi īstenotu tiesu varu, likums piešķir tiesām visas nepieciešamās un pietiekamās pilnvaras. Tiesu vara Krievijā pieder tiesām, kas veido vienotu tiesu sistēmu. Tās organizācija ir balstīta uz Krievijas Federācijas konstitūcijas noteikumiem, kas paredz augstāko tiesu institūciju - Satversmes tiesas, Augstākās tiesas un Augstākās šķīrējtiesas - tiesnešu, kā arī anī federāšo tiesu ka Krievijas Federācijas tiesu sistēma ir izveidota ar konstitūciju un federālo likumu "Par tiesu varu".

Tiesu vara ir pilnvarota īstenot tikai tās tiesas, kas ir daļa no Krievijas tiesu sistēmas. Ārkārtas tiesu izveide nav atļauta (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 118. Hosen). Tiesu sistēmas vienotība izpaužas visu tiesu uzdevumu kopībā nodrošināt tiesiskumu, aizsargāt konstitucionālā kārtība, pilsoņu tiesības un brīvības un citas sociālās vērtības; organizācijas un darbības principu vienotība; tiesās piemērojot tos pašus materiālos un procesuālos likumus; tiesnešu tiesiskā statusa vienotībā; piemēram un citas attiecības starp zemākām un augstākajām tiesām; lai finansētu tiesu sistēmu uz federālā budžeta līdzekļiem. Tiesu sociālais mērķis ir nodrošināt pareizu tiesisko režīmu visās sabiedriskās dzīves jomās. Tiesas atbilstoši saviem uzdevumiem ir tiesībsargājošās iestādes, un tām ir vadošā vieta starp citām valsts struktūrām, kuru darbība vērsta uz likuma un kārtības stiprināšanu.

Tiesu varu īsteno dažādi likumīgiem līdzekļiemšādās formās:

1. Ar konstitucionālā procesa palīdzību, t.i., risinot lietas par federālo likumu, prezidenta noteikumu, palātu atbilstību konstitūcijai. Federalā asambleja un citi akti (Satversmes tiesas likuma 3. pants)

2. Vispārējās jurisdikcijas tiesās īstenojot taisnīgumu, t.i., izskatot un izšķirot civillietas un krimināllietas un lietas administratīvie parkāpumi- Zivilverfahren, kriminālprocesa un administratīvā procesa veidā.

3. Izšķirot strīdus, kas izriet no civiltiesiskajām attiecībām (saimnieciskajiem strīdiem) vai no tiesiskajām attiecībām pārvaldības jomā, t.i., Šķīrējtiesas procesu.

Tiesu vara tiek īstenota, pamatojoties uz procesuālo likumu un stingri saskaņā ar tiem. Detaillierte Regulējums tiesvedība un visu procesuālo prasību precīza izpilde no tiesas puses garantē pareizu lietas faktisko apstākļu noskaidrošanu un uz tā pamata likumīga un pamatota lēmuma pieņemšanu. Tiesu varas tām karība nozīmē, ka tiesas darbojas tātkarīgi, bez jebkādas priekšnieka un pakļautības, pašas, kurām ir visas nepieciešamās pilnvaras, lai veiktu savas funkcijas, kas tām ir piešķirtas ar likumus. Tiesas lēmumiem nav nepieciešams apstiprinājums. Spriedumam vai lēmumam, kas stājies likumīgā spēkā, ir likuma spēks konkrēts gadījums un saistoss ikvienam visā valstī.

Tiesu varas nodalīšana ir šāda. Tiesa ieņem īpašu vietu valsts mehānismā, kas ir saistīts ar veicamajām funkcijām, tās darbības nosacījumu un kārtības specifiku. Tiesas neietilpst nevienā citā valsts orgānu sistēmā, tās organizatoriski nav nevienam pakļautas.

Tiesu varas ekskluzivitāte izpaužas apstāklī, ka to īsteno tikai tiesas, kas ir Krievijas tiesu sistēmas sastāvdaļa. Katru no tiesvedības veidiem veic atbilstošas, kompetentas tiesas. Triju tiesu sistēmas atzaru (Satversmes tiesa, vispārējās jurisdikcijas tiesas, šķīrējtiesas) uzdevumu specifika nosaka to organizācijas un darbības specifiku. Dažādu nozaru tiesas newar savstarpēji uzticēt viena otrai savu pilnvaru īstenošanu. Būtiska tiesu varas iezīme ir tautas pārstāvju līdzdalība tiesu spriešanā. konstitucionālais nosacījums par pilsoņu tiesībām piedalīties tiesvedībā (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 32. pants) ir izstrādāts tiesu un procesuālajos likumos (likuma "Part tiesu varu" 10., 11., 18., 80.-88. pants un 15. pants). , 250, 420-466 no Kriminālprocesa kodeksa) To īsteno, piedaloties tautas vērtētāju, zvērināto un pārstāvju tiesu lietu izskatīšanā un izšķiršanā. sabiedriskās organizācijas un darba komandas. Viena no tiesu varas obligātajām iezīmēm ir tiesas pilnvaru valdošais raksturs. Tas izpaužas apstāklī, ka tiesnešu prasības un rīkojumi, īstenojot savas pilnvaras, ir saistoši visām valsts struktūrām, organizācijām un citām juridiskajām personām un pilsoņiem bez izņēmuma. Tiesas prasību izpildi un tas lēmumu izpildi nodrošina valsts vara.

Taisnīguma principi ir tiesu darbības organizācijas pamatā. Tie nosaka ne tikai pašu organizāciju, tiesu sistēmas struktūru - tiesu varas veidošanas kārtību, Rechtsstatus tiesneši, tiesu struktūra un pilnvaras, bet arī tiesvedības procesa organizācija. Tiesiskuma principi Krievijas Federācijā ir šādi:

1) Tiesvedību tikai tiesa.
2) Tiesvedība stingrā saskaņā ar likumu.
3) Noteikumi par tiesnešu iecelšanas kārtību.
4) Pilsoņu tiesības uz tiesas aizsardzību.
5) Pilsoņu vienlīdzība tiesas un likuma priekšā.
6) Tiesnešu nettkarība un viņu pakļaušana tikai likumam.
7) Lietu izskatīšanas kolektīvais raksturs un vienīgā tiesvedība. Līdzdalība tautas priekšstāvju tiesvedībā.
8) Lietu publiska izskatīšana visās tiesās.
9) Tiesvedības valsts valoda.
10) Pušu vienlīdzība un konkurences process.
11) Tiesību uz aizstāvību nodrošināšana aizdomās turētajam un apsūdzētajam.
12) Nevainguma prezumpcija.
13) Vispusīga, pilnīga un objektīva lietas apstākļu pārbaude.
14) Pārskatīšana tiesā

Jebkura tiesa realizē tiesu varu un taisnīgumu ne pilnā tiesnešu sastāvā. Tātad lietu pēc būtības (pirmajā instancē vai kā pirmās instances tiesa) var izskatīt: viens tiesnesis, profesionāls tiesnesis un divi tautas vērtētāji, triju profesionālu tiesnešu kolēģija vai žūrija (Līkuma 10). likums "Par tiesu sistēmu" un Kriminālprocesa kodeksa 15. pants). Codex).

Krievijas Federācijas konstitūcija un likumi par tiesu sistēmu nosaka, kuras tiesas ir iekļautas Krievijas tiesu sistēmā. Viena no tiesu sistēmas pazīmēm ir tās uzbūve atbilstoši valsts - valsts struktura UN-Verwaltung teritoriālais iedalījums valstī, kā arī saskaņā ar bruņoto spēku organizāciju vai īpašām „tiesu“ teritorijām.

Šķīrējtiesas saskaņā ar 1995. gada 5. aprīļa federālo likumu "Par šīrējtiesām Krievijas Federācijā" noteica desmit federālās šķīrējtiesas, kuru jurisdikcija attiecas uz: federālie apgabali: Wolga - Vjatka, Austrumi - Sibīrija, Tālie Austrumi, Rietumi - Sibīrija, Maskava, Wolga, Ziemeļi - Rietumi, Ziemeļi - Kaukāza, Urāli, Centrālā. Šīs federālās šķīrējtiesas darbojas kā kasācijas-Instanz attiecībā uz norādītajās teritoriālajās struktūrās funkcionējošām šķīrējtiesām kā pirmās un apelācijas instances tiesām.

Federālā likuma "Par Krievijas Federācijas tiesu sistēmu" projekts paredz izveidot federālās vispārējās jurisdikcijas apgabaltiesas. Šīs tiesas plānots izveidot, pamatojoties uz pašreizējām

Tiesa Krievijā X-XI gadsimtā kā vecākā tiesu varas forma

Senākā tiesu varas forma bija kopienas tiesa, kuras locekļiem vienādi bija tiesības un pienākumi tiesāties tiesvedībā. Partiju konkurētspēja saglabājās ilgu laiku, tāpēc process Senajā Krievijā tiek saukts par pretrunīgu (retāk - apsūdzošu). Tam ir tādas atšķirīgas iezīmes kā pušu relatīvā vienlīdzība un to aktivitāte lietas izskatīšanā pierādījumu un pierādījumu vākšanā. Tajā pašā laikā X-XI gs. Prozess tiek nostiprināts, kur prinča administrācija spēlēja vadošo lomu: viņi uzsāka procesu, paši vāca informāciju un pieņēma spriedumu, kas bieži saistīts ar nāvi. Šāda procesa prototips var būt princeses Olgas prāva par drevliešu vēstniekiem sacelšanās laikā vai prinču tiesa par nemierniekiem 1068. un 1113. gadā.

Procesa uzsākšanas iemesli bija prasītāju sūdzības, likumpārkāpēja notveršana nozieguma vietā, nozieguma izdarīšanas fakts. Viena no procesa sākuma formām bija tā sauktais kliedziens: publisks paziņojums par īpašuma zaudēšanu un nolaupītāja meklēšanas sākšanu (parasti izsolē). Nozagtās personas atgriešanai tika dots trīs dienu termiņš, pēc kura persona, kurā mantas atrastas, tika atzīta par vainīgu un tai bija jāatdod manta un jāpierāda tās iegūšanas likumība. Var pieņemt, ka viņi izmantoja dazadi veidi pierādījumi: mutiski, rakstiski, liecinieki, pierādījumi. Notikuma aculieciniekus sauca par vidokami. Klīda runas, ka daži pētnieki uzskata aculieciniekus pēc auss, citi - par apsūdzētā labās slavas lieciniekiem varētu būt tikai brivi cilveki: Sergam paklausība netiek pievienota, jo viņš nav brīvs, saka krievu patiesība. Pušu vienlīdzība procesā noteica tik daudzu brīvo iesaistīšanos pierādījumos.

Tikai nelielās tiesvedībās un nepieciešamības pēc varēja atsaukties uz pirkumu. Ja brīvo nebija, tad viņi atsaucās uz bojaru tiunu, un nepievienojas citiem (Garās patiesības 66. Hosen).

Krievu Pravda paredz īpašu nozaudēto mantas atklāšanas formu - glabātuvi. Ja pēc raudāšanas pazudušo lietu atrada pie personas, kas sevi pasludināja par labticīgu pircēju, sākās komplekts. Tika norādīts cilvēks, no kura lieta pirkta, viņš savukārt norādīja uz citu utt. Kurš nevarēja norādīt iegādes avotu, tika uzskatīts par zagli, bija jāatdod lieta (izmaksa) un jāmaksā sods. Vienas teritoriālās vienības ietvaros kods aizgāja līdz pēdējai personai, bet, ja tajā piedalījās citas teritorijas (pilsētas) iedzīvotāji, tas nonāca pie trešās personas, kura izmaksāja paaugstinātu atlīdzību un sāka kodu savā dzīvesvietā (35. 39 no Garās patiesības).

Vēl viena procesuālā darbība - pēdu vajāšana - bija noziedznieka meklēšana pēc tam. Slepkavības gadījumā noziedznieka pēdu klātbūtne jebkurā kopienā lika tās locekļiem maksāt savvaļas vīrusu vai meklēt vainīgo personu. Kad uz tuksnešiem un ceļiem pazuda pēdas, meklēšana tika pārtraukta (Garās patiesības 77. Hosen).

Apskatāmā perioda tiesāšanā turpināja izmantot Krievu patiesības normas, kas bija spēkā Krievijas Firstistēs 12.-15.gadsimtā. Saglabājot sacīkstes principus tiesu procesā, tika stiprināta valsts pārvaldes loma un darbība. Visur ir pieaugusi tiesu dueļa nozīme, līdz ar to nav iespējams citos veidos noskaidrot virzuļus. Pārbaudījumi kļuva par pagātni, jo tie bija pretrunā ar kristiešu izpratni par patiesības noskaidrošanu, sprieduma zvērestiem tika atņemta pagānu piederība. Tajā pašā laikā ir pieaugusi rakstisko dokumentu loma, īpaši in stridi par zemi un tiesvedība.

Laikā pirms Russkaja Pravda kaimiņu kopiena bija raksturīga lauku iedzīvotāju apvienība. Viņa uzauga bijušās ģimenes kopienas sairšanas procesā. Privatipas uz zemes pamazām sadalās iepriekš viendabīgā kopienas locekļu masa: līdzās turīgajiem ir nabagi, kas zaudējuši zemes gabalus. Pametot kopienu, darba meklējumos viņi kļuva atkarīgi no bagātiem zemes īpašniekiem - prinčiem un bojāriem.

Senākā Pravda (Jaroslava tiesa) saglabāja cilšu sistēmas sīksto paražu pēdas, kuras agrīnajā feodālajā valstī vēl nebija likvidētas. Kunst. 1 atzīst arī asins atriebības institūtu par slepkavību, bet ievieš ierobežojumu atriebēju lokam, ko veic nogalinātā tuvākie radinieki. Nogalināt vīra vīru, tad atriebties brāļa brālim, vai dēliem, vai bērna brālim, vai dēlu māsai. Bet tad prinča likums nosaka, ka, ja nav atriebēja, slepkavam ir jāmaksā sods par labu princim: ja nav neviena, kas atriebtos, tad 40 grivnas par galvu.

Procesa struktūra saskaņā ar Russkaja Russkaja Pravda aprakstīja īpašas pirmstiesas attiecību nodibināšanas formas starp cietušo (topošo prasītāju, apsūdzētāju) un iespējamo apsūdzēto (apsūdzēto). Šī ir tā sauktā pēdu velve un vajāšana. Kodekss sastāvēja no tā, ka prasītāja atrada pareizo atbildētāju, izmantojot saucienu, kodu tiešā nozīmē un zvērestu.

Tiesa, dueļa esamību Kijevas Krievijā noliedz daudzi pētnieki. Viņu Argumente, kas šķiet ļoti spēcīgs, ir dueļa pieminēšana Russkaja Pravda. Bet tajā pašā laikā arābu rakstnieku norādes, līdzīgas tikko sniegtajai, un vienošanās ar vāciešiem, 1229 (15. un 16. pants), un juridiskie teicieni (Laukā ir divas gribas, kamm palīdzēs ) apliecina rašanās unest.

Var tikai spekulēt par iemesliem, kāpēc Russkaja Pravda nav pazīmju par dueli. Nav iespējams noliegt iespēju, ka garīdznieki varētu kaut cik ietekmēt, tā sakot, mehānisku pasūtījumu uz Pravdas tekstu. Duelis, kas neapšaubāmi norisinājās Kijevas Krievzemes dzīvē 11.-12.gadsimtā, bija jāatspoguļo mūsdienu likumos un to pirmajā kodifikācijā - Russkaja Pravda. Bet tad viņš varēja pazust no šī krājuma lappusēm vai gandrīz pazust, kā kristietības garam vispretrunīgākais, jods ar pirmo dievbijīgo pieminekļa rakstu mācītāju pildspalvu.

Tiesu vara Krievijā XVII-XVIII gadsimtā

Padomes 1649. gada kodeksā bija ietverts rīkojums, ka taisnīgums ir jāvada godīgi. Taču feodālas valsts apstākļos šāds priekšraksts lielākoties bija tukša deklarācija.

Feodālās tiesvedības un procesuālo tiesību attīstībā 17. gadsimta pirmajai pusei. raksturīga ir sacīkstes (apsūdzības) un izmeklēšanas (izmeklēšanas) procesu līdzāspastāvēšana, nepārprotami dominējot pēdējam pār pirmo. Šķiru cīņas pieaugums un monarhijas absolūtistisko iezīmju nostiprināšanās priekšplānā izvirzīja meklēšanas inkvizīcijas procesu kā visefektīvāko līdzekli tautas sacelšanās apspiešanai un likuma sacelšanās apspiešanai un likuma varas un valdošišanas un valdo. Tajā pašā laikā bija labi zināma atšķirība abu procesu piemērošanas jomā. Politiskajā un kriminālprocesā nepārprotami dominēja meklēšanas partija, savukārt civillietās dominēja sacīkstes puse. Tomēr, nepastāvot pietiekami noteiktai krimināltiesību un civiltiesību, kriminālprocesa un civilprocesa nošķiršanai, norādītais sacīkstes un izmeklēšanas procesa piemērošanas sfēru sadalījums nebūtu absolutizējams. Parasti strīdi par pirkuma, kredīta, bagāžas līgumiem, kā arī apvainojumiem, ļaunpratība, slepkavības, kas izdarītas ne laupīšanas nolūkos, tai skaitā tiesas procesā, tika izskatītas pēc apsūdzības procesa notikumiem.

Izmantojot kratīšanas procesu, tika izskatīti politiskie noziegumi un smagākie noziedzīgie (laupīšana, laupīšana, tatba un ar to saistītās slepkavības), kā arī dzimtbūšanas lietas par dzimtcilvēkiem, zemniekiem. 2 Tiesu likums kodeksā veidoja īpašu normu kopumu, kas regulē tiesas organizāciju un procesu. Pat skaidrāk nekā Sudebņikos, process tika sadalīts divos veidos: tiesā un kratīšanā.

Tas pilnībā atspoguļots 1649. gada kodeksā. Tiesu varas un tiesvedības jautājumi tajā ir aplūkoti lielākajā daļā X nodaļā Part tiesu, kurā ir 287 panti. Tiesību normas X nodaļā dotas nevis pa tiesību nozarēm, bet gan pa nodarījuma objektiem. Tāpēc vienā un tajā pašā pantā un dažkārt blakus pantu grupā, kas veltītas vienam un tam pašam jautājumam, materiālo un procesuālo tiesību normas, gan kriminālās, gan civilās, tiek konjugētas.

Städte svariga iezīme tā laika tiesvedības, tiesas nošķirtības trūkums no pārvaldes institūcijām. Turklāt jāuzsver, ka tiesu funkcija bija svarīgākais pārvaldes uzdevums; tas, dom.jams, ir iemesls, k.p.c tiesu un procedūras jautājumi saņemts tiesību aktos pirms Kodeksa un Kodeksa detalizētajā regulējumā.

Visa tiesu iestādes XVII gs. sadalīta valsts baznīcā un patrimoniālajā. Tādējādi tiesu sistēma atbilda valsts varas un pārvaldes sistēmai. Kodekss netttiecas uz patrimoniālo tiesu, lai gan tas no savas jurisdikcijas izņem tatbas un laupīšanas lietas un leģitimizē dažas feodāļu un zemnieku un dzimtcilvēku attiecību normas.

Valsts tiesu iestādes sastāvēja no trim instancēm: 1) guberņas, zemstvu iestādes, vietējie gubernatori, 2) rīkojumi un 3) Bojara domes un cara tiesa. Sava veida valsts tiesa bija arī pulku gubernatoru un ar viņiem tiesnešu tiesa pār militārpersonām dienesta laikā un pulkiem. Kodekss, attīstot Sudebņika izveidi 1550. gadā, pasludināja: Visas Krievijas suverēnā cara un lielkņaza Alekseja Mihailoviča galmu tiesās bojāri un apļveida krustojumi, domājoši cilvēki un diakons, un visas cilvēku ... Šeit rangu un amatu saraksta veidā tiek nosauktas visas tiesvedībā iesaistīto valsts aparāta personu kategorijas. Vissvarīgākā centrālā tiesu saite bija rīkojumi, starp kuriem bija tiesas (tiesas, ceturkšņa rīkojumi) un rīkojumi ar īpašu jurisdikciju (Zemsky, Local, Laupīšana, Kholopy).

Augstākā Tiesu un apelācijas Instanz attiecībā uz pavēlēm bija bojāra dome un cars: un strīdīgas lietas, Kuras pavēlēs, kāpēc nebūs spēka Igajumajumu ohne PAVēlēlēlēlēlēm līdzzzzzzzzijumu. visas Krievijas, un viņa suverēniem bojariem un apļveida krustojumiem un domājošiem cilvēkiem (X, 2). Šajā rakstā var būt cita doma - pavēles varētu būt nekompetentas, izskatot atsevišķas lietas, kas saistītas ar cara un Bojara domes kompetenci. 2 Līdzīga situācija ir paredzēta attiecībā uz vietējo tiesu, kuru pārstāv vojevoda vai probācijas priekšnieks. Nevarot atrisināt tiesas prāvu, viņiem ir pienākums to nosūtīt uz Maskavu, pasūtīt un vienlaikus nosūtīt prasītājam un atbildētājam piezīmi par viņu ierašanos tiesā. Pretējā gadījumā viņiem tika iekasēta proesti, birokrātija un tiesas nodevas (X, 130, 131).

Kodekss regulēja tiesnešu darba kārtību, galvenokārt rīkojumos un laukā. Ordeņos parasti bija vairāki tiesneši. Dažu ordeņu priekšgalā bija bojārs vai aplis, vai duma cilvēks ar trim vai četriem biedriem. Kodekss lika tiesas lietas risināt koleģiāli (visiem). Ja kāds slimības vai cita pamatota iemesla dēļ nebija, pārējie tiesneši lietas izlēma paši (X, 23). Aiz Muguras ļaunprātīga izvairīšanās no parādīšanās rīkojumā daudzas dienas, tiesnesim tika piemērots sods, ko suverēns norādīja (X, 24). Svētdienās, lielajos baznīcas svētkos un vārdadienās viņa nevienu lietu neizskatīja pavēlēs, izņemot pašas nepieciešamākās valsts lietas (X, 25). Spriedums tika uzskatīts par galīgu un to varēja pārskatīt tikai apelācijas kārtībā augstākā iestāde. Līdz ar to jebkuru dokumentu pievienošana tiesas sarakstam - jauni liecinieku liecības utt. pēc tiesas procesa netika atļauts. To tiesnešiem pēc tiesas noteica viņu izdomājums tiesas prāvā ikvienam par draudzību vai nedraudzīgumu... neko ne pielikt, ne atņemt... (X, 21, 22). Pēc 1550. gada Sudebņika likums paredzēja tiesneša kļūdu iespējamību, kad tiesnesis iesūdzēja tiesā... bez viltības. Ja tas apstiprinājās, sods, ko suverēns norādīs, tika notikts attiecībā pret tiesnesi, un lieta tika nodota izskatīšanai visiem bojāriem (X, 10). Kodeksa 1. pants ļāva pusēm atcelt tiesnešus, pamatojoties uz radniecību vai aizspriedumiem pret kādu no lietas dalībniekiem, bet ne citādi kā pirms tiesas. Šādas sūdzības pēc tiesas procesa netika ņemtas vērā (X, 3,4).

Tiesu kancelejas darbs pavēlēs, tāpat kā jebkurš cits, darbojas uz ierēdņiem un ierēdņiem. Un mēs rakstīsim tiesas lietas ierēdņu rīkojumos. Tajā pašā laikā labojumi (melnināšana, skrāpēšana) un ieraksti starp rindām bija aizliegti. Ierēdņa pienākums bija šo lietu nolikt uz galdu, lai tas drīzumā tiktu pabeigts. Pēc tiesas lēmuma puses pielika roku pie ierakstiem. Tad ierēdnis lietu pārrakstīja baltā krāsā, un ierēdnis, pārbaudot balto eksemplāru, aizzīmogoja to ar savu parakstu. Arī melnraksta kopija turpmāk tika glabāta strīda dēļ. Tiesas lietu bija aizliegts parādīt pusēm un izņemt no pasūtījuma. Ja ierēdnis to izdarīja, nosaucot vienu no pusēm, lieta viņam tika atņemta un nodota citam ierēdnim (X, II, 13). Ierēdņi veica tiesas lietu un tiesas nodevu iekasēšanas uzskaiti rīkojumos un grāmatās ar precīzu lietas izskatīšanas datumu. Grāmatas apzīmogotas ar ierēdņu parakstiem (X, 128, 129). Šāds biroja darbs tika izmantots mazāk nozīmīgām krimināllietām un civillietām, kuras tika izskatītas apsūdzības procesā, tas ir, tiesā, aktīvi piedaloties pusēm. Šāda veida civillietas ietvēra tiesas prāvas, kas tika ierosinātas par maiņas, pārdošanas, aizdevuma, bagāžas darījumu līgumu noteikumu pārkāpumiem, kuriem nebija nepieciešama dzimtbūšanas pavēle.

CH. Kodeksa X ir sīki aprakstītas dažādas tiesas procedūras: process tika sadalīts pašā tiesā un izpildē, tas ir, sprieduma, lēmuma pasludināšanā. Ikviens šajā procesā varētu būt puse: mūki, dzimtcilvēki, nepilngadīgie, cilvēki, kas apsūdzēti dumpi un salikumos un nepatiesas liecības sniegšanā, kā arī bērni pret saviem vecākiem nevar kratīt.

Pušu savstarpējo attieksmi pirms tiesas procesa (izsaukuma) nosaka līgums; Wette, noslēdzot līgumu, varas iestādes iejaucas daudz izlēmīgāk nekā senkrievu procesā. Attiecības tiek nodibinātas ar lūgumrakstu, pievienoto atmiņu un steidzamības palīdzību: pirmais nosaka strīdīgā likuma robežas, otrais nosaka, pie kura tiesneša vērsties; trešais nosaka apgrozījuma laiku. Pušu līgumattiecības valsts pakāpeniski noņēma: piemēram, zvans caur pievienoto atmiņu Kodeksa laikmetā piekāpās aicinājumam caur uzaicinājuma vēstuli (kods X, 100 utt.); pirmais tika saglabāts tikai Maskavai un tās tuvākajai apkārtnei. ka Person gluži otrādi, 2. un 3. pavēstes vēstules tika nosūtītas tiem, kuri neieradās uz otr. veida izsaukumu, bet paši iedeva galvojumu, un tikai pēc tam neieradušos bez tiesas apsūdzēja; ja apsūdzētajam neiedeva galvojumu, tad vojevoda viņu ar varu izveda caur strēlniekiem un kalnračiem. Līgums obligāti ir apzīmogots ar galvojumu, drošības naudu var piešķirt piespiedu kārtā ar iestāžu rīkojumu (kods X, 117,140, ​​​​229). Nepieciešamie galvotāji bija kaimiņi un radinieki, kuri veidoja savstarpēju atbildību, kas tomēr Kodeksa laikmetā izzuda. Drošības naudas mērķis sākotnēji bija ne tikai atbildētāja uzrādīšana tiesā, bet arī prasības nodrošināšana viņa neierašanās gadījumā; bet kodeksā palika tikai pirmie vārti.

Puses nedrīkst irasties tiesā personīgi; tos nomainīja dabiskie pārstāvji, radinieki un cilvēki (X kods, 108.109.149.156.157.185. p.; sal. ukaz.kn.zem.prik.V; XIII.3. un 12.); tikai tad, ja tādu nav, ir atļauti brīvi pārstāvji, kas pārsvarā bija dzimtcilvēki (uk.kn.ved.kazn XX) un kuriem pilnvara nebija nepieciešama līdz 1690. gadam. Sekas tam bija advokātu tiesību nenozīmīgums un vieglā iespēja atjaunot izbeigtās lietas.

Pašā tiesā puses iesniedz solīšanas lūgumus. Laicīgas neierašanās sekas atbildētājam bija ārpustiesas vēstules izsniegšana, tas ir, prasītāja tiesību apliecinājums t., es k. tiesa būtu notikusi; Prasītāja neierašanās rezultātā prasība tika noraidīta. Krawatte, kas ierad.s, nedr.kst atst.t tiesas vietu, draudot ar t.d.m paš.m sek.m; 1645. gadā no tā tika izdarīts izņēmums lietās, kas balstītas uz dzimtbūšanas aktiem. (uk. kn. zem.prik., Art. X, 1,3,4; XIII, 4, 5, II; XXXVII und XLVII; Code, X, 108, 109, 149, 185; XVI, 59; XVIII , 22-23; xx, iii, 119).

Pušu attiecības ar tiesu: pusēm ir tikai negatīva ietekme uz tiesas sastāvu (ar tiesnešu atcelšanu). Kodeksa laikmetā tiesneša pasīvā loma procesā kļūst arvien aktīvāka.

Pierādījumi, kurus tiesa izmantoja un ņēma vērā sacīkstes procesā, bija dažādas liecības (prakse prasīja procesā iesaistīt vismaz desmit lieciniekus), rakstveida pierādījumi (uzticamākie no tiempliecināti dokumenti).

1. Maskavas procesā paklausība izpaužas šādās formās:

A) Saikne no vainīgā, kad puse atsaucas uz vienu liecinieku ar nosacījumu pakļauties apsūdzībai, ja liecinieks liecina pret nodevēju. Saikne no vainīgajiem bija bezierunu nozīme abām pusēm pirms tiesnešu ēras, jo tad vēl bija laukums, kurā pretējā puse varēja izraisīt baumas. Tā vienmēr sekundārā nozīme ir tās puses apsūdzība, kas uz to atsaucās. Saites beznosacījuma vērtība pēc lauka iznīcināšanas tiek atzīta šādos gadījumos: kad viena puse atsaucas uz otras tēvu vai māti, atsaucoties uz vairākām personām (vismaz 10) karavīriem (prasībai līdz plkst. 50 rubļi) un citi (prasībai līdz 20 rubļiem .), ja šīs personas vienbalsigi parāda (Uk. kn. ved. kase, Art. V, 9; Code X, 158-159, 160, 176).

B) Kopīga atsauce uz pārējo strīdu šķīrējtiesas lēmumu ir abu pušu atsauce uz tām pašām vai tām pašām baumām. Taču likums ierobežo pušu tiesības izvēlēties trešās personas: nevar atsaukties uz cilvēkiem, kuri par faktu dzirdējuši, bet nav redzējuši; Kopīga saikne nevar būt no vienas puses atkarīga persona.

C) liecinieki varētu būt pieaugušie; sieva pret vīru, bērni pret vecākiem, dzimtcilvēki pret kungiem nevarēja būt liecinieki. Lieciniekam no augstākajām šķirām tika dota priekšroka, nevis lieciniekam no zemākās kārtas: viena dižciltīga cilvēka liecība (saka Herberšteins) nozīmē vairāk nekā daudzu zema statusa cilvēku liecības). Liecinieka klātbūtne ir obligāta; no tiem, kuri neieradās bez pamatota iemesla, tiek piedzīta visa prasība, zaudējumi un nodevas (karaļa tiesa, 18. pants; ak.jurid., 13).

D) Vispārēja kratīšana tiesas vectēvos ir atļauta, ja nav vispārīgas (pēc vārda) saites vai saites no vainīgajiem (uk. kn. ved. treasury, V, 1, 3-6; st. kn . razb. prik. VI). Vispārējā kratīšana ietvēra viltīgu cilvēku (nevis liecinieku) iztaujāšanu par aizdomās turētā vai apsūdzētā identitāti; viņi sniedza personības novērtējumu (labs vai slikts cilvēks, noziedznieks vai nē). Tas bija īpaši svarīgi, atpazīstot aizdomās turamo par pazīstamu brašu personu, tas ir, visbīstamāko noziedznieku, kurš sistemātiski izdarījis noziegumus. Tika notikts notikums, saskaņā ar kuru vispārējās kratīšanas datiem bija konkrētas tiesiskas sekas. Ja lielākā daļa aptaujāto personu atzina par slavenu brašu cilvēku, tad papildu pierādījumi nebija nepieciešami. Viņam tika Piepriester mūža ieslodzījums. Ja pie tādiem pašiem nosacījumiem kvalificēts balsu vairākums (diven trešdaļas) to teica, tad tika piemērots nāvessods.

2. Maskaviešu periodā saglabājušies Dieva spriedumi:

A) Likumu kodeksa laikmeta joma joprojām ir plaši izplatīta; tas notiek starp prasītāju un atbildētāju, baumām un pusi, un starp vienas puses baumām, kad tās ir pretrunā. Pusēm ir jābūt advokātiem un galvotājiem, kuri kopā ar trešajām personām atkāpjas no dalības kaujā; pušu vienlīdzība ir vērojama tagad fiziski. Pieņemšana darbā (Krawatten. Autos., 13 und 14) pieļaujama tāpat kā Pleskavas tiesas vēstulē. Lauks ir atļauts tikai personīgās pretenzijās: kaujas, aizdevuma bizness, dedzināšana, slepkavība, laupīšana, tatba (Tie. 1., 4-7, 69; Judg. king, 13-14; uk. V, 15). Lauks nemanāmi pazūd 17. gadsimta sākumā.

B) Krustskūpstīšana t.i. Tā palīgvērtība laukā ir tāda pati kā senajā procesā, acs pamazām nomaina lauku. Tiesības dot zvērestu tiek izlemtas izlozē (dekrēts. grām. prik. vergs, tiesa, art. X; dekrēts. kn.

C) Lote papildus palīgvērtībai (minēta iepriekš) Kodeksa laikmetā saņem nettkarīgu gadījumos, kas ir mazāki par rubli un prasības pret garīgām personām

3. Rakstiski akti kodeksa laikmet., un tikai dzimtcilv.kiem ir bezierunu noz.me; Kodeksa laikmetā tos varēja noraidīt tikai tad, ja pretējā puse tika apsūdzēta kriminālprocesā par piespiedu atteikšanos no darbības vai viltojuma (ielas kn. zem. pr., XXIV; Ulož., X, 246-247).

Spiedums: spriedumu spēks. Iepriekš, nepastāvot rakstveida dokumentiem tiesnešu personīgās interesēs procesā, pastāvēja vienkārša iespēja atjaunot izbeigtās lietas. Kodekss aizliedz, ja tiek sodīts ar batogiem un maksājot plusus un kavējumus, atkārtot prasību pret vienu un to pašu personu, ja tā ir tāda pati prasība; izmaiņas īpašuma prasībās Person tiesību subjekti, piemēram, bīskapi un abati baznīcu īpašumos, zemes īpašnieki un muižu īpašnieki privātīpašumā, nav atzīstams par apstākli, kas ļauj atjaunot atrisināto lietu. Gadījumos, kas izlemti ar miera līgumu, tas ir jāreģistrē, lai tās nesāktos no jauna (kods, X, 154; XV, 1-5). Tiesas lēmums jau no paša sākuma Maskaviešu valsts tika ietērpts labās hartas formā.

Attiecībā uz spriedumu izpildes veidu visas personiskās prasības ir adresētas personai. Līdz ar to tiesības, atbildētājam (visbiežāk maksātnespējīgam parādniekam) tiesa regulāri tika piemērots miesassods, viņš tika sists ar stieņiem pa kailajiem ikriem. Šādu procedūru skaitam vajadzēja būt līdzvērtīgam parāda summai (par mēnesi pērtu simts rubļu parādu): šeit skaidri izskan arhaiskais princips mantiskās saistības aizstāt ar personīgo. Pravežs nebija tikai sods, tas bija pasākums, kas pamudināja atbildētāju pildīt saistības (viņam varēja būt galvotāji vai viņš pats varēja pieņemt lēmumu par parāda samaksu).

No kodeksa laikiem sods pakāpeniski attiecas uz nekustamajiem īpašumiem: uz tukšiem īpašumiem, no 1656. gada uz tukšiem īpašumiem un no 1685. gada uz visa veida īpašumiem (Karaļa tiesa, 55 .pr; zem. pants XII und XVI).

Kratīšanu jeb detektīvu izmantoja nopietnākajos galvas gadījumos. Īpaša vieta un uzmanība tika veltīta noziegumiem, kas tika deklarēti: Suverēna vārds un darbs, tas ir, kurā tika skartas valsts intereses. Meklējamo sarakstā prasītājs ir valsts; šis sākums attīstās pakāpeniski: izmantojot linča aizliegumu (Ust. book. razb. prik. 66; Ulozh. XXI, 79), uzliekot kopienām pienākumu atrast noziedzniekus un veikt plašu vispārēju meklēšanu; tiesvedības aizliegums krimināllietās un privātpersonas pienākums turpināt ierosināto (krimināl)prasību (Konst. Meklējamo sarakstā pušu attieksme pirms tiesas vairs nav līgumiska: pielikumu vietā ir protokoli, uzaicinājuma vēstules, pavēle ​​​​​​arestēt un nogādāt apsūdzētos un lineāras rīkojuma vēstules, rīkojumi pašvaldībām un kaimiņiem. viena no seno krievu tiesību raksturīgajām atšķirībām ir plašā galvojuma attīstība aresta vietā; parasti galvotāji bija radinieki! enniki un vienas kopienas locekļi (sk. Sudeb. 1st, art. pants Vācijas, 4. un cijas) . Lieta meklēšanas procesā varētu sākties ar cietušā liecību, ar nozieguma fakta atklāšanu (noziedzīga nodarījuma izdarīšana) vai ar parasto apmelošanu, ko neapstiprina apsūdzības fakti (lingvistiskās baumas). Pēc tam iesaistījās valsts aģentūras. Cietušais iesniedza bildinājumu (izteikumu), un tiesu izpildītājs ar lieciniekiem devas uz notikuma vietu, lai veiktu no skaidrosanu. Procesuālā darbība bija kratīšana, tas ir, visu aizdomās turamo un liecinieku nopratināšana.

Pašu atzīšanās un spīdzināšana. Pirms cara Fjodora Joannoviča legalizācijām sava atzīšanās nebija nepieciešama un pēdējais tiesas pierādījumu iegūšanas veids meklējamo sarakstā (parsēšanas grāmatas sastādīšana, pr. 9. pants; sal. 6. pants), lai gan piespiešana savu aicinājumu ar spīdzināšanu sākās jau pirmajā periodā. Kopš cara Fjodora Ivanoviča dekrēta laikiem spīdzināšana kļuva par galveno meklēšanas līdzekli un tika praktizēta dažādos veidos (galvenokārt statīva veidā) līdz Katrīnas II laikam.

CH. Padomes kodeksa XXI pirmo reizi regulē tādu procesuālo procedūru kā spīdzināšana. Par pamatu tās piemērošanai varētu būt kratīšanas rezultāti, kad liecības dalījās: daļa par labu aizdomās turētajam, daļa pret viņu. Gadījumā, ja kratīšanas rezultāti būtu aizdomās turētajam labvēlīgi, viņš varētu tikt sodīts pret drošības naudu, tas ir, atbrīvots uz viņa galvotāju atbildību (personiskā un mantas).

Spīdzināšanas izmantošana tika regulēta: to varēja izmantot ne vairāk kātrīs reizes ar noteiktu pārtraukumu. Spīdzināšanas (apmelošanas) laikā sniegtās liecības bija jāpārbauda, ​​izmantojot citus procesuālos pasākumus (pratināšana, zvērests, kratīšana). Tika ierakstītas spīdzināto liecības.

Reliģisko un valsts noziegumu gadījumos spīdzināšana tika piemērota visiem aizdomās turamajiem (denonsēšanas vai apmelošanas klātbūtnē) nettkarīgi no šķiras. Runājot par citām lietām, šeit valdošās šķiras pārstāvjiem bija privilēģijas. Spīdzināšana šajos gadījumos viņiem tika piemērota reti un tikai pēc tam, kad vispārējās kratīšanas rezultāti bija viņiem nelabvēlīgi.

Kratīšana nozīmē: a) noziedznieku, kas ir spēkā tikai tad, kad lieta tiek izņemta no apsūdzētā slēdzenes dēļ (st. Beloz. Gr., Art. 11; XXI, 50-57). Senā beznosacījumu nozīme sarkanroku pamazām zūd. b) Vispārējā kratīšana ir paliekas no senajām kopienu tiesībām piedalīties tiesā; pastāv viedoklis, ka kratīšana izriet no kopienu pienākuma notvert noziedzniekus (sīkāka informācija par vispārīgo kratīšanu ir norādīta iepriekš 15. lpp. „Tiesu ekspertīzes pierādījumi“).

Sods un ta izpilde. Meklējamo sarakstā ir iespējami neizlēmīgi teikumi, tieši pretrunīgu pierādījumu gadījumā un tad vienmēr, ja nav paša atzīšanās; ja paša atzīšanās nav, bet kratīšana izspiež apsūdzēto, tad šis pēdējais viņam sekojošās nāvessoda vietā tiek ieslodzīts uz mūžu (Konst. ja kratīšanā viņi to apstiprina, tad apsūdzētajam tiek dota tīra garantija ar ierakstu, ka viņš vairs nezags un nelauzīs (XXI kods, 29 , 36 utt.).

Sodus kratīšanas lietās izpilda pašas valsts spēki. Saistībā ar krimināllietām valsts tiesības un noziedznieka sodīšana pakāpeniski triumfē pār privāto prasītāju (cietušo) tiesībām uz atlīdzību.

1864. gada tiesu reforma. Tās nozīme un sekas tiesu varas institūcijai

kodifikācijas periodā tiesu sistēma tika sakārtota, bet rīkojums bija tikai uz papīra. Valsts nomalē bija savas tiesas, militārās tiesas, pat a īpašā tiesa Dezember Tiesvedībā pagāja inkvizitoriālais aizsākums, nebija skaidru kritēriju lietas ierosināšanai, lietas izskatīšanas termiņa (lietas izskatīšana varēja izvērsties par nebeidzamu birokrātiju), pušu nevienlīd. Augstākajai birokrātijai bija imunitāte, kuru tā varēja zaudēt tikai ar Ministru padomes un apartamenta kopsapulces lēmumu. Tiesas strādāja neefektīvi, tikai 12% lietu beidzās ar apsūdzību. Reformas galvenā ideja ir tiesa vienlīdzīga, ātra, pareiza. Faktiski izmaiņas skāra tikai procesuālās tiesības. Materiālais, kriminālais un civilais palika nemainīgs. Sākotnēji materiālus par reformu sagatavoja karaļa kancelejas 2. nodaļa. Par pamatu ņemts prūšu-Varianten, t.i. samazinot gadījumu skaitu, pievienojot konkurences elementu. Bija arī citi reformas noteikumi, tie izraisīja rezonansi sabiedrībā, un neviennozīmīgi. Valsts sekretārs Zarubnijs vadīja reformas izstrādi, viņš izmantoja katoļu (sardīniešu) un ungāru tiesvedības variationus. Lidz 1865 1864. gadā statūti tika publicēti kā likumi. Statūti sastāvēja no 4 grāmatām: 1. Civilprocesa harta. 2. Strafprozessa harta. 3. Tiesu institūciju izveide. 4. Par miertiesnešu uzliktajiem sodiem.

Galvenās idejas ir: tiesu atzari kā varas atzari, publicitāte, tiesnešu nettceļamība, miertiesnešu nettkarības likvidēšana nesvarīgām lietām, formālo pierādījumu atcelšana, kasācijas tiesas izveide, prokuratūras uzraudzības iz. un zvērināto, advokātu, notāru, tiesu izmeklētāju u.c. Tiesu sistēmai bija 2 līmeņi:

1. Vispārējās tiesas. Visa izmaiņas notika vispārējās tiesās. Vispārējās tiesas viņus atbrīvoja no sīku lietu risināšanas, risināja strīdus par nekustamajiem īpašumiem.

2. Pasaules taisnigums. Viņi varēja uzlikt naudas sodu, miesassodu, bet ne vairāk. Volostas tiesas atšķiras.

Tika izveidoti tiesu apgabali, tie izveidoja apgabaltiesas no 2 palātām, civillietām un krimināllietām. Zvērinātie strādāja kriminālnodaļās. Otrā Instanz bija tiesu palāta. Viņi Krievijā bija ap 10, viņiem bija uzraudzības funkcijas, viņi vadīja izpildes procesus.

Trešās Instanzen Senāts.

Pirms reformas izmeklēšanu veica vai nu policija, vai tiesa. Tagad policija ir saglabājusi iepriekšējas izmeklēšanas funkciju. Tiesu izmeklētājs bija tiesas loceklis, kuru iecēla tieslietu ministrs un apstiprināja imperators, taču tāpat kā viss tiesas sastāvs. Darbā tiesu izmeklētājs attrodas prokuratūras pakļautībā.

Prokurors ir nettkarīgs no vietējās administrācijas, pakļauts tieslietu ministram un imperatoram. Prokurors noteikti bija informēts par izmeklēšanu, pēc izmeklēšanas beigām viņš varēja nodot lietu tiesai, vai to pārtraukt. Saņemot lietu tiesā, viņš tiesājamo un aizstāvi iepazīstināja ar personīgi sastādīto aktu.

Advokātu pārstāv zverinātie un privatie advokāti. Tiesā strādāja žūrija, privātās atsevišķi no tās. Jēdziens "advokāts" agrāk nepastāvēja. Apsūdzētais pats izvēlējās savu advokātu, vairākos gadījumos advokāta klātbūtne bija obligāta, līdzekļu trūkuma gadījumā varēja izvēlēties vai iecelt valsts aizstāvi. Tiesnesi vispārējas tiesas. Visu sastāvu iecēla imperators. Tikšanās notika tikai ar viņu piekrišanu un visu to (skatīt iepriekš). Parādās tiesu izpildītāji. Zverinatie. Zvērināto sarakstos bija 30 cilvēki, katra puse bez iemesla varēja noraidīt 6 kandidātus. Sēdē piedalījas 12 žūrijas locekļi. Šis darbs bija bezmaksas. Zūrija nolēma uzdot 2 jautājumus:

1. par zu notikumu īstenību, kas izraisīja apsūdzību:

2. part tiesājamā vainu.

Interesanti, ka tad, kad uz pirmo jautājumu tika atbildēts apstiprinoši, otrais ne vienmēr sekoja.

Tiesvedības process civillietās un krimināllietās vispārējās un vietējās tiesās bija atšķirīgs. Kriminālprocess bija jaukts izmeklēšanas un sacīkstes procesā. Valsts izmeklētāja personā uzsāka kriminālvajāšanu un veica to slepeni, izmeklēšanas interesēs. Bet lietā iesaistītie varēja vērsties ar sūdzībām prokurorā vai tiesā. Galvenā skatuve tiesas sede. Kur tika verbāli un publiski pārbaudīti materiāli iepriekšēja izmeklēšana, apsūdzības un aizstāvības tiesības ir vienādas. Pēc tam priekšsēdētājs paskaidroja žūrijai lietas apstākļus un likumus, kas attiecas uz šo noziegumu. paskaidroja juridiskais pamatojums par pierādījumu stiprumu par labu un pret atbildētāju, tad priekšsēdētājs formulēja jautājumus, uz kuriem jāatbild žūrijai. Tas irļoti smalks punkts, ņemot vērā žūrijas juridisko pratību, priekšsēdētājs jautājumus varētu formulēt dažādi.

Zivilverfahren ir sacīkstes, tiesa pati netika iesaistīta pierādījumu meklēšanā, izmantoja liecinieku sniegtos pierādījumus, dokumentus, ekspertīzi, ekspertu atzinumus, speciālistus. Formālā pierādījumu sistēma ir atcelta, tagad ar likumu. Praksē statūtu piemērošana lielā mērā bija atkarīga no cilvēkiem, kuri šos statūtus īstenoja. Dilemma starp iekšējo un ārējo patiesību. Tiesas priekšsēdētājs Tolstoja acīs vadīja dīkstāvi, pārsvarā amorālu dzīvi, tiesu izpildītāju pārstāv vīrietis, kurš stipri iedzēris.

1917. gada tiesu reforma

Bijušās tiesu sistēmas sabrukšanas un jaunas tiesas izveides īpatnības bija tādas, ka iedzīvotāji vairākās vietās valstī, negaidot norādījumus no augšas, paši sāka likvidēt vecās tiesas un veidot jaunas. Zeit. Šīm tiesām bija dažādi nosaukumi: Tautas tiesa, Proletāriešu tiesa, Revolucionārā tiesa, Sabiedrības sirdsapziņas tiesa utt. Apkopojot Tiesu Valdības Pieredzi, Risinot Padomju Tiesu aparāta stiprināšanas, Tās ​​apvienošanas, Tiesiskuma nostiprināšanas problemas problemas pelēmu valstī, vēuktu partu. Sākotnējais dekrēta projekts tika izstrādāts NKJ, aktīvi piedaloties P.I. Klaus. Padomju tiesas vēstures darbos dominējošais viedoklis, ka kreisie sociālisti-revolucionāri kavējuši dekrēta par tiesu pieņemšanu, ir noraidāms kā nepatiess. Pēc tam dekrēta projekts tika mainīts tā apspriešanas laikā Tautas komisāru padomē. Ar šo dekrētu tika atceltas bijušās tiesas: apgabaltiesas, tiesu palātas, valdošais senāts, militārās, jūras un tirdzniecības tiesas. Miertiesnešu darbiba tika apturēta. Likvidēta jurista profesija, prokuratūras uzraudzība un tiesu izmeklētāju institūts.

Tika izveidota jauna tiesu sistēma: vietējās tiesas, kas darbojās kā pastāvīgais tiesnesis un divi regulārie vērtētāji. Viņu jurisdikcijā bija civillietas ar prasības vērtību līdz 3000 rubļu. un kriminālsods ar sodu līdz 2 gadiem cietumā. Revolūcijas aizstāvēšanai, kontrrevolūcijas apkarošanai tika nodibināti strādnieku un zemnieku revolucionārie tribunāli, kuru sastāvā bija viens priekšsēdētājs un seši regulārie vērtētāji. Tika izveidotas jaunas tiesas un tās darbojās pēc šādiem principiem: pirmkārt, tiesu ievēlēšana, otrkārt, iedzīvotāju kā vērtētāju līdzdalība tiesu spriešanā. Vietējie tiesneši bija jāievēl tiešās demokrātiskās vēlēšanās, ko veica iedzīvotāji, un pirms viņu iecelšanas - vietējām padomēm. Tās pašas padomes sastādīja ierindas vērtētāju sarakstus un noteica viņu ierašanās kārtību sesijā. Revolucionārie tribunāli bija jāievēl provinču vai pilsētu padomēm. Par vietējiem tiesnešiem varēja ievēlēt bijušos miertiesnešus. Kā saskaņā ar šo dekrētu bija paredzēts organizēt iepriekšēju izmeklēšanu un aizstāvību un apsūdzību tiesā? Viņš uzdeva pagaidu izmeklēšanu veikt vietējiem tiesnešiem, tādējādi pārkāpjot demokrātijas principu par izmeklēšanas nošķiršanu no tiesas. Revolucionārā tribunāla jurisdikcijā esošo lietu izmeklēšanai padomju vara izveidoja izmeklēšanas komisijas. Visi nevainojami abu dzimumu pilsoņi tika uzņemti par prokuroriem un aizstāvjiem krimināllietās un no pirmstiesas izmeklēšanas stadijas, un civillietās par advokātiem. Vietējās tiesas lēma lietas vārdā Krievijas Republika un savos lēmumos un spriedumos vadījās pēc gāzto valdību likumiem gadījumos, kad tos revolūcija nettcēla un nebija pretrunā ar revolucionāro sirdsapziņu un revolucionāro tiesisko apziņu. Par atceltiem tika atzīti visi likumi, kas bija pretrunā ar CK un Tautas komisāru padomes dekrētiem, kā arī programmām - vismaz partija RSDLP un SR partija. Revolucionārie tribunāli savos spriedumos nettsaucās uz iepriekšējo likumdošanu.

Padomju valsts, vietējie padomju un partijas orgāni galvenokārt bija nobažījušies par revolucionāro tribunālu izveidi. Īsā laikā tika izdoti normatīvie akti, kas regulēja tribunālu organizāciju, to darbības procesuālo kārtību, jurisdikciju, kā arī izmeklēšanas komisiju organizāciju un darbību. Jāpiebilst, ka šajā laikā tādi akti attiecībā uz vispārējām tiesām nav izdoti. Pirmais akts par tribunāliem bija NKJ sagatavotā rokasgrāmata par revolucionāro tribunālu organizēšanu un publicēta Centrālās izpildkomitejas un Petrogradas strādnieku un karavīru deputātu padomes 1917. gada 28. novembrī.

1917. gada 19. decembris parādījās NKJ instrukcija revolucionārajiem tribunāliem, ko parakstīja toreizējais tieslietu tautas komisārs, kreisais sociālrevolucionārs I.Z. Steinberg. Abās šajās darbībās kā soda mērs, ko piemēroja tribunāli, nebija nāvessoda. Nr. 1917. gada decembra līdz 1918. gada pavasarim. pastāvēja revolucionāri preses tribunāli, kuru sastāvā bija trīs tiesneši bez vērtētājiem.

1918. gada 7. martā parādījās dekrēts Part tiesu, ar kuru tika ieviestas rajona tautas tiesas, lai izskatītu lietas, kas pārsniedz vietējās tautas tiesas jurisdikciju. Tie nebija visur izveidoti un slikti strādāja. Lēmumus civillietās apgabaltiesas pieņēma trīs pastāvīgo tiesas locekļu un četru tautas vērtētāju sastāvā, savukārt krimināllietās spriedumus taisīja 12 tiesnešu un priekšsēdētāļiesā pastāvīge. Bija paredzēta Kasācijas tiesas izveide. Visu instanču tiesās bija atļauts runāt vietējās valodās. Iepriekšējo izmeklēšanu lietās, kas pārsniedz vietējās tiesas jurisdikciju, veica izmeklēšanas komisijas trīs padomju ievēlētu cilvēku sastāvā. Padomju varas laikā tika izveidota tiesību aizstāvju kolēģija, kas veica gan valsts apsūdzību, gan aizstāvību.

1918 1918. gada jūnijā pie Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas tika izveidota Kasācijas nodaļa, kas izskatīja kasācijas sūdzības un protestus pret revolucionāro tribunālu spriedumiem, labojot to kļūdas un nodrošinot vienotu. Kriminalpolitik RSFSR-Tribunale. Izveidojot vietējās tiesas, tribunāli saskaņā ar Tautas komisāru padomes 1918. gada 4. maija dekrētu par revolucionārajiem tribunāliem tika atbrīvoti no daudzām krimināllietām, un tiem bija jākoncentruējas uzā ro kontrrevolucion Tribunālu tīkls tika strauji samazināts. Tie palika tikai lielos centros: galvaspilsētās, provinču pilsētās, lielās krustojuma stacijās un rūpniecības centros. Katrā tribunālā tika izveidota prokuroru kolēģija, kurā bija vismaz trīs padomju ievēlētas personas.

Sākot ar dekrētu par tiesu 1, valstī tika izveidotas un darbojās divas tiesu sistēmas: vispārējo tiesu sistēma un revolucionāro tribunālu sistēma uz kopīgiem pamatprincipiem. Viņi izcēlās tikai pēc jurisdikcijas.

Jāatzīmē ļoti raksturīgs modelis tiesu sistēmas uzbūvē padomju varas pirmajos mēnešos. Revolucionāro tribunālu veidošanas process apsteidza vietējo tiesu izveides procesu. Laikā no 1917. gada novembra līdz 1918. gada maijam visa RSFSR teritorija bija pārklāta ar tribunālu tīklu. Kur bija padomju vara, tās tika izveidotas gandrīz visās reģionālajās un provinču pilsētās, gandrīz visos novados un pat vairākās RSFSR apgabalos un apdzīvotās vietās.

Otro likumsakarību noteica pirmais. Tā kā tribunāli tika izveidoti lielākajā daļā republikas teritorijas pirms vietējām tiesām, tiem bija jāizskata ne tikai savā jurisdikcijā esošās lietas, bet arī visas krimināllietas un dažkārt pat civillietas. Rezultātā visi tribunāli pārkāpa Dekrēta par tiesu normas par tribunālu un vietējo tiesu jurisdikciju.

Jaunu tiesu iestāžu izveides procesa regularitāte šajā jomā bija plaša vietēja likumdošana. Tas tika skaidrots ar revolūcijas sabiedriskajās aktivitātēs iesaistīto iedzīvotāju, kuriem nebija valstiskas darbības pieredzes, neparasto radošo aktivitāti, kā arī nesavlaicīgu normatīvo aktu saņemšanu no centra, atsevišķos gadījumos to nepabeigtību, valsts darbības trūkumu. skaidra RSFSR centrālo un vietējo struktūru kompetences noteikšana utt. Tikai 1918. gada RSFSR konstitūcijā šis jautājums saņēma noteiktu atrisinājumu. Satversmes 49. pants, kas Viskrievijas Padomju Kongresa un Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas kompetencē ir tiesu un tiesvedības jautājumi. Vienlaikus jāuzsver, ka valsts mēroga normatīvajiem aktiem bija izšķiroša loma jaunu tiesu iestāžu izveides procesā apvidos.

Tiesu institūcija pašreizējā stadijā

Diemžēl tiesu sistēma Krievijā joprojām tradicionāli ir vājais punkts. Satversmē pasludinātie tiesvedības un tiesvedības principi tiekīstenoti ar grūtībām. Un šajā gadījumā ir pretestība un spiediens no citu varas atzaru puses. Neraugoties uz pasludinātajām tiesneša tiesiskajām un sociālajām garantijām, piemēram, nenoņemamību, imunitāti, nettkarību u.c. , tos ļoti bieži nevar pilnībā nodrošināt tehniskās un materiālās bāzes trūkuma dēļ. (Tātad likumu par tiesnešu statusu, kas attiecas uz tiesneša nodrošināšanu uz pusgadu bezmaksas mājokli, ļoti bieži tā trūkuma dēļ nevar izpildīt.) Augstākās tiesu iestādes ir Krievijas Federācijas Augstākā tiesa, Augstākā tiesa Šķīrējtiesa, Satversmes tiesa. Augstākā tiesa ir augstākā tiesu institūcija civillietās, krimināllietās, administratīvajās un citās lietās (126. Hosen).

Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa ir augstākā tiesu iestāde ekonomisko strīdu izšķiršanai (127. Hosen).

Konstitucionālā tiesa ir aicināta īstenot kontroli pār visām Krievijas Federācijas valsts struktūrām. Par publicēto atbilstibu notikumi noslēgtie starptautiskie līgumi. Tāpat Satversmes tiesa izšķir strīdus starp Krievijas federālajām valsts iestādēm un Krievijas Federācijas veidojošo vienību valsts iestādēm (125. Hosen).

Saistībā ar Krievijas uzņemšanu Eiropas Padomē, tagad jurisdikcija Eiropas Kopienu Tiesa sniedzas līdz Krievijas teritorijai. Tagad tas ir visaugstakais Tiesu iestāde Krievijai un tas pilsoniem.

Varas dalīšanas princips mūsdienu Krievijā ir atzīts, konstitucionāli nostiprināts un tādā vai citādā mērā piemērots valsts institūciju būvniecībā un darbībā. Normāli funkcionējoša pārbaužu un līdzsvara mehānisma izveide ir viens no svarīgiem Krievijas uzdevumiem.

Protams, ledz visparējs notikums kas izriet no varas dalīšanas, likumdevēja un izpildvara nedrīkst aizstāt viena otru un netraucēt katrai no tām atvēlēto funkciju izpildi. Tomēr vairākās valstīs dominējošo tendenci uz izpildvaras stiprināšanu lielā mērā nosaka divi faktori. Pirmkārt, sabiedriskās dzīves sarežģīšana un paātrināšana prasa ātrus un ātrus lēmumus vitāli svarīgos jautājumos. Izpildvara ir vairāk pielāgota zu pieņemšanai. Otrkārt, izpildvaras vājums, parlamenta pārmērīgā iejaukšanās valdības darbības sfērā neizbēgami noved pie valdības nestabilitātes un lēciena, kas var radīt nopietnus politiskus sarežģījumus. Tieši tā notika, piemēram, ar ceturto republiku Francijā (1946-1958).

Varas dalīšanas princips katrā valstī ir atšķirīgs. Šis princips ir jebkuras demokrātiskas valsts nettņemama sastāvdaļa. Jāpatur prātā, ka uz vienotiem principiem balstīta demokrātija vienmēr ir daudzveidīga un vienmēr attīstās, vedot valsti uz priekšu, labāk pielāgojoties politiskajām pārmaiņām sabiedrībā. Un antidemokrātiskie režīmi vienmēr ir vienādi un noved valsti līdz neizbēgamai krīzei. Šķiet, ka tiesu reforma Krievijā, par kuru tiesību zinātnieki un praktizējoši juristi (galvenokārt tiesu darbinieki) runā tik daudz, bieži un burvīgi, pretendē kļūt par nebeidzamu procesu. Un pat zināmā mērā „lieta pati par sevi“, jo jo tālāk, jo vairāk atraujas no tiešas tiesvedības un soda. Galu galā tiesas tāpat kā pirms 10 gadiem ir pārpildītas ar gadiem neskatītām lietām. Jau gadiem ilgi pirmstiesas izolatorā nīkuļo cilvēki, kuru vaina vēl nav pierādīta. Cietumi joprojām ir pārpildīti. Un tā tālāk... Pazīstamais Juristen Anatolijs Kučerena vairākkārt ir izteicies, ka, tā kā tiesu varu vada Krievijas parastajiem tiesnešiem, lūgt buksēšanu un pārklājumus tā veidošanā un advokātiem. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Tieslietu Departments ar katru gadu pieaug, taču tajā pašā laikā joprojām nav pat vienota regulējuma, kas noteiktu iedzīvotāju uzņemšanas kārtību un biroju darbu. To nevar saistīt ar bēdīgi slaveno finansējuma trūkumu. Taču uz kopējā problēmu fona īpaši pamanāms, kā augstākās tiesu institūcijas atrod spēku un laiku iekšējām korporatīvām diskusijām. Pēdējā laikā un tieši risināmā ir Krievijas Augstākās tiesas cīņa ar tā saukto "statūtu tiesu" institūciju par labu plānotajām "administratīvajām" tiesām, kuru mērķis ir faktiski atbrīvot Augstāko ties. kein "delikātākajiem" un sarežģītākajiem gadījumiem. Citas tiesvedības kategorijas - likumā noteiktās tiesas - parādīšanās valsts TIESU sistēmā (kas ir diezgan mulsinoša bez Togo) tikai radīja problēmas un neskaidrības. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka šīs tiesas nepilda nekādas nopietnas un neaizstājamas funkcijas. Nav nejaušība, ka lielākā daļa valsts reģionu var viegli iztikt bez likumā noteiktām tiesām un nekādā gadījumā nejusties nelabvēlīgā situācijā. Tiesu varas institūciju pirmo reizi paredzēja 1996. gadā pieņemtais likums „Par Krievijas Federācijas tiesu sistēmu“. Tika pieņemts, ka šīs tiesas tiks izveidotas reģionos un izskatīs strīdus un konfliktus, kas saistīti ar pašvaldību normatīvo aktu atbilstību šajās teritorijās spēkā esošajiem likumiem (piemēram. ). . P.). Toreiz šķita, ka, ņemot vērā dažādu reģionu esošās „mazās suverenitātes“, tas novedīs pie lielākas likumības un apturēs vietējo patvaļu. Jauna veida tiesu ieviešanu īpaši lobēja Tieslietu ministrija. Tā cerēja saņemt likumā paredzēto tiesu veidā instrumentu argumentācijai ar vietējām varas iestādēm. Taču arī toreiz valsts Augstākā tiesa un Satversmes tiesa uz jaunumu reaģēja ar acīmredzamu noraidīšanu, jo "likumā noteiktās" nepārprotami radīja reģionā paralēlu tiesu varu. Taču toreiz, 1996 Bija bezjēdzīgi strīdēties ar likumu par tiesām. Bet laiks strādāja veselā saprāta labā. Nav nejaušība, ka visus šos gadus likumā noteiktās tiesas ir radušās tikai divos reģionos - Sverdlovskas apgabalā un Sanktpēterburgā. Pati dzīve ir parādījusi jaunā tiesu varas orgāna tālredzību un nespēju. Un tagad Krievijas Augstākās tiesas priekšsēdētājs Vjačeslavs Ļebedevs sāk "lielo" kampaņu pret likumā noteiktajām tiesām. Eksperti uzskata, ka viņam ir daudz iespēju uzvarēt šajā cīņā. Taču arī likumā noteikto tiesu atbalstītājus nevar noliegt. Ietekmīgākais viņu vidū ir Sanktpēterburgas Hartas tiesas priekšsēdētājs Nikolajs Kropačovs, savulaik Sanktpēterburgas Universitātes Juridiskās fakultātes dekāns un, jāatzīst, Putina komandai pietuvināta persona. Tā vai citādi, bet cīņa nebūs viegla. Laikā, kad valsts tiesu sistēma ir pilna ar tik dedzinošām, reālām problēmām, valsts labākie tiesu un juridiskie spēki tiek novirzīti visai abstraktai cīņai. Visa nākamā šīs cīņas kārta ir Ļebedeva kunga cīņa par cita veida kuģu ieviešanu. Kā kļuva zināms, Krievijas Federācijas Augstākā tiesa vakar iesniedza Valsts domei tās izstrādāto likumprojektu "Par federālajām administratīvajām tiesām Krievijas Federācijā". Sanāk, ka ar vienu roku Ļebedevs mēģina slēgt nevajadzīgās tiesas, bet ar otru vienlaikus - sākt jaunas? Noteikti ne tadā veidā. Fakts ir tāds, ka, ja likumā noteiktās tiesas nepakļāvās Augstākajai tiesai un izskatījās pēc nevajadzīga atzara valsts tiesībsargājošajai iestādei, tad administratīvo tiesu ieviešana, pēmēc juristu juridiskas konsultācijasĻebedeva kungam ļoti noderēs Georgija Mokhova "Persona Grata". Fakts ir tāds, ka šīs tiesas ir aicinātas (plānoti) uzņemties ekskluzīvas tiesības izskatīt visus strīdus un prasības, kas saistītas ar tiesibu akti Valsts prezidents un valdība, Krievijas Federācijas veidojošo vienību likumdošanas institūcijas utt. Citiem vārdiem sakot, Augstākā tiesa gatavojas izņemt no savas kompetences visus politiski neviennozīmīgos un "slidenos" procesus, kas var radīt nepatiku pret tām pilnvarām, kuras būt, laikitie pat neradītu sev augsni. Cilvēki caur sietu Verwaltungskrawatten(ja tie tiks radīti) būs ārkārtīgi grūti sasniegt patiesību. Turklāt šādu tiesu pastāvēšana, pēc juristu domām, vienkārši pārkāpj Krievijas Federācijas Konstitūcijas 118. pantu, kas stingri aizliedz valstī izveidot ārkārtas tiesas īpaša veida juridiskiem strīdiem. Tiesa, grūti pateikt, vai Ļebedeva kungs spēs Valsts domē virzīt tādu projektu, kas pārkāpj Satversmi.

1. Tiesu reformas koncepcija RSFSR: krājums / Red. BA Zolotuhins. M.: Sarkans. Blick. Demokraten. izvele, 2001. 133 lpp. SB: 2:01-18/83-8; 2:01-18/84-6.
2. Akselbants, D.M. Kas ir slima krievu Temīda? Jurista skatījums Jurists: M., 1998, 10 S. 27-30 Par reformas problēmām Krievijas tiesvedība: analītisks pētījums.
3. Aleksejeva, L. B.; Lupinskaja, P.A. Tiesu reforma: rezultāti, prioritātes, perspektīvas: Proceedings of Conf. M. 1997 351 lpp.
4. Astapenko M.P. Esejas par Donas / Rostas aizstāvības vēsturi. novads Advokātu kolēģija. Rostowa n/a: Priaz. Mala, 2000. 239 lpp. SB: 3:01-2/256-3; 3:01-2/257-1.
5. Tiesu un tiesību reformas mežonī Leģitimitāte: M., 1993 3. S. 8-14 Reformas koncepcija 1991. gadā
6. Tiesu sistēmas attīstības un tiesu reformas veicināšanas interesēs Ros. Tiesiskums: M., 1999, 7 S. 5-7
7. Trešā vara, bet ne trešās pakāpes Cilvēks un tiesības: M., 1995, 8 lpp., 54-60 (Par tiesu reformas koncepciju Krievijas Federācijā).
8. Gucenko, G. Reforma aizmugure Ros. Federācija: M., 1995, 8 lpp. 45-47 Kritisks novērtējums tiesu reformai Krievijas Federācijā.
9. Daautovs, V. Ju. Tiesu reforma Baškortostānas Republikā / Sest. likumdevējs Augstākā Prezidija akti. Republikas padome Baškīrija; Ufa 1993 275 lpp.
10. Krievijas Federācijas tiesu reformas apspriežamie aspekti Krievijas valstiskums: valsts un attīstības perspektīvas: M., 1995, 279.-302.lpp.
11. Tiesu reformas jautājumu apspriešana Krievijas Federācijā Kriminālprocesa un kriminālprocesa likumdošana: Kaļiņingrada, 1996, 42.-47.lpp.
12. Doroškovs V.V. Vadlinijas miertiesnešiem. Privātās apsūdzības lietas: Monogrāfija. M.: Izdevniecība NORMA: NORMA-INFRA-M, 2001. 271 lpp. SB: 2:01-12/446-1; 2:01-12/447-X.
13. Tiesu reformas līkloči. Likumība: M., 1993, 10 S. 22-24.
14. Ugolova tiesu korpusa pēcreformācijas situācijas izpēte. Likums: M., 1999, 1. S. 47-55
15. Tiesiskuma problēmu izpēte tiesu un tiesību reformas apstākļos Prokuratūra un tieslietas tiesu un tiesību reformas apstākļos: M., 1997, 59.-137.lpp.
16. Kā pārvarēt taisnīguma krīzi Ros. Gerechtigkeit: M., 1999, 2lpp. 2-5 Tiesu reformas konceptuālo noteikumu īstenošanas problēmas.
17. Kolokolovs, N.A. Tiesu reforma: dažas tiesu sistēmas, krimināltiesību un procesa problēmas: Sest. Kunst. Kurska, 1999. 159 lpp.
18. Konstitucionālais un tiesiskais regulējums tiesu sistēmas reformas īstenošanai Krievijas Federācijas Ziemeļkaukāzā. juridiski Vestn: Rostova n/D, 1998, 1 S. 29-49
19. Tiesu reformas koncepcija un konstitucionālās tiesiskuma problēmas kriminālprocesā. - Valsts un tiesības: M., 1993, 9 S. 102-114
20. Laptevs, V. V.; Jakovlevs, V.F. Esejas par Krievijas tiesu varu Probl. tagadējā un nākotnes Tjumeņa. zinātnisks SB RAS centrs, Guberna. Akad. Nowosibirska; Zinatne. Geschwister. uzņēmums RAS -1998 -191 lpp.
21. Tschebedews V.M. Tiesu sistēma iekšā mūsdienu Krievija: Veidošanās un attīstības problēmas / Sanktpeterburga. Valsts un-t. Juridisken. Fälschung. Sanktpeterburga: Lan, 2001. 382 lpp. SB: 2:01-13/92-4; 2:01-13/93-2.
22. Ļitovčenko, V.N. Tiesu un tiesību reformas aktualitātes Orenburga. Valsts agrars un-t. Juristische Faktoren; Galvenais redaktors un red. priekšvārds Litovčenko V.N. Orenburga 1996 127 lpp.
23. II Viskrievijas tiesnešu kongresā un ārpus tā Sov. tieslietas: M., 1993 15 S. 1 (Part tiesu reformu un tiesu varu)
24. Neatstāj pelnus Cilvēks un likums: M., 1995, 3. S. 35-41. (Par tiesu reformas nepieciešamību Krievijas Federācijā)
25. Daži Krievijas Federācijas tiesu reformas īstenošanas rezultāti Krievijas kriminālprocesa un kriminālprocesa likumdošanas pilnveidošanas problēmas: M., 1993, 80.-87.lpp. Par kriminālās justīcijas stāvokli un tiesībaizsardzības iestāžu darbību.
26. Tiesu reformas sarežģītie soļi (Fragm. no runas II Viskrievijas tiesnešu kongresā) Sov. Gerechtigkeit: M., 1993, 18 lpp 2 Par nepieciešamību paplašinat tiesu varas kompetenci, pilnveidot tiesvedību un tiesu varu.
27. Nepieciešama aktualizēta tiesu reformas koncepcija Cilvēktiesību aizstāvis: M., 1997, 4 32.-40.lpp.
28. Novickovs V.E. Krimināltiesību futuroloģijas pamati. Kursk: Kur. Valsts tech. un-t, 2000. 144 lpp. SB: 1:01-3/566-2; 1:01-3/567-0.
29. Jaunas iespējas Krievijas tiesu sistēmas attīstībai Konstitūcija. likums: Austrumeiropa. apskats: M.; Čikāga, 1997, 2, 16.-23.lpp
30. Par dažām tiesu reformas problēmām Ziemeļkaukāzā. juridiski Vestn.: Rostova n/D, 1998, 3 S. 53-62
31. Par jaunajām tiesu tehnoloģijām Krievijā Vestn. Tjumena. Valsts universitāte Vēsture.: Tjumeņa, 1998. gada izdevums. 1. S. 5-14 Par jaunu tiesvedības formu izveidi, t.sk. žūrija un kvazitiesu tiesas, piemēram, Tiesu palāta informācijas strīdiem pie Krievijas Federācijas prezidenta.
32. Partiesu reformu Krievija. - Valsts un tiesības: M., 1992, 6 S. 3-14
33. Part tiesu reformas gaitu Krievijas Federācijā Rezolūcija II Vseros. Tiesnešu kongress 1993. gada 30. jūnijā Sov. Tiesiskums: M., 1993, 16 S. 6-8
34. Ko nedrikst aizmirst tiesu reformas autori Ros. tiesesis: M., 1999, 2 lpp. 3-5 Kritiskā analīze par vispārējās jurisdikcijas tiesu likumdošanas aktualizēšanas perspektīvām.
35. Orekhov, R. Tiesu reforma prasa radikālu pieeju Ros. taisnīgums: M., 1998 8. S. 2-4
36. Tiesu reformu galvenie aizsākumi Likumība: M., 1994, 5 S. 47-50 (Par Tiesu statūtu apstiprināšanas 130. gadadienu).
37. Vai Krievija paliks zeme bez taisnīguma Atvērtā politika: M., 1994, 2. S. 29-33 (Par tiesu reformas koncepcijas attīstību Krievijā).
38. Pastusenko, S.Ju. Tiesu reformas problēmas Vestn. Saratowa. Valsts acad. tiesības: Saratova, 1997, 4 3.-5.lpp.
39. Tiesu reformas likteņa peripetijas. Starp pagātni un nākotni M., 1999 S. 309-323.
40. Tiesu un tiesību reformas problēmas Krievijā: vēsture un mūsdienīgums Sest. tr. / Samars. Menschlichkeit. akad. Samara, 1999 6. izdevums: / Redakciju kolēģija: Klenova T.V. (galvenā redaktore) u.c.. 246 lpp.
41. Radienko, V. Musu slimais tiesnesis Jurids. bul. uzņēmējs: M., 1998, 10 S. 75-80.
42. Tiesu reformas īstenošana: organizatoriski aspekti Sov. Tiesiskums: M., 1993 3 S. 5-6.
43 Savickis, V. M.; Larins, A. M.; Petruhins, I. L.; Topornins, B.N. Tiesu varas veidošanās atjaunojamajā Krievijā Krievijas Zinātņu akadēmijas Valsts un tiesību institūts: M. 1997 56 lpp. : Ser.: Jaunums juridiskaja joma. zinatne un prakse / Rot. Toporin B.N. Tiesu sistēmas organizācija (t.sk. žūrijas loma), kriminālreforma 161 - (Par Padomes 1997.gada 12.marta sēdi)
44. Tiesu reforma un tiesvedības principi Ros. juridiski Žurnals: Jekaterinburga, 1996, 4 S. 3-7
45. Neatkarīgas un nettkarīgas tiesu varas veidošanās: (valsts-tiesiskais aspekts) Tiesību teorija: jaunas idejas: M., 1992. gads. 2. S. 52-64
46. ​​Tiesu vara, taisnīgums, prokuratūra Likumība: M., 1993, 9 lpp.
47. Tiesu reforma ir veids, kā stiprināt federālismu Reģionoloģija: Saranska, 1995, 2 lpp. 8-15
48. Tiesu reforma solis ceļā uz brīvību Likums: M., 1992, 5 lpp. 81-84 RSFSR tiesu reformas koncepcijas skaidrojums, ko iesniedza Krievijas prezidents un apstiprināja Krievijas Federācijas parlaments 24. oktobrī. , 1991. gads
49. Tiesu reforma Krievijā un žūrija Vestn. Saratowa. Valsts acad. tiesības: Saratova, 1995, 1. lpp., 27.-31
50. Tiesu reforma Krievijā: padomju tipa tieslietu konstitūcijas pārveidošanas problēmas. likums: Austrumeiropa. apskats: M.; Čikāga, 1997, 2, 24.-30.lpp
51. Tiesu reforma un tiesu, prokuroru un izmeklētāju darbības efektivitāte: 2.zinātniskā un praktiskā. Konf. jaunie zinatnieki, 24. april 1999: Verfahren. maģistrantu un reflectantu runas / S.-Pēterburga. juridiski in-t Ģenerāls. Prokuratur Ros. Federacijas; Zem kopsummas Hrsg. Novika V. V. SPb., 1999. 116 lpp.
52. Tiesu reforma un juridiskā profesionalitāte. - Valsts un tiesības: M., 1994, 3 S. 134-136
53. Kas notiks ar tiesu reformu? (Attiecībā uz Art. A.D. Boikovs tiesu reforma iegādes un aprēķinos). - Valsts un tiesības: M., 1994, 10 S. 138-143

1. Krievijas Federācijas konstitūcija. Nr. 12.12.93. (ar grozījumiem, kas izdarīti 10.02.1996.) Rossiyskaya Gazeta 197; 1993. Gada 25. Dezember
2. Par aizsardzibu konstitucionālās strukturas Krievijas federācijā. Krievijas Federācijas likums 09.10.92. 3618-1. Krievu Avīze 234; 1991 juridiskā palīdzība. M: 1996
4. Krievijas Federācijas prezidenta 1995. gada 27. februāra dekrēts. 100-rp Par līguma noslēgšanu par sadarbību starp Krievijas Federāciju 5. 1996. gada 31. decembra federālais konstitucionālais likums N 1-FKZ Par Krievijas Federācijas tiesu sistēmu Publicēts: Rossiyskaya Gazeta N 3, 06.01.9. Iknedēļas oficiālā informācija ("RV" pielikums) N 3, 1997. gada februāris.

Krievijas impērijas augstākie varas un pārvaldes orgāni 19. gadsimta pirmajā pusē

Augstākā autoritāte valstī Krievijas valsts palika impēriskā, ko noteica likums: pārvaldes vara visā Krievijas impērijas telpā pieder suverēnam; tas ir augstākais, autokrātisks un neierobežots, tas ir, visiem impērijas ordeņiem ir beznosacījuma juridiskais spēks. Augstākā vara bija iedzimta, un tikai valdošā Romanova nama locekļiem bija tiesības mantot troni saskaņā ar noteiktu troņa mantošanas kārtību. Imperatora nama locekļiem bija īpašas tiesības un privilēģijas, un viņi saskaņā ar radniecības pakāpi ar imperatoru saņēma ģimenes titulus, kas nodrošināja viņu hierarhisko stāvokli.

Valsts augstākās valsts pārvaldes institūcijas bija Valsts padome, Ministru komiteja un pašas Viņa Imperatoriskās Majestātes kanceleja, kas darbojās Krievijas imperatora vārdā un pēc viņa pavēlēm. Valsts padome tika izveidota ar imperatora Aleksandra I 1810. gada 1. janvāra likumdošanas aktu. un bija impērijas augstākā likumdošanas institūcija. Tās priekšsēdētājs bija pats imperators, kurš apstiprināja Valsts padomes locekļu apstiprinātos likumprojektus. Strukturāli Valsts padome sastāvēja no kopsapulces, pieciem departureamentiem, divām komisijām (likumu izstrādei un iesniegumu pieņemšanai) un Valsts kancelejas. Kopīgu valsts interešu jautājumu risināšanai tika sasauktas kopīgās departureamentu sēdes.

19. gadsimta pirmajā pusē Valdošais Senāts pakāpeniski tika pārveidots par augstāko tiesu institūciju, kas sastāvēja no apartamentiem, kurus vadīja virsprokurori. Senāta priekšgalā bija ģenerālprokurors, kurš bija arī tieslietu ministrs. Augstākā likumdevēja un administratīvā institūcija Krievijas Pareizticīgās Baznīcas lietās joprojām bija Svētā Valdošā Sinode, kuru vadīja galvenais prokurors.

Ministru komiteja kā īpaša valdības iestāde tika izveidota ar 1802. gada 8. septembra manifestu, un tās sastāvā bija Valsts Ministriju aktualitātes un lietas, kuras īpaši bija skatāmas komitejā, tika nodotas izskatīšanai Ministru komitejā. Vienlaikus šeit tika izskatīti Senāta veikto revīziju materiāli, kā arī lietas, kas saistītas ar dzelzceļu būvniecību, akciju sabiedrību dibināšanu un dažas citas. Ministru komiteja sagatavoja secinājumus, kurus imperators iesniedza apstiprināšanai un pēc tam nosūtīja izpildei attiecīgajām valsts institūcijām.

Nozīmīgu vietu augstāko pārvaldes institūciju sistēmā ieņēma paša Viņa Majestātes kanceleja, kas imperatora Nikolaja I valdīšanas laikā sastāvēja no sešiem departureamentiem. Birojs, kad tas bija ārkārtīgi svarīgs, nekavējoties savienoja imperatoru ar visām valsts iestādēm. Pirmā nodaļa nodarbojās ar valsts dienesta jautājumiem un analizēja ministru un gubernatoru ziņojumus, otrā departaments nodarbojās ar likumu kodifikāciju, trešais departaments - valsts drošības nodrošināšanu, ceturtais departaments bija atbildīgs par sieviešu izglītības iestādēm un labdarības iestādēm, piektā - zemnieku lietas un sestā - Kaukāza teritoriju pārvaldība .

Krievijas impērijas centrālās pārvaldes institūcijas 19. gadsimta pirmajā pusē

19. gadsimta sākumā koleģiālās struktūras nomainīja ministrijas, kurās vara tika nodota pirmajām pēc nozīmes. ierednis atbildīgs imperatora priekšā. Saskaņā ar 1802. gada 8. septembra manifestu tika izveidotas astoņas ministrijas: militārā, jūras kara flotes, ārlietu, iekšlietu, finanšu, tirdzniecības, tieslietu, sabiedrības izglītības un kā ministrija – Valsts kase. Ministrijas sastāvēja keine Abteilung, kas tika sadalīti Abteilungen, kas sastāvēja keine tā sauktajām tabulām. Ministrus iecēla imperators, un tie bija Ministru komitejas locekļi. Οʜᴎ bija apveltītas ar lielām tiesībām un pilnvarām viņu vadīto ministriju darbībā. Katra ministra pakļautībā bija birojs, ministra padome un vispārēja departureamentu klātbūtne. Saskaņā ar apstiprināto pavēlniecības vienotības principu Departmentamentu direktori bija tieši pakļauti ministram, Departmentamentu vadītāji - Departamenta Direktoram, Lietveži - Tikai sava Departamenta Vadītājam. Ministru padome pildīja padomdevēja funkciju, un tās sastāvā bija biedrs (ministra vietnieks), departure amentu direktori un biroja vadītājs. Ministri iesniedza gada pārskatus Valsts padomei un Finanšu ministrijai.

Krievijas impērijas pašvaldību struktūras un institūcijas 19. gadsimta pirmajā pusē

Krievijas impērija nozīmīgu teritoriālo ieguvumu rezultātā Rietumos un Austrumos bija liela centralizēta valsts, administratīvi teritoriālajā struktūrā tai bija vairāk nekā 40 guberņu un 10 ģenerālgubernatori. Pēdējās ietvēra galvaspilsētas Sanktpēterburgu un Maskavu, kā arī teritorijas, kas apvienoja vairākas Provinzen štata nomalē. provincēs iekšā Verwaltungsverfahren sadalīts apriņķos, bet apriņķos - volostos. Gubernatorus iecēla augstākā vara, taču viņi atradās dubultā pakļautībā: viņi bija atbildīgi imperatora priekšā un vienlaikus atradās valsts dienestā Krievijas impērijas Iekšlietu ministrijā, no kurienes saņēma pavēles. Gubernatori varētu būt civilie un militārie; pēdējie bija pakļauti guberņas teritorijā izvietotajam iekšējās apsardzes karaspēkam. Ģenerālgubernatoriem bija tiesības personīgi ziņot imperatoram un saņemt norādījumus tieši no viņa. Pārskati un ziņojumi par gubernatoriem, kuru teritorijas bija daļa no ģenerālgubernatora, tika nosūtīti valdības iestādēm ar ģenerālgubernatora biroja starpniecību.

Gubernatoru vadībā vietniekus iecēla par vietniekiem ar likumā noteiktajām pilnvarām. Vietēji tika izveidotas provinču padomes kā pārvaldes institūcija, kas sastāvēja no vispārējās klātbūtnes un biroja. Vispārējās klātbūtnes priekšsēdētājs bija Statthalter.
Izmitināts vietnē ref.rf
Vispārējā klātbūtnē viņi apsprieda jaunos likumdošanas aktus un augstākās varas rīkojumus par nāvessoda izpildi provincēs. Valdes birojs sastāvēja no četrām nodaļām: pirmā izsludināja likumus un izdeva laikrakstu "Gubernskiye Vedomosti", otrā vadīja policiju; Atsevišķa struktūra bija Valsts kases palāta, kuru vadīja Vizegouverneure, kas sastāvēja no pārvaldnieka, viņa palīga un departureamentiem. Saimnieciskā daļa pārvaldīja valsts zemniekus un valsts īpašumus; meža pārvalde - valsts meži un mežsargi; kases Departments bija atbildīgs par kasēm apriņķos; kontroles departements veica kases revīziju.

Apgabala pārvaldes institūcija bija zemākā zemstvo tiesa, kuru vadīja policijas kapteinis. Šādas tiesas sastāvā bija dižciltīgie asesori, ievēlēti no apriņķa muižniecības. 1837 Zemstvo tiesā atradās birojs, kas sastāvēja no izpildvaras un izmeklēšanas galdiem. Administratīvās kontroles stiprināšanai novadi tika sadalīti nometnēs, kuru priekšgalā bija gubernatora iecelti policisti. Apriņķa pilsētās darbojās dekanātu padomes, kuras vadīja gubernatori. Apgabaltiesa bija pirmā instance sīkām krimināllietām un civillietām. Andere Beispiele tiesas provinču līmenī bija krimināllietu un civillietu tiesu palātas. Tajā pašā laikā darbojās provinču apzinīgās tiesas, galvaspilsētās tiesu tiesas, bet lielajās pilsētās, attīstoties kapitālistiskām attiecībām, radās komerctiesas.

1809 Augstākā vara piederēja imperatoram. Somijas augstākās varas iestādes bija Senāts un Saeima. Senāts sastāvēja no diviem departmentamentiem civilā parvalde un pārrauga tiesvedību. Senāta-Präsidenten bija ģenerālgubernators, kuram pakļauti gubernatori. Seims bija šķiru pārstāvības institūcija, kas sanāca reizi piecos gados. Ar Seima līdzdalību tika mainīti vai atcelti likumi, tika noteikti jauni nodokļi.

1815 Poliju pārvaldīja vicekaralis no imperatora ģimenes, kuras pakļautībā darbojās valsts un administratīvās padomes. likumdevējs Seims, kas tikās reizi divos gados, lai apspriestu ar Polijas pārvaldi saistītos likumprojektus. Teritoriāli Polijas karaliste tika sadalīta astoņās vojevodistēs, kuras savukārt tika sadalītas povetos (rajonos), bet povets – gminās (volostos). 20. gadsimta 30. gados tika likvidēts Seims un gubernatora pakļautībā esošā valsts padome, administratīvā padome kļuva par galveno varas un pārvaldes institūciju. Vojevodistes tika pārdēvētas par provincēm, bet povets par apriņķiem.

Pievienotajās Kaukāza teritorijās tika izveidots administratīvi teritoriālais iedalījums provincēs un rajonos, apgabalos un apgabalos, kā arī izveidotas valsts institūcijas pārvaldīšanai. Augstākā vara tika nodota virspavēlniekam krievu karaspeks Kaukaza. 20. gadsimta 40. gados Kaukāzā tika ieviesta gubernācija. Vicekaraļa pakļautībā tiek izveidota imperatora iecelto militāro gubernatoru un ierēdņu padome un birojs.

Plašajā Sibīrijas teritorijā tiek izveidoti divi ģenerālgubernatori, kas sadalīti provincēs, kuras savukārt tika sadalītas apgabalos. Kazahstanas zemēm, kas kļuva par Krievijas daļu, tika izveidots iedalījums rajonos, volostos un aulos. Hanas vara tika atcelta, un vietējā aristokrātija (sultāni) tika iesaistīta rajonu un apgabalu pārvaldībā.

Baltijas valstu teritorijā atradās ģenerālgubernators, kas sastāvēja no trim guberņām, kuru pārvaldīšanai tika izveidotas vietējās pašvaldības.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏße, var tzīmēt, ka 19. gadsimta pirmejā pusē krievijas impērijā norisinājās konsekventa un sistemātiska valsts dienesta organisation ingta. valsts tiesību reformās.

Krievijas impērijas augstākās iestādes un administrācija XIX gadsimta pirmajā pusē - jēdziens un veidi. Kategorijas "Krievijas impērijas augstākās varas iestādes un administrācija XIX gadsimta pirmajā pusē" klasifikācija un iezīmes 2017, 2018.