Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2016. gada 29. marta dekrēts N 11 saprātigs laiks vai tiesības saprātīgā termiņā izpildīt tiesas aktu

54. Jāņem vērā, ka kopējā tiesvedības ilgumā tiek ieskaitīts periods no kriminālprocesa izbeigšanas brīža līdz lēmuma (noteikuma) par procesa izbeigšanu atcelšanai, ja cietušais vai civilprasījatāsā kdarpie.

Tajā pašā laikā, iesniedzot aizdomās turētā vai apsūdzētā prasības par kompensāciju, šis termiņš netiek ņemts vērā, jo šajā laika posmā nosauktā persona netika saukta pie kriminālatbildības, izņemot gadījumus, kad pieņemts lēmums (nolēmums) izbeigt tiesas spriedumu. pēc Aizdomās turētā vai apsūdzētā Sūdzības Tiek Atcelts Prozess Vai Izbegta Kriminālvajāšana (Likuma par kompensāciju 3. Panta 7. Daļa, Cas Rf 250. Panta 5. Daļa, 24. un 25. Panta, 27. Panta 2. Daa krves. .

55. Aprēķinot kopējo tiesas akta izpildes ilgumu, tiek ņemts vērā laika posms no dienas, kad tiesā saņemts tās personas, kuras labā tiesas akts pieņemts, lūguma (lūguma) pieprasītājs. izpildu raksts un tam pievienotie dokumenti, kas paredzēti BK RF 242.1 panta 2. punktā vai Izpildes procesa likumā, iestādei, organizācijai vai ierednis, kurām ir uzdots pienākums veikt tiesas darbības, vai no dienas, kad no šādas personas izpildu raksts un norādītie dokumenti saņemti iestādei, organizācijai vai amatpersonai, kurai uzdots pienākums veikt tiesas darbības, līdz ties 353. Panta 5. Dala

60. Tiesai katrā konkrētajā gadījumā ir jānodrošina individuāla pieeja atlīdzības apmēra noteikšanai par tiesību uz lietas izskatīšanu saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu āsaprāuņpīg

Atlīdzības apmēru nosaka tiesa, ņemot vērā tās personas prasības, kura vērsusies tiesā ar pieteikumu, lietas apstākļus vai tā tiesas akta izpildes procesu, kurā izdarīts pārkāpums, pārkāpuma ilgumu, šī pārkāpuma rezultātā radušās sekas, to nozīmi personai, kura vērsusies tiesā ar pieteikumu par zaudējumu atlīdzināšanu.

Nosakot piespriestās atlīdzības apmēru, tiesai jāņem vērā arī Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakse, šīs tiesas piespriestās zaudējumu atlīdzības apmērs par līdzīgiem pārkāpumiem (Atlīdzī2. 2.).

61. Gadījumos, kad, risinot kompensācijas lietas, atklājas apstākļi, kas veicinājuši iedzīvotāju un organizāciju tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu izpildīt saprātīgā termiņā aizskārumu, tiesām būtu jāpieņem lēmums attiecīgās struktūras, organizācijas vai amatpersonas uzmanību šiem apstākļiem un nepieciešamību rīkoties, lai tos novērstu.

Tādējādi saskaņā ar CAS RF 200. pantu, kad tiek atklāts likuma pārkāpums, tiesa izdod privātu nolēmumu attiecīgajām struktūrām, organizācijām vai amatpersonām, kurām ir pienākums informēt tiesu par pasātkumiem, koušvekēt tiesu par pasātkumiem. izdarītajiem pārkāpumiem.

62. Piešķirto naudas summu indeksācija, kas veikta saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 208. panta noteikumiem, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 183. panta noteikumiem saistībāmūmine umaas. tiesas aktu, nettņem tiesības prasīt atlīdzību par

Piemēram: „Atgūt Nr Krievijas Federacija rēķina pārstāv Krievijas Federācijas Finanšu ministrija föderale Budgets par labu pieteikuma iesniedzējam (norādiet uzvārdu, vārdu, uzvārdu vai vārdu juridiska persona) atlīdzību par tiesību pārkāpšanu uz tiesvedību saprātīgā termiņā ... "apmērā.

Kompensācijas apmēra pārskaitījums par Tiesību uz Bindesvedību Pārkāpšanu Saprātīgā Termiņā Vai Tiesību uz Tiesas AKTU Izpildi Saprātīgto Kontai uzki, Kontai īKi, Kontai īKi, Kitk und Kontai u.

Piedzītās atlīdzības summas pārskaitīšana uz tās personas pārstāvja kontu, kura vērsusies tiesā ar pieteikumu par atbilstošas ​​​​atlīdzības piešķiršanu, nav pieļaujama.

Vienlaikus, ja pastāv apstākļi, kas objektīvi izslēdz iespēju personai, kuras labā tiek piedzīta atlīdzība, sniegt bankas konta rekvizītus, tiesa pēc prasītāja personīga lūbuguma var notikt cītu atlīdz. lēmumu par kompensācijas piešķiršanu.

64. Saskaņā ar CAS RF 353. panta 5. daļu, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 319. panta 3. daļas otro daļu saistībā ar RF BC 242.1. panta 2. punkta ceturto daļu, raksts. izpildes, kas izdota, pamatojoties uz Spiedums par atlīdzības piešķiršanu par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu (turpmāk – izpildu raksts), tiesa nosūta izpildei ordentlichkarīātjatakūgi no.

Izpildu raksts un tiesas nolēmuma kopija vispārējā jurisdikcija par kompensācijas piešķiršanu tiesa nosūta izpildei ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc tiesas lēmuma pieņemšanas galīgajā formā, bet šķīrējtiesa - piecu dienu laikā no lēmuma par kompensācijas piešķķiršemanu.

Augstaka tiesa

Krievijas Federacija

V. M. LEBEDEV

Plēnuma sekretārs

Augstākās tiesas tiesnesis

Krievijas Federacija

20.01.2016

Apstiprinate
Protokoll lēmums
AS MO prezidijs
nein 24.07.2015

TIESĪBU PĀRKĀPUMS UZ TIESAS AKTA IZPILDI SAPRĀTĪGĀ LAIKĀ.

Tiesu aktu izpildei paredzēto apropriaciju trūkums budžetā ordentlichbrīvo parādnieku no pienākuma noteiktajā termiņā veikt pasākumus tiesas akta izpildei. Pasākumu neveikšana ir pamats atlīdzības piedziņai par tiesu akta izpildes tiesību pārkāpšanu saprātīgā termiņā.

Lieta Nr.А41-11072/11

Ar tiesas lēmumu tika apmierināta sabiedrības ar ierobežotu atbildību prasība par parāda piedziņu pēc pašvaldības līguma no pilsētas pārvaldes.

Uz lēmuma pamata izdots izpildu raksts, paredzot piespiedu izņemšanu no budžeta līdzekļiem pašvaldība. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Budžeta kodeksa 242.2 panta 4. punktu piedzinējs nosūtīja izpildrakstu izpildei pašvaldības finanšu iestādei.

Krievijas Federācijas Budžeta kodeksa 242.2 panta 5. un 6. punkts paredz, ka tiesas aktu izpilde tiek veikta uz apropriāciju rēķina, kas šiem mērķiem paredzēti likumā (lēmumā) par budžetu. Izpildot tiesas aktus apjomā, kas pārsniedz likumā (lēmumā) par budžetu šiem mērķiem apstiprināto asignējumu, tiek veiktas attiecīgas izmaiņas konsolidētā budžeta sadalījumā. Tiesu aktu izpilde tiek veikta tris mēnešu laikā no izpildu dokumentu saņemšanas izpildei.

Kopējais izpildu raksta izpildes termiņš bija 1 gads 6 mēneši un 12 dienas, kas bija par pamatu, lai iesniegtu pieteikumu par atlīdzību par tiesību pārkāpuma tiesu darbību saprātīgā termiņā.

Piedzenot kompens.ciju, tiesa ņ.ma v.r., ka bez pašvaldības Budgets apropriācijas tiesu akta izpildei, parādnieks ilgstoši neveica pasākumus parāda dzēšanai uz citu tāda paša veida budžeta izdevumu rēķina, kas noteikti vienam mērķim, piesaistīja līšiškļir, nepieteicās naudas starpbudzetu pārvedumi (subsīdijas).

Turklāt tiesas akta izpildes laikā tika piešķirts budžets skaidrā naudā papildu regulējošo atskaitījumu veidā, lai izlīdzinātu pašvaldību budžeta drošību, subsīdijas pasākumu atbalstam līdzsvara nodrošināšanai pašvaldību budžetos. Tomēr izpilde izpildu raksts par labu pieteicējam uz šo līdzekļu rēķina netiek ražots.

Tikmēr budžetā tiesu darbību izpildei paredzētās apropriācijas neesamība ordentlichbrīvo parādnieku no pienākuma veikt attiecīgas izmaiņas budžeta sarakstā, kā arī veikt citus uz izpildi vērstus pasākupaš joi. no parāda uz citu budžeta pozīciju rēķina, piesaistīt līdzekļus pieteikties uz dotācijām. Šo pasākumu neveikšana ilgstoši liecina par tiesību pārkāpumu saprātīgā termiņā izpildīt tiesas aktu.

TIESĪBU UZ TIESĪBU PĀRKĀPUMS SAPRĀTĀGĀ LAIKĀ.

Termina pagarināšana Bankrota-Verfahren nenorāda uz tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā pārkāpumu, ja būtu pamats pagarinājumam.

Lieta Nr.A41-17460/05

Piesakot atlīdzības piedziņu par tiesību uz tiesvedību pārkāpumu saprātīgā termiņā, pieteicēja norādīja, ka lietas par parādnieka maksātnespējas atzīšanu (bankrotēju) izskatīšana tika izskatīta pirmās, apelācijas sūdzības šķīrējtiesās. , kasācijas instances uz pieciem gadiem un pieciem mēnešiem. Ilgstošas ​​​​lietas izskatīšanas rezultātā pieteicēja prasība .

Tiesa, atsakoties apmierināt pieteikumu, ņēma vērā, ka šķīrējtiesa 2005.gada 18.augustā pieņēma izskatīšanai pieteikumu par tās maksātnespējas atzīšanu (bankrotējošo), kas tiesā saņemts 18.august 2005.gada

Ar 2005.gada 28.novembra lēmumu tika ieviesta uzraudzības kārtība attiecībā uz parādnieku - juridisku personu. Bankrota procedūra tika pabeigta 2011.gada 4.februārī. Kopš uzraudzības procedūras ieviešanas līdz bankrota procedūras pabeigšanai pagājuši pieci gadi un pieci mēneši.

2002.gada 26.oktobra federālā likuma Nr.127-FZ „Par maksātnespēju (bankrotu)“ bankrotējis šķīrējtiesa.

Šis likums paredz bankrota lietas secīgas procedūras, kurām katrai ir savs mērķis.

Katrai procedūrai ir notikts laika ierobežojums.

Saskana oder Kunst. Bankrota likuma 124. pantu, bankrota procedūra tiek uzsākta uz laiku līdz sešiem mēnešiem (ar grozījumiem, kas ir spēkā līdz 30.12.2008. - uz gadu). Bankrota procedūras termiņu pēc lietā iesaistītās personas lūguma var pagarināt ne ilgāk kā uz sešiem mēnešiem.

Perioda ilgums, uz kuru tiek uzsākta bankrota procedūra, ir atkarīgs no konkrētajiem apstākļiem un nosacījumiem, kas nepieciešami Bankrota likumā paredzēto pasākumu īstenošanai. Tā kā bankrota procedūras mērķis ir bankrota mantas izveidošana, parādnieka mantas pārdošana un kreditoru prasījumu apmierināšana, ko ne vienmēr ir iespējams sasniegt likumā noteiktajā termiņā, izņēmuma gadījumos bankrota proced. tiesa, jo īpaši, ja tas nepieciešams parādnieka mantas pārdošanai, norēķinu pabeigšanai ar kreditoriem.

Tā kā bankrota procedūras termiņa pagarināšana tika veikta atkārtoti, lai apzinātu parādnieka mantu, nebija pamata atlīdzības piedziņai.

Atlīdzības piedziņai nav pamata, ja ilgstošu lietas izskatīšanu izraisījusi paša pieteicēja rīcība.

Lieta Nr.А40-85600/11

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību vērsās šķīrējtiesā ar pieteikumu par atlīdzības piedziņu par tiesību uz tiesvedību pārkāpumu saprātīgā termiņā, atsaucoties uz ieilgušo lietas izskatīšanu.

Tiesa, atsakoties apmierināt pieteikumu, vadījās no tā, ka lieta pirmās, apelācijas, kasācijas Instanzen tiesā izskatīta viena gada un viena mēneša laikā. Taču ekspertīzes ilgums bija saistīts ar paša iesniedzēja rīcību.

Tādējādi 2011. gada 5. augustā iesniedzējs iesniedza prasības pieteikums satur trukumus. Ar 2011.gada 9.augusta tiesas nolēmumu pieteikums atstāts bez kustības līdz 2011.gada 9.septembrim. Pieteikuma iesniedzējs 2011.gada 24.august.

Pec tam, kad iepriekšēja sanāksme tiesa paredzēts 2011. gada 28. novembrī. Tālāk lietas izskatīšana vairākkārt tika atlikta saistībā ar otras puses pretprasības iesniegšanu, nepieciešamību prasītājam uzrādīt dokumentu oriģinālus, kā arī prasītāja pārstāġvano neieras neieras Lēmuma rezolutīvo daļu tiesa pasludināja 2012.gada 2.martā, motivēts lēmums pieņemts, tas ir, lieta izskatīta 2012.gada 12.martā. Lietas izskatīšana apelācijas tiesās, kasācijas instancēs veikta likumā noteiktajos termiņos.

Personām, kas piedalās lietā, apzinīgi jāizmanto savs verarbeitet tiesības. Autoren visparējs notikums pieteikuma iesniedzējs nevar būt atbildīgs par ilgstošu lietas izskatīšanu saistībā ar lietošanu processualie līdzekļi aizsardzība (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2010. gada 23. decembra lēmuma Nr. 30, Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma Nr. 64 „Par dažiem jautāsājumiem, kas radt6). par kompensācijas piešķiršanu par tiesību uz lietas izskatīšanu saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu” - turpmāk Kopīgais plēnuma dekrēts Nr. 30/64). Tomēr, izvērtējot pieteikuma iesniedzēja uzvedību, ir jāņem vērā nepareiza, tajā skaitā šo tiesību nesavlaicīga izmantošana, un tā var būt par pamatu kompensācijas atteikumam.

Procesuālo tiesību ļaunprātīga izmantošana, ko veic personas, kas piedalās lietā, rada šīm personām šajā kodeksā paredzētās nelabvēlīgās sekas. Šādas sekas ietver lietas izskatīšanu tiesā, pārsniedzot noteikto APC RF.

Pārsniedzot kopējo tiesvedības ilgumu saskaņā ar bürgerliche lieta Vienāds ar Trim Gadiem, ne Vienmēr liecina par Tiesību Uz Bindesvedību Saprātīgā Termiņā Pārkāpumu, Tāpat Kā Bindesvedības īstenošana civillieta aptākākākschwīs, ņemotus, ņemotus, ņemotus, ņemotus, ņemotus, ņemotus, ņemotus, ņemotus, ņemotus, ņemotus, ņemotus, ņemotus, ņemotus v.

Lieta Nr.А40-125900/11

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību par tiesību uz tiesvedību pārkāpumu pieteica atlīdzību saprātīgā termiņā, atsaucoties uz to, ka kopējais lietas izskatīšanas ilgums pirmās instances tiesā bija 330 dienas.

Apmierinot pieteikumu, tiesa ņēma vērā ne tikai kopējo procesa ilgumu, kas nepārsniedza vienu gadu, bet arī tiesas rīcību, kas pieļāva birokrātiju. Tādējādi vairākkārtējas kavēšanās dēļ iepriekšēja sēde tika noturēta 129 dienas. Lietas izskatīšana pēc būtības bija paredzēta tikai 88 dienas pēc pirmstiesas sēdes pabeigšanas. Tiesa pieļāva tiesas sēdes atlikšanu uz laiku, kas pārsniedz vienu mēnesi. 183 dienas notika tikai tris tiesas sēdes.

Ņemot vērā minētos apstākļus, tiesa pamatoti secināja, ka kompensācija piespriežama saistībā ar lietas izskatīšanu nepamatoti ilgā laikā.

Apstākļi, kas saistīti ar tiesas darba organizāciju (piemēram, nepieciešamā tiesnešu personāla prombūtne, tiesneša nomaiņa viņa slimības, atvaļinājuma, uzturēšanās skolā, atrašanās biznesa celojums, pilnvaru izbeigšana vai apturēšana).

Lieta Nr.А40-52709/13

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību pieteica atlīdzību par tiesību uz tiesvedību pārkāpumu saprātīgā termiņā, atsaucoties uz to, ka motivētu pirmās instances tiesas lēmumu pieņemts ar būtisku pārkāpumu. likumā notikto jēdziens. Motivēta lēmuma pieņemšanas termiņa pārkāpums noveda pie tā, ka pieteicēja nevarēja laikus saņemt piespriestās summas, jo pret parādnieku tika uzsākta bankrota procedūra.

Apmierinot pieteikumus, tiesa vadījās no tā, ka saskaņā ar Šķīrējtiesas 176. panta 2. punktu processualais kodekss Krievijas Federācijā tiesa vairāk nekā sešus mēnešus pārkāpa piecu dienu termiņu pamatota lēmuma pieņemšanai, kā rezultātā nebija iespējams savlaicīgi izpildīt tiesas aktu.

No tiesneša paskaidrojuma lietā izriet, ka motivēta lēmuma pieņemšanas kavēšanās iemesli bija: tiesneša noslodze, tiesneša slimība un nepilnīgs tiesnešu nodaļas komplektējums.

Tomēr šie iemesli nevar tikt uzskatīti par pamatojumu, kas attaisno saprātīga procesa termiņa pārsniegšanu.

Kā skaidrots plēnuma lēmuma "Par atsevišķiem jautājumiem, kas rodas, izskatot lietas par atlīdzības piešķiršanu par tiesību uz lietas izskatīšanu saprātīgā termiņā vai uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumiem" 38.punktā, " apstākļi, kas saistīti ar tiesas darba organizāciju (piemēram, nepieciešamā tiesnešu personāla trūkums, tiesneša nomaiņa viņa slimības, atvaļinājuma, uzturēšanās skolā, atrašanās komandējumā, pilnvaru pārtraukšana vai apturēšana)) labi iemesli saprātīga termiņa pārsniegšanu tiesvedībā nav.

Tiesas aizpildīšana nepieciešamo tiesvedība parkapjot Termini neizraisīja tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā pārkāpumu.

Lieta Nr.А40-12744/13

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību saprātīgā termiņā pieteica atlīdzību par tiesību uz tiesvedību pārkāpumu, atsaucoties uz to, ka tiesa vairākkārt atlika lietas izskatīzišanu, ierosināja nozīmēt ekspert.t ekspert.t Neefektīva, pēc pieteikuma iesniedzēja domām, tiesas darbības izraisīja pieaugumu visparējs Bedingungen tiesvedība līdz 13 mēnešiem un 8 dienām, kas liedza pieteicējam laikus saņemt piešķirtos līdzekļus.

Tiesa, atsakoties apmierināt pieteikumu, vadījās no tā, ka ilgstošas ​​​​lietas izskatīšanas iemesls bija tiesas veiktās procesuālās darbības, kas bija nepieciešamas strīda izšķiršanai.

Tādējādi tiesa skatīja pieteicēja prasību par parāda piedziņu par veiktajiem būvniecības un uzstādīšanas darbiem. Sakotnēji tiesas sede Atbildētājs iesniedza tiesai rakstveida atbildes rakstu, kurā atsaucās uz prasītāja nekvalitatīvo būvniecības un montāžas darbu veikšanu. Tā kā, lai pārbaudītu argumentu par slikto darba kvalitāti, ir nepieciešamas speciālas zināšanas, tiesa prasītājam un atbildētājam izskaidroja Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 82.pantā paredzētās tiesības iesniegt lūgumu par ekspertīzi vai atbildētājam. piekrist parbaudei. Līdz ar to lietas izskatīšana tika atlikta. Puses neiesniedza tiesai priekšlikumus par ekspertīzi, neiesniedza pieteikumu ekspertīzes veikšanai, neizteica piekrišanu ekspertīzes veikšanai. Turklāt prasītājs atkārtoti neieradās uz tiesas sēdi, kas arī izraisīja tiesas sēžu pārtraukšanu.

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 2014.gada 4.aprīļa plēnumā Nr.23 “Par atsevišķiem jautājumiem šķīrējtiesu ekspertīžu tiesību piemērošanas praksē” tika paskaidrots, ka gadījumā, ja lietas izskatīšanas laikā rodas jautājumi, nepieciešamas īpašas zināšanas, lai noskaidrotu, un saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa noteikumiem ekspertīzi nevar nozīmēt pēc tiesas iniciatīvas, tad, ja nav iesnieguma vai piekrišanas ekspertīzes nozīmēšanai no personām, kas piedalās lietā, tiesa viņiem paskaidro iespējamās sekasšāda lūgumraksta nedeklarēšana (piekrišanas trūkums).

Ja šāds pieteikums nav saņemts vai piekrišana nav saņemta, pušu prasījumu un iebildumu izvērtēšanu veic tiesa, ņemot vērā Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 65. pierādīšanas pienākumu, pamatojoties uz konkurences principu, saskaņā ar kuru attiecīgo procesuālo darbību neizdarīšanas seku risku uzņemas personas, kas piedalās aktā .

Tādējādi, lai izvērtētu atbildētāja argumentus par nekvalitatīvu celtniecības darbi tiesa pamatoti izskaidroja prasītājai un atbildētājai tiesības izteikt viedokli par ekspertīzes nozīmēšanas nepieciešamību. Nesaņemot piekrišanu, tiesa, pamatojoties uz lietā esošajiem pierādījumiem, veica vērtējumu un piedzina veikto darbu izmaksas. Līdz ar to pieteicēja arguments, ka tiesa, ierosinot veikt nevajadzīgu ekspertīzi, izrādījusi neefektitivitāti un līdz ar lietas izskatīšanu.

Prasība par atlīdzību par tiesību uz tiesvedību pārkāpumu saprātīgā termiņā tika apmierināta, jo atkārtota tiesas aktu atcelšana saistībā ar pirmās Instanzen, apelācijas Instanzen tiesas nepildīšanu tiesas norādījumiem. kasācijas-Instanz izraisīja ilgstošu tiesvedību.

Lieta Nr.А40-109988/10

Piesakot kompensācijas piedziņu, pieteicējs atsaucās uz to, ka lieta vairākkārt skatīta pirmās, apelācijas instances šķīrējtiesās, kas novedis pie viņa tiesību uz lietas izskatīšārkuma saprātīgātermiņgātermiņ.

Apmierinot pieteikumu, tiesa vadījās no šādiem apstākļiem.

Pieteicēja iesniedza prasību par telpu nomas līguma laušanu, kas izrādījās neizmantojamas jumta tecēšanas dēļ.

Sākotnējās lietas izskatīšanas laikā prasība tika noraidīta, jo prasītājs neiesniedza pierādījumus par jumta noplūdi.

Ar kasācijas instances tiesas lēmumu tiesas akts tika atcelts, jo tiesa nepamatoti uzlika pierādīšanas pienākumu prasītājam. Kasācijas Instanzen tiesa uzdeva noskaidrot, vai nav bijuši apstākļi, kas liedza prasītājai izmantot īrētās telpas.

Jaunā izskatīšanā prasība tika noraidīta, jo bija beidzies īres līguma termiņš, par kuru tika iesniegta prasība. Esot norādītajam prasības noraidīšanas pamatam, kasācijas Instanzen tiesas norādījumu izpildi pirmās un apelācijas Instanzen tiesas atzina par nettbilstošu.

Ar kasācijas Instanzen tiesas lēmumu tiesas akti atkārtoti tika atcelti, lieta nosūtīta jaunai iztiesāšanai, jo pirmās un apelācijas Instanzen tiesas ignorēja obligātos norādījumus, nekonstatēja pierādīšanas priekšġāstāstā ietkvertos. stridā, kas radās. Vienlaikus kasācijas instance norādīja, ka prasība tiesā iesniegta pirms līguma termiņa beigām. Ilgstošā lietas izskatīšana šķīrējtiesā, ko izraisīja nepareizu lēmumu pieņemšana, noveda pie tā, ka lietas izskatīšanas brīdī īres līguma termiņš bija beidzies.

Kasācijas Instanzen tiesa atkārtoja iepriekšējā spriedumā dotos norādījumus.

Pārskatot lietu trešo reizi, tiesa atkārtoti prasību noraidīja, atsaucoties uz līguma termiņa beigām. Tiesu aktus kasācijas Instanzen tiesa atcēla. Tā kā, izskatot lietu pirmās un apelācijas instances tiesās, tika konstatēti būtiski iznomātā īpašuma trūkumi, kas dod tiesības lauzt līgumu, un nomas attiecību izbeigšana sakarā ar līguma termiņa izbeīgšdanos un lst. tiesas lēmums ietver dazadus juridiskās sekas, kasācijas tiesa prasību apmierināja.

Ņemot vērā lietas atkārtotu nosūtīšanu jaunai iztiesāšanai saistībā ar zemāku instanču tiesu nepildīšanu kasācijas instances tiesas norādījumiem, tiesa nonāca pie pamatota secinājuma, ka strīda ieilgusī izskatīšīšana. tiesa no 2010 gada septembra līdz 2013

13. Cilvēka un pilsoņa tiesību un brīvību nodrošināšana tiesu spriešanā.

14. Taisnīgumu īsteno tikai tiesa.

15. Nodrošināsim tiesisku, kompetentu un objektīvu tiesas sastāvu.

16. Iedzivotāju līdzdalība tiesvedībā

17. Tiesu taetkarība un tiesnešu, zvērināto un šķīrējtiesnešu taetkarība.

18. Taisnīguma īstenošana, pamatojoties uz visu vienlīdzību likuma un tiesas priekšā.

19. Tiesības uz tiesas aizsardzību. Tiesu pieejamības nodrošināšana. Tiesības uz atlīdzību par tiesību uz tiesvedību pārkāpumu saprātīgā termiņā vai tiesības uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā.

20. Konkurences procesa un pušu vienlīdzības princips.

21. Nodrošinot aizdomās turētā, apsūdzētā tiesības uz aizstāvību.

22. Nevainguma prezumpcija.

23. Tiesvedības un biroja darba valoda tiesās. Ieviesanas garantijas.

24. Tiesas procesa veröffentlichen.

25. Krievijas Federācijas tiesu sistēma, tās struktūra un iezīmes.

26. Tiesu varas vienotība.

27. Federālās tiesas un Krievijas Federācijas vienību tiesas, to attiecība.

28 Vispārējās jurisdikcijas tiesu sistēma (ģen. Apraksts).

29. Tiesu instanču jēdziens.

30. Pirmās Instanzen tiesas jēdziens. Pirmās Instanzen tiesas.

31. Apelācijas instances jēdziens. Apelacijas tiesas.

32. Kasācijas Instanzen jēdziens. Kasācijas instanziert tiesas.

33. Uzraudzības iestādes jēdziens. Uzraudzibas tiesas.

34. Jēdzienu „tiesu sistēmas saikne“ un „tiesas“ korelācija.

35. Tiesas sastāvs, izskatot lietas pirmajā, apelācijas, kasācijas un uzraudzības instancē.

36. Apgabaltiesa. Sastavs, Pilnvaras.

37. Apgabaltiesas priekšsēdētājs, viņa tiesības un pienākumi.

38. Apgabaltiesa un vienlīdzīga tiesa. Jaudas, sastāvs, struktūra.

39. Republikas Augstākās tiesas prezidijs, apgabaltiesa, federālās nozīmes pilsētas tiesa, autonomā apgabala tiesa, autonomā rajona tiesa: tās izveidošanas un darba kārtība, pilnvaras. .

40. Republikas Augstākās tiesas, apgabaltiesas (apgabaltiesas), federālās pilsētas tiesas, autonomās apgabaltiesas, autonomās rajona tiesas priekšsēdētājs: viņa pilnvaras.

41. Apgabaltiesas (apgabaltiesas) Republikas Augstākās tiesas tiesu palātas, federālās nozīmes pilsētas tiesa, autonomā apgabala tiesa, autonomā rajona tiesa: to veidošanas kārtība, pilnvaras.

42. Militārās tiesas. Jēdziens, sistēma, pilnvaras.

43. Garnizona militārā tiesa. Sastavs un pilnvaras.

44. Rajona (jūras) militārā tiesa. Sastavs, Struktura, Pilnvaras.

45. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Militārā kolēģija. Sastāvs, veidošanas kārtība, pilnvaras.

46. ​​​​Krievijas Federācijas Augstākā tiesa. Struktura un pilnvaras.

47. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums. Sastavs un pilnvaras. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma skaidrojumi par tiesu prakses jautājumiem, to nozīmi.

48. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidijs. Sastāvs, veidošanas procedūra, pilnvaras

49. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Kasācijas kolēģija.

50. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Tiesu kolēģija. Sastāvs, veidošanas kārtība, pilnvaras.

51. Krievijas Federācijas Augstākās padomes priekšsēdētājs, viņa pilnvaras. Tiesas priekšsēdētāju vietnieki. Tiesnešu kolēģiju priekšsēdētāji.

52. Miera tiesneši. Jēdziens, iecelšanas (ievēlēšanas) kārtība un pilnvaras.

53. Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa. Pilnvaras un vieta Krievijas Federācijas tiesu sistēmā. Tiesas satavs.

54. Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas lēmumi, to juridiskā nozīme.

55. Krievijas Federācijas šķīrējtiesas. Viņu sistēma, uzdevumi un pilnvaras. Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa.

56. Tiesnešu Status Krievijas Federācijā. Vispārējās īpašības.

57. Prasības tiesnešu amatu kandidātiem.

58. Tiesnešu nettkarība un imunitāte, garantijas.

59. Par iejaukšanās tiesas darbībā nepieļaujamību.

60. Tiesnešu iecelšanas kārtība.

61. Tiesnešu pilnvaru apturēšana.

62. Tiesnešu pilnvaru izbeigšana.

63. Tiesnešu atkāpšanās.

63. Tiesnešu kopiena kā organizatoriskā forma tiesnešu nettkarības nodrošināšanai.

64. Tiesu varas organi.

66. Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijas, to veidošanas kārtība un pilnvaras.

67. Tiesu Departments Pie Krievijas Federācijas Augstākās tiesas. System un pilnvaras. Tieslietu apartamenta loma tiesu personāla, organizatoriskajā un resursu nodrošinājumā.

68. Federālais tiesu izpildītāju dienests. Organu un spēku sistēma.

69. Tiesu izpildītāji, zu veidi un pilnvaras.

70. Prasības tiesu izpildītāja amatā ieceltajām personām.

71. Iepriekšējās izmeklēšanas iestādes, zu uzdevumi.

72. Iepriekšējās izmeklēšanas iestādes. Viņu uzdevums, sistēma un pilnvaras.

73. Izzinas iestādes. Viņu uzdevumi, sistēma un pilnvaras.

74. Operatīvās meklēšanas darbība (Horden). Koncepcija, uzdevumi, struktūras, kas bis īsteno.

75. Krievijas Federācijas prokuratūra. Tiesību akti, kas regulē Krievijas Federācijas prokuratūras organizāciju un darbību.

76. Prokuratūras uzraudzības jēdziens atšķirībā no citiem kontroles un uzraudzības veidiem, prokuratūras uzraudzības nozarēm.

77. Prokuratūras organizācijas un darbības principi.

78. Likumības princips prokuratūras organizācijā un darbībā.

79. Prokuratūras vienotība un centralizācija.

80. Prokuratūras nette Karības princips.

81. Publicitāte prokuratūras darbībā.

82. Prokuratūras uzraudzības nozaru jēdziens, to sistēma.

83. Prokurora uzraudzība pār likumu izpildi (vispārējā uzraudzība). Uzraudzības priekšmets un prokurora pilnvaras.

84. Prokurora reakcijas uz likuma pārkāpumiem, veicot vispārējo uzraudzību, darbības.

85. Cilvēka un pilsona tiesību ievērošanas uzraudzība. Uzraudzības priekšmets un prokurora pilnvaras.

86. Prokurora pilnvaras uzraudzīt operatīvās meklēšanas darbību, iepriekšējas izmeklēšanas un izziņas likumību.

87. Prokurora pilnvaras uzraudzībai brīvības atņemšanas vietās, aizturēto un apcietinājumā esošo aizturēšanas vietās.

88. Prokurora pilnvaras uzraudzīt tiesu izpildītāju likumu izpildi.

89. Prokurora līdzdalība lietu izskatīšanā tiesā.

90. Prokuratūras sistēma un struktūra (pamatnoteikumi).

91. Militārās prokuratūras sistēma un uzdevumi.

92. Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūra. Sastavs un struktūra.

93. Apgabala prokuratūra un līdzvērtīgas prokuratūras. Zu den Satavs.

94. Prokuratūras padome.

95. Prasības prokuroru un izmeklētāju amatos ieceltajām personām.

96. Prokuroru iecelšana, viņu atbildība. Pamats prokuroru atbrīvošanai no amata.

97. Krievijas Federācijas ģenerālprokurors, viņa iecelšanas kārtība, pilnvaras.

98. Krievijas Federācijas subjekta prokurors. Viņa iecelšanas kārtība un pilnvaras.

99. Advokatūras un advokatūras jēdziens un uzdevumi.

100. Krievijas Federācijas tiesību akti par aizstāvību un advokāciju.

101. Advokāta tiesības un pienākumi.

102. Advokāta-Status (iegūšana, atstādināšana, izbeigšana).

103. Advokāta statusa apturēšana un izbeigšana. Pamati un kārtība.

104. Advokātu sniegtās juridiskās palīdzības veidi.

105. Advokātu juridiskās palīdzības sniegšana ir bez maksas.

106. Advokatu sastavu-Formen.

107. Juristu pašpārvaldes institūcijas. Krievijas Federācijas subjekta Advokātu palāta, tās struktūras.

108. Viskrievijas juristu Kongress. Advokātu sanāksmes (Konferenzen).

109. Krievijas Federācijas Federālā juristu palāta, tās struktūras.

110. Krievijas Federācijas Tieslietu ministrija un tās vietējās iestādes. Krievijas Tieslietu ministrijas funkcijas un pilnvaras.

19. Tiesības uz tiesiskā aizsardzība. Tiesu pieejamības nodrošināšana. Tiesības uz atlīdzību par tiesību uz tiesvedību pārkāpumu saprātīgā termiņā vai tiesības uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā.

Tiesības uz tiesisko aizsardzību ir izteiktas 1. pantā. Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 14. pants: "Ikvienam ir tiesības, izskatot jebkuru viņam izvirzīto kriminālapsūdzību ... uz taisnīgu un atklātu lietas izskatīšanu kompetentā, likumu likumu vezāvāties ordentlich."

In Kunst. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 46. pantā ir rakstīts: "Ikvienam tiek garantēta viņa tiesību un brīvību tiesiskā aizsardzība."

Kriminālprocesā šo principu pauž un garantē virkne noteikumu, kas attiecas uz tiesas organizāciju un darbību, kā arī piešķirot tikai tiesības tiesai atzīt apsūdzēto par vainīgu.

Ierobežojums konstitucionālās tiesības un pilsoņu brīvībām, izmantojot kriminālprocesuālās piespiešanas līdzekļus, nepieciešama tiesas atļauja (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 23., 25. un citi panti).

Valsts nodrošina cietušajiem iespēju vērsties tiesā (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 52. Hosen).

Cietušajam ir tiesības pārsūdzēt tiesā atteikumu ierosināt krimināllietu, ja šis atteikums liedz viņam iespēju aizstāvēt savas tiesības un brīvības tiesā.

Cietušajam ir tiesības sūdzēties tiesā par lietas izbeigšanas nepamatotību sākotnējā izmeklēšana, jo šāds lēmums aizskar viņa konstitucionālās tiesības uz tiesisko aizsardzību un nodarītā kaitējuma atlīdzību (PK 6., 7. pants).

Aizdomās turamais, apsūdzētais (un apsūdzētā nāves gadījumā viņa tuvi radinieki), kuri nepiekrīt lietas izbeigšanai tādu iemeslu dēļ, kas skar viņu labo vārdu, aizskar viņu tiesīs, var pietas. pilnas reabilitācijas lieta (Kriminālprocesa kodeksa 8. panta 1. daļas 3. punkts, 4 stundas 5 5. pants, 6., 7. pants).

Tiesības uz tiesisko aizsardzību ir cieši saistītas ar noteikumu, ka nevienam nevar atņemt tiesības uz lietu izskatīšanu šajā tiesā un tiesnesim, kura jurisdikcijā tā ar likumu noteikta (Satversmes 47.panta 1.punkts). . Tam nepieciešama skaidra definīcija katras tiesas jurisdikcijā esošo lietu tiesību aktos, augstākas tiesas nepieņemamība pieņemt izskatīšanai zemākas tiesas jurisdikcijā esošu lietu bez apsūdzētā l.ūmat. Kriminalprocesa kodeksa).

Noteiktaja Federalais likums lietās, apsūdzētajam ir tiesības, lai viņa lietu izskatītu zvērinātie (Satversmes 2. daļa, 47. Hosen, Kriminālprocesa kodeksa 424. Hosen).

2. Valsts nodrošina cietušajiem iespēju vērsties tiesā (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 52. Hosen).

Tas nozīmē, ka cietušā pārsūdzēšana tiesā saskaņā ar Kunst. Kriminālprocesa kodeksa 27. pantam nevajadzētu būt saistošiem citiem nosacījumiem, izņemot tos, kas noteikti Kriminālprocesa kodeksā.

Cietušajam vajadzētu būt tiesībām pārsūdzēt tiesā atteikumu ierosināt krimināllietu, ja šis atteikums liedz viņam iespēju aizstāvēt savas tiesības un brīvības tiesā.

Aizdomās turamais, apsūdzētais (un apsūdzētā nāves gadījumā viņa tuvi radinieki), kuri nepiekrīt lietas izbeigšanai tādu iemeslu dēļ, kas skar viņa labo vārdu, aizskar viņa tiesīs, var pieta. gadījums pilnīgai rehabilitācijai. Tiesības uz tiesisko aizsardzību ir cieši saistītas ar noteikumu, ka nevienam nevar atņemt tiesības uz lietu izskatīšanu šajā tiesā un tiesnesim, kura jurisdikcijā tā ar likumu noteikta (Satversmes 47.panta 1.punkts). . Tam nepieciešama skaidra definīcija katras tiesas jurisdikcijā esošo lietu tiesībās, augstākas tiesas nepieņemamība pieņemt izskatīšanai zemākas tiesas jurisdikcijā esošu lietu, nenoteiktu jurisdikcijas pazīmju izslēgš, nok. kā, piemēram, lietas "īpaša sarežģītība" vai "īpaša soci.la nozīme".

Federālajā likumā paredzētajos gadījumos apsūdzētajam ir tiesības, lai viņa lietu izskatītu zvērinātie (Konstitūcijas 47. panta 2. punkts, Kriminālprocesa kodeksa 424. pants). Likumā paredzētajos gadījumos apsūdzētajam ir tiesības piekrist, ka viņa lietu izskata viens tiesnesis vai tiesas koleģiāls sastāvs (tiesnesis un divi vērtētāji vai trīs profesionālu tiesnešu kolēģija). 2 ed.k. 35 Kriminālprocesa kodeksa 3. un 4. pants. 267 Kriminālprocesa kodeksa panta 8. daļa. 432 Kriminālprocesa kodekss.

3. 2010.gada 4.maijā Krievijā stājās spēkā federālais likums "Par kompensāciju par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumiem".

1. hose Tiesības uz atlīdzību par tiesību uz tiesvedību pārkāpumu saprātīgā termiņā vai tiesības uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā.

1. Krievijas Federācijas pilsoņi, ārvalstu pilsoņi, bezvalstnieki, Krievijas, ārvalstu un starptautiskās Organisation kas atrodas tiesvedība puses vai trešās personas, kas izvirza nettkarīgas prasības par strīda priekšmetu, prasītāji, parādnieki, kā arī aizdomās turamie, apsūdzētie, apsūdzētie, notiesātie, attaisnotie, cietušie, zivilprasitaji, civilatbildētāji kriminālprocesā, federālajā likumā paredzētajos gadījumos, citas ieinteresētās personas, ja tiek pārkāptas viņu tiesības uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesības izpildīt tiesas aktu, kas paredz līdzekļu izņemšanu no budžeta. Krievijas Federācijas budžeta sistēmas noteikumus, saprātīgā termiņā var vērsties tiesā, šķīrējtiesā ar pieteikumu par kompensācijas piešķiršanu par šādu pārkāpumu šajā federālajā likumā un Krievijas Federācijas kītībāks procesuālajos tiesā

2. Atlīdzība par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu tiek piespriesta, ja šāds pārkāpums noticis tādu iemeslu dēļ, kas nav atkarīgi no personas, kura pieteicās uz atlīdzības piešķiršanu. (turpmāk tekstā – pieteicējs), izņemot ārkārtējus un nenovēršamus apstākļus attiecīgajos apstākļos ( neparvarama vara). Tomēr pārkāpums notikts ar likumu Krievijas Federācija, lietas izskatīšanas laiks vai tiesas akta izpilde pats par sevi nenozīmē tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu.

3. Atlīdzības piešķiršana par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu nav atkarīga no tiesas, kriminālvajāšanas iestāžu, struktūbasamru kuriem ir uzdots pienākums veikt tiesas darbības, citi valdības aģentūras, organani pašvaldība un viņu amatpersonas.

4. Atlīdzības piešķiršana par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu neliedz atlīdzināt zaudējumus saskaņā ar 1069., 1069., 1069., 1069., 1070. Zivilgesetzbuch Krievijas Federacija. binden

5. Iesniedzot pieteikumu par atlīdzības piešķiršanu par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu izpildīt saprātīgā termiņā pārkāpumu, valsts nodeva tiek samaksāta likumdošan note. par nodokļiem un nodevām.

6. Iestādes, kuras saskaņā ar šo federālo likumu ir pilnvarotas Krievijas Federācijas, Krievijas Federācijas veidojošās vienības, pašvaldības veidojuma vārdā izpildīt tiesas lēmumus, šķīārējtiesas par kompensācijairs. saprātīgā termiņā izpildīt tiesas aktu, ir tiesības celt regresa prasību pret iestādi vai amatpersonu, kuras vainas dēļ šāds pārkāpums izdarīts.

"

Pēc 13. nodaļas apguves studentam:

• zinat :
  • - saprātīgu tiesvedības un tiesas aktu izpildes termiņu pārkāpuma rezultātā izdotu tiesas aktu izpildes pazīmes;
  • - pieteikuma iesniegšanas kārtība par atlīdzības piešķiršanu par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu un tā izskatīšanas pazīmes;
• aber spējīgam nosaka atlīdzības apmēru par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu;
• pasu pamats saprātīgu tiesvedības un tiesas darbību izpildes termiņu noteikšanai.

Saprātīgi tiesvedības termiņi un tiesas aktu izpilde

„Ikviens, ja rodas strīds par viņu Civilitiesbas un, ja pret viņu tiek izvirzīta kāda kriminālapsūdzība, ir tiesības uz taisnīgu un atklātu lietas izskatīšanu saprātīgā termiņā neatkarīgā un objektīvā ar likumu izveidotā tiesā” (Eiropas Konvencijas par personu aizsardzību, 6. panta 1. punkts) Cilvēktiesības un pamatbrīvības).

Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakse šajā jautājumā izriet no sekojošā. 1988. gada 29. novembra spriedumā lietā Brogan un citi pret Apvienoto Karalisti Eiropas Cilvēktiesību tiesa precizēja sekojošo: „Jautājums ir par to, kādi ierobežojumi ir pieļaujami. Acīmredzot pieļaujamais termiņš nevar būt vienāds visos gadījumos, un būtu pretdabiski visiem gadījumiem noteikt vienotu termiņu konkrētos skaitļos. Tiesa vairākkārt ir norādījusi, ka saprātīga laika jēdzienus nav iespējams izteikt ar noteiktu dienu, nedēļu utt. skaitu (sk. Stogmüller 1969. gada 10. novembra spriedums)

2010. gada 30. April federālā likuma Nr. 68-FZ "Par kompensāciju par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumiem" pamatkategorija ir "saprātīgs laiks" . Tomēr šajā federālajā likumā šī jēdziena definīcija nav.

IN spēkā esošie tiesību akti RF atbilst jēdzienam "saprātīgs laiks". Tatad, Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 314. pantu gadījumos, kad saistības neparedz tā izpildes termiņu un nesatur nosacījumus, kas ļauj noteikt šo termiņu, tas ir jāizpilda saprātigs laiks pēc saistību rašanās. Saprātīga laika iespēju var uzskatīt par atkāpšanos un piemērot, ja nav citu termiņu vai veidu, kā tos notikt. Termiņu šajā gadījumā var notikt, pamatojoties uz iedibināto šādu saistību izpildes praksi.

Atlīdzība par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu

Uzmanība tika vērsta uz kompensācijas piešķiršanas izpildes problēmu satversmes tiesa Rf. 2008. gada 3. jūlija nolēmumā Nr. 734-OP par pilsoņa V. sūdzību par viņas konstitucionālo tiesību aizskārumu ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pantu Tiesa norādīja, ka "federālās valsts pienākums ir likumdevējs netiek atcelts - pamatojoties uz Krievijas Federācijas konstitūciju un ievērojot šo definīciju, pēc iespējas ātrāk noteikt kritērijus un procedūru , lai nodrošinātu kompensācijas piešķiršanu par to, ka netiek izpildīti lēmumi par prasībām pret Krievijas Federāciju, Krievijas Federācijas veidojošām vienībām. Krievijas Federācija vai pašvaldības saskaņā ar Krievijas Federācijas atzītajiem starptautiskajiem tiesību standartiem.

Saskana oder Kunst. Federālā likuma "Par kompensāciju par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumiem" 1. pantu Krievijas Federācijas pilsoņiem, Arvalstu Pilsoni, bezvalstniekiem, Krievijas, ārvalstu un starptautiskām organizācijām, kas ir tiesas prāvas vai prasības puses ordentlichkarīgas prasības par strīda priekšmetu no trešajām personām, prasītājiem, parādniekiem, kā arī aizdomās turētajiem, apsūdzētajiem, apsūdzētajiem, notiesātajiem, attaisnotajiem, cietušajiem, civilprasītājiem, civilatbildētājiem kriminālprocesā, federālajā likumā paredzētajos gadījumos, citas ieinteresētās personas pārkāptas viņu tiesības uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesības izpildīt tiesas aktu, kas paredz budžeta līdzekļu izņemšanu Budgetsystem RF, saprātīgā termiņā var vērsties tiesā, šķīrējtiesā ar pieteikumu par kompensācijas piespriešanu par šādu pārkāpumu.

Nosacījums kompensācijas piešķiršanai par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu: ja šāds pārkāpums noticis tādu iemeslu dēļ, kas nav atkarīgi no personas, kura pieteikusi kompensācijas piešķiršanu. , izņemot ārkārtējus un nenovēršamus apstākļus dotajos apstākļos (höhere Gewalt). Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas tiesību aktos noteikto termiņu pārkāpums lietas izskatīšanai vai tiesas akta izpildei pati par sevi nenozīmē tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā pārkāpumu vai tiesības izpildīt tiesas darbību saprātīgā termiņā.

Atlīdzības piešķiršana par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu nav atkarīga no tiesas, kriminālvajāšanas iestāžu, institūciju, kurām ir uzticēta vainas esamības vai neesamības. pienākumu izpildīt tiesas aktus, citas valsts struktūras, pašvaldības un to amatpersonas.

Kompensācijas piešķiršana par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu neliedz atlīdzināt kaitējumu saskaņā ar Krievijas Federācijas 109.06 civil. . Vienlaikus atlīdzības piešķiršana par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu atņem attiecīgajai personai tiesības uz atlīdzību. morālais kaitējums par siem parkapumiem.

Iesniedzot pieteikumu par atlīdzības piešķiršanu par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu, valdības pienakums likumā par nodokļiem un nodevām noteiktajā kārtībā un apmērā.

Iestādes, kuras saskaņā ar iepriekš minēto federālo likumu ir pilnvarotas Krievijas Federācijas, Krievijas Federācijas veidojošās vienības, pašvaldības veidojuma vārdā izpildīt tiesas lēmumus, šķīrējtiesa par kompensācijas piešķiršanu par tiesību pārkāpumiem. saprātīgā termiņā izpildīt tiesas aktu, ir tiesības iesniegt regresa prasību pret pārkāpuma izdarījušo iestādi vai amatpersonu.

Kompensāciju par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu izpildi saprātīgā termiņā pārkāpšanu tiesa vai šķīrējtiesa piespriež naudā.

Atlīdzības apmēru par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpšanu nosaka tiesa, šīrējtiesa, pamatojoties uz pieteicēja praskīs jumiem. kāds pārkāpums izdarīts, pārkāpuma ilgumu un tā seku nozīmīgumu pieteicējam, kā arī ievērojot saprātīguma, godīguma un prakses principus. Eiropas Kopienu Tiesa par cilvēktiesībam.

• Airopas Cilvektiesību tiesa. Izvēlētie risinājumi. T. 1. M.: Norma, 2000. S. 610–636.
• cm: Kallaurs N.A. Organizācijasdividenden // Ekonomiskais un juridiskais biļetens. 2008. 12.nr.

Kompensācija par tiesību pārkāpšanu uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā- jauna veida valsts atbildība. Kompensācijas piešķiršanas kārtību regulē federālais likums „Par kompensāciju par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas aktu saprātīgā termiņā izpildi pārkāpumiem”. Tiesības vērsties tiesā ir Krievijas Federācijas pilsoņiem, ārvalstu pilsoņiem, bezvalstniekiem, Krievijas, ārvalstu un starptautiskajām organizācijām, kas ir piedzinēji vai parādnieki izpildes procesā. Tomēr Likums paredz būtiskas ierobežojums: kompensāciju var piešķirt tikai tad, ja tiek pārkāptas tiesības saprātīgā termiņā izpildīt tiesas aktu, kas paredz līdzekļu izņemšanu no Krievijas Federācijas budžeta sistēmas budēlātiem (minētiem).

Būtiski, ka atlīdzība par tiesību pārkāpšanu uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā tiek piešķirta, ja šāds pārkāpums noticis no pieteicēja nettkarīgu iemeslu dēļ; tajā pašā laikā nav nozīmes tam, vai pie vainas ir vai nav tiesu aktu izpildes pienākums, citas valsts struktūras, pašvaldības un to amatpersonas.

Saistibā ar ievadu krievu valodā Rechtssystem jauns atbildības veids likumā paredz saprātīga termiņa jēdzienu. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas tiesību aktos noteikto tiesas akta izpildes termiņu pārkāpums pats par sevi nenozīmē tiesību pārkāpumu saprātīgā termiņā izpildīt tiesas aktu.

Atlīdzības piešķiršana par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu neizslēdz zaudējumu atlīdzināšanu saskaņā ar Regulas. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1069, 1070. Kompensācijas piešķiršana par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpumu atņem attiecīgajai personai tiesības uz morālā kaitējuma atlīdzību par šiem pārkāpumiem.

Atlīdzības apmēru par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas akta izpildi saprātīgā termiņā pārkāpšanu nosaka tiesa, šīrējtiesa, pamatojoties uz pieteicēja praskīs jumiem. kāds pārkāpums izdarīts, pārkāpuma ilgumu un tā seku nozīmīgumu pieteicējam, kā arī ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību tiesas saprātīguma, godīguma un prakses principus.

Pieteikumu par atlīdzības piešķiršanu par tiesu akta izpildes tiesību pārkāpšanu saprātīgā termiņā iesniedz:

• 1) vispārējās jurisdikcijas tiesai, ja prasība piespriest atlīdzību par tiesu akta izpildes tiesību pārkāpšanu saprātīgā termiņā ir radusies ilgstošas ​​​​vispārējās jurisdikcijas tiesas ļies neiz ties;
• 2) šķīrējtiesa, ja prasība par atlīdzības piespriešanu par tiesu akta izpildes tiesību pārkāpumu saprātīgā termiņā ir radusies ilgstošas ​​​​šķīrējtiesas tiesas akta neizpildes dēļ.

Apsveršana teica paziņojums piešcirts Augstaka tiesa Republikas, apgabaltiesa, apgabaltiesa, pilsētas tiesas Federala nozime, kuģi autonome Regionen, kuģi autonome Regionen, rajona (jūras) militārā tiesa vispārējās jurisdikcijas tiesu sistēmā un rajona federālā šķīrējtiesa šīrējtiesu sistēmā.

Pieteikumu par kompensācijas piešķiršanu var iesniegt tiesā, šīrējtiesā pirms tiesas akta izpildes procesa beigām, bet ne agrāk kā sešus mēnešus no dienas, kad beidzies federālajā likumā noteiktais termiņš. tiesas akta izpildi, vai ne vēlāk kā sešus mēnešus no tiesas akta izpildes procesa pabeigšanas dienas.

Atlīdzības pieteikumu izskatīšanas kārtību regulē Č. 22 1 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa un Č. 271 APC-RF.