Komentārs par Krievijas Federācijas Civilkodeksa 437. pantu
1. Pantā tiek nošķirti vispārīgi priekšlikumi, kas parasti nav piedāvājums, bet gan uzaicinājums uz piedāvājumu (1. punkts), un piedāvājums nenoteiktam personu lokam, kas satur visus būtiski nosacījumi līgumu, kas atzīstams par publisku piedāvājumu (2. punkts).
2. Panta 1.punktā minēto reklāmu var veikt dažādos veidos, pirmkārt, izsūtot brošūras, katalogus, iievietojot sludinājumus presē u.c. Parasti šāda informācija nesatur būtiskus līguma noteikumus un nav piedāvājums. Taču, katalogā norādot reklāmas priekšmetu un cenu (piemēram, grāmatas, apģērbi u.c.), šāds piedāvājums balstās uz Art. 2. punkta noteikumiem. 437 jāuzskata par piedāvājumu.
3. Atbilstoši panta 2.punktam piedāvājums nenoteiktam personu lokam, kas pauž līguma noslēgšanas puses gribu un satur visus būtiskos līguma nosacījumus, ir piedāvājums, ko Civilkodekss sauc par piedāvājumu. Öffentlichkeit. Publisks piedāvājums ir iespējams gan rakstiski, gan rakstiski Mutiski(radio, televīzijā, caur mikrofonu utt.), tomēr ar obligātu būtisku līguma nosacījumu klātbūtni tajā.
4. Publiskā piedāvājuma pieņemšana (tā akcepts) rada vienošanos un uzliek pienākumu to pildīt, par kura pārkāpšanu iestājas atbildība pēc vispārīgajiem noteikumiem Č. 25GK.
Vēl viens komentārs par Krievijas Federācijas Civilkodeksa 437. pantu
1. Piedāvājums nav jāizsaka notikta persona, taču līgums nerodas, kamēr to nav akceptējusi konkrēta persona.
2. Komentētajā rakstā ir nošķirta reklāma, kā arī citas līdzīgas metodes priekšlikumu adresēšanai nenoteiktam personu lokam (piemēram, sludinājumi laikrakstā) un publisks piedāvājums. Iepriekš aprakstītie piedāvājumi nav uzskatāmi par piedāvājumu, bet tikai par aicinājumu izteikt piedāvājumu vai uzaicinājumu izteikt piedāvājumu. Šādas atšķirības noteikšanas lietderība Civilkodeksa līmenī tiek skaidrota ar nepieciešamību izslēgt iespēju par vienu un to pašu piedāvājumu vienlaicīgi saņemt vairākus acceptus.
Doktrīna tomēr piedāvā nošķirt priekšlikumus, kas izteikti nenoteiktam personu lokam, no priekšlikumiem, kas adresēti ikvienam. Ja piedāvājumam nav noteiktas adreses un tas ir izteikts apstākļos, kad tas var izraisīt nenoteiktu skaitu atbilžu, tas uzskatāms par adresētu nenoteiktam personu lokam un atzīstams nevis par piedāvājumu, bet var juizkraisīt. Gluži pretēji, piedāvājums tiek uzskatīts par adresētu visiem un visiem, un tam ir piedāvājuma spēks, ja to jebkurā brīdī var pieņemt tikai viena persona un ja to var atsaukt jebkurā laikā pirms jaņakemšanas.
Piedāvājuma apstrīdēšana neuzliek nekādus pienākumus tam, kurš to izteicis – šādam izaicinājumam var sekot dažādas atbildes. Iespējams, ka daži no tiem uzskaitīs visus līguma noslēgšanai nepieciešamos nosacījumus, kas adresēti personai, kura aicināja iesniegt piedāvājumu. Šāda veida atbildēm būtu piedāvājuma spēks, kas izrietētu no aicinājuma uz to. Taču tos nevar uzskatīt par akceptu, kas ietver līguma noslēgšanu, jo pirms tiem nebija piedāvājuma noslēgt līgumu šī vārda juridiskajā nozīmē.
2. Komentējamā panta 2.punktā formulētas pazīmes, pēc kurām piedāvājums uzskatāms par publisku. Tam, pirmkārt, ir jābūt priekšlikumam, no kura izriet personas griba līgumattiecības; otrkārt, satur visus atpazitos nosacījumus butisks likums vai tie ir balstīti uz paša līguma īpašībām; visbeidzot, no priekšlikuma ir skaidri jānorāda vienošanās slēgt ar ikvienu, kas atbild.
Publiskā piedāvājuma piemērs ir sludinājumu publicēšana periodiskajā presē par izsoli vai konkursu, t.i. uzaicinājums piedalīties publiskajā izsolē ikvienu, kurš piekrīt piedāvātajiem nosacījumiem un atsaucas uz sludinājumu (iesniedzot atbilstošu pieteikumu vai iemaksājot iemaksu paziņojumā par izsoli norādētajtaj).
Komentārs par Krievijas Federācijas Civilkodeksa 437. pantu
1. Piedāvājums nav jāizsaka konkrētai personai, bet līgums nerodas, kamēr to nepieņem konkrēta persona.
2. Komentētajā rakstā ir nošķirta reklāma, kā arī citas līdzīgas metodes priekšlikumu adresēšanai nenoteiktam personu lokam (piemēram, sludinājumi laikrakstā) un publisks piedāvājums. Iepriekš aprakstītie piedāvājumi nav uzskatāmi par piedāvājumu, bet tikai par aicinājumu izteikt piedāvājumu vai uzaicinājumu izteikt piedāvājumu. Šādas atšķirības noteikšanas lietderība Civilkodeksa līmenī tiek skaidrota ar nepieciešamību izslēgt iespēju par vienu un to pašu piedāvājumu vienlaicīgi saņemt vairākus acceptus.
Doktrīna tomēr piedāvā nošķirt priekšlikumus, kas izteikti nenoteiktam personu lokam, no priekšlikumiem, kas adresēti ikvienam. Ja piedāvājumam nav noteiktas adreses un tas ir izteikts apstākļos, kad tas var izraisīt nenoteiktu skaitu atbilžu, tas uzskatāms par adresētu nenoteiktam personu lokam un atzīstams nevis par piedāvājumu, bet var juizkraisīt. Gluži pretēji, piedāvājums tiek uzskatīts par adresētu visiem un visiem, un tam ir piedāvājuma spēks, ja to jebkurā brīdī var pieņemt tikai viena persona un ja to var atsaukt jebkurā laikā pirms jaņakemšanas.
Piedāvājuma apstrīdēšana neuzliek nekādus pienākumus tam, kurš to izteicis – šādam izaicinājumam var sekot dažādas atbildes. Iespējams, ka daži no tiem uzskaitīs visus līguma noslēgšanai nepieciešamos nosacījumus, kas adresēti personai, kura aicināja iesniegt piedāvājumu. Šāda veida atbildēm būtu piedāvājuma spēks, kas izrietētu no aicinājuma uz to. Taču tos nevar uzskatīt par akceptu, kas ietver līguma noslēgšanu, jo pirms tiem nebija piedāvājuma noslēgt līgumu šī vārda juridiskajā nozīmē.
2. Komentējamā panta 2.punktā formulētas pazīmes, pēc kurām piedāvājums uzskatāms par publisku. Tam, pirmkārt, ir jābūt piedāvājumam, no kura redzama personas griba slēgt līgumattiecības; otrkārt, ietver visus nosacījumus, kas ir atzīti par būtiskiem likumā vai ir tādi, kuru pamatā ir paša līguma pazīmes; visbeidzot, no priekšlikuma ir skaidri jānorāda vienošanās slēgt ar ikvienu, kas atbild.
Publiskā piedāvājuma piemērs ir sludinājumu publicēšana periodiskajā presē par izsoli vai konkursu, t.i. uzaicinājums piedalīties publiskajā izsolē ikvienu, kurš piekrīt piedāvātajiem nosacījumiem un atsaucas uz sludinājumu (iesniedzot atbilstošu pieteikumu vai iemaksājot iemaksu paziņojumā par izsoli norādētajtaj).
Vēl viens komentārs par Krievijas Federācijas Civilkodeksa 437. pantu
1. Komentējamais pants attiecas uz priekšlikumiem slēgt līgumus, kas adresēti nenoteiktam personu lokam. Šāda veida priekšlikumi, ietērpti dazadas Formen, daudz. Tos izplata televīzijā, radio, laikrakstos, izstādēs utt. utt.
Reklama izceļas. Reklāma ir jebkādā veidā, jebkurā formā un izmantojot jebkādus līdzekļus izplatīta informācija, kas adresēta nenoteiktam personu lokam un kuras mērķis ir pievērst uzmanību reklāmas objektam, radīt vai uzturēt interesi par to un veicināt to tirgū (Reklāmas likuma 3.pants). Federālais likums "Par reklāmu"). Protams, aplūkojamais pants attiecas tikai uz reklāmu, kurā ir priekšlikums slēgt līgumus.
2. Pec visparējs notikums, formulētā komentētā panta 1. punktā, priekšlikumi līgumu slēgšanai, kas adresēti nenoteiktam personu lokam, nav uzskatāmi par piedāvājumiem. Šī norma atbilst normai, kas ietverta 1. panta 1. punktā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 435. pants, saskaņā ar kuru piedāvājums tiek atzīts par piedāvājumu, kas adresēts vienai vai vairākām konkrētām personām.
Piedāvājumi, kas adresēti nenoteiktam personu lokam, kvalificējas kā uzaicinājums izteikt piedāvājumus. Atbilde uz šādu priekšlikumu, kas satur piekrišanu līguma noslēgšanai, ir piedāvājums, protams, ja tas atbilst visām piedāvājuma prasībām (Civillikuma 435. panta 1. punkts).
Pašā priekšlikumā, kas adresēts nenoteiktam personu lokam, var būt paredzēts citādi. Parasti šis "cits" ir tas, ka tiek izteikts publisks piedāvājums.
3. Publiskā piedāvājuma definīcija ir dota attiecīgā panta 2. punktā. Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 435. Tā vienīgā atšķirība ir tā, ka tas ir adresēts nenoteiktam cilvēku lokam. Attiecīgi tas pauž piedāvātāja gribu slēgt līgumu ar ikvienu, kas atsaucas.
Klasisks publiskā piedāvājuma piemērs ir tirdzniecība ar automatiem. Pēdējos gados ir būtiski paplašinājies publiskā piedāvājuma izmantošanas apjoms (jo īpaši sk. Civilkodeksa 426. pantu un tā komentāru).
Mazumtirdzniecībai ir paredzēti pietiekami detalizēti publiskā piedāvājuma noteikumi. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 494. pantu preču piedāvājums reklāmā, katalogos un preču aprakstos, kas adresēts nenoteiktam personu lokam, tiek atzīts par publisku piedāvāgumu, jaac tajā ir ītiskuma no. mazumtirdzniecības pirkšana un pārdošana. Preču izstādīšana tirdzniecības vietā (plauktos, vitrīnās utt.), to paraugu demonstrēšana vai informācijas sniegšana par pārdotajām precēm (apraksti, katalogi, preču fotogrāfijas u.c.) tirdzniecības vietā. tiek atzīts par publisku piedāvājumu ordentlichkarīgi no tā, vai ir norādīta cena un citi būtiski mazumtirdzniecības līguma nosacījumi, ja vien pārdevējs nav skaidri noteicis, ka attiecīgā prece nav paredzēta pārdošanai.
Bemerkungen nach Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 437
1. Komentējamais pants attiecas uz priekšlikumiem slēgt līgumus, kas adresēti nenoteiktam personu lokam. Ir daudz šādu priekšlikumu dažādās formās. Tos izplata televīzijā, radio, laikrakstos, izstādēs utt. utt.
Reklama izceļas. Reklāma ir jebkādā veidā, jebkurā formā un izmantojot jebkādus līdzekļus izplatīta informācija, kas adresēta nenoteiktam personu lokam un kuras mērķis ir pievērst uzmanību reklāmas objektam, radīt vai uzturēt interesi par to un veicināt to tirgū (Reklāmas likuma 3.pants). Federālais likums "Par reklāmu"). Protams, aplūkojamais pants attiecas tikai uz reklāmu, kurā ir priekšlikums slēgt līgumus.
2. Atbilstoši komentējamā panta 1.punktā formulētajam vispārīgajam noteikumam, priekšlikumi līgumu slēgšanai, kas adresēti nenoteiktam personu lokam, nav uzskatāmi par piedāvājumiem. Šī norma atbilst normai, kas ietverta 1. panta 1. punktā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 435. pants, saskaņā ar kuru piedāvājums tiek atzīts par piedāvājumu, kas adresēts vienai vai vairākām konkrētām personām.
Piedāvājumi, kas adresēti nenoteiktam personu lokam, kvalificējas kā uzaicinājums izteikt piedāvājumus. Atbilde uz šādu priekšlikumu, kas satur piekrišanu līguma noslēgšanai, ir piedāvājums, protams, ja tas atbilst visām piedāvājuma prasībām (Civillikuma 435. panta 1. punkts).
Pašā priekšlikumā, kas adresēts nenoteiktam personu lokam, var būt paredzēts citādi. Parasti šis „cits“ sastāv no tā, ka tiek izteikts publisks piedāvājums.
3. Publiskā piedāvājuma definīcija ir dota attiecīgā panta 2. punktā. Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 435. Tā vienīgā atšķirība ir tā, ka tas ir adresēts nenoteiktam cilvēku lokam. Attiecīgi tas pauž piedāvātāja gribu slēgt līgumu ar ikvienu, kas atsaucas.
Klasisks publiskā piedāvājuma piemērs ir tirdzniecība ar automatiem. Pēdējos gados publiskā piedāvājuma apjoms ir ievērojami paplašinājies (jo īpaši skatīt).
Mazumtirdzniecībai ir paredzēti pietiekami detalizēti publiskā piedāvājuma noteikumi. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 494. pantu preču piedāvājums reklāmā, katalogos un preču aprakstos, kas adresēts nenoteiktam personu lokam, tiek atzīts par publisku piedāvājumu, ja tas satur visus būtiskos mazumtirdzniecīs nobas lījujumus Preču izstādīšana tirdzniecības vietā (plauktos, vitrīnās utt.), to paraugu demonstrēšana vai informācijas sniegšana par pārdotajām precēm (apraksti, katalogi, preču fotogrāfijas u.c.) tirdzniecības vietā. tiek atzīts par publisku piedāvājumu ordentlichkarīgi no tā, vai ir norādīta cena un citi būtiski mazumtirdzniecības līguma nosacījumi, ja vien pārdevējs nav skaidri noteicis, ka attiecīgā prece nav paredzēta pārdošanai.
Zivilgesetzbuch RF kopā ar tiem, kas pieņemti saskaņā ar to Federalie likumi, ir galvenais avots Civilikums ieksā Krievijas Federacija. Normen Civilikums ietverts citos normatīvajos aktos tiesibu akti, nevar būt pretrunā ar Civilkodeksu. Krievijas Federācijas Civilkodekss, pie kura darbs sākās 1992. gada beigās un sākotnēji noritēja paralēli darbam pie Krievijas konstitūcija 1993. gads - konsolidētais likums četrās daļās. Saistībā ar milzīgo materiālu daudzumu, kas prasīja iekļaušanu Civilkodeksā, tika nolemts to pieņemt pa daļām.
Krievijas Federācijas civokodeksa pirmajā daļā, kas Stājās spēkā 1995. Gada 1. Janvārī (izņemot atsevišķus noteikumus), ir iekļautas trsni āmskaaa ļām (I. Sadaļa ļAl ", i sada. Lietu Tiebas», III sadala « kopiga dala saistību tiesības). Šajā Krievijas Federācijas Civilkodeksa daļā ir ietvertas civiltiesību pamatnormas un to terminoloģija (par šo tēmu un visparigie principi civiltiesības, subjektu (fizisku personu un juridiskam personam)), civiltiesību objekti ( dazadi veidiīpašums un īpašuma tiesības), darījumi, pārstāvība, noilguma termiņš, īpašuma tiesības, kā arī saistību tiesību vispārīgie principi.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrā daļa, kas ir pirmās daļas turpinājums un papildinājums, stājās spēkā 1996. gada 1. martā. Tā ir pilnībā veltīta kodeksa IV sadaļai. Atsevišķi veidi saistības." Pamatojoties uz Krievijas jauno civiltiesību vispārējiem principiem, kas ietverti 1993. gada konstitūcijā un Civilkodeksa pirmajā daļā, otrā daļa nosaka detalizētu normu sistēmu par individuālajām saistībām un līgumiem, saistībām no kaitējuma nodarīšanas (deliktiem) un netaisnīga iedzīvošanās. Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrā daļa pēc satura un nozīmes ir nozīmīgs posms jaunu Krievijas Federācijas civiltiesību izstrādē.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa trešajā daļā ir V sadaļa. mantojuma tiebas“ un VI sadaļu „Starptautiskās privāttiesības”. Salīdzinājumā ar likumdošanu, kas bija spēkā pirms Krievijas Federācijas Civilkodeksa trešās daļas stāšanās spēkā 2002. gada 1. martā, mantojuma noteikumos ir notikušas būtiskasku izmaiņieas: pievienotumas for testinamentum ir paplašināts, kā arī mantojuma mantošanas kārtībā nododamo objektu loks; ieviesa sīki izstrādātus noteikumus par mantojuma aizsardzību un tā pārvaldību. Civilkodeksa VI sadaļa par regulējumu civiltiesiskās attiecības, ko sarežģī svešs Elemente, ir starptautisko privāttiesību normu kodifikācija. Jo īpaši šajā sadaļā ir ietverti noteikumi par kvalifikācijām juridiskie jēdzieni piemērojamo tiesību noteikšanā par tās valsts tiesību piemērošanu ar plurālismu tiesību sistēmas, par savstarpīgumu, atgriešanās nosūtīšanu, ārvalstu tiesību normu satura konstatēšanu.
Civilkodeksa ceturtā daļa (stājusies spēkā 2008.gada 1.janvārī) pilnībā sastāv no VII sadaļas "Tiesības uz intelektuālās darbības rezultātiem un individualizācijas līdzekļiem". Tas struktūra ietver vispārīgie notikumi- normas, kas attiecas uz visu veidu intelektuālās darbības rezultātiem un individualizācijas līdzekļiem vai uz ievērojamu skaitu to veidu. Intelektuālā īpašuma tiesību normu iekļaušana Krievijas Federācijas Civilkodeksā ļāva šīs normas labāk saskaņot ar vispārīgie notikumi civiltiesības, kā arī unificēt jomā lietoto intelektualais īpašums Terminologie. Krievijas Federācijas Civilkodeksa ceturtās daļas pieņemšana pabeidza iekšzemes civiltiesību kodifikāciju.
klašo piemērošanas praksi, tomēr ekonomiskie nodarījumi, kas bieži tiek izdarīti civiltiesību aizsegā, ir atklājuši vairāku klasisko civiltiesību pilūci. , piemēram, darījumu spēkā neesamība, juridisku personu izveidošana, reorganizācija un likvidācija, cesijas prasījumi un parāda, nodrošinājuma u.c. nodošana, kas radīja vajadzību ieviest vairākas sistēmiskas izmaiņas Krievijas Federācijas Civilkodeksā. Kā atzīmēja viens no šādu izmaiņu iniciatoriem, Krievijas Federācijas prezidents D.A. Medwedew, „Pašreizējā sistēma nav jāpārkārto, fundamentāli jāmaina, ... bet gan jāpilnveido, atraisot tās potenciālu un attīstot ieviešanas mehānismus. Civilkodekss jau ir kļuvis un tam jāpaliek par pamatu civilizētu tirgus attiecību veidošanai un attīstībai valstī, par efektīvu mehānismu visu īpašuma formu, kā arī pilsoņu un juridisko personu tiesību un likīšardu aizi. Kodekss neprasa būtiskas izmaiņas, taču ir nepieciešama turpmāka civiltiesību pilnveidošana ... "<1>.
2008. gada 18. jūlijā tika izdots Krievijas Federācijas prezidenta dekrēts N 1108 "Par Krievijas Federācijas Civilkodeksa pilnveidošanu", kas noteica uzdevumu izstrādāt Krievijas Federācijas civiltiesību attīstības koncepciju. Föderation. 2009.gada 7.oktobrī Koncepcija apstiprināta ar Kodifikācijas un pilnveidošanas padomes lēmumu Krievijas likumdošana un to parakstījis Krievijas Federācijas prezidents.
________
<1>Skatit: Medvedevs D.A. Krievijas Civilkodekss - tā loma tirgus ekonomikas attīstībā un izveidē tiesiskums// Civiltiesību biletens. 2007. Nr. 2. V.7.
