Akciju pirkuma līguma tiesiskā regulējuma iezīmes: praktiskais aspekts

MV Krievijas Bankas (Maskava) Mikrofinansēšanas tirgus departmentamenta SRO uzraudzības nodaļas rātsnama stažieris-konsultants

Mihails Vjačeslavovičs Ratušnijs, [aizsargāts ar e-pastu]

Pārdošanas līgums vēsturiski ir viens no agrākajiem un tradicionālākajiem līgumiem, kas ir zināmi civiltiesībās (sk.). Būdama sociālo attiecību forma, kas rodas starp ekonomiskā apgrozījuma subjektiem, šāds līgums "ir universāla struktūra, kas ir starpnieks preču un naudas nodošanai par to", un to regulē 30. nodaļas normas. Zivilgesetzbuch Krievijas Federacija(turpmāk – Krievijas Federācijas Civilkodekss). Tomēr, pieaugot sarežģītībai un attīstībai ekonomiskās attiecības(piemēram, īpašu civiltiesību objektu parādīšanās kā pirkuma-pārdošanas līguma priekšmets), Krievijas Federācijas Civilkodeksa vispārīgie noteikumi kļūst nepietiekami. Tāpēc likumdevējs paredzēja Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454. panta 2. punktu par īpašu noteikumu piemērošanu akciju pirkuma līgumam.

Akciju pirkšanas un pārdošanas pētījuma aktualitāte ir saistīta ar vairākām praktiskām problēmām, ar kurām darījumu partneri var saskarties, slēdzot atbilstošu līgumu. Jo īpaši tiesvedība rodas par papildu esamību vai neesamību būtiski nosacījumi līgumiem, atsevišķu akciju pirkšanas un pārdošanas līgumu veidu specifiku, iespēju samazināt akciju pirkšanas cenu to sliktās kvalitātes dē, kā arī pārveduma uzdevuma lomu civiltiesiskās attiecības saistībā ar akciju īpašumtiesību atsavināšanu

ar tā turpmāko nodošanu saskaņā ar pārdošanas līgumu.

Akciju pārdošanas līguma būtisku nosacījumu noteikšanas problēma

Kā zināms, pārdošanas līgums (arī akcijas) ir vienprātīgs (pārdevējs apņemas nodot akcijas kā līguma priekšmetu, bet pircējs apņemas tās pieņemt un apmaksāt) (sk.). Likumdevējs šāda līguma noslēgšanas brīdi saista ar vienošanās panākšanu par visiem būtiskajiem līguma nosacījumiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 432. panta 1. punkts). Saskaņā ar vispārējiem pārdošanas un pirkšanas noteikumiem, šāda veida līguma būtiskie nosacījumi ietver nosacījumu par priekšmetu - preču nosaukumu un daudzumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 455. panta 3. punkts). Tomēr to subsidiaritātes dēļ Krievijas Federācijas Civilkodeksa 455. Rechtsstatus Akcijas. Ņemot vērā iepriekš minēto, nopietna praktiska nozīme ir jautājumam par to, vai akciju pirkuma līgumam papildus konkrētajam priekšmetam ir arī citi būtiski nosacījumi.

Analysieren tiesu prakse liecināja, ka tiesām pamatā ir vienota pieeja attiecīgā līguma priekšmeta noteikšanā - tā kā likumdevējs nav noteicis īpašus akciju pārdošanas noteikumus, līdz ar to vispārējie pirkuma noteikumi.

pārdošana, un nosacījums par priekšmetu (precēm) tiek uzskatīts par saskaņotu, ja preces nosaukumu un daudzumu nosaka puses.. 1996. gada 22. aprīļa federālā likuma Nr. 39-F3 „Par vērtspapīru tirgu“ 2. turpmāk – Vērtspapīru tirgus likums) nosaka konkrētu emisijas vērtspapīru emisiju. Šāda skaitļa neesamība neļauj runāt par akciju pirkuma līguma būtisko nosacījumu atbilstību un līdz ar to nozīmē, ka tas nav noslēgts. Kā atzīmēts tiesu praksē, valsts reģistrācijas numura esamība līgumā un pārveduma uzdevumā ir obligāta, identificējot akcijas, ņemot vērā Vērtspapīru tirgus likuma 2 noteikumus.

Jautājums par cenas nosacījuma atzīšanu par akciju pirkšanas un pārdošanas līguma būtisku nosacījumu šķiet strīdīgs: Krievijas Federācijas Civilkodeksa 455. panta 3. punktā ir izsmeļoši noteikts to nosacījumu saraksts, kuru vienošanās nozīmē noslēgšanu. pirkuma un pārdošanas līguma notikumiem. Taču Reģistrēto vērtspapīru īpašnieku reģistra vešanas noteikumos kā obligāts elements ir norādīta darījuma cena, kas ir jānorāda nodošanas akts un bez kura nav iespējama "tiesību uz papīru" nodošana.

Tādējādi ziņkārīgs

situācija: ar nolikumu, kura jēga ir precizēt likumdošanas normas un notikt tīri tehniskajam prasibam reģistra reģistrācijai faktiski tiek ieviests papildu būtisks nosacījums - cena. Kaizriet Nr. 7.3 Punktu, reģistrators izdara ierakstus reģistrā

0 vērtspapīru īpašumtiesību nodošana, ja iesniegtajos dokumentos ir visa nepieciešamā informācija. Līdz ar to cenas, par kuru puses vienojušās pārveduma rīkojumā, neesamība nozīmē reģistratūras atteikumu veikt attiecīgu ierakstu reģistrā.

Vērts atzīmēt, ka juridiskajā literatūrā vairākkārt ir ierosināts noteikt cenu kā būtisku nosacījumu akciju pirkšanai un pārdošanai likuma līmenī (sk., piemēram,). Autore uzskata, ka šāds secinājums ir pamatots, jo tiek piemēroti punkta noteikumi

1 Krievijas Federācijas Civilkodeksa 485. pants un 3. punkts 424. pants uz akciju cenu kā preci nav iespējama (piemēram, nepubliskas akciju sabiedrības akcijas netiek izvietotas ar atklātu parakstīšanos, un ir nav publiskajā apgrozībā, atšķirībā no publiskas sabiedrības akcijām, kas izslēdz iespēju civilās apgrozības dalībniekiem notikt cenu, ko salīdzināmos apstākļos iekasē par līdzīgām precēm). Tāpēc formāla pieeja, atsaucoties uz izsmeļošu pārdošanas līguma būtisko noteikumu sarakstu, ko ievēro dažas tiesas 3,

Volgas-Vjatkas rajona Federālās šķīrējtiesas 2011.gada 22.marta lēmums lietā Nr.A82-6149/2010;

Maskavas apgabala Federālās šķīrējtiesas 2007.gada 14.maija lēmums Nr.KG-A40/3733-07 lietā Nr.A40-64814/06-122-380;

federālās šķīrējtiesas nolēmums Uralu-Distrikte datēts ar 2009.gada 27.jūniju Nr.F09-103 / 08-C4 lietā Nr.A50-4671 / 2007-G21.

Volgas-Vjatkas rajona Federālās šķīrējtiesas 2012.gada 27.jūnija lēmums lietā Nr.A28-5766/2011;

desmitās šķīrējtiesas lēmums Apelacijas tiesa 2016.gada 9.marta Nr.10AP-1718/2016 lietā Nr.A41-47591/15.

3 Skat., piemēram, Trīspadsmitās apelācijas šķīrējtiesas 2016.gada 7.septembra lēmumu Nr.13AP-18668/2016, 13AP-18672/2016 lietā Nr.A56-79329/2015.

nevar atzīt par patiesu darba autora izklāstīto apstākļu dēļ.

Arī tiesu praksē šajā jautājumā nav vienprātības - atsevišķas tiesas bez ierunām atzīst cenu par akciju pirkuma līguma būtisku nosacījumu, neiedziļinoties doktrināros argumentos par juridiskais raksturs līdzīga veida pārdošanas līgums 4.

Svarīgi atzīmēt, ka atsevišķos gadījumos cena būs būtisks nosacījums tieši likuma norādes dēļ. Jo īpaši 1995. gada 26. decembra Federālā likuma Nr. 208-FZ „Par akciju sabiedrībām“ (turpmāk tekstā – Akciju sabiedrību likums) 7. panta 3. punkts nosaka nepubliskas akciju sabiedrības dalībniekus. uzņēmumam iespēju nodrošināt pirmpirkuma tiesības apgrūtinošos darījumos citu akcionāru atsavinātās akcijas par piedāvājuma cenu trešajām personām vai par cenu, kas iepriekš noteikta statūtos. Ja šādas tiesības nosaka statūti, tad akcionāram, kurš plāno atsavināt savas akcijas, vispirms par to jāpaziņo sabiedrībai, nosūtot paziņojumu, kas vienlaikus ir arī piedāvājums.

Kā izriet no Krievijas Federācijas Civilkodeksa 435.panta 1.punkta, piedāvājumā jāietver būtiskie līguma nosacījumi, savukārt Akciju likuma 7.panta 4.punktā norādīta nepieciešamība nosūtītajā paziņojumā. atsavināmo akciju skaitu, zu cenu un citus akciju atsavināšanas nosacījumus.

Mūsuprāt, sistemātiska šo rakstu interpretācija ļauj

ūdeņi ka cenas nosacījums ir būtisks Šis secinājums tiek apstiprināts tiesu prakse. 5 .

Tātad, ja mēs izejam no Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļas noteikumiem, tad akciju pirkuma līguma galvenais būtiskais nosacījums ir nosacījums par priekšmetu, tas ir, akciju nosaukums un skaits. Līguma priekšmetu nosaka, Līgumā un pārveduma rīkojumā norādot akciju emisijas valsts reģistrācijas numuru. Ja akciju pirkšanas un pārdošanas līguma noslēgšanu veic dalībnieki, kuri izmanto nepubliskas akciju sabiedrības statūtos paredzētās akciju pirmpirkuma tieslikības, tad cenas nosacījums būs būties uztiks, pamatojotisks. Mūsuprāt, pusēm ir jāvienojas par nosacījumu par akciju pirkšanas un pārdošanas cenu neatkarīgi no šāda līguma specifikas, lai izvairītos no reģistratūras atteikuma izdarīt ierakstu reģistrā par īpašuma tiesību nodošanu akcijas, kas ir līguma priekšmets, līguma atzīšana par nenoslēgtu vai citas likuma radītas nelabvēlīgas sekas.

Apelācijas apelācijas desmitās šķīrējtiesas 2016.gada 9.marta rezolūcija Nr.10AP-1718/2016 lietā Nr.A41-47591/15;

Piecpadsmitās šķīrējtiesas apelācijas instances tiesas 2016.gada 17.marta lēmums Nr.15AP-1451/2016 lietā Nr.A53-25764/2015;

Ziemeļrietumu apgabala šķīrējtiesas 2016.gada 9.septembra lēmums Nr.F07-6654/2016 lietā Nr.A42-8079/2014.

5 Skatīt Ziemeļrietumu apgabala Federālās šķīrējtiesas 2007.gada 24.oktobra lēmumu lietā Nr.A56-58305/2005 und 2007.gada 28.februāra lēmumu lietā Nr.A56-58305/2005.

būtiska nenoteiktība par cenu kā būtisku akciju pirkuma līguma nosacījumu. Diemžēl Krievijas Federācijas Augstākās tiesas juridiskās nostājas neesamība jautājumā par to, vai cena ir būtisks jebkura akciju pirkuma līguma nosacījums, noved pie divu diametrāli pretēju nostāju esamības, upcintās, mūrs. tiesiskās notiktības principa pārkāpums.

Atsevišķas akciju pirkuma līguma pazimes

Akciju pirkšanas un pārdošanas līguma specifika neaprobežojas tikai ar tā būtiskiem nosacījumiem, praktisks ir jautājums par līguma formu. Civillikums neuzliek pusēm pienākumu slēgt līgumu rakstveidā un nenosauc īpašas formas neievērošanas sekas. Līdz ar bis šāda līguma noslēgšana in Mutiski starp juridiskām personām vai starp juridisko personu un pilsoni, kā arī starp pilsoņiem, ja summa pārsniedz 10 000 rubļu, rada tikai seku iestāšanos nespējas atsaukties uz liecinieku liecībām, kā izriet no panta 1. punkta. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 162. Hose. Taču likums ordentlichņem tiesības celt rakstiskus un citus pierādījumus, kuru spilgtākais piemērs ir pārveduma rīkojums.

Jau iepriekš tika norādīts, ka pārejas rīkojums ir nepieciešams elements, lai nodotu īpašumtiesības uz akcijām citai personai. Turklāt Krievijas Federācijas civokodeksa 149.2 Panta 1. Punktā ir Noteikts, Ka Tiesību Nodošana Neastriecinātiem vērtspapīriem (UN Visas akcijas Saskaņā arlya. pakta panakl. packtict.

niya par personu, kas veic atsvešināšanos. Tiesu prakse pārveduma rīkojumu atzīst par akciju pirkuma līguma noslēgšanu apliecinošu dokumentu.

Piemēram, Maskavas apgabala Federālā šķīrējtiesa vairākkārt ir norādījusi, ka „pārveduma rīkojums ir uzskatāms par dokumentu, kas apliecina darījuma pabeigšanu par akciju pāreju no vienas personas otrai; tajā pašā laikā īpašuma nodošana par atlīdzību saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454. nederīgs darījums fizisko personu dāvinājums vai akciju pārdošana, ja tās nettbilst darījuma rakstveida formai. Turklāt rakstveidā sastādīts pārveduma uzdevums ir pierādījums šīs darījuma formas ievērošanai arī tad, ja puses nav parakstījušas rakstisku vienošanos.

Tādējādi, ja līgumam nav rakstiskas formas, pusēm ir tiesības atsaukties uz pārveduma rīkojumu, lai pamatotu savus prasījumus, tomēr pārveduma rīkojuma klātbūtne ir obligāta arī tad, ja ir rakstveida forma, jo pretējā gadījumā akciju īpašumtiesību pāreja netiks reģistrēta. Ja līgums ir sastādīts rakstveidā un pārdevējs izvairās sniegt reģistratūrai pārveduma rīkojumu, tad pircējam ir tiesības tiesā pieprasīt ieraksta izdarīšanu reģistrā ar nosacījumiem, kas noteikti līgumā ar pārdevēju ( Krievijas Federācijas Civilkodeksa 4. pants, 149.2 pants).

Kā mēs jau atzīmējām, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454. panta 2. punkta izpratnē pirkuma līgumam

6 Sc. Maskavas apgabala Federālās šķīrējtiesas 2006.gada 27.jūlija nolēmumus Nr.KG-A40/6837-06 lietā Nr.A40-29489/05-56-59, 2013.gada 24.oktobra lēmumu lietā Nr.A40-1228 /1228

akciju pārdošana, piemērojami vispārīgie pārdošanas un pirkšanas noteikumi, ja specialiālajos tiesību aktos nav noteikts citādi.

Piemēram, saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 491. pantu, pusēm vienojoties, var paredzēt, ka īpašumtiesības uz precēm pāriet pircējam tikai no tās pilnīgas samaksas brīža vai cituuāsāstākīst. Gadījumā, ja persona par preci nesamaksā vai nenotiek citi līgumā noteikti apstākļi, pārdevējs var pieprasīt preces atgriešanu. Taču saskaņā ar Vērtspapīru tirgus likuma 29. pantu akciju īpašumtiesību pārejas brīdis ir kredīta ieraksta izdarīšana ieguvēja personīgajā kontā (tiesību uz vērtspapīriem ierakstīšana reģistā). Līdz ar to rodas jautājums, vai pārdevējs var prasīt akciju atdošanu, atsaucoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 491.pantu, ja reģistrators jau ir izdarījis attiecīgus ierakstus reģistrā.

Mūsuprāt, galvenā problēma ir tā, ka īpašumtiesības jau ir pārgājušas pircējam, un Krievijas Federācijas Civilkodeksa 491. pantā ietvertā norma ir piemērojama, ja īpašumtiesības paliek pārdevējam.

Tiesas, apstiprinot šo nostāju, pamatoti norāda uz neiespējamību izmantot Krievijas Federācijas Civilkodeksa 491. panta noteikumus, regulējot tiesiskās attiecības par akciju pirkšanu un pārdošanu 7.

Tādējādi pārdevējam ir jāizmanto cits veids, kā aizsargāt pārkāptās tiesības (piemēram, pieprasīt samaksu par preci un procentu samaksu saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395. pantu, kā paredzēts Krievijas Federkācijas). Krievijas Federācijas Civilkodekss). Ja pārdevējam jautājums par akciju atdošanu ir būtisks, tad tiesas pieteikumu pieņem

savstarpēji saistītie 488. panta noteikumi (novēlota samaksa par nodoto preci dod pārdevējam tiesības pieprasīt samaksu par preci vai nesamaksātās preces atgriešanu) un 450. līgums, ko noslēgusi viena no pusēm) saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu.

Tādējādi pircēja savlaicīga akciju samaksa (neapmaksa) saskaņā ar pirkuma-pārdošanas līgumu var novest pie līguma izbeigšanas būtiska pārkāpuma dēļ: Austrumsibīrijas apgabala šķīrējtiesa nolēma lauzt šādu līgumu un uzdeva pircējam atgriezt neapmaksātās preces (attiecīgi reģistratūra atkārtoti veica izmaiņas reģistrā saistībā ar akciju īpašumtiesību pāreju pārdevējam) acht.

9.

Runājot par vispārējo akciju pirkšanas un pārdošanas noteikumu piemērošanu akciju pirkuma līgumam, nevar nepieminēt Krievijas Federācijas Civilkodeksa 469. un 475. panta normas, kas nosaka prasības preču kvalitātei. un preču nodošanas sekas ordentlichbilstoša kvalitate. Vai var runāt par slikto akciju kvalitāti un kāds ir šāda veida vērtspapīru "kvalitātes kritērijs"?

Tādējādi Urālu apgabala Federālā šķīrējtiesa izskatīja prasību, kurā prasītājs lūdza samazināt akciju iegādes cenu un piedzīt starpību starp darījuma cenu un faktiski samaksāto. skaidrā naudā pamatojoties uz to, ka sabiedrības, kuras akcijas tika iegādātas, aktīvu apjoms nettbilst prasītāja gaidītajai summai,

7 Skatīt Maskavas apgabala Federālās šķīrējtiesas 2011. gada 14. februāra nolēmumu Nr. KG-A40/12-11-P lieta Nr. A40-34447/09-43-396.

8 Sk. Austrumsibīrijas apgabala šķīrējtiesas 2015.gada 9.jūnija lēmumu Nr.F02-2787/2015 lietā Nr.A19-14454/2014.

9 Sc. Divdesmitās apelācijas šķīrējtiesas 2014.gada 29.jūlija lēmumu lietā Nr.А09-10087/2013.

līguma slēgšana: emitentam nebija īpašumtiesību uz vairākiem nekustamā īpašuma objektiem, kas būtiski ietekmēja tādas preču īpašības kā likviditāte un investīciju pievilcība, kā arī izraisīja akciju. Tiesa secināja, ka nodotajai precei ir defekti, kurus pārdevējs nav norādījis, tāpēc pircējs bija tiesīgs prasīt samērīgu pirkuma cenas samazinājumu 10.

Mūsuprāt, citu Krievijas Federācijas Civilkodeksa 475. panta 1. un 2. punktā noteikto seku piemērošana nav iespējama izskatāmā līguma veida priekšmeta specifikas un līguma īpašās lomas dēļ. emitents, kas emitē un izvieto akcijas, bet pēc tam nevar darboties kā pārdevējs. Citiem vārdiem sakot, akciju "trūkumi" nav saistīti ar tām kā civiltiesību objektu, bet gan ar tiesībām, ko tās sniedz - piedalīties uzņēmuma vadībā, saņemt dividendes, iespēju iegūt īpašumu like. uzņēmuma uc Preču aizstāšanai nav jēgas arī tāpēc, ka parasto akciju nominālvērtība ir tāda pati kā tāda paša veida priekšrocību akciju nominālvērtība un to piešķirto tiesību apjoms. Runājot par pircēja atteikuma iespēju no akciju pirkšanas un pārdošanas līguma būtisku trūkumu klātbūtnē (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 475. panta 2. punkts), šķiet saprātīgi šādas tiesības ierobežot, lai nodrošinātu akciju pirkšanas un pārdošanas līgumu. korporatīvo attiecību stabilitāte. Taču no pārkāpto tiesību aizsardzības viedokļa šāda nostāja ir nepamatota, ja pircējs ir zaudējis interesi par preci sakarā ar

tā būtiskais trūkums. Tādējādi persona, kura ir ieguvusi „nekvalitatīvas“ akcijas, faktiski ir spiesta piedalīties līgumā, kas pārkāpj visparigie principi Civiltiesības (jo īpaši līgumu slēgšanas brīvība).

Secinājums

Akciju pirkšanas un pārdošanas līgums ir specifisks pirkuma-pārdošanas līguma veids, kuram piemērojami pirkšanas-pārdošanas tiesību aktu vispārīgie noteikumi, ja speciālajos normatīvajos aktos (piemēram, Vērtspapīru tirgus likumā, Vērtspapīru tirgus likumā) nav noteikts citādi. Likums par akciju sabiedrībam).

Akciju pārdošanas līguma būtiskie nosacījumi ietver tā priekšmetu (nosacījumu uz preces), tas ir, akciju nosaukumu un skaitu. Ja līgumā akcijas nebija identificētas, norādot akciju emisijas valsts reģistrācijas numuru, tad tiek uzskatīts, ka nosacījums par preci nav pušu saskaņots, un līgums nav noslēgts.

Īpaši jāizceļ cenas nosacījums, kas atkarībā no slēdzamā līguma rakstura var darboties kā būtisks nosacījums saskaņā ar likumu (kad akcijas tiek atsavinātas, nosūtot uzņēmumam piedāvājumu), vai arī būt formāla prasība nodošanas rīkojuma sastādīšanu, bez kura nav iespējams atsavināt piederošās daļas. Tā paša iemesla dēļ akciju pirkuma līgumu nevar noslēgt rakstveidā, jo pārveduma uzdevums ir pietiekams darījuma pierādījums.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 475

10 Skatīt Urālu apgabala Federālās šķīrējtiesas 2010. gada 6. maija nolēmumu Nr. F09-2540/10-S4 Lieta-Nr. A60-48826/2009-SR.

Nav iespējams pierādīt, kā apstākļi, kas ietekmē emitenta īpašumu, tieši atspoguļojas preču (akciju) kvalitātē (sk. ).

Jāatzīmē, ka tiesvedības saistībā ar akciju atsavināšanu saskaņā ar pirkuma un pārdošanas līgumiem praksē rodas reti. Šajā sakarā civilās aprites dalībnieki ir spiesti vadīties no tiesu tiesiskajām nostādnēm, kuras tika izstrādātas pirms vairāk nekā desmit gadiem un pēc tam netika pakļautas nekādai. butiskas izmaiņas. Tomēr šī raksta autors uzskata, ka kopumā tiesas pareizi piemēro civiltiesību normas akciju pārdošanas līgumiem, pamatojoties nevis uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļas normu burtisku interpretāciju. bet pamatojoties uz topošo tiesisko attiecību būtību par tādu specifisku civiltiesību objektu kā neapliecināti vērtspapīri.papīrs.

Akciju pirkšanas un pārdošanas līguma īpašais raksturs rada virkni pretrunu starp pircēju un pārdevēju, bet tajā pašā laikā norāda uz civilās aprites sarežģījumiem, mūsdienu ekonomikas attīstīobu un jaunu civil. tiesibas.

LITERA UN INFORMĀCIJA

AVOTI

1. Krievijas Federācijas Civilkodekss (pirmā daļa): 1994. gada 30. novembra federālais likums Nr. 51-FZ: ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2017. gada 28. marta federālo likumu (ar grozījumiem un papildinājumiem) // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums Krievijas Federācija, 1994, Nr.32, Art.-Nr. 3301.

2. Krievijas Federācijas Civilkodekss (otrā daļa): 1996. gada 26. janvāra federālais likums Nr. 14-FZ: ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2017. gada 28. marta federālo likumu (ar grozījumiem un papildinājumiem) // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums Krievijas Federācija, 1996, Nr.5, Art.-Nr. 410.

3. Par akciju sabiedrībām: Fede-

1995. gada 26. decembra federālais likums Nr.208-FZ: ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2016. gada 3. jūlija federālo likumu (ar grozījumiem un papildinājumiem) // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, n. 10 par vērtspapīru tirgu: 1996. gada 22. aprīļa federālais likums No. 39-FZ: ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2015. gada 13. jūlija federālo likumu (ar grozījumiem) // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 1996, Nr. 17, Kunst. 1918. Gads.

4. Par Reģistrēto vērtspapīru turētāju reģistra uzturēšanas noteikumu apstiprināšanu: Federālās vērtspapīru tirgus komisijas 1997.gada 2.oktobra dekrēts Nr.27 // Federālās vērtspapīru is tirgu 1997. 7.nr.

5. Maskavas apgabala Federālās šķīrējtiesas 2006.gada 27.jūlija lēmums Nr.KG-A40/6837-06 lietā Nr.A40-29489/05-56-59.

6. Ziemeļrietumu apgabala Federālās šķīrējtiesas 2007.gada 28.februāra lēmums lietā Nr.А56-58305/2005.

7. Maskavas apgabala Federālās šķīrējtiesas 2007.gada 14.maija rezolūcija Nr.KG-A40/3733-07 lietā Nr.A40-64814/06-122-380.

8. Ziemeļrietumu apgabala Federālās šķīrējtiesas 2007.gada 24.oktobra lēmums lietā Nr.А56-58305/2005.

9. Urālu apgabala Federālās šķīrējtiesas 2009.gada 27.janvāra rezolūcija Nr.F09-103/08-C4 lietā Nr.A50-4671/2007-G21.

10. Urālu apgabala Federālās šķīrējtiesas 2010.gada 6.maija nolēmums Nr.Ф09-2540/10-С4 lietā Nr.A60-48826/2009-SR.

11. Maskavas apgabala Federālās šķīrējtiesas 2011.gada 14.februāra rezolūcija Nr.KG-A40 / 12-11-P lietā Nr.A40-34447 / 09-43-396.

12. Volgas-Vjatkas rajona Federālās šķīrējtiesas 2011.gada 22.marta lēmums lietā Nr.A82-6149/2010.

13. Volgas apgabala Federālās šķīrējtiesas 2011.gada 20.aprīļa lēmums lietā Nr.А57-24314/2009.

14. Volgas-Vjatkas rajona Federālās šķīrējtiesas 2012.gada 27.jūnija lēmums lietā Nr.A28-5766/2011.

15. Maskavas apgabala Federālās šķīrējtiesas 2013.gada 24.oktobra rezolūcija lietā Nr.A40-1228/12.

2014.gads lietā Nr.А09-10087/2013.

2015 Nr.F02-2787/2015 litā Nr.A19-14454/2014.

18. Apelācijas desmitās šķīrējtiesas 2016.gada 9.marta rezolūcija Nr.10AP-1718/2016 lietā Nr.A41-47591/15.

19. Piecpadsmitās apelācijas šķīrējtiesas 2016.gada 17.marta rezolūcija Nr.15AP-1451/2016 lietā Nr.A53-25764/2015.

20. Trispadsmitās apelācijas šķīrējtiesas lēmums, kas datēts ar 7

^^ROSPROMEKSPERTIZA

Juridiskie pakalpojumi

Īpašnieku un īrnieku interešu aizsardzība administratīvajā un tiesvedībā nepareizas noteikšanas gadījumā kadastrālā vērtība Ne kustamā manta

Parādu piezina no grūtībās nonākušām bankām

Nodokļu strīdi

Bankrotten

Šķīrējtiesas lietu vadīšana

Pretīpašuma konfiskāciju novēršana (līdzekļu aizsardzība)

Izpildes-Prozess

2016.gada septembrī Nr.13AP-18668/2016, 13AP-18672/2016 litā Nr.А56-79329/2015.

21. Ziemeļrietumu apgabala šķīrējtiesas 2016.gada 9.septembra lēmums Nr.F07-6654/2016 lietā Nr.A42-8079/2014.

22. Civiltiesības / Abramova E. N., Averchenko N. N., Baigusheva Yu. V./rot. A. P. Sergeeva. M. : RG-Press, 2010. T. 2.

23. Civiltiesības / red. BM Gongalo. M. : Statūti, 2016. T. 2.

24. Šersenēvičs G. F. Komerctiesību kurss. M. : Statūti, 2003. II sējums. Produkte. Tirdzniecibas darjumi.

25. Kremleva O. K. Līgums par daļu pārdošanu: dis. ...und. juridiski Zinātnes: 12.00.03. SPb., 2004. gads.

26. Zaudējumu atlīdzināšanas apliecinājumi, garantijas un garantijas Krievijas tiesību aktos. Prezentācija Augstākajam Šķīrējtiesa Krievijas Federācijas federālās šķīrējtiesas // Krievijas Federācijas federālās šķīrējtiesas. un ^: http://www.arbitr.ru/_upimg/566919ВВ7 B8C2F5E7C73DEDFF5D5E59D_4_russian_ Swiss PPT (aplūkots 2017. gada 15. februārī).

CJSC "REPUBLIKAS RŪPNIECISKĀS EKSPERTIES VEICINĀŠANAS BIEDRĪBA"

nodrošina pilnu novērtējumu un juridiskie pakalpojumi Kops 1996. Gada

Vērtēšanas pakalpojumi

▼ dažāda veida īpašuma vērtības un īpašuma tiesību novērtēšanu, tai skaitā:

Nekustamā īpašuma objekti

Biznesa un vērtspapīru paketes

Intelektuālais īpašums, tostarp zinātība

Zemes gabali un kapitālās apbūves objekti ar nodokli apliekamās bāzes samazināšanai (kadastrālās vērtības aizstāšana)

Objekti ķīlas mērķiem

Pirkuma līguma tiesiskais regulējums

Evaden

Pirkuma līguma tiesiskā regulējuma teorētiskie pamati

1 Pārdošanas līgums līguma attiecību attīstības vēsturē

2 Pirkuma līguma jēdziens, būtība un pazimes

3 Tiesiskais regulējums preču, darbu un pakalpojumu pirkšanas un pārdošanas līgumattiecības

Pārdošanas līguma analīze

2 Pušu atbildība par pirkuma līguma noteikumu pārkāpšanu

3 Pārdošanas līguma veidi

Pārdošanas līguma tiesiskā regulējuma pilnveidošana

1 Trukumi un problēmas, veicot pirkšanas un pārdošanas līgumdarbus

Secinājums

Bibliografija

Evaden

Pārdošanas līgums ir visizplatītākais Juridiskā-FormÖkonomen darjums. Tā izstrādei (nosacījumu izstrādei un projekta izstrādei), noslēgšanai un izpildei nepieciešamas īpašas zināšanas un prasmes, ņemot vērā tirgus īpatnības.

Vietējā tirdzniecības tirgus attīstība, gaidāmā Krievijas pievienošanās PTO uzliek pienākumu tiesibu zinatne vēlreiz pievērsties Krievijas uzņēmēju noslēgto pārdošanas līgumu nacionālā tiesiskā regulējuma problēmām gan valsts iekšienē, gan ārvalstīs saistībā ar valsts tiesību aktu atbilstību pāratzīm. starptautisks likums.

Darba mērķis ir izpētīt pirkuma līguma tiesisko regulējumu.

Lai sasniegtu šo mērķi, ir jāatrisina šādi uzdevumi:

1.izpētīt pirkuma līguma teorētiskos pamatus, tai skaitā jēdzienu, būtību un galvenās iezīmes;

2.analizēt pārdošanas līguma attīstības vēsturi;

.apsvērt tiesisko regulējumu, uz kura pamata tiek veikts pirkuma līguma regulējums;

.izpētīt pirkuma līguma sastādīšanas saturu un iezīmes;

.apzināt galvenās problēmas pirkuma līguma sagatavošanā un izpildē;

.piedāvāt galvenos virzienus pirkšanas un pārdošanas regulējuma pilnveidošanai.

Petījuma objekts ir sabiedriskās attiecības veidojas tirdzniecības darbības gaitā.

Pētījuma priekšmets ir tiesību normas, kas regulē preču pārdošanas līguma noslēgšanas, izpildes un izbeigšanas kārtību, kā arī šādas vienošanās dalībnieku tiesības un pienākumus.

Pētījuma teorētiskais pamats bija tādu tiesību zinātnieku darbi kā Ioffe O.S., Musin V.A., Nersesyants V.S., Meyer D.I., V.V. Vitrjanskis, Abova T.E., Braginskis M.I., Sadikovs O.N., Samigulina A.V., Petruškins. V.A. un Stadt.

Promocijas darba pētījuma metodiskā bāze ir aplūkojamās problēmas dialektiskā pieeja, izmantojot vispārīgās un specifiskās zinātnisko zināšanu, salīdzinošās juridiskās, formālās juridiskās, loģiskās, sociālpsis. Pētījumu procesā tiek ņemti vērā civiltiesību, starptautisko privāto, romiešu tiesību zinātņu sasniegumi, Zivilverfahren un citas tiesību nozares. Ir izpētīts ievērojams apjoms vispārīgās teorētiskās un speciālās literatūras par pētījumu tēmu.

Darba praktiskā nozīme ir konkrētu priekšlikumu izteikšanā par pašreizējo tiesību aktu papildināšanu un pilnveidošanu šajā jomā un to piemērošanas praksi. Pētījuma rezultātos iegūtos galvenos nosacījumus un secinājumus var izmantot kā zinātnisku un metodisku bāzi likumdošanas un citu tiesību aktu projektu sagatavošanā; nepilnību novēršana likumdošanā par pirkuma līguma institūcijas pilnveidošanu.

1. Pirkuma līguma tiesiskā regulējuma teorētiskie pamati

1 Pārdošanas līgums līguma attiecību attīstības vēsturē

Pārdošanas līgums ir viena no traditionālajām iestādēm Civilikums ar ilgu attīstības vēsturi. Šis līgums ir viens no galvenajiem saistību veidiem īpašuma nodošanai īpašumā vai citās lietu tiesībās. Mütter zināmā šī līguma tiesiskā regulējuma vēsture sniedzas gandrīz 4000 gadu senā pagātnē. Tiesību sistēmu attīstības procesā notika dabiskā atlase juridiskie notikumi par pirkšanu un pardošanu. Laika gaitā nejaušie noteikumi tika likvidēti, dodot vietu saprātīgākiem un kvalitatīvākiem, un pieauga juridiskās tehnikas līmenis.

Ja iedziļināties tiesisko līguma attiecību vēsturē, pirkuma līguma „saknes“ varat definēt kā romiešu tiesības.

Senās Romas juristi izteica apmainas kvintesenci un tās Juridiskā-Form: divpusēji (vai savstarpēji) darījumi. No šīs formulas pakāpeniski izauga bartera līgums, no kura līdz ar naudas parādīšanos sāka atšķirties pirkšanas un pārdošanas līgums (līgums).

Pat "Digests of Justinian" (XIV sadaļa) runa nav īsti par pirkšanu un pārdošanu, bet par līgumiem, par ko liecina ne tikai pats XIV sadaļas "Par līgumiem" nosaukums, bet arī dokumenta semantiskais saturs. sis nosaukums. Saskana ar līgumu tika saprasts un domāts lietu nodošana.

Tomēr Ulpins 4. grāmatā. "Kommentāri..." norāda: "Tie līgumi, kas rada prasības, nepaliek ar to (vispārējo) nosaukumu, bet tiek apzīmēti ar nosaukumu "līgumi", kas pieder šim veidam: tādi ir pārdošana, īre, personālsabiedrība, adev līgumiem”.

Pārdošanas izcelsmes pamats ir maina. Laikā, kad nebija naudas, kad vienu nesauca par preci, otru nesauca par cenu, katrs, atkarībā no mirkļa vajadzībām un lietu rakstura, lieko mainīja pret prasīto: pēc viss, bieži gadās, ka viekšmet kstr, kas ir otr .

O. S. Ioffe uzsver, ka romiešu juristi mēģinājuši apvienot bartera līgumu ar pirkuma un pārdošanas līgumu. Bet "to liedza apmaiņas patiesā būtība, kas tika atzīta par noslēgtu tikai no vismaz vienas maināmās lietas nodošanas brīža. Turklāt nevarēja tikt piemēroti vairāki konkrēti pārdošanas un pirkšanas noteikumi. attiecās uz maiņas līgumu... savukārt daudzi maiņai ieviestie noteikumi neattiecās uz pirkšanu un pārdošanu ."

Jau klasiskajās romiešu tiesībās tas tiek veidots kā konsensuāls līgums emptio et venditio, kas tika saprasts kā vienošanās, ar kuru viena puse - pārdevējs (pārdevējs) apņemas nodrošināt otru pusi (precizpircējs) (merx), un otra puse - pircējs apņemas maksāt pārdevējam par norādīto lietu noteiktu naudas cenu (prēmiju). Par būtiskiem pirkuma līguma elementiem tika atzīti preces nosacījumi un tās cena. Romiešu tiesībās bija zināmi līgumi par nākotnes ražas pārdošanu, šādos gadījumos tika piemērots nākotnes vai gaidāmas lietas (mei futurae sive speratae) pārdošanas līgums, un pārdošana tika uzsbeacštuana pajuar at. Pirkuma līguma priekšmets varētu būt arī bezķermeniska lieta (res incorporalis), t.i. īpašuma tiesības (prasījuma tiesības, tiesības izmantot uzufruktu utt.).

Pirkuma līgums romiešu tiesībās tiek slēgts attiecībā uz lietām, priekšmetiem, bet nereti arī uz nākotnes tiesībām un nākotnes aspektiem, attiecībā uz kuriem jānoslēdz pirkuma līguma attiecības.

Un tomēr bartera līgums jau sen pastāvēja romiešu tiesībās. Tas tika skaidrots ar to, ka naudas vēl nebija, un tāpēc civilo apgrozījumu noteica preču apmaiņa pret precēm. Taču vēlāk dominēja uzskats, ka pārdošana ir saistīta ar lietas nodošanu nevis par citu lietu, bet gan par naudu. "Tajā pašā laikā, attīstoties tirdzniecībai un saimnieciskajai dzīvei kopumā, arvien lielāku nozīmi ieguva pirkšana un pārdošana nevis par skaidru naudu, bet uz kredīta: pirkuma līguma izpilde nenotiek vienlaikus ar tā noslēgšanu, savstarpēja ir noteikts pienākums: no pārdevēja puses - nodrošināt pircēju ar lietu , kein pircēja puses samaksāt par to pirkuma maksu."

Krievija reformu gados aktīvi aizņēmās rietumu pieredze līgumu tiesības. Krievijai ir savi veidi, kā attīstīt līgumtiesības līgumtiesības, un, protams, šeit ir dažas īpatnības. Pirmsrevolūcijas Krievijā pārdošanas līgums ietvēra lietu (kustamā īpašuma) un nekustamā īpašuma (pārdošanas akti) primāro pārdošanu un piegādes līgumu. Pirmsrevolūcijas Krievijas juristi un lielie uzņēmumi nebija apmierināti ar pārdošanas līgumiem un vēlējās vienotas tiesības visiem darījumiem, kas saistīti ar šo līgumu.

Kā zināms, gatavojot Civilkodeksa projektu, kas 1913. gadā tika iesniegts Valsts domē, pārdošanas noteikumi tika ievietoti sek. II ("Līgumu saistības") grāmata. V ("Saistību tiesības"), jo "pārdošana ir divpusēja vienošanās" un "ir tieši iekļauta līgumattiecību jomā". Ar pirkuma līgumu tika saprasts līgums, saskaņā ar kuru pārdevējs nodod vai apņemas nodot kustamo vai Nekustamais īpašums pircēja ("pircēja") īpašumā par norunāto naudas summu. Turklāt pārdošanas noteikumi bija piemērojami arī tiesību nodošanai par atlīdzību.

kā to paredz spēkā esošie tiesību akti, "pārdošanu un pirkšanu") tika atzīti tikai darījumi par kustamā īpašuma pārdošan. Kas attiecas uz nekustamo īpašumu, tad pārdošana un pirkšana likumā tika attiecināta nevis uz līgumiem, bet gan uz īpašuma tiesību iegūšanas metodēm; pirkšanas cietoksnis tika uzskatīts par nekustamā īpašuma īpašumtiesību nodošanas aktu. Krievu Civilisti, Kritizējot Tā Laika Likumdošanu, Uzskatīja, Ka Pastāv Vienots Divpusējs līgums gan par kustamā, gan nekustamā īpašumi īgu, jo pamats pirca ī ī īkogu igu, jo pamats pircaja ī ī īgui Ballartikel.

Padomju-Perioden Zivilitätenību attīstībā būtiski ierobežoja pirkuma līguma darbības jomu un attiecināja to uz attiecībām starp iedzīvotājiem, kā arī starp iedzīvotājiem un mazumtirdzniecības uzņēmumiem. Attiecības, kas izveidojās starp "sociālistiskajām" organizācijām saistībā ar to produkcijas un preču pārdošanu, regulēja piegādes, līgumu slēgšanas un energoapgādes līgumi, kuriem bija plannveida un patstāmi līgumi.

Ekonomisko reformu īstenošana, kuru galvenais mērķis bija atteikšanās no neefektīvās administratīvās vadības sistēmas tautsaimniecības vadīšanā, atklāja steidzamu nepieciešamību aktualizēšās unpirkšana Jaunajos apstākļos ir bijusi tendence paplašināt tirdzniecības institūcijas darbības jomu, kas sāka aptvert attiecības, kas saistītas ar preču piegādi, lauksaimniecības produkcijas līguāmu slēgšanu, un energoresurdi.supie. Šī pieeja viskonsekventāk tika atspoguļota 1991. gada Civilās likumdošanas pamatos.

Visā gadsimtiem ilgajā privāttiesību vēsturē pirkuma līgums savā būtībā, ekonomiskajā un juridiskajā saturā, tā galvenajos konstruktīvajos elementos (priekšmeti, priekšmets, pušu pamattiesības un pienākumi) paliek tāds pats, kāds tas sākotnēji tika formulēts. Senas Romas Rechtsprechung.

2 Pirkuma līguma jēdziens, būtība un pazimes

Pārdošanas līgums vienmēr ir vienprātīgs, jo tas tiek uzskatīts par noslēgtu no brīža, kad puses ir panākušas vienošanos par visiem esošajiem nosacījumiem.

Tādējādi galvenais raksturīgās pazimes saistības no pārdošanas līguma ir: kompensācija, ordentlichsaucama īpašuma maiņa un no tās izrietošā pirkuma cenas samaksa naudas summas veidā.

Atsevišķu saistību veidu sistēmā pārdošanas līgums ieņem vadošo pozīciju. Uz tā pamata tiek veidotas attiecības ar dabas radītām un cilvēka radītām īpašuma vērtībām, kas ir preces.

Pirkuma līgums ir līgums, saskaņā ar kuru pārdevējs apņemas nodot īpašumu pircēja īpašumā, bet pircējs apņemas pieņemt īpašumu un samaksāt par to noteiktu naudas summu. Ja pircējs ir valsts Organisation, tad tai ir tiesības uz īpašuma operatīvo pārvaldību. Tādas pašas tiesības rodas citām organizācijām, kas saskaņā ar likumu vai hartu (nolikumu) veica īpašuma operatīvo parvaldību (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 237. pants).

Pirkuma līguma būtība ir pārdevēja īpašuma īpašumtiesību vai operatīvās pārvaldīšanas tiesību izbeigšanās un tāda paša īpašuma rašanās pircēja īpašumtiesības vai vadīvās.

Pārdošanas līgums ir juridiska forma, kas ir starpnieks preču apritē sociālistiskajā ekonomikā. Preču ražošanas apstākļos, lai apmierinātu sociālās vajadzības, ir nepieciešams pirkt un pārdot produktus tirgū. Šis līgums kalpo visu iespējamo iedzīvotāju patērētāju vajadzību apmierināšanai.

Pārdošanas līgums ir vienprātīgs. Preču nodošana pircējam ir noslēgtā un spēkā stājušā pirkuma līguma izpilde no pārdevēja puses. Ja līguma spēkā stāšanās brīdis sakrīt ar faktisko preču nodošanu, tad tā tiek noformēta noslēgšanas brīdī.

Pārdošanas līgums ir apmaksāts un divpusējs. Tas ir sinalagmatisks līgums, jo pircēja saistību izpilde maksāt par preci ir atkarīga no tā, vai pārdevējs izpilda savus pienākumus nodot preces pircējam (Krievijas Civilkodeksa 328. panta 1. punkts). Federaci). Citiem vārdiem sakot, pircējs nedrīkst pildīt savas saistības maksāt par preci, kamēr pārdevējs nav izpildījis savas saistības nodot viņam preces. Ja pirkuma-pārdošanas līgums tiek noslēgts ar nosacījumu, ka pircējs veic priekšapmaksu par preci, pārdevējs kļūst par pretizpildes subjektu, kurš var nepildīt pienākumu nodot preci, kamēr sum novānstā saņemtal pircējs.

Krievijas Federācijas Civilkodeksā ir saglabāta tradicionālā pirkuma un pārdošanas līguma definīcija (454. pants), kas izsaka tā nemainīgo būtību: pārdevējs apņemas nodot preci pircēja īpašcesumā, bet pircēja īpašces pirkuma un makāt par to nenoteiktu cenu.

Civilkodekss izriet no tā, ka likums nevar un nedrīkst regulēt katru pārdevēju un pircēju soli. Pārdošanas noteikumi, saskaņā ar visparējs notikums, viņi var notikt ordentlichkarīgi. Un šeit iespējami vairāku lappušu līgumu teksti, kas tapuši rūpīgas saskaņošanas rezultātā. Ir taču skaidrs, ka miljoniem pārdošanas tiek veikti, pamatojoties uz visiem parastajiem noteikumiem. Kodeksā tas ir paredzēts gadījumā, ja puses neuzskata par vajadzīgu sev noteikt citus pārdošanas nosacījumus.

Preces saskaņā ar pirkuma līgumu ir jebkuras lietas, gan kustamas, gan nekustamas, atsevišķi noteiktas vai noteiktas pēc vispārīgām īpašībām. Vispārīgie preču pārdošanas noteikumi attiecas arī uz īpašuma tiesību pārdošanu, ja no šo tiesību satura vai būtības neizriet citādi. Šajā ziņā ir jāatzīst, ka jebkura cesija īpašuma tiesību atlīdzināšanai (cesija) ir šo tiesību pārdošana, kā arī noteikumi, kas reglamentē kreditora tiesību nodošanu un jo īpaši prasījuma cesiju (382.–390. Krievijas Federācijas Civilkodekss), tiek piemēroti prioritāri (attiecībā uz vispārīgajiem preču pārdošanas noteikumiem). Līgumu var slēgt par nākotnes preču pārdošanu un pirkšanu, t.i. tās preces, kuras radīs vai iegādāsies pārdevējs.

Pirkuma līguma mērķis ir nodot pircējam īpašumtiesības uz lietu, kas kalpo kā prece. Parasti lietas ieguvēja īpašuma tiesības saskaņā ar līgumu rodas no tās nodošanas brīža, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi. Gadījumos, kad īpašuma atsavināšana ir pakļauta valsts reģistrācijai, ieguvēja īpašumtiesības rodas no šādas reģistrācijas brīža, ja vien likumā nav noteikts ādi (Krievijas Federācijas Civil2kodeksa 2).

Mazumtirdzniecības līgumam ir šādas īpašības:

priekšmets: preces var būt tikai lietas, kuras netiek lietotas vai kuras nevar izmantot komerciālai lietošanai; preces var būt tikai kustamais īpašums;

priekšmets: pārdevēja pusē var būt tikai juridiska persona vai individualuālais uzņēmējs(PBOUP). Pircēja pusē var būt gan vienkārša fiziska persona, gan PBOYUP (uzņēmējs, neveidojot juridisku personu), ar nosacījumu, ka preces netiks izmantotas komerciāliem nolūkiem;

līguma publicitāte: cenai, precei un citiem nosacījumiem jābūt visiem vienādiem, izņemot gadījumus, kad patēriņa precei ar likumu noteikta privilēģija. Ja pārdevējs izvairās no līguma noslēgšanas, pircējam ir tiesības vērsties tiesā ar prasību piespiest noslēgt līgumu. Pārdevējam, kurš nepamatoti izvairās no līguma noslēgšanas, ir pienākums atlīdzināt pircējam nodarītos zaudējumus.

Līgumu var slēgt mutiski ar obligātu preču samaksas apstiprinājumu; rakstiski vai veicot pārliecinošas darbības.

Piemēram mazumtirdzniecības pirkšanas un pārdošanas līguma īpatnību uzsver arī tas

Saskaņā ar mazumtirdzniecības pirkuma un pārdošanas līgumu pārdevējs, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību, pārdodot preces mazumtirdzniecībā, apņemas nodot pircējam preces, kas paredzētas personiskai, ģimenes, mājas vai citai ar uzņēmējdarbību nesaistītai lietošanai.

Par pārdevēju saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumu var darboties tikai fiziskas un juridiskas personas, kas veic uzņēmējdarbību, pārdodot preces mazumtirdzniecībā (tirdzniecības uzņēmums). Mazumtirdzniecības līguma pircējs parasti ir pilsonis, taču arī juridiskas personas var iegādāties preces uz šī līguma pamata, ja to lietošana nav saistīta ar uzņēmējdarbību.

Mazumtirdzniecības pirkuma līgumam preces cena ir būtisks līguma nosacījums, un tā ir jādeklarē pirms tā noslēgšanas brīža. Preču cena, kā parasti, visiem pircējiem ir jānosaka vienāda. Pircēja pienākums ir samaksāt par preci par cenu, ko pārdevējs deklarējis mazumtirdzniecības pirkuma līguma noslēgšanas brīdī. Ja pirkšanas-pārdošanas akts ir sastādīts rakstveidā, mazumtirdzniecības līguma paraugā precīzi un skaidri jaapraksta visi būtiskie nosacījumi (priekšmets un cena).

No tā varam secināt, ka pircējs saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumu nevar tieši piedalīties preces cenas noteikšanā. Pircējam, kuram preces tiek pārdotas par augstāku cenu nekā citiem, ir tiesības pieprasīt mazumtirdzniecības līguma atzīšanu par spēkā neesošu, pusēm atgriežoties savā sākotnējā stāvoklī.

Mazumtirdzniecības līgumam ir vairākas iezīmes. Tā kā parasti mazumtirdzniecībā sakrīt līguma noslēgšanas brīdis un tajā noteikto saistību izpilde, mazumtirdzniecības pirkšanas-pārdošanas līgumu var noslēgt mutiski. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 493. pantu mazumtirdzniecības pirkuma līgums tiek uzskatīts par noslēgtu atbilstošā formā no brīža, kad pārdevējs izsniedz skaidru naudu vai pārdošanas kvīts vai zitiert Dokumente, kas apliecina preču apmaksu. Ja tirdzniecības vieta un preces nodošanas vieta nesakrīt, par preces nodošanas brīdi tiek uzskatīts mazumtirdzniecības līguma noslēgšanas brīdis.

Kunst. 495 Krievijas Federācijas Civilkodeksa mērķis ir sniegt pircējam informāciju par atbilstošo preci notikts ar likumu, citi tiesību akti un mazumtirdzniecībā parasti izvirzītās prasības šādas informācijas saturam un sniegšanas metodēm.

Pircējam ir tiesības apskatīt preci arī pirms mazumtirdzniecības pirkuma līguma noslēgšanas, pieprasīt īpašību pārbaudi viņa klātbūtnē vai preces izmantošizanas demonstrēšslrakļts. precēm un nav pretrunā ar mazumtirdzniecībā pieņemtajiem noteikumiem.

Mazumtirdzniecības pirkšanas un pārdošanas līgums saskaņā ar 2. panta 2. punktu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 492. pants ir publisks, un tāpēc tam ir šādas publiska rakstura līgumu pazīmes:

Ø preču darbu un pakalpojumu cena notiktascatejas patērētājiem;

Ø komercorganizācijai nav atļauts atteikties slēgt publisko līgumu, ja patērētājam ir iespējams nodrošināt attiecīgās preces, pakalpojumus, veikt viņam atbilstošu darbu;

Ø komerciālas organizācijas nepamatotas izvairīšanās gadījumā no publiskā līguma slēgšanas, noteikumu 4. punktā paredzētos noteikumus. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 445.

Publiskā līguma nosacījumu neievērošanas gadījumā, slēdzot mazumtirdzniecības pirkuma un pārdošanas līgumu, šis līgums tiks atzīts par spēkā neesošu.

Piemēram, ja mēs uzskatām starptautiskās pārdošanas līgumu, tad tā galvenās iezīmes var uzskatīt par šādām:

Saskaņā ar Vīnes konvenciju saistību izpildes kavējuma gadījumā gan pircējam, gan pārdevējam ir tiesības vienpusēji nosaka saprātīgu papildu periodu, kurā darījuma partneris var izpildīt savas saistības. Šo tiesību izmantošanas tiesiskās sekas ir tādas, ka pircējam vai pārdevējam noteiktajā termiņā nav tiesību vērsties pie jebkādiem tiesību aizsardzības līdzekļiem pret darījuma partnera līguma pārkāpumiem, izņemot tiesības prasīt atlīdzināt zaudējumus, kas radušies izpildes kavējuma dēļ. .

Starptautiskā pirkuma līguma puses ir tiesīgas apturēt savu saistību izpildi spēja izpildīt saistību izpildi vai tās kredītspēja vai nepienācīga rīcība, sagatavojot izpildi vai līguma izpildi.

Par pamatu līguma laušanai pēc vienas puses lūguma var būt ne tikai būtisks tā noteikumu pārkāpums, ko faktiski izdarījis darījuma partneris, bet arī apstākļi, kas liecina, ka darīkujuma partneris izdarīāš šādu bšādu

Pamati atbrīvojumam no atbildības par saistību neizpildi, kas izriet no starptautiskā pirkuma līguma, savā ziņā atšķiras. Puse nav atbildīga, ja tā pierāda, ka līguma nepildīšanu izraisījis šķērslis, kas nav no tās kontroles un ka no tās nevarēja pamatoti sagaidīt, ka tā ņems šo šķērsli vērā, slēdzot līgumu, vai no tā izvairītos vai pārvarētu šo šķērsli vai tā sekas.

Saskaņā ar Vīnes konvenciju starptautiskā pirkuma līguma izbeigšana uzliek puses pienākumu atdot darījuma partnerim visu, kas attiecīgi tika piegādāts vai samaksāts saskaņā ar līgumu līdz tā izbeigšanas brīdim.

Būtiska starptautiskā pirkuma-pārdošanas līguma regulējuma iezīme ir Starptautisko tirdzniecības noteikumu vienotas interpretācijas noteikumu (Incoterms) plašā piemērošana tā noteikumiem kā biznesa paradumiem, bet noteiktos apstākļos - kā uzņjēkēkēm. periodiski pārskata Starptautiskās tirdzniecības palāta. Starptautiskie tirdzniecības noteikumu interpretācijas noteikumi, kas pašlaik ir spēkā 1990. gada izdevumā (Incoterms 1990), ietver starptautisko pārdošanas līgumu slēgšanas praksē visbiežāk lietoto 13 terminuziācijas un.d

Piemēram, saskaņā ar C grupas noteikumiem (CFR, CIF, CPT un CIP) pārdevējam ir pienākums par saviem līdzekļiem noslēgt pārvadājuma līgumu normālos apstākļos, izmantojot atbilstošo terminu, līgumā ir norādīts punkts kas pārdevējam jāmaksā par preču transportēšanu. Lietojot terminus CIF un CIP, pārdevējs ir atbildīgs arī par preču apdrošināšanu par saviem līdzekļiem. Pircējs uzņemas papildu izmaksas, kas rodas pēc preces nodošanas pārvadātājam, kā arī risku nejausa nāve vai nejausi izstrādājuma bojājumi.

Starptautiskā pirkuma-pārdošanas līguma puses līguma tekstā var ietvert nosacījumu par Incoterms vai kādu no tā atsevišķo noteikumu piemērošanu savām attiecībām, kas ļaus tām izātītiem jastāvairīties no regulējuma līguma. uz transporta izmaksu sadali, preces nejaušas bojāšanas vai nozaudēšanas riska pārejas brīža noteikšanu u.c.

Nav šēršļu, lai iekšējos pārdošanas līgumos iekļautu atsauces uz Incoterms. Šajā gadījumā attiecīgie noteikumi tiks piemēroti kā attiecīgo līgumu nosacījumi.

3 Preču, darbu un pakalpojumu pārdošanas līguma attiecību tiesiskais regulējums

Gandrīz visas valstis ir pieņēmušas tiesību aktus, kas satur normas, kas regulē attiecības starptautiskajā pārdošanā. Piemēram, Francijā, Vācijā, ASV, Šveicē šādas normas ir ietvertas komerckodos. Apvienotajā Karalistē ir pieņemti īpaši tiesību akti par starptautisko pārdošanu (UK Sale of Goods Act 1979, Uniform Law on the International Sale).

Krievijas Federācijā jautājums par saistību starp starptautisko līgumu un valsts tiesību aktiem tiek atrisināts šādi. Saskaņā ar Krievijas 1993. gada konstitūciju vispāratzīti starptautisko tiesību principi un normas un Krievijas Federācijas starptautiskie līgumi ir tās tiesību sistēmas nettņemama sastāvdaļa. Krievijas Federācijas starptautiskie līgumi attiecas tieši uz attiecībām, kuras regulē civiltiesības, izņemot gadījumus, kad no starptautiska līguma izriet, ka tā piemērošanai ir nepieciešams iekšzemes akts (Krievijas Federācijas 2. punktskode 7. Civil pankode). Ja starptautiskajā līgumā, kura līgumslēdzēja puse ir Krievijas Federācija, ir paredzēti noteikumi, kas atšķiras no civiltiesību normām, tad piemēro starptautiskā līguma noteikumus. Prakse Starptautiskā tirdzniecība tiek izmantoti šādi galvenie ārējās tirdzniecības pirkšanas un pārdošanas attiecību regulēšanas avoti:

Konvencija par ārvalstu tiesību atzīšanu un izpildi šīrējtiesas nolēmumi(Ņujorka, 1958);

Eiropas konvencija par ārvalstu komerciālo šķīrējtiesu (1961);

ANO Konvencija par noilguma periodu starptautiskajā preču pārdošanā (Ņujorka, 1974. gads);

Konvencija par tiesību aktiem, kas piemērojami līgumsaistībām (Roma, 1980);

ANO Konvencija par starptautiskajiem preču pārdošanas līgumiem (Vīne, 1980);

Konvencija par tiesību aktiem, kas piemērojami starptautiskajiem preču pirkuma līgumiem (1985);

1992.gada 20.marta līgums starp NVS dalībvalstīm „Par vispārējiem preču piegādes nosacījumiem starp Sadraudzības dalībvalstu organizācijām Neatkarigas valstis un Stadt starptautiskās konvencijas, līgumi un citi akti, kas regulē ārējo ekonomisko darbību.

Krievija pieņēma 1995. gada 13. oktobra federālo likumu "Par ārējās tirdzniecības darbības valsts regulēšanu". Likums nosaka pamatus Valsts-Verordnungjumsārējās tirdzniecības aktivitātes, tās īstenošanas kārtību Krievijas un Arvalstu-Personas. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar likuma 10. pantu visām Krievijas personām ir tiesības veikt ārējās tirdzniecības darbības, izņemot gadījumus, kas paredzēti Krievijas Federācijas tiesību aktos.

Ārvalstu personas veic ārējās tirdzniecības darbības Krievijas Federācijā saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem. Īpaši noteikts, ka Krievijas Federācija, Krievijas Federācijas veidojošās vienības un pašvaldības veic ārējās tirdzniecības darbības tieši tikai gadījumos, kas noteikti federālajos konstitucionālajos likumos, federālajos likumos, likumos un citos Krievijas Federācijas veidojošo vienību normatīvajos aktos (pants). elf).

Krievijas Federācijas konstitūcija (15. Hose) nosaka, ka Ja Krievijas Federācijas starptautiskajā līgumā ir noteikti noteikumi, kas atšķiras no likumā noteiktajiem, tad tiek piemēroti starptautiskā līguma noteikumi.

Attiecas uz Arvalstu ekonomiskie līgumi Svarīgi ir 2 veidu starptautiskie līgumi.

Pirmais no tiem ietver līgumus, kas nosaka tirdzniecības režīmu starp divām valstīm vai valstu grupu, piemēram, līgumi par ārējo ekonomisko sadarbību, tirdzniecību un maksājumiem.

Otrā veida līgumi satur civiltiesību normas, kas regulē mantiskās attiecības, kas izriet no ārvalstu ekonomiskiem līgumiem.

Sastādot līgumu un vienojoties par tā nosacījumiem ar ārvalstu partneri, pirmkārt, ir jāpārbauda, ​​​​vai pirmā veida starptautiskie līgumi ir spēkā attiecībās starp Krieviju un valsti, kurai pieder ārvalstu darījuma partneris. Tiesiskais rezims starpvalstu tirdzniecība tieši ietekmē cenu līmeni. Starpvalstu līgumi par savstarpēji piegādāto preču kontingentiem rada atbilstošus priekšnosacījumus licenču un citu atļauju saņemšanai, ja nepieciešams, un maksājumu jautājumos iepriekš nosaka norēķinu līguma nosacītumus, val maksāit jumus.

Darījumus, kas noslēgti ar ārvalstu darījuma partneriem, regulē konkrētas valsts tiesību akti. Viņiem piemērojamos tiesību aktus nosaka Līguma pušu vienošanās. Krievijā spēkā esošā likumdošana, kā arī vairuma citu pasaules valstu tiesību akti izriet keine Tatsache, ka ārvalstu ekonomiskā darījuma puses var brīvi izvēlēties piemērojamo likumu. Taču, izvēloties to, nopietnas grūtības rodas ne tikai tiesību jomā nepieredzējušiem cilvēkiem, bet arī profesionāliem juristiem, kuri nepārzina pietiekami dziļi Arvalstu tiesības kas regulē komerciālās attiecības.

Pašlaik Krievijas Federācijas teritorijā spēkā esošās vispārējās civiltiesību normas, kas reglamentē preču starptautisko pārdošanu, galvenokārt ir ietvertas 1994. gada Krievijas Federācijas Civilkodeksā, kas darbojas Krievijas Federācijas teritorijā, ir jālemj par pamatojoties uz 1994. gada 30. novembra federālo likumu "Par Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1. daļas stāšanos spēkā".

Atsevišķu Krievijas Federācijas Civilkodeksa normu piemērošanu nosaka līguma veids. Parasti saskaņā ar starptautisku pārdošanas līgumu pārdevējs uzņēmējdarbībā apņemas noteiktā laika posmā vai periodos nodot pircējam preces, ko viņš ražo vai iegādājas, lai tās izmantotu uzņēmējdarbības aktivitāte vai citiem mērķiem, kas nav saistīti ar personisku, ģimenes, mājsaimniecības un citu līdzīgu izmantošanu.

30. nodaļas 2. punkts (492.-505. pants) ir veltīts mazumtirdzniecības un pirkšanas līguma tiesiskajam regulējumam Krievijas Federācijas Civilkodeksā.

Līdz ar norādītajiem pantiem tiesiskajām attiecībām, kas izriet no mazumtirdzniecības līguma, tiek piemēroti vispārīgie Civilkodeksa noteikumi par darījumiem, noilgumu, saistībām, līgumiem, kā arī pirkšanu un pārdošanu (1.§ 30.p.), ja tie nav pretrunā īpašiem noteikumiem.nodibināta mazumtirdzniecibai.

Jo īpaši tie ietver: noteikumus par darījumu formu (158.–165. Hose), to spēkā neesamību (166.–181. Hose), vispārējo trīs gadu noilguma termiņu un tā aprēķināšanas kārtību (196., 200. Hose), kompensāciju , zaudējumus pilnā apjomā līguma (15., 393.p.), saistību izpildes principu (309., 310.p.) un līguma noslēgšanas kārtības (432.-443., 445., 446.p.), tā izbeigšanas un pārkāpuma gadījuma. grozījums (450. Hosen), izpildes termiņš (457. Hosen), preču daudzums, kvalitāte un komplektācija (465., 466., 469., 478.-480. Hosen), atbildības pamatojums saskaņā ar juridiskām un līgumiskām kvalitātes (46 . Hose). ), utt.

Līdzās Krievijas Federācijas Civilkodeksam noteikta veida mazumtirdzniecības līgumus regulē Krievijas Federācijas valdības dekrēti. Tā, piemēram, ar Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 21. jūlija dekrētu Nr. 918 tika apstiprināti Noteikumi par preču pārdošanu pēc paraugiem. Pārdodot preces pēc paraugiem, pircējam tiek dota iespēja patstāvīgi vai ar pārdevēja palīdzību iepazīties ar demonstrētajiem paraugiem, izvēlēties un iegādāties pircējam nodotās nepieciešamās preces pēc to piegādes viņa norādītajā vietā, ja vien citādi līgumā paredzēts.

Papildus iepriekšminētajam ir vairāki mazumtirdzniecības un pirkšanas noteikumi:

Nepārtikas preču komisijas tirdzniecības noteikumi tika apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 6. jūnija dekrētu Nr. 569;

Noteikumi par noteiktu veidu preču pārdošanu ir apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 19. janvāra dekrētu Nr.55 un citem;

Un, ja tirdzniecības pēc paraugiem tiesiskajam regulējumam ir veltīti atsevišķi noteikumi, tad pārdošanai un pirkšanai, izmantojot automātus, izņemot vienīgo Civilkodeksa pantu, vairs netiek pievērsta uzmanība.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 3. panta 4. punktu, pamatojoties uz un saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu, citiem likumiem, Krievijas Federācijas prezidenta, Krievijas valdības dekrētiem. Federācijai ir tiesības pieņemt lēmumus, kas satur civiltiesību normas, tajā skaitā patērētāju tiesību aizsardzības normas (1.panta 1.punkts, 5.panta 2.un 4.daļa, 7.panta 4.daļa, 10.panta 1.un 2. daļa, 18.panta 1.daļa). , likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 26., 38.p.).

Jo īpaši saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 26. un 38. pantu Krievijas Federācijas valdībai ir tiesības apstiprināt noteikumus par noteikta veida pārdošanas līgumiem, noteikta veida preču pārdošanas noteikumus, mājsaimniecības un cita veida patēriņa pakalpojumi (noteikumi noteikta veida darbu veikšanai un noteikta veida pakalpojumu sniegšanas notikumi).

Kā piemēru mēs varam izcelt:

Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 13. augusta dekrēts Nr. 1013 "Par obligātai sertifikācijai pakļauto preču saraksta un obligātai sertifikācijai pakļauto darbu un pakalpojumu saraksta apstiprināšanu" #"justify">Pretmonopola likumdošana ir saimnieciskās darbības subjektu darbību regulējošu normatīvo aktu (tiesību normu) kopums, kas vērsts uz konkurences vides veidošanu, attīstību, uzturēšanu, pret konkurenci vērstas un.ušan un.ušan prarks

IN mūsdienu pasaule pretmonopola likumdošana un uz tās pamata īstenotā pretmonopola politika ir viens no svarīgākajiem tautsaimniecības valsts regulēšanas līdzekļiem, tāpēc pretmonopola likumdošana ir atzīta par patstāvīgus likumdoš. Šī nozare ir sarežģīta: balstoties uz administratīvo tiesību normām, pretmonopola likumdošana ietver arī konstitucionālās, civiltiesiskās, krimināltiesiskās normās.

Pretmonopola likumdošana balstās uz koncepciju par pilsoņu augākās labklājības sasniegšanu, nodrošinot saimniecisks vienībām iespēju brīvi apmainīties ar Savām vor pakalpojucur und savām vor pakalpojaus. Lielākajā daļā valstu pretmonopola likumdošanas galvenie mērķi ir: Konkources aizsardzība un vicināšana, kontrol pārsacajām Vienībio, kasujošu stāvokli oirgū. mazā un vidējā biznesa veicināšana un to interešu aizsardzība, patērētāju interešu aizsardzība.

Dažās valstīs pretmonopola likumi ietver negodīgas konkurences likumus pret negodīgas konkurences praksi tirgos. Normatīvie akti, kas vienlaikus satur normas par negodīgas konkurences un monopolistiskas darbības novēršanu, ir raksturīgi valstīm ar pārejas ekonomikas sistēmu. Valstīm, reģionālajām apvienībām, kur arī tiesību avots spiedumiem, raksturīga plašāka pretmonopola tiesību jēdziena (ES karteļu likums, ASV pretmonopola likums u.c.) pārņemšana. Pretmonopola likumi parasti ir spēkā visā valstī.

Pretmonopola likumdošanas galvenā kategorija ir saimnieciskās vienības dominējošais stāvoklis (monopola vara) attiecīgajā (attiecīgajā) preču tirgū. Pretmonopola likumdošana nenosaka aizliegumu saimnieciskajai vienībai iegūt šo amatu, taču nepieļauj tā ļaunprātīgu izmantošanu. Vērtējums par to, vai saimnieciskā vienība ieņem dominējošo stāvokli, balstās uz konkrētā preces tirgus definīciju, ko raksturo robežas, apjoms un subjektīvais sastāvs.

Krievijas Federācijā pretmonopola tiesību akti parādījās tikai tad, kad sākās pāreja uz tirgus ekonomiku, kad konkurence tika atzīta par labvēlīgu sabiedrībai. Viens no pirmajiem tiesību aktu sistēmā, kas ir starpnieks Krievijas Federācijas kopš 90. gadu sākuma veiktajai radikālajai ekonomikas reformai, bija Krievijas Federācijas 1991. gada 22. marta likums Nr. 948-1 „Par konkurenci un monopolistiskās darbības ierobežošanu“. Preču tirgos" konkurences likums). Likuma pieņemšanas mērķi bija: konkurētspējīgas vides radīšana tautsaimniecībā, monopoldarbības un negodīgas konkurences novēršana, ierobežošana un apspiešana preču tirgos. Minētais likums tika pieņemts dažus mēnešus pirms Krievijas Federācijas likuma par uzņēmumu privatizāciju, tādējādi izveidojot tiesiskais regulējums privatizēto un jaunizveidoto uzņēmumu darbībai konkurences apstākļos.

Saimnieciskā darbība, kuras mērķis ir monopolizācija un negodīga konkurence, nav atļauta (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 34. pants). Krievijas Federācijas konstitūcija kopā ar Konkurences likumu, saskaņā ar to izdotajiem federālajiem likumiem, Krievijas Federācijas prezidenta dekrētiem, Krievijas Federācijas valdības lēmumiem un rīkojumiem un veido Krievijas pretmonopola aktus. Federācija sava moderne Form, kas ir federāls (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 71. Hosen). Krievijas Federācijas pretmonopola tiesību aktu galvenās iezīmes ir tādas, ka tajos ir ietverti noteikumi par negodīgas konkurences apkarošanu, un noteikumi par aizliegumiem ir adresēti ne tikai privātpersonām, bet arī iestādēm. izpildvara. Atklājas saimniecisko vienību vai izpildinstitūciju darbības (bezdarbības) raksturs un specifika, kas ir pretrunā ar pretmonopola likumdošanu un ir vērsta uz konkurences novēršanu, ierobežošanu vai izskaušan.

Likums aizliedz tirgū dominējošu stāvokli ieņemošas saimnieciskās personas rīcību, kuras rezultātā ir vai var tikt radīts būtisks konkurences ierobežojums un (vai) citu saimniecisko vienību vaišāskās personu interizes. Tiek nodrošināts atvērts šādu darbību saraksts.

Vienošanās (saskaņotas darbības), kas jebkādā veidā noslēgtas starp konkurējošām saimnieciskām vienībām (potenciālajiem konkurentiem), kuras ieņem dominējošo stāvokli kopumā, ir aizliegtas un noteiktajā kārtībā tiek atzītas par spēkā neesošām (pilnībā vai daļēji), ja šādas vienošanās (saskaņotas darbības) ) ir vai var izraisīt būtiskus konkurences ierobežojumus.

Tikai izņēmuma gadījumos šīs vienošanās (saskaņotas darbības) var tikt atzītas par leģitīmām, ja saimnieciskās vienības pierāda, ka to rīcības pozitīvā ietekme, tostarp sociāli ekonomiskajā jomā, pārsniegs negatīvās sekas konkrētajam preču tirgum. Konkurences likumā ir noteikts to līgumu saraksts, kuri pēc būtības pārkāpj pretmonopola noteikumus un uz kuriem šie izņēmumi nettiecas.

Valsts politiku preču tirgu un konkurences veicināšanai, monopoldarbības un negodīgas konkurences novēršanai, ierobežošanai un apspiešanai īsteno federālā pretmonopola institūcija, kuras regulējumu apstiprina Krievijas Federidentācijas. Federālā pretmonopola iestāde - FAS RF kontrolē pretmonopola prasību ievērošanu uzņēmējdarbības vienību izveides, reorganizācijas un likvidācijas laikā, kā arī balsstiesīgo akciju (pakšu) iegādi uzņēmējdarbības vienību pamatkapitālā, kas var novest dominējoša stāvokļa iegūšanai Krievijas Federācijas saimniecisko vienību tirgos vai konkurences ierobežošanai. Lai īstenotu savas pilnvaras, FAS RF ir tiesības izveidot savas teritoriālās struktūras un piešķirt tām pilnvaras savas kompetences ietvaros.

Pretmonopola likuma pārkāpums paredz civilās, administratīvās un kriminalatbildība. Īpaša sadaļa ir tiesību akti par dabiskajiem monopoliem.

2. Pārdošanas līguma analīze

1 Pārdošanas līguma veidi

Pirkuma līgums ir vispārīgs jēdziens attiecībā uz dažiem citiem līgumiem (noteiktiem pārdošanas līgumu veidiem), kuru būtība ir tāda, ka viena persona apņemas nodot jebkuru īpašumu citas personas ītpašum ap. īpašumu un samaksāt par to noteiktu naudas summu (cenu).

Šāda veida pirkuma līgumu sadale galvenokārt kalpo līdzīgu tiesisko attiecību vienkāršāka un optimāla tiesiskā regulējuma mērķiem. Attiecīgo tiesisko attiecību līdzība ļāva likumdevējam notikt normu, saskaņā ar kuru šiem līgumiem ir pakārtoti piemērojami vispārīgie Civilkodeksa noteikumi, kas reglamentē pirkuma līgumu (454. panta 5. punkts). Šāda pieeja paglāba likumdevēju no nepieciešamības Civilkodeksā katru reizi reproducēt vienus un tos pašus noteikumus, kas regulē lielāko daļu šo līgumu nosacījumu, kas būtu neizbēgami, ja tiem līdz ar pirkuma-pārdošanas līgumu piešķirtu patstāvīgu raksturu.

Uzskatot šos līgumus par atsevišķiem pirkuma un pārdošanas līgumu veidiem, Civilkodekss varētu aprobežoties tikai ar to kvalificējošo pazīmju norādīšanu un attiecībā uz šiem līgumiem noteiktu īpašus prioritāri piemērojamus noteikumus, ņemot vērā regulēto tiesisko attiecību specifiku. .

Nav vienota kritērija, lai atšķirtu noteiktus pirkšanas un pārdošanas līgumu veidus. Civilkodeksa 30.nodaļa, kas regulē pirkuma-pārdevuma līgumu un tā atsevišķus veidus, ir veidota pēc cita principa: attiecībā uz atsevišķiem pirkuma-pārdošanas līguma veidiem tiek noteikts raksturīgo pazīmju (kvalificējošo pazīmju) kopums, kas nosaka, ka tiek noteikts, ka tiek noslēgts Ligaturen. atbilstošo līgumu nošķirt atsevišķā pirkšanas un pārdošanas veidā, vienlaikus saglabājot attiecības ar pēdējo ģints un sugas pārstāvjiem. Un attiecībā uz dazadi veidi pirkšanas un pārdošanas līgumos šādas kvalificējošas pazīmes ir atrodamas dažādos līguma elementos, kas attiecas uz tā priekšmetiem, priekšmetu, būtiskiem nosacījumiem utt.

Likumdevējam nav svarīgi novilkt stingri noteiktas robežas starp atsevišķiem pirkuma un pārdošanas līgumu veidiem. No tiesiskā regulējuma efektivitātes viedokļa galvenais ir skaidri identificēt attiecīgo līgumu iezīmes un nodrošināt to adekvātu regulējumu ar speciālu noteikumu palīdzību, kas izslēdz atbilstošo vispārīgo pirkšanas- .

Nav vienota kritērija atsevišķu pārdošanas līgumu veidu nošķiršanai, taču, neskatoties uz to, daži zinātnieki izšķir trīs atšķirības pazīmes: līguma puses, preces iegūšanaē unjerkumas (pirkuma) mum

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļā, kas regulē pirkuma un pārdošanas līgumu un tā atsevišķus veidus, struktūra ir balstīta uz šādu principu: tiek apkopots raksturīgo kvalificējošo pazīmju kopums attiecībā uz noteiktiem pārdošanas veidiem un pirkuma līgumu, kas atbilstošo līgumu nošķir atsevišķā pirkšanas un pārdošanas veidā, saglabājot ģints un sugas attiecības ar pēdējo. Turklāt attiecībā uz dažāda veida pirkuma un pārdošanas līgumiem šādas zīmes (pazīmes) ir atrodamas dažādos līguma elementos, kas attiecas uz tā priekšmetiem, priekšmetu, būtiskiem nosacījumiem utt.

Starp noteiktiem pārdošanas līgumu veidiem nav stingri noteiktas robežas. Tiesiskā regulējuma efektivitātes galvenā iezīme ir attiecīgo līgumu pazīmju skaidra identificēšana un atekvāta regulējuma nodrošināšana īpašu kongr.

Tādējādi kvalificējošās pazīmes mazumtirdzniecības pirkuma līguma nodalīšanai atsevišķā pirkuma-pārdošanas līguma veidā ir: pirmkārt, juridiska persona vai individuālais uzņēmējs, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību, pārdodot preces mazumtirdzniecībā, saskaņā ar šo līgumu darbojas kā pārdevējs; otrkārt, pirkšana un pārdošana ir publisks līgums, saskaņā ar kuru pircējs iegādājas preces, kas paredzētas personiskai, ģimenes, mājas vai citai ar uzņēmējdarbību nesaistītai lietošanai; treškārt, iedzīvotāji bieži vien darbojas kā pircēji, baudot ne tikai mazumtirdzniecības pirkuma līguma puses, bet arī likumos un citos saskaņā ar tiem izdotos tiesību aktos piešķirtās tiesības.

Jaunais Krievijas Federācijas Civilkodekss neparedz obligātu pārdošanas līguma reģistrāciju pie notāra, tāpēc, aizpildot pārdošanas līgumu jebkurā formā, jūs varat izvairīties no notariālās reģistrācijas izmaksām.

Saskaņā ar pirkuma līgumu viena puse (pārdevējs) apņemas nodot lietu (preci) otras puses (pircēja) īpašumā, bet pircējs apņemas pieņemt šo preci un samaksāt par to noteiktu naudas summu.

Saskaņā ar mazumtirdzniecības pirkuma līgumu pārdevējs, kas vic Uzņēmējdarbu, pārdodot Vor, mazumtirdzniecībā, apņemas nodot pircdi lijam.

Saskaņā ar piegādes līgumu piegādātājs (pārdevējs), kas veic uzņēmējdarbību, apņemas noteiktā termiņā nodot pircējam viņa saražotās vai iegādātās preces izmantošanai uzņēmējdarbībā vai citiem mērķiem, kas nav saistīti ar personīgo, ģimeni, mājsaimniecību. un cita līdzīga izmantošana.

Piegādes līgumam ir savs kvalificējošo pazīmju kopums saistībā ar pirkšanas un pārdošanas līgumu. Pirmkārt, preču tirgotājs (piegādātājs) veic uzņēmējdarbību attiecīgo preču ražošanai vai iegādei (priekšmeta sastāva pazīmes). Otrkārt, pircējs iegādājas preces izmantošanai uzņēmējdarbībā vai citem mērķiem, kas nav saistīti ar personisku, ģimenes, mājsaimniecības vai citu līdzīgu izmantošanu (priīkšmeta pazmeta). Treškārt, preces ir jānodod pircējam noteiktajā laikā vai datumos, un ja preces tiek piegādātas atsevišķas partijas- noteiktajā piegādes termiņā (liguma būtisko noteikumu iezīmes).

Valsts līgums par preču piegādi valsts vajadzībām tiek slēgts, pamatojoties uz piegādātāja akceptētu valsts pasūtītāja pasūtījumu par preču piegādi valsts vajadzībām (liguma pamatojuma pazīmes); valsts līguma par preču piegādi valsts vajadzībām puses ir valsts pasūtītājs un piegādātājs-izpildītājs (priekšmeta sastāva pazīmes); preču piegāde valsts vajadzībām tiek veikta, pamatojoties uz valsts līgumu par preču piegādi valsts vajadzībām, kā arī saskaņā ar to noslēgtiem līgumiem par preču piegādi valsts vajadzībāmīs (līgum). attiecibas).

Līguma ietvaros lauksaimniecības produkcijas ražotājs apņemas viņa saražoto lauksaimniecības produkciju nodot pasūtītājam - personai, kas iepērk šo produkciju pārstrādei vai realizācijai.

Saskaņā ar elektroapgādes līgumu energoapgādes organizācija apņemas piegādāt abonentam (patērētājam) enerģiju, izmantojot pieslēgto tīklu, un abonents apņemas maksāt par saņemto enerģiju, kā arī ievērot tās patēriņa režīmu, ko paredz līgumu, lai nodrošinātu savā pārziņā esošo energotīklu darbības drošību un viņa izmantoto ar enerģijas patēriņu saistīto ierīču un iekārtu darbspēju.

Kā energoapgādes līguma kvalificējošās pazīmes, izdalot to kā atsevišķu pirkuma un pārdošanas līguma veidu, var nosaukt šādas raksturīgās pazīmes. Pirmkārt, šī līguma puses ir energoapgādes organizācija un abonents, kuram ir atbilstoša elektrostacija, kas spēj uztvert enerģiju (priekšmeta sastāva pazīmes). Otrkārt, elektroapgādes organizācijai ir jāpiegādā enerģija abonenta elektrostacijai, izmantojot pievienoto tīklu (liguma priekšmeta iezīmes).

Saskaņā ar nekustamā īpašuma pirkuma un pārdošanas līgumu (nekustamā īpašuma pārdošanas līgumu)

Nekustamā īpašuma pārdošanas līguma kvalificējošās pazīmes ir līguma priekšmets un forma. Saskaņā ar nekustamā īpašuma pārdošanas līgumu pārdevējs apņemas nodot pircēja īpašumā zemes gabalu, ēku, būvi, dzīvokli vai citu nekustamo īpašumu (Civillikuma 130. Hose). Šāds līgums tiek noslēgts rakstveidā, noformējot vienu pušu parakstītu dokumentu. Turklāt nekustamā īpašuma īpašumtiesību nodošana pircējam ir valsts reģistrācija.

Saskaņā ar uzņēmuma pārdošanas līgumu pārdevējs apņemas visu uzņēmumu kā īpašuma kompleksu nodot pircēja īpašumā, izņemot tiesības un pienākumus, kurus pārdevējs nav tiescitāmāmājs nodot.

Tāpat kā nekustamā īpašuma pārdošanas gadījumā, kā uzņēmuma pārdošanas līguma kvalificējošās pazīmes var nosaukt līguma priekšmetu un formu. Preces saskaņā ar šādu līgumu tiek atzītas par uzņēmumu kā vienotu īpašuma kompleksu, ko izmanto uzņēmējdarbībai, kas ietver ne tikai Zeme, ēkas, būves, Iekārtas, Inventārs, Izejvielas, Ražojumi un cita veida manta, kas paredzēta tābībai, kā arī parādi un prasījumi par saistībām, kāījujujus uzzu uzzu aptzzu ekskluzīvas tiesības(Civilkodeksa 132. Hosen). Uzņēmuma pārdošanas līgumu slēdz rakstveidā, sastādot vienu pušu parakstītu dokumentu, obligāti pievienojot inventarizācijas aktu, bilanci, neatkarīga revidenta atzinumu par uzņēmuma sastāvu un vērtību, visu uzņēmumā iekļauto parādu (saistību) saraksts (GK 560. -561. pants).

Kopumā Civilkodeksā ir 8 veidu līgumi:

pardošanas ligums. Par subjektu var būt tikai personas, kurām nav īpaša statusa uzņēmējdarbības jomā. Objekte var būt tikai individu.li definētas lietas vai vispārīgas lietas, izņemot nekustamo īpašumu;

mazumtirdznieciba. Īpašas prasības priekšmetiem: pārdevējs - vienmēr kommerzielle Organisation; patērētājs var būt persona, kas iegādājas preci personiskam patēriņam. Līgums ir publisks, saistos pārdevējam;

piegades ligums. Par subjektiem var būt tikai uzņēmēji. Līguma mērķis ir uzņēmējdarbības īstenošana;

piegade valsts vajadzībam. Mērķis - valsts vai pašvaldības vajadzības. Pircējs ir valsts vai pašvaldības iestāde. Veidlapa - valsts līgums;

līguma slēgšanas līgums. Priekšmets ir lauksaimniecības produkti. Lauksaimniecības ražotājs ir visvairāk aizsargātais, jo tas ir vājā puse;

elektroenerģijas piegades līgums. Priekšmets ir Energie. Būtiski nosacījumi 5. Īpaša līguma noslēgšanas kārtība.

Mazumtirdzniecības līgums ir līgums, ar kuru viena puse (komercpārdevējs) nodod vai apņemas nodot preci otrai pusei (pircējam) personiskai vai citai nekomerciālai lietošanai.

Mazumtirdzniecības pirkšanas un pārdošanas līguma veidi:

preču pārdošana ar nosacījumu, ka pircējs to pieņem noteiktā laika periodā. Līgumā ir paredzēta vieta un laiks, kad pircējam jāpilda pienākums pieņemt preci, un pārdevējam jānodrošina netraucēta preces pieņemšana. Pieņemšanas veids ir tieši notikts līgumā vai izriet no saistību būtības. Ja līgumā ir paredzēts pārdevēja pienākums glabāt preci noteiktu laiku, tad nevar uzskatīt, ka pircējs nav izpildījis pienākumu pieņemt preci. Preču savlaicīga nepieņemšana nozīmē pircēja atteikšanos izpildīt līgumu. Bet līgumā var paredzēt nosacījumu: pircēja neierašanās gadījumā par samaksāto preci tā tiek pieņemta glabāšanā par atbilstošu samaksu. Visa pārdevēja papildu izmaksas par preces nodošanu ir iekļautas preces cenā;

pirkšana un pārdošana pēc paraugiem. Pircējs pirms līguma noslēgšanas iepazīstas ar preces īpašībām atbilstoši tās modelim. Par preces kopiju tiek atzīts paraugs, un tā apraksts katalogā. Pircēja pienākums ir pieprasīt pilnīgu iegādāto preču atbilstību uzrādītajam paraugam. Šo pārdošanas un pirkšanas veidu regulē 1997. gada 24. jūlija valdības dekrēts Nr. Pircējam tiek dotas tiesības patstāvīgi vai ar pārdevēja palīdzību iepazīties ar preces īpašībām;

Nomas-pārdošanas līgums paredz situāciju, kad pircējam, kurš faktiski pieņēmis un samaksājis preci, tiek atņemtas tiesības patstāvīgi rīaikoties ar šo preci un līdz ar to viņš saņem iegādāsāto preci. Šis nosacījums piemērojams gadījumos, kad preces tiek pārdotas uz nomaksu vai kredītu. Pārdevējam ir tiesības aizliegt pircējam brīvi rīkoties ar preci līdz naudas saistību pilnīgai atmaksai. Tomēr līgumā var paredzēt nosacījumu, saskaņā ar kuru pircējs saņem preci pilnā rīcībā pēc tam, kad samaksājis daļu no norunātās summas.

Piegādes līgums tiek saprasts kā vienošanās, saskaņā ar kuru viena puse (piegādātājs vai pārdevējs, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību) apņemas līgumā noteiktajā termiņā nodrošināt otru pusi (pircēju, saimniecisko vienību) ar precēm, kas paredzētas lietošanai uzņēmējdarbībā. . Līgums ir divpusējs apmaksāts vienprātīgs līgums. Piegādes līgumam ir šādas funkcijas:

) speciali.l. priekšmeta sast.vs, ​​t.i. pārdevēja un pircēja pusē var būt tikai uzņēmēji, savukārt piegādātājs var vai nu pats ražot preces, vai iegādāties tās no darījuma partneriem turpmākai pārdošanai;

) piegādes objekts ir viendabīgu preču partija (vairumtirdzniecības partija), vienīgā prasība objektam ir tā izmantošanas iespēja uzņēmējdarbībā;

) piegādes līgumā Termiņš, līguma noslēgšanas brīdis un saistību pilnīgas izpildes brīdis vienmēr ir norobežoti ar līgumānas teriņu, piegādes līgumā preču nodoeichen, saisti, statze, līgumā preču nodošanas Saisti, LaSka.

Gadījumā, ja līguma noslēgšanas laikā starp pusēm rodas domstarpības, līgumslēdzēja puse veic pasākumus domstarpību novēršanai trīsdesmit dienu laikā vai paziņo par atteikšanos slēgt līgumus. Pušu strīda atrisināšana tiek dokumentēta ar domstarpību protokolu. Līgumā jāparedz ne tikai piegādes laiks, bet arī atsevišķu preču sūtījumu nodošanas laiks. Ja līgumā šādi nosacījumi nav noteikti, preces tiek piegādātas vienādās partijās katru mēnesi. Piegāde var tikt veikta trīs veidos: ar preču nosūtīšanu (piegāde ar piegādes nosacījumu); preču paraugu ņemšana (kad pircējs personīgi paņem preci); preču nosūtīšana caur transporta uzņēmums(no brīža, kad piegādātājs nodod preču sūtījumu pārvadātājam, uzskatāms, ka piegādātājs ir izpildījis pienākumu nodot preci). Ja piegādātājs atļāva īsu preču piegādi, viņam ir pienākums kompensēt īso preču piegādi nākamajā piegādes periodā. Pircējam ir tiesības paziņot piegādātājam, atteikties pieņemt preces, kuru piegādes termiņš ir nokavēts. Tomēr līgumā var būt notikts citādi. Preces, kas piegādātas pirms piegādātāja paziņojuma saņemšanas, pircēja pienākums ir pieņemt un samaksāt. Pircēja pienākums ir veikt visas nepieciešamās darbības, lai nodrošinātu preču pieņemšanu: viņam jāpārbauda prece, jāpārliecinās par preču kvalitāti, daudzumu un sortimentu. Ja tiek pārkāpti sortimenta nosacījumi, preču sortiments ir jāpapildina nākamajā piegādes periodā. Neadekvātas kvalitātes preču piegādes gadījumā.

Nekvalitatīvu preču piegādes gadījumā pircējam ir tiesības izvirzīt piegādātājam pretenzijas saskaņā ar vispārējiem nekvalitatīvu preču pārdošanas noteikumiem, izņemot gadījumus, ja piegādātājs, kurš saņēmis paziņojumu par zemas kvalitātes preču pārdošanu kvalitatīvas preces nekavējoties apmaina sūtījumu pret labas kvalitātes precēm.

Piegādes līgumā iespējama vienpusēja saistību izpildes atteikšanās. Vienpusējs atteikums ir atļauts:

) ja otra puse pārkāpj līguma noteikumus;

) ordentlichbilstošas ​​​​kvalitātes preču piegādes gadījumā;

) preču piegādes termiņu atkārtota pārkāpuma gadījumā;

) atkārtoti pārkāpjot preču apmaksas noteikumus;

) atkārtotas preču neizvēlēšanās gadījumā.

Līgums tiek uzskatīts par izbeigtu no brīža, kad viena puse saņem paziņojumu par vienpusēju atteikšanos pilnībā vai daļēji izpildīt līgumu. Ja vien pēc pušu vienošanās nav paredzēts cits līguma izbeigšanas termiņš.

2 Pušu atbildība par pirkuma līguma noteikumu pārkāpšanu

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 309. pantu visas saistības ir pareizi jāpilda saskaņā ar līguma noteikumiem un likuma prasībām. No tā izriet, ka līguma pārkāpums ir arī likuma pārkāpums. Ja viena no pusēm pārkāpj līguma noteikumus, pretējā puse savu tiesību aizsardzībai var izmantot šādas metodes: piespiešana izpildīt saistības natūrā, zaudējumu atlīdzināšana, soda piedzina, līguma. un pārkāpto tiesību pašaizsardzība.

Parasti parādnieks ir atbildīgs vainas gadījumā. Savukārt persona, kura saimnieciskās darbības ietvaros nepilda saistības, ir atbildīga bez vainas un līdz ar to uzņemas trešo personu rīcības negatīvo seku risku (piemēram, parādnieka darījuma partnera saistību pārkāpšana). Vienīgais pamats parādnieka atbrīvošanai no atbildības šajā gadījumā būs prasība neparvarama vara kas parādniekam jāpierāda.

Pienākuma natūrā izpilde - zaudējumu atlīdzināšana - ir universals tiesību aizsardzības veids. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 393. pantu parādniekam ir pienākums atlīdzināt kreditoram zaudējumus, kas radušies saistību neizpildes vai saistību neizpildes dēļ. pienaciga izpilde saistības. Tajā pašā laikā nav gluži pareizi interpretēt zaudējumu piedziņu kā vispārēju noteikumu un izpildi natūrā kā izņēmumu. 393. Hose ir jāpiemēro kopā ar 393. pantu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 396 - 398.

Būtiskākās un izplatītākās civiltiesību pārkāpuma sekas ir tāds civiltiesiskās atbildības veids kā zaudējumu atlīdzināšana. Ar zaudējumiem tiek saprasti izdevumi, ko persona, kuras tiesības ir pārkāptas, ir izdarījusi vai būs jāveic, lai atjaunotu pārkāptās tiesības, zaudējumus vai zaudējumus savam īpašumam, kā arī negūtos ienākumus, ko šī persona būtu guvusi normālos civilās aprites apstākļos. ja viņa tiesības nebūtu pārkāptas (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. Hosen).

Šī atbildības forma ir vispārīga nozīme un attiecas uz visiem civiltiesību pārkāpuma gadījumiem, ja vien likumā vai līgumā nav noteikts citādi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. pants), savukārt citi civiltiesiskās atbildības veidi ir piemērojami tikai par likumā āvai līgum. konkrēts civilnoziegums.

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 393. pantu parādniekam ir pienākums atlīdzināt kreditoram zaudējumus, kas radušies saistību neizpildes vai nepareizas izpildes dēļ, kas ietver faktisko kaitējumu un negūto. Atlīdzinot zaudējumus, likumpārkāpējs (parādnieks) maksā naudu, piešķir mantu vai mantiskās tiesības cietušajam (kreditoram), tāpēc vienmēr ir civiltiesiskā atbildība. īpašuma raksturs un tādējādi atšķiras no atbildības personisko nemantisko tiesisko attiecību sfērā, kam var būt arī nemantisks raksturs.

Civillikums nosaka zaudējumu pilnīgas atlīdzināšanas principu - gan reālo kaitējumu, gan negūto peļņu. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. pantu persona, kuras tiesības ir pārkāptas, var pieprasīt pilnu atlīdzību par tai nodarītajiem zaudējumiem, ja vien likums vai līgums neparedz zaudējumu apmšād zin Pirmā negatīvo seku daļa cietušā mantiskajā sfērā izpaužas jau pabautajā vai gaidāmajā viņa naudas mantas samazināšanāšanāke izpau nevau kaitlog. Piemēram, ja īrnieka vainas dēļ nodega viņa īrētā māja, saimnieka zaudējumus veido atjaunošanas remonta izmaksas (faktiskais bojājums) un remonta laikā neiegūtie zaudējumi. ir(zaudētā peļņa).

Jebkura vienošanās par parādnieka atbildības apmēra ierobežošanu saskaņā ar pievienošanās līgumu vai citu līgumu, kurā kreditors ir pilsonis, kas rīkojas kā patērētājs, ir spēkā neesoša, ja atbildības apmēru par šāda veida saistībām vai par šo pārkāpumu nosaka likums, un līgums noslēgts pirms tādu apstākļu iestāšanās , kas rada atbildību par pienākuma neizpildi vai nepienācīgu izpildi. Piemēram, spēkā neesošs būs līgums starp pircēju pilsoni un mazumtirdzniecības uzņēmumu, saskaņā ar kuru uzņēmums nav atbildīgs pircēja priekšā gadījumā, ja viņam īnek pārdota lieva

Tomēr attiecībā uz noteiktiem saistību veidiem un saistībām, kas saistītas ar noteikta veida darbību, likums var ierobežot tiesības uz pilnīgu zaudējumu atlīdzību (ierobežota atbildība - Kriev0ko0 pants). Saskana oder Kunst. Saskaņā ar krievijas federācijas civokodeksa 796. pantu pārvadātājs ir atbildīgs tikai par reāliem zaudējumiem, kas radušies kravas vai bagājuses, iztrūkuma bojamajusis, tajdanas.

Inflācijas apstākļos, kad cenas pastāvīgi mainās, ir svarīgi izveidot noteikumus, pēc kuriem tiek aprēķināti zaudējumi. Ja zaudējumi radušies saistību neizpildes vai nepienācīgas izpildes dēļ, nosakot zaudējumu apmēru, tika ņemtas vērā cenas, kas pastāvēja saistību izpildes vietā dienā, kad parādnieks pērātīgier kontā, un, ja prasība nav labprātīgi apmierināta, prasības iesniegšanas dienā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 393. panta 3. punkts).

Šie noteikumi ir spēkā, ja likumā, citos tiesību aktos vai līgumā nav noteikts citādi. Vienlaikus tiesa, pamatojoties uz lietas apstākļiem, var apmierināt prasību par zaudējumu atlīdzību, ņemot vērā lēmuma pieņemšanas dienā pastāvošās cenas. Ja pārkāptās tiesības var atjaunot natūrā, iegādājoties noteiktas (preces) vai veicot darbus (sniedzot pakalpojumus), tad attiecīgo lietu (preču), darbu vai pakalpojumu izmaksas ir jānosaka saskaņā ar ieli0priekš un 2 gadījumi, kad prasības pieteikšanas vai lēmuma pieņemšanas brīdī kreditoram vēl nav radušās faktiskās izmaksas. Ja ienākumi gūti civilnoziedzīga nodarījuma rezultātā, personai, kuras tiesības ir aizskartas, ir tiesības prasīt atlīdzināt negūto peļņu saņemto ienākumu apmērā.

IN atsevišķi gadījumi parādnieks ir atbildīgs par saistību nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi, ko veic trešās personas, kurām izpilde bija uzticēta ar likumu vai ar līgumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 403. pants), ja pieādnieš irvatres

Civiltiesības paredz iespēju uzlikt juridisko atbildību, ja nepastāv noteikti civiltiesiskās atbildības nosacījumi. Piemēram, personas, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību, atbildība notiek nettkarīgi no viņa vainas (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 401. panta 3. punkts). Ja par saistību nepildīšanu paredzēta līgumsoda samaksa, tad atbildība var iestāties arī gadījumā, ja kreditoram nav radušies zaudējumi parādnieka saistību nepildīšanas rezultātā un karnav runas parsa cēlo. starp pienākuma pārkāpumu un zaudējumiem. Taču atbildības nepieciešams nosacījums vienmēr ir tas, ka parādnieks pārkāpj savas saistības.

Ja turpmāk pušu noslēgtais pirkuma-pārdošanas līgums tiks atzīts par spēkā neesošu, tad tā noslēgšanas sekas nosaka tiesa atkarībā no tā, kādu līguma spēkā esamības nosacpuījumu pusāes ir pārk Līguma atzīšanai par spēkā neesošu var būt šādas sekas:

Ø Divpusēja restitūcija. Šajā gadījumā puses atdod viena otrai visu, ko tās ieguvušas saskaņā ar līgumu natūrā, un, ja tas nav iespējams objektīvu iemeslu dēļ, naudas kompensācija. Visos līgumu spēkā neesamības gadījumos, kā vispārīgs noteikums, tiks veikta divpusēja restitūcija (piemēram, līguma noslēgšanas formas pārkāpuma gadījumā, līguma nereģistrēšanas gadījumā, ja tas ir nepieciešams likumā , juridiskās personas rīcībspējas robežu neievērošana u.c.);

Ø Vienpusēja restitūcija - šajā gadījumā tikai viena puse (nelabticīgs pircējs) atdod otrai Pusei (labticīgi) visu, kas iegūts saskaņā ar līgumu, un labticīgā puse visu, ko tādo saskaņā ar līst.mu Tas attiecas uz līgumiem, kas noslēgti ar mērķi, kas ir pretējs likuma un kārtības un tikumības pamatiem, ja tikai viena puse rīkojusies ar nolūku; ja līgums noslēgts maldināšanas, vardarbības, draudu u.c. iespaida. (verdzības darījumi);

Ø Restitūcijas neizmantošana. Šajā gadījumā valstij tiek piedzīts viss, ko puses saņēma vai vajadzēja saņemt, slēdzot pirkuma līgumu.

396. pantā ir izšķirti divi līguma noteikumu pārkāpšanas gadījumi: pienākuma nepienācīga izpilde un pienākuma neizpilde. Šā panta 1.punkts noteic, ka pienākuma nepienācīgas izpildes gadījumā līgumsoda samaksa un zaudējumu atlīdzināšana ordentlichbrīvo parādnieku no pienākuma izpildes natūrā. Šādas situācijas piemēri var būt nettbilstošas ​​​​kvalitātes preču piegāde, līguma noteikumu pārkāpšana par preču daudzumu, klāstu vai piegādes laiku. 2. punktā notikts, ka pienākuma neizpildes gadījumā zaudējumu atlīdzināšana un līgumsoda samaksa atbrīvo parādnieku no pienākuma izpildes natūrā, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi. Šīs darbības faktiski noved pie līguma laušanas.

Praksē ir ļoti grūti novilkt robežu starp pienākuma nepienācīgu izpildi un pienākuma nepildīšanu. Piemēram, ir grūti atšķirt ilgstošu izpildes aizkavēšanos un saistību izpildes atteikumu.

Papildus vispārīgajiem noteikumiem par saistību izpildi natūrā Krievijas Federācijas Civilkodekss atsevišķi regulē sekas, kas rodas, ja netiek izpildīts pienākums nodot individuāli noteiktu lietu. Šajā gadījumā saskaņā ar Kunst. 398 ņēmējam ir tiesības izvēlēties starp prasību par pienākuma izpildi natūrā un prasību par zaudējumu atlīdzību.

Civillikums paredz dažādas atbildības formas, kas var izpausties kā zaudējumu atlīdzināšana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. Hosen), soda samaksa (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 330. Hosen), depozīta zaudēšana. (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 381. Hose).

Vispārējais noteikums par zaudējumu atlīdzināšanu ir ietverts Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. pants: "Persona, kuras tiesības ir pārkāptas, var pieprasīt pilnu tai nodarīto zaudējumu atlīdzību, ja vien likums vai līgums neparedz zaudējumu atlīdzināšanēmazākā." In Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. un 393. pants nosaka nosacījumus līgumsaistības rašanās zaudējumu kompensācijas veidā:

zaudējumiem, kas radušies otrai līguma pusei;

cēloņsakarība starp līguma laušanu un ciestajiem zaudējumiem.

Pamatojoties uz civiltiesisko attiecību dalībnieku labticības prezumpciju, kreditoram ir pienākums pierādīt šo trīs nosacījumu pastāvēšanu.

Līguma noteikumu pārkāpšana ir nepieciešams nosacījums zaudējumu atlīdzināšanai gan saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu, gan saskaņā ar Vīnes konvenciju. Saskana oder Kunst. Vīnes konvencijas 45, 61 und 74 Gan saskaņā ar Vīnes konvenciju, gan saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu zaudējumu atlīdzināšana var būt vai nu galvenais (vienīgais) līdzeklis. tiesiskā aizsardzība, vai papildus prasībām par izpildi natūrā, līguma laušanu vai soda piedziņu.

Zaudējumu definīcija ir dota Art. 2. Punkta. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. pants: “Zaudējumi tiek saprasti kā izdevumi, ko persona, kuras tiesības ir pārkāptas, ir izdarījusi vai būs jāveic, lai atjaunotu pārkāptās tiesības, zaudējums vai kaitējums savam īpašumam (faktiskais kaitējums), kā kā arī negūtie ienākumi, ko šī persona būtu guvusi normālos apstākļos civiltiesiskā apgrozībā, ja netiktu pārkāptas tās tiesības (gūtā peļņa)”. Kopumā zaudējumu definīcija saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu nettšķiras no Vīnes konvencijas. Tomēr Krievijas Federācijas Civilkodekss noraida jēdzienu "paredzami" zaudējumi. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Vīnes konvencijas 74. pantu zaudējumu atlīdzība nevar pārsniegt zaudējumus, ko līgumslēdzēja puse paredzēja vai tai vajadzēja paredzēt līguma noslēgšanas brīdī. iespējamās sekas tā pārkāpumiem, ņemot vērā apstākļus, par kuriem viņa tobrīd zināja vai tai vajadzēja zināt.

Turklāt līguma noteikumu pārkāpšanā vainīgajai pusei var iestāties arī mantiskas sekas, proti, tai būs pienākums atlīdzināt visus izdevumus par nozaudētās vai sabojātās mantas izmaksas; negūtā peļņa, citi zaudējumi.

Krievijas Federācijas Civilkodekss paredz tiesai plašas pilnvaras ierobežot atlīdzināmo zaudējumu apmēru. Saskana oder Kunst. 404 tiesai ir tiesības samazināt parādnieka atbildības apmēru šādos gadījumos: saistību nepildīšana notikusi abu pušu vainas dēļ; kreditors tīši vai neapdomīgi veicinājis zaudējumu apmēra palielināšanos; kreditors neveica saprātīgus pasākumus, lai mazinātu zaudējumus.

Vienīgais būtiskais pirkuma līguma nosacījums ir vienošanās par priekšmetu. Priekšmets ir-Produkte. Tā var būt lieta, īpašums, īpašuma tiesības. Preces var piederēt pārdevējam vai saskaņā ar noteikumiem īstas tiesības.

Nosacījumi tiek uzskatīti par saskaņotiem, ja tiek notikts preču nosaukums un daudzums.

Pārdošanas un pirkšanas līgumā ir iesaistītas divas puses:

pārdevējs - jebkura rīcībspējīga persona, kurai ir tiesības uz preci;

pircējs ir spējīgs cilvēks.

Pārdošanas līgumu forma ir atkarīga no izmaksām, no priekšmeta sastāva, no priekšmeta.

Pušu tiesības un pienākumi:

Pārdevējam ir pienākums nodot preces pircējam saskaņā ar likumā noteiktajām prasībām precēm:

Produktqualität:

ja preces kvalitātes nosacījumi nav ietverti līguma noteikumos, tad precei jāatbilst tās lietošanas mērķiem;

ja prece tiek pārdota atbilstoši attēlam un aprakstam, tad tai ir jāatbilst tiem;

ja preces kvalitāti nosaka likums, nosakot noteiktus tehniskos raksturlielumus un fiksācijas standartus, precei ir jāatbilst kvalitātei preces nodošanas brīdī un noteiktā termiņā (garantijas termiņš) - juridiskai vai līgumiskai;

Atbilstoši pašmāju un pasaules praksei Civilkodekss nosaka stingru kvalitātes nodrošināšanu un neierobežotu pārdevēja atbildību par preču prasību pārkāpumiem. Beznosacījuma ir pircēja tiesības piedzīt zaudējumus, kas radušies nekvalitatīvu preču iegādes rezultātā. Līdz ar to ikviens pircējs pēc savas izvēles var pieprasīt vai nu pirkuma cenas samazināšanu, vai preces defektu novēršanu bez maksas, vai arī izdevumu atlīdzināšanu par šādu defektu uēnov.

Labi kvalitātes nodrošināšanas standarti ir svarīgi. Ir nepieciešams nošķirt juridisko preču kvalitātes garantiju un līgumā paredzēto garantiju.

Ja līgumā tā nav noteikta, tiks piemērota likumā noteiktā garantija. Tiesiskās garantijas būtība Civilkodeksā ir izteikta šādi: precei jāatbilst to kvalitātes prasībām to nodošanas brīdī pircējam, ja vien nav paredzēts cits brīdis preces atbilstības noteikšanai šīm prasībām. saskaņā ar līgumu un saprātīgā termiņā jābūt piemērotām mērķiem, kādiem šāda veida preces parasti izmanto.

Ja līgumā ir ietverta pārdevēja preču kvalitātes garantijas sniegšana (līguma garantija), pārdevējam ir pienākums noteiktā termiņā, ko nosaka līgums, nodot pircējam preces, kas atbilst to kvalitātes prasībām. Līgums (garantijas laiks).

No preču kvalitātes garantijas ir jānošķir preču derīguma termiņš, tas ir, likumos, citos tiesību aktos, valsts standartos vai citos obligātajos noteikumos noteiktais laika posms, pēc kura preces tiek uzskatītasā mnepiemērot. zu paredzētajam lietojumam. Acīmredzot līgumu nevar iekļaut Garantiezeiten pēc preču derīguma termiņa beigām. Turklāt pārdevējam ir pienākums nodot preces pircējam tā, lai tās varētu izmantot paredzētajam mērķim pirms derīguma termiņa beigām.

Garantijas termiņš tiek pārtraukts, ja preci pircējs nevar lietot no pārdevēja vainojamu apstākļu dēļ: piemēram, preces defektu dēļ, kas radušies tādēļ, ka netika nodoti tās piederumi, tai skaitā dokument canita à cieciam lietošanas instru. kopā ar produktu. Garantijas termiņu var atjaunot tikai pēc tam, kad pārdevējs ir novērsis attiecīgos apstākļus.

Un vēl viens noteikums, kas saistīts ar garantijas laika aprēķināšanu gan precei, gan komponentprecei. Ja garantijas laikā pircējs atklāj nodotajai precei (sastāvprecei) defektus un pārdevējs pēc pircēja pieprasījuma to nomaina, no jauna nodotajai precei (sastāvprecei) tiek noteikts garantijas termiņš uz tādu pašu laikuto. Šis noteikums ir spēkā, ja vien pārdošanas līgumā nav noteikts citādi.

Pircējam būtiski svarīga ir viņam nodoto preču defektu konstatēšanas termiņu ievērošana. Parasti pircējam ir tiesības izvirzīt savas pretenzijas pārdevējam tikai saistībā ar preces defektiem, kas atklāti 1.punktā noteiktajos termiņos. 477GK.

Preču daudzums.

Pircējam nododamais preču daudzums līgumā jānosaka noteiktās mērvienībās vai naudas izteiksmē. Tajā pašā laikā pusēm ir iespējams līgumā vienoties tikai par preču daudzuma noteikšanas kārtību.

Ja pārdevējs nepilda savu līgumā noteikto pienākumu nodot pārdotās preces pircējam, pircējam ir tiesības atteikties pildīt saistības. Vienpusējs saistību izpildes atteikums, ja šāda atteikuma iespēja ir paredzēta likumā, nozīmē līguma izbeigšanu, un pircējs patur tiesības iesniegt pārdevēujam prasību par zaudējumu atlīdzināšan.

Ja pārdevējs nepilda pienākumu nodot pircējam preces, kas ir individuāli noteiktas lietas, pircējam ir tiesības ar nodošanu viņam pieprasīt šīs lietas izņemšanu no pārdevēja. Tajā pašā laikā ir jāatceras, kas ir ietverts Kunst. Civilkodeksa 396. pantu, noteikums, saskaņā ar kuru saistību neizpildes rezultātā nodarīto zaudējumu atlīdzināšana atbrīvo parādnieku no šī pienākuma izpildes natūrā. Tāpēc pircējam ir jāpieprasa vai nu preces nodošana viņam, vai arī kompensācija par radītajiem zaudējumiem.

Preču daudzuma līguma noteikumu pārkāpšanas gadījumā pircējam ir tiesības, ja līgumā nav noteikts citādi, atteikties no nodotajām precēm un to samaksas, un, ja tās ir apmaksātas, pieprasīt unnauda spens atmaksu. par zaudējumiem.

Ja pārdevējs nodod pircējam preces daudzum., kas pārsniedz līgum. noteikto, pircējs, ja līgum. nav noteikts cit.di, var pieņemt visu daudzumu, bet ar nosacījumu, ka saprātigs laiks pēc viņa ziņojuma saņemšanas par preču saņemšanu apmērā, kas pārsniedz līgumā noteikto, pārdevējs no attiecīgās preces nettbrīvosies. Šajā gadījumā par preci pircējam ir jāmaksā par līgumā noteikto cenu, ja vien, pusēm vienojoties, nav noteikta cita cena.

Preces jānodod ar visiem piederumiem un dokumentiem. Ja prasības nav izpildītas, pircējs var:

notikt saprātīgu laiku dokumentu nodošanai;

atkāpties no līguma;

Pienākums nodot preces pircējam ietver vairākus nosacījumus (prasības) un ietver preču nodošanu: a) nododot preci vai nododot to pircēja rīcībā; b) kopā ar piederumiem un dokumentiem, kas attiecas uz precēm; c) notiktā apmērā; d) saskaņotā sortimentā; e) atbilstošs pilnība un komplektā, ja tāds ir.

Tātad pienākuma nodot preces pircējam pareiza izpilde var būt vai nu faktiska nodošana (tostarp pārvadātājam vai sakaru organizācijai), vai simboliska nodošana, kā arī nodošana ar īpašumtiesību dokumentu nodošanu.

Ja pārdevējs nepilda pienākumu nodot preces piederumus un saistītos dokumentus, pircējam parasti ir tiesības atteikties izpildīt pirkuma līgumu un pieprasīt zaudējumu atlīdzību (PS 464. pants). Tomēr, atšķirībā no pašu preču nodošanas noklusējuma, pircējam vispirms ir jānosaka pārdevējam saprātīgs laiks pieļauto pārkāpumu novēršanai.

Precēm jābūt brīvām no trešo personu tiesībām (ķīlas, lietošanas tiesības), ja līgumā nav noteikts citādi;

Sortimente - dažādi veidi, modeļi, izmēri un krāsas (jāvienojas līgumā);

Pirkuma līgums var paredzēt, ka preces tiek nodotas noteiktā proporcijā pēc veidiem, modeļiem, izmēriem, krāsām un citām īpašībām (sortimenta). Pārdevējam saskaņā ar šādu līgumu ir pienākums nodot pircējam preces tādā diapazonā, par kuru puses vienojušās. pirkšanas un pārdošanas līgums

Pārdevēja līgumā paredzēto preču nodošana, pārkāpjot sortimenta noteikumus, dod pircējam tiesības atteikties pieņemt un samaksāt par tām, un, ja tās jau ir apmaksātas, pieprasīt atmaksāt samaksāto summu. un zaudējumu atlīdzību. Ja pārdevējs pircējam kopā ar precēm, kuru sortiments atbilst līgumam, nodod preces, pārkāpjot sortimenta līguma nosacījumus, pircējam ir tiesības pēc savas izvēles: pieņemt preces sortimentā. uzskaitītas līgum., un atteikties no pārējām prec.m; atteikties no visam saņemtajām precēm; pieprasīt sortimenta līguma nosacījumiem ordentlichbilstošo preču nomaiņu pret līgumā paredzētā sortimenta precēm; pieņemt visas pārsūtītās preces.

Praksē nereti rodas situācijas, kad no saistību būtības nepārprotami izriet, ka pircējam ir jānodod pasūtīto preču partija noteiktā sortimentā, bet pašā līgumā nosacījuma par to nav. Tad pārdevējs var nodot pircējam sortimentā esošās preces, pamatojoties uz pircēja vajadzībām, kas viņam bija zināmas līguma noslēgšanas brīdī, vai arī pilnībā atteikties no līguma izpildes.

Preces, kas nettbilst sortimenta līguma nosacījumiem, tiek uzskatītas par pieņemtām, ja pircējs saprātīgā termiņā pēc to saņemšanas nepaziņo pārdevējam par savu atteikumu no preces.

Gandrīz visi Civilkodeksā ietvertie noteikumi, kas regulē pārdevēja un pircēja attiecības gadījumos, kad netiek ievēroti līguma noteikumi par preču sortimentu, pēc būtības ir dispozitīvi. Fakts ir tāds, ka sortimenta stāvoklis ir tīri līgumisks, un tas ir jānosaka, pusēm vienojoties. Grūti iedomāties līgumu (normālā īpašuma apgrozījumā), kurā nav noteikuma par iegādāto preču klāstu, kas liktu abām pusēm vadīties pēc Civilkodeksa dispozitīvām normām. Tomēr diemžēl tā notiek.

Ja sortiments nettbilst pircēja prasībām, tad viņam ir tiesības atteikt pieņemšanu un samaksu. Ja par precēm ir samaksāts, tad pieprasiet naudas atmaksu;

Pilnīgums (komplekts - dažādu preču komplekts) - produkta galveno sastāvdaļu komplekts. Ja šis nosacījums tiek pārkāpts, pircējam ir tiesības pieprasīt cenas samazinājumu.

Civilkodeksā tiek diferencēti jēdzieni „preču pilnība“ un „preču komplekts“. Līgumā var ieviest pārdevēja pienākumu nodot pircējam noteiktu preču komplektu komplektā (preču komplektā). Šajā gadījumā saistību var uzskatīt par izpildītu no brīža, kad visas komplektā esošās preces nodotas pircējam.

Ja pārdevējs pārkāpj līguma nosacījumus gan attiecībā uz preces pilnīgumu, gan preču kā komplekta nodošanu, tas rada līdzīgas sekas: pircējam ir tiesības pēc savas izvēles pieprasīt no pārdevēja proporcionāli samazināt pirkuma cenu vai nokomplektēt preces saprātīgā termiņā. Ja pārdevējs neizpilda pircēja prasības preču komplektēšanai saprātīgā termiņā, pircējs var pieprasīt nepilnīgo preču nomaiņu pret pilnām vai atteikties izpildīt līgumu un piekprasīmās par takt.

Produkta iepakojums. Iepakojums ir nepieciešams visām precēm, ja vien līgumā nav noteikts citādi.

Nepieciešams nosacījums, lai pircējs varētu iesniegt pārdevējam jebkādas pretenzijas saistībā ar pirkuma līguma noteikumu pārkāpšanu par preču daudzumu, sortimentu, kvalitāti, komplektāciju, taru vai vai iepakojumu, ir pārdev ordentlich. no pardošanas līguma. Šādas paziņošanas termiņš var būt notikts likumā, citos tiesību aktos vai līgumā. Ja nav noteikta noteikta termiņa, tiek ņemts vērā saprātīgs termiņš, kura gaita sākas pēc tam, kad, pamatojoties uz preces raksturu un mērķi, bija jāatklāj konkrētais līguma pārkāpums.

Juridiskās sekas, ja pircējs neievēro prasības paziņot pārdevējam par nepareizu pirkuma līguma izpildi, ir tādas, ka pārdevējs iegūst tiesības pilnībā vai daļēji atteikties apmierināt gandrīz visas pircēja prasības, izņemot prasību par samērīgu cenas samazinājumu. Lai to izdarītu, pārdevējam ir jāpierāda, ka būtiskas informācijas nesaņemšana no pircēja par preces neatbilstību līguma noteikumiem ir novedusi pie neiespējamības izpildīt viņa prasības (piemēram, nomainīt preci) vai pārdevējam rada nesamērīgas izmaksas, salīdzinot ar tām, kas viņam būtu radušās, ja viņam būtu savlaicīgi paziņots par līguma pārkāpumu. Šāda iespēja netiek dota pārdevējam, kurš zināja vai kam vajadzēja zināt, ka prece nettbilst līguma nosacījumiem.

Pārdevēja saistību izpildes kārtība:

) preces var nodot preces atrašanās vietā. Tad pārdevēja saistības tiek izpildītas no brīža, kad prece nonāk pircēja rīcībā;

) pārdevējam apņemoties piegādāt preci, nejaušas nozaudēšanas riskiert ir atkarīgs no tā, kurš piegādā. Ja preces tiek iegādātas ceļā, nāves riskiert gulstas uz pircēju.

Šos jautājumus risina Art.-Nr. 458 ccm. Tas regulē dažādus preču nodošanas pircējam veidus atkarībā no tā, kur notiek preču nodošana un kura puse ir atbildīga par tās transportēšanu. Ja līgumā ir paredzēts pārdevēja pienākums piegādāt preci pircējam, šāds pienākums tiek uzskatīts par izpildītu brīdī, kad prece nodota pircējam vai viņa norādītajai personai (Civillikuma 1.5.ta pantajai). Codes). Gadījumā, ja prece tiek nodota pircējam (vai viņa norādītajai personai) tieši preces atrašanās vietā, pārdevēja attiecīgais pienākums tiek uzskatīts par izpildītu brīdī, kad prece tiek nodota pircīcāb. (Civilkodeksa 458. panta 3. daļas 2. punkts). Visbeidzot, ja līgumā nav paredzētas pārdevēja saistības piegādāt preci pircējam, vai nodot preci tās atrašanās vietā, uzskatāms, ka pārdevējs ir izpildījis savas saistības brīdī, kad preces nogādātas pārvadātājam vai sakaru organizēšana piegādei pircējam (Civilkodeksa 458. panta 2. daļa)3. Protams, visi šie noteikumi ir spēkā, ja vien pārdošanas līgumā nav noteikts citādi.

Ekonomiskajā praksē nosacījumus preču pārvadāšanas izmaksu sadalei starp pusēm parasti sauc par preču nodošanas (vai drīzāk piegādes) pamatnosacījumiem.

Kunst. Civilkodeksa 458. pants ir cieši saistīts ar preču īpašumtiesību rašanās brīžu noteikšanu pircējam un nejaušas preces nozaudēšanas vai sabojāšanas riska pāreju uz to. Parasti īpašuma tiesības saskaņā ar līgumu pāriet ieguvējam no lietas nodošanas brīža (Civilkodeksa 223. Hosen). Tajā pašā laikā nejaušas nāves riska nodošana pircējam tiek noteikta nevis uz lietas nodošanas brīdi, bet gan uz brīdi, kad saskaņā ar likumu vai līgumu tiek uzskatīts, ka pārdevējs ir jispildījis. viņa pienākums nodot preces (Civilkodeksa 459. panta 1. punkts).

Cita lieta, ja pircējs ir aizkavējis viņa rīcībā nodoto preču pieņemšanu saskaņā ar p. 3 Lp 1 Art.-Nr. 458 ccm. Šajā gadījumā tiek uzskatīts, ka pārdevējs savas saistības ir izpildījis un līdz ar to nejaušas nāves risks pāriet uz pircēju. Taču faktiskā preču nodošana pircējam nav notikusi, līdz ar to īpašumtiesības viņam nav radušās. Tādējādi likums mudina pircēju līgumsaistības pildīt savlaicīgi.

Pircēja pienākumi:

pieņemt preces;

samaksāt par precem.

Normāls tirgus paredz ar likumu un līgumu nodrošināt ne tikai pircēja tiesības, bet arī to personu tiesības, kurām par savām precēm jāsaņem nauda. Mūsdienu nemaksāšanas vidē īpaši svarīgs ir skaidrs pircēja pienākuma preču pieņemšanas un apmaksas regulējums.

Preču pieņemšanas pienākuma izpilde līgumā noteiktajos termiņos un kārtībā jo īpaši nozīmē, ka pircējam ir jāveic nepieciešamās darbības, lai ļautu pārdevējam nodot preces viņam (paziņojiet adresi, uz kuru tai jānodod jānosūta; nodrošināt transportlīdzekļus preču pārvadāšanai, ja šāds pircēja pienākums izriet no līguma utt. ).

Civilkodekss norāda, ka pircēja pienākums ir samaksāt par preci pirms vai pēc tās nodošanas pārdevējam pilnas cenas apmērā, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi vai tas izriet no saistību rakstura. Ja pircējs nepilda maksāšanas pienākumu, pārdevējs iegūst tiesības prasīt viņam ne tikai preces cenu, bet arī procentus par svešas naudas izmantošanu.

Ja pircējs atsakās pieņemt preces, pārdevējs var piespiest pieņemt preces vai atteikties izpildīt līgumu.

Apmaksu par precem var veikt 3 veidos:

vienreizējs maksājums;

priekšapmaksa pa daļām (daļa tiek samaksāta uzreiz, pārējā vienādās summās bez procentiem).

Būtisks līguma nosacījums ir nosacījums par līguma priekšmetu. Mazumtirdzniecības pirkšanas un pārdošanas gadījumos uz kredīta būtisks nosacījums ir arī cena. Pērkot un pārdodot uz nomaksu, būtisks nosacījums ir arī termiņš.

Tāpat kā jebkura cita līguma gadījumā, pirkuma līguma slēgšana notiek, ievērojot noteiktus noteikumus un procedūras. Galvenie punkti pārdošanas līguma noslēgšanā ir šādi:

1)Pirkuma līgumā ir jābūt datiem, kas ļauj lietu (preci) noteikti konstatēt - nosaukums un daudzums, tas ir, ir jāievēro pirkuma līguma būtiskais nosacījums - nosacījums par līguma priekšmetu. Atsevišķos gadījumos, slēdzot pirkuma līgumu, lai noteiktu darījuma priekšmetu, papildus nosaukumam un daudzumam nepieciešama sīkāka informācija. Tātad, pārdodot nekustamo īpašumu, ir jānosaka tā atrašanās vieta uz atbilstošā zemes gabala (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 554. pants), un, pārdodot uzņēmumu, ir precīzi jānorāda šī īpašāsā kompleksa. (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 561. panta 1. punkts).

2)Nekustamā īpašuma vai uzņēmumu pārdošanas līgumu slēgšanai jānotiek rakstiski, sastādot vienu pušu parakstītu dokumentu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 550., 660. pants), un tie ir obligāti valāsts reģistr Rakstiskā forma ir obligāta arī, slēdzot ārējās tirdzniecības pirkšanas un pārdošanas līgumus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 162. panta 3. punkts). Kustamo lietu pārdošanas līgumiem rakstiska forma ir nepieciešama tikai līgumiem ar juridisku personu līdzdalību, kā arī starp pilsoņiem, ja līguma cena ir 10 reizes lielāka nekā minimalais izmērs Algen (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 159.-161. Hosen).

Piemēram, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1209. panta 2. punktu<#"justify">3. Pārdošanas līguma tiesiskā regulējuma pilnveidošana

1 Trukumi un problēmas, veicot pirkšanas un pārdošanas līgumdarbus

Jebkurš darbs būs diezgan pabeigts un kompetents, ja tas tiks pabeigts. kvalificets-Spezialisten. Profesionalalā darbiba Juristen jau no dibināšanas brīža sabiedrībā parādās kā kaut kas dots, kas ir acīmredzams, un kā kaut kas vajadzīgs, ko atsevišķi autori dažkārt apšauba. Valstī tiek veikts noteikts juridiskais darbs, kuru vienkārši palielināt ir vai nu grūti, vai neiespējami. Darba tehnoloģijas, tas ir, vienkārši sakot, stils, stereotipi, manieres, darbības metodes, ir izveidojušās saistībā ar noteiktām situācijām. Kopumā esošās organizācijas ne visai atbilst valdošajiem apstākļiem. Darba motivācija un kontrole no iekšpuses unārpuses gan horizontāli, gan vertikāli ir labi izveidota. Tajā pašā laikā jurista darbībai pastāvīgi nepieciešamas pārmaiņas, pielāgošanās mainīgajiem sabiedriskās dzīves apstākļiem. Ir jaapzinās jaunās prasības. Tiesību politika ir jāatspoguļo tā laika izaicinājumi. Advokātiem ir jāmainās, ja viņi plāno savus plānus ilgtermiņā.

Mūsdienu sabiedrībā darbības vadīšanas problēma kopumā un juridiska darbiba tādēļ šajā gadījumā ir būtiska, sarežģīta un sensitīva. Tam ir milzīga praktiska nozīme, un to sāka realizēt salīdzinoši vēlu. Daudzas lietas traucēja viņai saprast. Sākumā klases parsvars, formala pieeja, iejaukts sliktaj. hēgelism., kad lik.s, ka visu izšķir entuziasms, komanda. Tagad, bieži vien tieši vai netieši, apzināti vai neapzināti, dominē cerība, ka tirgus plāna maiņa atrisinās visas problēmas. Tajā pašā laikā psiholoģiskās pieejas, dažkārt atspoguļojot autoru poētiskās idejas par tiesību sistēmas darbību, ir vērstas uz kritiku, bet ne uz juridiskās profesionalitātes attīstību. Turklāt informāciju par advokāta darbību, kas tas ir, ir grūti atklāt un fiksēt. Jurisprudencē tam nav piemērotas valodas un metožu. Visbeidzot, advokāta darbība pēc savas būtības ir personisks process. Ir psiholoģiski grūti un organizatoriski nepatīkami izdarīt secinājumus par darbības nepilnībām.

Problēmas var rasties arī tad, ja līgums netiek pareizi izpildīts atbilstoši tā galvenajiem nosacījumiem.

Atsevišķas problēmas ar līguma izpildi var rasties gadījumos, ja tas nesatur kvalitātes nosacījumu.

Īpašas grūtības rada atšķirības starp līguma priekšmetu, piemēram, piegadi un līgumu. Šeit vairs nepietiks atšķirt tikai pēc objekta, jo objekts šajos līgumos var sakrist. Šīs grūtības ir diezgan saprotamas: piegades līgums sākotnēji parādījās kā sava veida darba līgums.

Dažk.rt str.di rodas t.d., ka p.rdev.js preci nodeva p.rvad.t.jam, t.i. izpildīja savu piegādes pienākumu, taču pēc tam preces tranzītā pārvadātājam tika konfiscētas. Šajā gadījumā, ja preces tiek konfiscētas pārdevēja vainas dēļ, viņa pienākums nodot preci netiek uzskatīts par izpildītu.

Ieraksti par preču norakstīšanu no pārdevēja bilances un tās ieskaitīšanu Bilanz pircējs neapstiprina, ka pārdevējs ir izpildījis pienākumu nodot preces pircējam.

Problēma ir ar īpašumtiesību nodošanas brīžu sadalīšanu un var rasties nejaušas nozaudēšanas risks, ja preces tiek pārdotas tranzītā. Piemēram, pārdevējs pārdod (vai tālāk pārdod) preces, kamēr tās atrodas tranzītā, uzņemoties pienākumu tās piegādāt pircējam (šādu pienākumu dažkārt var izpildīt, preces nosūtot tālāk). Parasti šajā gadījumā nejaušas nāves riskiert pāriet uz pircēju ar brīdi, kad tiek noslēgts attiecīgais pirkuma-pārdošanas līgums (Civilkodeksa 459. panta 1. punkts). Bet īpašumtiesības viņam radisies vēlāk: brīdī, kad pārvadātājs viņam izsniedz preces. Tomēr puses var viegli izvairīties no nelabvēlīgām sekām, līgumā vienoti definējot īpašumtiesību pārejas momentus un nejaušas zaudēšanas risku.

Atsevišķas problēmas ar līguma izpildi var rasties gadījumos, ja tas nesatur kvalitātes nosacījumu. Sekojošie Civilkodeksa noteikumi var veicināt šo problēmu risināšanu un izslēgt iespēju nodot pircējam nekvalitatīvas preces.

Ja līgumā nav nosacījuma par kvalitāti, pārdevējam ir pienākums nodot pircējam preces, kas ir piemērotas mērķiem, kādiem šāda veida preces parasti tiek izmantotas.

Ja, noslēdzot līgumu, pircējs ir informējis pārdevēju par konkrētajiem preces iegādes mērķiem, pārdevējam ir pienākums nodot pircējam preces, kas ir piemērotas lietošanai šiem mērķiem.

Pārdodot preces pēc parauga vai apraksta, pārdevējam ir pienākums nodot pircējam preces, kas atbilst paraugam vai aprakstam.

Ja likumā noteiktajā kārtībā ir obligatās prasības uz pārdoto preču kvalitāti, pārdevējam, kas veic uzņēmējdarbību, ir pienākums nodot pircējam preces, kas atbilst šīm obligātajām prasībām.

Ir viegli redzēt, ka minētie noteikumi atbilst preču atbilstības noteikšanas noteikumiem, kas paredzēti Vīnes konvencijā par starptautiskajiem preču pirkuma-pirkuma līgumiem.

Otra problēma ir saistīta ar jēdziena "sortiments" lietošanu piegādes līgumā. Sortimente ir preču pirkšanas un pārdošanas mazumtirdzniecības terms. Piegādes līgumā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 506. pants, tas koncentrējas uz uzņēmējdarbības mērķi) būtu jāizmanto Termini "nomenklatūra", ko apstiprina Regulas Nr. 467 Krievijas Federācijas Civilkodekss, kur sortiments ir definēts kā preču veidi, modeļi, izmēri, krāsas un citas īpašības, t.i. ir saistīta ar patēriņa precēm.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa jaunums bija jēdziens „tāda paša nosaukuma preces“ (522. Hosen). Begriffe rakstā nav definēts, bet, pamatojoties uz normas vispārējo nozīmi, var izdalīt viena nosaukuma preču galvenās pazīmes:

to piegāde notiek starp tām pašām pusēm, bet saskaņā ar dažādiem līgumiem;

precēm ir tāds pats nosaukums;

preču grupa un paplašinātā nomenklatūra atšķiras vairākos veidos.

Tāda paša nosaukuma preču piegādei ir paredzēts īpašs līguma režīms, kurā galvenais ir ņemt vērā pircēja gribu.

Piegādes priekšmetam ir specifika ārvalstu ekonomiskajos līgumos. Tajā pašā laikā Krievijas tiesību aktos nebūt nav viennozīmīgi definēta eksporta-importa darījumu priekšmeta būtība un struktūra. Atgriežoties pie problemātiskās preču definīcijas kā piegādes priekšmeta svarīgākā elementa, jāatsaucas uz Krievijas Federācijas likumu "Par ārējās tirdzniecības darbību regulējumu". Prece ir jebkura kustama manta (arī visa veida enerģija) un gaisa kuģi, jūras kuģi, iekšzemes navigācijas kuģi un kosmosa objekti, kas klasificēti kā nekustamais īpašums, kas ir ārējasīs tird prizniecī „Šīs definīcijas trūkumi ir diezgan būtiski:

tiek sajaukti jēdzieni "produkts" un "darbības priekšmets". Tajā pašā laikā netiek ņemts vērā, ka darbības priekšmets var būt plašāks par līguma priekšmetu. Darbības priekšmets var ietvert ne tikai pakalpojumu klāstu, bet arī darījuma dalībnieku motīvus, mērķus, vienošanās, kas nav atspoguļotas līgumā;

"preču" saraksts ir pretrunā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu. Galu galā kodekss paredz atsevišķu līguma režīmu nekustamajam īpašumam (nekustamā īpašuma pirkšanas un pārdošanas līgums), energoapgādei;

arī jēdziena „īpašums“ definīcija „prece“ ir nepilnīga. „Īpašums“ ir strukturāli sarežģīts Termini, kas ietver arī īpašuma tiesības (aktīvus un saistības). Ir labi zināms, ka piegādes attiecības nevar ietvert īpašuma tiesību nodošanu kā subjektu. Šādas attiecības regulē prasījuma tiesību cesijas vai parāda nodošanas līgumi.

Līdz ar to līdz šim nav atrisināta eksporta-importa darījuma priekšmeta formulēšanas problēma.

Jāpiebilst, ka Konvencijā vairāki termini lietoti neprecīzi. Tas galvenokārt tiek izteikts šādi:

jēdzieni "pirkšana - pārdošana" un "piegāde" vispār netiek diferencēti;

Līgumattiecībām, kas attiecas uz tām precēm, kuras nav iekļautas Konvencijas objektu sarakstā, nosaukumi nav noteikti.

Šajā gadījumā nav skaidrs, vai starptautiskais darījums par elektroenerģijas pārdošanu ir pārdošana vai pirkšana vai nav. Iespējams, gatavojot Konvenciju, tika ņemta vērā vairāku valstu juridiskā leksika, kas atspoguļojās šī dokumenta terminoloģijā.

Lai risinātu vairākus jautājumus, kas saistīti ar juridiskās sekas līguma noslēgšanas vietas norādei ir izšķiroša nozīme. Tātad attiecībā uz dažām situācijām Kunst. Civilkodeksa 316. Hosen saistību izpildes vietas noteikšanu padara atkarīgu no līguma noslēgšanas vietas (vai, kas tas ir, saistību rašanās vietas). Daži kolīziju noteikumi kalpo k. ilustrācija, piemēram, Kunst. 165, kas ir saglabājuši savu spēku šajā 1991. gada Civilās likumdošanas pamatu daļā. Tajā notikts, ka „darījuma forma ir pakļauta tā noslēgšanas vietas tiesību aktiem...

Paplašinoties globālā tīmekļa izmantošanai dažādiem darījumiem, dabiski rodas problēmas ar uzticamu apliecināšanu un pušu gribas apstiprināšanu, kā arī ar personas datu aizsardzību no personām, kasķ tiecas pēēc nomzied mēc

Tomēr, neskatoties uz visām grūtībām, advokāta darbības problēmas ir jāatrisina. Mütter ir jāpilnveido jurista profesija, un tam ir ārējas ietekmes ceļš, t.i. .r.j. kontrole, un introspekcijas un pa.regul.cijas ce., t.i. savas darbības satura apzināšanās un pilnveidošana.

Pirmkārt, jaunam speciālistam ar juridisko izglītību, kurš gatavojas sākt strādāt, ir labi jāpārzina Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumi un jāspēj brīvi orientēties šajā normatīvajā aktā. Sine qua non nosacījums darba uzsākšanai organizācijā ir ne tikai labas nosauktā Kodeksa pārzināšana; ir arī regulāri jāuzrauga izmaiņas spēkā esošajos tiesību aktos un jāseko izmaiņām un papildinājumiem Krievijas Federācijas Civilkodeksā, kas tiek pieņemti diezgan bieži. Organizācijas topošais Juristen, pat ja viņš cieši nesadarbosies personala apkalposana(personāla vadība), nepieciešamas zināšanas par Krievijas Federācijas Darba kodeksu. Prakse rāda, ka personāla darbinieki ar atšķirīgu regularitātes pakāpi vēršas pie juristiem visdažādākajos jautājumos, sākot ar lūgumu piedalīties intervijā ar pretendentu uz konkrētu amatu un beidzot ar darbinieku atestācijas kritēriju izstrādi, aizrādījumu paziņošanu, atlaišanu. pēc administrācijas iniciatīvas.

Turklāt, uzsākot darbu organizācijā, juristam nepieciešams rūpīgi izpētīt attiecīgās organizatoriskās un juridiskās formas tiesību aktus par juridiskajām personām. Ja Juristen ir saņēmis piedāvājumu sākt strādāt akciju sabiedrīb., tad vienai no viņa uzziņu grāmatām jābūt Federālajam akciju sabiedrībām, ja bezpeļņas Organisation(NCO) - tas nozīmē, ka juristam ir sīki jāizpēta visi pašreizējie Krievijas tiesību akti par NVO. Papildus uzskaitītajiem noteikumiem, protams, jums ir jāizpēta visi tiesību akti un nolikumi, kas saistīti ar organizācijas veikto darbību veidiem.

Zināšanas par attiecīgajiem tiesību aktiem - nepieciešamais nosacījums veiksmīgs darbs, taču, lai pareizi ieviestu, nepietiek tikai ar normatīvā regulējuma pārzināšanu juridiskais atbalsts juridiskas personas darbiba. Advokāta darbu, pirmkārt līgumdarba organizēšanu un veikšanu juridiskās personas ietvaros, raksturo vairākas pazīmes, kas jāzina topošajam organizācijas juristam. Šajā sadaļā ir atklāta specifika un galvenās grūtības, ar kurām, pildot dienesta pienākumus, jāsastopas juristiem, kuri ir iesaistīti organizāciju ikdienas darbības un galvenokārt līgumdarba juridiskajā nodroāšināšan.

Viena no svarīgākajām jurista funkcijām vai strukturvienība, kuras uzdevums ir šīs organizācijas darbības juridiskais atbalsts, ir, kā minēts iepriekš, līgumdarbu sagatavošana un veikšana. Tas ir līgumdarbs, kas veido juridiskās struktūrvienības ikdienas darbības pamatu. Līgumu projektu sagatavošana, darbs ar šajā organizācijā izmantotajiem standarta ligumi, Adopcija papildu ligumi uz līgumiem, juridisko formulējumu slīpēšanu, slazdu pētīšanu un meklēšanu līgumu projektos, kas saņemti no citām juridiskām personām - tas viss aizņem lielāko daļu organizācijas jurista laika. Atšķirībā no dokumentu sagatavošanas vēršanās tiesā, organizācijas interešu pārstāvēšanas tiesā un tās tiesību un likumīgo interešu aizstāvības, līgumdarbs no pirmā acu uzmetiena ir garlaicīgs. Mēģināsim kliedēt šo diezgan izplatīto nepareizo priekšstatu.

Problēmu risināšanu un nekvalitatīvu preču nodošanas iespējas izslēgšanu pircējam var veicināt prepozitīvās normas, kas nosaka prasības preču kvalitātei, ja līgumā tādas nav. Šajā gadījumā pārdevējam ir pienākums nodot pircējam preces, kas piemērotas mērķiem, kuriem šāda veida preces parasti tiek izmantotas.

Ir vairāki ieteikumi līgumu priekšmetu norobežošanai. Grūtības atšķirt piegādes līgumu un darba līgumu rodas, ja piegādes līgumā ir ietverti vairāki piegādātāja pienākumi nodrošināt pircējam virkni pakalpojumu (uzstādīšana, montāža, nodošciāna ekspluat). Ir jēga, norobežojot līgumus, ņemt vērā darījuma pušu saistību galveno saturu. Dažreiz tiek piedāvāts izmantot citu kritēriju - pārstrādei nodotā ​​​​materiāla daudzumu.

Līgumu diferencēšana, pirmkārt, jāveic pēc objekta kritērija. Ja pircējs plāno iegādāties preci (objektu), un pakalpojumu klāstu apstrādei, uzstādīšanai utt. viņam ir otršķirīgs, tad šis līgums klasificējams kā piegādes līgums. Ja dominē pircēja interese par darbu, nevis objektu, līgums tiek atzīts par līgumu. Taču ir unikālas situācijas, kad pircējam svarīgs gan objekts, gan darbu komplekss.

Protams, šādu līgumu sauc par jauktu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 421. Hosen). Šķiet, ka tas ir līguma veids ar diviem objektiem. Līgumi ar diviem objektiem ir jānošķir no līgumiem ar papildu pakalpojumu klāstu.

Padomju likumdošanā šīs kategorijas līgumi tika saukti par līgumiem par materiāltehnisko nodrošinājumu. Neraugoties uz piegādes attiecību dominējošo lomu, šādi līgumi ietvēra pircējam sniegto pakalpojumu klāstu. Taču pakalpojumiem šādos līgumos ir sekundārs raksturs, kas tos atšķir no līgumiem ar diviem objektiem.

Konvencija atrisina korelācijas problēmu starp preču starptautiskās pirkšanas un pārdošanas priekšmetu un nodevas priekšmetu. Galvenais atšķiršanas kritērijs ir nodevas izejvielu daudzums. Tādējādi "puses pienākums piegādāt būtisku daļu preču ražošanai vai ražošanai nepieciešamo materiālu" liecina par līguma līgumisko raksturu. Šī savulaik krievu juridiskajā literatūrā populārā pozīcija ir nedaudz novecojusi. Praktiskie piemēri uzskatāmi parāda sarežģītākas līgumattiecības, kurās nav tik vienkārši noteikt līguma juridisko raksturu.

Galvenie līdzekļi problēmu risināšanai ar parakstīšanu elektronische Dokumente ir elektroniskais paraksts (ES). Tieši elektroniskā paraksta izmantošana vairumā gadījumu piešķir elektroniskajiem dokumentiem un līgumiem tādu juridisku statusu, kāds ir papīra formā noformētiem dokumentiem. Šeit skaidri izpaužas Krievijas likumdevēja vēlme uztvert un ņemt vērā starptautisko tiesību prakses izstrādātos ieteikumus. Šāda pieeja šķiet visai auglīga, jo starptautiskā sabiedrība ātri reaģē uz informācijas tehnoloģiju un citu zinātniskās domas sasniegumu ieviešanu tiesību telpā, kā rezultātā mainās dažādu līgumu pušu attiecību struktūra un attiecīgi ir nepieciešams īpašs pušu tiesību un pienākumu tiesiskais regulējums.

Krievijas Federācijas elektroniskās tirdzniecības institūcijas tiesiskais regulējums ir sākotnējā attīstības stadijā. Šajā sakarā civilās aprites dalībniekiem ir problēmas, kas neietilpst likumdošanas regulējumā, tāpēc viņiem savu problēmu risināšanai ir jāizmanto citi tiesību avoti, piemēram: regulējošas tiesibu akti, kā arī tiesību un tiesību analoģijas. Taču šeit rodas šādas briesmas: puses, kurām ir dažādi tiesiskās apziņas līmeņi, var atšķirīgi interpretēt līdzīgas attiecības regulējošās tiesību normas. Šajā gadījumā kļūst ļoti grūti notikt pušu patieso gribu. Atsevišķa īpaša tiesību akta (vai tiesību aktu kopuma) pieņemšana, kura mērķis ir regulēt visus mazumtirdzniecības elektroniskās komercijas aspektus, palīdzēs atrisināt šīs problēmas.

Secinājums

Pirkuma līguma nozīmi nosaka ne tikai tā izplatība, bet galvenokārt tā nozīme jebkuras valsts ekonomikā. Tirgus apstākļos preču pārdošanas līgums, kas darbojas kā galvenais veids, kā iegūto preci piegādāt patērētājam, vienlaikus kalpo kā galvenais sadales veids ražošanas sfērā radītās priļesņces. . Citiem vārdiem sakot, gan ražošanas, gan patēriņa attīstība lielā mērā ir atkarīga no efektīva pirkuma līguma regulējuma.

Pēc pētījuma rezultātiem varam secināt, ka promocijas darba galvenais mērķis ir sasniegts - ir izpētīts pirkuma līguma tiesiskais regulējums.

Šim nolūkam tika pētīti pārdošanas līguma teorētiskie pamati, tajā skaitā koncepcija, būtība un galvenās iezīmes.

Pirkuma līgums ir viena no tradicionālajām civiltiesību institūcijām ar ilgu attīstības vēsturi.

Pārdošanas izcelsmes pamats ir maina. Pirkuma līgums romiešu tiesībās tiek slēgts attiecībā uz lietām, priekšmetiem, bet nereti arī uz nākotnes tiesībām un nākotnes aspektiem, attiecībā uz kuriem jānoslēdz pirkuma līguma attiecības.

Krievijai ir savi veidi, kā attīstīt līgumtiesības līgumtiesības, un, protams, šeit ir dažas īpatnības. Pirmsrevolūcijas Krievijā pārdošanas līgums ietvēra lietu (kustamā īpašuma) un nekustamā īpašuma (pārdošanas akti) primāro pārdošanu un piegādes līgumu.

kā to paredz spēkā esošie tiesību akti, "pārdošanu un pirkšanu") tika atzīti tikai darījumi par kustamā īpašuma pārdošan.

Vēlāk Padomju Krievijā pirkuma-pārdevuma līgums piedzīvoja ļoti neparastas izmaiņas, mainoties ekonomiskajiem laikmetiem, pirkuma-pārdošanas līgums ieguva juridisku statusu un kļuva aktuālāks kā jebkad.

Pārdošanas līguma darbības joma ir būtiski paplašināta arī tādēļ, ka noteikumi par to būtu jāattiecina uz īpašuma tiesību, intelektuālās darbības rezultātu, tirdzniecības nosaukumu, preču zīmju un pakalpojumu zīmju pārdošanu, ja vien no satura vai pakalpojumu zīmēm neizriet citādi. attiecīgo tiesību būtība vai civiltiesību objekta būtība. Pārdošanas un pirkšanas noteikumi attiecas uz vērtspapīru un valūtas vērtību pārdošanu, ja likumā nav noteikti īpaši to pārdošanas noteikumi.

Pirkuma līgums ir viens no galvenajiem saistību veidiem īpašuma nodošanai īpašumā vai citās lietu tiesībās.

Pirkuma līgums ir līgums, saskaņā ar kuru pārdevējs apņemas nodot īpašumu pircēja īpašumā, bet pircējs apņemas pieņemt īpašumu un samaksāt par to noteiktu naudas summu.

Pirkuma līguma būtība ir pārdevēja īpašuma īpašumtiesību vai operatīvās pārvaldīšanas tiesību izbeigšanās un tāda paša īpašuma rašanās pircēja īpašumtiesības vai vadīvās. Pārdošanas līgums ir vienprātīgs, apmaksāts un divpusējs.

Darbā analizēta pirkuma-pārdošanas līguma attīstības vēsture, aplūkots tiesiskais regulējums, uz kura pamata notiek pirkuma-pārdošanas līguma regulējums.

Preču starptautiskās pārdošanas līgumu tiesiskā regulējuma avotiem ir noteikta specifika. Galvenie avoti ir starptautiskie līgumi, valsts likumdošana, muita.

Darbā tika pētīts arī pirkuma līguma sastādīšanas saturs un iezīmes.

Pirkuma līguma saturs ir visu tā nosacīmu kopums, kas nosaka un precizē pušu tiesības un pienākumus. Parasti jebkurā pirkuma līgumā tiek izdalītas nosacījumu grupas, kas nosaka attiecīgi pārdevēja un pircēja saistības. Nosacījumi, kas nosaka pārdevēja saistības, ir: nosacījums par preci, tās nodošanas pircējam kārtību un termiņu. Līguma nosacījumi, kas regulē preču pieņemšanas un apmaksas kārtību, nosaka pircēja saistības.

Apzinātas galvenās problēmas pirkuma līguma sagatavošanā un izpildē. Krawatte ietver:

2.nepareiza līguma izpilde atbilstoši tā galvenajiem nosacījumiem, problēmas ar līguma izpildi;

.grūtības ar līguma priekšmeta norobežošanu;

.problēma ar īpašumtiesību nodošanas brīžu sadalīšanu un nejaušas nāves risku;

.Probleme ar līguma izpildi kvalitatīvu nosacījumu trūkuma dēļ;

.eksporta-importa darījuma priekšmeta formulēšanas problēma, jautājumi, kas saistīti ar līguma tiesiskajām sekām;

.problēmas ar uzticamu sertifikāciju un pušu grbas apstiprināšanu

Pamatojoties uz pētījuma rezultātiem, tiek piedāvāti galvenie virzieni pirkšanas un pārdošanas regulējuma pilnveidošanai. Krawatte ietver:

.jurista profesijas pilnveide;

.dispozitīvu normu iekļaušana līgumā, kas nosaka prasības preču kvalitātei, ja līgumā tādas nav;

.darījuma dalībnieku saistību galvenā satura līgumu norobežošanas uzskaite;

.Līgumu robežu noteikšana jāveic atbilstoši objekta kritērijam;

.Galvenais elektronisko dokumentu parakstīšanas problēmu risināšanas līdzeklis ir elektroniskais paraksts.

Bibliografija

1.Justiniana īsi. Dekrete. op. T. 1. S. 257 und 261.

2.Ioffs OS, Musins ​​V.A. Romas civiltiesību pamati. -Ļeņingrada: keine Ļeningradas universitātes. -1975. -NEIN. 39

.Nersesyants V.S. Romas privattiesības: mācību grāmata augstskolām / Red. Nersesyants V.S. - 2. pieziņas mērs. un papildu Infra-M. 2011. - S. 122.

.Romas Privatpersonen. Dekrete. op. M.: Jauns advokāts, 1998. S. 398.

.Meiers D.I. Krievijas civiltiesības. Plkst.2 st.2.daļa (pēc labotā un papildinātā 1902.gada 8.izdevuma). 225.-227.lpp

.Civilkodekss: Augstākās izveidotās redakcijas komisijas projekts Civilkodeksa sagatavošanai / Red. SICHT. Tjutrjumovs. Otrais sejums. SPb., 1910. S. 303-304.

.VV Vitrjanskis. Pārdošanas līgums un atsevišķi tā veidi. M.: Statūti, 1999. - S. 4.

.Ioff OS Dekrete. op. - S. 206.

9.Oben T.E. Komentārs par Krievijas Federācijas Civilkodeksu (otrā daļa) / Red. BINDEN. Abova, A.Ju. Kabalkin. - M.: Yurayt-Izdat, 2004. - S. 7.

10.Braginskis, M.I. Līgumtiesības. Gramata. 2: Līgumi par īpašuma nodošanu / M.I. Braginskis, V.V. Vitrjanskis. - M.: "Status", 2000. - S. 165 ..

.Sadikows O.N. Krievijas civiltiesības. Īpaša daļa: Lekciju kurss / Rot. ed. VAI VIŅŠ IR. Sadikows. - M.: Izdevniecība "Jurist", 2001. - S. 26.

12.Samigulina A.V., Uzņēmuma pārdošanas līgums Krievijas civiltiesībās un citi tiesību nodošanas uzņēmumam veidi // Tiesības un ekonomika. 2009. Nr.4.

13.Petrushäute. V.A. Par dažiem pieteikuma jautājumiem vispārējas normas pirkšana un pārdošana, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļa // Valsts un tiesības. 2006. Nr.4.

.Gruzdevs V. Nekustamie līgumi Krievijas civiltiesībās // Tiesības un ekonomika. 2006. Nr.1. - 51.lpp

15.Semenihins V.V. Preču pārdošana saskaņā ar pirkuma-pārdošanas līgumu ar īpašu īpašumtiesību nodošanu // Finanšu un grāmatvedības konsultācijas. 2008. Nr.8. - 42.lpp

.Suhanovs E.A. Krievijas civiltiesības: Mācību grāmata: 2 sējumos T. I. / Atbild. ed. E.A. Suhanovs. - M.: Statūti, 2010. - 958 lpp.; T.II. / Rev. ed. E.A. Suhanovs. - M.: Statūti, 2010. - 1208 lpp.

.Popova A.V. Starptautiskās privāttiesības. Popova A.V. - Studiju rokasgrāmata - 2010 - 47. lpp

18.Getmane-Pavlova I.V. Starptautiskās privāttiesības. Lekciju-Stücke. Getmane-Pavlova I.V. - 2009. - S. 111

19.Likums // Žurnals biznesa cilvēkiem. - 1995. - 12.nr. - S. 45-48.

.Kopš 1991. gada 24. decembra Krievijas Federācija kā PSRS tiesību pārņēmēja ir šo ANO konvenciju dalībvalsts. Skatīt: Tiesību akti // Žurnāls biznesa cilvēkiem. - 1994. - 12.nr. - S. 76-81. Plašāku informāciju par konvenciju skatiet, piemēram: Schmitthoff K. Export: Recht und Praxis des internationalen Handels. - M: Juridiskā literatūra, 1993. - S. 129-130.

21.Bardina M. Par līgumsaistībām piemērojamajām tiesībām ES valstīs // Ekonomika un tiesības. - 1997. - 4.nr. - S. 114-126.

.Reben konvencija par starptautiskajiem preču pārdošanas līgumiem. Bemerkungen. - M.: Juridiskā literatūra, 1994.

.Boguslawskis M.M. Starptautiskās privāttiesības. - M.: Starptautiskās attiecības, 1994. - S. 218-219.

.Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas biļetens. - 1995. - 12.nr. - S. 72-75.

.Likums // Žurnals biznesa cilvēkiem. - 1995. - 12.nr. - 8.-9.lpp

.Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas biļetens. - 1995. - 11.nr. - S. 82-85.

.Krievijas Federācijas tiesību aktu kolekcija. - 1995. - Nr.42. - Kunst. 3923.

.Khoroshavina N. Yu. Mazumtirdzniecības pirkšanas un pārdošanas līguma būtiskie nosacījumi // Pēcdiploma zinātnisko darbu krājums. 8.izdevums / Rot. R.M. Waleeva. Kasana, 2007.

29.Ekimovs S.A. Pirkšanas un pārdošanas līguma jēdziens un vispārīgās īpašības // Krievijas tiesību žurnāls. 2005. 10.nr.

30.Afanaseva N.Ju. Mazumtirdzniecības attiecību privāto un publisko tiesību regulējums: daži Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" jauninājumi // Echte Probleme privāttiesību regulējuma: V Starptautiskās jauno zinātnieku zinātniskās konferences "Privāttiesību regulējuma aktuālās problēmas" materiālu krājums (Samara, 22.-23.04.2005.). 5. izdevums. Samara, 2005. Gads.

.Mozolin V.P. Civilikums. Pirmā daļa: mācību grāmata. / Rev. ed. V.P. Mozoline und A.I. Maslajews. M., Juristen, 2007. - S. 84

32.Agajevs R. G. Pretmonopola likumdošanas salīdzinošā juridiskā analīze Arzemju Valstis un tās piemērošanas prakse // Likumdošana un ekonomika, 1995, Nr.3-4

33.Derjabina M. Krievijas ekonomikas pārstrukturēšana, pārdalot īpašumu un kontroli. - // Ekonomikas jautājumi. - 2001. - 10.nr. -NEIN. 55-64

.Podkholzin B, A. Līgumi, saistības, darījumi: Juridiskais komentārs. Arbitrāžas prakse. Ligumu paraugi. - M.: Os-89, 2002. - S. 124

35.Suleimenovs M.G., Pokrovskis B.V., Emakenovs V.A. vienosanas. M., 2007. - S. 55 Skovorodko A. Pircēja tiesības un pienākumi saskaņā ar pirkuma līgumu // Valsts un tiesības. 2005. Nr.11. - 11-14

.E. N. Abramova, N.N. Averchenko, Ju.V. Baigusevs. Civiltiesības: mācību grāmata: 3 sējumos 3. sējums. 1. daļa., 2010 - 57. lpp.

37.Sarbash S. Saistību izpilde // Ekonomika un tiesības. - 2009. - Nr.3. - S.24-49.

.Vitrjanskis V. Saistības // Ekonomika un tiesības. - 2009. - Nr.3. - S. 19-24.

.Dobracovs D.V. Galvenā parāda atgūšana kā civiltiesību aizsardzības veids // Journal of ros. tiesibas. - 2008. - Nr.4. - S. 70-76.

.Likhachovs G.D. Civilikums. Kopiga dala. Lekciju-Kurse. - M.: CJSC "Yusticinform", 2010 - S. 236.

.Grudcins L.Ju. Krievijas civiltiesības: mācību grāmata. /L.Ju. Grudcins, A.A. Spektoren. - M.: ZAO Yustitsinform, 2008. - S. 351

.Aleksejews S.S. Civiltiesības: mācību grāmata. /S.S. Aleksejevs, B.M. Gongalo, D.V. Murzins [eine Stadt]; zem kopsummas ed. atbilstošais loceklis RAS S.S. Aleksejews. - 2. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: Prospekte; Jekaterinburg; Privāttiesību institūts, 2009. - S. 224

.Rassolovs M.M. Civiltiesības: mācību grāmata. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1-4 Tage / Rot. MM. Rassolova, P. V. Aleksija, A.N. Kuzbagarova - 3. izdevums, pārstrādāts. un papildu - M.: VIENOTĪBA-DANA, 2008, lpp. 479.

.Beklenisceva I. V. Civiltiesiskais līgums: klasiskās tradīcijas un mūsdienu tendences. - M.: Statūti, 2006. - S. 89

45.

.Krievijas Federācijas Civilkodekss (pirmā daļa)" 1994. gada 30. novembrī Nr. 51-FZ (ar grozījumiem, kas izdarīti 2013. gada 11. februārī) // Rossiyskaya Gazeta, Nr. 238-239, 12.08.1994.

47.Martemjanovs V.S. Ekonomiskās tiesības: Mācību grāmata augstskolām. / Rev. ed. Martemjanovs B.C. T. 2. M.: Izdevniecība BEK, 1994.

.Ekonomikas tiesības: mācību grāmata vidusskolām. / Rev. ed. Martemjanovs B.C. T. 2. M.: Izdevniecība BEK, 1994. - S. 41-42

49.Suhanovs E.A. Civiltiesības: 4 sējumos.3.sējums: Saistību tiesības: Mācību grāmata. 3. izdevums, pārskatīts un palielināts. Ed. E.A. Suhanovs. M. Valters Klüvers, 2008 - S. 224

Thesen

1.1. Pārdošanas līgums līgumattiecību attīstības vēsturē

Pirkuma līgums ir viena no tradicionālajām civiltiesību institūcijām ar ilgu attīstības vēsturi. Šis līgums ir viens no galvenajiem saistību veidiem īpašuma nodošanai īpašumā vai citās lietu tiesībās. Mütter zināmā šī līguma tiesiskā regulējuma vēsture sniedzas gandrīz 4000 gadu senā pagātnē. Tiesību sistēmu attīstības procesā notika dabiska tiesību normu atlase par pārdošanu un pirkšanu. Laika gaitā nejaušie noteikumi tika likvidēti, dodot vietu saprātīgākiem un kvalitatīvākiem, un pieauga juridiskās tehnikas līmenis.

Ja iedziļināties tiesisko līguma attiecību vēsturē, pirkuma līguma „saknes“ varat definēt kā romiešu tiesības.

Senās Romas juristi labi zināmajā formulā „do ut des do ut dao“ („Es tev dodu, un tu man dod pretī“) izteica apmaiņas kvintesenci un tās juridisko formu: divpusēju (vai savstarpēju) darījumu. No šīs formulas pakāpeniski izauga bartera līgums, no kura līdz ar naudas parādīšanos sāka atšķirties pirkšanas un pārdošanas līgums (līgums).

Pat "Digests of Justinian" (XIV sadaļa) runa nav īsti par pirkšanu un pārdošanu, bet par līgumiem, par ko liecina ne tikai pats XIV sadaļas "Par līgumiem" nosaukums, bet arī dokumenta semantiskais saturs. sis nosaukums. Saskana ar līgumu tika saprasts un domāts lietu nodošana.

Tomēr Ulpins 4. grāmatā. "Kommentāri..." norāda: "Tie līgumi, kas rada prasības, nepaliek ar to (vispārējo) nosaukumu, bet tiek apzīmēti ar nosaukumu "līgumi", kas pieder šim veidam: tādi ir pārdošana, īre, personālsabiedrība, adev līgumiem”.

Pārdošanas izcelsmes pamats ir maina. Laikā, kad nebija naudas, kad vienu nesauca par preci, otru nesauca par cenu, katrs, atkarībā no mirkļa vajadzībām un lietu rakstura, lieko mainīja pret prasīto: pēc viss, bieži gadās, ka viekšmet kstr, kas ir otr .

O. S. Ioffe uzsver, ka romiešu juristi mēģinājuši apvienot bartera līgumu ar pirkuma un pārdošanas līgumu. Bet "to liedza apmaiņas patiesā būtība, kas tika atzīta par noslēgtu tikai no vismaz vienas maināmās lietas nodošanas brīža. Turklāt nevarēja tikt piemēroti vairāki konkrēti pārdošanas un pirkšanas noteikumi. attiecās uz maiņas līgumu... savukārt daudzi maiņai ieviestie noteikumi neattiecās uz pirkšanu un pārdošanu ."

Jau klasiskajās romiešu tiesībās tas tiek veidots kā konsensuāls līgums emptio et venditio, kas tika saprasts kā vienošanās, ar kuru viena puse - pārdevējs (pārdevējs) apņemas nodrošināt otru pusi (precizpircējs) (merx), un otra puse - pircējs apņemas maksāt pārdevējam par norādīto lietu noteiktu naudas cenu (prēmiju). Par būtiskiem pirkuma līguma elementiem tika atzīti preces nosacījumi un tās cena. Romiešu tiesībās bija zināmi līgumi par nākotnes ražas pārdošanu, šādos gadījumos tika piemērots nākotnes vai gaidāmas lietas (mei futurae sive speratae) pārdošanas līgums, un pārdošana tika uzsbeacštuana pajuar at. Pirkuma līguma priekšmets varētu būt arī bezķermeniska lieta (res incorporalis), t.i. īpašuma tiesības (prasījuma tiesības, tiesības izmantot uzufruktu utt.).

Pirkuma līgums romiešu tiesībās tiek slēgts attiecībā uz lietām, priekšmetiem, bet nereti arī uz nākotnes tiesībām un nākotnes aspektiem, attiecībā uz kuriem jānoslēdz pirkuma līguma attiecības.

Un tomēr bartera līgums jau sen pastāvēja romiešu tiesībās. Tas tika skaidrots ar to, ka naudas vēl nebija, un tāpēc civilo apgrozījumu noteica preču apmaiņa pret precēm. Taču vēlāk dominēja uzskats, ka pārdošana ir saistīta ar lietas nodošanu nevis par citu lietu, bet gan par naudu. "Tajā pašā laikā, attīstoties tirdzniecībai un saimnieciskajai dzīvei kopumā, arvien lielāku nozīmi ieguva pirkšana un pārdošana nevis par skaidru naudu, bet uz kredīta: pirkuma līguma izpilde nenotiek vienlaikus ar tā noslēgšanu, savstarpēja ir noteikts pienākums: no pārdevēja puses - nodrošināt pircēju ar lietu , kein pircēja puses samaksāt par to pirkuma maksu."

Reformu gados Krievija aktīvi smēlusies Rietumu pieredzi līgumtiesībās. Krievijai ir savi veidi, kā attīstīt līgumtiesības līgumtiesības, un, protams, šeit ir dažas īpatnības. Pirmsrevolūcijas Krievijā pārdošanas līgums ietvēra lietu (kustamā īpašuma) un nekustamā īpašuma (pārdošanas akti) primāro pārdošanu un piegādes līgumu. Pirmsrevolūcijas Krievijas juristi un lielie uzņēmumi nebija apmierināti ar pārdošanas līgumiem un vēlējās vienotas tiesības visiem darījumiem, kas saistīti ar šo līgumu.

Kā zināms, gatavojot Civilkodeksa projektu, kas 1913. gadā tika iesniegts Valsts domē, pārdošanas noteikumi tika ievietoti sek. II ("Līgumu saistības") grāmata. V ("Saistību tiesības"), jo "pārdošana ir divpusēja vienošanās" un "ir tieši iekļauta līgumattiecību jomā". Ar pirkuma līgumu tika saprasts līgums, saskaņā ar kuru pārdevējs par noteiktu naudas summu nodod vai apņemas nodot pircēja ("pircēja") īpašumā kustamo vai nekustamo īpašumu. Turklāt pārdošanas noteikumi bija piemērojami arī tiesību nodošanai par atlīdzību.

kā to paredz spēkā esošie tiesību akti, "pārdošanu un pirkšanu") tika atzīti tikai darījumi par kustamā īpašuma pārdošan. Kas attiecas uz nekustamo īpašumu, tad pārdošana un pirkšana likumā tika attiecināta nevis uz līgumiem, bet gan uz īpašuma tiesību iegūšanas metodēm; pirkšanas cietoksnis tika uzskatīts par nekustamā īpašuma īpašumtiesību nodošanas aktu. Krievu Civilisti, Kritizējot Tā Laika Likumdošanu, Uzskatīja, Ka Pastāv Vienots Divpusējs līgums gan par kustamā, gan nekustamā īpašumi īgu, jo pamats pirca ī ī īkogu igu, jo pamats pircaja ī ī īgui Ballartikel.

Vēlāk Padomju Krievijā pirkuma-pārdevuma līgums piedzīvoja ļoti neparastas izmaiņas, mainoties ekonomiskajiem laikmetiem, pirkuma-pārdošanas līgums ieguva juridisku statusu un kļuva aktuālāks kā jebkad.

Padomju-Perioden Zivilitätenību attīstībā būtiski ierobežoja pirkuma līguma darbības jomu un attiecināja to uz attiecībām starp iedzīvotājiem, kā arī starp iedzīvotājiem un mazumtirdzniecības uzņēmumiem. Attiecības, kas izveidojās starp "sociālistiskajām" organizācijām saistībā ar to produkcijas un preču pārdošanu, regulēja piegādes, līgumu slēgšanas un energoapgādes līgumi, kuriem bija plannveida un patstāmi līgumi.

Ekonomisko reformu īstenošana, kuru galvenais mērķis bija atteikšanās no neefektīvās administratīvās vadības sistēmas tautsaimniecības vadīšanā, atklāja steidzamu nepieciešamību aktualizēšās unpirkšana Jaunajos apstākļos ir bijusi tendence paplašināt tirdzniecības institūcijas darbības jomu, kas sāka aptvert attiecības, kas saistītas ar preču piegādi, lauksaimniecības produkcijas līguāmu slēgšanu, un energoresurdi.supie. Šī pieeja viskonsekventāk tika atspoguļota 1991. gada Civilās likumdošanas pamatos.

Pārdošanas līguma darbības joma ir būtiski paplašināta arī tādēļ, ka noteikumi par to būtu jāattiecina uz īpašuma tiesību, intelektuālās darbības rezultātu, tirdzniecības nosaukumu, preču zīmju un pakalpojumu zīmju pārdošanu, ja vien no satura vai pakalpojumu zīmēm neizriet citādi. attiecīgo tiesību būtība vai civiltiesību objekta būtība. Pārdošanas un pirkšanas noteikumi attiecas uz vērtspapīru un valūtas vērtību pārdošanu, ja likumā nav noteikti īpaši to pārdošanas noteikumi.

Visā gadsimtiem ilgajā privāttiesību vēsturē pirkuma līgums savā būtībā, ekonomiskajā un juridiskajā saturā, tā galvenajos konstruktīvajos elementos (priekšmeti, priekšmets, pušu pamattiesības un pienākumi) paliek tāds pats, kāds tas sākotnēji tika formulēts. Senas Romas Rechtsprechung.

Civiltiesiskie ligumi. Jēdziens un veidi

civiltiesisks pārdošanas nomas līgums Pirkuma līgums ir civiltiesisks līgums, saskaņā ar kuru viena puse (pārdevējs) apņemas nodot lietu (preci) otras puses (pircēja) īpašumā ...

Pardošanas ligums

Pardošanas ligums

Pirkšanas un pārdošanas līgums Krievijas Federācijas civiltiesisko līgumu sistēmā

Saskaņā ar pirkuma līgumu viena puse (pārdevējs) apņemas nodot lietu (preci) otras puses (pircēja) īpašumā, bet pircējs apņemas pieņemt šo preci un samaksāt noteiktu naudas summu (cenu). gleich...

Mazumtirdzniecības līgums: koncepcija un atbildība

Mazumtirdzniecības pirkuma līgums kā viena no pirkuma-pārdošanas līguma paveidiem, kam ir savas īpatnības, kas norādīts līgumos par preču iegādi internetā, atbilst prasībām ...

Būvniecības līgums Baltkrievijas Republikā

Saskaņā ar darba līgumu viena puse (uzņēmējs) apņemas veikt noteiktu darbu pēc otras puses (pasūtītāja) norādījumiem un tā rezultātu nodot pasūtītājam uzstadit laiku...

Pirkšana un pardošana nedzīvojamās telpas

Nekustamā īpašuma jēdziens ir sniegts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 130. panta 1. punktā. Tajā pašā laikā tiek izdalītas šādas pazīmes: Pirmkārt, nekustamais īpašums (nekustamais īpašums) ir lieta, tas ir, materiālās pasaules objekts ...

Vairumtirdzniecības pirkšana un pārdošana mūsdienu Krievijas civiltiesībās: tiesiskā regulējuma prioritātes

Galveno līgumsaistību struktūra ir regulāra, lielākā apjoma ziņā, preču izmaksu ziņā vai citu iemeslu dēļ, kas ir nozīmīgi saišu organizēšanai starp pētāmo līgumu dalībniekiem ...

Uzņēmumu pirkšanas un pārdošanas iezīmes krievu valodā Civilikums

Protams, iepriekš tika atzīmēts, ka pašreizējā sabiedrības attīstības stadijā līgums ir kļuvis par galveno cilvēku mijiedarbības veidu - viņu vajadzību, tiesību, brīvību un pienākumu realizāciju. Taču tika arī atzīmēts, ka tas ir neseno notikumu rezultāts...

Attiecību regulēšanas iezīmes saskaņā ar pirkuma līgumu mājsaimniecības ierīces saskaņā ar mūsdienu Krievijas likumiem

Darījumu ar dzīvojamām telpām noformēšanas kārtība

Dzīvojamo telpu pirkšanas un pārdošanas tēma vienmēr ir bijusi un paliek aktuāla. Šis mājokļu darījumu veids ir visizplatītākais ...

Pirkuma līguma tiesiskais regulējums

Preču starptautiskās pārdošanas līgumu tiesiskā regulējuma avotiem ir noteikta specifika. Galvenie avoti ir starptautiskie līgumi, vietējie tiesību akti, muitas ...

Dzīvojamo māju piedāvājumi

Visizplatītākais darījums, kura mērķis ir mājokļa atsavināšana, ir dzīvojamo telpu pārdošanas līgums. Saskana ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454. panta 1. punktu. Otrā daļa, Datum vom 26.01.1996. Nr. 14-FZ, ko Valsts dome pieņēma 22.12.1995 (ar grozījumiem, kas izdarīti 17.07.2009.) (grozījumi izdarīti ar 26.01.2009. federālo likumu...

Mazumtirdzniecības līguma būtība

„Mazumtirdzniecības un pirkšanas līgums tiek atzīts par publisku līgumu“ (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 492. panta 2. punkts). Tas nozīmē, ka tirdzniecības uzņēmums nav tiesīgs atteikties slēgt līgumu attiecīgo preču klātbūtnē. Preces cena...

Nekustamā īpašuma pirkuma līguma formālā juridiskā analīze

Līgums ir viena no senākajām juridiskajām konstrukcijām. Agrāk saistību tiesību attīstības vēsturē radās tikai deliktas ...

1.1. Vispārīgs pirkuma līguma jēdziens

1.1.1. Tiesiskais regulējums

Galvenais ar pārdošanu un pirkšanu saistīto attiecību tiesiskā regulējuma avots ir Krievijas Federācijas Civilkodekss un, galvenokārt, 30. nodaļa (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454.-566. pants).

Šajā nodaļā ir secīgi izklāstīti noteikumi, kas reglamentē tādus pārdošanas līguma pamatnoteikumus kā:

līguma priekšmets;

pārdevēja pienākums nodot preci pircējam;

preču daudzums;

pārdošanas līguma izpildes termiņš;

Vorsortimente;

Produktqualität;

preču un preču komplekta pilnība;

konteineri un iepakojums;

präces cena;

preču pieņemšana un apmaksa no pircēja puses;

preču apdrošināšana.

Attiecīgās Krievijas Federācijas Civilkodeksa norāda uz dažādu pārdošanas līgumu īpatnībām, kas ļauj iedalīt līgumus atsevišķos veidos, un īpašus noteikumus, kas reglamentē attiecīgos pārdousana.

Vispārīgie noteikumi, kas ietverti Krievijas Federācijas Civilkodeksā par līgumu, par saistībām, par darījumiem, kas ietverti Krievijas Federācijas Civilkodeksā, tiek piemēroti arī pirkuma līgumam, piemēram:

noteikumus par līguma noslēgšanu, grozīšanu un izbeigšanu;

par saistību izpildes nodrošināšanu;

par atbildību par saistību neizpildi un nepienācīgu izpildi;

par darījumu spēkā neesamības pamatiem un sekām.

Līdzās Krievijas Federācijas Civilkodeksam citi federālie likumi ir pārdošanas un pirkšanas attiecību tiesiskā regulējuma avoti.

Attiecībām, Kuras Neregulē krievijas federācijas civokodekss saskaņ ark mazumtirdzniecības un pirkšanas līgumu, Kura Piedalās pircs-pilsonis, likei-parpaju undes, kitscha, kitscha, kitscha, kitscha, kitscha, kitschukts, kitschukts, kitschukts, kitschukts, kitschuktsoch. tiek piemēroti Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumi. Pirple, Krievijas Federācijas 1992. Gada 7. Februāra Likums n 2300-i "par patērētāju Tiesību aizsardzību" (ar Grozījumiem, Kas Izdarīti adajas aski, Turpmākstā-Kriejas-Turpmākstā-Krievijas. par patērētāju tiesībām").

Uz attiecībām par preču piegādi valsts vajadzībām attiecas likumi par preču piegādi valsts vajadzībām, tostarp 1994. gada 13. decembra federālais likums Nr. 60-FZ "Par preču piegadi federālās valsts vajadzībām" (ar grozījumiem, kas izdarīti 2004. gada 20. augusts).

Dažos gadījumos, kas paredzēti Krievijas Federācijas Civilkodeksā, pārdošanas un pirkšanas attiecības ir atļauts regulēt ar Krievijas Federācijas prezidenta dekrētiem un Krievijas Federācijas valdības dekrētiem (tiesbu aktiem).

Vēl viens ar pārdošanu un pirkšanu saistīto attiecību tiesiskā regulējuma avots ir uzņēmējdarbības prakse (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 421. panta 5. punkts).

Civiltiesību doktrīnā atsevišķu līgumu veidu raksturošanai un būtisku pazīmju identificēšanai, kas atšķir atbilstošo līguma veidu no citem civiltiesiskajiem līgumiem, tiek lietots jēdziens "līguma elementi". Līguma elementus parasti saprot kā:

līguma priekšmetus;

līguma priekšmets;

Līguma forma;

1.1.2. Līguma pamatjēdzieni (elementi).

Saskaņā ar pirkuma līgumu viena puse (pārdevējs) apņemas nodot lietu (preci) otras puses (pircēja) īpašumā, bet pircējs apņemas pieņemt šo preci un samaksāt par to noteiktu naudas summu (cenu). tas (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454. panta 1. punkts) .

Pirkuma līgums tiek uzskatīts par noslēgtu no brīža, kad puses vienojas par tā būtiskiem noteikumiem, kas ietver pircējam nodoto preču nosaukumu un daudzumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 455. panta 3. punkts). Līguma spēkā stāšanās brīdis nav saistīts ar preces nodošanu pircējam: gadījumos, kad līguma spēkā stāšanās brīdis sakrīt ar faktisko preču nodošanu, var runāt par īpašākāslēg pārdošanas līgumu un ka tas ir izpildīts noslēgšanas brīdī.

Pārdošanas līgums ir:

atlīdzināms, jo pārdevējam, lai izpildītu savus pienākumus nodot preces pircējam, jāsaņem no pircēja pretdarbība maksājuma veidā par saņemtajām precēm;

vienprātīgs, jo tas tiek uzskatīts par noslēgtu no brīža, kad to parakstījušas puses;

divpusējs, jo katra no līguma pusēm (pārdevējs un pircējs) iegūst tiesības un pienākumus un ir otras puses kreditors.

Pēdējā gadījumā pastāv divi neekonomiski līdzvērtīgi pienākumi:

pārdevējs - nodot preces pircējam;

pircējam jāmaksā pirkuma cena.

Pircējs nedrīkst maksāt par preci, kamēr pārdevējs nav izpildījis savas saistības nodot preces pircējam (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 328. panta 1. punkts). Bet pirkuma līgumu var slēgt ar nosacījumu, ka pircējs par preci samaksā avansā. Tad par pretizpildes subjektu kļūst pārdevējs, kurš nedrīkst nodot preci, kamēr no pircēja nav saņemta nosacītā avansa summa.

Gadījumos, kad pārdevējs vai pircējs nevar tikt atzīts par pretizpildes subjektu, tad katrs no viņiem tiek apveltīts ar papildu tiebas attiecībā uz darījuma partneri, kas nav izpildījis savas saistības.

Piemēram, pārdodot nimmt Uz Kredīta, kein Brīža, Kad Tiek Nodota Pircējam un līdz brīdim, kad pircējs par zu samaksā, prepreatkie tzīta par ieķīlātu pldevējam, lai -nodrošinātu, ka Pirclog, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, Lai, laii, ka Pirclog, ka Pirclog, ka Pirclog, ka Pirclog, lai, lai, lai, lai, lai, lai, lai, lai, lai, lai, lai, lai, lai. . Turklāt, ja pircējs, kurš saņēma preci, nepilda pienākumu par to samaksāt noteiktajā termiņā, pārdevējam ir tiesības pieprasīt samaksu par nodoto preci (ar gada procentiem par nokavēto summu) vai neapmaksāto preču atgriešana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 488. panta 3., 4. apakšpunkts ).

Ja pārdevējs kurš saņēmis priekšapmaksas summu Pēc pircēja pieprasījuma pārdevējam ir pienākums maksāt procentus no avansa maksājuma summas par visu kavējuma laiku. Līgumā var arī paredzēt pārdevēja pienākumu maksāt procentus par avansa maksājumu no dienas, kad šī summa saņemta no pircēja (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 487. panta 3., 4. apakšpunkts).

Visa lietas, gan kustamas, gan nekustamas, ko nosaka individuāli vai nosaka vispārīgas īpašības, tiek atzītas par precēm saskaņā ar pirkuma līgumu.

Atsevišķu kategoriju lietu pārdošanu un pirkšanu papildus Krievijas Federācijas Civilkodeksa normām var regulēt arī citi federālie likumi un tiesību akti. Tātad ar federālajiem likumiem attiecībā uz vērtspapīriem un valūtas vērtībām var notikt īpašus pārdošanas un pirkšanas noteikumus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454. panta 2. punkts).

Īpašuma tiesības netiek atzītas par precēm, bet Krievijas Federācijas Civilkodeksā ir ietverts izplatīšanas noteikums, saskaņā ar kuru uz īpašuma tiesību pārdošanu attiecas vispārīgie preču pārdošanas noteikumi, ja note vien no . tiesibas. Līdz ar to jebkura apmaksāta īpašuma tiesību cesija (cesija) ir šo tiesību pārdošana. Noteikumi, kas reglamentē kreditora tiesību nodošanu un jo īpaši prasījuma cesiju (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 382.–390. pants), atspoguļo attiecīgo īpašuma tiesību saturu un būtību, un tāpēc uz tiem attiecas prioritārs (attiecībā uz vispārīgajiem preču pārdošanas noteikumiem) pieteikums.

Līgumu var slēgt par nākotnes preču pārdošanu un pirkšanu, tas ir, ne tikai tās preces, kas pārdevējam ir līguma noslēgšanas brīdī, bet arī tās preces, kuras pārdevējs vaiāi vai.

Starptautisko komerclīgumu principi satur normu, saskaņā ar kuru tas vien, ka līguma noslēgšanas brīdī nebija iespējams pildīt uzņemtās saistības, neietekmē līguma spēkā esamību. Šis noteikums pamatots ar to, ka sākotnējā līguma izpildes neiespējamība (piemēram, sakarā ar pircējam nododamās lietas bojāeju) tiek pielīdzināta saistību izpildes neiespējamībai, kaēciestājas. no pārdevēja atkarīgu apstākļu dēļ. Tāpēc šādos gadījumos pušu tiesības un pienākumi saskaņā ar starptautisku komerclīgumu tiek noteikti saskaņā ar noteikumiem par pārdevēja savu saistību nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi.

Pirkuma līguma mērķis ir īpašumtiesību pāreja uz lietu, kas kalpo kā prece, no pārdevēja pircējam. Parasti lietas ieguvēja īpašuma tiesības saskaņā ar līgumu rodas no tās nodošanas brīža, ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi.

Gadījumos, kad īpašuma atsavināšana ir pakļauta valsts reģistrācijai, ieguvēja īpašumtiesības rodas no reģistrācijas brīža, ja vien likumā nav noteikts citādi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 223. pants).

Valsts reģistrācijai nepieciešama īpašumtiesību nodošana:

par nekustamo īpašumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 551. Hose);

uzņēmumam kā īpašuma kompleksam (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 564. Hose);

dzīvojamām ēkām, dzīvokļiem un citām dzīvojamām telpām (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 558. Hosen).

Īpašumtiesības izbeidzas, kad īpašnieks atsavina savu īpašumu citām personām (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 235. panta 1. punkts).

Preču nejaušas nozaudēšanas vai nejaušas sabojāšanas Risiken pāriet uz pircēju no brīža, kad saskaņā ar likumu vai līgumu uzskatāms, ka pārdevējs ir izpildījis savu pienākupi nodot preci.

Preces var pārdot, kamēr tās atrodas tranzītā (konkrēti, nododot pavadzīmi (kvīts par preces pieņemšanu transportēšanai) vai citus īpašumtiesību dokumentus). Šajā gadījumā preču nejaušas nozaudēšanas vai nejaušas sabojāšanas riskiert pāriet pircējam no pārdošanas līguma noslēgšanas brīža, ja vien līgumā vai uzņēmējdarbības paražās nav noteikt. Krievijas Federacija).

Pirkuma līguma puses (tā subjekti) ir pārdevējs un pircējs.

Parasti preces pārdevējam ir jābūt tās īpašniekam vai viņam ir jābūt citām ierobežotām lietu tiesībām, no kurām izriet pārdevēja pilnvaras rīkoties ar īpašumu, kas ir prece.

Atsevišķos likumā vai līgumā paredzētajos gadījumos tiesības rīkoties ar īpašumu var tikt piešķirtas personai, kura nav īpašumtiesību vai citu ierobežotu lietu tiesību subjekts uz šo īpašumu:

noslēdzot pārdošanas līgumu, rīkojot publisku izsoli, par izsoles organizētāju tiek atzīts pārdevējs, kurš paraksta līgumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 448. panta 5. punkts);

kad īpašums tiek pārdots saskaņā ar komisijas līgumu, pārdevējs saskaņā ar pirkuma-pārdošanas līgumu ar šī īpašuma pircēju ir pants komisionārs, kas darbo9jas savā vārdā (Kiew. Civil0jas);

tādā pašā veidā aģents noslēdz pirkuma un pārdošanas līgumu, rīkojoties savā vārdā pilnvarotāja vārdā un uz tā rēķina, pamatojoties uz pārstāvja līgumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1005. pantta) 1.

tiesības slēgt darījumus savā vārdā (arī kā pārdevējam) tiek piešķirtas pilnvarniekam attiecībā uz mantu, kas viņam nodota saskaņā ar trasta pārvaldīšanas līgumu (Krievijas Federācijas 13.panta2. panta)

Valsts (Krievijas Federācija un Krievijas Federācijas veidojošās vienības), kā arī pašvaldības attiecībā uz valsts vai pašvaldības īpašums nav piešķirts juridiskām personām. Tiesiskās attiecības, kas rodas šajā gadījumā, regulē noteikumi, kas nosaka juridisko personu dalību civiltiesiskajās attiecībās (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 124. pants) un pārdošanas un pirkšanas noteikumi.

Pilsoņi var slēgt pirkuma līgumus (kā pārdevējs), ievērojot vispārējās prasības attiecībā uz viņu rīcībspēju un rīcībspēju.

Preču pircējs saskaņā ar pirkuma līgumu var būt jebkura fiziska vai juridiska persona, kas atzīta par civiltiesību un saistību subjektu. Iegādājoties preces saskaņā ar pirkuma līgumu, pircējs kļūst par tās īpašnieku.

Tomēr dažos likumā vai līgumā noteiktajos gadījumos pircējs neiegūst īpašumtiesības uz pārdevēja nodotajām precēm. Piemēram, ja pilsoņi vai juridiskas personas ir pilnvarotas veikt noteiktās darbības savā vārdā saskaņā ar komisijas līgumu, aģenta līgumu vai trasta pārvaldības līgumu.

Līguma (saistības) priekšmets ir darbības (vai bezdarbība), kas atbildīgajai pusei ir jāveic (vai no kurām atbildīgajai pusei ir jāatturas).

Pirkuma līguma priekšmets ir pārdevēja darbības, lai nodotu preci pircēja īpašumā un attiecīgi pircēja darbības, lai pieņemtu šo preci un samaksātu par to noteikto cenu.

Ja no pirkuma līguma neizriet pārdevēja pienākums piegādāt preci vai nodot preci to atrašanās vietā pircējam, pārdevēja pienākums nodot preci uzskatāms par izpildītu preces piegādes brīdī. pārvadātājam vai sakaru organizācijai piegādei pircējam, ja vien līgumā nav noteikts citādi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 458. panta 2. punkts).

Termiņu, līdz kuram pārdevējam jāizpilda pienākums nodot preci pircējam, nosaka pirkuma līgums. Ja līgumā Šāds Termiņš Navi Noteikts, Tad Saistības pēc tās rašanās ir jāizpilda saprātīgā Termiņā, Bet Pēc Termiņa Beigām - Septiņu Dienu LAIKānas, Kad Pircs.

1.2. Pirkuma līguma pušu tiesības un pienākumi

Pirkuma līguma nosacījumi regulē gan pārdevēja, gan pircēja saistības.

Pārdevēja pienākumos parasti ietilpst:

Par-Produkte;

par daudzumu;

Par-Qualifikation;

Par-Bereich;

par pilnīgumu;

par konteineriem un iepakojumu utt.

Preču pieņemšanas kārtība un tās apmaksa nosaka pircēja pienākumus.

Tāpat likums paredz sekas, ja pārdevējs vai pircējs nepilda vai nepienācīgi izpilda attiecīgos līguma nosacījumus.

1.2.1. Pārdevēja pienākumi

Pārdevēja galvenais pienākums ir līgumā noteiktajā termiņā un, ja šāds termiņš nav noteikts, nodot pircējam preces, kas ir pārdošanas priekšmets, saskaņā ar nenoteiktu saistību izpildes noteikumiderām (Kiviko4dekijas). Pārdevējam vienlaikus ar preci jānodod pircējam pārdodamās lietas piederumi, kā arī ar to saistītie dokumenti ( tehniskais Zertifikate, kvalitātes sertifikāts utt.), kas paredzēti likumā un līgumā.

Brīdi, kad pārdevējs izpilda pienākumu nodot preces pircējam, nosaka:

1) ja līgumā ir nosacījums par pārdevēja pienākumu piegādāt preci - līdz preces piegādes brīdim pircējam;

2) ja saskaņā ar līgumu prece jānodod pircējam vienlaikus ar preces atrašanās vietu, - līdz brīdim, kad prece tiek nodota pircēja rīcībā attiecīgajā vietā;

3) visos citos gadījumos - preču piegādes brīdis pārvadātājam vai sakaru organizācijai.

Tādējādi pienākuma izpildes datumam vajadzētu būt attiecīgā dokumenta datumam, kas apliecina, ka pārvadātājs vai sakaru organizācija ir pieņēmusi preces nodošanai pircējam, vai pieņemšanas dokumenta datumu.

Daten, kad pārdevējs izpilda savu pienākumu nodot preci, ir ārkārtīgi svarīgs, jo tieši šis datums parasti nosaka brīdi, kad nejaušas preces nozaudēšanas vai bojājuma risks pāriet no pārdevēja uz 1rc.ju (3 pirc.ju). Krievijas Federācijas Civilkodekss).

Pircējam ir tiesības pieprasīt no pārdevēja kompensāciju par nodarīto kaitējumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15., 393. pants).

Ja saskaņā ar pirkuma līgumu pārdevējam bija pienākums nodot pircējam individuāli noteiktu lietu, pircējam ir tiesības pieprasīt, lai šī lieta tiek atņemta pārdevējam un nodota pircējam ar līīgumā paredzē (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 398. Hosen).

Tāpat līgumā var paredzēt arī citas sekas, ja pārdevējs nepilda vai nepienācīgi pilda pienākumu nodot preci pircējam.

Pārdevējam ir pienākums nodot preces pircējam bez jebkādām trešo personu tiesībām, izņemot gadījumus, kad pircējs ir piekritis pieņemt ar šādām tiesībām apgrūtinātu preci (Krievijas Federācijas 4 Civil6060 Civil60 Civil60). . Piemēram, kad pārdodamais īpašums jau ir ieķīlāts, iznomāts, vai attiecībā uz šo īpašumu ir nodibināts servitūts (tiesības izmantot svešu mantu vai ierobežot īpašnieku noteiktās robežās)

Pircējs, atklājis, ka uz viņa iegādāto īpašumu pastāv trešo personu Tiesības, par Kurām viņš nezināja (un navejajt), ka vi āamtjajajajajajajaja, Va. no norādītajiem apstākļiem, prasība samazināt preces cenu vai par pirkuma līguma izbeigšanu un zaudējumu atlīdzināšanu.

Preces, kas ir pārdošanas un pirkšanas priekšmets, uz kurām ir trešo personu tiesības, šīs personas var pieprasīt no pircēja.

Šādiem gadījumiem Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 62. pants nosaka, ka pircējam, pret kuru celta prasība par preču arestu, ir pienākums iesaistīt pārdevēju lietā. Pārdevējam nav tiesību atteikties piedalīties šajā lietā no pircēja puses.

Ja trešās personas izņēmušas preci no pircēja uz tāda pamata, kas radies pirms pirkuma līguma izpildes, pārdevējam ir pienākums atlīdzināt pircējam nodarītos zaudējumus, ja vien viņš nepierāda, ka pircējs zināja vai tam vajadzēja zināt par pirkuma līguma esamību. Siem pamatojumiem. Pušu vienošanās par pārdevēja atbrīvošanu no atbildības gadījumā, ja iegādātās preces no pircēja pieprasa trešās personas vai par tās noilgumu, nav spēkā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 461. pants).

Pircējam nododamais preču daudzums līgumā jānosaka atbilstošās mērvienībās vai naudas izteiksmē.

Pusēm līgumā ir atļauts vienoties tikai par preču daudzuma noteikšanas kārtību (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 465. panta 1. punkts). Šim apstāklim ir liela nozīme, jo preču daudzums ir viens no būtiskiem līguma nosacījumiem, kura neesamība nozīmē līguma atzīšanu par nenoslēgtu.

Ja pārdevējs ir nodevis pircējam preces par summu, kas pārsniedz līgumā noteikto, pircējs var pieņemt visas preces, taču ar nosacījumu, ka saprātīgā termiņā pēc pircēja ziņojuma saņemġanas pārdev. preču pārpalikuma daļa. Šajā gadījumā par papildus pieņemtajām precēm pircējam ir jāsamaksā saskaņā ar līgumu pieņemtajai precei noteiktā cena, ja vien, pusēm vienojoties, nav noteikta cita cena.

Ja pārdevējs nepilda pienākumu nodot preces pircējam noteiktajā daudzumā, noteiktos apstākļos (piemēram, ja netiek nodots ievērojams preču daudzums) var uzskatīt par būtisku līgumsaistību pārkāpumu. Šajā gadījumā pircējs saņem tiesības atteikties pildīt saistības.

Vienpusējs saistību izpildes atteikums, ja šāda atteikuma iespēja ir paredzēta likumā, nozīmē līguma izbeigšanu, un pircējs patur tiesības iesniegt pārdevēujam prasību par zaudējumu atlīdzināšan.

Pirkuma līgums var paredzēt, ka preces noteiktā sortimentā ir pakļautas nodošanai - veidu, modeļu, izmēru, krāsu un citu pazīmju attiecība. Šajā gadījumā pārdevējam ir jāizpilda pircēja nosacījumi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 467. Hosen).

Pārdevēja līgumā paredzēto preču nodošana, pārkāpjot sortimenta noteikumus, dod pircējam tiesības atteikties pieņemt un samaksāt par tām, un, ja tās jau ir apmaksātas, pieprasīt atmaksāt samaksāto summu. un zaudējumu atlīdzību.

Ja pārdevējs ir nodevis pircējam kopā ar precēm, kuru sortiments atbilst līgumam, preces, pārkāpjot sortimenta noteikumus, pircējam ir tiesības:

pieņemt preces līgumā paredzētajā sortimentā un atteikties no pārējām precēm;

atteikties no visam saņemtajām precēm;

pieprasīt sortimenta stāvoklim ordentlichbilstošu preču nomaiņu pret līgumā paredzētā sortimenta precēm;

pieņemt visas pārsūtītās preces.

Preces, kas nettbilst sortimenta nosacījumam, tiek uzskatītas par pieņemtām, ja pircējs saprātīgā termiņā pēc to saņemšanas nepaziņo pārdevējam par savu atteikumu no preces.

Pirkuma līgumā jāparedz prasības preču kvalitātei. Pārdevējam ir pienākums nodot pircējam preces, kuru kvalitāte atbilst līgumam.

Ja pircējs noslēdzot līgumu

Pārdodot pēc parauga vai apraksta, pārdevējs piegādā pircējam preces, kas atbilst paraugam vai aprakstam. Preces paraugs ir Referenzen prece, kuras patērētāja īpašības (ekspluatācijas raksturlielumi) nosaka pircējam nododamās preces kvalitātes prasības. Preces apraksts ir konkrēts pārdodamās preces patērētāja īpašību (ekspluatācijas raksturlielumu) saraksts. Tam var būt pievienota produkta fotogrāfija, tā grafiskais attēls utt.

Obligātās prasības preču kvalitātei nosaka Krievijas Federācijas valsts standarti (GOST). Tie ietver prasības, kuru mērķis ir nodrošināt drošību, dzīvību, veselību un īpašumu, vides aizsardzību, tehnisko un informācijas savietojamību, preču savstarpēju aizvietojamību, to kontroles un marīnaœun. Citas GOST ietvertās preču kvalitātes prasības ir ieteikuma raksturs.

Ja pārdevējs pircējam sniedz līguma garantiju, garantijas termiņš tiek skaitīts no brīža, kad prece tiek nodota pircējam. Taču līgumā var tikt notikts arī cits garantijas perioda sākuma brīdis.

Garantijas termiņš tiek pārtraukts gadījumos, ja preci pircējs nevar lietot no pārdevēja atkarīgu apstākļu dēļ, piemēram, preces defektu dēļ, ja pircējam nav piegādāti preces piederumi, taišanas. un citu nepieciešamo dokumentāciju. Garantijas termiņu var atjaunot tikai pēc tam, kad pārdevējs ir novērsis attiecīgos apstākļus.

Ja garantijas laikā pircējs atklāj nodotajai precei (sastāvprecei) defektus un pārdevējs pēc pircēja lūguma to aizstāj ar no jauna nodotu preci (sastāvpreci), garantijas termiņš ir tāds pats kā tiek izveidots aizstāts. Šo noteikumu piemēros, ja vien pārdošanas līgumā nav noteikts citādi.

Pārdevēja atbildība par nettbilstošu preces kvalitāti lielā mērā ir atkarīga no tā, vai ir līgumā noteikta preces kvalitātes garantija. Ja ir likumīga garantija, pārdevējs ir atbildīgs par preces trūkumiem, ja pircējs pierāda, ka tie radušies pirms preces nejaušas nozaudēšanas vai nejaušas bojāšanas riska pārejas pircējam vai tādu iemeslu. bridis. Bet pārdevējs nav atbildīgs, ja defekti radušies pēc preces nodošanas pircējam pircēja preču lietošanas vai uzglabāšanas noteikumu pārkāpuma vai trešo personu rīcības vai nepārvaramas varas varas varas 4 Krievijas Federācijas Civilkodekss).

Ja pārdevējs pārkāpj līguma noteikumus par preču kvalitāti, pircējs var pieprasīt:

proportional pirkuma cenas samazinājums;

bezatlīdzības preču defektu novēršana saprātīgā termiņā;

viņu izdevumu atlīdzināšana par preču defektu novēršanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 475. panta 1. punkts);

atteikums izpildīt pirkuma līgumu un atdot par preci samaksāto naudas summu;

ordentlichbilstošas ​​​​kvalitātes preču aizstāšana ar precēm, kas atbilst līgumam (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 475. panta 2. punkts).

Bet pircēja pienākumu pārbaudīt viņam nodoto preču kvalitāti var paredzēt likums, citi tiesību akti, obligātas valsts standartu prasības vai pirkuma līgums. Pienākums pārbaudīt pārdodamo preču kvalitāti (iepriekšēja pārbaude, analīze utt.) var tikt uzlikts arī pārdevējam (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 474. pants).

Pircējam ir tiesības iesniegt pārdevējam savas pretenzijas saistībā ar atklātajiem preču defektiem tikai Krievijas Federācijas Civilkodeksa 477. pantā noteiktajos termiņos.

Ja prepei ir tikai juridiskā garantija (tas ir, kad tai nave garantijas Termiņa vai derīguma termiņa) Vor, die Defekti pircējam ir jāatklāj saprātīgā teriņāsnuc. Bet likums vai līgums var paredzēt ilgāku termiņu preču defektu konstatēšanai.

Ja ir līgumā noteikta garantija, preces defekti pircējam ir jāatklāj garantijas termiņā.

Saskaņā ar pirkuma līgumu pārdevējam ir jānodod pircējam preces, kas atbilst līguma noteikumiem par pilnīgumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 478. pants) - noteikts preču komplekts komplektā (preču komplektā) . Šajā gadījumā saistību var uzskatīt par izpildītu no brīža, kad visas komplektā esošās preces nodotas pircējam.

Ja pārdevējs pārkāpj šos līguma noteikumus, pircējam ir tiesības pieprasīt no pārdevēja samērīgu pirkuma cenas samazinājumu vai preces papildu komplektēšanu saprātīgā termiņā. Ja pārdevējs preci nav nokomplektējis saprātīgā termiņā, pircējs var pieprasīt nomainīt nepilnīgo preci pret pilnu vai atteikties izpildīt līgumu un pieprasīt atmaksāt samaksāto summu (Civilkodeksa 480. pants). Krievijas Federacija).

Preču tara un iepakošana ir nepieciešama, lai nodrošinātu to drošību transportēšanas un uzglabāšanas laikā, un dažos gadījumos tie kalpo kā neaizstājams preču estētiskā izskata elements (Krievijas Federācijas Civil8kodeksa 4. Panta 1). Prasības preču tarai un iepakojumam noteiktas pirkuma ligumā. Attiecīgu noteikumu neesamība līgumā ordentlichbrīvo pārdevēju no pienākuma iepakot un iepakot preces tā, lai nodrošinātu tās drošību normālos uzglabāšanas un transportēšanas apstākļos.

Pārdevējam, veicot uzņēmējdarbību, ir jāievēro obligātās preču taras un iepakošanas prasības. Jo īpaši valsts standarti var ietvert obligātas prasības konteineriem un preču iepakojumiem, kas nodrošina dzīvības drošību, iedzīvotāju veselību un vides aizsardzību.

Pārdoto preču pārvietošana bez taras vai iepakojuma pieļaujama gadījumos, kad:

šis nosacījums ir notikts pārdošanas līgumā;

pārdošanas objekts ir jebkurš īpašums, kas pircējam iepriekš ir iznomāts vai ko pircējs izmantojis jebkād. cit. veidā;

preces pēc savas būtības neprasa ne iesaiņošanu, ne iepakošanu: vairumā pārvadātas smiltis vai ogles, zemi un citus nekustamos īpašumus, vērtspapīrus utt.

Ja pārdevējs nepilda pienākumu iepakot un iepakot preci, pircējam ir tiesības pieprasīt no pārdevēja iepakot un (vai) iepakot preci vai nomainīt nettbilstošu iepakojumu un (vai) iepakojumu, ja vien no Līcitādi.neizriet līguma būtību, saistību būtību vai preču būtību.

1.2.2. Pircēja pienākumi

Pircējam saskaņā ar pirkuma līgumu ir pienākums pieņemt viņam nodotās preces.

Pircēja pienākuma pieņemt preces laikā un līgumā noteiktajā veidā izpilde jo īpaši nozīmē, ka pircējam ir jāveic visas nepieciešamās darbības, lai ļautu pārdevējam nodot viņam preces (norādīt pieg). , nodrošināt transportlīdzekļus preču pārvadāšanai, ja šāds pircēja pienākums izriet no līgumiem u.c.).

Ja līgumā ir paredzēts, ka preces tiek nodotas, nododot tās pircējam vai viņa norādītajai personai (kad preci piegādā pārdevējs), pircējam ir jānodrošina, ka preces tiek pieņemtas līgumā noteiktajādiņl. attiecīgie pilnvarotie pārstāvji. Ja saskaņā ar līguma noteikumiem prece ir jānodod pircējam preces atrašanās vietā (pašpiegāde), pircējam ir jānodrošina sava pārstāvja, un, ja nepieciešams, transportlīdzekļa, pieņemšana. preces no pārdevēja.

Ja līgumā ir paredzēts, ka preces piegādā pārdevējs, preces nodošanu pircējam veic pārdevējs, nododot preces transporta organizācijai (vai sakaru organizācijai) piegādei pircējam.

Ja pircējs nepieņem nodotās preces, tas var būt par pamatu pārdevēja atteikumam izpildīt līgumu, kas nozīmē pirkuma līguma izbeigšanu.

Pircējam ir pienākums samaksāt par preci pirms vai pēc tam, kad pārdevējs tās viņam ir nodevis pilnās cenas apmērā, ja vien likumā vai pirkuma līgumā nav noteikts citādi vai vai tas neizriet no pienākuma būt kuma pants. Krievijas Federācijas Civilkodekss). Piemēram, līgumā paredzētā akreditīva atvēršana, bankas garantijas sniegšana utt. Līgumā var paredzēt arī maksājumu pa daļām.

Pircēja pienākums ir samaksāt par preci līgumā noteiktajā vai līgumā paredzētajā veidā (metodā) aprēķinātajā cenā. Ja cena līgumā nav norādīta, pircējam ir pienākums samaksāt cenu, kas līguma noslēgšanas brīdī parasti tika prasīta par salīdzināmos apstākļos pārdotām precēm.

Ja pircējs nemaksā par preci nepamatota atteikuma dēļ tās pieņemt, pārdevējam ir tiesības pēc savas izvēles vai nu pieprasīt samaksu par preci, vai atteikties izpildīt luīgumu, kas nozīmēs tāan.

Pārdošanas līgumu var noslēgt ar nosacījumu par preču avansa samaksu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 487. Hosen). Gadījumā, ja pārdevējs nepilda pienākumu nodot priekšapmaksas preci, pircējam ir tiesības pieprasīt no pārdevēja ne tikai šīs preces pārskaitījumu vai priekšapmaksas summas atgriešanu, bet aršucent atbilusto par svešas naudas izmantošanu.

Pirkuma līgumā var paredzēt nosacījumu par preču pārdošanu uz kredīta, kad samaksa par preci tiek veikta pēc noteikta laika pēc tās nodošanas pircējam. Ja līgumā nav nosacījuma par kredīta pārdoto preču apmaksas termiņu, pircējam ir jāveic maksājums saprātīgā termiņā pēc preces nodošanas, bet pēc šī termiņa beigām - ne vēlāk kā septiņu dienu laikā no dienas, kad pārdevējs iesniedz maksājuma pieprasījumu par nodotajām precēm (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 488. Hose).

Papildus visām pārdevējam piešķirtajām tiesībām saskaņā ar jebkuru līgumu par preču pārdošanu uz kredīta, ja šāds līgums satur nosacījumu par samaksu pa daļām situācijā, kad pircējs neveic nākamo maksājumu par preci līgumā noteiktajā termiņā pārdevējs iegūst tiesības atteikties no līguma izpildes un pieprasīt atgriezt pārdotās preces. Šīs tiesības pārdevējs nevar izmantot tikai tad, ja pircēja veikto maksājumu summa pārsniedz pusi no preces cenas (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 489. panta 2. punkts).

Preču īpašumtiesības un līdz ar to nejaušas preces nozaudēšanas un nejaušas sabojāšanas riskiert pāriet pircējam no brīža, kad prece tiek nodota viņam.

Pircēja pienākums pieņemt un apmaksāt preci bieži ietver dažus pārdevēja pienākumus - nodrošināt pircēja saistību izpildi. Piemēram, līguma nosacījums par pircēja preču pieņemšanu var paredzēt pārdevēja pienākumu iecelt pārstāvi, kas nodod preci pircējam, tostarp pārbauda tās daudzumu un kvalitāti. u.c.

1.3. Pārdošanas līgumu veidi

Pirkuma līgums ir vispārīgs jēdziens attiecībā uz dažiem citiem līgumiem (noteiktiem pārdošanas līgumu veidiem), kuru būtība ir tāda, ka viena persona apņemas nodot jebkuru īpašumu citas personas ītpašum ap. īpašumu un samaksāt par to noteiktu naudas summu (cenu).

Līgumi, kas atzīti par atsevišķiem pirkšanas un pārdošanas līgumu veidiem, ietver līgumus:

mazumtirdzniecības pirkšana un pārdošana;

preču piegade;

preču piegade valsts vajadzībām;

līgumu slēgšana;

energoapgade;

nekustamā īpašuma pārdošana;

uzņēmuma pārdošana.

Uzskatot iepriekš minētos līgumus par atsevišķiem pirkuma un pārdošanas līgumu veidiem, Krievijas Federācijas Civilkodeksā ir norādītas to kvalificējošās pazīmes un attiecībā uz šiem līgumiem ir noteikti daži īpaši noteikumi, uz kuriem attiecas prioritāte, ņemot vērā reglamentēto tiesību aktu specifiku. attiecibas.

1.3.1. Galvenās atšķirības

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļā, kas regulē pirkuma līgumu un tā atsevišķus veidus, attiecībā uz šiem veidiem ir noteiktas vairākas kvalificējošas pazīmes, kas attiecīgo līgumu izšķir atsevišķā pārdošanas veidā, vienlaikus saglabājot attiecības ģints un sugas ar pēdējo.

Attiecībā uz atsevišķiem pārdošanas līgumu veidiem, pamatojoties uz no tiem izrietošo saistību būtību, likumdevējs paplašina līguma priekšmetu, uzliekot pusēm papildu saistības.

Mazumtirdzniecības pirkuma līgums tiek izšķirts kā atsevišķs pirkuma-pārdošanas līguma veids, pamatojoties uz šādām kvalificējošām pazīmēm:

1) pārdevējs ir juridiska persona vai individuālais uzņēmējs, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību preču pārdošanai mazumtirdzniecībā - priekšmeta sastāva pazīmes;

2) šis līgums ir valsts līgums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 426., 492. pants). Savukārt mazumtirdzniecības pirkšanas un pārdošanas kārtībā pircējs iegādājas preces, kas paredzētas tikai personiskai, ģimenes, mājas vai citai ar uzņēmējdarbību nesaistītai lietošēnai -priekūmeguma;

3) pilsoņi bieži darbojas k. saskaņā ar to pieņemtie akti - tiesiskā regulējuma pazīmes.

Piegādes līgumam ir savs kvalificējošo pazīmju kopums saistībā ar pārdošanas līgumu:

1) preču tirgotājs (piegādātājs) veic uzņēmējdarbību attiecīgo preču ražošanai vai iegādei - priekšmeta sastāva pazīmes;

2) pircējs iegādājas preci izmantošanai uzņēmējdarbībā vai citiem mērķiem, kas nav saistīti ar personisku, ģimenes, mājsaimniecības vai citu līdzīgu izmantošanu - līīmguma priekšmeta;

3) preces ir jānodod pircējam noteiktajā termiņā vai termiņos, un, ja preces tiek piegādātas atsevišķās partijās - noteiktajā piegādes termiņā - līguma būtisko noteikumu pazīmes.

Valsts ligums par preču piegadi valsts vajadzībām:

1) ir noslēgts, pamatojoties uz valsts pasūtītāja pasūtījumu par preču piegādi valsts vajadzībām, ko akceptējis piegādātājs - līguma pamatojuma pazīmes;

2) puses ir valsts pasūtītājs un izpildītājs piegādātājs - subjekta sastāva pazīmes;

3) preču piegāde tiek veikta, pamatojoties uz valsts līgumu par preču piegādi valsts vajadzībām, kā arī saskaņā ar to noslēgtiem līgumiem par preču piegādi valsts vajadzībām - līgumisko attiecību.

Līguma līgumam ir šādas funkcijas:

1) puses ir lauksaimniecības produkcijas ražotājs un persona, kas iegādājas šo produkciju to pārstrādei vai realizācijai - priekšmeta sastāva pazīmes;

2) lauksaimniecības produktu ražotājs nodod piegādātājam viņa izaudzēto vai ražoto lauksaimniecības produkciju - līguma priekšmeta pazīmes.

Energoapgādes līguma nosacījumi paredz, ka:

1) šī līguma puses ir energoapgādes organizācija un abonents, kuram ir atbilstoša elektrostacija, kas spēj uztvert enerģiju - objekta sastāva pazīmes;

2) energoapgādes organizācijai enerģija jāpiegādā abonenta elektrostacijai caur pieslēgto tīklu - līguma priekšmeta pazīmes.

Saskana ar nekustamā īpašuma pārdošanas līgumu:

1) pārdevējs apņemas nodot zemes gabalu, ēku, būvi, dzīvokli vai citu nekustamo īpašumu pircēja īpašumā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 130. Hosen);

2) nekustamā īpašuma īpašumtiesību nodošana pircējam ir valsts reģistrācija.

Preces saskaņā ar uzņēmuma pārdošanas līgumu tiek atzītas par uzņēmumu kā vienotu īpašumu kompleksu, ko izmanto uzņēmējdarbībai. Šajā kompleksā ietilpst zemes gabali, ēkas, būves, iekārtas, inventārs, izejvielas, produkti un cita veida īpašumi, kas paredzēti tā darbībai. Pārdodamajā kompleksā ietilpst arī parādi, prasījuma tiesības uz saistībām, tiesības uz apzīmējumiem, kas individualizē uzņēmumu, tā produktus, darbus un pakalpojumus, kā arī citas ekskluzīvas tiesības (Krievijas 1.kācivas tiesības).

1.4. Vispārējās prasības līgumiem

Sastādot civiltiesisku līgumu, jāievēro tā vispārējā struktūra. Jebkuru līgumu var nosacīti sadalīt četrās daļās:

1) Präambula (vai ievaddaļa);

2) līguma priekšmets (būtiskie nosacījumi);

3) līguma papildu notikumi;

4) citi līguma noteikumi.

1.Ievads

Šaja sadaļā jāiekļauj:

Līguma nosaukums (pardošanas līgums vai piegades līgums). Nosaukums ļauj definēt no tā izrietošās tiesiskās attiecības. Taču par līguma būtību jāspriež nevis pēc nosaukuma, Wette pēc satura;

Līguma parakstīšanas Daten. Tas ietver parakstīšanas dienu, mēnesi un gadu. Šīs detaļas ļauj pareizi noteikt līguma noslēgšanas un tā darbības termiņa beigu brīdi un līdz ar to noteiktas tiesiskās sekas;

Līguma parakstīšanas vieta (pilsēta vai pilsēta). Darījuma vietas norādīšana nav tikai formalitāte: dažkārt tai ir liela juridiska nozīme. Saskana ar darījuma veikšanas vietas tiesību aktiem tiek notikts:

a) an personu rīcībspēja un rīcībspēja, kuras noslēgušas darījumu;

b) Darījuma-Weiden;

c) saistības, kas izriet no darījuma;

Darījuma partneru pilni uzņēmumu nosaukumi, ar kuriem tie reģistrēti vienotajā valsts reģistrā, kā arī līgumslēdzēju pušu saīsinātie nosaukumi ("Piegādātājs", "Kunden", "Pircējs", "Pārutējs");

Līgumslēdzēju amati, uzvārdi, vārdi un uzvārdi, norādes par viņu pilnvarām parakstīt līgumu.

2. Liguma priekšmets

Šajā līguma daļā jāietver tā būtiskie nosacījumi:

līguma priekšmets, tas ir, par ko tieši puses vienojas;

vienas puses pienākumi un tiesības saskaņā ar līgumu;

otras puses pienākumi un tiesības saskaņā ar līgumu;

līgumcena, apmaksas kārtība utt.;

termiņu, kurā pusēm jāizpilda savas saistības.

3. Papildu liguma nosacjumi

Šajā sadaļā ir ietverti nosacījumi, kas nav obligāti paredzēti katrā līgumā, bet kuri tomēr būtiski ietekmē pušu tiesību un pienākumu īstenošanu:

Līguma termiņš - jāprecizē, pat ja tiek nosaukti pušu saistību izpildes termiņi. Tas dos iespēju notikt līguma laušanas termiņu un līdz ar to laiku, no kura iespējams uzrādīt attiecīgās prasības darījuma partnerim;

Pušu atbildība - nodrošina pušu saistību izpildi, ja kāda no tām pārkāpj līguma noteikumus. Parasti tās ir dažādas sankcijas soda, konfiskācijas, soda naudas veidā, ko maksā darījuma partneris, kurš nav izpildījis savas saistības saistībā ar kādu no saskaņotajiem nosacījumiem. Šim nolūkam, sastādot līgumu, ir nepieciešams, lai katrai puses saistībām atbilstu attiecīgā darījuma partnera atbildība, piemēram, līgumsoda veidā. Tas nozīmē, ka zaudējumus darījuma partnera saistību nepareizas izpildes gadījumā no viņa var piedzīt, pārsniedzot soda apmēru, bet tikai tādā apmērā pants, ko nesedz sods (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 39 Civilkodeksa 39);

Saistību nodrošināšanas veidi. Krievijas civillikums paredz šādas galvenās saistību nodrošināšanas metodes (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 329. pants): konfiscēšana, ķīla, parādnieka mantas aizturēšana, galvojums, bankas garantija, depozījas Federācirievā Civilijas Federāciriev2. Papildus var izmantot arī citas likumā vai līgumā paredzētās metodes;

Līguma vienpusējas maiņas vai izbeigšanas pamatojums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 29. nodaļa);

Strīdu izšķiršanas kārtība starp pusēm saskaņā ar līgumu. Visi strīdi starp pusēm tiek risināti saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem šķīrējtiesā. Tomēr puses var notikt citu noteikumu, jo īpaši paredzēt strīdu izskatīšanu nevis šīrējtiesā, bet gan pušu pašu izveidotā šīrējtiesā, vai arī saskaņā ar jebkurasījējties pastikœīem;

Personu maiņas pazimes saskaņā ar līgumu. Šajā punktā var paredzēt, ka prasījuma tiesību nodošana saskaņā ar līgumu var tikt veikta tikai ar parādnieka piekrišanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 388. pants).

4. Citi līguma noteikumi

Šajā līguma daļā var būt:

2) pušu saziņas līgumu pazimes. Šajā gadījumā katrai pusei ir norādīts:

a) Personas, kas pilnvarotas sniegt informāciju un risināt ar līguma izpildi saistītus jautājumus. Šajā gadījumā tiek norādīta vai nu pilnvarotā persona (Personas), vai amati;

b) pušu savstarpējās saziņas noteikumi, piemēram: „... katru otrdienu no plkst. ______.“;

c) saziņas metodes: telefons, fakss, telekss, telegrāfs, teletaips, norādot to numurus un citus datus;

3) pirmslīguma darbs un tā rezultāti pēc līguma parakstīšanas. Šajā punktā puses konstatē, ka pēc līguma parakstīšanas spēku zaudē visas par to notikušās iepriekšējās sarunas, sarakste, priekšlīgumi un nodomu protokoli;

4) informācija par pusēm:

a) Pasta Ziņas;

b) pušu atrašanās vieta (Adressen);

c) pušu bankas rekvizīti (norēķinu konta numurs, bankas iestāde, bankas kods, MFI vai RCC dati);

d) informācija par piegādi (dzelzceļa sūtījumiem, konteineriem, maziem sūtījumiem).

Īpaša uzmanība jāpievērš informācijas pieejamībai un pareizībai par darījuma partnera bankas rekvizītiem, jo ​​​​bez tiem būs grūti atgūt zaudējumus;

5) līguma eksemplāru skaits;

6) pušu paraksti.

1.5. Preču dokumentēšana un uzskaite

1.5.1. Preču pieņemšanas dokumentācija

Ienākošās preces tiek apstrādātas, izmantojot vienotas primāro dokumentu veidlapas (veidlapa N TORG-1-TORG-14), kas apstiprinātas ar Krievijas Valsts statistikas komitejas 1998. gada 25. decembra dekrētu N 132 "Par vienotu primāro ierakstu veidlapu apstiprināšanu Grāmatvedības tirdzniecības operācijas".

Preces pieņem finansiāli atbildīgā persona, pamatojoties uz piegādātāja nosūtīšanas dokumentiem: pavadzīmi, pavadzīmi (TTN), dzelzceļa pavadzīmi, kopā ar pavadzīmi (rēķinu). Citi dokumenti, piemēram, sertifikāti, tiek pievienoti primārajiem nosūtīšanas dokumentiem. Pieteikumu klātbūtne ir norādīta pavaddokumentos vai līgumā.

Preču un tās dokumentācijas pieņemšanas kārtība ir atkarīga no:

pieņemšanas vietas;

pieņemšanas raksturs (kvantitātes, kvalitātes, pilnīguma ziņā);

piegādātāja pavaddokumentu esamība vai neesamība un to atbilstība pirkuma līgumam.

Apsveriet, kā iepriekš minētie faktori ietekmē dokumentu sastāvu preču piegādei organizācijai.

Parasti, ja preces tiek piegādātas pircēja noliktavā pa autoceļu, tad finansiāli atbildīgā persona, kas pieņem preces, paraksta uz nosūtīšanas dokumentiem un apliecina to ar savas organizācijas zīmogu. Pavadzīme ir ienākošais dokuments pircējam un izejošs dokuments piegādātājam.

Pavadzīme veidlapā N TORG-12 atšķiras no TTN ar to, ka tajā nav transportēšanas sadaļas.

Pavadzīmē ir rakstīts:

reģistrācijas numurs un datums;

piegādātāja un pircēja vārdi;

preces nosaukums un īss apraksts;

preču daudzums (un mērvienības);

pardoto preču cena un kopējās summas, ieskaitot un bez PVN.

Pavadzīmi paraksta finansiyali atbildīgās personas, kuras nodeva un pieņēma preci. To apliecina piegādātāja organizācijas zīmogs un dažos gadījumos pircēja zīmogs.

Pavadzīme veidlapā N TORG-12, preces saņemot piegādātāja noliktavā, tiek sastādīta divos eksemplāros. Pirmais eksemplārs paliek piegādātāja organizācijā un ir pamats preču norakstīšanai. Otrais eksemplārs tiek nodots organizācijai-pircējam un ir pamats preču iievietošanai.

Gadījumā, ja preču faktiskā pieejamība nettbilst līgumā vai pavaddokumentos noteiktajai, kā arī ja piegādātās preces ir nettbilstošas ​​​​kvalitātes, tiek sastādīti attiecīgie akti (aplūkoti parciājuaktīzīme) ir norādīts pavaddokumentā.

Ja preces pircēja materiāli atbildīgā persona saņem piegādātāja noliktavā, tad tai ir jāuzrāda piegādātājam pilnvara, kas nav primārais dokuments, bet ir nepieciešama, lai apliecinātu materiāli atbildīgās personas pilnvaras. saņemt inventarizācijas priekšmetus (sk. grāmatas pielikumā pievienoto pilnvaras formu grāmatvedības materiāliem N M-2, kas apstiprināta ar Krievijas Valsts statistikas komitejas 1997. gada 30. oktobra dekrētu N 71a). Kārtību darbam ar pilnvarām nosaka PSRS Finansu ministrijas 1967.gada 14.janvāra instrukcija N 17 "Par kārtību, kādā izsniedzamas pilnvaras inventāra priekšmetu saņemšanai un izsniegšanai ar pilnvaru".

Organizācijas grāmatvedis vienā eksemplārā sastāda pilnvaru un izsniedz to preču saņēmējam pret kvīti. Veidlapas otrā pusē ir tās personas paraksts, kura saņēmusi pilnvaru, vadītāja un galvenā grāmatveža paraksti.

Katrai organizācijai ir pienākums glabāt pilnvaru grāmatiņu ar iepriekš numurētām lapām. Uz grāmatas pēdējās lapas, ko parakstījis galvenais grāmatvedis, ir uzraksts: "Šajā grāmatā numurētas: lapas." Lapu skaits ir norādīts vārdos.

Pēc pilnvaras reģistrācijas darbinieks, kurš saņem preces, parakstās izsniegto pilnvaru reģistrā.

Pilnvaras veidlapā N M-2 noņemamo daļu izsniedz pret saņemšanu darbiniekam, kurš saņem preces, un mugurkauls ar darbinieka parakstu paliek grāmatvedībā. Tādējādi pilnvaras tiek reģistrētas uz muguriņām, kuras tiek iesniegtas hronoloģiskā secībā.

Ja darbinieks nesaņēma materiālās vērtības un atdeva pilnvaru grāmatvedībai, tad žurnāla ailē „Atzīmes par rīkojuma izpildi saskaņā ar izsniegto pilnvaru“ izdara ierakstu: „Nav izmantots.“

Pilnvara, kā likums, tiek izsniegta uz 10-15 dienām. Ja materiāli tiek sistemātiski iepirkti no viena piegādātāja, tad pilnvaru var izsniegt uz mēnesi vai gadu. Maksimālais derīguma termiņš, kas norādīts pilnvarā, ir trīs gadi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 186. pants). Ja pilnvarā termiņš nav norādīts, tā ir spēkā gadu. Pilnvaras jāglabā piecus gadus.

Preču pieņemšanu var veikt:

piegādātāja noliktavā - kad preces izved pircējs;

pircēja noliktavā - piegādātājam piegādājot preces;

izkrausanas vietā aizzīmogots Transportlidzeklis un konteineros vai transporta uzņēmuma noliktavā - piegādājot un piegādājot preces dzelzceļa, ūdens, gaisa un autotransporta uzņēmumam.

Sūtot no piegādātāja noliktavas, galvenais nosūtīšanas dokuments ir pavadzīme N TORG-12 formā, ko izmanto, lai reģistrētu preču pārdošanu trešās puses organizācijai.

Ja preces saņem iepircējas organizācijas pārstāvis ar pilnvaru (ar zīmogu), tad iepirkuma organizācijas zīmogu pavadzīmē neliek.

1.5.2. Preču nodošana pircējam

Ja saskaņā ar līguma notikumiem ir nepieciešams pieņemt preces pēc daudzuma, kvalitātes, svara un komplektācijas, tad akts par preču pieņemšanu formā N TORG-1 vai akts par konstatēto daudzuma nettbilstību. un kvalitāti, pieņemot inventāra preces veidlapā N TORG-2.

Ja starp piegādātāja dokumentiem un atlases komisijas faktiskajiem datiem nav nettbilstību, tad tiek izsniegta tikai veidlapa N TORG-1. Preces tiek pieņemtas, pamatojoties uz faktisko pieejamību.

Aktu veidlapā N TORG-1 sastāda atsevišķi par katru piegādātāju un par katru saņemto preču sūtījumu pa vienam. Transportdokumente. Viens eksemplārs paliek pie pircēja, bet otrs tiek nodots piegādātājam.

Akta N TORG-1 pirmās un pēdējās lapas aizpildīšana nav grūta. Likuma pirmajā lapā teikts:

ziņas par preču piegādātāju, ražotāju un saņēmēju;

akta numurs un datums;

pieņemšanas vieta;

līguma detaļas;

cita informācija.

Rindā "Piegādes veids" norādīts transportlīdzekļa veids, kas piegādājis preces (vagonā, vilcienā, furgonā, ledusskapī, kuģī u.c.).

Akta otrajā un trešajā lapā, aizpildot rindu "Apliecība", norāda tā numuru, reģistrācijas iestādes nosaukumu, kas izdevusi šo dokumentu, un tā derīguma termiņu (sk. aizpildīšanas piemēru) 2. un 3. lpp. .

Ja piegādātās preces faktiskais stāvoklis atbilst piegādātāja pavaddokumentiem, tad laukos "Preču, taras un iepakojuma stāvoklis pārbaudes brīdī", "Trūkstošās preces noteikšanas metode", "Secinājums par cēloni un Preču deficīta vieta", "Novirze (+, -)" tiek liktas domuzīmes .

Akta N TORG-1 pēdējā lapā komisijas locekļi apstiprina iepriekšējās lapās norādītās informācijas pareizību un uzraksta slēdzienu par preču pieņemšanu. Ja pieņemšanā piedalās piegādātāja pārstāvis, tad viņš parakstās par akta saņemšanu. Parakstīts seit Galvenais grāmatvedis saņēmējs.

Akta ceturtajā lapā ir arī vieta, kur ierakstīt pārvaldnieka lēmumu par preču pieņemšanu. Uz tās pašas lapas par preču un konteineru saņemšanu glabāšanā parakstās noliktavas vadītājs, un vadītājs apstiprina dokumentu.

Akti jāglabā piecus gadus.

Ja tiek konstatētas novirzes daudzumā, kvalitātē, svarā, pircēja pienākums ir apturēt pieņemšanu, nodrošināt preces drošību, veikt pasākumus, lai novērstu tās sajaukšanos ar citām viendabīgām precēm un izsaukt piegādātāja (sūtītāja) pārstāvi, lai sastādītu preču pieņemšanu. divpusējs handelt. Ja piegādātājs atteicās nosūtīt savu pārstāvi un atļāva preces pieņemt bez viņa, tad pieņemšanu var turpināt. Ja kāda pamatota iemesla dēļ pieņemšanas darbi tika pārtraukti, iemesli, uzglabāšanas nosacījumi un pārtraukumi tiek fiksēti aktā.

Lai formalizētu tādu preču pieņemšanu, kurām ir kvantitatīvās un kvalitatīvās neatbilstības salīdzinājumā ar piegādātāja pavaddokumentu datiem, pieņemot inventarizācijas vienības N TORG-2 un tamlīdzīgā formā papildus tiek piemērots likums par konstatēto kvantitātes un kvalitātes neatbilstību. Rīkojieties par konstatēto kvantitātes un kvalitātes nettbilstību, pieņemot ievestās preces veidlapā N TORG-3.

Aktus veidlapās N TORG-2 un N TORG-3 sastāda atbilstoši preču faktiskajai pieejamībai un salīdzinājumā ar datiem, kas ir pārvadājuma, pavaddokumentos vai norēķinu dokumentos, un pēc to pieņemšanas kvalitātes. - atbilstoši līgumā vai līgumā noteiktajām preču kvalitātes prasībām.

Pēc preču pieņemšanas pieņemšanas akti ar pievienotajiem dokumentiem (pavadzīmes u.c.) tiek nodoti grāmatvedībā pret saņemšanu. Ja tajos ietvertie dati un nosūtīšanas dokumenti ir pretrunā, šie akti tiek izmantoti par pamatu pretenzijas vēstules nosūtīšanai vai Komercakte piegādātājam vai transporta organizācijai (atkarībā no puses, kas ir atbildīga par bojājumu vai trūkumu).

Pretenzijas vēstule ir sastādīta jebkurā formā, tomēr tajā bez aizķeršanās ir norādīta daļa informācijas (skat. 2.6.4.apakšpunktu "Preču atgriešanas uzskaite").

Piegades bez rēķina

Diezgan bieži preces organizācijā nonāk bez piegādātāja nosūtīšanas dokumentiem vai ar to daļēju prombūtni. To sauc par piegadi bez rēķina. Šādas piegādes var notikt, ja pavaddokumentos, ko preču saņēmējs pieņem no transporta organizācijas, ir norādīts tikai preču klāsts un to daudzums, un nav norādītas cenas (transporta organizācijai preču cena nav nozīmīga, jo pārvadātājs ir atbildīgs tikai par preču drošību un piegādi atbilstoši nomenklatūrai un daudzumam).

Neskatoties uz to, ka nav pilna dokumentu komplekta, preces joprojām ir jānovērtē un jāieskaita. Šajā gadījumā bez piegādātāja konta saņemtais preču pieņemšanas sertifikāts tiek izmantots veidlapā N TORG-4. Šo veidlapu var izmantot, lai apstrādātu jebkuru saņemšanu organizācijai, pamatojoties uz faktisko pieejamību. To sastāda komisijas locekļi, piedaloties finansiāli atbildīgai personai, vismaz divos eksemplāros. Pirmais eksemplārs tiek nodots grāmatvedībai, otrs paliek finansiāli atbildīgajai personai (akta aizpildīšanas piemēru sk. grāmatas pielikumā veidlapā N TORG-4).

Piegādes bez rēķina saņemšanas brīdī pircējam ir zināma tikai līgumā vai tā pielikumā norādītā uzskaites (plānotā) cena. Tieši par šo cenu preces tiek pieņemtas uzskaitei ar vēlāku faktisko izmaksu precizēšanu (Grāmatvedības noteikumu "Krājumu uzskaite" PBU 5/01 26. punkts, apstiprināts ar Krievijas Finanšu ministrijas 09.06.2001. rīkojumu N 44n) (turpmāk - PBU 5 /01).

Pēc preču nosūtīšanas piegādātājam viņi parasti informē, ka preces ir saņemtas, un nodod pieņemšanas aktu.

1.5.3. Preču uzskaite uzglabāšanas vietās

Uzglabājot preces noliktavā, tiek noformēti dažādi dokumenti, kuru sastāvs ir atkarīgs no preču klāsta, iepakojuma un darba organizācijas noliktavā.

Preču uzskaitei preču uzglabāšanas vietās plaši tiek izmantota preču etiķete (veidlapa N TORG-11). To aizpilda vienā eksemplārā par katru preci (sērijas numuru) un uzglabā kopā ar preci.

Rēķinā norādītās iepakoto preču partijas uzglabāšanai tiek sastādīta specifikācija veidlapā N TORG-10, kuru divos eksemplāros izsniedz noliktavas materiāli atbildīgā persona. Viens eksemplārs tiek nosūtīts pircējam pārdošanas laikā, otrs tiek nodots grāmatvedībai.

Specifikācijā ir norādīta katra atsevišķa vieta ar precēm un norādīts tās svars. Saskaņā ar šo specifikāciju kopā ar preci izlaistais konteiners ir norādīts veidlapas otrā pusē. Iepakotas preces tiek nodotas ekspeditoram pēc gabalu skaita vai bruto svara un pret kvīti uz specifikācijas veidlapas.

Mazajā mazumtirdzniecībā, preces izsniedzot finansiāli atbildīgajām personām darba dienā (maiņā), preču izlaišana un saņemšana tiek izrakstīta ar izejošo rēķinu N TORG-14 formā (mazajai mazumtirdzniecībai), kas ir divos eksemplāros izdevusi finansiāli atbildīgā persona, kas izdod preces. Viens eksemplārs tiek nodots pārdevējam, kurš pieņem preces, un otrs paliek organizācijā (veikalā, noliktavā). Šo pavadzīmi izmanto, lai reģistrētu preču izlaišanu paplātēs, pārdevējus no ratiem, piegādes utt.

Darba dienas beigās rēķinā tiek veikts ieraksts par pārdevēja veikto ieņēmumu un nepārdoto preču atlikuma piegādi noliktavā.

Iekšējā preču pārvietošana starp organizācijas struktūrvienībām, kurās strādā dažādas materiāli atbildīgās personas, kā arī preču pārvietošana no vienas struktūrvienības uz otru tiek veikta, pamatojoties uz rēķinu par iekšējo pārvietošanu, preču pārvešanu un konteineri veidlapā N TORG-13, kas noformēts divos eksemplāros struktūrvienības, kas piegadā preces, materiāli atbildīgā persona. Pirmais eksemplārs kalpo par pamatu piegādes nodaļai preču norakstīšanai, bet otrais eksemplārs ir par pamatu saņemšanas nodaļai preču nosūtīšanai.

1.5.4. Preču uzskaite mazumtirdzniecībā

Preces, kas iegādātas tālākai pārdošanai mazumtirdzniecībā, ir ordentlichņemama krājumu sastāvdaļa grāmatvedības vajadzībām. Viņu uzskaiti regulē PBU 5/01.

Preces, ko tirdzniecības organizācija iegādājusies pārdošanai, tiek pieņemtas uzskaitei par to iegādes izmaksām (PBU 5/01 13. punkts).

Organizācijai, kas nodarbojas ar mazumtirdzniecību, ir atļauts novērtēt iegādātās preces pēc pārdošanas cenas ar atsevišķu uzcenojumu (atlaidēm).

Tādējādi mazumtirdzniecības organizācijai ir tiesības patstāvīgi izvēlēties vienu no tālākpārdošanai iegādāto preču uzskaites iespējām:

1) par zu iegādes izmaksām;

2) par pardošanas cenu.

Izvēlētā uzskaites opcija tiek atspoguļota pasūtījumā uz grāmatvedības politika organizācijam.

30. nodaļas 2. punkts (492. - 505. pants) ir veltīts mazumtirdzniecības un pirkšanas līguma tiesiskajam regulējumam Krievijas Federācijas Civilkodeksā. Kopā ar norādītajiem pantiem uz Tiesiskajām attiecībām, kas izriet no mazumtirdzniecības līguma, armīs arī visspārīgie civodekska -notekumi -parin, kā armiņu, saistka, lījumiem, kā armiņu, saistka, lījumiem, kluma armiņu, saistka, lījumiem, kluma armiņu, saistka, lījumiem, kā armiņu, saistka, lījumi. ir pretrunā īpašiem noteikumiem.noteikti mazumtirdzniecībai. Jo īpaši tie ietver: noteikumus par darījumu formu (158.–165. Hose), to spēkā neesamību (166.–181. Hose), vispārējo trīs gadu noilguma termiņu un tā aprēķināšanas kārtību (196., 200. Hose), kompensāciju , zaudējumus pilnā apjomā līguma (15., 393. p.), saistību izpildes principu (309., 310. p.) un līguma noslēgšanas kārtības (432.-443., 445., 446. p.) pārkāpuma gadījumā. , tā izbeigšana un grozīšana (450. Hose), termiņš (457. Hose), preču daudzums, kvalitāte un komplektācija (465., 466., 469., 478.-480. Hose), atbildības pamatojums saskaņā ar juridiskāmā krivaligumisk garantijām ( 476. Hosen) utt. Iepriekšējā punktā mēs identificējām mazumtirdzniecības pirkšanas un pārdošanas līgumu veidus. Tika pausts vispārējs viedoklis par nepārdomāto normu grupējumu un šī līguma klasifikāciju. Taču līdztekus šai problēmai jāatzīmē vājais tiesiskais regulējums atsevišķiem mazumtirdzniecības līgumu veidiem. Līdzās Krievijas Federācijas Civilkodeksam noteikta veida mazumtirdzniecības līgumus regulē Krievijas Federācijas valdības dekrēti. Tā, piemēram, ar Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 21. jūlija dekrētu Nr. 918 tika apstiprināti Noteikumi par preču pārdošanu pēc paraugiem. Papildus iepriekšminētajam ir vairāki mazumtirdzniecības un pirkšanas noteikumi: - Nepārtikas preču komisijas tirdzniecības noteikumi ir apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 6. jūnija dekrētu Nr. 569; - Noteikumi par noteiktu veidu preču pārdošanu tika apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 19. janvāra dekrētu Nr. 55; - Noteikumi alkoholisko produktu mazumtirdzniecībai Krievijas Federācijas teritorijā tika apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1996. gada 19. augusta dekrētu Nr. 987; - Noteikumi par juvelierizstrādājumu un citu mājsaimniecības izstrādājumu, kas izgatavoti no dārgmetāliem un dārgakmeņiem, un šādu izstrādājumu lūžņu iegādi no pilsoņiem (apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 2001. gada 7. jūnija dekrētu Nr. 444. Un, ja ir paredzēti atsevišķi noteikumi tirdzniecības pēc paraugiem tiesiskais regulējums, pēc tam pārdošana un pirkšana ar automātisko ieroču lietošanu, izņemot vienīgo Civilkodeksa pantu, vairāk uzmanības netiek pievērsts.Mūsuprāt, šī tiesiskā roba būtu jāaizpilda. Saskana ar 3. punktu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 492. pantu attiecībām, kas izriet no mazumtirdzniecības un pirkšanas līguma ar pircēja pilsoņa piedalīšanos, ko neregulē šis kodekss, likumi par patērētāju tiesību aizsardzību un citi tiesību akti, kas pieņemti saskaņā ar tie tiek piemēroti. Saskaņā ar likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 1. pantu attiecības patērētāju tiesību aizsardzības jomā regulē Krievijas Federācijas Civilkodekss, likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" un saskaņā ar to pieņemtie Krievijas Federācijas tiesību akti. Attiecību tiesiskā regulējuma pamats patērētāju tiesību aizsardzības jomā ir Krievijas Federācijas Civilkodekss. Likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" attiecas uz pirkšanu un pārdošanu mazumtirdzniecībā, ciktāl tas nav pretrunā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu (Federālā likuma "Par Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrās daļanos"). Krievijas Federācija"). Tajā pašā laikā likumu piemēro neatkarīgi no tā, vai Krievijas Federācijas Civilkodeksā uz to ir vai nav atsauces gadījumos, kad likumā "Par patērētāju tiesību aizsardzību": - ir precizēti un precizēti Civillikuma noteikumi. Krievijas Federācijas kodekss (piemēram, likuma „Par patērētāju tiesību aizsardzību“ 8. - 10. pants); , ja Krievijas Federācijas Civilkodekss pieļauj iespēju tos noteikt ar likumiem un citiem tiesību aktiem (piemēram, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 394. panta 1. punkts). Krievijas Federācija). Likums regulē attiecības, kas veidojas starp patērētājiem un ražotājiem, izpildītājiem, pārdevējiem preču tirdzniecībā ( darbu veikšana, pakalpojumu sniegšana), nosaka patērētāju tiesības iegādāties atbilstošas ​​​​kvalitātes un dzīvībai dr osas preces (darbus, pakalpojumus). un patērētāju veselību, iegūstot informāciju par precēm (darbiem, pakalpojumiem) un to ražotājiem (izpildītājiem, pārdevējiem), izglītību, valsts un sabiedrības aizsardzība viņu interessiert, kā arī nosaka šo tiesību īstenošanas mehānismu. Svarīgi atzīmēt, ka patērētāju tiesību aizsardzības likumi un saskaņā ar tiem pieņemtie tiesību akti attiecas tikai uz attiecībām saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumiem ar pilsoņīa pidzal. Patērētāju tiesības, kas paredzētas Krievijas Federācijas likumā „Par patērētāju tiesību aizsardzību“, nevar nodot pārdevējam saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumu. Sniegsim piemēru no prakses: „Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Universālveikals“ Yubileiny „pieteicās šķīrējtiesā Saratovas apgabals ar prasību pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību SEPO-Temp par 5948 rubļu 75 kapeiku zaudējumu piedziņu. Ar 19.08.98 lēmumu prasība tika noraidīta. Volgas apgabala Federālā šķīrējtiesa ar savu 19.11.98.lēmumu atstāja šo lēmumu spēkā. Protestējot Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas priekšsēdētāja vietnieks, šādi tiesu akti atcelt, nodot lietu jaunai izskatīšanai. Izskatot protestu, Prezidijs neskata pamatu to apmierināt. Kā izriet no lietas materiāliem, universālveikals Yubileiny LLP pārdeva ledusskapjus Saratov KSh-160 saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumiem, kas saņemti no ražošanas un komercuzņēmuma Poisk-K saskaņā ar piegādes līgumu, kas noslēgts 20.07.93 N 9. Garantijas laikā , vairāki patērētāji konstatēja precei defektus .Atbilstoši patērētāju prasībām, pārdevējs viņiem atlīdzināja izdevumus par defektu novēršanu, un viens no patērētājiem bez maksas novērsa trūkumus.Šie apstākļi bija par pamatu pretenziju pieteikšanai par zaudējumu atlīdzināšana preces ražotājam - SEPO-Temp LLC Gandarījuma atteikums Ansprüche tiesa, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 518. pantu, saskaņā ar kuru prasības, kas rodas saistībā ar ordentlichbilstošas ​​​​kvalitātes preču piegādi, var tikt iesniegtas piegādātājam, nevis preču ražotājam. Protesta pamatojumam tiek sniegti argumenti, ka saskaņā ar Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 18. panta 2. un 3. punktu patērētājam ir tiesības iesniegt pretenzijas par bezatlīdzības novœzības. preces defektu vai to labošanas izdevumu atlīdzināšanu pārdevējam, kā arī ražotājam. Tā kā pilsoņi savas tiesības uz izdevumu atlīdzināšanu izmantoja, sazinoties ar pārdevēju saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumu, tad šim, šo prasību izpildes rezultātā, bija tiesības atprasīt (regresa prasību) abiem piegādātājam samaksātās atlīdzības apmērā. saskaņā ar līgumu un preču ražotājam, kurš noteica garantijas laiku. Tāpēc regresa prasības celšana tieši pret preču ražotāju ir likumīga. Taču, pamatojoties uz minētā kodeksa 492. panta 3. punktu, patērētāju tiesību aizsardzības likumi un saskaņā ar tiem pieņemtie tiesību akti attiecas tikai uz attiecībām, kas izriet no mazumtirdzīcīdal pir. Līdz ar to patērētāju tiesības, kas paredzētas Krievijas Federācijas likumā „Par patērētāju tiesību aizsardzību“, nevar tikt nodotas pārdevējam saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumu. Minētais likums neparedz izņēmumus no noteikuma, kas noteikts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 518. pantā. Šādos apstākļos atteikums apmierināt prasījumus būtu jaatzīst par likumīgu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 3. panta 4. punktu, pamatojoties uz un saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu, citiem likumiem, Krievijas Federācijas prezidenta, Krievijas valdības dekrētiem. Federācijai ir tiesības pieņemt lēmumus, kas satur civiltiesību normas, tajā skaitā patērētāju tiesību aizsardzības normas (1.panta 1.punkts, 5.panta 2.un 4.daļa, 7.panta 4.daļa, 10.panta 1.un 2. daļa, 18.panta 1.daļa). , likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 26., 38.p.). Jo īpaši saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 26. un 38. pantu Krievijas Federācijas valdībai ir tiesības apstiprināt noteikumus par noteikta veida pārdošanas līgumiem, noteikta veida preču pārdošanas noteikumus, mājsaimniecības un cita veida patēriņa pakalpojumi (noteikumi noteikta veida darbu veikšanai un noteikta veida pakalpojumu sniegšanas notikumi). Kā piemēru var izcelt: - Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 16. jūnija dekrētu N 720 "Par ilglietojuma preču saraksta apstiprināšanu, ieskaitot sastāvdaļas (detaļas, sastāvdaļas, mezglus), kuras pēc noteikta laika var rada draudus patērētāja dzīvībai, veselībai, nodara kaitējumu viņa īpašumam vai videi un kurām ražotājam ir pienākums noteikt kalpošanas laiku, un to Preču Sarakstu, Kuras pēc derīguma termiņa Beigām Tiek Uzskatītas par natiBilstošām Paredzētajam Izmantošana “(Ar Grozījumiem, Kas Izdarīti Dogajas - Krokri, 2001. Gada, 2001. Gada, 2001. Gada, 2001. Gada. Par to preču saraksta apstiprināšanu, kurām nepieciešama obligāta sertifikācija, kā arī to darbu un pakalpojumu saraksta apstiprināšanu, kuriem nepieciešama obligāta sertifikācija"; - Krievijas Federācijas valsts standarta 1998. gada 23. februāra dekrēts N 5 "Par "Obligātai sertifikācijai pakļauto preču un pakalpojumu ( darbu) nomenklatūru" (grozījumi 1998. gada 14., 28. aprīlī, 1998. gada 6. oktobrī, 22. janvārī , 4., 12. marts, 27. April, 1999. Gada 19., 29. Oktober, 27., 28. Juni, 8. August, 4., 8. September, 2000. Gada 18. Dezember, 8. Februar, 27. März, 24. April, 10 maijs, 3. jūlijs, 14. august, 27. septembris, 8. oktobris, 2001. gada 18. oktobris); - Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 23. aprīļa dekrēts N 481 „Par preču saraksta apstiprināšanu, informācijai par kurām jābūt kontrindikācijām lietošanai noteiktos veidos. slimībām"; - Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 15. augusta dekrēts N 1037 "Par pasākumiem, lai nodrošinātu informācijas pieejamību krievu valodā par Krievijas Federācijas teritorijā ievestajām nepārtikas precēm" u.c. Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 40. panta 2. punkts oficialos paskaidrojumus par Krievijas Federācijas likumu un citu tiesību aktu, kas regulē attiecības patērētāju tiesību aizsardzības jomā, piemērošanu. Tātad atsevišķos likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" piemērošanas jautājumos paskaidrojumi, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas Valsts kontroles komitejas 1998.gada 20.maija rīkojumirpask.160 Civil Nr.160 Tiek piemēroti Krievijas Federācijas 1996. gada marta administratīvie pārkāpumi. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka attiecībā uz šādiem dokumentiem pastāv vispārējs noteikums, kas izteikts Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 13. augusta dekrētā Nr. 1009 „Par normatīvo tiesību aktu sagatavošanas noteikumu apstiprināšana föderale Strukturen izpildvara un to valsts reģistrācija. Saskaņā ar šo aktu Krievijas Federācijas ministriju un departamentu normatīvie akti, kas skar pilsoņu tiesības, brīvības un likumīgās intereses vai kuriem ir starpresoru raksturs, ir pakļauti valsts reģistrācijai Krievijas Federācijas Tieslietu ministrijā un oficiālai publikācijai Rossiyskaya Gazeta. Oficiālā aktu publicēšana tiek veikta ne vēlāk kā desmit dienas pēc to valsts reģistrācijas. Tajā pašā laikā darbības, kas nav pagājušas valsts reģistrācija, kā arī reģistrēti, bet noteiktajā kārtībā nepublicēti, neizraisa tiesiskas sekas. Papildus iepriekš minētajiem likumiem un nolikumu, kā tiesiskā regulējuma avotus nepieciešams izdalīt materiālus tiesu un šķīrējtiesu prakse Krievijas federācijā. Neskatoties uz to, ka mūsu valstī Tiesu prakse navet bindiesību avots un tāpēc nave Obligation Tiesībaizsardzībā (kā tas ir pieņemts anglosakšu Tiesību Tiesas Tiesas Tiesas Tiesas Tiesas. Tā, piemēram, mēs varam izcelt: - Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1994. gada 29. septembra rezolūciju Nr. 7 „Par tiesu izskatīšanas praksi patērētāju tiesību aizsardzībai“ (ar grozījumiem). ar 1997.gada 17.janvara lēmumu Nr.2). Noslēdzot šo punktu, atzīmējam, ka likums „Par patērētāju tiesību aizsardzību“ (1. Hose) Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 6. jūnija dekrēts Nr.569 „Par nepārtikas preču komisijas tirdzniecības noteikumu apstiprināšanu“ // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. - 1998. gada 15. jūnijs - N24. - Kunst. 2733. Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 19. janvāra dekrēts Nr.55 "Par dažu veidu preču pārdošanas noteikumu apstiprināšanu, ilglietojuma preču saraksts, uz kurām neattiecas pircēja prasība nodrošināt viņam bezmaksas maksu par līdzīgas preces remonta vai nomaiņas laiku, kā arī sarakstu ar atbilstošas kvalitātes nepārtikas precēm, kuras nevar atgriezt vai apmainīt pret līdzīgām cita izmēra, formas, izmēra, stila, krāsas vai konfigurācijas precēm." // Krievijas Federācijas tiesību aktu apkopojums. - 1998.gada 26.janvāris - 4.nr. - Kunst. 482. Krievijas Federācijas valdības 1996. gada 19. augusta dekrēts Nr. 987 "Par pasākumiem alkoholisko produktu tirdzniecības kārtības pastiprināšanai" // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. - 1996.gada 26.august - 35.nr. - Kunst. 4193 Krievijas Federācijas valdības 2001. gada 7. jūnija dekrēts Nr. 444 "Par noteikumu apstiprināšanu juvelierizstrādājumu un citu mājsaimniecības priekšmetu no dārgmetāliem un dārgakmeņiem un šādu priekšmetu lūžņu uzpirkšanai no pilsoņiem" // Krievijas Federācijas.koltijas kolti - 2001.gada 11.jūnijs - 24.nr. - Kunst. 2456. 1996. gada 9. janvāra federālais likums Nr.2-FZ "Par grozījumu un papildinājumu ieviešanu Krievijas Federācijas likumā "Par patērētāju tiesību aizsardzību" un RSFSR kodeksā par administratīvie parkāpumi" // Krievijas Federācijas 1996. gada 15. janvāra tiesību aktu krājums - Nr. 3. - 140. pants. Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija 1999. gada 22. jūnija lēmums Nr. 612/99 // Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas biļetens. - 1999. - Nr. 10. Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 16. jūnija dekrēts Nr. 720 „Par ilglietojuma preču saraksta apstiprināšanu, ieskaitot sastāvdaļas (detaļas, sastāvdaļas). , komplekti), kas pēc noteikta laika var radīt apdraudējumu patērētāja dzīvībai un veselībai, nodarīt kaitējumu tā īpašumam vai videi un kuriem ražotāja pienākums ir noteikt kalpošanas laiku, un preču sarakstu, kas, pēc derīguma termiņa beigām tiek uzskatīti par nepiemērotiem paredzētajam lietojumam " // Krievijas Federācijas tiesību aktu apkopojums. - 1997. gada 23. jūnijs - Nr. 25. - 2942. pants. Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 13. augusta dekrēts Nr. 1013 "Par obligātai sertifikācijai pakļauto preču saraksta un darbu un pakalpojumu saraksta apstiprināšanu obligāta sertifikācija" // Krievijas Federācijas tiesību aktu kopums. - 1997.gada 18.augusts - 33.nr. - Art. 3899. Krievijas Federācijas valsts standarta 1998. gada 23. februāra dekrēts Nr. 5 "Par obligātajai sert darbu" / nomenklatūru) nomenklatūru) / Krievijas Valsts standarta biļetens - 1998. gada maijs. Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 23. aprīļa rīkojums Nr. 481 „Par to preču saraksta apstiprināšanu, par kurām informācijai jāsatur lietošanai noteikta veida slimībām" // Krievijas Federācijas 28. aprīļa tiesību aktu krājums, 1997 - Nr. 17. - 2020. Hose. Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 15. augusta dekrēts Nr. 1037 "Par pasākumiem, lai nodrošinātu informācijas pieejamību krievu valodā par nepārtikas precēm, kas tiek importētas Krievijas teritorijā Federācija" // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. - 1997. Gada 25. August - Nr. 34. - 3981. Hose. Krievijas Federācijas SAC 1998. gada 20. maija rīkojums Nr. 160 // Finansovaya Gazeta - Nr. 5 . - 1999. gada februāris Rossiyskaya Gazeta - 1997. gada 21. augusts Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1994. gada 29. septembra lēmums Nr. 7 "Par tiesu praksi, izskatot lietas par valsts tiesību aizsardzību Rav der Verbraucher" // "Rossiyskaya Gazeta. - 1994. gada 26. novembris