Viens no svarīgākajiem zemes reformas virzieniem ir zemes tirgus veidošana un tā veidojošās daļas - zemes gabalu pirkšanas un pārdošanas tiesiskais regulējums.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļā ir izklāstīti pamatnoteikumi par to zemes gabalu pārdošanu un pirkšanu, kas tiek uzskatīti par nekustamo īpašumu. Īpaša uzmanība jāpievērš Kunst. 549-558 šīs nodaļas septītā daļa. Šā punkta noteikumiem ir prioritāte pār noteikumiem vispārīgie notikumi par pārdošanu un pirkšanu, kas noteikta pirmajā daļā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454. panta 5. punkts).

panta 1. punkta. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454. pantā ir reproducēta tradicionālā vispārīgā pirkuma līguma definīcija, kas dota 1991. gada PSRS un Savienības republiku civiltiesību pamatos un 1964. gada RSFSR Civilkodeksā. Saskaņā ar pirkuma līgumu viena puse (pārdevējs) apņemas nodot lietu (preci) otras puses (pircēja) īpašumā, bet pircējs apņemas pieņemt šo preci un samaksāt noteiktu naudas summu (cenu). par zu. Zivilkodekss (485. panta 1. punkts) .

Civilkodekss paralēli vispārīgajiem noteikumiem paredz īpašu pārdošanas līgumu un citu darījumu ar zemesgabaliem regulējumu, saskaņā ar kuru zeme var tikt nodota vai atsavināta no vienas personas otrai (129. panta, 3. punkts). Krievijas Federācijas Civilkodeksa 209. Hosen). Tas ir tieši saistīts ar to, ka zemes gabals pēc savas būtības ir uzskatāms par dabas objektu, dabas-Ressourcen un ne kustamā manta, un tādējādi tas atšķiras no parasto preču pārdošanas līgumiem, un daudzos valstu tiesību aktos to regulē īpaši noteikumi, kas parasti ir imperatīvi.

pamatojoties vispārīgās īpašības, zemes pārdošanas līgums ir vienprātīgs, kompensēts un abpusējs.

Nekustamā īpašuma pārdošanas līguma priekšmets ietver:

īpašumu pardošanai;

Pušu rīcība attiecīgi par pārdodamā nekustamā īpašuma nodošanu, pieņemšanu un samaksu.

Jebkurš no apgrozības neizņemts zemesgabals var tikt pārdots un pirkts.

Līguma īpatnība, ko paredz zemes likumdošana, ir tāda, ka par pārdošanas un pirkšanas priekšmetu var būt tikai tie zemes gabali, kas ir izgājuši valsts kadastrālo reģistrāciju.

Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 550. pants: līgums tiek noslēgts rakstveidā, sastādot vienu dokumentu, ko parakstījušas puses. Gadījumā, ja pārdošanas līguma forma netiek ievērota, darījums tiks atzīts par spēkā neesošu. Zemes gabala pārdošanas līguma notariāls apliecinājums nav nepieciešams, bet, ja puses izsaka vēlmi, tām ir tiesības to darīt (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 550. pants).

Zemes specifika kā jēdziena "nekustamais īpašums" primārais elements izraisīja prasību par obligātu valsts reģistrāciju nekustamā īpašuma īpašumtiesību nodošanai pircējam saskaņā ar līgumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 551. . Valsts reģistrācijas kārtību nosaka 1997. gada 21. jūlija federālais likums Nr. 122-FZ “Par tiesību uz nekustamo īpašumu un darījumiem ar to valsts reģistrāciju”.

Saskana ar O. V. Kasjanova, īpašo nekustamā īpašuma pārdošanas līgumu regulējošo noteikumu praktisko nozīmi un nozīmi nodrošina fakts, ka nekustamā īpašuma objekti nav atdalāmi no vietas, kur tie je tieši atrodas, un to pārdošanas līsgumi. viet. Slēdzot šādus darījumus, īpašuma apgrozījuma dalībniekiem ir jābūt informācijai par konkrētā iegādājamā objekta juridisko statusu, jo īpaši: vai tas nav apgrūtināts šo īpašumu trešo personu tiesības; vai īpašuma pārdevējs ir attiecīgā zemes gabala īpašnieks utt. Tādējādi šis mērķis tiek sasniegts, ieviešot obligātu valsts reģistrāciju nekustamajiem īpašumiem.

Pircējs kļūst par iegādātā īpašuma īpašnieku tikai pēc valsts reģistrācijas.

Būtisks civiltiesību un zemes likumdošanas noteikums ir prasība, ka, slēdzot zemesgabala pārdošanas līgumu, jānorāda dati, kas ļaus noteikt konkrētā zemes gabala lielumu, noteikt zemes gabala lietošanas mārķi, kā arī tās kadastr.

Ja šo datu līgumā nav, tiek uzskatīts, ka nododamā zemes gabala noteikumi nav pušu saskaņoti, un attiecīgais līgums netiek uzskatīts par noslēgtu. Likums šos nosacījumus atzīst par būtiskiem zemesgabala pārdošanas līguma nosacījumiem.

Lai precīzi noteiktu visus nepieciešamos zemes gabala parametrus, pirkuma-pārdošanas līgumam tiek pievienota zemes gabala kadastrālā pase.

Kadastrālā pase, kā likums, tiek sastādīta valsts koordinātu sistēmā. Zemes gabala nostiprināšanai uz zemes ir uzstādītas robežzīmes. Īpaši izveidots vietas vai cita objekta robežas punkts var kalpot kā robežzīme.

Zemes gabala kadastrālās pases forma apstiprināta ar Krievijas Federācijas Tieslietu ministrijas 2008.gada 18.februāra rīkojumu Nr.32 „Par ēkas, būves, būvniecības objekta kadastrālās pases veidlapu apsti.prināšanu procesā, telpas, zemes gabals.“

Dati, kas jānorāda zemes gabala kadastrālajā pasē:

Atrasanas vieta. binden. Pasta-Adresse;

Kadastra-Zahlen;

Galvenā informācija;

Nekustamā īpašuma objekti, kas atrodas uz tā (ja tādi ir);

Zemes gabala platība (in kvadratmetri);

Īpašs mērķis zemes kategorijas, kurās atrodas vietne;

kadastrālā vērtība;

Kam pieder šīs zemes?

Zemes lietošanas mērķis;

Ieraksti, kuros norādītas zemes gabala kā pirkuma līguma priekšmeta dotās kvantitatīvās un kvalitatīvās īpašības (piemēram, Kadastra-Zahlen, adrese (atrašanās vieta), nosaukums, zemes kategorijas, lietošanas mērķis, kopējais laukums. . Visi šie parametri detalizēti aprakstīti Vienotā valsts tiesību uz nekustamo īpašumu un darījumu ar to reģistra uzturēšanas noteikumu pielikumā Nr.1.

Kā arī zemes gabala planns (zīmējums, shēma) ir attēlots kadastra pasē.

Saskana oder Kunst. Saskana ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 555. pantu būtisks pirkuma līguma nosacījums ir cena, kas šādā līgumā ir tieši skaidri jānosaka. Cena, t.i. naudas summa, kas tiek izmaksāta pārdevējam kā ekvivalents par zemes gabala nodošanu pircēja īpašumā, līgumā jānosaka pēc vienošanās uz pušu brīvas gribas pamata.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 424. panta 3. punktu gadījumā, ja kompensētajā līgumā cena nav paredzēta un to nevar noteikt, pamatojoties uz līguma noteikumiem, līguma izpilde ir obligāta. jāmaksā par cenu, kas salīdzinošos apstākļos parasti tiek iekasēta par līdzīgām precēm, darbiem un pakalpojumiem.

Ir šādi veidi, kā notikt pirkuma līguma cenu:

Pusēm savstarpēji vienojoties, pamatojoties uz cenām par zemesgabaliem, kas šobrīd pastāv teritorij., t.i. par tirgus cenam;

Kā zemes gabalu cenu saskaņā ar Krievijas Federācijas Zemes kodeksa 66. panta 5. punktu puses var pieņemt tās kadastrālo vērtību.

Zemes gabala tirgus vērtība tiek noteikta saskaņā ar metodiskie ieteikumi notikt zemes gabala tirgus vērtību, kas apstiprināta ar Krievijas Federācijas Īpašuma ministrijas 2002.gada 6.marta rīkojumu Nr.586-r .. Saskaņā ar šiem ieteikumiem tirgus vērtība balstoties uz piedāvājuma un pieprasījuma principiem, aizstāšanas principiem, maiņas principiem laikā, ārējās ietekmes principiem, labākās izmantošanas principiem.

Savukart kadastrālā vērtība nosaka saskaņā ar Ekonomikas attīstības ministrijas rīkojumu apstiprinātajām Pamatnostādnēm jaunveidojamo zemesgabalu kadastrālās vērtības noteikšanai zemes kategorijas, atļautās izmantošanas gida maiņas vai zemesjugabala platīmos un Krievijas Federācijas 2006. gada 12. augusta tirdzniecība Nr. 222. Saskana ar šo instrukciju 1.3. punktu kadastrālo vērtību nosaka Zemes kadastra palāta attiecīgajam Krievijas Zemes gabala kadastrālās vērtības noteikšanas aktu sastāda zemesgabalam viena kadastra kvartāla ietvaros. Principi, pēc kuriem tiek noteikta kadastrālā vērtība, norādīti Vadlīniju otrajā nodaļā.

Ja runājam par zemes gabala nodošanu, tad zemes gabala nodošana no pārdevēja puses un pircēja pieņemšana notiek saskaņā ar pušu parakstītu nodošanas aktu vai citu dokumentu par nodošanu. Juridiskajā literatūrā ir atzīmēts, ka pusēm ir paraksta tiesības nodošanas akts vai zitiert Dokumente, kas apliecina, ka pārdevējs ir izpildījis pienākumu nodot īpašumu pircējam, bet nav pienākuma.

Patiešām, saskaņā ar 2. panta 2. punktu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 556. pantu pārdevēja pienākums nodot zemes gabalu tiek uzskatīts par izpildītu pēc zemes gabala piegādes (nodošanas) pircējam un pušu parakstīšanas nodošanas dokumenta. Ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi, kas nozīmē, ka pusēm ir tiesības paredzēt atšķirīgu nodošanas kārtību. Tajā pašā laikā vienas puses izvairīšanās no zemes gabala nodošanas dokumenta parakstīšanas līgumā noteiktajos termiņos ir uzskatāma par pārdevēja atteikšanos izpildīt nodošanas pienākumu vai pircēja atteikšanos. īpašums. Tādējādi nodošanas dokumenta parakstīšana ir pušu pienākums, ja likumā vai pušu līgumā nav noteikts citādi.

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Zemes kodeksa 37. pantu zemes gabala pārdošanas līgumā nevar notikt nosacījumus, kas ierobežo turpmāku zemes gabala atsavināšanu, tostarjup tos, kas ierobežo hipotēkas, zecitīs unacais gabalumus nodo. darījumi ar zemes gabaliem.

Tāpat pārdevējam, slēdzot pirkuma līgumu, ir pienākums sniegt pircējam tā rīcībā esošās ziņas par zemes gabala apgrūtinājumiem un tā lietošanas ierobežojumiem. Gadījumā, ja līgumā trūkst visu nepieciešamo datu, līgums tiks uzskatīts par nenoslēgtu, un attiecīgi darījums tiks uzskatīts par spēkā neesošu saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu.

Pircējs gadījumā, ja pārdevējs viņam sniedz apzināti nepatiesas ziņas par zemes gabala apgrūtinājumiem un tā izmantošanas ierobežojumiem atbilstoši atļautajai izmantošanai; par atļauju šīs zemes apbūvei; par blakus esošo zemes gabalu izmantošanu, kas būtiski ietekmē pārdodamā zemesgabala izmantošanu un izmaksas; par zemes kvalitatīvajām īpašībām, kas var ietekmēt pircēja paredzēto izmantošanu un pārdotās zemes vērtību; cita informācija, kas var ietekmēt pircēja lēmumu par šī zemesgabala iegādi, un prasība to sniegt, ko nosaka federālie likumi. Tiesības prasīt pirkuma cenas samazināšanu vai pirkuma līguma izbeigšanu un tai nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu.

Un savukārt, ja runājam par zemes pārdošanu no valsts un pašvaldības īpašums, ein bisschen saskana ar Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Zemes kodeksa 38. pantu valdība nosaka konkursu (konkursu, izsoļu) organizēšanas un norises kārtību zemes gabalu pārdošanai no valsts un pašvaldību zemēm.

Zemes izsoļu tiesisko regulējumu veic Krievijas Federācijas Civilkodekss, Krievijas Federācijas Krievijas Federacija dat. 2002.gada 11.novembri Nr.808.

Saskaņā ar augstākminētajiem noteikumiem, atbilstoši dalībnieku sastāvam, izsoles ir atklātas un notiek konkursa vai izsoles veidā. Lai piedalītos izsolē, attiecīgais pretendents paziņojumā par izsoli noteiktajā termiņā iesniedz izsoles rīkotājam pieteikumu un citus dokumentus saskaņā ar sarakstu, kas publicēts paziņojumā par izsoli; juridiskā persona pieteikumam papildus pievieno notariāli apliecinātas kopijas dibināšanas dokumenti un juridiskas personas valsts reģistrācijas apliecības.

Par uzvarētāju tiek pasludināts Prätendenten, kurš piedāvā augstāko cenu. Pamats zemesgabala pirkuma un pārdošanas līguma noslēgšanai ar izsoles uzvarētāju ir protokols, kurā fiksēti izsoles rezultāti. Līgums ir noslēdzams ne vēlāk kā 5 dienu laikā no protokola parakstīšanas dienas.

Preču starptautiskās pārdošanas līgumu tiesiskā regulējuma avotiem ir noteikta specifika. Galvenie avoti ir starptautiskie līgumi, valsts likumdošana, muita.

Gandrīz visas valstis ir pieņēmušas tiesību aktus, kas satur normas, kas regulē attiecības starptautiskajā pārdošanā. Piemēram, Francijā, Vācijā, ASV, Šveicē šādas normas ir ietvertas komerckodos. Apvienotajā Karalistē ir pieņemti īpaši tiesību akti par starptautisko pārdošanu (UK Sale of Goods Act 1979, Uniform Law on the International Sale).

Krievijas Federācijā jautājums par saistību starp starptautisko līgumu un valsts tiesību aktiem tiek atrisināts šādi. Saskaņā ar Krievijas 1993. gada konstitūciju, vispāratzīti principi un normas starptautisks likums un Krievijas Federācijas starptautiskie līgumi ir ordentlichņemama sastāvdaļa tās tiesību sistēma. Krievijas Federācijas starptautiskie līgumi attiecas tieši uz attiecībām, kuras regulē civiltiesības, izņemot gadījumus, kad no starptautiska līguma izriet, ka tā piemērošanai ir nepieciešams iekšzemes akts (Krievijas Federācijas 2. punktskode 7. Civil pannkode). Ja starptautiskajā līgumā, kura līgumslēdzēja puse ir Krievijas Federācija, ir paredzēti noteikumi, kas atšķiras no civiltiesību normām, tad piemēro starptautiskā līguma noteikumus. Prakse Starptautiskā tirdzniecība tiek izmantoti šādi galvenie ārējās tirdzniecības pirkšanas un pārdošanas attiecību regulēšanas avoti:

* Konvencija par ārvalstnieku atzīšanu un izpildi šīrējtiesas nolēmumi(Ņujorka, 1958);

* Eiropas konvencija par ārējās tirdzniecības šķīrējtiesu (1961);

* ANO konvencija par noilguma termiņš starptautiskajā preču tirdzniecībā (Ņujorka, 1974);

* Konvencija par tiesību aktiem, kas piemērojami līgumsaistībām (Roma, 1980);

* ANO Konvencija par starptautiskajiem preču pārdošanas līgumiem (Vīne, 1980);

* Konvencija par tiesību aktiem, kas piemērojami starptautiskajiem preču pirkuma līgumiem (1985);

* 1992.gada 20.marta NVS dalībvalstu līgums "Par vispārējiem preču piegādes nosacījumiem starp Neatkarīgo Valstu Savienības dalībvalstu organizācijām un citām starptautiskajām konvencijām, līgumiem un citiem aktiem, kas regulē.

pieņemts Krievijā Federalais likums 1995.gada 13.oktobra "Par ārējās tirdzniecības darbības valsts regulējumu". Likums nosaka rjs tirdzniecbas aktivittes valsts reguljuma pamatus, t izpildes krtbu Krievu un Arvalstu-Personas, institūciju tiesības, pienākumi un atbildība valsts vara Krievijas Federācijas un Krievijas Federācijas veidojošo vienību valsts iestādēm ārējās tirdzniecības jomā. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar likuma 10. pantu visām Krievijas personām ir tiesības veikt ārējās tirdzniecības darbības, izņemot gadījumus, kas paredzēti Krievijas Federācijas tiesību aktos.

Ārvalstu personas veic ārējās tirdzniecības darbības Krievijas Federācijā saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem. Īpaši noteikts, ka Krievijas Federācija, Krievijas Federācijas veidojošās vienības un pašvaldības veic ārējās tirdzniecības darbības tieši tikai gadījumos, kas noteikti federālajos konstitucionālajos likumos, federālajos likumos, likumos un citos Krievijas Federācijas veidojošo vienību normatīvajos aktos (pants). elf).

Krievijas Federācijas konstitūcija (15. Hose) nosaka, ka Ja Krievijas Federācijas starptautiskajā līgumā ir noteikti noteikumi, kas atšķiras no likumā noteiktajiem, tad tiek piemēroti starptautiskā līguma noteikumi.

Attiecas uz Arvalstu ekonomiskie līgumi nozimi ir 2 veidu starptautiskie līgumi.

Pirmais no tiem ietver līgumus, kas nosaka tirdzniecības režīmu starp divām valstīm vai valstu grupu, piemēram, līgumi par ārējo ekonomisko sadarbību, tirdzniecību un maksājumiem.

Otrā veida līgumi satur civiltiesību normas, kas regulē mantiskās attiecības, kas izriet no ārvalstu ekonomiskiem līgumiem.

Sastādot līgumu un vienojoties par tā nosacījumiem ar ārvalstu partneri, pirmkārt, ir jāpārbauda, ​​​​vai pirmā veida starptautiskie līgumi ir spēkā attiecībās starp Krieviju un valsti, kurai pieder ārvalstu darījuma partneris. Starpvalstu tirdzniecības tiesiskais režīms tieši ietekmē cenu līmeni. Starpvalstu līgumi par savstarpēji piegādāto preču kontingentiem rada atbilstošus priekšnosacījumus licenču un citu atļauju saņemšanai, ja nepieciešams, un maksājumu jautājumos iepriekš nosaka norēķinu līguma nosacītumus, val maksāt jumus.

Darījumus, kas noslēgti ar ārvalstu darījuma partneriem, regulē konkrētas valsts tiesību akti. Viņiem piemērojamos tiesību aktus nosaka Līguma pušu vienošanās. Krievijā spēkā esošā likumdošana, kā arī vairuma citu pasaules valstu tiesību akti izriet keine Tatsache, ka ārvalstu ekonomiskā darījuma puses var brīvi izvēlēties piemērojamo likumu. Taču, izvēloties to, nopietnas grūtības rodas ne tikai tiesību jomā nepieredzējušiem cilvēkiem, bet arī profesionāliem juristiem, kuri nepārzina pietiekami dziļi Arvalstu tiesības kas regulē komerciālās attiecības.

Pašlaik Krievijas Federācijas teritorijā spēkā esošās vispārējās civiltiesību normas, kas reglamentē preču starptautisko pārdošanu, galvenokārt ir ietvertas Krievijas Federācijas 1994. gada Civilkodeksā, kas darbojas Krievijas Federācijas teritorijā, ir jālemj par pamatojoties uz 1994. gada 30. novembra federālo likumu "Par Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1. daļas stāšanos spēkā".

Atsevišķu Krievijas Federācijas Civilkodeksa normu piemērošanu nosaka līguma veids. Parasti saskaņā ar starptautisko pārdošanas līgumu pārdevējs, kurš uzņēmējdarbības aktivitāte, apņemas noteiktā termiņā vai periodos nodot pircējam viņa saražotās vai iegādātās preces izmantošanai uzņēmējdarbībā vai citiem mērķiem, kas nav saistīti ar personisku, ģimenes, mājsaimniec

30. nodaļas 2. punkts (492.-505. pants) ir veltīts mazumtirdzniecības un pirkšanas līguma tiesiskajam regulējumam Krievijas Federācijas Civilkodeksā.

Līdz ar norādītajiem pantiem tiesiskajām attiecībām, kas izriet no mazumtirdzniecības līguma, tiek piemēroti vispārīgie Civilkodeksa noteikumi par darījumiem, noilgumu, saistībām, līgumiem, kā arī pirkšanu un pārdošanu (1.§ 30.p.), ja tie nav pretrunā īpašiem noteikumiem.nodibināta mazumtirdzniecibai.

Jo īpaši tie ietver: noteikumus par darījumu formu (158.–165. Hose), to spēkā neesamību (166.–181. Hose), vispārējo trīs gadu noilguma termiņu un tā aprēķināšanas kārtību (196., 200. Hose), kompensāciju , zaudējumus pilnā apjomā līguma (15., 393.p.), saistību izpildes principu (309., 310.p.) un līguma noslēgšanas kārtības (432.-443., 445., 446.p.), tā izbeigšanas un pārkāpuma gadījuma. izmaiņas (450. Hosen), termiņš (457. Hosen), preču daudzums, kvalitāte un komplektācija (465., 466., 469., 478.-480. Hosen), atbildības pamatojums saskaņā ar juridiskām un līgumiskām kvalitātes garantijām (476. am Hosen) utt. .

Līdzās Krievijas Federācijas Civilkodeksam noteikta veida mazumtirdzniecības līgumus regulē Krievijas Federācijas valdības dekrēti. Tā, piemēram, ar Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 21. jūlija dekrētu Nr. 918 tika apstiprināti Noteikumi par preču pārdošanu pēc paraugiem. Pārdodot preces pēc paraugiem, pircējam tiek dota iespēja patstāvīgi vai ar pārdevēja palīdzību iepazīties ar demonstrētajiem paraugiem, izvēlēties un iegādāties pircējam nodotās nepieciešamās preces pēc to piegādes viņa norādītajā vietā, ja vien citādi līgumā paredzēts.

Papildus iepriekšminētajam ir vairāki mazumtirdzniecības un pirkšanas noteikumi:

Nepārtikas preču komisijas tirdzniecības noteikumi tika apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 6. jūnija dekrētu Nr. 569;

Noteikumi par noteiktu veidu preču pārdošanu ir apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 19. janvāra dekrētu Nr.55 un citem;

Un, ja tirdzniecības pēc paraugiem tiesiskajam regulējumam ir veltīti atsevišķi noteikumi, tad pārdošanai un pirkšanai, izmantojot automātus, izņemot vienīgo Civilkodeksa pantu, vairs netiek pievērsta uzmanība.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 3. panta 4. punktu, pamatojoties uz un saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu, citiem likumiem, Krievijas Federācijas prezidenta, Krievijas valdības dekrētiem. Federācijai ir tiesības pieņemt lēmumus, kas satur civiltiesību normas, tajā skaitā patērētāju tiesību aizsardzības normas (1.panta 1.punkts, 5.panta 2.un 4.daļa, 7.panta 4.daļa, 10.panta 1.un 2. daļa, 18.panta 1.daļa). , likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 26., 38.p.).

Jo īpaši saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 26. un 38. pantu Krievijas Federācijas valdībai ir tiesības apstiprināt noteikumus par noteikta veida pārdošanas līgumiem, noteikta veida preču pārdošanas noteikumus, mājsaimniecības un cita veida patēriņa pakalpojumi (noteikumi noteikta veida darbu veikšanai un noteikta veida pakalpojumu sniegšanas notikumi).

Kā piemēru mēs varam izcelt:

Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 13. augusta dekrēts Nr. 1013 "Par to preču saraksta apstiprināšanu, kurām nepieciešama obligāta sertifikācija, kā arī to darbu un pakalpojumu saraksta apstiprināšanu, kuriem nepieciešama obligāta sertifikācija" http://www.allpravo.ru/diploma/doc21p/instrum128/item614.html - _ftn8;

Krievijas Federācijas valdības 1997.gada 15.augusta dekrēts Nr.1037 "Par pasākumiem, lai nodrošinātu informācijas pieejamību krievu valodā par Krievijas Federācijas teritorijā ievestajām nepārtikas precēm" http://www.allpravo.ru/diploma/doc21p/instrum128/item614.html - _ftn11 unutt.

Saskana oder Kunst. Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 40. pantu Federālajai pretmonopola iestādei ir tiesības sniegt oficiālus paskaidrojumus par Krievijas Federācijas likumu un citu tiesību aktu, kas regulē attiecības patērētāju tiesību aizsardzības jomā, piemērošanu.

Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka attiecībā uz šādiem dokumentiem pastāv vispārējs noteikums, kas izteikts Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 13. augusta dekrētā Nr. 1009 „Par normatīvo aktu sagatavošanas noteikumu apstiprināšanu“. föderale Strukturen izpildvara un to valsts reģistrācija. Saskaņā ar šo likumu Krievijas Federācijas ministriju un apartamentu normatīvie akti, kas skar pilsoņu tiesības, brīvības un likumīgās intereses vai kuriem ir starpresoru raksturs, ir valsts reģistrācija Krievijas Federācijas Tieslietu Federācija un oficiālā publikācija Rossiyskaya Gazeta.Aktu oficiālā publikācija tiek veikta ne vēlāk kā desmit dienas pēc to valsts reģistrācijas.Tajā pašā laikā akti, kas nav izturējuši valsts reģistrāciju, kā arī reģistrēti, bet nav publicēti noteiktajā kārtībā. , nerada juridiskas sekas.

Līdzās minētajiem likumiem un nolikumiem kā tiesiskā regulējuma avotus nepieciešams izdalīt materiālus. tiesu un šķīrējtiesu prakse Krievijas federācijā. Neskatoties uz to, ka mūsu valstī Tiesu prakse navet bindiesību avots un tāpēc nave Obligation Tiesībaizsardzībā (kā tas ir pieņemts anglosakšu Tiesību Tiesas Tiesas Tiesas Tiesas Tiesas. Tatad, piemēram, var atšķirt:

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1994. gada 29. septembra dekrēts Nr. 7 „Par tiesu izskatīšanas praksi patērētāju tiesību aizsardzībai“ (grozīts ar 1997. gada 17. janvāra Rezolūciju Nr. 2);

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2012. gada 28. jūnija dekrēts Nr. 17 "Par patērētāju tiesību aizsardzības strīdu civillietu izskatīšanu tiesās".

Tātad, piemēram, saskaņā ar Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 492. pantu, patērētāju tiesību aizsardzības likumi un citi tiesību akti, kas pieņemti saskaņā ar tiem, attiecas uz attiecībām saskaņā ar mazumtirdzniecības un pirkšanas līgumu ar pilsoņa pircēja piedalīšanos, ko neregulē šis kodekss.

Saskaņā ar likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 1. pantu attiecības patērētāju tiesību aizsardzības jomā regulē Krievijas Federācijas Civilkodekss, likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" un saskaņā ar to pieņemtie Krievijas Federācijas tiesību akti.

Attiecību tiesiskā regulējuma pamats patērētāju tiesību aizsardzības jomā ir Krievijas Federācijas Civilkodekss.

Likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" attiecas uz pirkšanu un pārdošanu mazumtirdzniecībā, ciktāl tas nav pretrunā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu (Federālā likuma "Par Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrās daļanos"). Krievijas Federācija).

Precizē un precizē Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumus (piemēram, likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 8.-10. pants);

Regulē attiecības, kuras neregulē Krievijas Federācijas Civilkodekss (piemēram, likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 18. panta 1. punkts);

Paredz noteikumus, kas nav Krievijas Federācijas Civilkodekss, ja Krievijas Federācijas Civilkodekss pieļauj iespēju tos notikt ar likumiem un citiem tiesību aktiem (piemēram, Krievijas Civilkodeksa 394. panta 1. punkts). Federaci).

Likums regulē attiecības, kas rodas starp patērētājiem un ražotājiem, izpildītājiem, pārdevējiem preču tirdzniecībā (darbu veikšana, pakalpojumu sniegšana), nosaka patērētāju tiesības iegādādāties (preces) Laba-Qualifikation un drošu patērētāju dzīvībai un veselībai, iegūstot informāciju par precēm (darbiem, pakalpojumiem) un to ražotājiem (izpildītājiem, pārdevējiem), izglītību, valsts un sabiedrības aizsardzība viņu interessiert, kā arī nosaka šo tiesību īstenošanas mehānismu.

Svarīgi atzīmēt, ka patērētāju tiesību aizsardzības likumi un saskaņā ar tiem pieņemtie tiesību akti attiecas tikai uz attiecībām saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumiem ar pilsoņīa pidzal. Patērētāju tiesības, kas paredzētas Krievijas Federācijas likumā „Par patērētāju tiesību aizsardzību“, nevar nodot pārdevējam saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumu.

Īpaša vieta mūsdienu Krievijas tiesību aktos, kas regulē preču pārdošanu un pirkšanu, ir pretmonopola tiesību akti.

Pretmonopola likumdošana - saimniecisko vienību darbību regulējošu normatīvo aktu (tiesību normu) kopums, kura mērķis ir radīt, attīstīt, uzturēt konkurences vidi, novērst un apspiest pret konkurenci vērstas prakses.

IN mūsdienu pasaule pretmonopola likumdošana un uz tās pamata īstenotā pretmonopola politika ir viens no svarīgākajiem tautsaimniecības valsts regulēšanas līdzekļiem, tāpēc pretmonopola likumdošana ir atzīta par patstāvīnas likumdoš. Šī nozare ir sarežģīta: balstīta uz normām Verwaltung tiesības, pretmonopola likumdošana ietver arī konstitucionālās, civiltiesiskās, krimināltiesiskās normas.

Pretmonopola likumdošana balstās uz koncepciju par pilsoņu augākās labklājības sasniegšanu, nodrošinot saimniecisks vienībām iespēju brīvi apmainīties ar Savām vor pakalpojucur und savām vor pakalpojaus. Lielākajā daļā valstu pretmonopola likumdošanas galvenie mērķi ir: Konkources aizsardzība un vicināšana, kontrol pārsacajām Vienībio, kasujošu stāvokli oirgū. mazā un vidējā biznesa veicināšana un to interešu aizsardzība, patērētāju interešu aizsardzība.

Dažās valstīs pretmonopola likumi ietver negodīgas konkurences likumus pret negodīgas konkurences praksi tirgos. Normatīvie akti, kas vienlaikus satur normas par negodīgas konkurences un monopolistiskas darbības novēršanu, ir raksturīgi valstīm ar pārejas ekonomikas sistēmu. Štatiem, reģionālajām apvienībām, kur arī tiesu lēmumi ir tiesību avots, raksturīga plašāka pretmonopola tiesību jēdziena (ES karteļu likums, ASV pretmonopola likums u.c.) pārņemšana. Pretmonopola likumi parasti ir spēkā visā valstī.

Pretmonopola likumdošanas galvenā kategorija ir saimnieciskās vienības dominējošais stāvoklis (monopola vara) attiecīgajā (attiecīgajā) preču tirgū. Pretmonopola likumdošana nenosaka aizliegumu saimnieciskajai vienībai iegūt šo amatu, taču nepieļauj tā ļaunprātīgu izmantošanu. Vērtējums par to, vai saimnieciskā vienība ieņem dominējošo stāvokli, balstās uz konkrētā preces tirgus definīciju, ko raksturo robežas, apjoms un subjektīvais sastāvs.

Krievijas Federācijā pretmonopola tiesību akti parādījās tikai tad, kad sākās pāreja uz tirgus ekonomiku, kad konkurence tika atzīta par labvēlīgu sabiedrībai. Viens no pirmajiem likumdošanas aktu sistēmā, kas ir starpnieks Krievijas Federācijas kopš 90. gadu sākuma veiktajai radikālajai ekonomiskajai reformai, bija Krievijas Federācijas 1991. gada 22. marta likums Nr. 948-1 „Par konkurenci un monopolistiskās darbības ierobežošanu“. Preču tirgos" konkurences likums). Likuma pieņemšanas mērķi bija: konkurētspējīgas vides radīšana tautsaimniecībā, monopoldarbības un negodīgas konkurences novēršana, ierobežošana un apspiešana preču tirgos. Minētais likums tika pieņemts dažus mēnešus pirms Krievijas Federācijas likuma par uzņēmumu privatizāciju, tādējādi izveidojot tiesiskais regulējums privatizēto un jaunizveidoto uzņēmumu darbībai konkurences apstākļos.

Saimnieciskā darbība, kuras mērķis ir monopolizācija un negodīga konkurence, nav atļauta (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 34. pants). Krievijas Federācijas konstitūcija kopā ar Konkurences likumu, saskaņā ar to izdotajiem federālajiem likumiem, Krievijas Federācijas prezidenta dekrētiem, Krievijas Federācijas valdības lēmumiem un rīkojumiem un veido Krievijas Federācijasties. taja moderne Form, kas ir federāls (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 71. Hosen). Krievijas Federācijas pretmonopola tiesību aktu galvenās iezīmes ir tādas, ka tajos ir ietverti noteikumi par negodīgas konkurences apkarošanu, un noteikumi par aizliegumiem ir adresēti ne tikai privātpersonām, bet arī izpilēmāras iestādād Atklājas saimniecisko vienību vai izpildinstitūciju darbības (bezdarbības) būtība un specifika, kas ir pretrunā ar pretmonopola likumdošanu un ir vērsta uz konkurences novēršanu, ierobežošanu vai uizskauš.

Likums aizliedz tirgū dominējošu stāvokli ieņemošas saimnieciskās personas rīcību, kuras rezultātā ir vai var tikt radīts būtisks konkurences ierobežojums un (vai) citu saimniecisko vienību vaišāskās personu interizes. Tiek nodrošināts atvērts šādu darbību saraksts.

Vienošanās (saskaņotas darbības), kas jebkādā veidā noslēgtas starp konkurējošām saimnieciskām vienībām (potenciālajiem konkurentiem), kuras ieņem dominējošo stāvokli kopumā, ir aizliegtas un noteiktajā kārtībā tiek atzītas par spēkā neesošām (pilnībā vai daļēji), ja šādas vienošanās (saskaņotas darbības) ) ir vai var izraisīt būtiskus konkurences ierobežojumus.

Tikai izņēmuma gadījumos šīs vienošanās (saskaņotas darbības) var tikt atzītas par leģitīmām, ja saimnieciskās vienības pierāda, ka to rīcības pozitīvā ietekme, tostarp sociāli ekonomiskajā jomā, pārsniegs negatīvās sekas konkrētajam preču tirgum. Konkurences likumā ir noteikts to līgumu saraksts, kuri pēc būtības pārkāpj pretmonopola noteikumus un uz kuriem šie izņēmumi nettiecas.

Valsts politiku preču tirgu un konkurences veicināšanai, monopoldarbības un negodīgas konkurences novēršanai, ierobežošanai un apspiešanai īsteno federālā pretmonopola institūcija, kuras regulējumu apstiprina Krievijas Federidentācijas. Federālā pretmonopola iestāde - FAS RF kontrolē pretmonopola prasību ievērošanu uzņēmējdarbības vienību izveides, reorganizācijas un likvidācijas laikā, kā arī balsstiesīgo akciju (pakšu) iegādi uzņēmējdarbības vienību pamatkapitālā, kas var novest dominējoša stāvokļa iegūšanai Krievijas Federācijas saimniecisko vienību tirgos vai konkurences ierobežošanai. Lai īstenotu savas pilnvaras, FAS RF ir tiesības izveidot savas teritoriālās struktūras un piešķirt tām pilnvaras savas kompetences ietvaros.

Pretmonopola tiesību aktu pārkāpšana paredz civiltiesisko, administratīvo un kriminālatbildību. Īpaša sadaļa ir tiesību akti par dabiskajiem monopoliem.

Šobrīd desmitiem un simtiem dažāda līmeņa normatīvo aktu (gan civiltiesību, gan saistīto tiesību nozaru, gan privāto, gan publiskās tiesības). Iedomajieties viņu hierarhiju.

Pirmkart, j.uzsver, ka Civilikums, kuras mērķis ir regulēt pirkšanas un pārdošanas tiesiskās attiecības, ir balstīta uz vispārpieņemtās starptautiskās normas .

Saskana ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 15. panta 4. punktu un Krievijas Federācijas Civilkodeksa 7. pantu, vispāratzītie starptautisko tiesību principi un normas un Krievijas Federācijas starptautiskie līgumi ir tās tiesību sistēmas nettņemama sastāvdaļa.

Iepriekš minētais nozīmē, ka Krievijas Federācijas ratificētajam ir prioritāte pār valsts tiesību aktiem. starptautiskajiem aktiem. Ja Krievijas Federācijas starptautiskajā līgumā ir paredzēti citi noteikumi, nevis tie, kas paredzēti likumā, tad piemēro starptautiskā līguma noteikumus.

Starp aktiem, kuru mērķis ir regulēt pārdošanu un pirkšanu, ir:

Apvienoto Nāciju Organizācijas konvencija par starptautiskajiem preču pārdošanas līgumiem (Vīne, 1980. gada 11. april) ;

ANO Ģenerālās asamblejas 1996. gada 16. decembra Rezolūcija A/51/628 ;

UNCITRAL Juridiskā rokasgrāmata "Par starptautiskajiem prettirdzniecības darījumiem" ;

- Starptautiskās Tirdzniecības terminu interpretācijas noteikumi "Incoterms" Starptautiskās Tirdzniecības palātas 1990.gada publikācija Nr.460.

Papatakte Krievijas valsts tiesību akti Pārdošanas un pirkšanas federācija ir Krievijas Federācijas Civilkodekss (2. daļa, 30. nodaļa).

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļas 1. punktā ir ietverti vispārīgi pārdošanas un pirkšanas noteikumi, kas piemērojami, ja vien 2.-8. § noteikumos nav noteikts citādi. Irļoti svarīgi ņemt vērā atšķirības īpašo noteikumu (vispārējo vai īpašo pārdošanas noteikumu) piemērošanā. Tātad, piemēram, punktā par uzņēmuma pārdošanu citādi nekā vispārīgajos noteikumos (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 455. pants) tiek atrisināts jautājums par tā būtiskiem nosacījumiem. Atšķirībā no vispārīgajiem noteikumiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 475. pants) tiek regulētas sekas, ja pārdevējs preces nodod pircējam. ordentlichbilstoša kvalitate mazumtirdzniecībā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 503. Hose) un piegādē (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 518. Hose).

Kā pamatoti uzsver pētnieki, Vispārīgajos pārdošanas noteikumos (1.§) un piegādes līguma regulējumā (3.§) bieži ir atsauces uz uzņēmējdarbības praksi vai parastās prasības (sk., piemēram, 459. panta 2. punktu, 474. panta 2. punktu, 478. panta 2. punktu, 484. panta 2. punktu, 485. panta 1. punktu, 508. panta 1. punktu , 2. Punktu, Civilkodeksa 1. Punkts, 510. Hose, 2. Punkts, 513. Hose, 1. Punkts, 519. Hose). Jāpatur prātā, ka uz šādām atsaucēm ne vienmēr ir spēkā vispārējais noteikums (421. panta 5. punkts), saskaņā ar kuru, nosakot līguma nosacījumus, likuma dispozitīvā norma ir augstāka paruzņdarbu. apgrozījums. Gluži pretēji, dažas normas skaidri nosaka, ka tās piemēro, ja vien no uzņēmējdarbības paražām neizriet citādi (sk., piemēram, 459. panta 2. punktu, 508. panta 1. punktu, 510. panta 1. punktu 2). Šis jautājums ir atrisināts arī virknē Civilkodeksa Saistību tiesību vispārīgās daļas normu, kas piemērotas pirkuma līgumam (sk., piemēram, 311., 312. panta 2. daļas 2. punktu, 314. 314. Pantu, 314. Pantu, 314. Šādos gadījumos ir spēkā noteikums par īpašo noteikumu prioritāti attiecībā pret vispārīgajiem. .

Līdzās Krievijas Federācijas Civilkodeksam pārdošanas un pirkšanas tiesiskajām attiecībām ir piemērojami daudzi citi tiesību akti. Joīpaši mēs varam izcelt:

Krievijas Federācijas likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" un - šis tiesību akts regulē mazumtirdzniecības un pirkšanas ar privātpersonas pircēja piedalīšanos iezīmes;

- 1997. gada 21. jūlija federālais likums Nr. 122-FZ "Par tiesību uz nekustamo īpašumu valsts reģistrāciju un darījumiem ar to" (ar grozījumiem, kas izdarīti 2001. gada 5. martā, 12. aprīlī, 2002. gada 11. aprīlī, 2003. j.višeijum note) panta noteikumi ir piemērojami nekustamā īpašuma pārdošanai un pirkšanai.

Līdzās likumdošanas aktiem piemērojamas arī pirkšanas un pārdošanas tiesiskās attiecības notikumi (Krievijas Federācijas prezidenta dekrēti un Krievijas Federācijas valdības rezolūcijas), kā arī Abteilung akti .

Nolikumā ietilpst:

Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 30. jūnija dekrēts Nr.772 "Par noteikumu apstiprināšanu bankām, kas veic mērītu dārgmetālu lietņu pirkšanas un pārdošanas darījumus ar privātpersonām" ;

Krievijas Federācijas valdības 1994.gada 30.jūnija dekrēts Nr.756 "Par Noteikumu par darījumiem ar dārgmetāliem Krievijas Federācijas teritorijā apstiprināšanu" (ar grozījumiem un papildinājumiem 1998.decembrada 1.) ;

Krievijas Federācijas valdības 1992. gada 10. decembra dekrēts Nr. 959 "Par tādu produktu un ražošanas atkritumu piegādi, kuru brīvā pārdošana ir aizliegta" .

Ir svarīgi uzsvērt, ka nolikums nedrīkst būt pretrunā likumdošanas akti un tiek piemēroti, lai atrisinātu konkrētu jautājumu (uz kuru jābūt atbilstošai atsaucei no tiesību akta). Saskaņā ar Krievijas Federācijas prezidenta 1996. gada 23. maija dekrētu Nr. 763 "Par Krievijas Federācijas prezidenta, Krievijas Federācijas valdības aktu un Krievijas Federācijas valdības normatīvo aktu publicēšanas un spēkā stāšanās kārtību". federālās izpildinstitūcijas”, piemēram notikumi, ir jāreģistrējas Krievijas Tieslietu ministrijā un oficiāli jāpublicē Rossiyskaya Gazeta vai Federālo izpildinstitūciju normatīvo aktu biļetenā. Saskana ar Krievijas Federācijas prezidenta dekrēta Nr. 763 12. punktu šie normatīvie akti stājas spēkā desmit dienas pēc to oficiālās publicēšanas, ja vien aktā nav paredzēts cits to spēkā stāšanās termiņš.

Tiesībaizsardzības praksē liela nozīme ir tiesu un šķīrējtiesu prakses materiāli . Neskatoties uz to, ka mūsu valstī tiesu prakse nav tiesību avots, kā valstīs ar anglosakšu tiesību sistēmu, tomēr prakses apskatus izmanto zemākas Instanzen tiesas, izskatot konkrētas lietas.

No prakses apskatiem, kuriem ir vislielākā nozīme pirkšanas un pārdošanas regulēšanā, ir jāizceļ:

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija 2001.gada 16.februāra informatīvā vēstule Nr.59 "Pārskats par strīdu risināšanas praksi saistībā ar federālā likuma "Par tiesību uz nekustamo īpašumu valsts reģistrāciju un darījumiem ar nekustamo īpašumu valsts reģistrāciju". tas" ;

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 1997.gada 22.oktobra dekrēts Nr.18 ;

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija 1997.gada 13.novembra informatīvā vēstule Nr.21 ;

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija informatīvā vēstule ar 1997.gada 5.maiju Nr.14 .

Nobeigumā mēs uzsveram, ka Krievijas Federācijas veidojošās vienības nav tiesīgas pieņemt aktus, kuru mērķis ir regulēt pirkšanas un pārdošanas tiesiskās attiecības, jo civiltiesības ir minētas Kjaūijas Federāci () ekskluziva jurisdikcija Krievijas Federācija, un tāpēc

Krievijas Federācijas 1993. gada 12. decembra konstitūcija // Rossiyskaya Gazeta. - 1993. Gada 25. Dezember.

ANO Konvencija par starptautiskajiem preču pārdošanas līgumiem (Vīne, 1980. gada 11. april) // Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas biļetens. - 1994 - Nr.1.

ANO Ģenerālās asamblejas 1996. gada 16. decembra Rezolūcija A/51/628

UNCITRAL Juridiskā rokasgrāmata "Par starptautiskajiem prettirdzniecības darījumiem"

Starptautiskās Tirdzniecības terminu interpretācijas noteikumi "Incoterms" (Starptautiskās Tirdzniecības palātas 1990. gada izdevums Nr. 460) // Sovinterjur. - Maskava. - 1992

3. ievads

Pirkuma līguma tiesiskais regulējums 4

Vispārīgi pārdošanas noteikumi 8

Pārdošanas līguma priekšmets 13

Pircēja pienākumi 16

19. secinājums

Atsauces 20

Evaden.

Pirkuma līgums ir viens no galvenajiem saistību veidiem īpašuma nodošanai īpašumā vai citās lietu tiesībās. Mütter zināmā šī līguma tiesiskā regulējuma vēsture sniedzas gandrīz 4000 gadu senā pagātnē. Tiesību sistēmu attīstības procesā notika dabiska tiesību normu atlase par pārdošanu un pirkšanu. Nejaušas pozīcijas laika gaitā tika likvidētas, piekāpjoties saprātīgākām un kvalitatīvākām, līmenim juridiskā tehnika. Tiesību normas, kas sākotnēji regulēja pirkšanu un pārdošanu, pakāpeniski ieguva vispārīgo noteikumu raksturu citiem civiltiesiskiem darījumiem. Pateicoties tam, pirkšanas-pārdošanas institūcijai bija nopietna ietekme uz visu tiesību sistēmu līgumtiesību veidošanos. Pārdošanas līgumam ir vadošā loma starptautisko ekonomisko attiecību starpniecībā. To regulē 1980. gada ANO konvencija. „Par starptautiskajiem preču pārdošanas līgumiem“. Laika gaitā pārdošanas un pirkšanas veidu klāsts paplašinās. Par pirkšanas un pārdošanas veidu tiek uzskatīta piegāde, energoapgāde, saraušanās, pārdošana, izmantojot automātus, biržas tirdzniecība utt.

Vienaldzigs tiesību sistēmas ir savas īpatnības pārdošanas regulējumā. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs īpašs uzsvars tiek likts uz izpildes garantijām: garantiju jēdziens, netiešās garantijas, puses, uz kurām attiecas garantijas, tiesiskās aizsardzības līdzekļi garantijuga pādrkāpuma. Franz Civilikums būtiska ietekme tiek dota pārdošanas veidam un formai, pārdevēja un pircēja pienākumiem. Tomēr visās tiesību sistēmās ārkārtīgi svarīga ir lietu (īpašuma, preču) īpašumtiesību nodošana saskaņā ar pirkuma līgumu un būtiskiem nosacījumiem. šo līgumu: tā priekšmets, cena, pušu atbildība par atbilstību liguma nosacjumi, kā arī daži papildu nosacījumi - par preču nodošanas laiku, vietu un kārtību, zu transportierenēšanu un apdrošināšanu, apmaksas kārtību u.c.

Pirkuma līguma tiesiskais regulējums.

Galvenās attiecību formas starp uzņēmējdarbības subjektiem, īstenojot savu ekonomisko un ražosanas darbibas ir piegade un pardošana. Turklāt pēdējais šobrīd, topošās tirgus ekonomikas apstākļos, ir kļuvis diezgan izplatīts.

Tā kā saskaņā ar "o" punktu Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 71. pantu civillikums ir ekskluzīvā Krievijas Federācijas jurisdikcijā, tālāk mēs runāsim tikai par federālajiem tiesību aktiem.

Tātad pirkšanas-pārdošanas attiecības regulē Krievijā spēkā esošās civiltiesību normas un starp darījuma pusēm noslēgtie pirkuma un pārdošanas līgumi. Preču vairumtirdzniecības apgrozījums, ekonomisko attiecību ilgums, attiecības starp profesionāliem pārdevējiem un pircējiem ir noteiktas Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. pantā kā preču piegāde. Atsevišķi šādu komercattiecību nosacījumi, pirmkārt, ir to dalībnieku kompetencē. Tajā pašā laikā ir atzīti komerciālā apgrozījuma standarti, un ir arī jāņem vērā noteikumi, kas noteikti Vīnes konvencijā par starptautiskajiem pārdošanas līgumiem 3 , kuras puse ir Krievija.

Kā viens no izplatītākajiem līgumiem uzņēmējdarbības apgrozījumā, pirkuma-pārdevuma līgumu pietiekami regulē Civilkodekss 4, tiek ņemtas vērā vairāku veidu pirkuma-pārdošanas līgumu pazīmes, galvenokārt saistītas ar līgumu priekšmetu un mērķiem. , ar zu dalibnieku sastāvu. Ekskluzīvās tiesības notikt līguma nosacījumus, regulēt tā dalībnieku tiesiskās attiecības ar Civilkodeksu ir piešķirtas pušu tiesībām, kas atbilst tirgus attiecību prasībām.

Līdz ar Civilkodeksa otrās daļas pieņemšanu tika sašaurināta 1991.gada Civiltiesību pamatu 5 darbības joma: tikai Ārvalstu personu rīcībspējas un ārvalstu civiltiesību un starptautisko civiltiesību pamatu normas VII sada. Līgumi attiecas uz pirkšanas un pārdošanas attiecībām.

Līdzās Civilkodeksam nozīmīgu lomu pārdošanas un pirkšanas attiecību regulēšanā spēlē īpaši likumi, kā arī nolikumi: Krievijas Federācijas prezidenta dekrēti, Krievijas Federācijas valdības dekīšēti, ats. Güter 6 .

Tā, piemēram, starp likumiem kopā ar Civilkodeksu ir jāizceļ federālais likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 7 . Sis likums regulē attiecības, kas rodas starp patērētājiem un ražotājiem, izpildītājiem, pārdevējiem preču tirdzniecībā, nosaka patērētāju tiesības iegādāties atbilstošas ​​​​​​kvalitātes un patērētāju dzīvībai un veselībai drošas preces, iegūstot informāciju par precēm un to ražotājiem (izpildītājiem, pārdevējiem). ), izglītību, savu interešu valsts un sabiedrisko aizsardzību, kā arī nosaka šo tiesību īstenošanas mehānismu.

Pašreizējos kārtējā perioda tiesiskajos apstākļos komersantiem, līgumu slēgšanas procesa dalībniekiem, līgumu pusēm ne vienmēr ir iespēja atrast to likumdošanas vai citu normatīvo materiālu, kas konkrētākā veidā palīdzētu pusēm, kas nodarbojas ar līgumslēdzēju darbību. līgums pieņem pareizo lēmumu par savu attiecību nosacījumu regulēšanu.

Daudzi šādu agrāko tiesību aktu noteikumi darbojas kā noteikumi par preču un preču piegādi, norādījumi par preču un preču pieņemšanas kārtību kvantitātes un kvalitātes ziņā, īpaši nosacījumi daudzu atsevišķu ražošanas un tehnisko produktu un patērētāju (sadzīves) piegādei. ) patēriņa preces un citus nevar piemērot kā standartus. Bet izmantot šo dokumentu pieņemamos noteikumus daļā, kas nav pretrunā ar spēkā esošo likumdošanu, piemērot tos konkrēta līguma nosacījumos, ar pušu lēmumu, paplašinot šo dokumentu vai to daļas spēku uz līgumslēdzēju pušu attiecību nosacījumus, līguma procesa dalībnieki var (bieži vien tas ir nepieciešams) .

Kā minēts iepriekš, dažus jautājumus, kas saistīti ar pirkuma un pārdošanas līgumu, regulē Krievijas Federācijas valdības dekrēti. Tā, piemēram, jautājumus par preču glabāšanas laiku kopā ar Civilkodeksa 472. pantu regulē arī Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 16. jūnija dekrēts N 720, ar kuru tika apstiprināts to preču saraksts, kuras , pēc derīguma termiņa beigām, tiek uzskatīti par nepiemērotiem paredzētajam lietojumam 8.

Jaunā tirgus apstākļos nevajadzētu atstāt novārtā iepriekš minēto dokumentu ilgtermiņa piemērošanas praksi. Slēdzot līgumus, vēlams paļauties uz Civilkodeksā ietvertajiem standartiem, kas regulē visu pasākumu kopuma vispārējos momentus, lai pareizi izpildītu pušu gribu saskaņā ar noslēgto pirkuma-pārdošanas līgumu. Slēdzot līgumus, lai izvairītos no ordentlichbilstībām nākotnē, ir tieši jānorāda (jāizdara atsauce), kuru normatīvo aktu vai tā atsevišķus punktus nosaka līgumslēdzējas puses kā savstarpējo attiecīkbu regulatoru. pardošanas līgumu.

Starptautiskais slavu Institutionen

sazaroties. Kaluga

Fakultät - juridiski _____________________________

Knoten civiltiesību disciplinas _____________

Diplomdarbs.

Tēma: Mazumtirdzniecības pirkšanas un pārdošanas līguma tiesiskais regulējums saskaņā ar Krievijas Federācijas civiltiesībām

Kaluga 2009

Evaden

1. Knoten. Pirkuma līguma jēdziens

1.2 Vispargi noteikumi par pirkšanu un pardošanu

2. Knoten. Mazumtirdzniecības līguma būtība

Secinājums

Bibliografija

Evaden

Noteikumi, kas regulē attiecības saistībā ar pārdošanu un pirkšanu, atver Krievijas Federācijas Civilkodeksa otro daļu, kas veltīta noteiktiem civilsaistību veidiem.

Federācijas Civilkodeksā ir ņemta vērā Tendence paplašināt pārdošanas institūcijas darbības jomu

Runājot par metodisko pieeju preču pārdošanas līguma noteikumu struktūrai un izkārtojumam, jāatzīmē, ka pēc tam, kad ir ievietoti vispārīgie noteikumi, kas regulē galvenos pirkuma līguma nosacījumus. Noteikumi, kas reglamentē katru līguma nosacījumu, ir pakļauti noteiktai sistēmai. Pirmkārt, ir dota attiecīgo līguma noteikumu definīcija, pēc tam tiek doti noteikumi, kas ļauj raksturot šo noteikumu saistībā ar konkrētām pušu līgumattiecībām, ja nav Punkte nosacjums līguma tekstā turpmāk ir paredzētas sekas, ja līgumslēdzējas puses pārkāpj noliktās saistības. Konsekventi izklāstīt tādus noteikumus, kas reglamentē šādus pirkuma līguma pamatnosacījumus kā: līguma priekšmets; pārdevēja pienākums nodot preci pircējam; Preču-Skates; līguma termiņš; Bereiche; qualifiziert; preču un preču komplekta pilnība; konteineri un iepakojums; cena; preču pieņemšana un apmaksa no pircēja puses; preču apdrošināšana. Tāpat ir normas, kas nosaka īpašus noteikumus atsevišķiem pārdošanas līgumu veidiem: piegādes līgumiem; līgumu slēgšana; energoapgade; nekustamā īpašuma pārdošana; biznesa pardosana.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa vispārīgie noteikumi par pārdošanu un pirkšanu būtu jāpiemēro arī īpašuma tiesību, intelektuālās darbības rezultātu, tirdzniecības nosaukumu, preču zīmju, pakalpojumu zīmju un citu pilsoņa vai juridisku individualizācijas līdzekļu pārdošanai un pirkšanai. subjekts, darbs vai pakalpojumi, ko tie veic, ja vien no attiecīgo tiesību satura vai rakstura vai civiltiesību objekta būtības neizriet citādi.

Civilkodeksa 454. pants saglabā tradicionālo pirkuma līguma definīciju, izsakot tā nemainīgo būtību: pārdevējs apņemas nodot preci pircēja īpašumā, bet pircējs apņemas pieņemt preci un sikamaksātu par. to note . Kodekss izriet no tā, ka likums nevar un nedrīkst regulēt katru pārdevēju un pircēju soli. Pārdošanas nosacījumus parasti viņi var notikt nettkarīgi.

Mazumtirdzniecības līgums ir visplašākais līgums. Katru dienu tiek veikti miljoniem pirkumu. Katru dienu tajā ienāk miljoniem cilvēku tiesiskās attiecības, tajā pašā laikā ordentlichceroties profesionāla pārdevēja un parasta pircēja attiecību juridiskos sarežģījumus.

Tāpēc šis līgums Krievijas Federācijas Civilkodeksā ieņem pirmo vietu starp pārdošanas un pirkšanas šķirnēm.

Šī līguma nozīmi uzsver arī tas, ka mazumtirdzniecības noteikumi pamatā ir obligāti un ir vērsti primāri uz patērētāju interešu nodrošināšanu. Ar uzņēmējdarbību nesaistītās "vājās puses" - patērētāja - interešu aizsardzību atbalsta ne tikai Krievijas Federācijas Civilkodeksa normas, bet arī tiesību akti par patērētāju tiesību aizsardzību.

Tomēr praksē nereti ir gadījumi, kad tiek pārkāptas patērētāju tiesības. Visbiežāk pārdevējs nesniedz pareizu informāciju par preci, neievēro pircēja tiesības uz preces drošību, pārkāpj termiņus garantijas saistības utt.

Tajā pašā laikā patērētāju tiesību pārkāpēji var būt gan mazie uzņēmumi, piemēram, autoservisi, kas veic nekvalitatīvus remontdarbus, gan milzu uzņēmumi, no patērētāja viedokļa, piemēram, Volgas automobiļu rūpnīca, nedrošu preču ražošanas faktu slēpšana.

Ņemot vērā iepriekš minētos apstākļus, šķiet būtiski izpētīt mazumtirdzniecības līgumu.

Beznosacījuma aKTualitāte ir Šķīrējtiesas Prakses Izskatīšana un visspārināšana saistībā ar mazumtirdzniecības pirkuma unpārdo īguman.

Turklāt īpaša interese ir par publiskā piedāvājuma noteikumu analīzi. Kas tiek uzskatīts par publisku piedāvājumu? Ko nozīmē tirdzniecības piedāvājuma kvalificēšana par publisku piedāvājumu? Kā šajā gadījumā aizsargāt aizskartās patērētāja tiesības? Attīstoties un piemērojot patērētāju tiesību aizsardzības likumdošanu mūsu valstī, arvien biežāk tiek aktualizēts jautājums par preču pārdevēja vai ražotāja atbildību: Vai pienākas kompensācija morālais kaitējums pircējs? Kā notikt atbildības apmēru? Visa šīs problēmas piešķir tēmai īpašu nozīmi.

Šī darba izpētes objekts ir pirkuma līguma normatīvā būvniecība un sabiedriskās attiecības saistīta ar mazumtirdzniecības izmantošanu.

Pētījuma priekšmets ir Krievijas Federācijas tiesību akti, citi notikumi, tiesu prakses materiāli, izglītojošā un metodiskā literatūra, kas atklāj mazumtirdzniecības līgumu.

Šī darba mērķis ir daudzdimensionālā plānā izskatīt mazumtirdzniecības pirkuma līgumu un no tā noslēgšanas fakta izrietošās attiecības.

Pamatojoties uz mērķi, var izdalīt šādus uzdevumus:

Apsveriet vispārīgos pārdošanas līguma noteikumus;

Analizēt mazumtirdzniecības pirkuma līguma jēdzienu, tā apjomu, šķirnes un formu;

Analizēt mazumtirdzniecības līguma tiesisko regulējumu;

Izpētīt mazumtirdzniecības pirkuma līguma satura iezīmes, tā noslēgšanas kārtību, publiskā piedāvājuma noteikumus;

Apzināt mazumtirdzniecības līguma noslēgšanas, izpildes un izbeigšanas problemātiskos aspektus, īpaši pārdevēja atbildību, atlīdzību pircējam par morālo kaitējumu.

Šajā pētījumā tika izmantotas dažādas zinātniskas metodes: vispārīgās (dialektiski-materiālisma, pragmatisma), vispārīgās zinātniskās (analīze, sintēze, sistēmiskās un funkcionālās pieejas, indukcija un dedukcija) un speciālās juridiskās metodes, īpaši formālās. juridiskā, salīdzinošā juridiskā.

Pētījumā tiks analizēti mūsdienu periodiskie izdevumi par mazumtirdzniecības līgumiem, lielākā daļa attiecīgo spēkā esošo tiesību aktu, arzemju pieredze norēķinu also jautājumu, izmantojot vadošo zinātnieku juridisko literatūru, piemēram, Braginsky M.I. „Līgumu tiesības“, Vitrjanskis V.V. „Pārdošanas līgums un tā atsevišķie veidi“, Khalfina R.O. "Mūsdienu tirgus: spēles noteikumi". Tiks apsvērti arī piemēri no tiesu un šķīrējtiesu prakses.

1. NODAGA. PIRKUMA UN PĀRDOŠANAS LĪGUMA JĒDZIENS

1.1. Pirkuma līguma tiesiskā regulējuma avoti

Līguma jēdziens pirmo reizi parādījās Sena Rom. Romiešu tiesībās pastāvošais skatījums uz līgumiem ļāva tos aplūkot no trim viedokļiem: kā tiesisko attiecību rašanās pamatu; kā pašas tiesiskās attiecības, kas izriet no šī pamata; kā atbilstošo tiesisko attiecību formu.

Sagatavojot izskatīšanai iesniegto Civilkodeksa projektu Valsts Haus 1913. gadā pārdošanas noteikumi tika iiievietoti grāmatas II sadaļā "Saistības saskaņā ar līgumiem". V Projekta "Saistību tiesības", jo "pārdošana ir divpusēja vienošanās" un "ietas tieši līgumisko attiecību jomā". Pirkuma līgums tika saprasts kā līgums, saskaņā ar kuru pārdevējs par noteiktu naudas summu nodod vai apņemas nodot pircēja („pircēja“) īpašumā kustamo vai nekustamo īpašumu. Turklāt pārdošanas noteikumi tika piemēroti arī atmaksājamai tiesību cesijai.

Krievijas pirmsrevolūcijas civiltiesībās pats pārdošanas līgums (vai, kā to paredz spēkā esošie tiesību akti, „pirkšana un pārdošana“) atzina tikai darījumus par kustamā īpašuma pārdošanu. Runājot par nekustamo īpašumu, pārdošana ar likumu tika attiecināta nevis uz līgumiem, bet gan uz īpašuma tiesību iegūšanas metodēm. Krievu civilisti, kritizējot tā laika likumdošanu, uzskatīja, ka pastāv vienots divpusējs līgums gan par kustamā, gan nekustamā īpašuma pārdošanu, jo pircēja īpašumtiesību iegūšanai uz pārdodamo priekšmetu visos gadījumos pamats ir līgumslēdzēja puse. Ballartikel. Tajā pašā laikā gan likumdošanā, gan civiltiesību doktīnā tika tzīts, ka pirkuma līguma darbības joma ir ierobežota tikai ar fiziska askoga īschweašumašuma –tiesības, jo. , wette tikai nodošanas, cesijas tiesības .

Padomju civiltiesību attīstības periodā pirkuma līguma darbības joma tika būtiski ierobežota un reducēta uz attiecībām starp iedzīvotājiem, kā arī starp iedzīvotājiem un mazumtirdzniecības uzņēmumiem. Attiecības, kas izveidojās starp "sociālistiskajām" organizācijām saistībā ar to produkcijas un preču pārdošanu, regulēja piegādes, līgumslēgšanas, energoapgādes līgumi, kuriem bija plannveida pamats un bija patstāmi. Tā laika juridiskajā literatūrā šis apstāklis ​​​​tika skaidrots ar to, ka „sociālisma apstākļos vērtību likuma darbība tiek apvienota ar plānveida un proporcionālas attīstības likuma un sociābulistiskās sabiedrības ekonomi Līdz ar to vērtības likums zaudē savu univerālo nozīmi, un tāpēc pirkuma līguma Darbības joma, kas galvenokārt tiek izmantota patioņa appjomā appjomā appjomā ap kondošanai un Tikai salīdzinošinien, apjomā legaschwasha kontjomaha appjomāschwasansansanasaschwashuscha. .

Ekonomisko reformu īstenošana, kuru galvenais mērķis bija atteikšanās no neefektīvās administratīvi-vadības sistēmas tautsaimniecības vadīšanā, atklāja steidzamu nepieciešamību aktualizēt pirkšanas.

Gatavojot jaunā Civilkodeksa projektu, likumdošanā iezīmējās tendence paplašināt tirdzniecības institūcijas darbības jomu, kas pēdējos gados jau aptver attiecības, kas saistītas ar preču piegādi un lauksaimniecības produkcijas līgumu slēgšanu, un enerģijas un citu resursu piegāde, tika ņemta vērā. Ir mainījušās preces, kas ir pārdošanas un pirkšanas priekšmets, ir zuduši daudzi šī līguma piemērošanas ierobežojumi. Šī pieeja viskonsekventāk tika atspoguļota PSRS un republiku civilās likumdošanas pamatos.

Nepieciešamība atjaunināt tiesību aktus par pirkšanu un pārdošanu kļuva acīmredzama. Brīvā tirgus apstākļos no "plānotās" pagātnes nākušie preču aprites noteikumi, kas ietverti 1964. gada Civilkodeksā, 1988. gada Noteikumi par preču un preču piegādi, kā arī daudzi noteikumi, instrukcijas un tipveida līgumi, ko savulaik pieņēma Valsts apgādes komiteja, Tirdzniecības ministrija un citi, ir nepieņemami PSRS departmentamenti. Bija nepieciešami norēķini un attiecības, kurām ļoti regulētā ekonomikā vienkārši nebija tiesību pastāvēt (piemēram, līgumcenas, preču garantijas termiņi, uzņēmumu pārdošana). Tajā pašā laikā kā pirkuma-pārdošanas līgumavarianteus bija vēlams saglabāt tādas iepriekš pilnīgi ordentlichkarīgas līguma formas kā piegādes līgums, līgumlīgums, energoapgādes līgums u.c.

Krievijas Federācijas Civilkodekss un, galvenokārt, 30. nodaļa mūsdienās ir kļuvusi par galveno ar pārdošanu un pirkšanu saistīto attiecību tiesiskā regulējuma avotu. Šeit tiek saglabāta tradicionālā pirkuma līguma definīcija, kas pauž tā nemainīgo būtību: pārdevējs apņemas nodot preci pircēja īpašumā, bet pēdējais apņemas pieņemt parcencentu un preciu un sama. Kodekss izriet no tā, ka likums nevar un nedrīkst regulēt katru pārdevēju un pircēju soli. Pārdošanas nosacījumus viņi parasti var notikt pilnīgi nettkarīgi. Miljoniem pārdošanas tiek veikti, pamatojoties uz visiem parastajiem noteikumiem. Tieši tie ir paredzēti Kodeksā gadījumā, ja puses neuzskata par vajadzīgu sev noteikt citus pārdošanas noteikumus.

Papildus vispārīgajiem noteikumiem par preču pārdošanas līgumu Krievijas Federācijas Civilkodekss nosaka arī noteikumus, kas regulē galvenos preču pārdošanas līguma noteikumus. Tie ir tādi pirkuma līguma noteikumi kā līguma priekšmets; pārdevēja pienākums nodot preci pircējam; preču daudzums; pārdošanas līguma izpildes termiņš; Vorsortimente; Produktqualität; preču un preču komplekta pilnība; konteineri un iepakojums; präces cena; preču pieņemšana un apmaksa no pircēja puses; preču apdrošināšana. Ir arī noteikumi, kas nosaka īpašus noteikumus noteiktiem pārdošanas līgumu veidiem: mazumtirdzniecības līgumiem; pieaden; preču piegade priekš valsts vajadzībam; līgumu slēgšana; energoapgade; nekustamā īpašuma pārdošana; uzņēmumu pardošana.

Noteikumi, kas ietverti Krievijas Federācijas Civilkodeksā, tiek piemēroti tiesiskajām attiecībām, kas saistītas ar pārdošanu un pirkšanu, noteiktā secībā: pirmkārt, īpaši noteikumi, kas reglamentē konkrētus līgumus (pārdošanas veidi, piemēram, nekustamā īpašuma pirkšana un pārdošana īpašums) ir jāpiemēro; ja tādu nav, vispārīgos pārdošanas un pirkšanas noteikumus piemēro pakārtoti; ja attiecīgās tiesiskās attiecības neregulē kādi īpaši noteikumi par konkrēts ligums, kā arī netiek piemēroti vispārīgie pārdošanas noteikumi, noteikumi par darījumiem, saistībām un līgumu.

Līdzās Krievijas Federācijas Civilkodeksam arī citi federālie likumi ir pārdošanas un pirkšanas attiecību tiesiskā regulējuma avoti. Vairākos gadījumos pašā Krievijas Federācijas Civilkodeksā ir norādīts, kuri federālie likumi ir jāpiemēro attiecīgajām tiesiskajām attiecībām. Piemēram, uz attiecībām saskaņā ar mazumtirdzniecības un pirkšanas līgumu ar pircēja pilsoņa piedalīšanos, ko neregulē Krievijas Federācijas Civilkodekss, attiecas patērētāju tiesību aizsardzības likumi un citi tiesību akti, kas pieņemti saskaņā ar tiem (3. punkts, 492. pants). Krievijas Federācijas Civilkodekss). Pirmkārt, tas attiecas uz Krievijas Federācijas likumu "Par patērētāju tiesību aizsardzību", kas datēts ar 1992. gada 7. februāri N 2300-1 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2009. gada 21. martā). 2005. gada 21. jūlija federālais likums Nr. 94-FZ „Par pasūtījumu veikšanu preču piegadei, darbu veikšanai, pakalpojumu sniegšanai, valsts un pašvaldības vajadzībam» . Dažos gadījumos, kas paredzēti Krievijas Federācijas Civilkodeksā, pārdošanas un pirkšanas attiecības ir atļauts regulēt ar Krievijas Federācijas prezidenta dekrētiem un Krievijas Federācijas valdības dekrētiem (tiesbu aktiem).

Pārdošanas līguma darbības joma ir ievērojami paplašinājusies arī tāpēc, ka pārdošanas noteikumi būtu jāattiecina uz īpašuma tiesību, intelektuālās darbības rezultātu, tirdzniecības nosaukumu, preču zīmju, pakalpojumu zīmju un citu pilsoņa individualizācijas līdzekļu pārdošanu. vai juridiska persona, ko tie veic darbi vai pakalpojumi, ja vien no attiecīgo tiesību satura vai rakstura vai civiltiesību objekta būtības neizriet citādi. Pardosana vertīgi papiri un valūtas vērtības minētajiem notikumiem par pirkšanu un pārdošanu, ja vien likumā nav noteikti īpaši noteikumi to pārdošanai.

1.2. Vispārīgi pārdošanas noteikumi

Pirkuma līgums ir galvenais īpašuma apgrozījumā izmantotais civiltiesisko saistību veids.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa vispārīgie noteikumi par pārdošanu un pirkšanu būtu jāpiemēro arī īpašuma tiesību, intelektuālās darbības rezultātu, tirdzniecības nosaukumu, preču zīmju, pakalpojumu zīmju un citu pilsoņa vai juridisku individualizācijas līdzekļu pārdošanai un pirkšanai. subjekts, darbs vai pakalpojumi, ko tie veic, ja vien no attiecīgo tiesību satura vai rakstura vai civiltiesību objekta būtības neizriet citādi. Vērtspapīru un valūtas vērtslietu pārdošanai var piemērot šos vispārīgos pārdošanas un pirkšanas noteikumus, ja vien likumā nav noteikti īpaši to pārdošanas noteikumi.

Gatavojot civilkodeksu, likumdošanā iezīmējās tendence paplašināt pirkšanas-pārdošanas institūcijas darbības jomu, kas jau šobrīd aptver attiecības, kas saistītas ar preču piegādi, lauksaimniecības produkcijas līgumu slēgšanu, energoresursu un citu resursu piegādi. , tika ņemts verā. Šī pieeja viskonsekventāk tika atspoguļota 1991. gada Civilās likumdošanas pamatos.

Tajā pašā laikā, pamatojoties uz Krievijas likumdošanas tradīcijām un tiesībaizsardzības prakse, bija lietderīgi saglabāt tādas iepriekš patstāvīgas līguma formas kā piegādes, līgumu slēgšanas, energoapgādes uc līgumi. Jo īpaši tāpēc, ka ilgus gadus tās tika izmantotas, lai veiksmīgi regulētu konkrētas īpašuma apgrozījuma attiecības. Un pat pašreizējos apstākļos, kad plānošanas un regulēšanas mehānismi ir samazināti līdz minimumam, šīs attiecības savā ziņā saglabā īpašas iezīmes, kas tām raksturīgas.

Ja mēs runājam par metodoloģisko pieeju Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļas normu struktūrai un izkārtojumam, kas veltīta preču pārdošanas līgumam, jāatzīmē, ka pēc vispārīgajiem ir noteikumi, kas veltīta preču pārdošanas līgumam, jāatzīmē, ka pēc vispārīgajiem ir noteikumi, kas veltīta preču pārdošanas līgumam , j.atz.m., ka p.c visp.r.gajiem ir noteikumi, kas pārdošanas līguma galvenie nosacījumi. Noteikumi, kas reglamentē katru līguma nosacījumu, ir pakļauti noteiktai sistēmai. Pirmkārt, tiek dota attiecīgā līguma noteikuma definīcija (piemēram, preču daudzums vai kvalitāte), tad tiek doti noteikumi šī nosacījuma raksturošanai saistībā ar konkrētām pušu līgumattiecīūbām, jacjuma. līguma tekstu, tad tiek paredzētas sekas, ja puses pārkāpj līgumā noteiktās saistības.

Šajā kārtībā Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļā konsekventi ir izklāstīti noteikumi, kas reglamentē šādus pārdošanas līguma pamatnosacījumus kā līguma priekšmetu; pārdevēja pienākums nodot preci pircējam; Preču-Skates; līguma termiņš; Bereiche; qualifiziert; preču un preču komplekta pilnība; konteineri un iepakojums; cena; preču pieņemšana un apmaksa no pircēja puses; preču apdrošināšana.

Tāpat Krievijas Federācijas Civilkodeksa tekstā ir ietverti noteikumi, kas nosaka īpašus noteikumus noteikta veida pārdošanas līgumiem: piegādes līgumiem, līgumu slēgšanai, energoapgādei, nekustamāā īpašāœi.pārdošĆ Jāatzīmē, ka Krievijas Federācijas Civilkodeksa tekstā nav pilnīgas šo līgumu definīcijas. Daudzi civiltiesību jomas eksperti vērš uzmanību uz šo jautājumu un ierosina aizpildīt šo plaisu, iekļaujot dažādas juridiskas

tipiski attiecīgo līgumu modeļi. Ņemot vērā, ka tie ir pirkšanas-pārdošanas līgumu veidi, attiecīgajās normās ir norādītas tikai šo līgumu specifiskās pazīmes, kas ļauj tos nošķirt atsevišķos pirkšanas-sanas-pārdoš.

Civilkodekss saglabā tradicionālo pirkuma līguma definīciju, tas ir nostiprināts Art. 454, paužot tās nemainīgo būtību: pārdevējs apņemas nodot preci pircēja īpašumā, bet pēdējais apņemas pieņemt preci un samaksāt par to noteiktu cenu. Civilkodekss izriet no tā, ka likums nevar un nedrīkst regulēt katru pārdevēju un pircēju soli. Pārdošanas nosacījumus parasti viņi var notikt nettkarīgi. Un šeit iespējami vairāku lappušu līgumu teksti, kas tapuši rūpīgas saskaņošanas rezultātā. Miljoniem pārdošanas tiek veikti, pamatojoties uz visiem parastajiem noteikumiem. Tieši tie ir paredzēti likumā gadījumā, ja puses neuzskata par nepieciešamu notikt citus pārdošanas nosacījumus.

Vienīgais nosacījums, kas pusēm visos gadījumos pašām jānosaka, pērkot un pārdodot, ir tā priekšmets. Saskaņā ar likumu jautājums par to, kas tiek pārdots un pērkams, tiek uzskatīts par pušu saskaņotu, ja preču nosaukums un daudzums ir nosakāms no to vienošanās. Pārējie nosacījumi, tostarp nodoto preču cena un kvalitāte, principā ir nosakāmi, pamatojoties uz likumā noteiktajiem kritērijiem, un par tiem puses nevar īpaši vienoties. Ievērojams skaits Krievijas Federācijas Civilkodeksa normu ir veltītas tam, kā tiek noteikts sortiments, preču kvalitāte, prasības to tarai, iepakojumam, piegādes termiņu nosacījumi, cena un apmaksas kārtība. Tas, ka konkrētajā līgumā nav īpašu norāžu uz šiem nosacījumiem, nevar būt par pamatu, lai to atzītu par nenoslēgtu.

Iepriekš minētais neizslēdz nepieciešamību notikt prasības plašāka nosacījumu obligātai apstiprināšanai notiktiem pirkšanas un pārdošanas veidiem. Šādas prasības likumā noteiktas, piemēram, energoapgādes un uzņēmumu pārdošanas līgumiem. Turklāt tieši papildu būtisku pārdošanas un pirkšanas nosacījumu esamība ir viens no galvenajiem kritērijiem, lai atšķirtu tās atsevišķas šķirnes (piegāde, mazumtirdzniecība, līgumu slēgšana utt.).

Tātad Krievijas Federācijas Civilkodekss pirkšanu un pārdošanu interpretē kā vispārēju vispārīgu jēdzienu, kas aptver visu veidu saistības par īpašuma atsavināšanu par noteiktu pirkuma cenu. Attiecīgi daudzus iepriekš noslēgtos līgumu veidus sāka saprast kā pārdošanas līguma paveidus. Tas ļāva likumdevējam formulēt vairākus vispārīgus noteikumus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 454.-491. pants), kas attiecas uz visiem īpašuma atsavināšanas gadījumiem par atlīdzību.

Tādējādi ietvaros vispārējs jēdziens pārdošana un pirkšana, likumdevējs izšķir tās atsevišķās šķirnes, kas regulētas Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļas 2.–8. punktā: mazumtirdzniecības pirkšana, pārdošana, piegāde, preču piegāde valsts vajadzībām, līgumu slēgšana, energoapgāde, pārdošana nekustamais īpašums un uzņēmuma pārdošana.

Pārdošanas līgums vienmēr ir vienprātīgs, jo tas tiek uzskatīts par noslēgtu no brīža, kad puses ir panākušas vienošanos par visiem būtiskajiem nosacījumiem.

Pirkšana un pārdošana tiek kompensēta: pamats preces nodošanas pienākuma izpildei ir pretapmierinājuma saņemšana pirkuma cenas veidā un otrādi.

Subjektīvo tiesību un pienākumu esamība abām pirkuma līguma pusēm ļauj to raksturot kā savstarpēju (sinalagmatisku).

Pirms aplūkot pirkuma līguma saturu, jāņem vērā, ka pirkuma līguma puses - pārdevējs un pircējs - var būt jebkuri civiltiesību subjekti: pilsoņi, juridiskas personas vai valsts. Tomēr viņu iespēju piedalīties noteiktos pārdošanas un pirkšanas veidos var ierobežot gan paša līguma būtība, gan īpatnības. Rechtsstatus priekšmets.

2. Knoten. Mazumtirdzniecības līguma būtība

2.1. Mazumtirdzniecības līguma jēdziens un tā apjoms

Mazumtirdzniecības un pirkšanas līguma juridiskā definīcija ir ietverta Krievijas Federācijas Civilkodeksa 492. panta 1. punktā. Mazumtirdzniecības līgums ir līgums, saskaņā ar kuru pārdevējs, veicot uzņēmējdarbību, pārdodot preces mazumtirdzniecībā, apņemas nodot pircējam preces, kas paredzētas personiskai, ģimenes, mājas vai citai ar uzņēmējdarbību nesaistītai lietošanai.

Keine Definitionen var rakstura iezīmes, kas ļauj nošķirt mazumtirdzniecības pirkuma līgumu kā nettkarīgu pirkuma-pārdošanas līguma veidu:

Pirmkārt, ir jāatzīmē pārdevēja kā mazumtirdzniecības līguma priekšmeta specifika. Par šo pārdevēju var darboties tikai tāda komerciāla organizācija, kas veic uzņēmējdarbību, pārdodot preces mazumtirdzniecībā (tirdzniecības uzņēmums).

Otrkārt, arī precēm, kas darbojas kā pārdošanas un pirkšanas priekšmets, ir noteiktas pazīmes. Preču specifika saskaņā ar mazumtirdzniecības pirkuma un pārdošanas līgumu ir tāda, ka tās ir paredzētas personiskai, ģimenes, mājas vai citai lietošanai, kas nav saistīta ar uzņēmējdarbību.

Šīs līguma raksturīgās iezīmes skaidri nosaka līguma darbības jomu. „Šī pieeja ir nostiprināta vairāku ārvalstu likumdošanā. Tātad saskaņā ar ASV 1975. gada likuma "Par patēriņa preču garantijām" N 3201 patērētājs ir patēriņa preču pircējs (bet ne tālākpārdošanas nolūkos), kas nozīmē jebkuru kustamo īpašumu, kas tiek izplatīts tirdzniecībā un parasti izmanto individuālai, ģimenes vai mājsaimniecības vajadzībām.

Mazumtirdzniecības un pirkšanas normas nicetiecas uz tādām precēm kā nekustamais īpašums, elektrība un siltums, gāze un ūdens, jo to pārdošana un pirkšana Civilkodeksā ir izdalīta kā patstāvīgas šķirnes.

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 426 1. daļu mazumtirdzniecības pirkuma un pārdošanas līgums ir publisks līgums. Tas nozīmē, ka tirdzniecības uzņēmums nav tiesīgs atteikties slēgt līgumu attiecīgo preču klātbūtnē. Preču cenai, kā arī citiem pirkuma līguma noteikumiem jābūt vienādiem visiem patērētājiem.

Būtiski tzīmēt, ka, risinot strīdus par patērētāju prasījumiem Piespiest Komercorganizāciju Slēgt Publisku līgumu, Jāņem vērājam, VaSham, Vaschajam, Vaschajam, Vespējams Nodotn, Vajam, Vespējams, Nodotn und Jam, Vespējams Nodotn, Vajam, Vaspējams, Nicktham, Vespējams Nodotn, Vajam, Vespējams, Nodotn Nodotn, Vajam, Vespējams, Nodotn Nodot, pakalpojumus, ir komercorganizācijas pārziņā. Nesaskaņas starp pusēm atsevišķi nosacījumi publisko līgumu patērētājs var nodot tiesai ordentlichkarīgi no komercorganizācijas piekrišanas. Iepriekš minētie apgalvojumi raksturo juridiskā specifikašī līguma notikumiem. Tiesiskajās attiecībās, kas nosaka šo līgumu, piedalās divas puses ar pilnīgi atšķirīgām tiesībām un iespējām. Un, ja uzņēmējs ir profesionāls šo tiesisko attiecību dalībnieks, kura mērķis ir gūt peļņu (dažkārt ne vislikumīgākajos veidos - pārkāpjot pircēja tiesības), tad pircējs ir vājā puse, kam, protams, ir nepieciešama valsts un tās iestāžu aizsardzība.

Mazumtirdzniecības tiesību akti un to īstenošanā pieņemtie likumi un nolikums ir patērētāju tiesību aizsardzības „pātaga“. Pārsvarā pārdevēju pieļautie pārkāpumi ir profesionāļa apzināta rīcība, tāpēc likumdevējs ir gājis pircēja tiesību maksimālas aizsardzības ceļu.

Pārdevējs saskaņā ar šāda veida līgumu ir juridiska persona vai privāts uzņēmējs, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību, pārdodot preces mazumtirdzniecībā, izmantošanai, kas nav īmēmēta ar Tajā pašā laikā pārdevējam ar juridiskas personas statusu vai privātuzņēmējam ir jābūt reģistrētam kā saimnieciskai personai, un, tirgojot noteikta veida preces (galvenokārt akcīzes preces: alkohols, tabaka un juvelierizstrānedājumi.

Pircējs saskaņā ar mazumtirdzniecības pirkuma līgumu parasti ir pilsonis, taču arī juridiskas personas var iegādāties preces uz šī līguma pamata, ja to lietošana nav saistīta ar uzņēmējdarbību.

Aprakstot šo līgumu, jāatzīmē, ka tas vienmēr ir:

konsensuāls, tas ir, tas tiek uzskatīts par noslēgtu no brīža, kad puses ir panākušas vienošanos par visiem būtiskajiem nosacījumiem);

kompensēta, tas ir, pamats preces nodošanas pienākuma izpildei ir pretapmierinājuma saņemšana pirkuma cenas veidā;

savstarpējas, tas ir, abām līguma pusēm ir subjektīvās tiesības un pienākumi.

Līguma priekšmets var būt jebkura lieta, kas nav izņemta no apgrozības. Tajā pašā laikā var pārdot gan esošās lietas, gan nākotnes lietas (Krievijas Federācijas Civilkodekss to neliedz).

Mazumtirdzniecības līguma termiņu nosaka pašas puses, un tas ir kopīgs nosacījums. Tas noteikti iegūst nozīmīgu raksturu tikai līgumos par preču pārdošanu uz kredīta ar nomaksu. Līgumu var slēgt ar nosacījumu, ka pircējs pieņem preci noteiktā termiņā. Pircēja neierodoties pieņemt preces noteiktā termiņā, pārdevējs var uzskatīt par pircēja atteikšanos izpildīt līgumu.

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar krievijas federācijas civokodeksa 500. panta 2. punktu pircējam ir pienākums maksāt par preci par cenu, ko pārdevējs paziņojis mazumtirzibas līguma noslogen noslogen noslogen. izriet no pienākuma būtības.

Preču cena, kā parasti, visiem pircējiem ir jānosaka vienāda. Pircēja pienākums ir samaksāt par preci par cenu, ko pārdevējs deklarējis līguma noslēgšanas brīdī. No tā varam secināt, ka pircējs saskaņā ar mazumtirdzniecības pirkšanas un pārdošanas līgumu nevar tieši piedalīties preces cenas noteikšanā. Pircējam, kuram preces tika pārdotas par augstāku cenu nekā citiem, ir tiesības pieprasīt līguma atzīšanu par spēkā neesošu, pusēm atgriežoties savā sākotnējā stāvoklī.

Atsevišķiem preču veidiem cenas nosaka vai regulē valsts, un tāpēc tās iegūst pārdevējam saistošu raksturu.

Gadījumā, ja mazumtirdzniecības pirkuma līgumā ir paredzēta priekšapmaksa par precēm, pircēja nesamaksa par preci līgumā noteiktajā termiņā tiek atzīta par pircēja atteikšanos izpildīt līcitādiikām na līgum. Eiter (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 487. panta 2. daļa).

2.2. Līguma veidi un tā forma

Krievijas Federācijas Civilkodekss uzsver Sadus veidus Mazumtirdzniecības ligumi:

Saskana oder Kunst. 496 Krievijas Federācijas Civilkodeksa 2. daļa, preču pārdošanas līgums ar nosacījumu, ka pircējs to pieņem noteiktā termiņā, t.i. mazumtirdzniecības līgumu var noslēgt ar nosacījumu, ka pircējs pieņem preci līgumā noteiktajā termiņā, kura laikā šo preci nevar pārdot citam pircējam.

Pircēja neierašanos vai citu nepieciešamo darbību veikšanu preču pieņemšanai līgumā noteiktajā termiņā pārdevējs uzskata par pircēja atteikšanos izpildīt līgumu.

Līgums par preču pārdošanu pēc paraugiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 497. panta 2. daļa), t.i. mazumtirdzniecības pirkuma līgumu var noslēgt, pamatojoties uz pircēja iepazīšanos ar pārdevēja piedāvāto preču paraugu (tā aprakstu, preču katalogu u.c.).

Parasti šāda veida līgums tiek uzskatīts par izpildītu no brīža, kad preces tiek piegādātas līgumā norādītajā vietā. Sīkāk šāda veida līgumus regulē "Noteikumi par preču pārdošanu pēc paraugiem", kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 21. jūlija dekrētu N 918.

Līgums par preču pārdošanu, izmantojot tirdzniecības automātus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 498. panta 2. daļa). Šajā gadījumā pārdošana un pirkšana ir pilnībā automatizēta, un tādā gadījumā automātu īpašniekam ir pienākums informēt pircējus par preču pārdevēju, ievietojot to automātā preču vai citā veidā sniedzot pirc. pārdevēja nosaukums (firmas nosaukums), tā atrašanās vieta, darbības veids, kā arī par darbībām, kas pircējam jāveic, lai saņemtu preci.

Šāda veida mazumtirdzniecības līgums, saskaņā ar Art. 498 Krievijas Federācijas Civilkodekss, tiek uzskatīts par noslēgtu no brīža, kad pircējs veic preces saņemšanai nepieciešamās darbības.

Līgums par preču pārdošanu ar nosacījumu, ka tas tiek piegādāts pircējam (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 499. panta 2. daļa). Ja mazumtirdzniecības līgums ir noslēgts ar nosacījumu, ka preces tiek piegādātas pircējam, pārdevējam ir pienākums piegādāt preci pircēja norādītajā vietā, un ja nav norādīta pircēja preces pieta. , uz pilsoņa dzīvesvietu vai juridiskās personas, kas ir pircējs, atrašanās vietu.

Līgums Tiek Uzskatīts par izpildītu no brīža, kad prece ir nodota pircējam, un tā prombūtnes gadījumā jebkurai personai, kura ir uzrādījusi čku vai Vai, Kasgu, Kasguma, Kasguma, Noslēgu. ar likumu, citiem tiesību aktiem vai līgumu, vai arī neizriet no pienākuma būtības.

Taču, k. atz.m. liel.k. da.a p.tnieku, iepriekš min.t. Civilkodeksa klasifik.cija nav veiksm.ga, jo. nav balstīta uz juridiski nozīmīgām šāda veida līgumu pazīmēm.

Tā, piemēram, Pustozerova V.M. atzīmē: „Acīmredzot šis saraksts nav mazumtirdzniecības vai līguma noteikumu šķirņu klasifikācija. Tas ir nepilnīgs, nekonsekvents un bez konsekvences - jebkuras klasifikācijas galvenās priekšrocības. Tikmēr līgumsaistību pilnīga regulēšana nav iespējama, neņemot vērā to vispārīgās un īpašās īpašības. Tāpēc prombūtne Wiener System paziņojumi normative Materialien Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļas 2. paragrāfs izraisīja daudzas pretrunas un normu dublēšanos.

Būtu loģiski mazumtirdzniecības darījumus klasificēt pēc šādām specifiskām līguma pazīmēm:

līguma izpildes vieta;

preču piegades veids;

preču nodošanas laiks;

preču apmaksas termiņš;

preču piegades saistības.

Attiecīgi līguma izpildes vietā būtu iespējams nošķirt preču pārdošanu pircēja mājās un pārdošanu pārdevēja tirdzniecības telpā. Līdz preču piegādes brīdim: pārdošana pēc iepriekšēja pasūtījuma un pārdošana ar tūlītēju preču piegādi. Mūsdienu klasifikācija lielā mērā atbilst SKT ieteikumiem, lai gan ir būtiskas atšķirības, kas vēl neļauj Krievijai pilnībā integrēties starptautiskā-System pardošanas ligumi.

Atbilstoši preču piegādes veidam: pārdošana caur automātiem, pārdošana ar klientu apkalpošanu, ko veic pārdevēja darbinieki.

Pēc preču apmaksas termiņa: līgums ar priekšapmaksu, ar tūlītēju samaksu un ar kredīta apmaksu (arī pa daļām).

Par pienākumu piegādāt preci: pārdošana ar un bez pienākuma piegādāt preci pircējam.

Papildus iepriekš minētajai klasifikācijai īpaši svarīga ir klasifikācija pēc mazumtirdzniecības līguma priekšmeta. Ir skaidrs, ka tirgū ir simtiem tūkstošu dažādu preču veidu, taču tās visas var apvienot vispārīgās grupās.

Tātad līdz 1998. gadam Krievijas Federācijā bija Noteikumi par noteiktu veidu pārtikas un nepārtikas preču pārdošanu, ko Krievijas Federācijas valdība apstiprināja 1993. gadā. Šie noteikumi ietvēra vispārīgus noteikumus, kā arī preču pārdošanas iezīmes. noteiktas preču grupas (Mais un Maises izstrādājumi; gaļa, piena produkti, olas, margarīns, zivis, audumi, apģērbi, apavi, radio un sadzīves elektropreces). Turklāt jaunu mehānisko transportlīdzekļu, kažokādu izstrādājumu, no dārgmetāliem un dārgakmeņiem izgatavotu izstrādājumu un virkni citu tirdzniecības noteikumi darbojās kā patstāvīgi akti.

Ņemot vērā šādas regulēšanas shēmas neizbēgamību attiecībā uz vispārīgo noteikumu dublēšanos dažu veidu preču pārdošanas noteikumos, kā arī izmaiņas tirdzniecības noteikumos, Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 19. janvāra dekrēts N 55 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2005. gada 1. februārī) apstiprināja jaunus noteiktu veidu preču pārdošanas noteikumus, kas satur vispārīgus noteikumus, kā arī paplašināto preču grupu pārdošanas iezīmes:

1) Partika;

2) tekstila, trikotāžas, šūšanas, kažokādas, apavi;

3) tehniski sarežģīts;

4) smaržas un cosmetika;

5) automašīnas, motocikli, piekabes un numurētie agregāti;

6) izstrādājumi no dārgmetāliem un dārgakmeņiem;

7) zāles un medicīniskās ierīces;

8) dzīvnieki un augi;

9) sadzīves ķīmija;

10) pesticīdi un agroķīmiskās vielas;

11) audiovizuālo darbu un fonogrammu kopijas;

12) hieročus un tiem paredzētās patronas;

13) celtniecības materiāli un-Produkte;

14) mēbeles;

15) sašķidrinātā ogļūdeņraža gāze;

16) neperiodiskās publikācijas;

17) nepārtikas preces, kas bija lietošanā.

Tatad, esam identificējuši mazumtirdzniecības līguma veidus. Kada sasnieguma forma viņiem tiek nodrošināta?

Saskana oder Kunst. 493 Krievijas Federācijas Civilkodekss, ja vien likumā vai mazumtirdzniecības pirkuma līgumā nav noteikts citādi, ieskaitot veidlapu vai citu standarta veidlapu noteikumus, kuriem pircējs pievienojas (Krievijas Civilkodeksa 428. daļa 1). Federācija), mazumtirdzniecības pirkuma un pārdošanas līgums tiek uzskatīts par noslēgtu atbilstošā formā no brīža, kad pārdevējs izsniedz pircējam skaidras naudas vai pārdošanas parčeku vai preciskument.

Svarīgi atzīmēt, ka šo dokumentu trūkums pircējam neliedz viņam iespēju atsaukties uz liecībām, kas pamato līguma noslēgšanu un tā nosacījumus. Šis notikums ir ietverts Krievijas Federācijas Civilkodeksā, to apstiprina arī tiesu prakse.

Tādējādi mazumtirdzniecības līgums ir ne tikai rakstiska, bet arī mutiska vienošanās starp pusēm (patērētājs un pārdevējs (izpildītājs) par cenu, kvalitāti un citiem nosacījumiem). Šo apstākli bieži ļaunprātīgi izmanto negodīgi pārdevēji un izpildītāji, lai izmantotu patērētāja atkarīgo stāvokli un uzspiestu viņam nevajadzīgas preces vai nelikumīgus līguma noteikumus.

Nereti praksē, ievērojot līguma rakstisko formu, pārdevēji apzināti izvirza patērētājiem „nelikumīgus nosacījumus“.

Seit ir piemērs:

"S. 2001.gada 18.jūnijā noslēdza līgumu ar atbildētāju par automašīnas Peugeot 406 pārdošanu. Saistībā ar būtisku trūkumu atklāšanu automašīnā S. vērsās tiesā pēc savas dzīvesvietas ar prasību pret atbildētāju lauzt pirkuma līgumu un piedzīt atbilstošās summas.

Tiesa šo lietu nodeva izskatīšanai Maskavas Savelovskas pašvaldību tiesā.

IN Kasacija Tiesas spriedums atstāts negrozīts.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidijs atcēla tiesas nolēmumi.

Nododot lietu Maskavas tiesai, tiesas norādīja, ka puses pašas noteica jurisdikciju. Tajā pašā laikā viņi atsaucās uz 8.1. pušu noslēgts līgums, saskaņā ar kuru pušu nesaskaņas vai pretenzijas jārisina Maskavas Tautas tiesā. Tomēr šajā gadījumā pušu attiecības regulē Krievijas Federācijas likuma „Par patērētāju tiesību aizsardzību“ normas.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 17. .

Prasītājs, atbilstoši minētajām likuma prasībām, pats noteica piekritību, iesniedzot prasību savā dzīvesvietā. Šīs tiesības nedrīkst pārkāpt neviens līgums.

Šajā gadījumā noteiktais līguma punkts jāatzīst par spēkā neesošu, jo tas pasliktina patērētāja stāvokli.

Tieslietu padomes atsauce uz Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 32. pantu, saskaņā ar kuru puses, savstarpēji vienojoties, var mainīt šīs lietas teritoriālo jurisdikciju, nevar tikt atzīts par pamatotu, jo šajā gadījumā puses, vienojoties. , nav noteikuši jurisdikciju.

Tādējādi par spēkā neesošām jāatzīst līguma daļas, kas aizskar pircēja tiesības.

Dažas organizācijas izstrādā pirkšanas un pārdošanas līgumu standarta formas (pievienošanas līgumu), kas ietver nosacījumus, kas pārkāpj patērētāju tiesības.

Tādējādi jo īpaši uzņēmuma „Zepter“ noslēgtais līgums paredz „mūža garantiju“ traukiem ar marķējumu „ZEPTER Cr/Ni 18/10“. Tomēr šāds līguma nosacījums nettklāj jēdziena "mūža garantija" saturu, kas lielā mērā ir abstrakts un prasa papildu precizēšanu līguma tekstā.

Līgumā ir notikts uzņēmuma pienākums materiāla defektu, funkcionālo vai ražošanas kļūdu konstatēšanas gadījumā kļūdas novērst vai, ja tas nav iespējams, nomainīt preci pret līdzīgu. Šis noteikums ir pretrunā Krievijas Federācijas likumam "Par patērētāju tiesību aizsardzību", kas grozīts ar Federālo likumu "Par grozījumiem un papildinājumiem Krievijas Federācijas likumā "Par patērētāju tiesību aizsardzību" un Kodeksu "Par patērētāju tiesību aizsardzību". administratīvie parkāpumi"2001. Gada 30. Dezember Nr. 195-FZ

Saskana oder Kunst. 18. pantu, patērētājam, kuram tiek pārdota cleanbilstošas ​​​​kvalitātes prece, ir tiesības pēc savas izvēles uzrādīt kādu no šajā punktā minētajām prasībām (par bezmaksas defektu novēršanu). preces vai izdevumu atlīdzināšana par zu labošanu, ko veic patērētājs vai trešā persona; par proporcionālu pirkuma cenas samazinājumu; aizstāšanu ar līdzīgas vai citas markas preci; līguma izbeigšanu). Tādējādi aplūkotais līguma punkts ierobežo patērētāju tiesības salīdzinājumā ar Likumu. Pamatojoties uz Art.-Nr. Saskaņā ar likuma 16. pantu par spēkā neesošiem tiek atzīti līguma noteikumi, kas aizskar patērētāja tiesības salīdzinājumā ar Krievijas

Līgum. teikts, ka firma nav atbildīga par vis.m prezent.t.ja interpret.cij.m, t.i. uzņēmumu pārstāvošas personas mutiski solījumi un izteikumi, kas izteikti, slēdzot līgumu, nerada tiesības un pienākumus. Prezentētāja solījumi un paziņojumi jāuzskata par informāciju par uzēmumu, produktu, un par nepareizu informāciju uzēmums ir jāsauc pie atbildības saskaņā ar Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsard2.

Uzņēmums, nododot pasūtītos traukus, pircējiem nesniedz instrukcijas par šīs preces lietošanu, kam ir īpašas īpašības un līdz ar to, lietojot to, nepieciešamas īpašas zināšanas un prasmes. Tas parkapj Art.-Nr. likuma 10. pantu, kas nosaka pārdevēja pienākumu sniegt patērētājam nepieciešamo un ticamu informāciju par preci, tai skaitā informāciju par preces galvenajām patērētāja īpašībām, tās efektīkūvasuemias lie. Kunst. Minētā likuma 12. pants paredz pārdevēja atbildību par neatbilstošu informāciju par preci: ja nepietiekami pilnīgas informācijas sniegšanas dēļ par preci nebija iespējams to izmantot paredzētajam mērķim, patērētājam ir tiesības pieprasīt, lai atbilstošs informācija viņam jāsniedz saprātīgi īsā laikā. Ja informācija netiek sniegta norunātajā termiņā, patērētājam ir tiesības lauzt līgumu, pieprasīt pilnu zaudējumu atlīdzību.

Kad līgums tiek slēgts mutiski un kad rakstiski?

Mutiskā forma parasti tiek izmantota, ja līguma slēgšana un izpilde notiek vienlaikus. Rakstiskā forma ne vienmēr tiek izteikta kā dokuments ar nosaukumu "Līgums". Likums ļauj slēgt līgumu, apmainoties ar vēstulēm, Telegrammām, faksiem un citiem līdzekļiem, tostarp izmantojot elektronisko komerciju, izmantojot internetu. Galvenais ir tas, ka šo metožu izmantošana ļauj precīzi notikt, kādus pienākumus puses ir uzņēmušās.

Citus noteikumus par pareizu mazumtirdzniecības līguma noslēgšanas formu var notikt likums, līgums, t.sk. veidlapās vai citās standarta veidlapās izklāstītos pievienošanās līguma noteikumus. Tātad, piemēram, saskaņā ar Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 498. pantu līgums par automātu izmantošanu tiek uzskatīts par noslēgtu no brīža, kad pircējs veic preces saņemšanai nepieciešamās darbības - tā ēdās.

Dažiem tā līguma veidiem ir noteikta obligāta rakstiska forma. Tādējādi saskaņā ar Preču pārdošanas ar paraugiem noteikumiem preču piegādi pircējam noformē ar kvīti vai citu noteiktas formas un satura dokumentu un, pārdodot preces uz kredīta, tiek noformēts pasūtījums-saistība. uz augšu; šos dokumentus saskana ar Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 160. pants attiecas uz līguma rakstisku formu.

Līdzās līguma formai ir svarīgi notikt preču nodošanas brīdi.

Kā vispārējs noteikums pārdošanas līgumiem, Risiken nejausa nāve vai nejaušs preces bojājums pāriet pircējam no brīža, kad tiek uzskatīts, ka pārdevējs ir izpildījis savu pienākumu nodot preci pircējam (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 459. panta 2. dapil. ), un dapil. par pārdevēja pienākumu nodot preci uzskatāms brīdis: preces nodošana pircējam vai viņa norādītajai personai (ja līgumā ir paredzēts pārdevēja pienākums piegādāt preci) vai nodot preci rīcībā. pircēja, ja prece jānodod pircējam vai viņa norādītajai personai preces atrašanās viet.

Prece tiek uzskatīta par nodotu pircēja rīcībā, kad līgumā paredzētajā laikā prece ir gatava nodošanai attiecīgajā vietā un pircējs saskaņā ar līguma noteikumiem ir informēts par preču gatavība nodošanai.

Ja no pirkuma līguma neizriet pārdevēja pienākums piegādāt preci vai nodot preces to atrašanās vietā pircējam, pārdevēja pienākums nodot preci pircējam tiek uzskatīts par izpildītu preces piegādes brīdī. pārvadātājam vai sakaru organizācijai piegādei pircējam, ja vien līgumā nav noteikts citādi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 458. panta 2. daļa).

2.3 Mazumtirdzniecības līguma tiesiskais regulējums. Patērētāju tiesību aizsardzības likumdošana

30. nodaļas 2. punkts ir veltīts mazumtirdzniecības un pirkšanas līguma tiesiskajam regulējumam Krievijas Federācijas Civilkodeksā.

Kopā ar norādītajiem pantiem uz tiesisiskajām attiecībām, kas izriet no mazumtirdzniecības pirkuma līguma, attiecas visspārīgie cividksks, saistībām. mazumtirdzniecības un pirkšanas noteikumi.

Jo īpaši tie ietver: noteikumus par darījumu formu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 158.–165. Hosen), to spēkā neesamību (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 166.–181. Hosen), vispārēju trīs gadu ierobežojumu. periods un tā aprēķināšanas kārtība (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196., 200. pants), zaudējumu atlīdzināšana pilnā apmērā līguma pārkāpuma gadījumā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15., 393. pants), principi par saistību izpildi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 309., 310.p .) un līguma noslēgšanas kārtību (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 432.-443., 445., 446.p.), tā izbeigšanu un grozīšanu (p. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 450. pants), termiņš (Krievijas Feder.kodeksa.4 pants), prečusa.4 pants daudzums, kvalitāte un pilnība (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 465., 466., 469., 478.-480. pants). Krievijas Federācija), atbildības pamatojums saskaņā ar juridisko un līgumisko kvalitātes nodrošināšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 476. pants).

Iepriekšējā rindkopā tika izceltas mazumtirdzniecības līguma šķirnes, pausts vispārējs viedoklis par nepārdomāto normu grupējumu un šī līguma klasifikāciju. Taču līdztekus šai problēmai jāatzīmē vājais tiesiskais regulējums atsevišķiem mazumtirdzniecības līgumu veidiem.

Līdzās Krievijas Federācijas Civilkodeksam noteikta veida mazumtirdzniecības līgumus regulē Krievijas Federācijas valdības dekrēti.

Tā, piemēram, ar Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 21. jūlija dekrētu Nr. 918 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2008. gada 10. februārī) tika apstiprināti Noteikumi par preču pārdošanu pēc paraugiem.

Papildus iepriekšminētajam ir vairāki mazumtirdzniecības un pirkšanas noteikumi:

Nepārtikas preču komisijas tirdzniecības noteikumi tika apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 6. jūnija dekrētu Nr. 569 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2007. gada 22. februārī);

Noteikumi par noteiktu veidu preču pārdošanu tika apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 19. janvāra dekrētu Nr. 55 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2008. gada 1. februārī);

Noteikumi alkoholisko produktu mazumtirdzniecībai Krievijas Federācijas teritorijā tika apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1996. gada 19. augusta dekrētu Nr. 987 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2008. gada 2. novembrī);

Noteikumi par juvelierizstrādājumu un citu mājsaimniecības izstrādājumu, kas izgatavoti no dārgmetāliem un dārgakmeņiem, un šādu izstrādājumu lūžņu iepirkšanu no iedzīvotājiem, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 2001. gada 7. jūnija dekrētu Nr. 444 (ar grozījumiem, kas izdarīti 08.05.2008.) .

Un, ja pārdošanas ar paraugiem tiesiskajam regulējumam ir veltīti atsevišķi noteikumi, tad pirkšanai un pārdošanai, izmantojot automātus, izņemot vienu Krievijas Federācijas Civilkodeksa pantu, vairs netiek pievēbarsta uzmanībarsta. Mūsuprāt, šī juridiskā nepilnība būtu jaaizpilda.

Saskana oder Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 492. pantu, patērētāju tiesību aizsardzības likumi un citi tiesību akti, kas pieņemti saskaņā ar tiem, attiecas uz attiecībām saskaņā ar mazumtirdzniecības un pirkšanas līgumu ar pilsoņa pircēja piedalīšanos, ko neregulē šis kodekss.

Saskaņā ar likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 1. pantu attiecības patērētāju tiesību aizsardzības jomā regulē Krievijas Federācijas Civilkodekss, likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" un saskaņā ar to pieņemtie Krievijas Federācijas tiesību akti.

Attiecību tiesiskā regulējuma pamats patērētāju tiesību aizsardzības jomā ir Krievijas Federācijas Civilkodekss.

Likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" attiecas uz pirkšanu un pārdošanu mazumtirdzniecībā, ciktāl tas nav pretrunā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu.

Tajā pašā laikā likumu piemēro nettkarīgi no tā, vai Krievijas Federācijas Civilkodeksā ir vai nav atsauce uz to, gadījumos, kad likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību":

precizē un precizē Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumus;

regulē attiecības, kuras neregulē Krievijas Federācijas Civilkodekss;

paredz noteikumus, kas nav Krievijas Federācijas Civilkodekss, kad Krievijas Federācijas Civilkodekss pieļauj iespēju tos notikt ar likumiem un citiem tiesību aktiem.

Likums regulē attiecības, kas veidojas starp patērētājiem un ražotājiem, izpildītājiem, pārdevējiem preču tirdzniecībā (darbu veikšana, pakalpojumu sniegšana), nosaka patērētāju tiesības iegādāties atbilstošas ​​​​​​kvalitātes un dzīvībai drošas preces (darbus, pakalpojumus). un patērētāju veselību, informācijas iegūšanu par prepr (Darbiem, Pakalpojumiem) un bis ražotājiem (Izpildītājiem, Pārdevējiem), Izklītenlo, Viņu, VIņu, VIņu, VIņu, VIņU, VISCHEUEN,.

Svarīgi atzīmēt, ka patērētāju tiesību aizsardzības likumi un saskaņā ar tiem pieņemtie tiesību akti attiecas tikai uz attiecībām saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumiem ar pilsoņīa pidzal. Patērētāju tiesības, kas paredzētas Krievijas Federācijas likumā „Par patērētāju tiesību aizsardzību“, nevar nodot pārdevējam saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumu. Seit ir piemērs no prakses:

"Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Universālveikals" Yubileiny" versās šķīrējtiesā Saratovas apgabals ar prasību pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību SEPO-Temp par 5948 rubļu 75 kapeiku zaudējumu piedziņu.

Ar 19.08.2003 lēmumu prasība tika noraidīta.

Volgas apgabala Federālā šķīrējtiesa ar savu 2003. gada 19. novembra lēmumu lēmumu atstāja spēkā.

Protestējot Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas priekšsēdētāja vietnieks, šādi tiesu akti atcelt, nodot lietu jaunai izskatīšanai.

Izskatot protestu, Prezidijs neskata pamatu to apmierināt.

Kā izriet no lietas materiāliem, universālveikals Yubileyny LLP pārdeva Saratov KSh-160 ledusskapjus saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumiem, kas tika saņemti no ražošanas un komercuzņēmuma Poisk-K saskaņā ar piegādes līgumu, kas noslēgts 2000. gada 20. jūlijā N 9.

Garantijas laikā vairāki patērētāji precei konstatējušii defektus. Atbilstoši patērētāju prasībām pārdevējs viņiem atlīdzināja izdevumus par trūkumu novēršanu, un viens no patērētājiem defektus novērsa bez maksas.

Sepo-Temp LLC.

Tiesa atteikumu apmierināt prasības pamatoja ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 518. Präzess.

Protesta pamatojumam tiek sniegti argumenti, ka saskaņā ar Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 18. panta 2. un 3. punktu patērētājam ir tiesības iesniegt pretenzijas par bezatlīdzības novœzības. preces defektu vai to labošanas izdevumu atlīdzināšanu pārdevējam, kā arī ražotājam.

Tā kā pilsoņi savas tiesības uz izdevumu atlīdzināšanu izmantoja, sazinoties ar pārdevēju saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumu, tad šim, šo prasību izpildes rezultātā, bija tiesības atprasīt (regresa prasību) abiem piegādātājam samaksātās atlīdzības apmērā. saskaņā ar līgumu un preču ražotājam, kurš noteica garantijas laiku. Tāpēc regresa prasības celšana tieši pret preču ražotāju ir likumīga.

Taču, pamatojoties uz minētā kodeksa 492. panta 3. punktu, patērētāju tiesību aizsardzības likumi un saskaņā ar tiem pieņemtie tiesību akti attiecas tikai uz attiecībām, kas izriet no mazumtirdzīcīdal pir.

Līdz ar to patērētāju tiesības, kas paredzētas Krievijas Federācijas likumā „Par patērētāju tiesību aizsardzību“, nevar tikt nodotas pārdevējam saskaņā ar mazumtirdzniecības līgumu.

Minētais likums neparedz izņēmumus no noteikuma, kas noteikts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 518. pantā.

Šādos apstākļos atteikums apmierināt prasījumus būtu jaatzīst par likumīgu.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 3. panta 4. punktu, pamatojoties uz un saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu, citiem likumiem, Krievijas Federācijas prezidenta, Krievijas valdības dekrētiem. Federācijai ir tiesības pieņemt lēmumus, kas satur civiltiesību normas, tajā skaitā patērētāju tiesību aizsardzības normas (1.panta 1.punkts, 5.panta 2.un 4.daļa, 7.panta 4.daļa, 10.panta 1.un 2. daļa, 18.panta 1.daļa). , likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 26., 38.p.).

Jo īpaši saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 26. un 38. pantu Krievijas Federācijas valdībai ir tiesības apstiprināt noteikumus par noteikta veida pārdošanas līgumiem, noteikta veida preču pārdošanas noteikumus, mājsaimniecības un cita veida patēriņa pakalpojumi (noteikumi noteikta veida darbu veikšanai un noteikta veida pakalpojumu sniegšanas notikumi).

Kā piemēru mēs varam izcelt:

Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 16. jūnija dekrēts N 720 "Par ilglietojuma preču saraksta apstiprināšanu, ieskaitot sastāvdaļas (detaļas, sastāvdaļas, mezglus), kas pēc noteikta laika var radīt draudus dzīvībai, patērētāja veselībai, kaitēt viņa īpašumam vai vid un kurām ražotājam ir pienākums noteikt kalpošanas laiku, un to preču sarakstu, kuras pēc derīguma termiņa beigām tiek uzskatītas par nettbilstošām paredzētajam lietojumam "(ar grozījumiem, kas izdarīti ar. 20.1);

Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 13. augusta dekrēts N 1013 "Par to preču saraksta apstiprināšanu, kurām nepieciešama obligāta sertifikācija, kā arī to darbu un pakalpojumu saraksta apstiprināšanu, uz kuriem attiecas obligāta sertifikācija" (ar grozījumiem, kas izdarīti 2004. gada 10. Februar);

- „Produktu nomenklatūra, attiecībā uz kuru Krievijas Federācijas tiesību akti ir paredzēti obligatorische Zertifizierung» (tiek izpildīts ar Krievijas Federācijas valsts standarta 2002. gada 30. jūlija dekrētu N 64) (ar grozījumiem, kas izdarīti 2005. gada 30. aprīlī);

Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 23. aprīļa dekrēts N 481 „Par to preču saraksta apstiprināšanu, par kurām informācijai jāsatur kontrindikācijas lietošanai dažu veidu slimībām“;

Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 15. augusta dekrēts N 1037 "Par pasākumiem, lai nodrošinātu informācijas pieejamību krievu valodā par Krievijas Federācijas teritorijā ievestajām nepārtikas precēm" u.c.

Saskana oder Kunst. Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 40. Hose. Federālajai iestādei ir tiesības sniegt oficiālus paskaidrojumus par Krievijas Federācijas likumu un citu tiesību aktu piemērošanu, kas regulē attiecības patērētāju tiesību aizsardzības jomā.

Tātad atsevišķos likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" piemērošanas jautājumos ir spēkā paskaidrojumi, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas Pretmonopola politikas ministrijas 1998.gada 2ī0.maijuja r.

Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka attiecībā uz šādiem dokumentiem pastāv vispārējs noteikums, kas izteikts Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 13. augusta dekrētā Nr. 1009 „Par normatīvo tiesību aktu sagatavošanas noteikumu apstiprināšanu“. Federālo izpildinstitūciju un to valsts reģistrācija“ (ar grozījumiem, kas izdarīti 2002. gada 30. septembrī). Saskaņā ar šo aktu Krievijas Federācijas ministriju un departamentu normatīvie akti, kas skar pilsoņu tiesības, brīvības un likumīgās intereses vai kuriem ir starpresoru raksturs, ir pakļauti valsts reģistrācijai Krievijas Federācijas Tieslietu ministrijā un oficiālai publikācijai Rossiyskaya Gazeta. Oficiālā aktu publicēšana tiek veikta ne vēlāk kā desmit dienas pēc to valsts reģistrācijas. Tajā pašā laikā akti, kas nav izturējuši valsts reģistrāciju, kā arī tie, kas reģistrēti, bet nav publicēti noteiktajā kārtībā, nerada juridiskas sekas.

Līdztekus minētajiem likumiem un nolikumiem kā tiesiskā regulējuma avoti ir jāizceļ Krievijas Federācijas tiesu un šķīrējtiesu prakses materiāli. Neskatoties uz to, ka mūsu valstī Tiesu prakse navet bindiesību avots un tāpēc nave Obligation Tiesībaizsardzībā (kā tas ir pieņemts anglosakšu Tiesību Tiesas Tiesas Tiesas Tiesas Tiesas. Tatad, piemēram, var atšķirt:

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1994. gada 29. septembra dekrēts Nr. 7 "Par praksi lietu izskatīšanā tiesās par patērētāju tiesību aizsardzību" (ar grozījumiem, kas izdarīti 10.10.2001.).

Likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" neparedz attiecību regulēšanu patērētāju tiesību aizsardzības jomā ar federālo izpildinstitūciju normatīvajiem aktiem.

3. Knoten. Mazumtirdzniecības līguma satura pazimes

3.1 Līguma noslēgšana. Publisks piedāvājums

Parasti mazumtirdzniecības pirkuma līgums tiek slēgts uz publiskā piedāvājuma pamata.

Publisks piedāvājums ir tāds, kas satur visu būtiski nosacījumi mazumtirdzniecības pirkuma līgums piedāvājums, no kura ir redzama piedāvājuma izteicēja grba slēgt līgumu par piedāvājumā norādītajiem nosacījumiem ar ikvienu, kas atsaucas.

Tas ir, tā atšķirīgā iezīme ir tā, ka piedāvājums ir adresēts nevis konkrētām personām, bet jebkurai personai, kura piekrīt slēgt līgumu par piedāvājumā piedāvātajiem nosacījumiem.

Ir svarigi zu atzīmēt nepieciešamais nosacījums piedāvājuma pareiza izpilde ir norāde tajā uz visiem būtiskajiem līguma noteikumiem.

Šajā gadījumā par būtiskiem tiek atzīti šādi līguma nosacījumi:

nosacījumi par līguma priekšmetu;

nosacījumi, kas likumā vai citos tiesību aktos nosaukti kā būtiski vai nepieciešami šāda veida līgumiem;

visus nosacījumus, par kuriem pēc vienas puses lūguma būtu jāpanāk vienošanās.

Saistībā ar mazumtirdzniecības līgumu likums nosauc preces būtisku stāvokli ar obligātu nosaukuma un daudzuma definīciju. Kā būtiski nosacījumi, ko, slēdzot šāda veida līgumu, nosaka pašas darījuma puses, parasti ir preces cena, apmaksas kārtība, kā arī citi nosacījumi, vienošanās, par kuru puses uzskata par nepieciešrunātas, ir at.

Šajā sakarā publisks piedāvājums ir jānošķir no reklāmas. Saskana oder Kunst. 2 2006. gada 13. marta federālais likums N 38-FZ "Par reklāmu" Reklāma ir jebkādā formā un jebkādā veidā izplatīta informācija par fizisku vai juridisku personu, precēm, idejām un iniciatīvām, kas paredzēta nenoteiktam personu lokam uzturētu interesi par šīm fiziskajām personām, juridiskām personām, precēm, idejām un uzņēmumiem, veicinātu preču, ideju un uzņēmumu realizāciju.

Reklāmas informācijas svarīgākā atšķirības zīme ir fakts, ka tā faktiski ir tikai piedāvājums nosūtīt piedāvājumus, bet pati nesatur būtiskus līguma nosacījumus un attiecīgi neuzliek tāsāmus pītien. kein piedāvātāja.

Preču piedāvājumam tirdzniecības vietā attiecas citas prasības. Šajā gadījumā publiskais piedāvājums ir preču izlikšana tirdzniecības laukumā, vitrīnās, izlikšana uz letes, kā arī informācijas sniegšana par pārdotajām precēm (apraksti, katalogi, fotogrāfijas u.c.), neatkarīgi no tā, vai cena un citi būtiski nosacījumi ir norādīti līgumos.

Šis noteikums paredz izņēmumu precēm, kurām pārdevējs ir skaidri noteicis, ka tās nav paredzētas pārdošanai, piemēram, preces, kas kalpo kā noformējums tirdzniecības laukumam, vitrīnai, leteiīī.pr

Nodoms slēgt publisku līgumu uzliek tā dalībniekiem noteiktus pienākumus un piešķir tiesības, kas īpaši noteiktas Krievijas Federācijas Civilkodeksā:

1. Viens no līgumtiesību pamatprincipiem ir īpašuma apgrozījuma dalībnieku (pilsoņu un juridisko personu) brīvības princips līgumu slēgšanā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 421. panta 1. daļa).

Piespiešana slēgt līgumu parasti nav pieļaujama. Izņēmums ir brīvprātīgs uzņemtas saistības, kā arī gadījumos, kas īpaši noteikti Krievijas Federācijas Civilkodeksā vai cit. likumā.

Pēdējie ietver arī noteikumus, kas reglamentē valsts līguma noslēgšanas kārtību.

kommerzielle Organisation kurš izteicis publisku piedāvājumu, nevar atteikties no publiskā līguma noslēgšanas, ja ir iespējams nodrošināt patērētāju ar attiecīgām precēm. Pretējā gadījumā otra puse var vērsties tiesā ar prasību par piespiešanu noslēgt līgumu un atlīdzināt zaudējumus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 445. panta 1. daļa).

2. Komercorganizācija nedrīkst dot priekšroku vienai personai pār otru saistībā ar līguma noslēgšanu. Turklāt līguma nosacījumi ir noteikti arī visiem patērētājiem vienādi, izņemot likumā un citos normatīvajos aktos paredzētos gadījumus. Šīs prasības neievērošana nozīmē šīs līguma daļas spēkā neesamību (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 426. panta 1. daļa).

3. Likumā noteiktajos gadījumos Krievijas Federācijas valdība var izdot noteikumus, kas pusēm ir saistoši, slēdzot un izpildot valsts līgumu. Līguma nosacījumi, kas izveidoti, pārkāpjot vispārsaistošos noteikumus, ir spēkā neesoši. Anulēšanas pamati nevar tikt paplašināti attiecībā uz darījumu atzīšanas par spēkā neesošiem principiem civiltiesībās.

3.2. Pārdevēja tiesības un pienākumi saskaņā ar līgumu

Mazumtirdzniecības līguma juridiskās definīcijas analīze ļauj secināt, ka pārdevēja galvenais pienākums ir nodot preces pircējam. Šajā gadījumā preces jānodod: noteiktā vietā; ar visiem piederumiem un ar precēm saistītajiem dokumentiem; saskaņotā daudzumā un sortimentā; atbilstošu pilnīgumu un komplektā, ja tāds ir; notikta kvalitate; brīvs no trešo personu tiesībām; atbilstošs iepakojums un iepakojums.

Tātad, preces ir jāpārsūta:

noteiktā vietā, saskaņā ar Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 499 1. daļa. Parasti pārdevējam ir pienākums nodot preci pircējam uzreiz pēc samaksas, taču pušu vienošanās var paredzēt preces piegādi pircēja norādītajā vietā (piemēram, uz dzīvesvietu). ). Nodošana var tikt veikta, nododot preces vai nododot tās pircēja rīcībā;

kopā ar piederumiem un dokumentiem, kas saistīti ar precēm (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 456. panta 2. daļa). Dokumenti, kas jāpievieno precei, ir: pase, instrukcija (apraksts) krievu valodā, garantijas talons, kvalitātes sertifikāts, pārdošanas čeks (kas satur pamatinformāciju: veikala nosaukums, iegādes datums (un laiks), preces apzīmčjums;

noteiktā apmērā, saskaņā ar Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 465 2. daļa).

Ir paredzēts nodot preces tādā apjomā, par kādu puses vienojušās līgumā vai attiecīgo preču pārdošanas noteikumos. Krievijas Federācijas Civilkodekss nesatur detalizētu regulējumu par šo pienākumu, tomēr uzskata to par obligātu pārdošanas līguma noslēgšanai;

atbilstošā pilnībā un komplektā, ja tāds ir (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 478.-479. panta 2. daļa).

Pārdevējs apņemas nodot preci pircējam pilnā komplektācijā un komplektācijā, kas atbilst līdzīga veida precēm un pirkuma līguma nosacījumiem. Parasti pārdevējam ir pienākums vienlaikus nodot pircējam visas komplektā esošās preces. Ja mazumtirdzniecības līgums nav noteikts preču komplektācijā, pārdevējam ir pienākums nodot pircējam preces, kuru komplektāciju nosaka komercdarbības apgrozījuma paražas vai citas parasti izvirzītās prasības;

noteikto kvalitāti, saskaņā ar Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 469 2. daļa).

Pircējam piedāvātajām precēm ir jāatbilst mazumtirdzniecības pirkuma līgumā noteiktajai kvalitātei, ko nosaka attiecīgās preces valsts standarti. Likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" attiecas uz "standarta" jēdzienu: valsts standarti, sanitārās normas un noteikumi, būvnormatīvi un noteikumi un citi dokumenti, kas saskaņā ar likumu nosaka obligātās prasības preču kvalitči. Pārdevējs pēc savas iniciatīvas var pārvērtēt kvalitātes standartos noteiktās prasības, bet nenovērtēt tās par zemu.

Ja, slēdzot līgumu, pircējs ir informējis pārdevēju par konkrētiem preces iegādes mērķiem, pārdevējam ir pienākums nodot pircējam preces, kas derīgas lietošanai atbilstoši šiem mērķiem.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas 2002. gada 27. decembra likumu N 184-FZ "Par tehniskajiem noteikumiem" (ar grozījumiem, kas izdarīti 2005. gada 9. maijā) standartizācija ir noteikumu un raksturlielumu noteikšana, lai tos brīvprātīgi atkārtoti izmantotu, kuru mērķis ir panākt sakārtotību produkcijas ražošanas un aprites jomās un paaugstināt preču, darbu vai pakalpojumu konkurētspēju.

Un standarts ir dokuments, kurā brīvprātīgas atkārtotas izmantošanas nolūkos tiek noteikti produktu raksturojumi, ieviešanas noteikumi un ražošanas, ekspluatācijas, uzglabāšanas, transportēšanas, pārdošanas un iznīcināšanas, darbu veikšanas vai pakalpojumu sniegšanas procesu raksturojums.

Standards var ietvert arī prasības terminoloģijai, simboliem, iepakojumam, marķējumam vai etiķetēm un to piemērošanas noteikumiem.

Līdztekus likumā "Par patērētāju tiesību aizsardzību" uzskaitītajiem dokumentiem saskaņā ar Krievijas preču kvalitātei, pirmkārt, ir jaatbilst.

Brīvs no trešo personu tiesībām (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 460. panta 2. daļa).

Parasti pārdevējam setzt Jānodod pircējam Bez Jebkādām trešo personu Tiesībām un prasībām saistībā ar nodoto preci tās nodošanas brīdī piekrita piņemot gadījumu, kadošanas piekrita, kadošanas piekrita acmt.

Tvertnēs un iepakojumā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 481. panta 2. daļa). Pārdotajām precēm jābūt iepakotām, bis dara pārdevējs vai ražotājs.

Taru un iepakojumu pircējam parasti izsniedz bez maksas, samaksas gadījumus par iepakojumu (iepakojumu) nosaka noteikta veida pārtikas un nepārtikas preču tirdzniecības noteikumi. Ja pirkuma līgumā nav noteiktas prasības tarai un iesaiņojumam, tad preces jāiepako tādām precēm parastajā veidā, bet, ja tādas nav, tādā veidā, kas nodrošina šāda veida preču drošumu parasļos apstākāk. uzglabāšanas un transportēšanas nosacījumi.

Saskaņā ar likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 8.panta 1.daļu patērētājam ir tiesības pieprasīt, lai viņam tiek sniegta nepieciešamā un ticama informācija par ražotāju (izpildītāju, pārdevīa. (darbi, pakalpojumi) viņš pārdod. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 495. pantā informācijas sniegšana pircējam par preci tiek saukta par pārdevēja pienākumu.

Svarīgi atzīmēt, ka norādītā informācija vizuālā un pieejamā veidā patērētājam tiek pievērsta krievu valodā.

Tātad saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības 1996. gada 27. decembra dekrētu N 1575 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2001. gada 16. aprīlī) "Par noteikumu apstiprināšanu, kas nodrošina informācijas pieejamību krievu valodā par pārtikas produktiem, kas tiek importēti Krievijā. Federācija” , Krievijas Federācijas teritorijā ir aizliegts pārdot importētos partikas produktus bez informācijas par tiem krievu valodā.

Sakara ar šo tirdzniecības uzņēmumi ir pienākums nodrošināt šīs informācijas tulkošanu tām precēm, kuras ievestas Krievijā pirms šī dekrēta stāšanās spēkā.

Vienlaikus nepieciešamo tekstu var ievietot tieši uz preces iepakojuma vai etiķetes, vai arī uz lapiņas un pievienot precei, kad tā tiek nodota pircējam, vai kā anotāciju, kas izvietota tirdzniecības prelauki.

Tātad pārdevējam ir pienākums sniegt pircējam nepieciešamo un ticamo informāciju. Šādā informācijas komplektā jāiekļauj: pirmkārt, informācija par ražotāju (izpildītāju); Otkart, informācija par produktu.

Pirmais informācijas bloks "informācija par izpildītāju" saskaņā ar Art. Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 9. pantā ir jāiekļauj: zīmola nosaukums tā organizācija, atrašanās vieta (juridiskā adrese) un darba veids. Turklat pārdevējs individualuālais uzņēmējs jāsniedz patērētājam informācija par valsts reģistrāciju un tās reģistrācijas iestādes nosaukums.

Šī informācija ir jāizvieto uz zīmes. Turklāt, ja pārdevēja veiktās darbības ir licensecētas, patērētājam ir jāsniedz informācija par licenses numuru, tās derīguma termiņu, kā arī informācija par iestādi, kas šo licenci izdevusi.

Turklāt minētā informācija ir jāpaziņo pircējam arī tirgojoties pagaidu telpās, gadatirgos, no stendiem un citos gadījumos, ja tirdzniecība notiek ārpus telpām. Pasta Vieta pārdevēja atrašanās vieta (Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 9. panta 3. punkts).

Otrais informācijas bloks ir „informācija par preci“ saskaņā ar Art. likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 10. pantu. Attiecībā uz mazumtirdzniecību un pirkšanu tajā jāiekļauj:

standartu apzīmējumi, kuru obligātajām prasībām precēm jāatbilst;

informācija par preču galvenajām patēriņa īpašībām, bet attiecībā uz pārtikas produktiem - informācija par sastāvu (tostarp citu pārtikas produktu un to ražošanas procesā izmantoto pārtikas piedevu sarakstu) pārtikas produktiem, par kaitīgo vielu saturu tajos vielu veselībai salīdzinājumā ar obligātajām standartu prasībām, kā arī kontrindikācijām lietošanai pie noteikta veida slimībām. Preču (darbu, pakalpojumu) sarakstu, par kurām informācijai jāsatur kontrindikācijas lietošanai noteikta veida slimībām, apstiprina Krievijas Federācijas valdība;

preču iegādes cena un nosacījumi;

garantijas laiks, ja tads ir;

noteikumi un nosacījumi efektīvai un drošai preču lietošanai;

preču kalpošanas laiks vai derīguma termiņš, kas noteikts saskaņā ar likumu, kā arī informācija par patērētāja nepieciešamajām darbībām pēc noteikto termiņu un iespējamās sekas ja šādas darbības netiek veiktas, ja prece pēc noteikto termiņu notecēšanas rada draudus patērētāja dzīvībai, veselībai un īpašumam vai kļūst nepiemērota tai paredzētajai lietošanai;

ražotāja (pārdevēja) atrašanās vieta (juridiskā adrese), ražotāja (izpildītāja, pārdevēja) firma (nosaukums) un organizācijas (organizāciju) atrašanās vieta, kuru ražotājs (pārdevējs) ir pilnvarojis pieņemt patērētāju pretenzijas un veikt preču remontu un apkopi;

informāciju par obligāto preču atbilstības apstiprinājumu attiecīgajai valsts standarti;

informācija par preču pārdošanas noteikumiem.

Ja patērētāja iegādātā prece tika lietota vai tajā tika novērsts defekts (trūkumi), patērētājam par to jāinformē.

Kā jau esam atzīmējuši, atsevišķos tiesību aktos var būt īpašas prasības attiecībā uz obligātās informācijas par produktu formu un saturu. Tā, piemēram, 2000. gada 2. janvāra federālais likums Nr. 29-FZ „Par pārtikas produktu kvalitāti un nekaitīgumu“ (ar grozījumiem, kas izdarīti 2005. gada 9. maijā) attiecas uz papildu prasībām iepakotas pārtikas etiķetēm, etiķetēm vai brošūrām. Produkte. ). Atsevišķi var izcelt 1997. gada 23. aprīļa Nr. 481 Dekrētu par preču saraksta apstiprināšanu, par kuru informācijai jāsatur kontrindikācijas lietošanai noteikta veida slimībām. Saskaņā ar Krievijas Federācijas prezidenta 1996. gada 7. februāra dekrētu Nr. 161 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2003. gada 3. augustā) Valsts-Kontrolleārvalstu ražošanas alkohola un tabakas izstrādājumu apgrozījumam”, mazumtirdzniecības un neliela apjoma vairumtirdzniecības gadījumā pārdevējiem papildus šajā pantā noteiktajā kārtībā sniegtāotājuču informācijai informācijai ir obligāti jāsnied. preci, tās izgatavošanas vietu, kā arī par preces importētāju organiz.ciju un muitas iestādi, kurā tika šķērsota muitas robeža un mutošana konkreta produktu partija.

Informācija par obligātu preču atbilstības valsts standartiem apstiprinājumu tiek sniegta preču marķēšanas veidā noteiktā kārtībā ar atbilstības zīmi un (vai) veidā. likumā notikto, citiem tiesību aktiem vai parasti izvirzītajām prasībām, un ietver informāciju par atbilstību apliecinošā dokumenta numuru, tā derīguma termiņu un organizāciju, kas to izdevusi. Pārtikas produktiem, kas iepakoti vai iepakoti Krievijas Federācijas teritorijā, jāsniedz informācija par to ražošanas vietu.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1994. gada 29. septembra dekrēts Nr. 7 “Par praksi, kad tiesas izskata lietas par patērētāju tiesību aizsardzību” (ar grozījumiem, kas izdarīti 2001. gada 10. oktobrī) uzsver: ņemot vērā patērētāja prasības par zaudējumiem, kas viņam radušies neuzticamas vai nepietiekami pilnīgas informācijas par preci (darbu, servisu ) dēļ, tiesai ir jāvadās no pieņēmuma, ka patērētājam nav īpašu zināšanu par tās īpašībām un īpašībām, paturot prātā, ka saskaņā ar Regulas Nr. . Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 12. pantu ražotājam (izpildītājam, pārdevējam) ir pienākums savlaicīgi sniegt patērētājam nepieciešamo un ticamu informāciju par precēm (darbiem, pakalpojumiem), nodrošinot iespēju pēc kompetentas izvēles.

Saskaņā ar krievijas federācijas civokodeksa 495. panta 2. punktu pircējam ir Tiesības pirmer mazumtirdzniecības līguma noslēgšanas pārbaudīt, pieprasīt, laii ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ ņ) piepra. preces, ja tas nav izslēgts preču rakstura dēļ un nav pretrunā ar mazumtirdzniecībā pieņemtajiem noteikumiem.

Izcelsim vēl vienu pārdevēja pienākumu. Kunst. likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 18. pants nosaka pārdevēja un pārdevēja funkcijas veicošās organizācijas pienākumu saviem un par saviem līdzekļiem piegādāt lielgabarīta preces, kā arī preces, kuru svars pārsniedz 5 kg remontam, pazemināšanai, nomaiņai un atgriešanai patērētājam.

Patērētāju tiesību aizsardzības likumā nav noteikts maksimālais attālums lielgabarīta preču nodošanai remontam, uzcenojumam, preču nomaiņai.

Savukārt saskaņā ar likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 18. un preču atgriešanu var veikt pircējs.

Likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" uzliek pārdevējam pienākumu atlīdzināt patērētājam ar preces piegādi un atgriešanu saistītos izdevumus, ja patērētājs ir veicis šo piegādi.

Patērētājs, piegādājot preces, nosaka ērtāko piegādes veidu līdz remonta (maiņas) vietai, kā arī personu skaitu, kas pavada preci.

Tajā pašā laikā pārdevējam (ražotājam) ir pienākums atlīdzināt patērētājam tikai nepieciešamos izdevumus, tas ir, izdevumus, kas radušies saprātīgās robežās. Ja rodas domstarpības par kompensācijas apmēru, strīds tiek risināts plkst tiesas kārtība. Pārdevēja (ražotāja) pienākums atlīdzināt patērētājam par preces piegādi rodas tikai preces ar trūkumiem pārdošanas gadījumā. Ja pārdevējs pierāda patērētāja vainu preces defektu rašanās gadījumā, viņam ir tiesības atteikt patērētājam atlīdzināt viņam radušās izmaksas par preces piegādi.

Kopā ar pienākumu kopumu pārdevējam tiek piešķirtas tiesības. Pārdevējam ir tiesības:

Precēm notikt papildu garantijas termiņu, kas pārsniedz ražotāja notikto garantijas termiņu vai ja garantijas termiņu nav noteicis ražotājs (likuma „Patērētāju tiesību aizsardzības likuma“ 5. pants).

Atteikties izpildīt līgumu šādos gadījumos:

Pircēja neierašanās (vai citu nepieciešamo darbību neveikšana), lai pieņemtu preces līgumā noteiktajā termiņā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 496. pants).

Pircēja nemaksāšana par precēm līgumā noteiktajā termiņā, kad mazumtirdzniecības un pirkšanas līgums paredz priekšapmaksu par precēm (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 500. pants).

Pircēja atteikums, pārkāpjot pirkuma līgumu, pieņemt un apmaksāt preci.

Ja pircējs neveic nākamo maksājumu par pa daļām pārdotajām un viņam pārdotajām precēm līgumā noteiktajā termiņā, ja vien likumā vai līgumā nav noteikts citādi (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 486. pants).

Pilnībā vai daļēji atteikties apmierināt pircēja prasības par trūkstošā preču daudzuma nodošanu viņam, preču, kas nettbilst pirkuma līguma noteikumiem par kvalitāti, nomaiņu, preču defektu novēršanu. preces, preces nokomplektēšanu vai nepabeigtu preču nomaiņu pret pilnām, preču iepakošanu un (vai) iepakošanu vai par preces neatbilstoša iepakojuma un (vai) iepakojuma nomaiņu, tomēr, ja tas pierāda, ka pircēja pienākumu nepildīšana noteiktajā (saprātīgā) termiņā paziņot pārdevējam par pirkuma līguma noteikumu pārkāpumu ir padarījusi neiespējamu viņa prasību apmierināšanu vai radījusi pārdevējam nesamērīgas izmaksas, salīdzinot ar tām, kādas viņam būtu radušās. kas radušies, ja viņam laikus tika paziņots par līguma pārkāpumu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 483. pants).

Pieprasīt pircējam pieņemt preces vai atteikties izpildīt līgumu gadījumos, kad pircējs, pārkāpjot likumu, citus tiesību aktus vai pirkuma līgumu, nepieņem preci vai atsakās to pieņksāsijās 4 kievs.

Pieprasīt samaksu par preci un, iespējams, procentu samaksu saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 395.pantu, ja pircējs laikus nemaksā par saskaņā ar pirkuma līgumu nodoto preci (486.p. Krievijas Federācijas Civilkodekss).

Pieprasīt samaksu par nodoto preci vai neatmaksāto preču atgriešanu, ja pircējs, kurš saņēmis preci (saskaņā ar pirkuma līgumu paredz samaksu par preci pēc noteikta laika pēc tās nodošanas, ti, preces pārdošana uz kredīta) , nepilda pienākumu par to samaksāt pirkuma un pārdošanas līgumā noteiktajā termiņā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 488. Hosen).

3.3 Pircēja tiesības un pienākumi saskaņā ar līgumu

Pircēja divi galvenie pienākumi ir samaksa un preču pieņemšana. Tajā pašā laikā pienākums maksāt par preci ir svarīgs tikai tiem mazumtirdzniecības līgumiem, kuru noslēgšanas un izpildes laiks nesakrīt (līgums ar priekšapmaksas nosacījumu; pirkuma nomaksas līgums vai aizdevums), jo kā jau atzīmējām, mazumtirdzniecības pirkšanas un pārdošanas līgums tiek uzskatīts par noslēgtu no apmaksas brīža . Pircēja galvenais un factiski vienīgais pienākums ir preces pieņemt.

Likumdevējs Krievijas Federācijas Civilkodeksa 484. panta 1. punktā dod pircējam tiesības nepieņemt viņam nodotās preces, ja pārdevējs būtiski pārkāpj tās kvalitātes prasības, kā arī citos gadījumos, kad viņam ir tiesības atteikties izpildīt līgumu.

Šīs pircēja tiesības ir nostiprinātas 460. panta 1. daļā; st.464; 466. Panta 1. Punkte; 468. Panta 1., 2. Punktu; 475. Panta 2. Punkte; 480. Panta 2. Punkte; 495. Hosen: 497. Panta 3. Punkte; 503. panta 1. un 3. apakšpunktu. Ja likumā, citos tiesību aktos vai pirkuma līgumā nav noteikts citādi, pircēja pienākums ir veikt darbības, kas saskaņā ar parasti izvirzītajām prasībām ir nepieciešamas no viņa puses, lai nodrošinātu nodrošinātu attiec.ušušan

Tātad, lai saņemtu atbilstošo preci, ir jāinformē saņēmēja adrese un nosaukums, kuram preces jāpiegādā: nodrošināt transportu preču pārvadāšanai, ja atbildība par piegādi gulstas uz viņu; nosūtīt pārstāvi uz pārdevēja atrašanās vietu, ja līgums paredz preču piegādi šajā vietā utt. Pircējam ir pienākums pieņemt viņam nodotās preces līgumā noteiktajā termiņā un, ja līgumā tas nav paredzēts, termiņā, kas noteikts saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 314. Pircējam ir tiesības atteikties no precēm, kas tika pārsūtītas pirms termiņa Krievijas Federācijas Civilkodeksa 315., 457. pantā paredzētajos gadījumos.

Gadījumā, ja pircējs preces nepieņem vai atsakās no tām, pārdevējam ir tiesības pieprasīt pircējam pieņemt preces vai atteikties izpildīt līgumu. Turklāt pārdevējam ir tiesības pieprasīt atlīdzību par zaudējumiem, kas radušies pircēja saistību pārkāpuma rezultātā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 393. panta 1. daļa).

Šīs juridiskās sekas rodas, ja pircējs atsakās pieņemt preces vai nepieņem tās, neskatoties uz to, ka viņam tas ir pienākums saskaņā ar likumu, citiem tiesību aktiem vai līgumu. Tādējādi Krievijas Federācijas Civilkodeksa 484. panta 3. punktā paredzētās tiesiskās sekas iestāsies, ja pircējs atsakās pieņemt preces ar trūkumiem, ja kvalitātes prasību pārkāpums nav būtisks.

Pircēja tiesības it visā atbilst pārdevēja pienākumiem. Tātad, ja pārdevējam ir pienākums sniegt pircējam nepieciešamo un ticamu informāciju par preci, tad pircējam tiesības uz informāciju ir subjektīvā statusa sastāvdaļa. Ja pārdevējam ir pienākums pareizi iepakot preces, tad pircējam ir tiesības to pieprasīt utt.

Pircēja tiesības ir noteiktas arī vairākos normatīvajos aktos. Saskaņā ar Roskomtorg 1994.gada 17.marta vēstuli N 1-314 / 32-9

par palīdzību preces izvēlē, padomu par tās īpašībām, mērķi, kopšanas metodēm, darbības kārtību un atsevišķu produktu demonstrēšanu darbībā;

patstāvīgi vai pēc viņa pieprasījuma ar veikala darbinieka palīdzību pārbaudīt preču cenu (pēc pavaddokumentiem), pārdoto preču svara un mēra pareizību, to kvalitāti, kā arī svara pareizīmu. mērinstrumenti;

pieprasīt izpildīt darbu reglamentējošo noteikumu un citu normatīvo aktu nosacījumus daļā, kas skar pircēju intereses;

pieprasīt preču pārdošanas procesa organizēšanu, lai novērstu rindas;

atstāt izvēlētās vai apmaksātās preces uzglabāšanai;

uzņēmumos, kas pārdod preces stikla tarā, pieprasīt stikla taras pieņemšanu no iegādātajām precēm, kurām noteiktas ķīlas cenas, un šīs summas atgriešanu;

sniegt komentārus un ieteikumus par klientu apkalpošanas kvalitāti un kārtību atsauksmju un ieteikumu grāmatā.

In Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 503. pants nosaka pircēja tiesības, ja viņam tiek pārdotas ordentlichbilstošas ​​​​kvalitātes preces. Likums nosaka, ka pircējam, kuram tiek pārdota cleanbilstošas ​​​​kvalitātes prece, ja tās trūkumus nav norādījis pārdevējs, ir tiesības pēc savas izvēles pieprasīt:

zemas kvalitātes preču aizstāšana ar labas kvalitātes precēm;

proportional pirkuma cenas samazinājums;

tūlītēja bezatlīdzības preču defektu novēršana;

preču defektu novēršanas izdevumu atlīdzināšana.

Uzreiz atzīmējam, ka šo prasību uzrādīšanas vietā patērētājam ir tiesības atgriezt ražotājam nettbilstošas ​​kvalitātes preci un pieprasīt par to samaksāto summu.

Patērētājam ir tiesības uzrādīt kādu no uzskaitītajām prasībām pēc saviem ieskatiem, ja precei tiek konstatēts defekts. Tomēr šim noteikumam tika izdarīti divi izņēmumi, kas ir saistīti ar preču raksturu.

Pirmkārt, šie izņēmumi ir paredzēti tehniski sarežģītām un dārgām precēm. Lai tos aizstātu ar līdzīgu vai citas markas preci, nepietiek ar vienkāršuu defekt. Trukumam jābūt nozīmīgam. Pārējās iepriekš uzskaitītās pretenzijas var tikt izvirzītas, ja šīm precēm ir kāds defekts. Nosacījums preču nomaiņai tikai būtiska defekta klātbūtnē ir paplašināts Art.-Nr. 503 Krievijas Federācijas Civilkodeksa arī dārgām precēm, kuru jēdziens netiek izpausts. Ar Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 13. maija dekrētu Nr. 575 apstiprināts norādīto tehniski sarežģīto preču saraksts, kuras var nomainīt tikai tad, ja ir būtisks defekts. Tas iekkauj:

Mehāniskie transportlīdzekļi un to numurētie agregati;

Motorräder, Motorroller;

Sniega-Motorräder;

Laivas, jahtas, piekarināmie motori;

Ledusskapji un saldētavas;

Veļas mašīnas ir automātiskas;

Personālie datori ar pamata perifērijas ierīcēm;

Lauksaimniecības traktori, motobloki, motorkultivatori.

Otrais izņēmums attiecas uz precēm, kuras to rakstura vai būtības dēļ nevar aizstāt. Pretenzijas par preču defektu novēršanu vai to nomaiņu var pieteikt pircējs, ja vien no preces rakstura vai pienākuma rakstura neizriet citādi. Tātad defektus tādām precēm kā pārtika, parfimērija un kosmētika, medikamenti u.c. pēc bis būtības nevar novērst, bet var nomainīt individu.li noteiktu preci. No nekvalitatīvu preču pārdošanas būtības izriet, ka pircējs nevar prasīt ne šādas preces nomaiņu, ne tajā konstatēto defektu novēršanu. Jāpiebilst, ka agrāk šie izņēmumi attiecās arī uz precēm, kas iegādātas veco preču veikalā un kurām ir defekti. Tajā pašā laikā prasības bezmaksas defektu novēršanai vai to novēršanas izdevumu atlīdzināšanai, kā arī to aizstāšanai ar līdzīgas markas precēm (modelis, izstrādājums) varēja tikt tupikarišarēp. . Praksē daudzi lietoto preču veikali joprojām ignorē pircēju tiesības. Pašlaik Krievijas Federācijas Civilkodeksa 503. panta vispārīgie noteikumi attiecas uz mazumtirdzniecības pirkšanu un pārdošanu komisijas nodaļās, un pircējam ir visas tiesības.

Tomēr saskana ar Art. Likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 26.

Saskana ist 2. punktu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 503. pants gadījumā, ja tiek konstatēti preces defekti, kuru īpašības neļauj tos novērst (pārtikas preces, sadzīves ķīmija u.c.), pircējam ir tiesības, plkst. pēc savas izvēles pieprasīt šādu preču aizstāšanu ar labas kvalitātes precēm vai proporcionālu pirkuma cenas samazinājumu.

Ja rodas strīds par preces defektu cēloņiem, pārdevējam vai organizācijai, kas veic pārdevēja funkcijas, pamatojoties uz vienošanos ar viņu, ir pienākums par saviem līdzekļiem veikt preces ekspertīzi. Pircējam ir tiesības apstrīdēt šādas ekspertīzes slēdzienu tiesā. Pārtikas izejvielu ekspertīze tiek veikta saskaņā ar Noteikumiem par nekvalitatīvu un bīstamu pārtikas izejvielu un pārtikas produktu pārbaudi, to izmantošanu vai iznīcināšanu, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 29. septembra dekrētu Nr. 1263.

Nobeigumā atzīmējam, ka augstāk minēto prasību uzrādīšanas vietā pircējam ir tiesības atteikties pildīt mazumtirdzniecības līgumu un pieprasīt atmaksāt par preci samaksāto naudas summu. Šajā gadījumā pircējam pēc pārdevēja pieprasījuma un uz viņa rēķina ir jāatgriež saņemtā ordentlichbilstošas ​​​​kvalitātes prece. Atgriežot pircējam par preci samaksāto naudas summu, pārdevējs nav tiesīgs no tās ieturēt summu, par kādu preces vērtība ir samazinājusies sakarā ar preces pilnīgu vai daļēju izmantošanu, tās nodumuējuma vai citi līdzīgi apstākļi.

Līdztekus pircēja tiesībām gadījumā, ja viņam tiek pārdotas nettbilstošas ​​​​kvalitātes preces, civillikums paredz patērētāja tiesības apmainīt kvalitatīvas preces.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 502. pantu un likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 25. pantu patērētājam tiek piešķirtas tiesības četrpadsmit dienu laikā no nodošanas dienas apmainīt nep. laba kvalitāte līdzīgam produktam no pārdevēja, no kura šī prece tika iegādāta.

Svarīgi tzīmēt, ka tajā pašā laikā likuma "par patērētāju Tiesību Aizsardzību" 25. Pants paredz iespēju ierobe apUtiklina kasjas Federācijas Federācijas Federācijas Federācijas Federācijasjasjas Federācijasjasjasjasjas, Federācijas, Kasjas Federācijas, Federācijas, Federācijas, Federācijas, Federācijas, Federācijas, Federācijas Federācijas, Federācijas Federācijas, Federācijas Federācijas, Šobrīd šāds saraksts ir apstiprināts ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 19. janvāra dekrētu Nr. 55 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2005. gada 1. februārī) "Par dažu veidu preču pārdošanas noteikumu apstiprināšanu, to ilglietojuma preču saraksts, uz kurām neattiecas pircēja prasība bez atlīdzības nodrošināt viņam līdzīgu preci remonta vai nomaiņas laikā, un to labas kvalitātes nepārtikas preču saraksts, kuras nav jāatgriež vai jāmaina pret līdzīga prece ar atšķirīgu izmēru, formu, izmēriem, (stils, krāsa vai konfigurācija.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 502. pantu un likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 25. pantu pircēja prasība par preču apmaiņu vai atgriešanu ir apmierināma, ja prece nav tikusi lietota, to patērētāja īpašības ir saglabātas un ir pierādījumi par pirkumu no šī pārdevēja (pārdošanas vai kases čeks, cits documents, kas apliecina samaksu par preci). Ja prece ordentlichbilst šīm likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" prasībām, tad tā nav apmaināma kā labas kvalitātes prece. Krievijas Federācijas Civilkodekss un likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" neparedz preču pārdevējam nekādu izmaksu atlīdzināšanu saistībā ar pircēja šo tiesību realizāciju. Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 502. pantu, ja apmaiņai nepieciešamās kvalitatīvas preces nav, patērētājam ir tiesības atgriezt iegādātās preces pārdevējam un saņemt par to samaksāto naudas summu.

4. Knoten. Atbildība un atlīdzība par morālo kaitējumu

4.1. Pārdevēja atbildība un izpilde natūrā

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 505. pants nosaka - "ja pārdevējs nepilda saistības, kas izriet no mazumtirdzniecības pirkuma un pārdošanas līguma, zaudējumu atlīdzināšana un līgumsoda samaksa neatbrīvo pārdevēju no pienākuma izpildes līgumā noteiktajā kārtībā. laipns." Civilkodeksa "skopais" noteikums tiek turpināts vairākos likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" pantos, jo īpaši 1. pantā. 23.

Tātad, pirmkārt, tiesību akti paredz pārdevēja atbildību par pirkuma līguma saistību nepildīšanu.

Šis noteikums nosaka izņēmumu no Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 396. pants par parādnieka atbrīvošanu no saistību izpildes natūrā. Un, kā pareizi atzīmē Sadikovs O.N., ja sods par pienākumu neizpildi vai Nepareiza Izpilde savu saistību pārdevējs, šī soda samaksa, kā arī zaudējumu atlīdzināšana, ordentlichbrīvo viņu no saistību izpildes natūrā. Tādējādi pārdevēja samaksa Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 23.pantā paredzēto līgumsodu 1% apmērā no preces cenas par katru pircēja prasību par nomaiņu nokavēto dienu. nekvalitatīva prece, tās trūkumu novēršana, proporcionāls cenas samazinājums, izdevumu atlīdzināšana par trūkumu novēršanu, samaksātās preces atgriešana cenas nettbrīvo no pienākuma nomainīt preci, novērst def.

Seit ir piemērs no prakses:

„2003. gada janvārī Rodins no Rjazaņas tirdzniecības nama Elektronika par 48 000 rubļu iegādājās Japānā ražotu video atskaņotāju Funai. 2003.gada aprīlī viņš vērsās tiesā ar prasību pret Tirdzniecības namu Elektronika LLP ar prasību par pirkuma-pārdošanas līguma laušanu un zaudējumu atlīdzināšanu, ņemot vērā inflāciju, kā arī morālā kaitējuma atlīdzināšanu, atsaucoties uz to, ka preces neatbilstošas ​​​​​​kvalitātes un atbildētājs ilgstoši izvairījās pildīt pienākumu atdot preces izmaksas.

Ar Oktjabrska lēmumu Bereich tiesa Rjazana prasiba Daļēji apmierināts: līgums par video attskaņotāja pārdošanu tika lauzts un par labu rodinam piedzīti atbildētāja izdevumi 100 tūkstošu apmērā, līgumsosen līgumu un 10 tūkstošus rubļu izdevumu veidā par advokāta palīdzības sniegšanu. Vienlaikus tiesa kā ienākumus piedzina 150 tūkstošus rubļu soda naudas vietējais Budgets par atbildētāja izvairīšanos no patērētāja prasību labprātīgas izpildes.

Tiesu padome par zivile lietas Rjazaņas apgabaltiesa mainīja tiesas lēmumu: par labu prasītājai viņa piedzina video atskaņotāja izmaksas 71 tūkstoti rubļu un soda naudu 303 tūkstošu rubļu apmērā, kā arī naudas sodu summa 71 tūkstotis rubļu un valsts nodeva 10 500 rubļu valsts ieņēmumos, pārējā daļā Tiesas lēmums atstāts spēkā.

Rjazaņas apgabaltiesas Prezidijs atcēla tiesas spriedumus par soda piedziņu par labu Rodinam un noraidīja šo prasību.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas priekšsēdētāja vietnieks protestā izvirzīja jautājumu par uzraudzības iestādes lēmuma atcelšanu pilnā apmērā, kā arī tiesas lēmumu un nolēmumu. kasācijas-Instanz- daļēji saistībā ar materiālo un procesuālo tiesību pārkāpumu.

2004.gada 15.decemberī Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Civillietu tiesu kolēģija apmierināja protestu, norādot sekojošo.

Saskana oder Kunst. Kunst. Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 10., 11., 19. un 21. pantu, ja tiek iegādāta prece, kurai nav patērētājam nepieciešamās īpašības saistībā ar nepatiesas nepiejastie vamasi. par to viņam ir tiesības lauzt līgumu un prasīt atlīdzināt viņam nodarītos zaudējumus; par patērētāja tiesību pārkāpšanu pārdevējs ir atbildīgs līgumsoda veidā par katru patērētāja pieprasījuma izpildes nokavēto dienu; Precē konstatētie defekti pārdevējam jānovērš 20 dienu laikā.

Tiesa konstatēja, ko apstiprina lietas materiāli un atbildētājs neapstrīdēja, ka, pārdodot Funai video atskaņotāju, veikala-salona Elektronika pārdevējs nav iesniegusi prasītājam pārdoto preču tehnisko dokumentāciju viņam saprotamā 0. maradagā 0 . līdz ar zu Rodinam tika liegta iespēja uzzināt par īpašajām īpašībām precēm un tās darbības noteikumiem, kuru neievērošana izraisīja video atskaņotāja nepiemērotību turpmākai lietošķajai paredz.

Rodina rakstveida apelācija 2003. gada 22. martā par pārdošanas līguma laušanu un samaksu brivpratīgi konfiscēts, ja viņa prasību izpilde kavējas par 20 dienām LLP "Tirdzniecības nams" Elektronika "neņem vērā.

Šajā situācijā tiesa un kasācijas instance pamatoti nonāca pie secinājuma par prasītāja prasības tiesiskumu un soda piedziņu no atbildētāja par tās izpildes nokavēšanos.

Rjazaņas apgabaltiesas uzraudzības Beispiel, atceļot tiesas spriedumus par nokavējuma naudas piedziņu, atsaucās uz to, ka minētais likums neparedz nokavējuma naudu par pirkuma-pārdošanas līguma laušanas nokavēšanos.

Tikmēr šim secinājumam nevar piekrist, jo tas ir pretrunā ar Regulas Nr. Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 10. pantu, saskaņā ar kuru, iegādājoties preci, kurai nepiemīt patērētājam nepieciešamās īpašības saistībā ar nepatiesas vai nepietiekami pilnīgas informācijas sniegšanu par preci, viņš ir tiesības lauzt līgumu un prasīt atlīdzināt viņam nodarītos zaudējumus. Rodina samaksātās naudas summas ordentlichgriešana par ordentlichbilstošas ​​​​kvalitātes precēm, jo ​​​​atbildētāja neizpildīja savu prasību lauzt līgumu par video atskaņotāja pārdošanu, radīja zaudējumus prasītājam. Līdz ar to atbildētājai bija pienākums samaksāt Dzimtenei līgumsodu (sodu) 1% apmērā no preces cenas par katru nokavēto dienu.

Tādējādi Apgabaltiesas Prezidija lēmums ir prettiesisks un ir atceļams, atstājot spēkā tiesas lēmumu un kasācijas instances nolēmumu par soda piedziņu par labu prasītājam.

Vienlaikus šie tiesu lēmumi ir atceļami arī daļā no Dzimtenes atteikuma prasībā par morālā kaitējuma atlīdzināšanu.

Atsakoties apmierināt šo prasību, tiesa atsaucās uz pierādījumu trūkumu par prasītājai nodarīto morālo kaitējumu.

Vienlaikus, kā tiesa atzina par konstatētu, Tirdzniecības nams Elektronika LLP spītīgi izvairījās no labprātīgas saistību izpildes un veica preču aizstāšanu.Šīs atbildētājas darbības, pēc prasītāja domām, saskaņā ar Izmeklēšanas komitejas 2008. gada 21. jūlija spriedumu Nr. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2004.gada 15.decembra Moral ciesanas, t.i. morālo kaitējumu, taču tiesa šiem apstākļiem vērtējumu nesniedza.

Tātad, ja likums vai līgums nosaka līgumsodu par pārdevēja savu saistību nepildīšanu vai nepienācīgu izpildi, šī soda samaksa, kā arī zaudējumu atlīdzināizšana nettbrīvo viņu no pilūtī. Turklāt pircējs var prasīt atlīdzību par morālo kaitējumu.

Otkart, Maksla. 23 Likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" paredz pārdevēja atbildību par patērētāja prasību izpildes kavēšanos. Saskana ar pašreizējie noteikumi, par katru likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 20., 21., 22.pantā noteikto nokavējuma dienu iekasējams līgumsods (sods) likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 23.pantā noteiktajā patērētāja prasību izpildes termiņi novērst preces defektus, nomainīt preces ar trūkumiem, par samērīgu preces pirkuma cenas samazināšanu, izdevumu atlīdzināšanu par preces defektu novēršanu no patērētāja vai trešās personas puses, par zaudējumu atlīdzināšanu patērētājam radusies pirkuma līguma izbeigšana (nepietiekamas kvalitātes preces atgriešana ražotājam), kā arī par katru nokavēto dienu patērētāja pieprasījuma izpildei par līdzīgas ilglietojuma preces remonta (nomaiņas) laiku. līdz patērētāja attiecīgās prasības izpildei, neierobežojot nekādu summu.

Gadījumā, ja pārdevējs (ražotājs) vai organizācija, kas veic pārdevēja (ražotāja) funkcijas, pamatojoties uz vienošanos ar viņu, vienlaikus pārkāpa defektu novēršanas (aizmaiņas) noteikumus un pēc uzņēmuma pieprasījuma nav nodrošinājusi patērētājam līdzīga prece uz defektu novēršanas (nomaiņas) vai aizkavētas tās sniegšanas laiku, tad par katru šo personu izdarīto pārkāpumu tiek iekasēts Grasnarben (Graben).

Praksē saistībā ar šāda veida pārdevēja atbildības piemērošanu nereti rodas dažas problēmas. Tādējādi likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" Pirmkārt, likumā ir noteikts sods tikai par patērētāja prasību izpildes kavēšanos attiecībā uz preču nomaiņu vai remontu. Vienlaikus netiek noteikti ne termiņi, ne atbildība par atteikumu lauzt līgumu vai samazināt pirkuma cenu. Tiesneši, rīkojoties pēc analoģijas, arī šajās lietās iekasē sodu. Šajā sakarā rodas jautājums, par kādu cenu ir nepieciešams aprēķināt sodu, un tas katru reizi tiek risināts savādāk. Praksē jau bija tris dažādas pieejas problēmai:

Līgumsoda piedziņa, pamatojoties uz preces cenu pirkuma brīdī;

Pamatojoties uz tās cenu vēršanās tiesā (vai pieteikuma iesniegšanas veikalā) brīdī;

Pamatojoties uz cenu tiesas lēmuma pieņemšanas brīdī. Pēdējā pieeja šķiet vispareizākā, jo likumā noteiktais sods ir paredzēts, pirmkārt, lai sodītu pārdevēju (vai ražotāju), kas pārkāpj patērētāju tiesības, un novērstu šānādus pārkān. Ja izejam no pirkuma cenas, tad summa ir tik niecīga, ka nettbilst soda mērķiem. Ja izejam no cenas, kas bija spēkā pieteikšanās brīdī, tad izmaksas Tiesu-System jo īpaši ilgstoša lietas izskatīšana gulstas uz patērētāju.

Mēs redzam pareizo šīs problēmas risinājumu, ņemot vērā tālāk minēto.

1) Ja patērētājs saistībā ar pārdevēja (ražotāja) vai organizācijas, kas veic pārdevēja (ražotāja) funkcijas, pamatojoties uz vienošanos ar viņu, pārkāpumu, pantos paredzeto 20., 21. un 22. likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" noteikumiem, uzrādīja citu pretenziju, kas izriet no preces ar trūkumiem pārdošanas, sods (sods) par nosaukto noteikumu pārkāpāšanu tiek piedzīts, pirm. prasība no likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 18.pantā notiktajām.

2) Ja patērētājs ir izteicis jaunas pretezijas no Likuma "par patērētāju Tiesību Aizsardzību" 18., 20., 21. un 22.pantā paredzz ētajām "packsas jaunās prasībildes nokavkes Šīs jaunās prasības izkes nokavks šiums jaunās prasības izkes nokavka. tiesību aizsardzību „23.panta 1.punkta.

Runājot par sodu, jāatzīmē, ka piedzenamā soda (soda) apmērs gadījumos, kas noteikti Regulas Nr. 23, Kunst. 28, Kunst. Kunst. Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 30., 31. pakalpojumu), kas pastāvēja vietā, kur bija jāapmierina patērētāja prasība ar pārdevēju (ražotāju) vai organizāciju, kas veic pārdevēja (ražotāja), darbuzņēmēja funkcijas lēmuma pieņemšanas dienā, jo pārdevējs (ražotājs) vai organizācija, kas veic pārdevēja (ražotāja) funkcijas, darbuzņēmējs nieveroja Art.-Nr. Minētā likuma 13. pantā noteiktais pienākums brīvprātīgi apmierināt patērētāja prasības līgumsoda samaksai.

Ņemot vērā, ka minētajā Krievijas Federācijas likumā nav ietverti izņēmumi no vispārīgajiem sodu aprēķināšanas un iekasēšanas noteikumiem, tiesa saskaņā ar Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 333. Šajā gadījumā tiesai ir jāņem vērā parādnieka saistību izpildes pakāpe, prasītāja mantiskais stāvoklis, kā arī ne tikai manta, bet arī jebkuras citas cienījamas atbildētāja intereses.

Likumdevējs paredzēja pārdevēja atbildību gadījumā, ja pircējam netiek sniegta nepieciešamā un ticama informācija (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 495. pants).

Atbildības pakāpe mainās atkarībā no tā, vai mazumtirdzniecības līgums ir noslēgts vai nav.

Ja pārdevējs nesniedz informāciju pirms līguma noslēgšanas, viņam ir pienākums atlīdzināt pircējam zaudējumus, kas radušies nepamatotas izvairīšanās dēļ no līguma noslēgšanas.

Pēc līguma noslēgšanas pircējam ir tiesības:

IN saprātigs laiks atteikties izpildīt līgumu un pieprasīt atdot par preci samaksāto naudas summu un atlīdzināt citus zaudējumus;

Iesnieziet Art.-Nr. 503 pretenzijas par preces defektiem, kas radušies nepieciešamās vai ticamas informācijas trūkuma dēļ;

Pieprasīt atlīdzību par kaitējumu, kas nodarīts dzīvībai, veselībai vai īpašumam, nesniedzot nepieciešamo vai ticamu informāciju par preci, ja prece iegādāta personīgai, ģimenes vai mājsaimniecībasnetošanai, ģimenes vai mājsaimniecībasnetošanai

Izskatot lietas par atlīdzību par kaitējumu, kas patērētāja dzīvībai, veselībai vai īpašumam nodarīts sakarā ar preces dizaina, ražošanas, receptes vai citiem defektiem, kā arī tādēļ, ka nav sniegta uzticama vai pilnīga informācija par preci, ir jābūt ņemts vērā, ka saskaņā ar Art . Kunst. 1095 - 1097 Krievijas Federācijas Civilkodeksa 3. punkts Art.-Nr. 12un p.p. 1 - 4 Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 14. pantu par šādu kaitējumu pārdevējam vai ražotājam ir jāatlīdzina pilnā apmērā neatkarīgi no viņu vainas (izņemot gadījumus, kas īpaši paredzēti Civilkodeksa 1098. Krievijas Federācija, 14. panta 5. punkts, 5. daļa Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 18. pants) un ordentlichkarīgi no tā, vai cietušais bija ar viņiem līgumattiecībās.

Kaitējums šajos gadījumos saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1097. pantu tiek atlīdzināts, ja tas noticis Termine preces derīguma termiņš vai kalpošanas laiks (darbs, serviss), un, ja derīguma termiņš vai kalpošanas laiks nav notikts, desmit gadu laikā no preces izgatavošanas (darba, servisa) datuma, kā arī nettkargi no ījājuma br. izraisija, ja:

Pārkāpjot likuma prasības, netiek notikts derīguma termiņš vai kalpošanas laiks;

Patērētājs netika brīdināts par nepieciešamajām darbībām pēc derīguma termiņa vai kalpošanas laika beigām un iespējamām sekām, ja šīs darbības netiks veiktas, vai arī viņam netika sniegta pilnīga.

Svarīgi atzīmēt, ka prasības par kaitējuma (gan mantiskā, gan morālā) atlīdzināšanu patērētājs pilsonis var celt ne tikai pret pārdevēju, bet arī pret pārdotās preces ražotāju (Līlikdze 3. unksļa). Krievijas Federācijas likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību"). Tajā pašā laikā vēršanās pie viena neizslēdz līdzīgu aicinājumu arī otram, ja ne ražotājs, ne pārdevējs nav ievērojuši šīs prasības. Ja patērētājs pieteicās gan veikalā, gan pie ražotāja par preču nomaiņu, tad patērētājam ir tiesības uz sodu par prasību izpildes kavējumu vienlaikus divās vietās. Faktiski šādā situācijā patērētājs var saņemt četru procentu sodu: 2% par preces nesavlaicīgu nomaiņu (1% no pārdevēja un 1% no ražotāja) un 2% par preces nenodošanu īslaicīgai lietošanai. uz nomainas laiku. Likumsakarīgi, ka tiek "dubultotas" arī tiesības prasīt atlīdzību par morālo kaitējumu, t.i. uzrādīts gan pārdevējam, gan ražotājam. Šī prakse, iespējams, šķiet pareiza, jo tā liek pārdevējam un ražotājam zemas Qualifikationen preces nepieciešamība savā starpā vienoties, cik liela atbildība gulstas uz katru no viņiem.

Vairāki Krievijas Federācijas Civilkodeksa un likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" panti dod pircējam tiesības izvēlēties, kā aizsargāt pārkāptās tiesības.

Šajā sakarā praksē rodas jautājums: vai tiesai ir tiesības mainīt tās izvēlēto patērētāja tiesību aizsardzības metodi?

Runājot par strīdu izskatīšanu tiesā, kas saistīti ar pirkšanu un pārdošanu, jāatzīmē, ka diemžēl tiesību aktu piemērošanā tiesās nav vienveidīgas.

Atbildību par pircēja maldināšanu mūsdienu likumdošana var uzlikt ne tikai juridiskām personām (un pilsoņiem-uzņēmējiem), bet arī Person(konsultanti, pārdevēji un citas uzņēmuma amatpersonas). Atbildību par patērētāju krāpšanu paredz civiltiesību, administratīvo un krimināltiesību akti.

Galvenā atbildības pazīme saskaņā ar mazumtirdzniecības pirkuma līgumu ir tāda, ka patērētāja īpašuma tiesību pārkāpums mazumtirdzniecības un pirkšanas līgumā, ko regulē Krievijas Federācijas likums “Par patērētāju tiesību aizsardzību”, dod tiesības pieprasīt kompensāciju par morālais kaitējums.

4.2 Atlīdzība pircējam par nodarīto morālo kaitējumu

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pantu morālais kaitējums tiek saprasts kā fiziskas vai morālas ciešanas, kas pilsonim ir nodarītas ar darbībām, kas pārkāpj viņa personīgo. Moral tiesības unlabi.

Plašāka definīcija ir sniegta Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1994. gada 20. decembra dekrētā N 10 "Daži jautājumi par tiesību aktu piemērošanu par morālā kaitējuma kompensāciju" (ar grozījumiem, kas izdarīti 1998. gada 15. janvārī) , kur morālais kaitējums tiek saprasts kā morālas vai fiziskas ciešanas izraisītas darbības (bezdarbība), kas aizskar nemateriālos labumus, kas pilsonim pieder kopš dzimšanas vai saskaņā ar likumu (dzīvība, veselība, personas cierāmīta, biz). privatum, personiskos un ģimenes noslēpumus u.c.), vai pārkāpjot viņa personiskās nemantiskās tiesības (tiesības izmantot savu vārdu, autortiesības un citas nemantiskās tiesības saskaņā ar likumiem par tiesību aizsardzību uz intelektuālajiem rezultātiem darbība) vai pilsoņa īpašuma tiesību pārkāpšana.

Pamatojoties uz Art.-Nr. Krievijas Federācijas likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 15. pantu par morālo kaitējumu, kas patērētājam nodarīts ražotāja (izpildītāja, pārdevēja) vai organizācijas, kas veic ražotāja (pārdevēja) funkcijas, pārkāpuma rezultātā. Līguma ar viņu, viņa tiesības, kas paredzētas patērētāju tiesību aizsardzības likumdošanā, radītājs atlīdzina kaitējumu tikai vainas klātbūtnē.

Atbildības iestāšanai ir nepieciešama noziedznieka vaina (jebkurā formā), kas tiek pieņemta. Tāpēc pienākums pierādīt vainas neesamību gulstas uz noziedznieku. Viņš var tikt atbrīvots arī no atbildības, ja viņš pierāda, ka morālais kaitējums ir nodarīts nepārvaramas varas izraisītas patērētāja tiesību pārkāpuma rezultātā.

Nodarītais morālais kaitējums tiek atlīdzināts Naudas-Form. Kompensācijas apmēru nosaka, pusēm vienojoties, strīda gadījumā - tiesa, un tas nav atkarīgs no kompensācijas apmēra īpašuma bojajums. Prasību par morālā kaitējuma atlīdzību var iesniegt patstāvīgi vai kopā ar mantiskām prasībām. Tāpat jāņem vērā, ka saistībā ar morālā kaitējuma nodarīšanu regresa prasības nevar būt pamatotas, ražotājs (pārdevējs) nav atbildīgs par trešās personas darbībām.

Krievijas tiesām jau ir bagāta prakse morālā kaitējuma kompensācijas noteikumu piemērošanā. Lai gan lielākajā daļā stīdu par morālā kaitējuma atlīdzināšanu lēmumos acīmredzami piagrūkst vienveidības Tiesu pieejājuma par atlīdzēikr .. bija tendence morālā kaitējuma atlīdzības apmēru pielīdzināt nekvalitatīvu preču (darbu, pakalpojumu) izmaksām.

Taču, tā kā morālais kaitējums tiek atlīdzināts naudā vai citā materiālā veidā un tiesas noteiktajā apmērā, nettkarīgi no atlīdzināmā mantiskā kaitējuma, tad tiesas apmierinātās prasības apmēru nevar padar. (darbs, pakalpojums) vai piedzenamā summa.sodus, bet jābalstās uz patērētājam nodarīto morālo un fizisko ciešanu raksturu un apjomu katrā konkrētajā gadījumā.

Kā atzīmē Erdļevskis AM, šī lēmuma pozitīvā daļa šķiet mazāk skaidra, jo tā darbojas ar ne visai veiksmīgiem jēdzieniem: “morālo ciešanu apjoma raksturs” un “fizisko ciešanu raksturs un apjoms”, jo morālās un fiziskās ciešanas, kā morālā kaitējuma sastāvdaļas, tas neliecina par iespēju tos tālāk iedalīt kategorijās. Kā liecina lēmumu analīze, tiesas vairumā gadījumu nekonstatē, kāda veida ciešanas prasītājai ir cietušas un kādas tās konkrēti paudušas, kā arī nepamato noteikto morālā kaitējuma atlīdzības apmēru.

Jāpiebilst, ka nav detalizētu likumdošanas regulējums Morālā kaitējuma kompensācijas institūts. Šāda situācija veidojas saistībā ar morālā kaitējuma kompensācijas apmēra noteikšanu Krievijas tiesībsargājošo iestāžu praksē.

Problēma ir par to, ka trūkst precīzi formulētu kritēriju un vispārējas metodes morālā kaitējuma kompensācijas apmēra novērtēšanai Tiesu-System grūtā stāvoklī.

Šo situāciju pasliktina gan tas, ka šajā jautājumā nav sniegti kādi būtiski Augstākās tiesas ieteikumi vai precizējumi, gan Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrās daļas ieviešana, kur 2007. gada 1. jūla gada 1. jūlija 2006 1099-1101 nosaka papildu prasības, kas tiesām jāņem vērā, nosakot atlīdzības apmēru. Vienīgais Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1994.gada 20.decembra lēmums Nr.10 (ar grozījumiem, kas izdarīti 1998.gada 15.janvārī), kas joprojām ir veltīts morālā kaitējuma atlīdzināšanas jautājumiem, nesatur norādījumus, kas ļautu tiesai saprātīgi noteikt atlīdzības apmēru, risinot konkreto lietu.

Dažkārt, kā atzīmēja Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Tiesnešu kolēģija, pirmās instances tiesas atsakās piedzīt kompensāciju par morālo kaitējumu, atsaucoties uz apstākļiem, kas var kalpot tikatuġāpens. Patiešām, atlīdzības par morālo kaitējumu apmērs var būt patvaļīgi mazs, līdz pat simboliskām summām. Taču neliela kompensācijas summa un atteikums atlīdzināt ir būtiski atšķirīgas lietas, jo morālā kaitējuma kompensāciju var atteikt tikai tad, ja nav pamata atbildībai par morālā kaitējuma nodarīšanu vai ja cietušā rupja neuzmanība vai nodoms ir veicinājuši morālā kaitējuma nodarīšanu. kaitējuma rašanās. Analizēsim Krievijas Federācijas Civilkodeksā noteiktos kritērijus morālā kaitējuma kompensācijas apmēra noteikšanai.

In Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pantu likumdevējs noteica šādus kritērijus, kas tiesai jāņem vērā, nosakot morālā kaitējuma kompensācijas apmēru:

Pārkāpēja vainas pakāpe;

Fizisko un morālo ciešanu pakāpe, kas saistīta ar cietušās personas individuālajām īpašībām; citi vērā ņemami apstākļi.

Ieviešot Krievijas Federācijas Civilkodeksa otro daļu, šis saraksts tika papildināts Art.-Nr. 1101 ar šādiem kritērijiem:

Fizisko un morālo ciešanu raksturs, kas jānovērtē, ņemot vērā faktiskos apstākļus, kādos morālais kaitējums nodarīts, un cietušā individuālās īpašības;

racionalitates un taisnīguma prasības.

Ja rodas pretrunas starp Art.-Nr. 151 UN-Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1101. pantu morālā kaitējuma kompensācijas apmēra kritērijos ir jāvadās pēc Art.-Nr. .

Vēl viena nianse. Likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 18.pants paredz, ka patērētājam, pārdodot viņam nettbilstošas ​​​​kvalitātes preci, ir tiesības iepazīstināt pārdevēju vai organizācijas, kas veic tāmās ar likum pakum darbojas, pamatojoties uz vienošanos ar viņiem. Šīs organizācijas, pārkāpjot patērētāja tiesības, tādējādi var kļūt par morālā kaitējuma cēloni. Tajā pašā laikā viņu atbildība par kaitējuma nodarīšanu patērētāja dzīvībai, veselībai vai īpašumam precesu dēļ likumā nav paredzēta, jo tie nav saistīti ar preces izgatavošanu.

Šo organizāciju attiecības ar preču pārdevēju regulē savstarpējā vienošanās. Šāda līguma būtība ir pārdevēja likumā paredzēto saistību pret patērētāju uzdeva attiecīgajām organizācijām.

Vispārējais juridiskais pamats šādām darbībām ir Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 313. Hose „Trešās personas saistību izpilde“. Saskaņā ar šo pantu patērētājam ir pienākums pieņemt viņa prasību izpildi, ko pārdevējam, ražotājam piedāvā trešā persona.

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar krievijas federācijas civokodeksa 403. pantu pārdevējs ir atbildīgs par Saistību nepildīšanu vai nepareizu izpildi, ko veic trešāja, kurai bizuzu izpilde, ja viene avekta, k. . Analīze liecina, ka šādu trešās personas tiešu atbildību likumā paredz, piemēram, 2008. gada 1. decembra 2009. Līgums starp pārdevēju, ražotāju un trešo personu ir Līgums par nodrošinājumu maksas pakalpojumi, pirmo reizi paredzēts Krievijas Federācijas Civilkodeksā (39. nodaļa).

Secinājums

Darba noslēgumā es vēlos izdarīt dažus secinājumus no pētījuma:

Mazumtirdzniecības līgums ir līgums, saskaņā ar kuru pārdevējs, veicot uzņēmējdarbību, pārdodot preces mazumtirdzniecībā, apņemas nodot pircējam preces, kas paredzētas personiskai, ģimenes, mājas vai citai ar uzņēmējdarbību nesaistītai lietošanai.

Mazumtirdzniecības pirkšanas un pārdošanas līgums ir publisks līgums un tiek slēgts uz publiska piedāvājuma pamata. Publisks piedāvājums ir preču izlikšana tirdzniecības vietā (plauktos, vitrīnās u.c.), to paraugu demonstrēšana vai informācijas sniegšana par pārdotajām precēm (preču apraksti, katalogi, fotogrāfijas u.c.). ) to pārdošanas vietā, kas vērsta uz nenoteiktu personu loku un satur visus būtiskos līguma noteikumus.

Parasti mazumtirdzniecības līgums tiek uzskatīts par noslēgtu atbilstošā formā no brīža, kad pārdevējs izsniedz preces vai skaidras naudas ceks vai jebkuru citu dokumentu, kas apliecina preču apmaksu. Tomēr tas nenozīmē, ka šim līgumam jābūt rakstiskam. Nav ne kases čeka, ne pārdošanas čeka, ne arī citi dokumenti, kas apliecina pircēja samaksu par preci rakstīšana Ligam. Kases un pārdošanas čeki - rakstiski dokumenti, kas apliecina līguma noslēgšanu.

Mazumtirdzniecības pirkuma līgumu var noslēgt jebkurā darījumiem paredzētajā formā - mutiski, ja tas tiek noformēts komisijas laikā vai ar konkliedējošām darbībām. Bet dažām tā šķirnēm ir noteikta obligāta rakstiska forma.

Kā liecina pētījums, daudzas (pat izcilākās) organizācijas izstrādā pirkšanas un pārdošanas līgumu standarta formas (pievienošanas līgumu), kas ietver nosacījumus, kas aizskar pircēja tiesības. Saskana ar spēkā esošie tiesību akti jebkurš šāds nosacījums ir spēkā neesošs.

Viena no šī līguma pazīmēm ir tāda, ka pircēja īpašuma tiesību pārkāpums dod tiesības prasīt morālā kaitējuma atlīdzību ordentlichkarīgi no mantiskā kaitējuma atlīdzināšanas. Morālo kaitējumu atlīdzina noziedznieks savas vainas klātbūtnē tiesas noteiktajā apmērā.

Viena no morālā kaitējuma piedziņas problēmām ir atlīdzības apmēra noteikšanas grūtības. Šajā sakarā racionāli šķiet, ka ir rakstisks, visām tiesām kopīgs, kompensācijas apmēra pamatlīmenis un tā galīgā apmēra noteikšanas metodika, pēc kuras konkrēts tiesu sastāvs varēs notecijaikt apens. likumā noteiktais, proti, ievērojot saprātīguma un godīguma prasības.

Tā kā likumdevējs ir atteicies no pamatlīmeņa normatīvās noteikšanas un atlīdzības apmēra noteikšanas metodikas (jo likumdevēja norādītie kritēriji nepavisam nepalīdz tiesai pamatot vismaz sev kompensācijas apmēru, kas norādīts 2007. gada 1. jūlija likuma 1. punktā noteiktajā kārtībā). lēmumu) un līdz ar to atstāja šo jautājumu tiesas ziņā, šī tiesa ir uzskatāma par Krievijas Federācijas Augstāko tiesu, kurai, lai nodrošinātu vienotu likumu piemērošanu tiesvedībā, būtu jāpiedāvā tiesām kopēja morālā kaitējuma atlīdzības apmēra noteikšanas pamatu un pieeju, vienlaikus atstājot pietiekami daudz iespēju tiesas rīcības brīvībai konkrētu lietu izlemšanā.

Viena no problēmām mazumtirdzniecības līguma tiesiskā regulējuma izstrādē ir likumdošanas pilnveidošana. Šķiet loģiski pārskatīt mazumtirdzniecības pirkuma līguma juridisko klasifikāciju, detalizētāk reglamentēt tā atsevišķās paveidus, piemēram, pirkuma-pārdošanas līgumu, izmantojot tirdzāniecības automītus. Kopumā jākonstatē, ka masīvākā līguma – mazumtirdzniecības līguma – tiesiskā regulējuma līmenis ir pietiekami pietiekams.

Bibliografija

1) Krievijas Federācijas 1993. gada 12. decembra konstitūcija // Rossiyskaya Gazeta, N 237, 1993. gada 25. decembris (ar grozījumiem, kas izdarīti 1993. gada 21. martā).

2) "Krievijas Federācijas civilkodekss (pirmā daļa)" datēts ar 1994. gada 30. novembri N 51-FZ (pieņemts Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domē 1994. gada 21. oktobrī, ar grozījālida 2005. jāvālida 2005. gada tiesību aktu krājums, 1994. gada 5. decembris, N 32, 3301. pants (grozījumi 2009. gada 21. martā).

3) Krievijas Federācijas Civilkodekss (otrā daļa) 26.01.1996. N 14-fz (pieņemts krievijas federācijas federālās Asamblejas Valsts Domē 22.12.1995. ., Nr. 5, Kunst. 410 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2009. gada 21. martā).

4) Civil Processualais kodekss Krievijas Federācijas 2002. Gada 14. Novembra n 138-fz (Pieņēmusi Krievijas Federācijas Federālās Asamblejas Valsts Dome 2002. Gada 23. Oktobrī, Ar Grozījumiem 2005. Gada 21. jūlijā) //kriejas ujasjas 21. jūlijā) //krvijasjasjashows 21. jūlijā) //krvijasjasjashowsshirs , N 46, Art.-Nr. 4532 (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2009. gada 21. martu).

5) 1998. gada 22. jūnija federālais likums N 86-FZ „Par zale" // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. - 2001. gada 30. decembris - N 26.

6) 2000. gada 2. janvāra federālais likums N 29-FZ „Par pārtikas produktu kvalitāti un nekaitīgumu“ // Krievijas Federācijas tiesību aktu kopums. - 05.09.2002. - Nr.36 (grozījumi Nr. 21.03.2009.).

7) Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss, datēts ar 2001.gada 30.decembri, Federālais likums Nr.195 // SZ RF. 2001. Nr.256 ar grozījumiem. saskana ar comp. uz 2009. gada 21. März).

8) 2006. gada 13. marta federālais likums N 38-FZ "Par reklāmu" // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. 2006. Nr.12. Kunst. 1232 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2009. gada 21. martā).

9) 2002. gada 27. decembra federālais likums N 184-FZ "Par tehniskajiem noteikumiem" // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. 2002. Nr.52. Kunst. 140 (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2009. gada 21. martu).

10) Krievijas Federācijas likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību" 1992.gada 7.februārī Nr.2300-1 // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. 1996. Nr.3. 140.Hose (ar grozījumiem, kas izdarīti 2009.gada 21.martā).

11) Krievijas Federācijas valdības 1997.gada 13.maija dekrēts Nr.575 "Par tehniski sarežģītu preču saraksta apstiprināšanu, attiecībā uz kurām ir apmierināmas patērētāja prasības to nomaiņai, ja tiek konstatēti būtiski defekti precēs" // Krievijas Federācijas tiesību aktu apkopojums. 1997. 20.nr. Art.543.

12) Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 15. augusta dekrēts N 1037 "Par pasākumiem, lai nodrošinātu informācijas pieejamību krievu valodā par nepārtikas precēm, kas tiek importētas Krievijas Federācijas teritorijā" // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums Federācija. - 1997.gada 25.august - 34.nr.

13) Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 16. jūnija dekrēts N 720 "Par ilglietojuma preču saraksta apstiprināšanu, iekļaujot sastāvdaļas (detaļas, sastāvdaļas, mezglus), kuras pēc noteikta laika var apdraudēt patērētāja dzīvībai, veselībai, nodarīt kaitējumu viņa īpašumam vai videi un kurām ražotājam ir pienākums notikt kalpošanas laiku, un to preču sarakstu, kuras pēc derīguma termiņa beigām tiek uzskatītas par ordentlichbilstošām paredzētajam lietojumam" // Savāc. Krievijas Federācijas tiesību akti. - 10.05.2001. - Nr.25.

14) Krievijas Federācijas valdības 1996. gada 19. augusta dekrēts N 987 „Par pasākumiem, lai pastiprinātu alkohola produktu tirdzniecības procedūru“ // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. - 02.11.2000. - Nr.35.

15) Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 19. janvāra dekrēts N 55 "Par dažu veidu preču pārdošanas noteikumu apstiprināšanu, ilglietojuma preču saraksts, uz kurām neattiecas pircēja prasība nodrošināt viņam bez maksa par līdzīgas preces remonta vai nomaiņas laiku, kā arī saraksts ar atbilstošas ​​​​​​kvalitātes nepārtikas precēm, kuras nevar atgriezt vai apmainīt pret līdzīga izmēra, formas, izmīra, stila, krāsas vai konfigurācijas līdzīgu produktu." // Krievijas Federācijas tiesību aktu kopums. - 01.02.2005 - N 4.

16) Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 23. aprīļa dekrēts N 481 „Par to preču saraksta apstiprināšanu, par kurām informācijai jāsatur kontrindikācijas lietošanai noteikta veida slimību gadījumākīs krievāks. - 1997.gada 28.aprilis - 17.nr.

17) Noteikumi par preču pārdošanu pēc paraugiem, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 21. jūlija dekrētu N 918 // СЗ RF. 1997. Nr.26. 789.hose.

18) Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 29. septembra dekrēts N 1263 "Par noteikumu apstiprināšanu par nekvalitatīvu un bīstamu pārtikas izejvielu un pārtikas produktu pārbaudi, to izmantošanu vai iznīcināšanbuu" // Krievijas krāvīm aktus aktus - 16.04.2001 - Nr.40.

19) Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 6. jūnija dekrēts N 569 „Par nepārtikas preču komisijas tirdzniecības noteikumu apstiprināšanu“ // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. - 2001. Gada 22. Februar - N24.

20) Krievijas Federācijas valdības 2001. gada 7. jūnija dekrēts N 444 "Par noteikumu apstiprināšanu juvelierizstrādājumu un citu mājsaimniecības priekšmetu, kas izgatavoti no dārgmetāliem un dārgakmeņiem, un šādu priekšmetu lūžņiem no pilsoņiem" // Kopotie tiesību akti Krievijas Federācija. - 05.08.2002. - Nr. 34.

21) Krievijas Federācijas valdības 2002. gada 6. februāra dekrēts N 81 "Par grozījumu un papildinājumu ieviešanu dažu veidu preču pārdošanas noteikumos un to labas kvalitātes nepārtikas preču sarakstā, kuras nevar jāatgriež vai jāmaina pret līdzīgu produktu ar atšķirīgu izmēru, formu, izmēru, stilu , krāsu vai konfigurāciju" // Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums. - 2002. Gada 11. Februar

22) Krievijas Federācijas prezidenta 1996. gada 7. februāra dekrēts N 161 "Par valsts kontroles stiprināšanu pār ārzemēs ražoto alkohola un tabakas izstrādājumu apgrozījumu" // Krievijas Federācijas tiesībums aktu kopumbu. - 08.03.2003. - Nr.7.

23) "To produktu nomenklatūra, attiecībā uz kuriem Krievijas Federācijas tiesību akti paredz obligātu sertifikāciju" (tiek izpildīts ar Krievijas Federācijas valsts standarta 2002. gada 30. jūlija dekrētu N 64) // Krievu laikraksts datēts ar 2005.gada 30.aprīli Nr.12

24) Krievijas Federācijas Pretmonopola politikas ministrijas 1998. gada 20. maija rīkojums N 160 - 11.03.1999 - Nr.5

25) Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija 2003. gada 22. jūnija lēmums N 612/99 // Krievijas Federācijas Augstākās šīrējtiesas biļetens. - 2003. gads - 10.nr.

26) Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2004. gada 1. jūlija dekrēts N 6/8 "Par dažiem jautājumiem, kas saistīti ar Civillikuma pirmās daļas piemērošanu. Krievijas Federācijas kodekss" // Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas biļetens. - 2004. - 9.nr.

27) Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2001. gada 29. septembra dekrēts N 7 "Par patērētāju tiesību aizsardzības lietu izskatīšanas praksi tiesās" // Krievijas Augstākās bitensderīja Städte. - 2001. - Nr.3.

28) Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2001. gada 29. septembra dekrēts N 7 "Par patērētāju tiesību aizsardzības lietu izskatīšanas praksi tiesās" // 2001. gada 10. oktobra Tiesur biļetens. zehn

29) Braginskis M.I., Vitrjanskis V.V. Līgumtiesības. Vispargi noteikumi. - M., Statūti, 2001, 122.lpp

30) Braginskis M.I. Biznesa līgums - kādam tam vajadzētu būt? - M, 2003. gads.

31) Bikovs AG Uzņēmējdarbības tiesības: veidošanās un attīstības problēmas. - Maskavas Valsts universitātes Biļetens, Juridiskā sērija, 2008, Nr. 6.

32) Vitrjanskis V.V. Pārdošanas līgums un atsevišķi tā veidi. M., 1999. gads.

33) Civilkodekss: Augstākās izveidotās redakcijas komisijas projekts Civilkodeksa sagatavošanai / Red. SICHT. Tjutrjumovs. Otrais sejums. Sanktpeterburga, 1910. gads.

34) Dozorcevs V.A. Krievijas Federācijas civiltiesību uzlabošanas problēmas pārejā uz tirgus ekonomiku. - Valsts un tiesības, 2006, 1.nr.

35) Ioffe OS Saistību likums. M, 1975. gads.

36) "Krievijas Federācijas Civilkodeksa komentārs, pirmā daļa (pa rakstam)" (rediģējis O.N. Sadikovs) // Juridiskais birojs "KONTRAKT", Izdevniecība "INFRA-M", 2005. gads.

37) Komentārs par Krievijas Federācijas Civilkodeksu, otrā daļa (pa pantiem). Ed. 3., rev. un papildu / O.N.Sadikova redakcijā - M.: Advokātu birojs Līgums; Infra - M. - 2006.

38) Komentārs par Krievijas Federācijas Uzņēmēju civilkodeksa otro daļu / Red. MI Braginskis, W.I. Vitrjanskis. -M.:fonds" Juridiskā-Kultur". – 2001. gads.

39) Meiers D.I. Krievijas civiltiesības: 2. daļa. M, 1997. gads.

40) Merkulovs V.V. Zivilligen preču un naudas attiecību regulēšanas mehānismā. - Rjazana, 2007.

41) Petruskins V.A. Par dažiem pieteikuma jautājumiem vispārējas normas pirkšana un pārdošana Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļa // Finanšu laikraksts. - N 9. - 2008.

42) Krievijas Federācijas likuma „Par patērētāju tiesību aizsardzību“ komentārs pa pantiem / Rot. Jā Partija - M.: Fonds "Juridiskā kultūra". – 2007. gads.

43) Krievijas Federācijas likuma „Par preču un pakalpojumu sertifikāciju“ komentārs pa pantiem / Rot. - M.: Bestand "Juridiskā kultūra". – 2007. gads.

44) Pustozerova V.M. Pirkšanas un pārdošanas darījumu reģistrācija. M., 2006. Gads.

45) Smirnykh A.G. Labticīga pircēja interešu aizsardzība // Žurnāls Krievijas likums. - №11. – 2007.

46) Skovorodko A. Pircēja tiesības un pienākumi // Finanšu laikraksts. Reģionālā izlaišana. Nr.18. 2007.gads.

47) Halfina P.O. Līguma nozīme un būtība padomju sociālistiskajās civiltiesībās. - M, 1997. gads.

48) Halfina P.O. Mūsdienu tirgus: spēles noteikumi. - M, 2004. gads.

49) Černiševs K. Jaunie līgumtiesību jēdzieni. - Ekonomika un tiesības, 2008, 11.nr.

50) Erdļevskis A.M. Atlīdzība par morālo kaitējumu. – M.: BEK. - 2000. - 150. lpp

51) Pircēja juridiskā rokasgrāmata. /Rot. A. Sergo. – M.: 1998, 154.lpp

Civilkodekss: Augstākās izveidotās Civilkodeksa sastādīšanas redakcijas komisijas projekts / Red. SICHT. Tjutrjumovs. Otrais sejums. Sankt Petersburg, 1910. gads Lappuse 303-304.

Krievijas Federācijas Pretmonopola politikas ministrijas rīkojums, datēts ar 20.05.1998. N 160 "Par dažiem jautājumiem, kas saistīti ar Krievijas Federācijas likuma" - 1999.gada 11.marts - Nr.5.C.23.

Vitrjanskis V.V. Pārdošanas līgums un atsevišķi tā veidi. M., 1999. S.368.

Khalfina P.O. Mūsdienu tirgus: spēles noteikumi. - M., 2004. S.245.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma un Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2004. gada 1. jūlija dekrēts N 6/8 Krievijas Federācija" // Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas biļetens. - 2004. - 9.nr.

Vitrjanskis V. V. Pārdošanas līgums un atsevišķi tā veidi. M., 1999. S.256.

Krievijas Federācijas tiesību aktu kolekcija. 2006. Nr.12. Kunst. 1232 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2009. gada 21. martā).

Petruskins V.A. Par dažiem Krievijas Federācijas Civilkodeksa 30. nodaļas vispārējo pirkšanas un pārdošanas normu piemērošanas jautājumiem // Finanšu avīze. - N 9. - 2008. 69. lpp.