Situacijas Apraksts:

1. organizācija, kas ir reģistrētas preču zīmes tiesību īpašnieks, plāno slēgt licences līgumu ar 2. organizāciju par preču zīmes izmantošanu.

Savukārt 2. organizācija (Lizenzen ņēmējs) ar 1. organizācijas (Lizenzen devēja) piekrišanu plāno slēgt apakšlicences līgumu ar 3. organizāciju (apakšlicences turētāju).

Visa šīs organizācijas veic reālu patstāvīga darbībaēdināšanas pakalpojumu sniegšanai; piemērot vienkāršotu nodokļu sistēmu ar nodokļa objektu „ienākumi mīnus izdevumi“; nav savstarpēji saistīti un nav saistīti ar citām attiecībām, kas tām ļauj kontrolēt kādas no šīm organizācijām saimniecisko darbību.

Preču zīmes faktiskā izmantošana (bez līgumiska pamata) 2. organizācijā ir veikta kopš 2011. gada jūnija; 3. Organisation - kopš 2013. gada maija Sniegti mutiski paskaidrojumi, ka tiesbas uz precu zīme Organizācija 1 reģistrēta 2013.gada novembrī, pamatojoties uz tiesas lēmumu.

Vai, slēdzot licences/apakšlicences līgumus kārtējā periodā, ir iespējams pagarināt to spēku uz iepriekšējo periodu, t.i. no preču zīmes faktiskās izmantošanas datuma?

Saskaņā ar krievijas federācijas civokodeksa 1233. panta 1. punktu Tiesību subjekts var rīkoties ar Savām ekluzīvām Tiesībām uz Intelektu liskli jaktu aveKātu vaizātu vaicijas līdtzekl. šādas ekskluzīvas tiesības, tai skaitā atsavinot tās saskaņā ar līgumu citai personai (līgumu par ekskluzīvu tiesību atsavināšanu) vai piešķirot citai personai tiesības izmantot atbilstošo intelektuālās darbības rezultātu vai individualizācijas līdzekli likumā noteiktajās robežās. Līgums (Lizenzen Līgums).

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 425. pantu pusēm ir tiesības konstatēt, ka to noslēgtā līguma noteikumi attiecas uz to attiecībām, kas radušās pirms līguma noslēgšanas. Līdz ar to, lai attiecinātu līguma ietekmi uz pušu attiecībām, kas radušās pirms tā noslēgšanas dienas, ir nepieciešama tieša norāde par to līgumā. Šādu norādi var izdarīt, iekļaujot līgumā punktu, ka tas attiecina savu spēku uz pušu attiecībām, kas radušās no noteikta datuma pagātnē.

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidijs 2002.gada 11.janvāra informatīvajā vēstulē Nr.66 attiecībām, kas radās pirms tās noslēgšanas.

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidijs savā 23.08.2005. lēmumā N 1928/05 norādīja, ka Art.-Nr. 2. punkta izpratnē. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 425. pantu līguma nosacījumu pagarināšana uz laiku pirms tā noslēgšanas ir iespējama gadījumā, ja starp pusēm faktiski pastāvēja attiecīgās attiecības.

Izskatot strīdus par līguma spēkā esamības datumu, tiesas ņem vērā pušu faktiskās attiecības laika posmā no tajā noteiktā līguma darbības uzsākšanas dienas līdz tā parakstīšanas dienai. Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa 06/07/2011 spriedumā N VAC-6673/11 lietā N A27-4396 / 2010 vēlme attiecināt līguma ietekmi uz pušu attiecībām, kas radušās pirms tā noslēgšanas.

Tāpēc organizācijai ir tiesības ņemt vērā licenču maksājumus kā daļu no apliekamajām izmaksām pirms līguma valsts reģistrācijas, ja līgumā ir iekļauts noteikums, ka līguma noteikumi tiek pagarināti uz laiku no brīža, kad tiek iegūtas tiesības izmantot līgumu. objekts faktiski tiek nodots nodokļu maksātājam intelektualais īpašums.

Vienlaikus saistībā ar izskatāmo situāciju rodas jautājums par konkrētu laika posmu pirms licences līguma noslēgšanas, līdz kuram šis līgums var tikt pagarināts.

Lieta tāda ka faktiskas attiecības bija visi nosacījumi (galvenokārt juridiskie) attiecīgā līguma noslēgšanai. Tas ir, licences līgumu principā varētu noslēgt, bet viena vai otra iemesla dēļ

iemeslu dēļ persona izmantoja citas personas preču zīmi, nenoslēdzot līgumu.

Kā izriet no pieprasījuma, organizācija 2 factiski ir izmantojusi preču zīmi kopš 2011. gada jūnija. Tajā pašā laikā 1. organizācija norādīto preču zīmi uz sava vārda atbilstoši reģistrēja tikai 2013. gada novembrī (pieteikums preču zīmes reģistrācijai gan iesniegts jau 2011. gadā). Jautājums: kurā brīdī organizācija 1 kļuva par īpašnieku ekskluzīvas tiesības par preču zīmi un ieguva iespēju saskaņā ar licences līgumiem nodot norādīto preču zīmi trešo personu lietošanā?

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1232. pantu šajā kodeksā paredzētajos gadījumos ekskluzīvās tiesības uz intelektuālās darbības rezultātu vai individualizācijas līdzekli tiek atzītas un aizsargātas, ja šāds rezultāts vai līdzeklis ir reģistrēts valstī.

Saskana oder Kunst. 1477 Krievijas Federācijas Civilkodeksa preču zīmei, tas ir, apzīmējumam, kas kalpo preču individualizēšanai juridiskam personam vai individuell

uzņēmējiem, ekskluzīvas tiesības ir atzītas, sertificētas

preču zīmes sertifikāts (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1481. Hosen).

Saskana oder Kunst. 1479 Krievijas Federācijas Civilkodeksa teritorijā Krievijas Federacija ir ekskluzīvas tiesības uz federālās iestādes reģistrētu preču zīmi izpildvara par intelektuālo īpašumu, kā arī citos gadījumos, kas paredzēti Krievijas Federācijas starptautiskajā līgumā. Saskana oder Kunst. 1481 Krievijas Federācijas Civilkodeksa par preču zīmi, kas reģistrēta Valsts registriert preču zīmes, tiek izsniegts preču zīmes sertifikāts. Preču zīmes sertifikāts apliecina preču zīmes prioritāti un ekskluzīvās tiesības uz preču zīmi attiecībā uz sertifikātā norādītajām precēm.

Visbeidzot, saskaņā ar 1. panta 1. punktu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1484. pantu ekskluzīvas tiesības izmantot preču zīmi jebkādā veidā, kas nav pretrunā ar likumu, pieder personai, uz kuras vārda preču zīme ir reģistrīkamta (tiesībunie kamta).

Turklat-Kunst. 1. punkta izpratnē. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1489. pantu starp preču zīmes ekskluzīvo tiesību īpašnieku var noslēgt licences līgumu.

(Lizenzen devējs) un cita persona (Lizenzen), kurai ir piešķirtas attiecīgās preču zīmes lietošanas tiesības.

Ekspertu vidū nav viennozīmīga viedokļa par brīdi, kurā persona iegūst ekskluzīvas tiesības uz preču zīmi un spēju ar to rīkoties. Daži uzskata, ka ekskluzīvas tiesības rodas no brīža, kad tiek iesniegts pieteikums preču zīmes reģistrācijai. Lai to pamatotu, viņi atsaucas uz 1. panta 1. punktu. 1491 Krievijas Federācijas Civilkodekss, saskaņā ar kuru ekskluzīvās tiesības uz preču zīmi ir spēkā desmit gadus no dienas, kad iesniegts pieteikums preču zīmes valsts reģistrācijai. federālā aģentūra intelektuālā īpašuma izpildvara. Citi uzskata, ka ekskluzīvās tiesības rodas ne agrāk kā preču zīmes valsts reģistrācija (ti, preču zīmes ierakstīšana attiecīgajā reģistrā). Vēl citi koncentrējas uz preču zīmes reģistrācijas informācijas publicēšanas datumu.

Tomēr lielākā daļa ekspertu (un arī mēs pieturamies pie Šī viedokļa) Sliecas Uzskatīt, Ka ekluzīvas Tiesības uz Preču Zīdz arsības līkoties ar Norādu ZīiT. notiktaja kārtībā. Par to liecina visu to Krievijas Federācijas Civilkodeksa normu saturs, kuras mēs citējām iepriekš.

Attiecībā uz Kunst. 1491 Krievijas Federācijas Civilkodeksa, tad, mūsuprāt, tas ir formulēts ārkārtīgi neveiksmīgi un ir pretrunā ar normām, kas nostiprinātas Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1232, 1477, 1479, 1481, 1484, kā arī citas likuma normas. Mūsuprāt, šī noteikuma patiesā jēga ir tāda, ka 10 gadu periods, pēc kura preču zīme beidzas, jārēķina nevis no preču zīmes reģistrācijas brīža, bet gan no reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas. Šis notikums nemaz nenosaka brīdi, kad ekskluzīvās tiesības uz preču zīmi rodas no tās īpašnieka.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, mēs varam izdarīt šādus secinājumus:

Ekskluzīvas tiesības uz preču zīmi un līdz ar to tiesības rīkoties ar minēto preču zīmi, noslēdzot lizenziert līgumu, radās

1. organizācija 2013. gada novembrī (pēc preču zīmes valsts reģistrācijas noteiktā kārtībā);

Līdz Šim Brīdim (T.I., Līdz 2013. Gada novembrim) 1. Persona nebija ekluzīvo Tiesību Uzo preču zīmi īpašnieks, kā rezultātātātātātātānarēja -rīkotie -arke -ardu -zīmi, tostAs ippa, lietha, īkoties argies argies arkie, sars gaskies argies arkies ar ču zoch, tostātātānvarēja rīkotie arks ar ču zoch, tostātātāsikt Tāsiktha, liettyja rīkoties argies arksy, tostarpakthu.

Tā kā pirms preču zīmes valsts reģistrācijas 1. organizācijai nepiederēja ekskluzīvas tiesības uz to un tā nevarēja ar to rīkoties, pastāv faktiskā saistība starp 1. organizācijas veikto preču zīmes nodošanu trešajām personām, kas varētu būt uz ko attiecas vēlāk noslēgtais licences līgums, ir līdz 2013 .gada novembrim nevarētu būt. Protams, šeit mēs paudām tikai savu viedokli par izvirzīto jautājumu. Tajā pašā laikā, kā atzīmējām iepriekš, pastāv arī citi viedokļi par preču zīmes ekskluzīvo tiesību rašanās brīdi un attiecīgi tiesībām slēgt licences līgumu ar trešo personu.

Ja izskatāmajā situācijā puses uzskata par iespējamu licences (apakšlicences) līgumu pagarināt uz laiku pirms preču zīmes reģistrācijas uz 1. organizācijas vārda (piemēram, uz laiku no iesniedzot reģistrācijas pieteikumu), tad strīdu gadījumā (tostarp ar regulatīvajām iestādēm) puses var mēģināt pamatot savu nostāju , atsaucoties uz Regulas Nr. 1491 Krievijas Federācijas Civilkodekss.

Vienlaikus uzskatām, ka licences (apakšlicences) līguma attiecināšana uz attiecībām, kas pastāvēja pirms preču zīmes reģistrācijas uz Organizācijas 1 vārda, būs saistīta ar noteiktiem nodokļu riskiem.

Tatad, pamatojoties uz Kunst. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 346.16, 346.17, 252 nodokļu iestādēm var atteikties ņemt vērā 2. un 3. organizācijas izdevumus saskaņā ar licences un apakšlicences līgumiem nodokļu vajadzībām. Pamatojot savus secinājumus, Federālā nodokļu dienesta pārstāvji, visticamāk, norādīs uz faktisko licences devēja tiesību neesamību uz tiesisko attiecību objektu (reģistrētu preču zīmi), atsaucoties uz Regulas Nr. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1232, 1477, 1479, 1481, 1484.

Šajā gadījumā nodokļu maksātājiem sava pozīcija būs jaaizstāv tiesā.

Fakts ir tāds, ka saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1238. panta 1. punktu ar licenciāra rakstisku piekrišanu licenciāts saskaņā ar līgumu var piešķirt tiesības izmantot intelektuālās darbības rezultātu vai līdzekļus individualizācija citai personai (apakšlicences līgums).

Citiem vārdiem sakot, licenciāta intelektuālās darbības rezultātu (t.sk. preču zīmi) izmantošanas tiesību piešķiršana apakšlicences īpašniekam ir atļauta tikai ar tiesturību īpašnieka (licenrikšnieka)

Ja šobrīd Organizācija 1 (licences devējs) un Organizācija 2 (licenciāts) savā starpā slēdz licences līgumu ar nosacījumu, ka licenciārs piekrīt licenciātam slēgt apakšlicences līgumus ar trešajām personām (jo īpaši ar 3. organizāciju), tad šī piekrišana, mūsuprāt, attieksies tikai uz nākotni (t.i. uz apakšlicences attiecību reģistrēšanu turpmāk, pēc licences līguma noslēgšanas).

Taču aplūkojamajā situācijā 2. organizācija un 3. organizācija, parakstot apakšlicences līgumu, plāno tā ietekmi attiecināt uz faktiskajām apakšlicences attiecībām, kas radušās vēl pirms gan apakšlicences, gan licences līguma nosl. Bet tad rodas jautājums, vai apakšlicences līguma pusēm ir tiesības attiecināt tā ietekmi uz apakšlicences attiecībām, kas starp tām radušās agrāk, ja tajā brīdī nebija autortiesību īpašnieka rakstiskas lieukrišanas lieukrišanas lieukrišanas pieukrišanas tresajam personam. Mēs uzskatām, ka šis jautājums ir diezgan strīdīgs.

Šī iemesla dēļ, sastādot līgumus (licencētos, apakšlicencētos), uzskatām par lietderīgu, lai biesību īpašnieks (licencētājs) nien und organisation organis organis organis organis attiecībām, kas radušās agrāk no noteikta datuma. Šajā gadījumā var runāt par darījuma apstiprināšanu un līdz ar to arī tā turpmākās apstrīdēšanas neiespējamību.

Vai, aprakstot atlīdzības nosacījumus par preču zīmes lietošanu, var norādīt fiksētu summu, uz ko attiecas vienreizējs maksājums, slēdzot līgumus, kā arī ikmēneša maksājumi par nākamajiem periodiem?

Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1235. panta 5. punktu, tiek pieņemts, ka licences līgums ir samaksāts, ja vien līgumā nav skaidri noteikts citādi.

Krievijas Federācijas civokodeksa 1235. Panta 5. Punkta Izpratnē saistībā ar 1237. Panta 4. Punktu Atlīdzība Saskaņā ar apmaksātu lizenzen līgumu maktuātuātuātue ki -piešķirüt. .

Jebkurs īpaši ierobežojumi civiltiesības neparedz licences līguma ietvaros izmaksātās atlīdzības apmēru saistībā ar preču zīmes tiesību iegūšanu. Tāpēc šeit ir spēkā vispārīgie noteikumi.

Jāatzīmē, ka saskaņā ar 2014. gada 12. marta federālo likumu N 35-FZ „Par grozījumiem Krievijas Federācijas Civilkodeksa pirmajā, otrajā un ceturtajā daļā un dažos likumdošanas akti Krievijas Federācija" 1235. panta 5. punkts tika papildināts ar šādu punktu:

"Atlīdzības izmaksu saskaņā ar licences līgumu var nodrošināt fiksētu vienreizēju vai periodisku maksājumu veidā, procentos no ienākumiem (ieņēmumiem) vai citā veidā."

Šīs izmaiņas stājās spēkā 01.10.2014.

Pamatojoties uz to period, mēs uzskatām, ka puses saskaņā ar licences/apakšlicences līgumu ir tiesīgas noteikt fiksētu summu, kas tiek piemērota vienreizēja maksājuma līguma noslēgšanas brīādī, kā arīkamiš ik mame

Vai saskaņā ar apakšlicences līgumu ir iespējams notikt maksu, kas ir mazāka nekā saskaņā ar apakšlicences līgumu? Ja jā, vai šajā gadījumā ir iespējams atzīt apakšlicences maksājumus par pārāk dārgiem?

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 424. pantu līguma izpilde tiek maksāta par cenu, kas noteikta, pusēm vienojoties.

Līdz ar to nav juridisku ierobežojumu par preču zīmes izmantošanu licenciāram maksājamās atlīdzības apmēru. Līdz ar to puses, savstarpēji vienojoties, nosaka lizenziert maksas apmēru.

Saskana oder Kunst. 1238 Krievijas Federācijas Civilkodekss, licences līgumiem paredzētās normas attiecas arī uz apakšlicences līgumiem.

Pamatojoties uz to, apakšlicences maksājumu summa nav atkarīga no maksājumiem saskaņā ar licences līgumu.

Nodokļu iestādes, veicot nodokļu kontroles pasākumus, var orientēties uz licenses un apakšlicences maksājumu apmēru un izvērtēt licenciāta izdevumu ekonomisko lietderību. Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidijs 2011.gada 14.jūnija lēmumā Nr.15093/10, atzīstot nodokļu administrācijas secinājumus par licences nodevu maksāšanas izmaksu ekonomisko nepamatotību, konstatēja un norādīja, ka uzņēmuma ienākumi no preču zīmju izmantošanas neaprobežojas tikai ar maksājumiem, kas saņemti saskaņā ar apakšlicences līgumiem.

Turklat Regula Nr. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 40. pantu "Preču, darbu vai pakalpojumu cenas noteikšanas principi nodokļu vajadzībām", kas piešķīra nodokļu iestādēm tiesības pārbaudīt darījumu cenu piemēs dierošbuanas pareizīna no. spekā Federalais likums 2011.gada 18.jūlija Nr.227-FZ "Par grozījumiem atsevišķos Krievijas Federācijas likumdošanas aktos saistībā ar cenu noteikšanas principu pilnveidošanu nodokļu vajadzībām" attiecas tikai uz darījumiem, par kuriem. atzīta saskaņā ar 25.nodaļu pirms min.t. likuma spēk. stāšanās dienas, t.i. ledz 01.01.2012.

Nein 01.01.2012. nodokļu iestādēm ir tiesības veikt kontroli pār cenu piemērošanu darījumiem tikai starp saistītām personām saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa V. 1. sadaļas „Saistītās personas. Vispargi noteikumi par cenām un nodokļiem. Nodokļu kontrole saistībā ar darījumiem starp saistītajām pusēm. Cenu ligums.

Atbilstoši pieprasījuma nosacījumiem, to organizāciju attiecības, kuras neietilpst savstarpēji atkarīgo personu definīcijā, kas noteikta ar 2008. gada 1. jūliju. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 105.1.

Tādējādi, mūsuprāt, saskaņā ar licences līgumu ir iespējams notikt maksu mazākā apmērā nekā saskaņā ar apakšlicences līgumu. Risks, ka apakšlicences maksājumi tiks atzīti par pārāk lieliem, ir minimāls. Ja būs pretenzijas no nodokļu iestādēm, Sabiedrībai, visticamāk, sava nostāja būs jāaizstāv tiesā.

Pie kādiem nosacījumiem nodokļu iestāde var uzskatīt, ka licenses maksājumu summas ir pārvērtētas (nenovērtētas)? Vai nodokļu iestādēm ir objektīvi kritēriji, lai nodokļu iestādes atzītu licenču maksājumus par pārspīlētiem (nenovērtētiem)? Kāds-Negative

vai var rasties administratīvas/nodokļu sekas, ja licenses maksas tiek atzītas par pārspīlētām (nenovērtētām)?

Kā minēts iepriekš, nav kritēriju, lai novērtētu honorārus par pārmērīgu vai zemu novērtēšanu starp nesaistītām vienībām nodokļu vajadzībām. Spēkā esošie nodokļu tiesību akti nepaplašina nodokļu iestāžu tiesības kontrolēt piemērotās cenas darījumos starp personām, kas nettbilst 2006. gada 1. jūlija Regulas Nr. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 105.1 „Saistītās personas“.

Ir vērts zu atzīmēt nodokļu kods Krievijas Federācijā nav precizējumu jautājumā par izdevumu ekonomisko iespējamību, ja nodokļu maksātājs nav saņēmis ienākumus no konkrētas operācijas.

Krievijas Finanšu ministrija 2010. gada 21. Maija vēstulē N 03-03-06/1/341, 2010. gada 25. augusta N 03-03-06/1/565, 2011. gada 26. aprļa N 03-03-06 /1/269 atkārtoti norādīja, ka gadījumā, ja organizācijai radušās izmaksas atbilst Regulas Nr. Saskaņā ar krievijas federācijas nodokļu Kodeka 252. Pantu Šādi Izdevumi Tiek ņemti vērā, nosakot ienākuma nodokļa bāzi krievijas federācijas NoiKu kodokļ kodokļoca kodesāca, natkar. taksācijas-Perioden.

Finanšu ministrija 08.12.2006. vēstulē N 03-03-04 / 1/821 norādīja, ka organizācija rēķina izdevumus gan tajā periodā, kurā tā saņem ienākumus, gan periodā, kurā tos nesaņem. , ar nosacījumu, ka veiktās darbības parasti ir vērstas uz ienākumu gūšanu.

Šķīrējtiesas savos lēmumos arī norāda, ka Regulas Nr. Saskaņā ar krievijas federācijas nodokļu Kodeka 252. Pantu nodokļu maksātātājam radušos izdevumu ekonomisko iespējamību nosaka nosaka nosaka nosaka nosaka noska. kein FS Uralu-Distrikte datums Rajons, kas datēts ar 02/08/2012 lietā N A40-485/10-4-264 utt.)

2007. Gada 19. Novembra dekrētā n f09-8659 / 07-c3 lietā n a76-29311 / 06 Urālu apgabala federālais pretmonopola Dienests norādījajejamiejamībasier.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, uzskatām, ka kritēriji, kas var kalpot par pamatu nodokļu administrācijas prasībām, būs nosacījumi nodokļu maksātāju ienākumu saņemšanai. 20% kritērijs, visticamāk, netiks piemērots, pamatojoties uz to, ka Regulas Nr. Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 40. pants ordentlichtiecas uz pašreizējo taksācijas periodu.

Kā negatīvās sekas šādai regulējošo iestāžu attieksmei pret uzņēmuma darbību var izcelt tikai risku tikt sauktam pie nodokļu atbildības ienākumu aprēķināšanas cenu nenovērtēšanas dēļ. Ņemot verā šīrējtiesas prakse, Finanšu ministrijas vēstules, uzskatām, ka šāds riskiert izskatāmajās tiesiskajās attiecībās ir minimāls.

Vai ir iespējams paredzēt licences devēja/licenciāta tiesības (saskaņā ar apakšlicences līgumu) uz ikgadēju fiksētu maksas palielinājumu saskaņā ar līgumiem vienpusēji, bez paraksta papildu ligumi, ar nosacījumu, ka šāds rīkojums un palielinājuma iemesli ir sīki aprakstīti?

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 424. pantu cenas maiņa pēc līguma noslēgšanas ir atļauta līgumā, likumā vai likumā paredzētajos gadījumos un ar nosacījumiem. likumā notikto Laby.

panta 5.punkts. 1235 Krievijas Federācijas Civilkodekss arī nosaka, ka licences maksājumu kārtību un apmēru nosaka līgums.

Jebkuri likumdošanas ierobežojumi mainīt licenču (apakšlicences) maksājumu apmēru ar CK normām. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 69. pants nav notikts.

Pamatojoties uz minētajām normām, uzskatām, ka licences (apakšlicences) maksājumu apmēra ikgadējā palielinājuma kārtības un pamatojuma fiksēšana līgumā nebūs pretrunā ar normām. Civilikums. Vienlaikus iesakām šādus noteikumus fiksēt kā atsevišķu līguma pielikumu lizenziert maksas apmēra izmaiņu grafika veidā.

ir līgums ar kuru zinātnes Dažkārt šādu līgumu sauc par autolicences līgumu, lai gan likumdošanā šis termins netiek lietots. Īsāk sakot, iekļaujot Civilkodeksa tekstā, „Lizenzen līguma“ vietā tiek lietots jēdziens „Lizenz“.

Pēc noklusējuma nevienam nav tiesību izmantot darbu bez autortiesību īpašnieka atļaujas. Lizenzen līgums darbojas kā šādas atļaujas veids. Tā nav nejaušība, ka viens no tulkojumiem angļu vārds « Lizenz» – « atļauja". Autortiesību licences nedrīkst jaukt ar valsts aģentūru izsniegtajām licencēm, piemēram, licencēm alkoholisko dzērienu tirdzniecībai.

1. Butiski nosacījumi Lizenzen ligums

Lizenzen līguma galvenie nosacījumi ietver:

1. Ligama priekšmets: norāda autortiesību objektu, kuram ir piešķirta atļauja. Ja licences līguma priekšmets ietver vai, jānorāda valsts reģistrācijas apliecības dati.
2. Darba izmantošanas veidi piemēram, publiska demonstrēšana, praktiska istenosana Architekturprojekte. Licenciāts iegūst tiesības izmantot darbu tikai lizenziert līgumā skaidri norādītajos veidos.
3. Cena (Lizenzen devēja maksa). Parasti lizenziert līgums tiek apmaksāts, taču puses var vienoties arī par darba bezmaksas izmantošanu. Cena tiek noteikta pēc pušu ieskatiem, tā var būt vienreizējs maksājums, periodiski maksājumi, maksājumi, kas aprēķināti atkarībā no lietošanas apjoma un peļņas (vienreizējs maksājums un autoratlīdzība).

Jebkurā lizenziert līgumā ir jāietver iepriekš minētie noteikumi. Taču ieteicams pievērst uzmanību arī līguma termiņam un teritorijai, pušu atbildībai un licences līguma veidam.

2. Darba lizenziert Līguma forma.

Parasti ir jānosledz lizenziert Līgumi rakstiski. Ja rakstiska forma netiek ievērots, licences līgums tiek uzskatīts par spēkā neesošu.

• var noslēgt lizenziert līgumu, kura priekšmets ir tiesības izmantot darbu periodiskā izdevumā ieksā Mutiski Tas ir saistīts ar to, ka periodiskajos izdevumos tiek aplūkots liels skaits rakstu, saistībā ar kuriem likums nosaka samazinātas prasības licences līgumu formām ar tiem.
• Lizenzen līgums, kura priekšmets ir vai var tikt noslēgts, pievienojoties tam ar noteikumiem, kas norādīti uz programmas kopijas. Šādu lizenziert līgumu bieži dēvē par Kasten Lizenz.

3. Lizenzen ligums: Lizenz veidi.

Kā parādīts diagrammā, ir divu veidu licences līgumi: vienkārša (neekskluzīva) licence un ekskluzīva licence.

1) Lizenzen līgums par vienkāršas (neekskluzīvas) lizenziert nosacījumiem nozīmē, ka Lizenzen devējs patur tiesības piešķirt Lizenzen citiem. Vienkārša licence ir vispārējs noteikums, un tā ir paredzēta, ja vien licences līgumā nav skaidri noteikts citādi.
2) Lizenzen līgums par ekskluzīvas lizenziert nosacījumiem nozīmē, ka Lizenzen devējs nedrīkst piešķirt Lizenzen citiem. Tādējādi licenciāts saskaņā ar šādu līgumu saņem monopoltiesības izmantot līgumā noteiktajās robežās.

4. Pušu pamattiesības un pienākumi saskaņā ar lizenziert līgumu.

• piešķirt darba izmantošanas tiesības, kas jo īpaši var ietvert darba materiāla nesēja (kopijas) nodošanu licenciatam.
• atturēties no jebkādām darbībām, kas varētu traucēt licenciatam izmantot darbu.
• neslēgt licens līgumus par darba izmantošanu ar citām personām (ar ekskluzīvu licenci)

Lizenzen turētāja pienākumi saskaņā ar licences līgumu parasti tiek samazināts līdz šādiem:

• samaksāt līgumā noteikto atlīdzību.
• iesniedz lizenziert devējam atskaites par darba izmantošanu. Šis pienākums ir īpaši svarīgs, ja licences līgumā ir paredzēta licences devēja atlīdzība vienreizējas maksas vai autoratlīdzības veidā.
• nepārsniedz lizenziert līgumā norādīto darba izmantošanu. Tomēr šis pienākums jebkurā gadījumā ir netiešs un izriet no ekskluzīvo tiesību jēdziena kopumā.

Lasīt arī "Licences līguma civiltiesiskā būtība" (Vitko V.S.) ("Statūti", 2011)

Lizenzen līguma jēdziens

Vienlaikus, ievērojot autortiesību īpašnieka intereses, Art. 1236 GK uzstadīta vienkāršas (neekskluzīvas) lizenziert prezumpcija. Tādiem pašiem mērķiem paredzēts, ka licences līgumā tieši nenorādītās attiecīgā objekta lietošanas tiesības (un faktiski arī veids) netiek uzskatītas par piešķirtām licenciātam-lietotājam (2.punkšakštājam). 1, Civilkodeksa 1235. Hosen).

Tāpat ir iespējams noslēgt tādu licences līgumu, saskaņā ar kuru vienas attiecīgā objekta izmantošanas metodes (metodes) tiek formalizētas pēc vienkāršas (neekskluzīvas) licences principa, bet citas (citas) pēc cipas. ekskluzīva-Lizenz, t vienā un tajā pašā līgumā ir šo divu dažādu veidu licenču kombinācija („ Jaukta-Lizenz»).

Izmantojot patentu tiesību objektus un ar patentu aizsargātus selekcijas sasniegumus, ir atļauta atvērtā Lizenz, saskaņā ar kuru jebkurai personai ir tiesības izmantot atbilstošo intelektuālās jaunrades rezultātu uz patenta īpašnieka noteiktajiem noteikumiem (1368. pants un Civilkodekss).

Ekskluzīvo tiesību objektu licences līgumu veidi

Lizenzen līgumu veidi atkarībā keine Lizenzen veida

Pēc lizenziert veida tiek izdalīti lizenziert līgumi (teorija, Krievijas Federācijas Civilkodeksa iezīmes - rakstos) :

• • par "tīrām" licencēm (ja lietošanas tiesības tiek piešķirtas ar atsevišķu līgumu, nevis kā daļa no citiem darījumiem);
  • par saistītajām licencēm (lietošanas tiesību nodošana citu darījumu ietvaros);
  • atdodamām licencēm (dod licenciāram tiesības izmantot objektu vai tehnoloģiju, ko licenciāts izstrādājis, pamatojoties uz zināšanām, kuras viņš sākotnēji ieguvis saskaņā ar galveno licences līgumu; pienākumi attiecībā uz atdodamām licencēm parasti izriet no sadaļas (vai panta) "Tehniskie uzlabojumi un patenti”, kas iekļauti galvenajā lizenziert līgumā);
  • savstarpējām licencēm komercdarbiba nepārkāpjot patentu tiesības wien otru);
  • par piespiedu licencēm (ko kompetenta valsts iestāde vai tiesa izsniedz ieinteresētajai personai, ja patenta īpašnieks ilgstoši neizmanto vai nepietiekami izmanto savu izstrādi, kā arī par atteikumu pārdot licences; Civil39. pants 12). Krievijas Federacija);
  • atklātajām licencēm (lietošanas tiesību piešķiršana, pamatojoties uz ofcialais paziņojums patenta īpašnieks kompetentajā iestādē valsts aģentūra gatavība pardot licenci jebkuram interesentam; Kunst. 1286.1, Kunst. 1368 un GK);
  • par obligātajām licencēm (atļauja izmantot kompetentās valsts iestādes izsniegtas tiesības bez patenta īpašnieka piekrišanas);
  • par apakšlicencēm (licenciāta piešķirtajām lietošanas tiesībām rūpnieciskā īpašuma objekta vai atlases sasnieguma izmantošanai trešajām personām ar licences devēja piekrišanu un noteikumiem, kas noteikti galvenajā licences līgumā starp licenciātu un licenciātu Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1238. pants).

Lizenzen līguma veidlapa

• • mutiski - lizenziert līgums, kura priekšmets ir tiesības izmantot darbu periodiskā izdevumā;
  • pievienojoties tam ar noteikumiem, kas norādīti programmas kopijā - Lizenzen līgumā, kura priekšmets ir datorprogramma vai datubāze (Kastes-Lizenz).

Intelektuālās darbības rezultātu vai individualizācijas līdzekļu izmantošanas tiesību piešķiršana saskaņā ar licences līgumu ir valsts reģistrācija likumā paredzētajos gadījumos un veidā. 1232 Krievijas Federācijas Civilkodekss.

Apakšlicences ligums

Īpašs licences līguma veids ir apakšlicences ligums, saskana arkuru Ar licenciāra rakstisku piekrišanu licenciāts saskaņā ar līgumu var piešķirt tiesības izmantot intelektuālās darbības rezultātu vai individualizācijas līdzekļus citai personai.

Kura apakšlicences īpašniekam var tikt piešķirtas tiesības izmantot intelektuālās darbības rezultātu vai individualizācijas līdzekļustikai to tiesību un lietošanas metožu robežās, kuras licenciātam paredz lizenziert līgums.

Apakšlicences līguma termiņš nedrīkst pārsniegt licences līguma termiņu.

Licenciāts ir atbildīgs licenciāra priekšā par apakšlicences ņēmēja darbībām, ja vien licences līgumā nav noteikts citādi.

Uz apakšlicences līgumu attiecas Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumi par licences līgumu.

Gatavo risinājumu veikalā iepriekš iepazīstieties ar datorprogrammu Lizenzen līguma noformēšanas iespējam.

Programmatūras lizenziert līguma paraugs

esta programmatūras lizenziert Līgums noslēgts starp ..., turpmāk "Licences turētājs" un..., turpmāk tekstā "Licenciārs" šādi.

1. Programmatūras lizenziert līguma priekšmets

1.1. Lizenzen devējs saskaņā ar šo Līgumu piešķir Lizenzen turētājam lietošanas tiesības Programmatur(turpmāk tekstā "Produkti"), kas norādīti šī Līguma Pielikumos (Specifikācijas), uz vienkāršas (neekskluzīvas) licences nosacījumiem, un Licenses turētājs apņemas maksāt Licenses devējam ġājā Līgum.

Butiski nosacījumi programmatūras lizenziert Līgums, bez kuriem tas nav uzskatāms par noslēgtu, veido noteikumus par licencēto objektu, atļautajiem tā izmantošanas veidiem un licences maksas apmēru vai noteikšanas kārtību. Tāpēc, sastādot programmu lizenziert līgumu, pirmkārt, ir jāpievērš uzmanība iepriekš minēto obligāto nosacījumu saskaņošanai un iekļaušanai tajā.

Citi notikumi nav obligati, t.i. to neesamības gadījumā tiek piemērotas likumdošanas un uzņēmējdarbības prakses normas, kas aizpilda nepilnības. Taču tas nenozīmē, ka partijām tās ir mazāk nozīmīgas nodrošināšanas ziņā pienaciga izpilde saistības saskaņā ar līgumu.

Atscirt Lizenzen ligumi ar nosacījumu piešķirt ekskluzīvu licenci un vienkāršu (neekskluzīvu) licenci.

Zem ekskluziva-Lizenz nozīmē piešķirt Lizenzen turētājam tiesības lietot programmatūru, nesaglabājot Lizenzen devēja tiesības izsniegt licences citiem. Tajā pašā laikā, ja vien licences līgumā nav noteikts citādi, Licenses devējs (autortiesību īpašnieks) patur tiesības patstāvīgi izmantot šādu programmatūru tādos pašos veidos, uz tālicciijā pašu perioduā kā terā pašen Jums vajadzētu pievērst tam uzmanību un, ja nepieciešams, atsevišķi ieviest ierobežojumus Lizenzen devēja tiesībām patstāvīgi izmantot šādas programmas.

Un otradi Neekskluziva-Lizenz nozīmē piešķirt Lizenzen turētājam tiesības izmantot programmatūras produktus, vienlaikus saglabājot Lizenzen devēja tiesības izsniegt licences citām personām. Pēc noklusējuma (tas ir, ja licences līgumā nav noteikts citādi), izsniegtā licence tiek uzskatīta par neekskluzīvu.

1.2. Saskaņā ar šo Līgumu Lizenzen devējs atļauj Lizenzen turētājam lietot Produktus no attiecīgā pielikuma (Specifikācija), kurā tie ir minēti, parakstīšanas dienas līdz šī Līguma termiņa beigām (turpmņk") ".

Pēc pušu pieprasījuma ir iespējams noteikt lizenziert termiņu, norādot uz noteiktu laiku (mēnesis, ceturksnis, gads) vai pagarināt to uz visu nodotās programmatūras ekskluzīvo tiesību periodu.

Norāde uz sniegtās licences derīguma termiņu, mūsuprāt, ir nepareiza, jo ekskluzīvo tiesību uz programmām un datubāzēm ilgums vienmēr ir ierobežots. Tajā pašā laikā saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1235. panta 4. punkta notikumiem licences līguma termiņš nevar pārsniegt ekskluzīvo tiesību termiņu.

Ja terminiert programmatūras lizenziert Līgums(Lizenz) nav noteikta, līgums uzskatāms par noslēgtu uz 5 (pieciem) gadiem. Līdz ar to jūs varat nonākt situācijā, kad vēlaties izsniegt licenci uz visu ekskluzīvo tiesību darbības laiku, bet faktiski tā beigsies piecus gadus pēc līguma noslēgšanas, jobu norāde uzīneikņa termi.a period

1.3. Lizenzen devējs atļauj Lizenzen ņēmējam lietot Preces Līguma pielikumā (Specifikācija) noteiktajā teritorijā, kas saistīta ar šādiem Produktiem (turpmāk tekstā „Teritorija“).

Ja Navi programmatūras lizenziert Līgums norādes uz konkrētu teritoriju, kurā ir atļauta pārsūtītās programmatūras izmantošana, tiek piemēroti likuma noteikumi par tās izmantošanas iespēju visā Krievijas teritorijā (tātad citas valstis no teritorijas tiekta izslē iz).

1.4. Šajā Līgumā paredzētajā teritorijā un termiņā Lizenzen devējs atļauj Lizenzen turētājam izmantot Produktus šādos veidos:

1 ) izmantojiet sava saimnieciska darbiba Lizenzen turētājs pēc funkcionālā mērķa ( gala lietotāja ligums), warte

2) Lizenzen turētājs izplata programmu kā atsevišķu produktu vai cita (atvasināta vai salikta) produkta daļu ( līgums ar izplatītāju).

Atkarībā no tā licences līgumā ir noteikti pieļaujamie programmu un datu bāzu izmantošanas veidi.

Piemēram, pirmajai opcijai var pietikt ar atskaņošanas atļauju (sinonīmi: ierakstīt, kopēt, instalēt vai installēt), palaišanu un funkcionālu izmantošanu.

Savukārt otrajai iespējai ir nepieciešama detalizēta programmatūras lietošanas procedūras prasību izpēte atkarībā no tās turpmākās izplatīšanas iespējām. Tātad, lai izplatītu gatavu programmatūras produktu, jums var būt nepieciešamas arī tiesības izplatīt, nodot sabiedrībai (šī metode attiecas uz izplatīšanas pārsūtīšanu / lejupielādi internetā).

Ja jauna produkta versija tiek izveidota uz licencētas programmatūras bāzes vai iekļauta programmatūras pakotnē, ir nepieciešams iegūt apstrādes (modifikācijas) tiesības utt.

Vispārīgs darbu izmantošanas veidu (tiesību) saraksts ir atrodams Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1270. pantā.

Vienlaikus ir jāpievērš uzmanība stingram ierobežojumam, saskaņā ar kuru licences līgumā tieši nenorādītas programmatūras lietošanas tiesības netiek uzskatītas par Licenses turētājam piešķirtām 1 pantapunk 1.kodeksa (sk.2 Civilization). Krievijas Federacija). Tādējādi nosacījumu par datorprogrammu un datu bāzu lietošanas veidiem nevar formulēt, norādot „visas“ tiesības vai izslēdzot individuālās tiesības. Šajā gadījumā lizenziert līgums netiks uzskatīts par noslēgtu.

2. Programmu lietošanas tiesību piešķiršana saskaņā ar licences līgumu

2.1. Lizenzen devējam ir pienākums ne vēlāk kā 10 (desmit) dienu laikā no attiecīgā Pielikuma (Specifikācija) parakstīšanas dienas nodrošināt Licenciātam Produktu kopijas fiziskajos datu nesējos vai nosūtīt tās Lizenzen turētājam ar.

Programmu lietošanas tiesības parasti tiek piešķirtas vienlaikus ar to kopiju nodošanu. Lai sakārtotu pušu attiecības, kopiju un tiesību nodošanu vēlams dokumentēt divpusēja akta vai pasta kvīts/pavadzīmes veidā uz to nosūtīšanu Licenses turētājam. Tā kā šajā jautājumā trūkst vispārīgu, vispāratzītu noteikumu, licences līgumā ir jāprecizē pieņemšanas un nodošanas procedūra.

Īpaša nozīme dokumentārs apstiprinājums kopiju nodošana un tiesību piešķiršana programmatūrai, kas iegūta saskaņā ar Arvalstu ekonomiskie līgumi, kur viena no pusēm ir nerezidents. Šādā situācijā rodas nepieciešamība ievērot valūtu likumdošanu, kas prasa nodrošināt dokumentus par līguma faktisko izpildi.

3. Lizenzen maksa par programmu lietošanu

3.1. Lizenzen turētājs apņemas maksāt Lizenzen devējam maksu par tiesībām izmantot un/vai izmantot tiesības uz Lizenzen turētājam sniegtajiem Produktiem saskaņā ar Līguma noteikumiem.

3.2. Lizenzen maksas apmēru vai tās noteikšanas veidu, maksāšanas noteikumus un kārtību Puses vienojas Pielikumā (Specifikācija), kas attiecas uz attiecīgajiem Produktiem.

Atlīdzības noteikšanai saskaņā ar licences līgumu ir daudz iespēju. Konkrētie lizenziert maksas nosacījumi ir atkarīgi no līguma noslēgšanas mērķa.

Līguma ar galalietotāju gadījumā lizenziert maksa parasti tiek noteikta fiksētā apmērā, ko var maksāt vienreizēji vai pa daļām.

Līgumā ar izplatītāju (tālākpārdevēju) par katru izplatīto eksemplāru ir iespējams maksāt fiksētu atlīdzību vai daļu no tā izplatīšanas gūtajiem ienākumiem. Var uzstadit cita kārtība un atalgojuma laiku.

Pēdējā gadījumā, lai aprēķinātu atlīdzības apmēru, Licenses turētājam ir pienākums sniegt detalizētas atskaites par licencēto produktu lietošanas kārtību.

4. Pārskatu sniegšana saskaņā ar lizenziert līgumu

Svariga sadala priekš Lizenzen ligumi versta uz nākamo programmatūras produktu izplatīšana, jo licences maksas apmērs tajos, kā likums, ir saistīts ar Licenses turētāja darbības rezultātiem.

Šeit jāvienojas par atskaišu iesniegšanas formu, laiku un kārtību, aktu sastādīšanu pārskata periodu beigās, pienākumu pareizi veikt operāciju uzskaiti ar licencētiem programmatūras produktiem, glabāt dokumentāciju un nodrošināt tai piekīm. keine Lizenzen devēja.

5. Garantijas saskaņā ar licences līgumu

Tipiska sadala jebkuram veidam programmatūras lizenziert ligumi. Tas parasti ietver apstiprinājumu par programmatūras produktu tiesību esamību, to nodrošināšanas likumību saskaņā ar līgumu un Licences devēja piekrišanu iespējamo strīdu izšķiršanai un zaudējumu atlīdzināšanai saistībā ar iespējamu trešo personu ekskluzīvo tiesību pārkāpumu saistībā ar produktu izmantošanu. Šo noteikumu mērķis ir aizsargāt Licenciata intereses.

Lizenzen devēja atbildības ierobežošanas nolūkos šeit arī parasti tiek norādīts, ka programmatūras produkti tiek nodrošināti "tādi, kādi ir", t.i. bez garantijas par produktu piemērotību Lizenzen turētāja mērķiem vai koplietošanai ar konkrētu personu Programmatur un aparatūru, un tamlīdzīgi.

6. Lizenzen līguma galīgie noteikumi

Šeit ir jāparedz noteikumi par atbildību, nepārvaramu varu, šķīrējtiesu, konfidencialitāti un citiem vispārīgiem noteikumiem dazadi veidi līgumu nosacījumi.