Kriminālprocesa tiesību jēdziens un nozīme

1. Definition

Kriminelle verarbeitet tiesības ir sociāli nosacīts tiesību normu kopums, kas atspoguļo krimināllietu izmeklēšanas, apspriešanas un risināšanas darbu, lai izpildītu kriminālprocesa uzdevumus. Šīs normas nosaka valsts un tās ir ietvertas publicētajos likumos.

Kriminālprocesa tiesības pēc savas būtības veic šādas funkcijas:

• izsaka kriminālprocesa uzdevumus un pamatus,
• nosaka visiem kriminālprocesa darba subjektiem tiesības un to īstenošanas garantijas,
• nosaka kriminālprocesa posmu sistēmu, kā arī izgatavošanas kārtību jebkurā no tiem un katru procesuālo darbību;
• nosaka lēmumu pieņemšanas pamatojumu un kārtību lietā.

Kriminālprocesuālo tiesību sociālo nozīmi un nozīmi nosaka tas, ka tās:

• nodrosina lietosanu noziedznieks juridiskie notikumi, kas savā būtībā aizsargā indivīdu, sabiedrību un valsti kopumā no nelikumīgas iejaukšanās, izmantojot krimināllietu ierosināšanas, izmeklēšanas, izskatīšanas un risināšanas izziņas, izmeklēšanas un risināšanas izziņas, izmeklēšanas, prokurat;
• nosaka piedu ietekmēšanas līdzekļu īstenošanas pamatojumu, nosacījumus un veidus;
• ir personas tiesību garantijas (piemēram, nodrošina apsūdzētajam konstitucionālās tiesības uz aizsardzību, imunitāti, korespondences privātumu, tiesības uz objektīvu taisnīgumu u.c.);
• apraksta paūtījumu tiesiskā aizsardzība cilvēkus no viņu dzīvības un veselības, īpašuma un personas brīvības, goda un cieņas aizskaršanas;
• aizsargā to personu tiesības, kurām nodarīts jebkāds kaitējums (morāls, fizisks vai materiāls);
• ļauj izveidot procedūru un darba apstākļus, kas pasargā nevainīgos no kriminālvajāšanas un sankcijām, bet negodīgas kriminālvajāšanas gadījumā - lēmuma atcelšanu un šīs personas reabilitāciju;
• ir arstniecības un soda sankcijas, kas nodrošina normatīvo aktu ievērošanu.

Kriminālprocesa regulējuma Mechanismen

Ar kriminālprocesuālo regulējumu saprot valsts tiesisko darbību sociālajos jautājumos krimināltiesību jomā, kas tiek veikta caur kriminālprocesuālajām tiesībām un visu procesuālo līdzekļu sistēmu, ākas mehido t. Tieši ar kriminālprocesuālā regulējuma palīdzību valsts kontrolē kompetento iestāžu un to darbu ieredņiemšādās jomas:

• kriminālvajāšanas uzsākšana,
• pievilcība kriminalatbildība personas, kuras izdarījušas noziedzīgas darbības;
• atbrīvojums no kriminālatbildības.

Kriminālprocesuālā darba tiesiskais regulējums tiek veikts, izmantojot specifisku metodi un mehānisma pazīmes tiesiskais regulējums.

Tādējādi kriminālprocesuālā regulējuma mehānisma galvenie juridiskie līdzekļi ir tā sastāvdaļas:

1. processuālās tiesības;
2. juridiski prevorti, kas ir starpniecības procesu.lās tiesiskās attiecības;
3. procesuālās tiesiskās attiecības, kas tiek sauktas arī par tiesisko procesu.

Kriminālprocesa regulējuma mehānisma stadijas

1. Stück

Katrs tiesiskā regulējuma mehānisma elements ir tam piemērotākais posms. Turklāt, konkrēti noteiktu posmu mērogā, šie elementi var tikt realizēti. Rezultātā 5 kriminālprocesa regulējuma mehānisma posmi ir cieši saistīti ar tā elementiem.

Tātad kriminālprocesa regulējuma mehānisma posmi ietver:

1. vienota uzvedības noteikuma kā modeļa formulēšanas posms, kas ir vērsts uz noteiktu interešu apmierināšanu tiesību jomā un prasa to tiesisku regulējumu (nosauktais posms atspoguļojas tiesiskā regulējuma mehānismā caur tiesiskumu);

specializēto kritēriju noteikšanas posms pārejai no kumulatīvām instrukcijām uz detalizētākiem (juridiskais Präzedenzfälle kalpo kā Elemente šajā posmā).

Taču nereti tam nepieciešama vesela juridisko precedentu sistēma, kas veido faktisko sastāvu, kur vienam no tiem noteikti ir jābūt galvenajam. Kā tāds galvenais juridiskais präzedenzfälle darbojas tiesībaizsardzības akts (piemēram, lai saņemtu vecuma pensiju, izpildes akts ir vajadzīgs jau tad, kad pienāk atbilstošs vecums, ir pieredze un saskaņojums, tas ir, ir)

precīzu tiesisko attiecību nodibināšanas posms ar subjektu iedalījumu pilnvarotajos un pienākošajos (šim posmam ir saistība ar tiesisko attiecību elementu);

subjektīvo tiesību un juridiski tiešo pienākumu realizācijas stadija. Tajā pašā laikā tiesiskais regulējums sasniedz savus mērķus - tas ļauj apmierināt subjekta intereses. Subjektīvo tiesību un tiešo pienākumu īstenošanas aktus var izteikt 3 formās:

• atbilstiba,
• īstenošana,
• lietošana;

2. tiesībaizsardzības darba posms

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jumsļoti pateicīgi.

Publicets http://www.allbest.ru/

IEVADS

1.2. Kriminālprocesa tiesību normas, zu veidi un struktūra

1.3. Kriminālprocesuālās tiesiskās attiecības

2.2 Kriminālprocesuālā regulējuma mehānisma ieviešanas problēmas kriminālprocesuālo tiesisko attiecību īstenošanas stadijā.

SECINJUMS

IZMANTOTS LITERATERAS SARAKSTS

IEVADS

Tiesības, tajā skaitā kriminālprocesa tiesības, var un ir uzskatāmas ne tikai kā tiesību normu, uzvedības noteikumu kopums, bet arī k. . Tiesības dinamikā ir dogmatisku pētījumu priekšmets. Vienlaikus paplašinās studiju priekšmets - tas ietver ne tikai tiesību normas, bet visu tiesiskā regulējuma mehānismu, iekļaujot dažādus objektīvus un subjektīvus ietekmes faktorus. Tie, piemēram, ietver sociālos apstākļus, kādos notiek kriminālprocesuālo tiesību normu īstenošana, valsts orgānu darbības organizēšanu kriminālprocesā, amatu aizpildīšanas kārtību tiesībaizsardzības uniest Tiesu-System, prasības tiesnešiem, prokuroriem, rādītāji, kas pieņemti kā viņu profesionālās piemērotības vai darbības vērtējuma kritēriji. Procesuālo tiesību apguve dinamikā ietver arī profesionālās sagatavotības izpēti noteiktu pienākumu veikšanai.

Šis darbs ir veltīts kriminālprocesa regulējuma mehānisma izpētei, kā arī tā īstenošanas efektivitātes jautājumiem, kas akcentē pētījuma aktualitāti un nozīmi (teorētiskā un praktiskā).

Tiesību teorijā tiesiskā regulējuma mehānisms tiek saprasts kā vienotībā ņemta sistēma likumīgiem līdzekļiem, ar kuras palīdzību tiek nodrošināta efektīva ietekme uz sabiedriskajām attiecībām Alekseev S.S. Tiesibu-Theorie. M.: Juridiskā literatūra, 1993. S. 150. . Kopumā šī definīcija ir attiecināma arī uz kriminālprocesa regulējuma mehānismu.

Savas strukturas ziņā kriminālprocesuāls juridiskais Mechanismen, kā arī tiesiskā regulējuma mehānisms kopumā ir sarežģīts daudzlīmeņu sistēmas veidojums. Tās konsekvence izpaužas apstāklī, ka tas ir nettņemams objekts, kas sastāv no juridiskiem līdzekļiem - elementiem, kas atrodas savstarpējās attiecībās un kopumā mijiedarbojas ar ārējām juīridām parādī Šī sistēma ir sarežģīta un daudzšķautņaina, jo tajā iekļautie elementi paši ir sagrupēti apakšsistēmās, kas noslēdz attiecības kā kāda integritāte.

Kriminālprocesa regulējuma mehānisma ieviešanas teorijas un prakses izpēte ļauj, lai arī pašā pirmajā tuvināšanā, saskatīt kriminālprocesa tiesību un likumdošanas iekšējās pretrunas, nepilnības pēdēsēs praikumu. izmeklētāju, pratinātāju, prokuroru u.c. Šis un daži citi apstākļi nosaka izvēlētās darba tēmas aktualitāti un nozīmi.

Pētījuma objekts ir Kriminālprocesa regulējuma mehānisma ieviešanas teorijas un prakses jautājumi Krievijas kriminālprocesā.

Pētījuma priekšmets ir kriminālprocesuālās tiesību normas, kriminālprocesuālās tiesiskās attiecības, kriminālprocesa dalībnieku tiesību un pienākumu realizācijas akti.

galvenais mērķis Thesen sastāv no kriminālprocesa regulējuma mehānisma iezīmju izpētes un to pilnveidošanas veidu ierosināšanas.

Lai sasniegtu šo mērķi, pētījuma laikā tika izvirzīti šādi uzdevumi:

Atklāt kriminālprocesa regulējuma mehānisma koncepciju un struktūru;

Apsvērt un analizēt kriminālprocesuālās tiesību normas pazīmes;

Noteikt kriminālprocesuālo tiesisko attiecību struktūru un saturu;

Analizēt kriminālprocesa regulējuma mehānisma ieviešanas efektivitāti kriminālprocesa tiesību normas formulēšanas stadijā;

Atklāt kriminālprocesa regulējuma mehānisma ieviešanas problēmas kriminālprocesuālo tiesisko attiecību īstenošanas stadijā;

Ieteikt veidus, kā pilnveidot kriminālprocesa regulējuma mehānisma ieviešanas praksi.

Atbilstoši izvirzītajam mērķim un uzdevumiem tika veidota šī darba materiāla izklāsta loģika.

Darba procesā tiek izmantotas vispārējās zinātniskās izziņas metodes (loģiskās, sistēmstrukturālās), vispārīgās loģiskās metodes (indukcija un dedukcija, analīze un sintēze), kā arī privātā zinātniskā dokumentu izpētes metode (krimināllietu materiāli, tiesas spriedumi). ) Tika Izmantoti.

Diplomdarba sagatavošana tika veikta, pamatojoties uz Krievijas Federācijas konstitūciju, spēkā esošajiem Krievijas kriminālprocesuālajiem un kriminālprocesuālajiem tiesību aktiem. Arzemju Valstis, kā arī plēnuma virzošos skaidrojumus Augstaka tiesa RF saistībā ar pētāmo problēmu.

Darbs sastāv no ievada, divām nodaļām, piecām rindkopām, secinājuma un izmantoto literatūras saraksta.

1. NODAGA. KRIMINĀLPROCESA REGULĒJUMA MEHĀNISMA JĒDZIENS, STRUKTŪRA UN NOZĪME

1.1 Kriminālprocesa regulējuma mehānisma jēdziens un elementi

Tiesības kā sociālās vadības instruments ir paredzētas sociālo attiecību sakārtošanai, nodrošinot subjektu pozitīvo interešu īstenošanu. Tiesiskais regulējums tā īstenošanas procesā sastāv no noteiktiem posmiem un attiecīgiem elementiem, kas nodrošina subjektu interešu virzību uz vērtību. Kriminālprocesa regulējuma jomā šī vērtība ir valsts un sabiedrības sabiedriskās intereses, un galvenais interešu subjekts šīs vērtības sasniegšanā ir valsts, kuru pārstāv tās struktūras un amatpersonas.

Katrs no kriminālprocesa regulējuma posmiem un tiesiskajiem elementiem tiek iedzīvināts konkrētu apstākļu dēļ, kas atspoguļo tiesiskās kārtības loģiku. sabiedriskās attiecības kriminaltiesību jomā. Jēdziens, kas apzīmē šo iestudējumu juridiskā vadība un vienlaikus juridisko līdzekļu (elementu) kopuma līdzdalība tajā, ieguvusi juridiskajā literatūrā nosaukumu „tiesiskā regulējuma mehānisms“.

Tādējādi kriminālprocesuālā regulējuma mehānisms ir viskonsekventāk organizēta tiesisko līdzekļu (elementu) sistēma, lai sakārtotu sabiedriskās attiecības kriminālprocesa jomā, kā arī palīdzāsītu apminier. krimināllietu izmeklēšanā un izskatīšanā tiesā Bezļepkins B. T. Krievijas kriminālprocess. - M.: Juristen, 2006. S. 79. .

No minētās definīcijas var izdalīt pazīmes, kas raksturo kriminālprocesuālā regulējuma mehānisma mērķi, tā sasniegšanas līdzekļus un efektivitāti.

Kriminālprocesa regulējuma mehānisma mērķis ir nodrošināt sabiedrisko attiecību sakārtošanu kriminālprocesa jomā, garantēt taisnīgu kriminālprocesa dalībnieku interešu apmierināšanu. Šī ir galvenā, jēgpilnā iezīme, kas izskaidro šīs kategorijas nozīmi un parāda, ka tiesiskā regulējuma mehānisma loma ir sabiedriskās dzīves organizēšana, cilvēku interešu īstenošana. Kriminālprocesa regulēšanas mehānisms ir specifisks "kanāls" lieta Entin ML Starptautiskās cilvēktiesību garantijas: Eiropas Padomes pieredze. - M., 1997.lpp. 162. .

Kriminālprocesuālā regulējuma mehānisms ir dažāda rakstura un funkciju tiesisko līdzekļu sistēma, kasļauj sasniegt tās mērķus. Tā jau ir formāla zīme, kas norāda, ka nosauktais mehānisms ir komplekss juridiskie elementi, no vienas puses, atšķiras pēc būtības un funkcijām un, no otras puses, tomēr ir savstarpēji saistīti ar kopīgu mērķi Wiener System. Kriminālprocesuālā regulējuma mehānisms parāda, kā darbojas viena vai otra saikne savu mērķu sasniegšanā, ļauj identificēt galvenos, galvenos, atbalstošos juridiskos instrumentus - normas-priekšrakstus, kas kriminālprocesā ieņem.

Kriminālprocesuālā regulējuma mehānisms ir tiesisko līdzekļu organizatoriskā ietekme, kas ļauj vienā vai otrā pakāpē sasniegt izvirzītos mērķus, t.i. efektivieren, efektivieren. Tāpat kā jebkurš cits vadības process, arī kriminālās justīcijas jomā tiesiskais regulējums mēdz būt optimizēts, efektīvs. Juridiskā-Form, vislielākajā mērā radot priekšnoteikumus tiesiska, humāna un taisnīga taisnīguma īstenošanai.

Krimināllietu izskatīšanas kārtības analīze ļauj secināt, ka kriminālprocesuālā regulējuma mehānisma galvenie elementi ir: 1) kriminālprocesuālā tiesību norma; 2) rechtliche Tatsachen; 3) kriminālprocesuālās attiecības; 4) tiesību un pienākumu realizācijas akti Belonosovs V.O. Strafprozess. M., 2007. S. 69. .

Kā sava veida kriminālprocesuālā tiesiskā regulējuma mehānisma papildu elementi var būt tiesību normu, tiesiskās apziņas, likumības režīma u.c. oficiālas interpretācijas akti.

Katrs kriminālprocesa regulējuma mehānisma galvenais Elemente ietver attiecīgu posmu. Turklāt iepriekš minētos elementus var īstenot tikai noteiktu posmu ietvaros. Līdz ar to kriminālprocesa regulējuma mehānisma četri posmi ir ļoti cieši saistīti ar tā elementiem.

1. Pirmajā posmā tiek formulēts vispārīgs uzvedības noteikums (modelis), kas vērsts uz interešu un vajadzību apmierināšanu tiesvedībā krimināllietās. Šeit tiek noteikts ne tikai interešu loks un attiecīgi arī tiesiskās attiecības, kuru ietvaros to īstenošana būs tiesiska, bet arī tiek prognozēti šķēršļi šim procesam, kā arī iespējamie tiesiskie līdzekļi to pārvarēšanai (juridiskie fakti, subjektīvās tiesības un juridiskie pienākumi, piemērošanas akti utt.) . Šis posms atspoguļojas tādā kriminālprocesuālā regulējuma mehānisma elementā kātiesiskums.

2. Otrajā posmā tiek definēti īpaši nosacījumi, kuriem iestājoties tiek „ieslēgta“ vispārējo programmu darbība un kas ļauj pārslēgties no vispārīgie notikumi uz sikakiem. Šo posmu apzīmējošais Elemente ir juristische Fakten, kas tiek izmantots kā "sprūda" konkrētu interešu kustībai pa juridisko "kanālu" Krievijas Federacija. Mācibu grāmata / Rot. PA Lupinskaja. M., 2005. S. 79. .

Tādējādi aizdomās turētā vai apsūdzētā bez pamatota iemesla neierašanās pie izmeklētāja var beigties ar kāda no procesuālās piespiešanas līdzekļa piemērošanu - nogādāšanu tiesā u.c.

Trešais posms ir konkrētas tiesiskas saiknes izveidošana arļoti noteiktu subjektu iedalījumu pilnvarotajos un pienākumos. Citiem Vārdiem Sakot, Šeit Atklājas, Kurai no pusēm ir interese un atbilstošas ​​subjektīvās Tiesības, Kas Paredzētas zu apmierināšanai, kurai iRikta (aiejauktas ütze ütze apmiktas. pilnvarotās personas (pienākuma). Jebkurā gadījumā runa ir par tiesiskām attiecībām, kas rodas uz tiesiskuma pamata un klātesot juristische Fakten un kur abstraktā programma tiek pārveidota par personalizētu attiecīgo priekšmetu uzvedības noteikumu. Kriminālprocesuālās tiesiskās attiecības tiek konkretizētas tiktāl, ciktāl tiek individualizētas pušu intereses, pareizāk sakot, galvenā pilnvarotās personas interese, kas darbojas kā kritērijs tiesību un pienākumu sadalei starp kriminālprocesa dalībniekiem, kas ir pretrunā ar tiesisko regulējumu. attiecibas. Šis posms ir imiesots tieši tādā kriminālprocesuālā regulējuma mehānisma elementā kā tiesiskās attiecības.

Ceturtais posms ir subjektīvo tiesību un juridisko pienākumu realizācija, kurā tiesiskais regulējums sasniedz savus mērķus - ļauj apmierināt subjekta interesi. Subjektīvo tiesību un pienākumu realizācijas akti ir galvenie līdzekļi, ar kuriem tiesības un pienākumi tiek īstenoti praksē, t.i. tiek veiktas konkrētu kriminālprocesa dalībnieku uzvedībā. Šos aktus var izteikt trīs veidos: ievērošana, izpilde un izmantošana. Nosauktā kriminālprocesuālā regulējuma mehānisma stadija atspoguļojas tādā elementā kā kriminālprocesa dalībnieku tiesību un pienākumu realizācijas akti.

Tiesiskā regulējuma efektivitāte ir attiecība starp tiesiskā regulējuma rezultātu un mērķi, ar kuru tas saskaras.

Mūsdienu apstākļos var izdalīt šādus virzienus kriminālprocesuālā regulējuma efektivitātes uzlabošanai.

1. Likumdošanas un likumdošanas pilnveidošana, kuras procesā noziedzīgā noteikumos verarbeitet tiesības(ņemot verā augst limenis likumdošanas tehnika) pēc iespējas pilnīgāk būtu jāpauž sabiedrības un valsts intereses panākt tiesisku un taisnīgu taisnīgumu un tiesiskie likumi, kuru ietvaros tie darbosies. Būtisks virziens šī virziena īstenošanā ir kriminālprocesa regulējuma mehānismā darbojošos tiesisko līdzekļu tiesiskās garantijas nostiprināšana, kas tiek panākta, palielinoties vērtības sasniegtrauanas varbūtī unbas līnomenim also verarbeiten nein negodprātīgo izmeklētāju, pratinātāju, prokuroru, tiesnešu, kā arī aizstāvju, apsūdzēto, apsūdzēto u.c.

2. Tiesībsargājošo iestāžu efektivitātes uzlabošana „papildina“. regulējumu, un līdz ar to viss kriminālprocesuālā regulējuma mehānisms.

Regulējuma un tiesībaizsardzības attiecības un mijiedarbība ir nepieciešama, jo atsevišķi ņemti tie uzreiz parāda savu vajas Eiter“: normatīvais regulējums bez individuāla (bez rīcības brīvības) bieži pārvēršas formalismā, bet tiesību izpilde bez normatīva sākuma (ja nav vispārīgu noteikumu) - par patvaļu. Šajā sakarā šķiet pašsaprotami, ka tiesiskā regulējuma mehānismam ir jāpauž šāda dažādu juridisko līdzekļu pārstāvības attiecības dazadas Formen tiesiskais regulējums, kas dos papildu labumu kriminālprocesuālā regulējuma procesam. Ja normatīvais regulējums Tiek aicināts garantēt stabilitāti un nepieciešamo vienveidību attiecību regulēšanā kriminālās justīcijas jomā, "veidot" tatsargājojošām iestādādādādādādādādādādādādādādādādādādādādādādādādādādādādēm. situaciju. Optimālā kombinācija likumdošanā un tiesibaizsardzība piešķir tiesiskajam regulējumam elastību un universālumu, līdz minimumam samazina atšķirības kriminālprocesa regulējuma mehānisma darbībā Belonosovs V.O. Strafprozess. M., 2007. S. 71. .

3. Vispārējā līmeņa paaugstināšana Juridiskā-Kultur tiesību subjektiem ir tieša ietekme uz kriminālprocesa regulējuma kvalitāti un efektivitāti, uz tiesiskuma un tiesiskuma stiprināšanas procesu Boževs, V.P. Strafprozess. M., 2007. S. 45. .

Cilvēka intereses ir galvenā vadlīnija procesuālā un tiesiskā regulējuma mehānisma elementu pilnveidošanai, paaugstinot tā efektivitāti. Darbojoties kā sava veida juridiskai tehnoloģijai šo interešu apmierināšanai, kriminālprocesa regulējuma mehānismam jābūt sociāli vērtīgam pēc būtības, jārada soda neizbēgamības, taisnīguma, likumības un taisnīguma.

1. 2 Kriminālprocesuālās tiesību normas, to veidi un struktūra

Kriminālprocesa tiesību norma ir kriminālprocesa likumā noteikta obligāta norma, kas nodrošina to sabiedrisko attiecību regulējumu, kas rodas saistībā ar krimināllietu izmeklēšanu un izskatīšanu tiesā. Kriminālprocesuālās normas saturs ir tās piemērošanas pamatojums un nosacījumi, subjektu tiesības un pienākumi regulētās attiecības, sankcijas par pienākumu nepildīšanu vai aizliegumu pārkāpšanu.

Tiesību normas atkarībā no nozaru piederības tiesiskā regulējuma procesā pilda dažādas funkcijas. Dažas no tām ir vispārīga juridiska rakstura, definējot mērķi, principus, Rechtsstatus kriminālprocesuālo attiecību subjekti, citi nosaka izgatavošanas nosacījumus atsevišķās tiesvedības stadijās, citi regulē kārtību un nosacījumus konkrētai izmeklēšanas vai tiesas darbiba utt. Tādējādi kriminālprocesa iecelšana un tā principi ir noteikti Č. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 2. Hose. Vingrojošo ķermeņu pilnvaras krimināltiesību ir nor.d.tas, piem.ram, Kunst. Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 29., 37. - 41. Kriminālprocesa sfērā iesaistīto pilsoņu tiesības un pienākumi no apsūdzības puses - Art.-Nr. Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 42., 43. Hosen, keine Aizstāvības Eiter - Kunst. Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 46., 47. Kriminālprocesa likumā kriminālprocesa dalībnieku tiesisko statusu regulē viņu tiesību nodibināšana, kā arī noteiktu darbību veikšanas pienākumu un aizliegumu noteikšana (piemēram, 47.panta ceturtā daļa, 3.panta trešā daļa). 54, Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 57. panta 4. daļa).

Uzvedības noteikumos kriminālprocesuālās tiesiskajās attiecībās ir priekšraksti un aizliegumi. Piemēram, aizliegums ir izteikts Art.-Nr. 75 Kriminālprocesa kodeksa „Nepieļaujamie pierādījumi“. 4. daļā Kunst. 164 Teikts, ka „ražošanas laikā izmeklēšanas darbības nav pieļaujama vardarbības, draudu un citu nelikumīgu pasākumu izmantošana...“.

Kriminālprocesā ir pieļaujamas tikai tās darbības un lēmumi, kas ir atļauti likumā un ir pieļaujami izpildei Kriminālprocesa kodeksam atbilstošā veidā.

Šo tiesiskā regulējuma metodi raksturo kā imperatīvu Bratus S.N. Juridiskā atbildība un likumibu. M., 1976. S. 51. . Valdošais kriminālprocesa likuma normu skaits uzliek pienākumu tajā regulēto sabiedrisko attiecību dalībniekiem izturēties atbilstoši noteiktajai kārtībai. Tajā pašā laikā kriminālprocesuālā regulējuma metode neizslēdz pilnvarojuma elementus, jo šajā jomā valsts-Aktivierungen iespējamās darbības, kas ietekmē konstitucionālās tiesības personas un pilsoņa brīvības, viņu likumīgās intereses un procesuālo tiesību normas ir nepieciešamas, lai skaidri noteiktu šādas rīcības pamatojumu, nosacījumus, kārtību, garantējot aizsardzību pret varas patvaļu.

Varas attiecības tiek regulētas, normā precizējot, kas ir atļauts amatpersonai tās piespiedu pilnvaru īstenošanas ietvaros, un tāpēc otrajam tiesisko attiecību subjektam ir pienākums pakļauties viņa prasībai. Tieši tādā nozīmē, ka ļauj notiktas darbibas Begriffe „tiesības“ kriminālprocesa likumā tiek lietots, ja runa ir, piemēram, par aizturēšanu (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 91. pants), preventīvo pasākumu piemērošanu (KD Kriminālprocesa kodeksa 97. pants). Krievijas Federācija) u.c., kas nenozīmē pienākumu katrā gadījumā izmantot tiesības uz apcietinājumu vai izvēlēties preventīvo līdzekli Kriminālprocess / E.V. Rajabcevs. M., 2009. S. 73. .

Normas, kas piešķir noteiktas tiesības, tiek risinātas absolūtajā vairumā kriminālprocesuālajās attiecībās iesaistīto pilsoņu - procesa dalībnieku, no kuru gribas ir atkarīgs, vaizbasi izmantot piešķirtās ties. Šādu pieļaujamu normu piemērs ir normas, kas piešķir, piemēram, aizdomās turētajam, apsūdzētajam tiesības iesniegt lūgumu, apstrīdēt, iesniegt sūdzības utt. (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 46., 47. Hosen) .

Atkarībā no tā, vai noteiktas procesuālās normas ir saistošas ​​​​vai pieļaujamas, to īstenošana izpaužas vai nu pilnvaru īstenošanā, vai pienākumu pildīšanā, aizlieguma novēršanā vai izmantošanā. subjektivas tiesības, pienākumu veikšana.

Šīs normu īstenošanas formas ir raksturīgas gan kriminālprocesa virzītājiem, gan visām tajā iesaistītajām personām.

Kriminālprocesa regulējuma mehānismā, lai nodrošinātu likumā noteikto pienākumu izpildi, tiek piemēroti pienākumu piespiedu izpildes līdzekļi, kas tiek veikti, izmantojot procesuālos piespiedu līdzekļus pilnvarotām. Gadījumā, ja aizdomās turētais, apsūdzētais atsakās ievērot likuma noteikumus un tādējādi kavē krimināllietas izmeklēšanu, procesuālās tiesību normas īstenošana notiek ar piespiedu ietekmēšanas līdzekļu palīdzību, piemēram, krimināllietas izmeklēšanu. piespiedu preventīvo līdzekļu piemērošana aizdomās turētajam, apsūdzētajam.

Bratus S. N. Juridiskā atbildība un leģitimitāte. M., 1976. S. 63. .

Piespiešanu kriminālprocesā izmanto arī kā preventīvu līdzekli, kad netiek izslēgts pamats iespējamai prettiesiskai rīcībai no aizdomās turētā, apsūdzētā puses (piemēram, drošības līdzekli izvēlas, ja ir pamats uzskatīt, ka apsūdzētais ( aizdomās turamais) slēpsies no izmeklēšanas un tiesas vai citādi iebildīs pret krimināllietas izmeklēšanu , vai izdarīs citu noziegumu).

Kriminālprocesa likuma vienā panā var būt divas vai vairākas normas, bet biežāk vienas normas organiskās daļas atrodas vairākos Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa pantos. Tiesību priekšraksti, kas būtībā apvienoti vienā kriminālprocesa tiesību normā, var būt ietverti divās vai vairākās Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa sadaļās (piemēram, noteikums par obligata dalība aizstāvis tiesvedībā, kas ietver nepilngadīgais aizdomās turamais, apsūdzētais ir nostiprināts Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa vispārīgajā 51. pantā un pantos, kas regulē procesa pazīmes attiecībā uz nepilngadīgajiem) Krievijas Federācijas Kriminālprocesa likums. Mācibu grāmata / Rot. PA Lupinskaja. M., 2005. S. 80. .

Kriminālprocesuālo tiesību normu pilnīgai izpratnei ir jāatsaucas uz Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā lietotajiem pamatjēdzieniem (Kriminālprocesa kodeksa 5. pants), bez priekšstata par faktisko. kuras mērķis nav iespējams atklāt konkrētas normas saturu (piemēram, izprotot kriminālvajāšanas kā veida jēdzienu processuala darbibaļauj atklāt noteikumu saturu par izmeklētāja kā viena no galvenajiem šīs darbības dalībniekiem pilnvarām).

Federācijas Kriminālprocesa kodeksā lietoto pamatjēdzienu juridiskā nozīme slēpjas apstāklī, ka tie nodrošina procesuālā un tiesiskā regulējuma mehānisma īstenošanas vienveidību konkrētu krimināllietu izstrīve telpa, kas garantē kriminālprocesuālo attiecību jomā iesaistīto pilsoņu tiesību un likumīgo interešu pareizu īstenošanu. Šie jēdzieni ir cieši saistīti ar citām kriminālprocesa normām, krimināltiesību, administratīvajām un citām tiesību nozarēm, kas nodrošina pašreizējās valsts likumdošanas nepārtrauktību un konsekvenci.

Atklājot to normu saturu un piemērošanas kārtību, kas nodrošina procesa regulējumu vienā vai otrā kriminālprocesa stadijā, neizbēgami ir jāatsaucas uz Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa pirmo daļu - "Vispumi noteīu". .

Kriminālprocesa tiesību normai, tāpat kā jebkurai tiesību normai, jāsatur norādēm: 1) pie kādiem nosacījumiem, apstākļiem tajā noteiktais noteikums jāievēro; 2) kādi ir šīs tiesību normas regulēto tiesisko attiecību subjekti un kādas ir to tiesiskā statusa pazīmes; 3) kādas ir sekas šajā normā noteikto noteikumu neievērošanas gadījumā, kādā formā un apmērā tās tiek izteiktas.

Aplūkotās norādes atbilst klasiskajai tiesību normas struktūrai, atklājot tās elementus - hipotēzi, dispozīciju un sankciju.

Kriminālprocesa normas hipotēze norāda uz apstākļiem, kuriem iestājoties (iespējams) jārīkojas noteiktā veidā, piemēram, tiek veikta ekspertīze, ja, piemēram, lai atklātu nozieguma pēdas uz ķermeņa, tas tiesu medicinas ekspertize un to var veikt pirms krimināllietas ierosināšanas steidzamības gadījumos (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 179. panta 1. daļa).

Dispozīcija ir pats noteikums. Aizdomās turētā, apsūdzētā, cietušā, kā arī liecinieka ar viņa piekrišanu nopratināšana tiek veikta, lai konstatētu īpašas pazīmes, nozieguma pēdas uz ķermeņa, miesas bojajumi, identificējot reibuma stāvokli vai citas īpašības un pazīmes, kas attiecas uz krimināllietu (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 179. panta 1. daļa).

Kriminālprocesuālā sankcija - izsaka kriminālprocesuālās normas prasību neievērošanas tiesiskās sekas. Sankcija nav kriminālprocesuālā tiesību normas obligāts elements un attiecīgi kriminālprocesuālā panta obligātā daļa. Sankcija var attiekties tikai uz daļu no šajā pantā noteiktās normas (Kriminālprocesa kodeksa 56. panta 7. daļa), vai arī vienā Kriminālprocesa likuma pantā var būt ietverta sankcija par vairāku kriminālprocesa pārkāpumu. Krievijas Federācijas procesuālā kodeksa normām (piemēram, saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 379. pantu), soda atcelšana vai grozīšana ir iespējama daudzu dažādos Krievijas Federācijas likuma pantos noteikto normīprasību pārkuma Kriminālprocesa kodekss).

Kriminālprocesuālās sankcijas paredzētas galvenokārt likumu atjaunojošu uzdevumu risināšanai, tās vērstas uz pieļauto likumpārkāpumu novēršanu, tiesiskuma atjaunošanu Rižakovs A.P. Strafprozess. M., 2011. S. 39. . Piemēram, ja aizdomās turētais vai apsūdzētais pārkāpj ar drošības naudu saistītos pienākumus, drošības nauda tiek pārvērsta valsts ieņēmumos līdz plkst. Spiedums(Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 9. daļa, 106. pants).

Uz dažādām kriminālprocesuālajām sankcijām attiecināma arī bargāka drošības līdzekļa piemērošana gadījumos, kad tiek pārkāpti apsūdzētā uzlikti pienākumi pēc viņam iepriekš piem. Piemēram, ja aizdomās turētais vai apsūdzētais, kuram par drošības līdzekli ir izvēlēts mājas arests, pārkāpj šī drošības līdzekļa izpildes nosacījumus, izmeklātājam ir tiesības iesmu. ierobežojums uz stingrāku (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 107. panta 14. daļa).

Sankciju var uzrādīt arī veidlapā monetarā atgūšana uzlikts, ja kriminālprocesa dalībnieki nepilda procesuālos pienākumus, kā arī pārkāpj tiesas sēdes kārtību (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 117. pants).

V.Oh. Strafprozess. M., 2007. S. 71. . Par kriminālprocesa likuma pārkāpšanu amatpersonām, kas veic kriminālprocesu, var tikt piemērota gan disciplināra, gan kriminālatbildība (piemēram, liecinieka atbildība par apzināti nepatiesu liecību vai tulka par apzināti nepatiesu tulkojumu - Krievijas Kriminālkodeksa 307., 309. pants Federācijas) atbildība. Tādējādi kriminālprocesuālo priekšrakstu izpildi aizsargā gan kriminālprocesuālās sankcijas, gan citu tiesību nozaru normu sankcijas.

1. 3 Kriminālprocesuālās tiesiskās attiecības

Kriminālprocesuālās tiesības regulē kriminālprocesuālo darbību veikšanu tikai tādu kriminālprocesuālo attiecību formā, kurās subjekti ir apveltīti ar tiesībām un pienākumiem. Tiesiskās attiecības var būt starp valsts struktūrām un amatpersonām (tiesa - prokurors), starp amatpersonām (izmeklētājs - prokurors), starp valsts struktūrām, amatpersonām un pilsoņiem (izmeklētājs - apsūdzētais).

Kriminālprocesuālo tiesību regulēto kriminālprocesuālo tiesisko attiecību iezīme ir tāda, ka viens no kriminālprocesuālo attiecību subjektiem vienmēr ir ar varu apveltīts valsts orgāns (amatpersona), t.i. tās vienmēr ir varas attiecības. Valsts iestādei noteikta juridiska fakta klātbūtnē ir pienākums veikt likumā noteiktās darbības, īstenot savas pilnvaras.

Valsts orgānu un amatpersonu lēmumi ir saistoši visām personām un struktūrām likumā noteiktajās robežās.

Kriminālprocesa regulējuma priekšmeta īpatnību dēļ valsts struktūrām adresētās kriminālprocesa tiesību normas satur norādījumus vai atļaujas likumā noteikto juridisko faktu klātbūtnē noteiktā rieītā veidā, lieu viņam kā apsūdzētajam, izvēlēties drošības līdzekli, pieņemt spriedumu, izbeigt krimināllietu utt. Par šādu likuma noteikumu ievērošanu atbild valsts iestādes. Citos gadījumos likums viņiem dod tiesības rīkoties noteiktā veidā, izvēlēties kādu no iespējamiem risinājumiem (piemēram, apstāties kriminālvajāšana vai nodot lietu tiesā; pārtraukt kriminālvajāšanu saistībā ar activa nožēla apsūdzētais u.c.) Kriminālprocess / red. EV Endoļceva, I.I. Sidoruks. M., 2011. S. 92. .

Visi pārējie kriminālprocesa subjekti (pilsoņi, juridiskam personam) ir apveltītas ar tiesībām un pienākumiem, ko viņi īsteno tiesisko attiecību ietvaros, lai aizsargātu savas vai pārstāvētās tiesības un intereses apsūdzības vai aizstāvības pusē.

Kriminālprocesuālajās attiecībās kriminālprocesu veicošo valsts struktūru darbības imperatīvā būtība tiek apvienota ar lietā iesaistīto personu tiesībām un garantijām. Šeit svarīgi uzsvērt, ka, lai gan tiesiskās attiecības kriminālprocesā tiek raksturotas kā varas attiecības, procesa virzītājām valsts iestādēm ir pienākums izskaidrot savas tiesības citiem procesa dalībniekiem un. Tātad, ja izmeklētājs ir pieņēmis lēmumu par personas atvešanu par apsūdzēto, viņam likumā noteiktajā kārtībā ir pienākums iesniegt apsūdzētajam lēmumu par personas atvešanu par apsūpsūdzēto, ūsd. un apsūdzētā tiesības uz iepriekšēja izmeklēšana, nodrošināt aizstāvja piedalīšanos apsūdzības uzrādīšanā un citu apsūdzētā tiesību īstenošanu (Kriminālprocesa kodeksa 171., 172. pants). Apsūdzētajam un viņa aizstāvim ir tiesības, ar kurām viņi aizstāv savas intereses.

Tiesisko attiecību objekts ir uz ko vērstas tiesisko attiecību subjektu tiesības un pienākumi, par ko tie noslēdzas. juridiskas-Websites(piemēram, apsūdzētā tiesību uz aizstāvību realizācija, iesniedzot lūgumu, uzliek izmeklētājam pienākumu izskatīt un atrisināt šo lūgumu). Tiesisko attiecību saturs (piemēram, liecinieka nopratināšanas laikā) ir viņa liecības saņemšana.

Visu kriminālprocesuālo attiecību sistēmācentrālās ir Tiesiskās armības starp Tiesu, kas rīko Tiesu, un ar Vienlīdzīgām Tiesībām apveltām pusēm. Krievijas kriminalprozess. - M.: Juristen, 2006. S. 75. .

Tiesai, īstenojot savas pilnvaras, jāveic pasākumi lietas taisnīgai izskatīšanai - nodrošināt pušu tiesību vienlīdzību, saglabājot objektivitāti un objektivitāti, radīt nepieciešamos nosacījumus par vispusīgu un pilnīgu lietas apstākļu izpēti, likumīga, pamatota un taisnīga sprieduma taisīšanu.

Pusēm ir tiesības iesniegt lūgumus tiesā - tiesai ir pienākums tos izskatīt un apmierināt, ja lūgumi ir svarīgi lietas pareizai izšķiršanai; pusēm ir tiesības uzrādīt tiesai pierādījumus, piedalīties pierādījumu pārbaudē - tiesai ir pienākums nodrošināt tām iespēju izmantot šīs tiesības un izšķirt pušu tiesisko strīdu.

Tiesu un pušu tiesiskajās attiecībās izpaužas tiesas valstiski valdošo pilnvaru apvienojums ar indivīda tiesībām kriminālprocesā un šo tiesību garantijām.

Tiem ir savas īpatnības un tiesiskās attiecības starp valsts struktūrām un amatpersonām kriminālprocesā.

Tādējādi prokuroram ir tiesības dot pratinātājam rakstiskus norādījumus par izmeklēšanas virzienu, izgatavošanu. tiesvedība, prokurora norādījumi likumā noteiktajās robežās pratināšanas darbiniekam ir obligāti (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 37., 41. pants). Prokurors nodod lietu izskatīšanai tiesā, tiesai ir pienākums izskatīt tiesā saņemtos jautājumus un pieņemt kādu no iespējamiem lēmumiem, pirms lieta tiek nodota iztiesāšanai (Kriminālprocesa kodeksa 236. pants). Krievijas Federācijā), un pēc tam iekšā tiesvedība(Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 302. Hose). Augstākās tiesas norādījumi par pieļauto likumpārkāpumu novēršanu ir obligāti zemākas instances tiesai lietas jaunas izskatīšanas laikā.

Kriminālprocesuālo attiecību saturs ir procesuālās darbības, un iekšējā forma ir tiesisko attiecību subjektu tiesības un pienākumi, kas nosaka pareizas vai iespējamās (pieļaujamās) uzvedības apjomu, t.i. tiesiskais regulējums. Kriminālprocesuālo attiecību ārējā forma ir likumā notikto katras procesuālās darbības (izmeklēšanas vai tiesas) izdarīšanas secība un secība un visa kriminālprocesuālo darbību un lēmumu sistēma Kriminālprocess. kopiga dala/rot. EIN V. Grinenko. M., 2008. S. 60. .

Kriminālprocesa dalībnieku (subjektu), kuru īstenošana veido kriminālprocesuālās attiecības, pašas tiesības un pienākumi, kas fiksētas likuma normās, atspoguļo pēdējo saturu (t.i., procesuālās normas). Bet tiesiskuma saturs vēl nav tiesisko attiecību saturs. Zu nav grūti pārbaudīt, atsaucoties, piemēram, uz Art. Kunst. 29, 37 - 60 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss. Tie nosaka dažādu tiesvedības dalībnieku tiesības un pienākumus dažādās kriminālprocesa stadijās.

Nosakot šīs tiesības un pienākumus, likumdevējs modelē iespējamo tiesisko attiecību apjomu, t.i. zu iekšēja forma. Tādējādi veidojas situācija: kāds ir tiesību normu saturs, tiek pārveidots formā, kad tiesību normas tiek īstenotas kriminālprocesuālajās attiecībās. Vispārējā tiesību teorijā šis process tiek kvalificēts kā tiesību satura un formas pārejas dialektika Boževs V.P. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa darbības jomas noteikšana // Likumība. 2005. Nr.1. S. 74. .

Tādējādi viena no būtiskām kriminālprocesa pazīmēm tiesiskās attiecības ir tiem raksturīgas procesuālās formas esamība, ar kuru ierasts saprast lietas izskatīšanas kārtību kopumā vai atsevišķas procesuālās darbības.

Kriminālprocesuālā forma ir balstīta uz procesuālo principu sistēmu, procesuālo funkciju nošķiršanu un nodrošina to īstenošanu likuma kārtībā.

Procesuālā forma noteikta atsevišķu procesuālo darbību veikšanai (piemēram, apsūdzētā izņemšanas, kratīšanas, konfrontācijas, nopratināšanas kārtība u.c.). Noteiktā procesuāli-juridiskā procedūrā ražošana notiek katrā procesa posmā. Procesuālās formas regulējums ietver norādi par darbības mērķi, tās dalībniekiem, to tiesībām un pienākumiem, darbību secību, fiksējot veikto darbību attiecīgajā dokumentā un tās rekvizītus.

Kriminālprocesa formas sarežģītība un detalizācija, atšķirot to no visiem citiem jurisdikcijas procesiem (piemēram, naudas soda uzlikšana par administratīvais parkapums), ir saistīti ar kriminālprocesa uzdevumu specifiku, tai skaitā krimināllietas faktisko apstākļu noskaidrošanas darbības sarežģītību, nepieciešamību radīt maksimālas personas tiesību garantijas kriminālproces. un visu kriminālprocesuālo darbību un lēmumu spēkā esamību. Līdz ar to kriminālprocesa procesuālā forma ietver lietas virzību pa posmiem, no kuriem katram ir sava tiesvedības forma, kas atbilst konkrētā posma uzdevumam un ļauj pārbaudīt veikto darbību un pieņemto līmumu likumu. iepriekšēja posmā. Pierādījumu ievākšanas kārtības ievērošana, to nostiprināšana procesuālajā dokumentā nodrošina pierādījumu pieļaujamību. Tāpēc pierādījumu iegūšanas procesuālās kārtības pārkāpums atņem pierādījumus juridisko spēku(Kriminālprocesa kodeksa 75. Hosen).

Procesuālajai formai ir savas īpatnības saistībā ar notiktascatejas krimināllietas (piemēram, privātās apsūdzības lietas, tiesvedība nepilngadīgo krimināllietās, pēc pieteikuma piepiedu līdzekļi medicīniska rakstura, kā arī saistībā ar dažādiem tiesas sastāviem, kas izskata lietu pirmajā instancē).

Procesuālā forma ir specifisks valsts darbības juridiskās formas veids, un tās vērtība ir tajā, ka tā rada detalizētu, stabilu, juridiski definētu, stingri saistošu, stabilu. tiesiskā kārtība tiesvedība krimināllietā, kas atbilst tiesvedības mērķim un tā principiem Ryzhakov AP Kriminālprocess. M., 2011. S. 39. . Līdz ar to nav pieļaujamas atkāpes no procesuālā likuma prasībām, un stingra procesuālās kārtības ievērošana ir obligāts nosacījums lietā veikto darbību un lēmumu likumībai.

Rezumējot nodaļu, jāatzīmē, ka kriminālprocesa regulējuma mehānisms ir viskonsekventāk organizēta tiesisko līdzekļu (elementu) sistēma, lai sakārtotu sabiedriskās attiecības kriminālprocesa jomā, kā arī palīdzētu apmierināt kriminālprocesa dalībnieku intereses krimināllietu izmeklēšanā un izskatīšanā.tiesā.

Kriminālprocesa regulējuma mehānisma mērķis ir nodrošināt sabiedrisko attiecību sakārtošanu kriminālprocesa jomā, garantējot taisnīgu kriminālprocesa dalībnieku interešu apmierināšanu.

Viena no būtiskām kriminālprocesuālo tiesisko attiecību pazīmēm ir tām raksturīgas procesuālās formas esamība, pēc kuras ierasts izprast procesa kārtību lietā kopumā vai atsevišķās procesuālajās darbībās.

Galvenie virzieni kriminālprocesuālā regulējuma efektivitātes paaugstināšanai mūsdienu apstākļos ir:

1. Likumdošanas un likumdošanas pilnveidošana, kuras procesā kriminālprocesuālā likuma normām pilnībā jāpauž sabiedrības un valsts intereses tiesiska un taisnīga taisnīguma panākšanā un tie tiesiskie modeļi, kuros tie darbos.

2. Tiesību izpildes pilnveidošana nodrošina normatīvā regulējuma un līdz ar to kopumā kriminālprocesuālā regulējuma mehānisma efektivitāti. Optimāla likumdošanas un tiesībaizsardzības darbību kombinācija piešķir tiesiskajam regulējumam elastību un universālumu, samazina problēmas un svārstības kriminālprocesa regulējuma mehānisma darbībā.

3. Tiesību subjektu vispārējās juridiskās kultūras līmeņa paaugstināšanai ir tieša ietekme uz kriminālprocesa regulējuma kvalitāti un efektivitāti, uz tiesiskuma un kārtības stiprināšanas procesu. Vienlaikus cilvēka intereses ir galvenā vadlīnija procesuālā un tiesiskā regulējuma mehānisma elementu pilnveidošanai.

kriminālprocesuālo tiesisko attiecību tiesvedība

2. NODAGA

2.1 Kriminālprocesuālā regulējuma mehānisma ieviešanas problēmas kriminālprocesuālās tiesību normas formulēšanas stadijā.

Jautājumu par ieviešanas problēmām un kriminālprocesa regulējuma mehānisma pilnveidošanu ir loģiski sākt izskatīt jau no krimināllietas ierosināšanas stadijas. Pašreizējās likumdošanas realitātes ir tādas, ka tieši lietas ierosināšanas stadija iedarbina kriminālprocesa mehānismu, rada juridiskais pamats veikt procesuālās darbības turpmākajos posmos, tas ir, tas kalpo par “sākumpunktu valsts un indivīda attiecību specifiskā kriminālprocesuālā regulējuma režīma sākumam un nosaka tās tiesību lauka robežas, kurā tiek izmantota valsts un indivīda attiecību kriminālprocesuālā regulēšana. ir atļautas pirmstiesas procesā iesaistīto struktūru un amatpersonu attiecīgās pilnvaras”, un šī iestudējuma sākumpunkts. Juridiskā analysieren kriminālprocesa noteikumi, kas reglamentē šo kriminālprocesa stadiju, kā arī tiesībsargājošo iestāžu prakses šo noteikumu piemērošanas analīze ļauj secināt, ka likumā ir būtiskas nepilnības, kas noved pie rupjiem un. krimināllietu izmeklēšanas procesā iesaistīto pilsoņu un organizāciju.

Krimināllietas ierosināšana Komponenten pirmtiesas-Prozess Kriminālprocesā ir likumā regulēta darbība informācijas par noziegumu iegūšanai un apstrādei, nepieciešamos gadījumos - lai pārbaudītu, vai šīācija satur pamatu lēmuma pieņemšanai par krimināllietas. iepriekšēja izmeklēšana Belozerovs Yu.N. Personas tiesību un likumīgo interešu pazīmes krimināllietas ierosināšanas stadijā. M., 2004. S. 32. .

Šī pirmstiesas procesa pirmā posma uzdevumi ir konstatēt krimināllietas ierosināšanas nosacījumu (tiesisko priekšnoteikumu) esamību vai neesamību. Keine anderen Eiter Jāpiebilst, ka šajā posmā uzdevumi ticami noskaidrot visus nozieguma apstākļus un atmaskot vainīgo nav izvirzīti vai risināti.

RSFSR Kriminālprocesa kodekss saturēja ne pārāk detalizētu darbību krimināllietas ierosināšanas stadijā regulējumu, definējot tikai krimināllietas ierosināšanas iemeslus un pamatojumu, atsevišķu iesniegumu un ziņojumu par noziegumiem pieņemšanas un izskatīšanas kārtību. un pārbaudot lietas ierosināšanas pamata esamību, procesuālo lēmumu pieņemšanas kārtību par krimināllietas ierosināšanu (vai atteikumu ierosināt), atsevišķiem pieteicēja pienākumiem un tiesībām.

Šāds darbības likumdošanas regulējums krimināllietas ierosināšanas stadijā bija acīmredzami nepietiekams un nepilnīgs. Diemžēl Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss, kā pareizi atzīmēja daži eksperti Manova N.S., Franciforov Yu.V. Krimināllietas ierosināšanas stadijas problemātiskie aspekti saskaņā ar jauno Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksu // Likumība. 2005. Nr.5. S. 49-51. , ne tikai nenovērsa lielāko daļu esošo trūkumu, wette, gluži pretēji, radīja virkni jaunu problēmu, kas būtiski sarežģīja jau t.

Jāteic, ka, pirmkārt, Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss, kā arī RSFSR Kriminālprocesa kodekss praktiski nereglamentē iesniegumu un ziņojumu par noziegumiem saņemšanas, reģistrēšanas un ierakstīšanas kārtīnas. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 144. pants uzliek pienākumu tikai nopratinātājam, izmeklēšanas iestādei, izmeklētājam un vadītājam. izmeklēšanas iestāde pieņem tos un izsniedz pretendentam dokumentu par ziņojuma pieņemšanu, kurā norādīts tā pieņemšanas datums un laiks. Bet kādai jābūt formai also dokumentu, likums nenosaka. Universālai un vienotai noziegumu izziņu un ziņojumu uzskaitei, kas garantē katra paziņojuma un ziņojuma par noziegumu uzskaiti, būtu jāatspoguļo galvenie procesuālie noteikumi par tiesībsargājošo iestāžu saņemtās informācijas, inform. kriminālprocesa likumdošanā. Jo īpaši Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā būtu jāparedz, ka visi paziņojumi par noziegumiem tiek reģistrēti vienotā šādas informācijas reģistrā, kas tiek glabāts iekšlietu struktūrās. Citu ieredņi tiesibaizsardzība. Šādā žurnālā jāiekļauj slejas par lietojumprogrammu kustību un to atrisināšanas rezultātiem.

Tam jāatspoguļo arī visa cita informācija par izdarītajiem un gaidāmajiem noziegumiem, kas nāk no ziņojumiem, kas saņemti no citiem avotiem. Taisnības labad jāsaka, ka vienota ziņojumu par incidentiem reģistra uzturēšanu paredz Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas rīkojums risinot ziņojumus par incidentiem iekšlietu pārvaldē” 2005.gada 01.decembra Nr.985, tomēr no cilvēka un pilsoņa galveno tiesību un brīvību nodrošināšanas efektivitātes viedokļa pareizāk būtu norādītus note. keine sis anweisungen Federalais likums(CPC), Nevis Departmenta Nolikum.

Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodekss pilnībā pārņēma RSFSR Bet, lai ierosinātu krimināllietu, papildus iemesla un pamatojuma esamībai nepieciešams arī tas, lai nepastāvētu kriminālprocesu izslēdzoši apstākļi. Līdz ar zu veiksmīgāks būtu citādāks šīs likuma normas izklāsta Varianten. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 140.pantam vajadzētu dot nosaukumu "Priekšnoteikumi (nosacījumi) krimināllietas ierosināšanai" un tā pirmajā daļā formulēt vispārēja nostāja ka krimināllietu var ierosināt tikai tad, ja tam ir leģitīms iemesls, pietiekams pamats un nav kriminālprocesu izslēdzošu apstākļu. Attiecīgi otrajā un trešajā daļā būtu jāatklāj, kas kalpo par pamatu tiesvedības uzsākšanai un ir pamats šim Gazetdinov N.I. Nevainīguma prezumpcijas principa īstenošana kriminālprocesā // Krievijas izmeklētājs. 2012. Nr.6. S. 19. .

dh Kriminālprocesa kodeksā jēdziens "apstākļi, kas izslēdz darbības noziedzību un sodāmību" tiek lietots tikai pantā, kas regulē pierādīšanas priekšmetu krimināllietā (Kjaekša krimināllietā 7). . 4. nodaļā, kas veltīta krimināllietas ierosināšanai, ir minēti tikai pamati atteikumam ierosināt krimināllietu (Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 24. pants). Tajā pašā laikā no šī panta izkrita atsevišķi apstākļi, kuru klātbūtnē kļūst nepieņemama krimināllietas ierosināšana un turpmākā tiesvedība par to: klātbūtne attiecībā uz personuē, kura siin noslinē juridisko spēku spriedums vai tiesas lēmums izbeigt lietu par to pašu apsūdzību, kā arī nettcelts priekšizmeklēšanas iestāžu vai prokurora lēmums par lietas izbeigšanu par to pašu apsūdzību vai atteikšātuā kāt. Šie apstākļi ir paredzēti tikai punktos. 4, 5 kunst. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 27. pantu kā pamatu kriminālvajāšanas izbeigšanai. Taču ir loģiski pieņemt, ka, ja tie tiks konstatēti krimināllietas ierosināšanas stadijā, tad izmeklētājam, izmeklētājam un izmeklēšanas iestādes vadītājam būs jāpieņem lēmums par lietas ierosināšanu, un tikai tad viņiem ir tiesības pārtraukt personas kriminālvajāšanu. Šādas situācijas nekonsekvence ir acīmredzama.

Turklat, salīdzinot Kunst. Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 24. un 140. pants ļauj secināt, ka atteikuma ierosināt krimināllietu pamatiem ir jāveido neatkarīga apstākļu kopība, kas nepieļauj kriminālprocesuālo attiecību rašanos un attīstību, neskatoties uz to, ka pastāv iemesls un pamats krimināllietas ierosināšanai. Tas ir, šie apstākļi darbojas kā nettkarīga procesuāla kategorija līdzās lietas ierosināšanas "iemesla" un "pamatojuma" kategorijām. Šajā gadījumā likuma 1. un 2. punktā paredzētie pamati. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 24. pantu nevar uzskatīt par patstāvīgu pamatu atteikumam ierosināt krimināllietu. Nozieguma notikuma vai noziedzīga nodarījuma sastāva neesamība nav nekas cits kā krimināllietas ierosināšanas pamata neesamība. Tomēr tajā pašā laikā Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 148. pants, kas regulē atteikšanos ierosināt krimināllietu, nosaka, ka šāds lēmums tiek pieņemts, ja nav pamata lietas ierosināšanai, kas, savukārt, ir pretrunā Art.-Nr. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 24. pantu, jo pēdējā saturā ir norāde un citi pamati atteikumam uzsākt tiesvedību šajā lietā.

Vēl viens būtisks kriminālprocesa likumdošanas trūkums ir tas, ka tajā trūkst jebkāda veida noziedzīga nodarījuma izteikumu vai ziņojumu pārbaudes kārtības regulējuma. Šī situācija liecina par būtiskas nepilnības esamību procesuālajā un tiesiskajā regulējumā lietas ierosināšanas stadijā. Un galvenokārt tāpēc, ka tas rada pamatu iekšlietu iestāžu darbinieku un pirmstiesas izmeklēšanas subjektu ļaunprātīgai izmantošanai. Prakse pēdējos gados liecināja, ka ir nepieciešams racionalizēt pat to pārbaudes metožu izmantošanas robežas, kas bija paredzētas 1. pantā. 109 RSFSR Kriminālprocesa kodekss. Jo īpaši mēs runājam par tādiem kā meliorācija nepieciešamie materiāli Starptautiskā aizsardzība cilvēktiesības, izmantojot dažus starptautiskus juridiskus mehanismus / Red. ed. KA Moskalenko. M., 2001. S. 73. . Izmeklēšanas iestādes bieži, atsaucoties uz šo likuma normu, pirms krimināllietas ierosināšanas izņem (un turpina arestu) Avota-Dokumente grāmatvedība diezgan ilgā laika posmā. Tajā pašā laikā netika nodrošinātas interesentu - saimniecisko vienību esošās tiesības, kā arī uzņēmumiem un organizācijām, no kurām tika izņemti dokumenti, bieži vien netika pat izsniegtas neviena akta kopijas, kas varētu apstrīdēt aresta pamatotību un turklāt nodrošināt konfiskāciju. numurs un konkrēts vārds izņemtā dokumentācija.

Līdzīgi dokumenti

vispārīgās īpašības kriminālprocesuālās piešanas līdzekļi. Kriminālprocesuālās piespiešanas līdzekļu klasifikācija. Aizdomās turētās personas apcietinājums kā procesuālās piespiešanas līdzeklis. Kriminālprocesuālās ierobežošanas līdzekļi.

kursa darbs, pievienots 09.08.2006


Kriminālprocesuālās piespiešanas līdzekļu jēdziens, to būtība un nozīme Krievijas tiesībās. Ar kriminālprocesuālā piespiešanas tiesisko līdzekļu noteikšanu un noteikšanu saistīto problēmu loks, to piemērošanas nepieciešamība un efektivitāte, risinājumi.

kursa darbs, pievienots 16.06.2014


Kriminalprocesa iecelšana. Kriminalprocesa tiesību avoti. Kriminālprocesa likuma darbība telpā, laikā, personu lokā. Jēdziens, nozīme un principu sistēma. Kriminalprocesa likumības princips.

apkrāptu lapa, pievienota 18.11.2008


Krimināltiesisko attiecību jēdziens un pamatelementi. Krimināltiesību, kriminālprocesa un krimināltiesību pamatnormas. Iesaistīšanās krimināltiesiskās ietekmes pasākumos. Nozieguma sabiedriskās bīstamības raksturs un pakāpe.

Tests, Pievienots 26.12.2012


Starptautisko tiesību aktu kā kriminālprocesa tiesību avotu jēdziens un nozīme. Konzeption juridiskā palīdzība kriminaltiesību jomā. Starptautisko tiesību aktu normu ieviešana Krievijas kriminālprocesa likumdošanā.

kursa darbs, pievienots 06/12/2014


Procesuālās piespiešanas līdzekļu nozīme un būtība, to klasifikācija un raksturojums. Procesuālās piespiešanas līdzekļu galvenie veidi un saturs. Preventīvo pasākumu tiesiskā regulējuma pazīmes un specifika, to piemērošanas pamati un kārtība.

diplomdarbs, pievienots 02.06.2018


Kriminālprocesa tiesību jēdziena, priekšmeta, metodes izpēte. Krimināllietas ierosināšanas atteikuma, krimināllietas izbeigšanas un kriminālvajāšanas pamatu pārskatīšana. Pierādījumi kriminālprocesā. Procesuālās piešanas līdzekļi.

prezentācija, pievienota 06.12.2013


Procesuālās piespiešanas līdzekļu jēdziens, veidi un nozīme kriminālprocesā. Aizdomās turētā aizturēšanas motīvi, pamatojums un kārtība. Īpaši profilaktisko pasākumu pamati un veidi. Citu procesuālās piespiešanas līdzekļu piemērošanas priekšmeti un mērķi.

kontroles darbs, pievienots 11.03.2014


Par nozieguma izdarīšanu aizdomās turamās personas aizturēšana kā procesuālā piespiedu līdzeklis Krievijas kriminālprocesā. Kriminālprocesuālās apcietinājuma institūcijas jēdziens un saturs. Procedūras kārtība personas nogādāšana birojā.

diplomdarbs, pievienots 28.04.2014


Kriminālprocesuālo tiesisko attiecību jomas pierādīšanas priekšmetu jēdziens, juridiskais status un klasifikācija, kas formulēta, pamatojoties uz sistemātisku teorētisko noteikumu analīzi un mūsdienu pierādīšanas praksiā kriminālprocessi.

Tiesības ir viena no sarežģītākajām sociālajām parādībām. Tiesību zinātnes vēsturē ir zināmas daudzas tiesību teorijas. Neviens no tiem pilnībā nettklāj likuma būtību. Var tikai konstatēt, ka visi priekšstati par tiesībām balstās uz vienota pamata: tiesības vienmēr ir darbojušās kā noteikta kārtība sabiedrībā. No vispārējā sociālā mērķa viedokļa tiesības ir līdzeklis praktiski nozīmīgu sabiedrības uzdevumu risināšanai. Tiesībām kopumā kā obligātu, formāli definētu uzvedības noteikumu sistēmai ir sociālā regulatora loma. Tiesību kā sociālo attiecību regulētāja izpratne ir traditionionāla. Tiesību galvenais mērķis ir būt spēcīgam sociālam un normatīvam regulatoram2. Un tieši šajā statusā tas ir visnozīmīgākais un vērtīgākais.

Kriminālprocesa tiesības ir viena no nozarēm Krievijas likums, kas paredzēts, lai pienācīgi regulētu sociālās attiecības, kas rodas kriminālās justīcijas jomā. Kriminālprocesa ietekme uz dažādām sociālo attiecību sfērām, kas veido tā priekšmetu, kalpo par pamatu kriminālprocesa regulējuma mehānisma izpētei. Kriminālprocesuālā regulējuma galvenās sastāvdaļas ir kriminālprocesuālās tiesības un sabiedriskās attiecības, kurām ir visas tiesisko attiecību pazīmes, jo tās parādās saistībā ar tiesību normu attīstību un kriminālprocesa dalībnieku uzvedību, rodas caur viņu tiesības, juridiskie pienākumi un tās aizsargā valsts.

Tiesiskais regulējums tā ieviešanas procesā sastāv no noteiktiem posmiem un attiecīgiem elementiem. Katrs no tiesiskā regulējuma posmiem un tiesiskajiem elementiem funkcionē specifisku apstākļu dēļ, kas atspoguļo sociālo attiecību tiesiskās sakārtošanas loģiku, īpaši juridiskās formas ietekmi uz sociālo saturu. Jēdziens, kas apzīmē šo tiesiskās vadības inscenējumu un vienlaikus juridisko līdzekļu kopuma līdzdalību tajā, literatūrā ieguvis nosaukumu „tiesiskā regulējuma mehānisms“.

Mūsu pētījuma mērķi neietver detalizētu kriminālprocesa regulējuma mehānisma pazīmju, posmu un satura analīzi. Mütter ir tikai svarīgi izstrādāt vienotu pieeju tās izpratnei promocijas darbā. Tāpēc tiek piedāvāts šāds problēmu redzējums.

Tiesiskā regulējuma mehānisms pēc savas definīcijas ir viskonsekventākajā veidā organizēta tiesisko līdzekļu sistēma, lai sakārtotu sabiedriskās attiecības1. No minētās definīcijas var izdalīt mērķi un pazīmes, kas raksturo tiesiskā regulējuma mehānismu, tā sasniegšanas līdzekļus un efektivitāti.

Tiesiskā regulējuma mehānisma mērķis ir nodrošināt sabiedrisko attiecību sakārtošanu, garantēt subjektu interešu taisnīgu apmierināšanu. Šī ir galvenā, nozīmīgā iezīme, kas izskaidro tā nozīmi juridiskā-Kategorie un parādot, ka tiesiskā regulējuma mehānisma uzdevums ir sakārtot sabiedrisko dzīvi un novest vadības procesu līdz loģiskam rezultātam.

Tiesiskā regulējuma mehānisma izpēte ir svarīga, lai konstatētu, ar kādiem juridiskiem līdzekļiem tiek sasniegti sociālo attiecību sakārtošanas mērķi. Šis mehānisms ļauj saprast, kā tiek pārveidotas tiesību normu prasības, tiesiskais regulējums likumīga ricība subjekti, kein kādiem posmiem sastāv šis Prozess, kādos konkrētajos posmos rodas kļūmes, kas traucē tiesību realizācijai, un kā šos šķēršļus var novērst.

Kategorija „tiesiskā regulējuma mehānisms” ir ietilpīga un daudzpusīga, tāpēc tās izpratnē iespējamas dažādas pieejas, tās sastāvā iespējams aplūkot dažādus strukturālos elementus. Uz tēmu "tiesiskā regulējuma mehānisms" iekšzemes tiesibu zinatne izrada lielu interesi. Tiesiskā regulējuma mehānisma kā patstāvīgas zinātniskas problēmas attīstība aizsākās pagājušā gadsimta 60. gados. Pirmais tiesību zinātnieku vidū, kas izvirzīja ideju par tiesību ietekmi uz sabiedrisko dzīvi, bija N.G. Alexandrows1. S. S. Aleksejeva darbs, kurš noteica tiesiskā regulējuma mehānisma metodisko nozīmi tiesību izpētē. SS. Alekseva tiesiskās regulēšanas mehānisms tiek saprasts kā vienotībā ņemtu tiesisko līdzekļu sistēma, ar kuras palīdzību tiek nodrošināta efektīva tiesiskā ietekme uz sociālajām attiecībām3.

Saskana ar M.I. Matuzovs, tiesiskās regulēšanas mehānismu var izšķirt šaurā un plašā nozīmē. Šaurā nozīmē šis mehānisms ietver tikai to, bez kura nav iespējams regulēt sociālās attiecības, proti, to imperatīvo, imperatīvo valsts regulējumu ”Plašā nozīmē viss kopums juridiskās paradības darbojoties sabiedrībā un ietekmējot subjektu apziņu un uzvedību, tas ir, tiesiskās pielāgošanās mehānismu. Tāpēc tiesiskā regulējuma mehānisms šaurā nozīmē attiecas uz faktisko tiesiskās regulēšanas mehānismu, bet plašā nozīmē - tiesiskās ietekmes mehānismu1.

EIN V. tiesiskās regulēšanas mehānismu tiesiskā regulējuma. Tie ietver likumpārkāpumus, nepilnības likumdošanā, likumu un noteikumu kolīzijas utt.2

Katra tiesību nozare atšķiras ar regulēšanas metodi. Tiesiskā regulējuma metode ir šajā tiesību nozarē izmantotās sabiedrisko attiecību regulēšanas metodes, līdzekļi, metodes. Procesuālajās nozarēs tiek izmantotas imperatīvās vai dispozitīvās regulēšanas metodes. obligatorische Methode(Imperium- izrakstīt, pasūtīt) ir raksturīga nozarēm publiskās tiesības tostarp kriminālprocesa tiesības. Šī metode izceļas ar stingrību un saistošiem juridiskiem priekšrakstiem. Kriminālprocesuālo darbību var veikt tikai tādās formās, kuras tieši nosaka kriminālprocesuālās tiesību normas. Saskaņā ar imperatīvo regulēšanas metodi kriminālprocesā var piedalīties tikai tie subjekti, kuri ir tieši norādīti likumā, un tikai tiem piešķirto tiesību un uzdoto pienākumu izpildes ietvaros. amatpersonas un valdibas strukturas procesa izpilde veic publisku funkciju. Tāpēc viņu juridisko statusu regulē viņu pilnvaru noteikšanas metode, tas ir, tiesību un pienākumu kopums. Piešķirot viņiem tiesības veikt jebkuru darbību, likumdevējs vienlaikus uzliek par pienākumu to veikt ikreiz, kad tie nosaka atbilstošu pamatojumu un nosacījumus. Pildot savus pienākumus, viņiem vienlaikus ir tiesības veikt jebkādas šim nolūkam nepieciešamās darbības. Piemēram, izmeklētājs, konstatējis pietiekami daudz datu, kas liecina par nozieguma pazīmēm, ierosina krimināllietu (KL 146. panta 1. daļa). Tās ir gan viņa tiesības, gan pienākums.

Kriminālprocesa tiesību regulējuma imperatīvo raksturu nodrošina arī tas, ka ar varu apveltītajiem procesa subjektiem ir pienākums un dotas tiesības nodrošināt visu pārējo procesa subjektu vienmērīgu procesuāro normšu uievē. Tas ir par pamatu tādam kriminālprocesuālās tiesību metodes elementam kā pārliecināšanas un piespiešanas kombinācija. Parasti obligātās juridiskās prasības tiek vadītas pēc to brīvprātīgas izpildes, ko veic visi šo attiecību subjekti. Taču ikreiz, kad norma netiek pildīta labprātīgi, tiesiskā regulējuma imperativitāte ietver tiesisku mehānismu, kā piespiest to neievērot.

izvairīgs sniegums. Imperatīvo priekšrakstu piespiedu izpilde tiek nodrošināta ar procesuālās piespiešanas līdzekļiem. Turklāt katrai procesuālajai normai ir paredzēti īpaši sankciju veidi, kas tiek piemēroti tās pārkāpuma gadījumā.

Subjekti, kuriem nav varas pilnvaru, bet tajā pašā laikā ir apveltīti ar ievērojamu procesuālo tiesību apjomu savu likumīgo interešu aizsardzībai, aktīvi piedalās kriminālprocesā. Viņi aktīvi piedalās kriminālprocesuālās attiecībās, un viņiem tiek piešķirtas vairākas tiesības, kuras viņi var izmantot pēc saviem ieskatiem. Šajā gadījumā runa ir par dis-

positive Methode regulējums: likumā noteiktajos gadījumos

amatpersonu varas darbības un lēmumi ir atkarīgi no ieinteresēto procesa subjektu piekrišanas vai darbībām, lēmumiem. Piemēram, privātās apsūdzības lietu var ierosināt pēc vispārējā noteikuma tikai pēc cietušā pieteikuma (Kriminālprocesa kodeksa 20. panta 2. daļa). Ja šāda pieteikuma nav vai cietušais atsakās iesniegt šādu pieteikumu, privātās apsūdzības krimināllietu nevar ierosināt, un ierosinātā lieta ir izbeigta (Kriminālprocesa kodeksa 24. panta 5. daļas 1. daļa) , izņemot likumā skaidri noteiktos gadījumus (Kriminālprocesa kodeksa 20. panta 4. daļa ). Dispozitīvo regulēšanas metodi likumdevējs izmanto arī, regulējot jautājumus par procesa dalībnieku savu procesuālo tiesību izmantošanu. Piemēram, pēc pušu ieskatiem tās var piedalīties savu sūdzību izskatīšanā kasācijas instancē. Viņu neierašanās uz tiesas sēdi, ja viņiem ir pienācīgi paziņots, netraucē izskatīt sūdzību (Kriminālprocesa kodeksa 401.12 panta 2. daļa). Civilprasība krimin.lliet. var notikt tikai tad, ja zivilprasitājs paziņos viņu, bet viņš var atsaukt prasību, un tas nozīmēs tiesvedības izbeigšanu zivilprasiba(Kriminālprocesa kodeksa 11. punkta 4. daļa un 5. daļas 44. pants).

Kriminālprocesuālā regulējuma sistemātiskais raksturs noveda pie tāda elementa iekļaušanas regulējuma metodē kā processu.lo garantiju sist.ma.

Procesualas garantijas- tos paredz noziedznieks

procesuālās tiesības nozīmē, kas nodrošina procesuālo mērķu sasniegšanu. Literatur ir Dazadi kriminālprocesuālās garantijas: garantijas, kas nodrošina kriminālprocesa mērķa izpildi; taisnīguma garantijas un soda taisnīgums; procesa dalībnieku procesuālo tiesību garantijas u.c.

Piemēram, noziegumos cietušo personu un organizāciju tiesību un likumīgo interešu aizsardzības garantija (Kriminālprocesa kodeksa 6. panta 1. daļas 1. punkts),

ir visa krimināllietas ierosināšanas procedūra. Kunst. 125 Kriminālprocesa kodekss. Taisnīguma un soda taisnīguma garantija ir visas soda pārbaudes formas un ieinteresēto procesa dalībnieku tiesības pārsūdzēt spriedumu, izmantojot atbilstošu soda pārbaudes formu.

Nepieciešamas dalībnieku procesuālo tiesību garantijas ipasu uzmanibu mūsdienu kriminālprocesa mērķa dēļ. Tāpēc procesuālās tiesības ir strukturētas tā, lai katra procesa subjekta tiesības atbilstu veselai garantiju sistēmai. Piemēram, apsūdzētā tiesības zināt, par ko viņš tiek apsūdzēts, garantē izmeklētāja pienākums izšcirtspēju par personas iesaistīšanu apsūdzētā, šajā lēmumā norāda visus tai inkriminētos faktiskos apstākļus un šīs darbības kvalifikāciju. Ne vēlāk kātrīs dienu laikā izmeklētājam ir pienākums uzrādīt šo lēmumu, izskaidrot izvirzītās apsūdzības būtību un nodot apsūdzētajam tās kopiju pants (Kriminālprocesa kodeksa 172). Garantiju sistēma ir veidota tā, lai tās papildinātu viena otru; viena norma kalpo kā garantija citai normai, un pati to garantē nākamā norma. Pētot kriminālprocesuālās normas saturu, ir jāsaprot un jāizvērtē katras no tām garantijas vērtība.

Evaden. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . stück
1. nodaļa Pētījuma pamatojums un mehānisms Galvenās kategorijas
kriminālprocesa regulējums. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . devini
1.§ Kriminālprocesa mehānisma izpētes priekšnoteikumi
Regulierung springt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .devini
2.§ Kriminālprocesa mehānisma jēdziens un struktūra
Regulierung springt. Kriminālprocesa regulējuma mehānisma elementi. . .19
2. Knoten. Priekšmeta un metodes izpratnes konceptuālie jautājumi
kriminalprocesa likums. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
1.§ Galvenās pieejas kriminālprocesa priekšmeta noteikšanai
tiesibas. Vienkārša un sarežģīta kriminālprocesa tiesību priekšmeta struktūra. .32
2. § Kriminālprocesa likuma metode. Imperativa kombinācija
un dispozitīvie principi kriminālprocesa tiesībās. . . . . . . . . . . . 53
3. Knoten. Kriminalprocesa tiesību avoti. . . . . . . . . . . . . . 63
1. § Avotu sistēmas jēdziens, nozīme un galvenie attīstības virzieni
kriminalprocesa likums. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
2. § Kriminālprocesa kodificētā pamata avota sastāvs
Krawatte, vispargi jautājumi vinas uzlabojums. . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
§ 3. Nekodificēto avotu veidošanas un izmantošanas problemas
kriminalprocesa likums. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
4. Knoten. Kriminālprocesa tiesību normas. . . . . . . . . . . . . . . .116
1. § Kriminālprocesa tiesību normu pazīmju galvenie punkti. . 116
2. § Kriminālprocesa tiesību normu struktūras konceptuālie jautājumi. .133
§ 3. Konceptuāli-kritiskā analīze notikti veidi Normen
kriminalprocesa likums. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
4.§ Diskrecionāro normu jēdziens un nozīme kriminālprocesā
taisniba. Tehniskās un juridiskās metodes un paņēmieni rīcības brīvības regulēšanai
kriminalprocesa likums. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
5. Knoten. Kriminālprocesuālās tiesiskās attiecības. . . . . . . . . . . . . . .224
1.§ Kriminālprocesuālo tiesību attiecību galvenās pazīmes
Kriminālprocesuālo attiecību objekts. . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
2.§ Kriminālprocesuālo tiesisko attiecību subjekti. Problema ar attiecību
kriminālprocesa tiesību jēdzieni „subjekti“ un „dalībnieki“. . . . . . .243
§ 3. Teoretiskā un juristische Probleme kriminalprocesa saturs
tiesiskās attiecības. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
6. Knoten. Kriminālprocesa piemērošanas konceptuālie jautājumi
Normen. Kriminālprocesuālie tiesību izpildes akti. . . . . . . . . . . 267
1. § Kriminālprocesa noteikumu jēdziens, formas un piemērošanas elementi. . . 267
§ 2. Jēdziens, veidi un galvenie veidi, kā aizpildīt un novērst nepilnības
konfliktiem, kas rodas kriminālprocesa noteikumu piemērošanas gaitā
tiesibas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287
3. § Tiesību izpildes darbības kriminālprocesā. . . . . . . . . 307
4.§ Kriminālprocesuālo darbību-dokumentu jēdziens un klasifikācija
Tiesību akti par to formu un saturu. . . . . . . . . . . . 323
5.§.Aktu-dokumentu tehniskā un juridiskā izpilde un galvenie virzieni
uzlabot tā efektivitāti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .340
Secinājums. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366