Zaudējumi, kas radušies, pamatojoties uz līguma saistību neizpildi vai nepilnīgu izpildi, ir līgumiski. Tajā pašā laikā tas var būt materiāls un morāls. Zaudējumi, kas radušies darbību dēļārpus jebkādas vienošanās, nav līgumiski.

To sauc par materiālo kaitējumu. materialas sekas pārkāpumiem, kuriem ir cenas izteiksme. Šo izteiksmi sauc par zaudējumiem. Par morālo kaitējumu tiek uzskatītas morālas un fiziskas ciešanas, kas cietušajam vai viņa tuviniekiem pārciestas trešo personu prettiesiskas darbības rezultātā.

kas ir moralische Risiken

Tie ir jebkādi nemantiski zaudējumi, kas var izpausties cietušā vai viņa tuvāko līdzstrādnieku fiziskās vai garīgās ciešanās.

Morālu kaitējumu var nodarīt rīcība un bezdarbība atbildigas personas kas pārkāpj nemantiskās vai materiālās tiesības.

Kasizteikts

Lai saprastu, kāds morālais kaitējums tiek pausts, pietiek izlasīt KF Bruņoto spēku plēnuma rezolūciju par morālo kaitējumu un analizēt Krievijas Federācijas Civilkodeksu. Tas ir nesaraujami saistīts ar morāles, morāles un taisnīguma jēdzieniem.

Tas izpaužas fiziskās un garīgās ciešanās, kas radušās indivīda nemateriālo labumu atkāpes rezultātā.

Kaitējums var būt ciešanas, kas personai radušās dzīvībai un veselībai kaitējuma, pazemošanas un imunitātes pārkāpuma, goda un laba vārda apgānīšanas, aizskāruma rezultātā. privatum, personisku vai ģimenes noslēpumu izpaušana.

veidus

Jebkuras nelabvēlīgas izmaiņas esošajos mantiskajos un nemantiskajos priekšrocībās tiek uzskatītas par kaitējumu. Tas izpaužas fiziskās un garīgās ciešanās, kas rodas no nemateriālo tiesību pārkāpuma.

• cietušā, viņa radinieku dzīvības un veselības aizskaršana;
• nelikumīga brīvības vai tiesību atņemšana;
• ģimenes, personīgo vai medicīnisko noslēpumu izpaušana;
• korespondences, ziņojumapmaiņas noslēpuma pārkāpums;
• nepatiesas informācijas izplatīšana, kas diskreditē personas godu un cieņu;
• autortiesību un citu personisku, nettņemamu tiesību pārkāpums.

Kopumā morālo kaitējumu nosacīti var iedalīt divās lielās grupās: vienā, kas saistīta ar cilvēka vai viņa tuvinieku fiziskajām ciešanām, kā arī tādā, kas saistīta ar indivīda jūlajām.

Visbiežāk kaitējuma atlīdzināšana krimināltiesībās ir saistīta ar pirmās grupas kaitējuma esamību. Morāls kaitējums iekšā Civilikums ir vairāk kopīga ar situācijām, kas pauž morālas ciešanas.

pectecība

Saskaņā ar Krievijas Federācijas konstitūciju nemantiskās tiesības ir tās, kuras nevar atdalīt no notiktas personas. Bet morālā kaitējuma atlīdzināšanas gadījumā iespējama mantošana.

Persongi nē īpašuma tiesības un Stadt nematerialie ieguvumi piederību mirušajam var aizsargāt trešās personas, tostarp viņa mantinieki (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. pants). Tādējādi personisko tiesību nenodošanas pazīme neietekmē to aizsardzību un īstenošanu pēc personas nāves.

ekspertize

Nosakot zaudējumu atlīdzības apmēru, tiesa ņem vērā tādu faktoru kā cietušā fizisko un morālo ciešanu pakāpe (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pants). Šajā gadījumā ekspertīzes atzinums ir galvenais dokuments, uz kura pamata var konstatēt psihiskā kaitējuma pakāpi.

Krimināllikumā tiek veikta medicīniskā pārbaude, kas nosaka miesas bojājumu pakāpi.

Tas ņem vērā ne tikai fizisko komponentu (darbspēju zudumu, invaliditāti), bet arī morālo. Miesas bojājumi var sabojāt cilvēka izskatu, saistībā ar kuriem viņš piedzīvos ne tikai fiziskas, bet arī garīgas ciešanas.

kas ir kompensācija par morālo kaitējumu

Ja pilsonim ir nodarīts kaitējums fizisku vai morālu ciešanu veidā, kas ietekmēja viņa likumīgās tiesības un pienākumus, viņam ir tiesības atgūt no pārkāpēja. naudas kompensācija.

Vina ir finansiala kompensācija par nemantiskiem zaudējumiem un ciešanām. Nosakot kompensācijas apmēru, tiesa tiek motivēta ar saprātīguma un samērojamības principiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pants).

Piemērs prasībai par zaudējumu atlīdzību negadījumā.

kompensācija juridiskai personai saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu

Jautājums par to, vai juridiskai personai tiek atlīdzināts morālais kaitējums, ir strīdīgs. No vienas puses, Organisation nevar piedzīvot nekādas garīgas vai fiziskas ciešanas. No otras puses, jebkuram uzņēmumam vai uzņēmumam ir biznesa reputācija un labs uzņēmuma nosaukums, kas ir iekļauti Moral ciesanas morālā kaitējuma ziņā.

Juridiskās personas var prasīt nepatiesas, uzņēmuma godu diskreditējošas informācijas atspēkošanu, un šajā gadījumā tiks runāts par morālo kaitējumu, kas nodarīts ne tikai uzņēmumam, bet arī visiem tā darbiniekiem, ádarbiniekiem

vai tas ir apliekams ar nodokli

Valsts izveido ar nodokli neapliekamo ienākumu sarakstus. Uz jautājumu, vai sads kaitējums ir apliekams ar iedzīvotāju ienākuma nodokli, Krievijas Federācijas Nodokļu kodekss sniedz ārkārtīgi skaidru atbildi: likumā noteiktā atlīdzība par dzīvībai vai veselībai nodarīto kaitējumu netiek aplikta ar iedzīvotāju ienākuma nodokli.

Attiecībā uz atbildi uz jautājumu, vai kompensācija juridiskai personai ir apliekama ar nodokli, šajā gadījumā ir vērts vadīties no Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa normām. Ienakuma nodoklis tiek izmaksāta, jo nav pamata to izslēgt no organizācijas kopējās peļņas summas.

garīgā kaitējuma atlīdzināšanas problēmas civiltiesībās

Galvenā problēma saistībā ar kompensācijas saņemšanu par šādiem zaudējumiem ir radušos zaudējumu pierādīšana un pierādīšana. Ja fiziskās ciešanas ir daudz vieglāk pierādīt, tad ar garīgām traumam ir grūtības.

Pierādījumiem, kas apliecina ciešanas, tiesai jābūt ārkārtīgi pārliecinošiem, pretējā gadījumā jums nebūs jārēķinās ar kompensācijas saņemšanu.

Vēl viena grūtība rodas, nosakot pārkāpēja vainas pakāpi un pakāpi Moral ciesanas pārkāpējs. Tas daudzējādā ziņā paliek subjektīvs tiesas viedoklis pat eksperta atzinuma klātbūtnē.

Un taja ir loģika. Galu galā, kurš, izņemot pašu upuri, var īsti novērtēt negatīvo emociju ietekmes pakāpi uz cilvēka dzīvi?

vai ir iespējams kompensēt nākotni

Jebkurš kaitējums ir reals, nevis abstrakts jēdziens. Nav iespējams saņemt kompensāciju par iespējamiem zaudējumiem, kas sagaidāmi nākotnē. Galu galā, kā šajā gadījumā apstiprināt zaudējumus, ja nav ne fizisku, ne garīgu ciešanu, citu nemantisku zaudējumu.

Zaudējumu atlīdzināšana nākotnē iespējama tikai saistībā ar materialie bojajumi. Tas ir tas, kurš uzņemas segt zaudējumus, kas saistīti ar zaudēto peļņu pagātnē vai nākotnē.

nepareizs atbildētājs

Neatbilstošs atbildētājs ir persona, attiecībā uz kuru ir izslēgta viņa piederība strīdīgajiem apstākļiem. Tā kā morālo kaitējumu apsūdzētā vainas klātbūtnē atlīdzina noziedznieks, viņa aizstāšana šajā gadījumā ir priekšnoteikums patiesības konstatēšanai procesa ietvaros.

Nomainot ordentlichbilstošu atbildētāju, viņa piekrišana nav nepieciešama. To pieprasa tikai prasītājs.

Ja prasītājs nepiekrīt aizstāt ordentlichbilstošo atbildētāju, tiesa var iesaistīt šo personu kā otro atbildētāju. Otrais apsūdzētais nav uzskatāms par līdzatbildētāju, jo viņa interese par processu ir pretēja galvenās lietā iesaistītās personas interesēm.

ja paradnieks nemaksā

Tuvākajā laikā plānots izstrādāt likumprojektu, kas dos iespēju atņemt autovadītāja apliecība personām ar lielākiem parādiem 10 000 Rubel. Šodien likumprojekts vairāk skar alimentu parādniekus, taču šī iniciatīva attiecas arī uz personiskā kaitējuma atlīdzināšanu.

Šajā gadījumā jums ir jāsazinās ar izpilddienestu ar paziņojumu un tiesas lēmumu, kas nosaka morālā kaitējuma atlīdzību.

Kad kompensācija ir piešķirta, atbildētājam ir finansialas saistības to samaksāt. Ja atbildīgā persona kompensāciju neizmaksā, tā iegūs parādnieka statusu. Izpilddienesta darbinieku rīcības kārtība ir līdzīga, kā alimentu nemaksātāju gadījumā.

kurā tiesā vērsties (kuras jurisdikcijā)

Strīdi par kompensācijām ir tiesu jurisdikcijā vispārējā jurisdikcija(GPKRF). Pretenzija tiek iesniegta rakstiski.

Ja prasība par morālā kaitējuma atlīdzināšanu izriet no mantiskām attiecībām, tad tā tiek izskatīta pēc mantiskās prasības piekritības noteikumiem.

Prasība iesniegta īpašuma atrasanās vietā. Autoren visparējs notikums Prasības par morālo kaitējumu tiek pieteiktas atbildētāja dzīvesvietā.

JA Prasība Parālā kaitējuma atlīdzību IR-Radusien AR Miesas Bojājumu VAI Citu Kaitējumu Veselībai, Par Kaitējuma atlīdzināšanu Prettiesiskas Notiesāšanas Vai Personas datu Tiesību Aizsardzības Rezultātā, TAD VAR TIKT Piemēroti alternatīvās jurisdikcijas Nobilkumi.

atbildētāja iebildumi

Atbildētājam ir tiesības iesniegt iebildumus par pret viņu celto prasību. Pamatojoties uz iebilduma izskatīšanas rezultātiem, tiesa var aizstāt atbildētāju lietā arī bez prasītāja piekrišanas.

tiesas zāles piemēri

Spilgts piemērs attiecībā uz kompensāciju par morālo kaitējumu var tikt uzskatīts par aicinājumu Eiropas tiesa Vācijas pilsoņa cilvēktiesībām, kura dēls gāja bojā Malaizijas Boeing 777 avārijā:

Sieviete prasija 1 Million Dollar no Ukrainas valdības kā kompensāciju par bērna nāves radītajām ciešanām, notikušo nodēvējot par slepkavību aiz neuzmanības. Šobrīd lietas iznākums vēl nav zināms.

Bet prasītāja pārstāvis, kurš ir pazīstams Juristen un Spezialisten gaisa un transporta likums uzskata, ka viņa klientam ir visas iespējas uzvarēt šajā procesā, jo Ukrainas valdībai bija jāslēdz gaisa telpa karadarbības zonā.

Kalifornijas štatā, ASV, notika vēl viens neparasts-Prozess:

Ar prasību par kompensāciju uzņēmuma direktoram versās bijušais darbinieks. Sieviete savu aicinājumu pamatoja ar to, ka saistībā ar nelikumīga atlaisana viņai attīstījas smaga depresija, kas izraisīja ievērojamu svara pieaugumu.

Tiesa atbildētāju atzina par vainīgu un depresīvajam prasītājam piesprieda kompensāciju apmērā 2 Millionen ASV-Dollar.

Video: morālais kaitējums

Morālais kaitējums ir nemantisko tiesību pārkāpums un tāpēc tā esamību ir tik grūti pierādīt. Ja fiziski bojājumi vienmēr ir redzami un tiem ir sekas, tad piedzīvotās garīgās ciešanas ir pat grūti novērtēt.

Tā kā orgānu ir daudz Tiesu-System ar dažādu jurisdikciju, ir jāizlemj, kurā tiesā iesniegt prasību par atlīdzību. Jurisdikcija morālā kaitējuma atlīdzināšanai ir atkarīga no par nodarījuma organizēšanu atbildīgās personas vainas smaguma pakāpes. Prasību piekritība par nodarīto kaitējumu...

Morālais kaitējums saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksu ir jebkuras morālas un fiziskas ciešanas, kas personai rodas sakarā ar. nelikumīgas darbības citu personu (jo īpaši darba devēja) nemateriālo labumu aizskaršana (vai bezdarbība): cieņa; dzive; personīgais noslēpums; geschäftlicher Ruf. Moralā kaitējuma problēmas...

Ja tev ir aizdevums, esi gatavs to maksāt, wette parliecinoši apstākļi dzīvē brīžiem piespiež to darīt vēlāk, tad var uzmācīgi un regulāri zvanīt bankas darbinieki. Bankai nav tiesību bieži zvanīt, algot kolekcionārus vai kā citādi draudēt saviem klientiem. Jebkurš šādas bankas klients ar tiesas palīdzību var ...

Viens no galvenajiem kaitējuma veidiem, kas var tikt nodarīts personai, ir morālais kaitējums. Tas attiecas uz ciešanām, kuras izraisīja dažādas nepareiza riciba. Normatīvie akti parasti paredz iespēju panākt materiālās kompensācijas piedziņu par nodarīto kaitējumu. morālais kaitējums. UNS...

Strafverfahren - tiesu darbiba, prokuratūras, izmeklēšanas iestāžu darbs, ietvars, noteikumi, kuru termiņi ir stingri ierobežoti ar likumu. Tā pamatā ir paziņojumu par izdarītajiem noziegumiem pārbaude, lietu izmeklēšana, izskatīšana un izskatīšana tiesas kārtība. Procesa galvenais mērķis ir aizsargāt tiesības un intereses...

Moralais kaitējums- kaitējums personas tēlam, viņa stāvoklim sabiedrībā, kā arī cieņai un godam.

Atlīdzība par morālo kaitējumu- naudas atlīdzība par morālo kaitējumu personai, kurai nodarīts morālais kaitējums, no personas, kas nodarījusi kaitējumu.

(Raizberg B.A., Lozovskis L.Sh., Starodubtseva E.B. „Mūsdienu ekonomikas vārdnīca. - 6. izdevums, pārskatīts. un papildu - M." (INFRA-M, 2011))

Morāls kaitējums - morālas ciešanas

Art. Lakoniska jēdziena "morāls kaitējums" Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. Hose. Saskaņā ar to morālais kaitējums ir "morālas vai fiziskas ciešanas".

Kas ir "morālās ciesanas"?

Krievu valodas vārdnīcā S.I. Ožega ciešanas tiek definētas kā "fiziskas vai morālas sāpes, mokas".

Dazi zinātnieki "morālās ciešanas" definēja KA "pārdzīvojumus, Kuru saturs var ietvert Bailes, kaunu, pazemojumu, citus psiholoģiski nelabvēlīgus apstākļus, Kas ietekmē cilvēka veselību" ka „vispārīgu terminu, Kas apzīmē negatīvas emocijas un emocionālus stāvokļus (Piemēram, personīgos kompleksus) . izraisījusi prettiesiska ielaušanās indivīda morālās apziņas sfērā“ (Vladimirova V. Upura morālās un fiziskās ciešanas // EJ-Jurist. 2006. N 33. S. 24.)

Morālā kaitējuma jēdziena definīcija tiesu praksē

Morālā kaitējuma jēdziena definīciju sniedza plēnums Augstaka tiesa RF 1994. gada 20. decembra dekrētā N 10" Daži morālā kaitējuma atlīdzināšanas tiesību aktu piemērošanas jautājumi“Saskaņā ar kura 2. punktu ar Moralo kaitējumu saprot morālas Vai fiziskas ciešanas, ko izraisa darbības (bezdarbība), Kas aizskar nemateriālos labumus, Kas pilsonim Pieder Kops dzimšanas Vai Saskaņā ar likumu (dzīvība, veselība, personas ciena, uzņēmējdarbība). Reputāciju , privātumu, personiskos un ģimenes noslēpumus utt.), vai pārkāpjot viņa personiskos noslēpumus Moral tiesības vai pilsoņa īpašuma tiesību pārkāpšana.

Morālais kaitējums - morālie pārdzīvojumi

Morālais Kaitējums jo īpaši var sastāvēt No Morālām Jūtām Saistībā rad radiniku Zaudēšanu, Nespēju turpināt Aktīvu Sabiedrisko Dzīvi, Darba Zaudēšanu, ģimenes, Medicīnisko noslēpumu Izpaušanu, nepatiesas informācijas izplatīšanu, kas diskreditē godu. , Pilsoņa Cieņa Vai Lietišķā Reputācija, īslaicīgs Jebkādu Tiesību Ierobežojums Vai atņemšana, Fiziskas Sāpes, Kas Saistītas AR Traumu, Citu Kaitējumu Veselībai Vai Saistībā AR Slimību, Kas Pārciesta Morālu Ciešanu Rezultātāt.

Atlīdzība par morālo kaitējumu

Morālā kaitējuma atlīdzināšanas kārtība noteikta Kunst. Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1099 - 1101. Tas sastāv no šādiem elementiem:

Pamati morālā kaitējuma atlīdzināšanai ir daļēji noteikti 2008. gada 1. jūlija pantā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pantu, un tie, kas nav saistīti ar noziedznieka vainu, ir šādi: ja pilsoņa dzīvībai un veselībai nodarīts kaitējums no avota. paaugstinātas briesmas; ja kaitējums ir saistīts ar prettiesisku kriminālvajāšanu; ja kaitējums nodarīts godu, cieņu un biznesa reputāciju diskreditējošas informācijas izplatīšanas dēļ; citos gadijumos:

Morālā kaitējuma atlīdzināšana iespējama tikai ar tiesas lēmumu,

Morālā kaitējuma atlīdzināšana iespējama tikai Naudas-Form,

Morālu kaitējumu var nodarīt gan rīcība, gan bezdarbība.

Pläne:

Evaden .................................................... .................................................. 3

1. Vispārējs jēdziens kaitējums, zaudējums. Wesen. Vispargi noteikumi.. 5

2.Neslavas celšana.............................................. ................................................... ............... ....... zehn

3. Jautājums par morālā kaitējuma atlīdzības piemērojamību attiecībā uz juridiskam personam............................................................................... 16

1.§ par morālo kaitējumu Person pazemojot juridisko personu biznesa reputāciju..................... 21

Izmantotās literatūras saraksts: .................................................. .... 24

Evaden

Mūsdienās Krievijā 9 cilvēki no 10 ik dienas cieš no dažāda veida apvainojumiem, pat nenojaušot, ka var aizstāvēt savas nemantiskās tiesības tiesā, un tie, kas zina, reti kad to realizē...

Mūsdienu apstākļos cilvēktiesību aizsardzība arvien vairāk kļūst par vienu no sociālā progresa dominantēm, kuras pamatā ir universālas intereses, vispārcilvēcisko vērtību prioritāte. Patiess progress nav iespējams bez pienācīgas cilvēktiesību un brīvību nodrošināšanas, tostarp tiesības uz godu, cieņu un biznesa reputāciju.

Katra valsts, pieņemot noteiktus lēmumus, spēj pamanīt cilvēktiesību aizsardzības problēmas un veikt pasākumus to novēršanai. Bez tā nav iespējams likt morālo un politisko pamatu mūsu nākotnei. Sabiedrībai nav nākotnes, ja tā neievēro indivīda tiesības un brīvības. Tiesības uz godu, cieņu, biznesa reputāciju ir jebkuras valsts un sabiedrības vissvarīgākā sociālā un juridiskā vērtība un nepieciešamība. Irļoti svarīgi izveidot īstu konstitucionālā valsts; .

Cilvēktiesību un brīvību nostiprināšana valsts pamatlikumā un citos cilvēktiesību fundamentālajos avotos nosaka orientāciju uz to nodrošināšanu visiem valdības aģentūras, un sabiedrības - kontrolēt, kā šīs tiesības un brīvības tiek nodrošinātas no varas iestāžu puses ikdienas praktiskajā dzīvē.

1. hose Vispārēja deklarācija Menschenrechte (1948) norāda: "Visi cilvēki ir dzimuši brīvi un vienlīdzīgi savā cieņā un tiesībās. Viņiem ir saprāts un sirdsapziņa, un tiem jārīkojas vienam pret otru brālības garā."

Mūsdienās cilvēktiesību realitāte Krievijā jāuzskata par sava veida sabiedrības, sociālās sistēmas humānisma indikatoru, kā arī par kritēriju likumdošanas un varas rīcības izvērtēšanai. izpildvara.

Schwester kursa darbs veltīta vienai no daudzajām nemantiskajām tiesībām – tiesībām uz godu, cieņu un biznesa reputāciju. Tas sastāv no ievada, tris nodaļām, kas sadalītas rindkopās, un noslēguma.

Pirmajā nodaļā apskatīts jautājums par goda, cieņas un biznesa reputācijas jēdzieniem.

Otrajā nodaļā aplūkots neslavas celšanas institūts kā viens no iespējamiem goda, cieņas, lietišķās reputācijas civiltiesiskās aizsardzības līdzekļiem.

Trešajā nodaļā aplūkots jautājums par morālā kaitējuma atlīdzības piemērojamību juridiskām personām, atsevišķi plusi un mīnusi aspekti.

Pieņemsim, piemēram, es varu ciest dziļi, bet otrs nekad nekad nevar zināt, cik lielā mērā es ciešu, jo viņš ir atšķirīgs, nevis es, un turklāt reti kurš piekrīt atzīt citu par cietēju (it

FM Dostojewskis „Brāļi Karamazovi“

1. Vispārīgais kaitējuma, zaudējuma jēdziens. Wesen. Vispargi noteikumi

Pirms turpināt jēdziena „morāls kaitējums“ analīzi, jāatzīmē, ka saskaņā ar kaitejums om civiltiesībās tiek saprastas nelabvēlīgas izmaiņas ar likumu aizsargātajā precē, savukārt pati prece var būt gan manta, gan nemantiska.

Jēdziens "morālais kaitējums" tika ieviests civiltiesībās, acīmredzot, lai saglabātu terminoloģisko pēctecību ar kriminālprocesa likumdošanu, jo vēl nesen tas bija vienīgais iemesls uzskatīt morālo kaitējumu. juridiskā-Kategorie Bija Kunst. 53 Kriminālprocesa kodekss RSFSR, kas definēja upuri kā personu, kurai nozieguma rezultātā ir nodarīts „morāls, fizisks vai mantisks kaitējums“.

Jēdziena "morālais kaitējums" definīciju sniedza Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums "Rezolūcijā" Daži jautājumi par tiesību aktu piemērošanu par morālā kaitējuma kompensāciju ":

„Zem morālais kaitējums attiecas uz morālām Vai fiziskām ciešanām, ko izraisa darbības (bezdarbība), Kas aizskar nemateriālus labumus, Kas pilsonim Pieder Kops dzimšanas Vai Saskaņā ar likumu (dzīvība, veselība, personiskā ciena, biznesa reputācija, privātums, personiskie un Gimenes noslēpumi UTT.), Vai pārkāpjot Vina personiskās nemantiskās tiesības (tiesības izmantot savu vardu, autortiesības un citas nemantiskās tiesības Saskaņā ar likumu par tiesību aizsardzību uz intelektuālās darbības rezultātiem, Vai pārkāpjot īpašuma tiesības pilsonis.) Morālās ciešanas var izpausties dažādu pārdzīvojumu veida - Bailes, aizvainojums, sašutums, Kauns, bēdas, zaudējuma sajūta, bezpalīdzība, vientulība, mazvērtība utt.

Ar likumu aizsargāto nemantisko labumu saraksts ir notikts Krievijas Federācijas konstitūcija. Tās ir tiesības uz dzīvību, veselību, godu, cieņu, labs vārds, brīvība, personas neaizkaramība, privātums, personas un ģimenes noslēpumi, un Satversme uzsver ( panta 1.punkts. 55), ka šis saraksts nav interpretējams kā citu vispāratzītu indivīda tiesību un brīvību noliegums vai atkāpe no tām.

Pirmo reizi pilsoņa tiesības uz morālā kaitējuma atlīdzību tika noteiktas 1990.gadā PSRS likumā „Par presi un citiem līdzekļiem. masu mediji", pēc tam - Pamatos Civilikums PSRS un republikas un tālāk šīs tiesības parādās Krievijas likumi Un nolikumu. Šobrid galvenais normative Dokumente regulē attiecības, kas rodas saistībā ar morālā kaitējuma nodarīšanu, ir Civilkodekss. Ir noteikti morālā kaitējuma atlīdzināšanas noteikumi Kunst. Kunst. 151, 1099-1101GKRf. Tas ir pakļauts kompensācijai, ja an izraisījušas darbības, kas pārkāpj pilsoņa personiskās nemantiskās tiesības vai aizskar citus viņam piederošos nemateriālos labumus citos gadījumos (tas ir, ja kaitējums nodarīts ar darbībām, kas pārkāpj cratas tiesības). pilsoņa), morālais kaitējums ir atlīdzināms tikai likumā īpaši paredzētajos gadījumos, šādu likumu piemēri šobrīd ir likums „Par patērētāju tiesību aizsardzību“, kā arīvi Latjālais likumsma „Par tūmārisma“. Krievijas Federacija».

Kopumā, lai rastos tiesības uz morālā kaitējuma atlīdzību, vienlaikus ir jābūt šādiem četriem nosacījumiem:

1. Pilsona ciešanas no morāla kaitējuma, tas ir, fiziskas vai morālas ciešanas.

2. Noziedznieka prettiesiska darbība (bezdarbība), kas pārkāpj pilsonim piederošās nemantiskās tiesības vai aizskar citus pilsonim piederošos nemateriālos labumus.

3. Cēloņsakarība starp prettiesisku darbību (bezdarbību) un morālo kaitējumu.

4. Kaitētāja vaina

Bet noziedznieka vainas nosacījums ne vienmēr ir obligāts. Jā, saskana ar Kunst. 1100 Krievijas Federācijas Civilkodekss morālā kaitējuma atlīdzināšana tiek veikta ordentlichkarīgi no noziedznieka vainas gadījumos, kad : kaitējums pilsoņa dzīvībai un veselībai nodarīts ar darbībām, kas rada paaugstinātu bīstamību apkārtējiem - savukārt pienākums atlīdzināt Moralo kaitējumu ir paaugstinātas bīstamības avota īpašniekam, arī bisschen, ja kaitējums nodarīts personai Vina prettiesiskās notiesāšanas, prettiesiskas atvešanas rezultāts kriminalatbildība, nelikumīga apcietinājuma piemērošana vai atzīšana ordentlich, nelikumīga uzlikšana Verwaltung Soden vai piesaiste korekcijas darbi; kaitējums, ko rada informācijas izplatīšana, goda, cieņas, biznesa reputācijas diskreditēšana. Spēkā esošie civillikumi paredz arī morālā kaitējuma kompensāciju naudā nevis no noziedznieka, bet gan no personām, kuras ir juridiski atbildīgas par viņa darbībām. Starp subjektiem, kas var uzņemties civiltiesisko atbildību par zivilprasibas par morālā kaitējuma atlīdzināšanu ( Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1068-1079):

Ja tiek nodarīts kaitējums īpašums pilsonis (pat ja paaugstinātas bīstamības avota īpašnieks), - noteikumi Kunst. 1100 netiek piemērotas, tiek atlīdzināts tikai personas mantai faktiski nodarītais kaitējums.

1.punkt Art.-Nr. 1101 Krievijas Federācijas Civilkodekss paredz vienīgo morālā kaitējuma atlīdzības veidu - naudas (izceļ arī T.P.Budjakova atvainosanos kā vienu no morālā kaitējuma atlīdzināšanas veidiem.), kurā tiesa var piedzīt kompensāciju no noziedznieka. Taču tas nenozīmē, ka noziedznieks nevar labprātīgi, nesagaidot prasību, veikt darbības, kuru mērķis ir nomierināt cietušā ciešanas (aprūpēt cietušo, sniegt citu palīdzību, nodot jebtu jebtu). Šādas darbības tiesa noteikti ņems vērā, nosakot kompensācijas apmēru, ja cietušais tomēr iesniegs atbilstošu prasību. Jāpiebilst, ka brīvprātīga morālā kaitējuma atlīdzināšana ir iekļauta lpp. "k"Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 61 atbildību mīkstinošu apstākļu vidū.

§ 1. Atlīdzības par morālo kaitējumu apmērs

lpp. 5 st. 152 Zivilgesetzbuch teikts: „Pilsonim, par kuru tiek izplatīta informācija, kas diskreditē viņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju, ir tiesības līdz ar šādas informācijas atspēkošanu pieprasīt zaudējumiem un morālo kaitējumu, ko rada zu izplatīšana.

Parasti morālo kaitējumu saprot kā morālu un fizisko ciešanu nodarīšanu personai, kas pārkāpj dzīves komfortu, cilvēka veselības stāvokli utt.

In Kunst. Saskaņā AR Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. Pantu Likumdevējs Morālo Kaitējumu Atklāj Kā Fiziskas Vai Morālas Ciešanas, Kas Pilsonim Nodarītas Ar Darbībām, Kas Pārkāpj Viņa Personiskās Nemantiskās Tiesības Vai Aizskar Pilsonim Piederošos Nemateriālos Labumus, Kā arī. tāpat kā citos likumā paredzētajos gadījumos.

Plašāku definīciju sniedza Krievijas Federācijas Augstākā tiesa 1994. gada 20. decembra plēnuma dekrēta N 10 N 10): Morals kaitējums tiek saprasts kā morālas Vai fiziskas ciešanas, Kas radušās darbības (bezdarbības) rezultātā, aizskaroties nemateriālam labumam, Kas pilsonim Pieder Kops dzimšanas Vai Saskaņā ar likumu (dzīvība, veselība, personas ciena, biznesa reputācija, privātums, personiskā un Ģimenes noslēpumi U. C.), Vai pārkāpjot Vina personiskās nemantiskās tiesības (tiesības uz VARDA lietošanu, autortiesības un citas nemantiskās tiesības Saskaņā ar likumiem par tiesību aizsardzību uz intelektuālās darbības rezultātiem), Vai pārkāpjot pilsoņa īpašuma tiesības.

Tādējādi morālais kaitējums ir ciešanas, kas pilsonim (personai) nodarītas trešo personu darbības (bezdarbības) rezultātā, kas aizskārušas viņa tiesības, brīvības un likumīgās intereses.

Morala kaitējuma pazimes

Morālais kaitējums, atšķirībā no īpašuma kaitējuma, bieži vien pastāv tikai pilsoņa (Personas) prātā un var izpausties ārpusē. Dazadi Celi kas ir subjektivi. Tāpēc var būt grūti noteikt konkrētas morālā kaitējuma pazīmes.

Tomēr, pamatojoties uz iepriekš minētajām morālā kaitējuma definīcijām, var pieņemt, ka morālā kaitējuma pazīmes ietver:

1. morālās ciešanas - iekšēja psiholoģiska diskomforta sajūta, pārdzīvojumi, kas noved pie iekšējā un ārējā dzīves komforta pasliktināšanās, ietekmē dzīves uztveri. Tos var izteikt dažādi: bailes, satraukums, nemiers, aizkaitināmība, kauns, nomākts gararastāvoklis utt. Tie ir neaizstājams morālā kaitējuma Elemente, jo pats vārds „morāls“ nozīmē ietekmēt cilvēka morālo un garīgo komponentu;
2. fiziskas ciešanas - fiziska (fizioloģiska) diskomforta sajūta, kas izteikta ar sāpēm un citām nepatīkamam fizioloģiska rakstura parādībām (drudzis, sistēmisks un nesistēmisks reibonis utt.). Tos izraisa gan traumu un slimību izraisot, gan ārējo negatīvo toksisko un citu kaitīgo ietekmju faktoru (piemēram, augsta temperatūra, toksisko vielu u.c.) ietekme. Tie nav obligāts morālā kaitējuma-Elemente. Bet, kā likums, fizisko ciešanu sagādāšana neizbēgami izraisa morālu ciešanu izskatu. Arī morālās ciešanas var radīt fiziskas ciešanas, kad iekšējie pārdzīvojumi izraisa fizisku diskomfortu, palielinās asinspiediens, drudža stavoklis utt.

Uz līdzīgu saturu un Morala kaitējuma pazīmēm norādīja arī Krievijas Federācijas Augstākā tiesa, skaidrojot, ka morālais kaitējums jo īpaši var izpausties morālās Jutas saistībā ar tuvinieku zaudēšanu, nespēju turpināt aktīvu sabiedrisko dzīvi, darba zaudēšana, Ģimenes, medicīnisko noslēpumu izpaušana, patiesas informācijas izplatīšana, Kas diskreditē pilsoņa godu, cieņu Vai lietišķo reputāciju, īslaicīga jebkādu tiesību ierobežošana Vai atņemšana, fiziskas Sapes, Kas saistītas ar traumu, CITS kaitējums veselībai Vai saistībā ar slimību, Kas pārciesta morālu ciešanu uc rezultātā (plēnuma dekrēta Nr. 10 2. punkts, 2. Punkte).

Atbildība par morālā kaitējuma nodarīšanu

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pantu, ja pilsonim ir nodarīts morāls kaitējums, tiesa var uzlikt pārkāpējam pienākumu atlīdzināt naudu par noteikto kaitējumu.

Atbildība par morālā kaitējuma nodarīšanu ir paredzēta arī Art. Kunst. 1099 - 1101 Krievijas Federācijas Civilkodeksa kompensācijas veidā skaidrā naudā.

Tādējādi atbildība par morālā kaitējuma nodarīšanu ir civiltiesiska, īpašuma raksturs, izpaužas naudas kompensācijas piedziņa par labu cietušajai personai.

Morālā kaitējuma atlīdzība un tās piešķiršanas kārtība

Saskana oder Kunst. 1101 Krievijas Federācijas Civilkodeksa atlīdzība par morālo kaitējumu tiek veikta skaidrā naudā. Līdzīgu atlīdzības veidu paredz arī citu valstu normas Federalie likumi. Ta, piem.ram, Kunst. 237 Darba-Kodex Krievijas Federācija nosaka, ka morālais kaitējums, kas darbiniekam nodarīts ar darba devēja prettiesisku darbību vai bezdarbību, tiek atlīdzināts darbiniekam naudā.

Morālā kaitējuma kompensācijas apmēru var notikt vairākos veidos:

1. vienošan.s starp str.d. iesaist.taj.m pus.m, t.sk pirmtiesas procedūra, vai tiesā, noslēdzot izlīguma līgumu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 39. pants) vai līdz morālā kaitējuma nodarīšanas brīdim, piemēram, fiksējot attiecīgu noteikumu pl. darba ligums(Krievijas Federācijas Darba kodeksa 237. Hosen);
2. tiesvedībā - tiesa, pamatojoties uz lietas materiālos sniegto pierādījumu vērtējumu.

Vairumā gadījumu praksē morālā kaitējuma kompensācijas piedziņa tiek veikta tiesas ceļā. Šajā gadījumā saskaņā ar Kunst. 1101 Krievijas Federācijas Civilkodeksa kompensācijas apmēru nosaka tiesa. To darot, tiesa ņem vērā:

a) cietušajam nodarīto fizisko un morālo ciešanu raksturs.
Piemēram, nosakot atlīdzības apmēru, tiesa vadījās no tā, ka atbildētāja rīcības rezultātā prasītāja cieta. Traumata kas nekaitēja viņa veselībai ( Apelacijas spriedums Rostowa apgabaltiesa ar 2016.gada 25.augustu lietā Nr.33-14823/2016);

b) cēloņsakarības esamība starp faktoriem, kas it kā radījuši kaitējumu, un kaitējuma rašanos.
Piemēram, pamatojot prasību par morālā kaitējuma atlīdzību, prasītājs norādīja, ka atbildētāja prettiesiskās darbības rezultātā pasliktinājās viņa veselības stāvoklis. Lietā nozīmēta tiesu medicīniskā ekspertīze, kuras slēdziens ietvēra varbūtēji neviennozīmīgu slēdzienu - paasinājums var tikt izraisīts dazadi faktori, t.sk. stresa situācijas iespējamā kaitētāja uzvedības dēļ. Tiesa šādā situācijā konstatēja nepierādītu cēloņsakarību starp apsūdzētā uzvedību un pastiprinājuma iestāšanos. Un, lai gan rezultātā morālā kaitējuma kompensācija tika piedzīta, ņemot vērā citus faktorus, tās apmērs bija mazāks nekā gaidīts (Altaja apelācijas lēmums apgabaltiesa datēts ar 09.10.2013., lietā N 33-5345/2013);

c) noziedznieka vainas pakāpi, ja vien likums neparedz kaitējuma atlīdzināšanu nettkarīgi no vainas esamības.

Tādējādi, nosakot atlīdzības apmēru, kaitējuma nodarīšanas fakts tīši izdarijis noziegumu, par kuru noziedznieks tika notiesāts (Maskavas pilsētas tiesas 2016. gada 22. jūlija apelācijas spriedums lietā N 33-27850/2016).

Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1100. Hose:

• kaitējums pilsoņa dzīvībai vai veselībai paaugstinātas bīstamības avota dēļ;
• pilsonim nodarīts kaitējums viņa prettiesiskas notiesāšanas, prettiesiskas kriminālvajāšanas, prettiesiskas apcietinājuma vai atteikšanās ordentlichstāt kā preventīvā līdzekļa piemērošanas, prettiesiska administratīvā soda ādarbulikšanas;
• kaitējums nodarīts godu, cieņu un biznesa reputāciju diskreditējošas informācijas izplatīšanas dēļ;
• citos likumā paredzētajos gadījumos.

Tā kā morālās un fiziskās ciešanas pēc būtības ir subjektīvas, ir atkarīgas no konkrētas personas īpašībām, tās, atšķirībā no īpašuma bojajums, ir grūti novērtēt, izmērīt pēc objektīviem rādītājiem, tāpēc fizisko un garīgo ciešanu raksturu tiesa izvērtē, ņemot vērā:

a) faktiskos apstākļus, kādos morālais kaitējums nodarīts.
Tā, piemēram, apmierinot prasību par morālā kaitējuma atlīdzību, tiesa ņēma vērā to, ka apvainojums cietušajai nodarīts publiski, vainīgais iesitis grūtniecei, kura aborta draudu dēļ. , ievietots slimnīcā (Krasnodaras apgabaltiesas 2016. gada 16. augusta apelācijas spriedums lietā N 33 -20241/2016).

Tiek ņemta vērā arī pati cietušā uzvedība kaitējuma nodarīšanas brīdī.

Anmerkung 1 , nebija piesprādzējies, kas pastiprināja gūto traumu smagumu

b) individualas iezīmes Upuris.

Piemēram, tiesa Nema vērā Tadu faktoru kā ilgstošas Sapes bojātajā cela locītavā arī pēc ārstēšanas, tas ir, cietušā fizisko ciešanu ilglaicīgums (AT 2010. gada 1. Jūlija spriedums apelācijas sūdzībā Adygea datēts ar 2016. gada 25. martu lietā Nr. 33 -404 /2016).

Citā strīdā tiesa vērsa uzmanību uz cietušā (trenera) darbības veidu, kas balstīts uz regulāru fizisko aktivitāti un to pieprasīšanu. Prasītāja gūtie ievainojumi noteikti kavēja īstenošanu professionalalā darbiba notikts ilgs laika posms, kuru nevar ierobežot tikai ar darbnespējas laiku medizinische Organisation, tas ir, cietušajam uz ilgu laiku tika liegta iespēja izmantot tiesības strādāt (Permas apgabaltiesas 05.10.2015. apelācijas spriedums lietā N 33-10360/2015).

Tātad atlīdzības apmērs tiek noteikts katrā gadījumā individuāli, ņemot vērā visus lietas apstākļus. Tikmēr, nosakot izmēru saskaņā ar Art. 2. Punktu. 1101 Krievijas Federācijas Civilkodekss, ir jāņem vērā saprātīguma un godīguma prasības. Sakara ar šo tiesu akti par kompensācijas piedziņu var mainīt vai atcelt, pamatojoties uz nesamērīgu un netaisnīgu kompensāciju.

Piemēram, tiesa apelācijas tiesa grozīja pirmās instances tiesas lēmumu attiecībā uz morālā kaitējuma atlīdzības apmēru, jo apmērs ir novērtēts par zemu, nettbilst prasītāja aizskarto tiesību apjomam, saprātīguma un taisnībāsmāguma Ņemot vērā prettiesiskās kriminālvajāšanas faktiskos apstākļus, tās ilgumu, prasītājam nodarīto Moralo ciešanu raksturu, Vina veselības stāvokli, vecumu, saprātīguma un taisnīguma prasības, tiesnešu Kolegija secināja, ka 2010.gada 21.maijā 2010.gada 21.maijā tika konstatēts, ka kriminālvajāšanas spriedums ir prettiesiskā kriminālvajāšana. bija nepieciešams palielināt tiesas piedzīto morālā kaitējuma kompensāciju (Baškortostānas Republikas Augstākās tiesas 30.08.2016. apelācijas spriedums lietā Nr. 33-16727/2016).

Sūdzība par morālo kaitējumu

Lai piedzītu kompensāciju par morālo kaitējumu, rīkojumā nepieciešams pieteikums tiesai Darbibas-Prozess. Prasību par morālā kaitējuma atlīdzību var apvienot ar citu Ansprüche, taču ir atļauts arī iesniegt patstāvīgu prasību tikai ar vienu atlīdzības prasību (plēnuma lēmuma Nr. 10 9. punkts).

Prasiba ir iesniegta Visparigas prasības, jo īpaši tiem, kas minēti Kunst. Kunst. 131 und 132 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Pamatojoties uz to nozīmi, pieteikumā obligāti jābūt šādai informācijai:

1. norade par noziedznieku;
2. kādos apstākļos un kā kaitējums nodarīts un kādi pierādījumi tas tiek apstiprināts;
3. kas ir izteikts morālais kaitējums, tas ir, kādas konkrētas ciešanas ir piedzīvojis prasītājs. J.atz.m., ka tas ne vienm.r ir nepiecie.ams, k. darba stridi, strīdi par patērētāju tiesību aizsardzību, morālā kaitējuma atlīdzību var piedzīt, ja tiek pierādīts pilsoņa likumīgo tiesību pārkāpums. Tomēr norāde par nodarītā kaitējuma pakāpi, par to, kādā veidā kaitējums ir izteikts, var būtiski ietekmēt kompensācijas apmēru.

Vairākos gadījumos, kad tiek pierādīts pilsoņa tiesību pārkāpums, fiziska kaitējuma nodarīšana viņa veselībai vai tuvinieku dzīvībai, tiek prezumēts (pieņemts, ka nodarīts) morājulais kait Piemēram, Cietušā veselības nodarīšanas gadījumā, jo visos šādos gadījumos cietušais piedzīvo fiziskas vai morālas ciešanas, tāpēc tiek pieņems viņam morālā kaitējuma nodarīšanas faks šajā gadījumā tikai kompensācijas apmērs. par morālo kaitējumu ir nosakāms (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2010. gada 26. janvāra rezolūcijas N 1 „Par civiltiesību aktu, kas regulē attiecības par saistībām, kas izriet no 1.2āts 2010. janāts 2010). kaitējums pilsoņa dzīvībai vai veselībai).

Piesakoties, jāmaksā valdības pienakums pamatojoties uz par. 3 Lp 1 Art.-Nr. 333.19 nodokļu kods RF kā prasības pieteikums nemantisks raksturs (plēnuma dekrēta Nr. 10 10. punkts). Tas ir saistīts ar to, ka, lai gan atlīdzība par morālo kaitējumu tiek piedzīta naudā, pašam kaitējumam pēc būtības ir nemantisks raksturs.

Tātad morālais kaitējums ir ciešanas, ko pilsonim (personai) rada trešo personu darbība vai bezdarbība, kas pārkāpusi viņa tiesības, brīvības un likumīgās intereses; ietver divas galvenās pazīmes – morālās un fiziskās ciešanas. Atbildībai par morālā kaitējuma nodarīšanu ir civiltiesisks raksturs naudas kompensācijas izmaksāšanas veidā cietušajam. Kompensāciju noziedznieks maksā brīvprātīgi vai tiesā. Pēdējā gadījumā kompensācijas apmēru nosaka tiesa, ņemot vērā visus kaitējuma apstākļus, cietušā individuālās īpašības.