Līdzekļus, ko vecāki, dzīvojot šķirti, atvēl nepilngadīgo bērnu uzturēšanai, sauc par alimentiem. To apmērs un maksāšanas kārtība laulātajiem tiek noteikta kargi vai in tiesas kārtība. Vienlaikus, izvērtējot visus prasītāja un atbildētāja uzrādītos apstākļus, tiesa var mainīt maksājumu apmēru.

Alimenti Bernam

Kunst. 80 ch. HF-IC 13 Satura sniegšanas formu un kārtību nosaka paši vecāki.

Bet tas ne vienmēr ir iespējams. Piemēram, bieži vien laulāto šķiršanās gadījumā asi rodas jautājums par alimentiem. Vai arī, ja kāds no vecākiem, pat dzīvojot kopā, atsakās piedalīties audzināšanā un uzturēšanā nepilngadīgs berns, tad ir nepieciešams notikt uzturēšanas saistības. Šo jēdzienu nosaka RF IC.

Ar laulāto piekrišanu viens no vecākiem var piešķirt līdzekļus dēlam vai meitai fiksētā apmērā vai noteiktu daļu no visa veida ienākumiem.

CH. Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa 16. pants nodrošina vecākiem iespēju patstāvīgi sagatavot, sastādīt un parakstīt līgumu par alimentu izmaksu. Bet šāda vienošanās būtu juridisko spēku tikai pēc notāra apliecinašanas. Pretējā gadījumā, ja viena no pusēm nepildīs līguma punktus, otra puse nevarēs to apstrīdēt tiesā. Tajā pašā laikā labi uzrakstīts un izpildīts līgums par alimentu saistībām tiek pielīdzināts izpildu raksts. Cietušajai pusei ir tiesības viņu nosūtīt uz izpildinstitūcijas(nodaļai tiesu izpilditaji) noteiktajā kārtībā piedzīt naudu no nolaidīga vecāka. Tāpēc lēmumu pieņemšanu vislabāk uzticēt tādiem svarigs jautājums kvalificets-Spezialisten.

Piezime!

Ja vecāki ir šķīrušies vai nevar draudzīgi vienoties par bērnu uzturēšanu, tad jāvēršas tiesā. Lai to izdarītu, prasītājam jāsagatavo prasības pieteikums un jāpievieno tai nepieciešamo dokumentu pakete. Dokumenti tiek iesniegti divos eksemplāros: viens tiek iesniegts tiesā, otrs paliek pie iesniedzēja.

Alimentu summa

Alimentu piedzina ir miertiesnešu jurisdikcija.

Vecāku maksāto alimentu apmērs tiek noteikts tiesā saskaņā ar Art. Kunst. 80. und 81. HF-IC. Ja laulātie nav noslēguši vienošanos savā starpā, maksājumus no atbildētāja iekasē šādi:

• vienam bērnam ceturtā daļa (25 Prozent) kein Visum veida izpeļņas un ienākumiem;
• diviem bērniem viena trešdaļa (33 Prozent) kein Visum veida ienākumiem;
• par trim un vairāk bērniem puse (50 Prozent) no visa veida ienākumiem un ienākumiem.

Ja maksātāja ienākumi ir nemainīgi, maksājumus var fiksēt fiksētā apmērā. Šajā gadījumā pilsonim ir pienākums katru mēnesi maksāt tiesas noteikto summu.

Iemesli var būt pušu materiālā un ģimenes stāvokļa izmaiņas, kā arī citi vērā ņemami apstākļi.

Atkarībā no apstākļiem uzturlīdzekļu daļu apmērs ar tiesas lēmumu var tikt mainīts palielināšanas un samazināšanas virzienā.

Samazinājuma iemesli ir šādi:

• maksātāja invaliditāte;
• ungültig machen;
• alimentu iekasēšana bērnu uzturēšanai no dažādām lietām;
• maksātājam ir citas apgādībā esošās personas, kuras rezultātā nesaņem likumā noteiktos uzturlīdzekļus vai saņem tos mazākā apmērā;
• maksātājam ir ārkārtīgi lieli ienākumi. Šajā gadījumā pabalsts 25 procentu apmērā vienam bērnam var būt pārāk liels, lai apmierinātu viņa ikdienas vajadzības;
• maksātāja ienākumu būtisks samazinājums vai citas problēmas un apstākļi, ko tiesa uzskata par svarīgiem.

Alimentu apmēru var ne tikai samazināt, bet arī palielināt.

Paaugstinājuma iemesli ir šādi:

• būtisks maksājumu saņēmēja ienākumu samazinājums, jo samazinājies Algen;
• darba zaudējums no saņēmēja puses (piemēram, atlaišanas rezultātā);
• ievērojams cenu pieaugums patēriņa precēm ar nemainīgu alimentu saņēmēja algu;
• nopietna saņēmēja veselības stāvokļa pasliktināšanās, kā rezultātā viņam nepieciešami nopietni līdzekļi paša atbalstam. Tajā pašā laikā nav iespējams atvēlēt naudu bērnam;
• apgādājamo parādīšanās no saņēmēja
• tās personas nāve, kura sniedza finansiālu atbalstu saņēmējam (vecākam vai laulātajam).
• papildu ienākumu parādīšanās maksātājam, viņa finansiālā stāvokļa uzlabošanās;
• uzturēšanas saistību izbeigšana attiecībā uz personām, kuras iepriekš bijušas apgādībā (bērnības vecums, šķiršanās no apgādājamā laulātā u.c.).

Piezime!

Jebkurā gadījumā jautājumu par alimentu apmēra samazināšanu vai palielināšanu izlemj tikai tiesa. Tāpēc ieinteresētajai personai ir jāvēršas ar atbilstošu prasības pieteikumu.

Iesniegums par alimentu apmēra maiņu

Lai atrisinātu jautājumu par alimentu apmēra maiņu, tiesā tiek iesniegts atbilstošs prasības pieteikums. Pretenziju var iesniegt gan maksājumu saņēmējs, gan maksātājs.

Sastādot šo dokumentu, noteikti iekļaujiet šādu informāciju:

• tās tiesu iestādes nosaukums, kurā iesniegta prasība;
• informācija par prasītāju un atbildētāju, pilns vārds, uzvārds, dzīvesvieta, kontakttālruņi (ja tādi ir);
• dokumenta pilns nosaukums: „Prasības paziņojums par alimentu apmēra palielināšanu (vai samazināšanu)”;
• prasības kopējā cena (naudas summa, par kādu plānots palielināt vai samazināt maksājumus);
• visi izsmeļošie apstākļi, kas izraisīja nepieciešamību koriģēt summu;
• prasība tiesai (sadaļa „Lūdzu“);
• pievienoto dokumentu Saraksten.

Beigās norādiet prasības datumu un savu parakstu.

Piezime!

paraugs prasības pieteikums varat to nogādāt tieši tiesā uz informācijas stendiem vai lejupielādēt no tiesas oficiālās tīmekļa vietnes. Vislabāk ir ņemt dokumentus no tā vietnes tiesu iestāde ar kuru jūs gatavojaties sazināties.

Izmaiņas alimentu apmērā. Valsts nodeva

Iesniedzot prasību par alimentu apmēra maiņu, vispirms jāsamaksā valsts nodeva. Tās lielums tiek notikts no pieteiktās prasības vērtības. Ja tas ir mazāks par 20 tūkstošiem rubļu, valsts nodeva būs 4 procenti no summas, bet ne mazāk kā 400 rubļu.

Ja prasījumu summa ir no 20.000 līdz 100.000 rubļu, jums ir jāmaksā 800 rubļi + 3% no summas, kas pārsniedz 20.000 rubļu.

Par prasījumiem 100.000 līdz 200.000 rubļu apmērā jāmaksā valsts nodeva 3200 rubļu + 2 perzenti no summas, kas pārsniedz 100.000 rubļu.

Ja jūs iesniedzat prasību par summu no 200.000 rubļu līdz 1 miljonam rubļu, valsts nodeva būs 5200 rubļu + 1 Prozent no summas, kas pārsniedz 200.000 rubļu.

Prasībai virs 1 miljona rubļu valsts nodeva būs 13 200 rubļu +0.5 perzenti no summas, kas pārsniedz 1 miljonu rubļu, bet ne vairāk kā 60 000 rubļu.

Iesniedzot pieteikumu ar prasībām, kuras netiek vērtētas, tiek maksāta fiksēta nodeva 300 rubļu.

Mainot alimentu apmēru uz fiksētu naudas summu

Lai saņemtu maksājumus fiksētā naudas summā, jāvēršas tiesā ar atbilstošu prasības pieteikumu. Fiksēta summa kā noteikts maksājuma veids tiek piemērota šādos gadījumos:

• maksātājam nav pastāvīga ienākumu avota;
• ja maksātājam ir neoficials darbs;
• izvairīšanās no alimentu maksāšanas gadījumā;
• sañemot darba samaksu citas valsts naudas vienībās;
• saņemot algu nevis naudā, bet natūrā (Materialien, izstrādājumi utt.).

Tiklīdz sāk maksāt alimentus, viena no pusēm, k. likums, saprot, ka tie ir pārāk mazi un nepietiekami, un otra puse sāk uzskatīt, ka viņi ir "plēsonīgi". Pirmā puse, kā tas ir pamatoti pieņemt, ir alimentu saņēmējs, bet otrā puse ir viņu maksātājs.

Samazinat

Alimentu samazināšana vienmēr ir sarežģīta situācija to saņēmējam un tiesai. Lēmums samazinat uzturēšanas maksājumi tiesa pieņem tikai tad, kad maksātāja mantiskais vai ģimenes stāvoklis ir tik ļoti mainījies, ka alimentu maksāšana viņam kļūst par nepanesamu slogu, kad pēc alimentu izmaksas personai nepietiek līdzeināsana sana Alimentus var samazināt arī tad, ja tie ir pārāk lieli, lai nodrošinātu bērnam nepieciešamo minimumu.

Palielinat

Alimentu palielināšana ir ne mazāk sarežģīts jautājums, jo maksātājam tā pozitīvais lēmums draud ar jauniem finansiāliem ierobežojumiem. Alimentus var palielināt, ja ar to nepietiek, lai uzturētu bērnu, par kuru tie tiek maksāti. Gadās, ka rodas neparedzēti izdevumi, kuru atlīdzināšanu var uzvilkt uz alimentu maksātāja pleciem.

Pamata tiesību akti, kas regulē uzturēšanas saistības, kā arī nosaka uzturlīdzekļu apmēru un iespēju mainīt uzturlīdzekļus, ir:

1. Krievijas Federācijas ģimenes kodekss(saīsināti RF IC), vom 29.12.1995. -Likums Nr.223-FZ. Šis ir galvenais likums Krievijā, kas regulē attiecības alimentu maksāšanai. Jo īpaši var atzīmēt šādus pantus: Kunst. 81. (par alimentu apmēru nepilngadīgiem bērniem tiesā), Kunst. 83. (par alimentu ieturēšanu noteiktā naudas summā), Kunst. 103 (par līgumā par alimentiem izmaksāto uzturlīdzekļu piedziņas apmēru).
2. Federalais likums „Par izpildes-Verfahren» vom 02.10.2007. -Likums Nr.229-FZ. Šaj. likum., jo .pa.i, Kunst. 99 uzstadīts izmēra ierobežojums ieturējumi no parādnieka algas un citiem ienākumiem.

Apsveriet iespējamās situācijas, kas var izraisīt izmaiņas datos tieši vai netieši paredzētā alimentu apmērā notikumi, kā arī Krievijas tiesu tiesu praksē.

Pamats alimentu apmēra mainai

1. Iemesli alimentu apmēra samazināšanai:
   • (persona, kurai ir pienākums maksāt uzturlīdzekļus, ir atzīstama par 1. vai 2.grupas invalīdu, kurai nepieciešama ārēja aprūpe un līdz ar to papildu izdevumi viņu uzturēšanai).
   • Piedzina no alimentu maksātāja. Parasti šādos gadījumos katram bērnam ir tiesības saņemt 25% no vecāka izpeļņas (kopā 50% par diviem bērniem), savukārt Ģimenes kodekss nosaka divu bērnu uzturlīdzekļu apmēru kā ne 33āk%.
   • 16 gadu vecumu sasnieguša bērna bērna nodarbošanās, par kuru tiek maksāti alimenti, pēc darba aktivitātes, uzņēmējdarbības aktivitāte, ienākumi no kuriem daļēji vai pilnībā apmierina viņa vajadzības. Varņemt vērā arī to, ka bērnam ir ienākumus nesoši aktīvi (akcijas, īrējamais dzīvoklis u.c.). Parasti, lai uz šī pamata tiktu samazināti alimenti, ir nepieciešami citi pavadošie apstākļi. Maksātājam tas var būt sarežģīts finansiālais stāvoklis, kad alimentu maksāšana būtiski grauj viņa budžetu, kamēr bērns var sevi nodrošināt.
   • Citu apgādājamo vai personu klātbūtne, kurām viņam ir jāmaksā alimenti(citi nepilngadīgi bērni, vecaki invalidi kuri alimentu maksātāja izmaksas dēļ nesaņem sev pēc likuma pienākošos naudas līdzekļus vai saņem tos mazākā apmērā nekā bērns, par kura uzturēšanu tiek maksāti uzturlīdzekļi).
   • Bērnu uzturlīdzekļu maksātājam ir ārkārtīgi lieli ienākumi. Gadās, ka vecākam ir tik lieli ienākumi, ka 25% uz bērnu, piemēram, kļūst par daudz, lai apmierinātu viņa ikdienas vajadzības.
   • Berns, par kuru tiek piedzīti alimenti, tiek pilnībā uzturēts no valsts(audzināts Bernu Namen vai internatskola). Šādos gadījumos uzturlīdzekļus maksā, lai nodrošinātu bērna uzturēšanu ģimenē brīvdienu laikā vai dotu iespēju bērnam iegādāties nepieciešamās un noderīgas lietas, grāmatas u.c.
   • Būtisks alimentu maksātāja ienākumu samazinājums.
2. Iemesli alimentu apmēra palielināšanai:
   • Būtisks alimentu saņēmēja ienākumu līmeņa samazinājums darba samaksas samazināšanās rezultātā;
   • Alimentu saņēmēja darba zaudējums (tostarp personāla samazināšanas rezultātā darba vietā);
   • Ievērojams cenu pieaugums patēriņa precēm ar tādu pašu alimentu saņēmēja algu;
   • Uzturlīdzekļu saņēmēja veselības Stāvokļa nopietna pasliktināšanās, kā retzultātā viņam nepieciešami būtiski līdzekļi uzturlog.
   • No alimentu saņēmēja apgādājamo personu parādīšanās (tas var būt nākamā bērna piedzimšana, nepieciešamība rūpēties par gados vecākiem vecākiem vai alimentu maksāšana apgādājamajiem ar ties);
   • Tādas personas nāve, kura uzturēja alimentu saņēmēju (laulātais, vecāks).

Iemesls, kāpēc alimentu maksātājs palielina alimentu maksājumus:

• Pienākuma izbeigšana uzturēt personas, kuras uzturlīdzekļu maksātājs finansiāli atbalstīja agrāk (sasniedzot pilngadību bērniem, kuriem uzturlīdzekļu maksātājs iepriekš maksāja uzturlīdzekļus; mirstot vecākiem, kuri uzturlīdzekļu maksātājam bija jāuztur agrāk; šķiroties no alimentu maksātāja laulātais vai izbeidzoties pienākumam uzturēt bijušo laulāto);
• Papildu ienākumu rašanās;
• Citu apstākļu rašanās, kas ļauj spriest, ka alimentu maksātājam ir iespēja maksāt alimentus daudz lielākā apmērā.

Indeksācija kā pamats zu palielināšanai

In Kunst. 117 ģimenes-Codes Krievijas Federacija fiksētas prasības alimentu indeksēšanai:

1. proporcionāls palielinājumam iztikas Minimum noteiktai sociāli demogrāfiskai iedzīvotāju grupai (šis minimums ir noteikts katrā Krievijas Federācijas subjektā, un subjektu nosaka alimentu saņēmēja dzīvesvieta);
2. Proporcionāli iztikas minimuma palielinājumam konkrētai sociāli demogrāfiskai grupai Krievijā kopumā (ja šāds minimums nav noteikts Krievijas Federācijas veidojošā vienībā).

Indeksēšana ļauj arī mainīt alimentu apmēru uz augšu.

Uzziniet vairāk par bērnu uzturlīdzekļu maksājumu indeksēšanu.

Lai dokumentētu alimentu apmēra izmaiņas, jums jāveic šādas darbības:

• Atbildiet uz dažiem vienkāršiem jautājumiem un saņemiet vietnes materiālu izlasi savam notikumam ↙

Tavs dzimums

Izvēlieties savu dzimumu.

nāk cauri parakstot līdzīgu dokumentu ar jauniem nosacījumiem. Alimentu apmēru ar tiesas lēmumu var tikai mēģināt koriģēt jaunas prasības iesniegšana.

Maksājumu apjoma izmaiņu ierosinātājs var būt jebkuru pusi.

Alimentu summai jabut pusu interesu līdzsvars: atbalstiet apgādājamo un atstājiet iztiku maksātājam. Pamatojoties uz to, tiesa pārskata materiālā atbalsta apjomu vienā vai otrā virzienā.

Izmainas izmaksās ir ņemot vērā ģimenes un materiālo stāvokli pusēm, veselības stāvokli un citiem svarīgiem punktiem (119. pants ģimenes-Codes(SK RF).

Piešķirot uzturlīdzekļus bērnam kā algas daļu, to lielums automātiski mainīsies proporcionāli ienākumu svārstībām. Tajā pašā laikā minimālais daļas apjoms, kas notikts Art.-Nr. 81 RF IC, nav obligāta, to var mainīt vienā vai otrā virzienā, atkarībā no apstākļiem.

Ja mainās alimentu apmērs, zu maksājums paliek tādā pašā formā, kurā tas sākotnēji tika piešķirts (akcijās vai cietā izteiksmē).

Samazinot izmēru

Maksātājs var pieprasīt atbalsta paredzamā apmēra samazināšanu, kā tas ir procesā izskatīšana tiesā gadījumos, un pēc tiesas lēmuma jebkurā brīdī, kad viņš uzskata, ka apstākļi ir mainījušies(Apvienotās Karalistes 119. Hosen).

Alimenti bērniem dalītā veidā var tikt samazināti, salīdzinot ar tiem, kas ieteikti saskaņā ar 1. panta 1. punktu. 81 AK vērtības, ja maksātāja ienākumi ir ārkārtīgi lieli. Attiecīgajai personai ir jāpierāda, ka tik liela summa nav nepieciešama bērna vajadzību apmierināšanai.

Jūs varat vērsties tiesā vai lūgt samazināt maksājumus saskaņā ar līgumu, ja maksātājs apgādājamo skaita pieaugums(bērni, pieaugušie invalīdi), viņš nepieciešama ārstēšana, manami samazinati ienakumi utt.

Uzņēmuma, kurā darbinieks strādā, administrācijai vai grāmatvedībai, vai individuālajiem uzņēmējiem nav tiesību koriģēt maksājumu apmēru vai tos apturēt līdz tiesas lēmuma pieņemšanai.

Lai mainītu summu, tiek iesniegts pieteikums izsniegšanai. tiesas pavele wai prāva alimentu saņēmēja dzīvesvietas tiesā, Saskana oder Kunst. 117 GPC ( zivil processualais kodekss )RF. Šim nolūkam tiek sastādīts pieteikuma dokuments noteiktā formā, kas tiek iesniegts tiesa kopā ar materiāliem, kas apliecina nepieciešamību samazināt alimentus.

Samazinātā summa sāk uzkrāties no jauna tiesas lēmuma pieņemšanas dienas.

Izmēru palielināšana

Saskana oder Kunst. 101 und 119 UK, ja tāds noticis butiskas izmaiņas saņēmēja ģimenes stāvoklis vai veselības stāvoklis sliktāk, viņš var lūgt palielināt uzturlīdzekļus.

Atbalsta apmēru var palielināt, ja atbalsta saņēmēja veselības stāvoklis prasa lielus ieguldījumus ārstēšanā un aprūpē vai arī atbalsta saņēmēja finansiālais stāvoklis nenodrošina pat minimālās.

Ja alimenti tika sadalīti starp vairākiem maksātājiem (piemēram, ar bērnu vecāku finansiālu atbalstu) un viens no viņiem kļuvis invalīds vai nevar samaksāt citu likumā paredzētu iemeslu gugudļļ, to saņbasiemēties ir. lugums par pardale sākotnējā summa starp pārējiem maksātājiem vai tās maiņa.

Viens veids Indizesana. Zu veic, ja tika piešķirti maksājumi fiksētā summā, kas saistīta ar PM(iztikas Minimum). Pārēķins veido grāmatvedību uzņēmums, kurā darbinieks strādā, vai individuālais uzņēmējs tiesu izpildītāja vadībā.

Lai palielinātu alimentu apmēru, jums jāparakstās jauns ligums un appliecināt to pie notāra, vai kontakt ar prasību miertiesā saņēmēja dzīvesvietā maksājumiem. Pieteikumam pievienoti pierādījumi, uz kuru pamata tiesneši lems par lūguma pamatotību.

Maksātājam ir pienākums maksāt alimentus palielinātā apmērā no jaunā lēmuma pieņemšanas dienas. Lai saņemtu palīdzību aprēķinos, varat sazināties ar tiesu izpildītāju.

Secinājums

• Likums paredz alimentu apmēra korekciju pēc jebkuras puses iniciatīvas.
• Lai samazinātu vai palielinātu maksājumu apjomu, ir jābūt pamatojums ko var dokumentēt, proti: jebkuras puses finansiālā vai ģimenes stāvokļa maiņa, veselības stāvokļa pasliktināšanās jebkurš no viņiem.
• Koriģējot alimentu apmēru, tiesai jāņem vērā gan maksātāja, gan saņēmēja interessiert bērnu uzturlīdzekļi, cenšoties saglabāt līdzsvaru.
• Lai samazinātu/palielinātu maksājumu apjomu pēc vienošanās, tiek noslēgts jauns līgums; tiesas ceļā - tiek iesniegta prasība uzturlīdzekļu saņēmēja dzīvesvietas tiesā.

Krievijas Federācijas vārdā

Pasaules Verbundenheit tiesu apgabals Samaras pilsētas Ļeņinska tiesu apgabala Nr.28 Kuzņecova I.I., pie tiesas sēdes sekretāres Esīnas O.V., izskatījusi atklāti tiesas sede civillieta Nr.2-130/2016 par G. prasību pret L. par uzturlīdzekļu apmēra samazināšanu un tiesas lēmuma par uzturlīdzekļu piedziņu rīkojuma maiņu.

Usbekistan:

G. vērsās maģistrātā ar prasību pret L. samazināt uzturlīdzekļu apmēru un mainīt lēmuma par uzturlīdzekļu piedziņu izpildes kārtību, atsaucoties uz to, ka ar tiesas apgabala maģistrāta Nr. Samaras apgabala ***, no viņa par labu L. tika piedzīti alimenti nepilngadīgās meitas V., *** dzimšanas gads, uzturēšanai 1/4 apmērā no visa veida ienākumiem un (vai) citi ienākumi mēnesī, sākot no *** līngad . No *** Tiesas lēmuma pieņemšanas brīža ir Mainījušies apstākļi, proti: ar *** samaras apgabala samaras industriālās Tiesas apgabala Tiesu apgabala nr.41 miertiesneša lēmumu ***, no praprasītājas par labueša lēmumu ***, No PRASītājas parabueša lēmumu ***, No PRASītājas -Parlajajajas, No. , *** dzimšanas gads, uzturēšanai 1/6 apmērā no visa veida izpeļņas un (vai) citem ienākumiem mēnesī. , sākot no *** gada līdz berna pilngadībai. Alimentus par labu N. dēla A. uzturēšanai prasītājs maksā uz izpildu raksta pamata. Alimentus par labu L. par V. meitas uzturēšanu prasītāja maksā arī uz izpildu raksta pamata. Tādējādi no prasītājas piedzītās uzturlīdzekļu kopsumma par diviem bērniem pārsniedz likumā notikto lielums (1/3), jo tas ir (1/4+1/6=5/12) no viņa algas, un pārsniedz noteikto spēkā esošie tiesību akti maksimāli pieļaujamo ieturējumu apmēru no darba algas un/vai citiem ienākumiem par izpilddocumenti. Tā kā abi bērni ir tiesīgi saņemt uzturlīdzekļus vienādās daļās, uzturlīdzekļu apmērs par labu katram no bērniem nedrīkst pārsniegt 1/6 no viņa ienākumiem. Turklāt par labu l. pārskaitīto uzturlīdzekļu ieturējumu vidējā summa mēnesī v. meitas uzturēšanai ir vidēji no 30 Tūkstošiem līdz 4 Tūkstošiem rubļu mēnesī, kas ireem līdznkstošiem rubļu mēnesī, kas ireem īdzes šrediem rubļu mēnesī, kas ireem līdzres. Samaras-Regionen. Tā kā izmaksājamo alimentu summa vairākas reizes pārsniedz bērnu iztikas minimumu, daļu ieturēto uzturlīdzekļu var iekrāt bērna bankas kontā, neskarot tā pašreizējos uzturlīdzekļus. Pārskaitot daļu alimentu uz atsevišķu meitas kontu nepasliktinās uzturēšanas izmaksu līmeni un veicinās racionala izmantošana un meitas vajadzībām paredzēto līdzekļu saglabāšanu, kas uzlabos viņas materiālo stāvokli.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, prasītājs lūdz samazināt ar Samaras apgabala 28. tiesas apgabala miertiesneša lēmumu piedzīto uzturlīdzekļu apmēru no *** par labu L. nepilngadīgās meitas uzturēšanai. V., *** dzimšanas gads, līdz 1/6 no visa veida izpeļņas un (vai) citem ienākumiem mēnesī. Mainīt Samaras apgabala *** miertiesneša izdota tiesas nolēmuma izpildes veidu un kārtību, proti: 50 procentus no alimentu summas pārskaitīt uz bankas kontu, kas atvērts gadā. nepilngadīgās meitas vārds V., *** dzimšanas gads; Pārskaitīt 50 procentus no alimentu summas par labu L. nepilngadīgās meitas V., *** dzimšanas gads, uzturēšanai.

Tiesas sēdē prasītājas pārstāvji ar pilnvaroto Antonova L.M. un advokāts ar orderi Antonovs A.P. prasības tika atbalstītas pilnībā.

Prasītājs G. iepriekšējā tiesas sēdē prasības atbalstīja.

Atbildētāja L. un viņas pārstāvji ar pilnvaras palīdzību Ukhtverovs H.C. un advokāts pēc ordera Tamodlin A.A. prasības netika atzītas, pamatojoties uz atbildēs uz prasību norādīto pamatojumu.

Trešā persona: N. uz sēdi neieradās, iesniedza rakstveida atbildi, kurā atbalstīja G. prasības, paskaidrojot, ka prasītājas izmaksātie uzturlīdzekļi par labu V. meitai 1/4 apmērā visa veida ienākumi pārkāpj viņas bērna tiesības saņemt vienādu alimentu daļu.

Uzklausot lietā iesaistītās personas, liecinieks, iepazīstoties ar lietas materiāliem, miertiesnesis secina, ka nav juridiskais pamatojums apmirinat Ansprüche.

Pamatojoties uz Art.-Nr. HF-IC 80 Pamatojoties uz Art.-Nr. HF-IC 81 treškārt, par trim un vairāk bērniem - puse no ienākumiem un (vai) citiem ienākumiem vecākiem.

Šo daļu lielumu tiesa var samazināt vai palielināt, ņemot vērā pušu finansiālo vai ģimenes stāvokli un citus vērā ņemamus apstākļus.

Saskana oder Kunst. Ja, nepastāvot vienošanās par alimentu izmaksu, pēc alimentu apmēra noteikšanas tiesā ir mainījies vienas puses mantiskais vai ģimenes stāvoklis, tiesai ir tiesības pēc lūguma jebkurai pusei mainīt noteikto alimentu apmēru vai atbrīvot personu, kurai ir pienākums maksāt alimentus, no to izmaksas. Mainot alimentu apmēru vai atbrīvojot no to izmaksas, tiesa var ņemt vērā arī citas vērā ņemamas pušu intereses.

Saskana ar plēnuma lēmuma 14. punktu Augstaka tiesa Krievijas Federācijas 1996. gada 25. oktobra N 9 “Par Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa tiesu pieteikumu, izskatot paternitātes noteikšanas un alimentu iekasēšanas gadījumus”, nosakot no vecāka piedzīto uzturlīdzekļu apmēru par nepilngadīgiem bērniem ( RF IC 81. panta 2. punkts), mainot alimentu apmēru vai atbrīvojumu no to maksāšanas (rf ic 119 ir pienākums nodrošināt uzturlīdzekļus, invaliditātes iestāšanās vai slimības esamība, kas neļauj turpināties iepriekšējais darbs, bērna uzņemšana darbā vai iesaistīšanās uzņēmējdarbībā).

Kunst. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 56. pantu, un tādēļ personai, kura pieprasa mainīt iekasēto alimentu apmēru, ir pienākums pierādīt apstākļus, kuru klātbūtne ir pamats viņa atgūstamās peļņas dažņas.

No lietas materiāliem izriet, ka, pamatojoties uz Samaras Ļeņinskas apgabala 28. tiesu apgabala miertiesneša lēmumu, kas datēts ar ***, no G. tika piedzīti alimenti par labu L. nepilngadīgā bērna V., ***, dzim. 1/4 apmērā no visiem izpeļņas veidiem mēnesī, sākot no *** līdz pilngadībai.

***, starp prasītāju un N. (trešo personu lietā) noslēgta laulība, no laulības ar N. prasītājai dzimis dēls A., ***, dzimis.

Ar Samaras Industriālās tiesas apgabala tiesu apgabala Nr.41 miertiesneša lēmumu, kas datēts ar ***, no G. tika piedzīti alimenti par labu N. nepilngadīgā bērna A., *. ** 1/6 apmērā no visa veida izpeļņas un (vai) citiem ienākumiem mēnesī, sākot no *** un līdz pilngadībai.

Ar Samaras Industriālās tiesas apgabala tiesu apgabala Nr.41 miertiesneša lēmumu, kas datēts ar ***, G. tika izmaksāti alimenti par labu N. par viņas uzturēšanu 15 070.50 rubļu apmērā mēnesī, kas at minimum kam seko indeksācija no, ***sācija un līdz tiek sasniegts bērns-A. tris gadu vecumam, t.i., līdz ***

Pamatojot izvirzītās prasības samazināt uzturlīdzekļu apmēru meitas V. uzturēšanai, prasītājs atsaucas uz otr. bērna piedzimšanu, uzturlīdzekļu izmaksu sev un par labu sievai, kā arībāuz. bērnu alimentus saņemt vienādās daļās.

Tiesa konstatēja, ka prasītāja laulība ar N. nav šķirta, faktiski prasītājs dzīvo kopā ar sievu N. un dēlu A., dzimušu ***. A. un dēlu A. viņa alga sievai, neierobežojot viņu skaidrā naudā, viņa pārvalda datus skaidrā naudā pēc saviem ieskatiem, tostarp attiecībā uz viņu dēlu A.

Prasītājs arī paskaidroja, ka brīvprātīgi maksājis uzturlīdzekļus meitas V. Uzturēšanai no ***, no *** arī brīvprātīgi maksājis uzturlīdzekļus vidium 20 000 rubize. Algen. Alimenti A. dēla un dzīvesbiedra uzturēšanai viņiem tiek maksāti brīvprātīgi.

Tiesa arī konstatēja un lietas materiāli apstiprina, ka no vidējie mēneša ienākumi ir 167 000 rubļu, saskaņā ar labo 2-NDFL prasītāja ienākumi 2016. gada janvārī bija 160 793,17 rubļi; prasītājam kopīpašumā pieder 1/3 daļa daļēja īpašumtiesības par dzīvokli pēc Adressen: Samara, ***, auto ***, zemes gabals pēc Adressen: Samaras reģions, ***.

Pierādījumus par prasītāja mantiskā stāvokļa pasliktināšanos, kā arī par viņa darbnespējas iestāšanos, invaliditāti vai slimības esamību, kas neļauj turpināt iepriekšējo darbu, prasītājs nesdīniaptja, pras tiesas sēde, ka viņam nebija slimību, invalidit.es, invalidit.es.

Turklāt miertiesnesis atzīmē, ka prasītāja mantiskā stāvokļa maiņa pati par sevi nevar būt par pietiekamu pamatu, lai samazinātu no viņa piedzīto uzturlīdzekļu apmēru nepilngadīgās meitas uzturēšanai.

Vecāku mantiskā Stāvokļa maiņa pati par sevi nevar ierobežot bērna Tiesības uz nepieciešamiem un pienācīgiem uzturlīdzekļiem, kā ari navat uzturlīdzek uzturlīdzek uzturlīdzekinai, joi, laioktu. ka šādas izmaiņas neļauj personai, kurai ir pienākums maksāt uzturlīdzekļus, atbalstīt alimentu izmaksu sākotnējā lielumā.

Tajā pašā laikā iepriekšējā alimentu apmēra saglabāšana viena bērna uzturēšanai neliecina par cita bērna tiesību uz viņu uzturēšanu aizskārumu vai personas, kurai ir pienākums maksāt uzturlīdzekļus, tiesību pārkāpumu, ja ienākumi šāda persona ļauj viņam maksāt alimentus tādā pašā apmērā.

Dati, kas bis paradaka, izmaksājot uzturlīdzekļus par labu atbildētājam tādā pašā apmērā, nepilngadīgais.

Nav pierādījumu, ka prasītājas alimentu izmaksa nepilngadīgā V. uzturēšanai % apmērā no visa veida izpeļņas izraisīs būtisku nepilngadīgā dēla G. mantiskā stāvokļa pasliktināšanos, touz, neskatiesprasītājs dzīvo kā ģimene ar sievu un dēlu, viņiem ir kopīgs budžets, kopā uztur dēlu,izpildu raksts par alimentu piedziņu par labu dēlam un sievai netika uzrādīts izpildei, prasītāja darba vieta nemainījās, savukārt izpeļņa pieauga. Tajā pašā laikā atbildētāja ienākumi ir ievērojami mazāki (vidēji atbildētāja ienākumi mēnesī ir 66 000 rubļu) nekā.sītājai, Tāpēclog -vecna uzkata, ka aliMazināina. uzturēšanas līmenis netiks uzturēts.

Tāpat nav iesniegti pierādījumi tam, ka alimentu apmēra samazināšanas gadījumā prasītājas nepilngadīgajai meitai nebūs mazāk labklājības kā otram prasītāja bērnam. Prasītājas Māte L., Nopratināta Kā Liecinichte, Tiesai Paskaidroja, Ka Dēls V. darīt un devās kopā ar V. uz Turciju.

Atbildētājs neapstrīd, ka prasītājs savai meitai dāvina dāvanas, tomēr šie apstākļi nav pamats uzturlīdzekļu apmēra samazināšanai.

Prasītāja argumenti par radušos uzturlīdzekļu parādu uz to, ka 2015. gada decembrī un 2016. gada janvārī viņam tika ieturēta summa 73 932,72 rubļu apmērā alimentu un alimentu parādu maksāšanai, neliecina par prasītāja finansiālā stāvokļa pasliktināšanos, šie apstākļi nevar liecināt uzskatāma par bezierunu pamatu iekasējamo alimentu apmēra maiņai (samazinašanai), jo prasītāja ir nodarbināta un saņem stabili augstu algu, alimentu parādi tiks dzēsti, ja tie tiks izmaksāti laikā.

Tiesa arī norāda, ka tiesas nolēmumu esamība par uzturlīdzekļu piedziņu dēlam un laulātajam nav pamats samazināt par iepriekš dzimušo bērnu izmaksātos uzturlīdzekļus, jo uzturlīdzekļu maksāšana vecākajam bērnam tādā pašā apmērā, ņemot ņemot vērā maksātāja finansiālo stāvokli, nav apgrūtinošs maksātājam-prasītājam.

Ņemot vērā iepriekš minēto, izvērtējot lietā savāktos pierādījumus kopumā, ņemot vērā pušu materiālo stāvokli, nepilngadīgā bērna intereses, nepieciešamību saglabāt bērnam iepriekšījo uzturlī. secina, ka nav pamata apmierināt G. prasības samazināt uzturlīdzekļu apmēru, jo nav pierādījumu par pamatotiem iemesliem uzturlīdzekļu apmēra samazināšanai.

Kas attiecas uz prasītājas prasījumiem mainīt Samaras apgabala miertiesneša 2010.gada 27.septembrī pasludinātā Samāras apgabala 28.miertiesneša sprieduma izpildes veidu un kārtību, proti, pārskaitot 50 procentus no summas. par uzturlīdzekļiem uz V. nepilngadīgās meitas vārda atvērtu bankas kontu un par labu L. pārskaitot 50 procentus no uzturlīdzekļu summas V. nepilngadīgās meitas uzturēšanai, tiesa secina, ka šīs prasīsbas ir note arī nepamatots.

Tatad saskana ar Kunst. 2. dalu. Saskaņā ar RF IC 60. pantu tiesai pēc tāda vecāka pieprasījuma, kuram ir pienākums maksāt uzturlīdzekļus par nepilngadīgiem bērniem, ir tiesības pieņemt lēmumu pārskaitīt ne vairāk kā piecdesmit procentus no maksājamās alimentu summas uz kontiem, kas atvērti nepilngadīgo bērnu vārds bankās.

Tiesa konstatēja un lietas materiāli apstiprina, ka V. ir slimība - bronhiālā astma, viņai nepieciešams iegādāties speci.lus pārtikas produktus, medikamentus, iziet īpašus ārstniecības kursus, V. ārstējošaite gaduica ārsus Heilbad Arstēšana, V. apmeklē peldēšanas klubu "Rus-Samara", Samaras tēlotājmākslas un dizaina centru ZnAK, MDBOU Bernudarzs izplatīta attīstoša suga No338, "Baby Club".

Atbildētāja iesniedza tiesai tabulu par laika posmu no 2014.gada decembra līdz 2015.gada decembrim par V. izdevumiem, saskaņā ar kuru V. uzturēšanai konkrētajā periodā izlietots 536 941 rublis, vidējie mēneša izdevumi sastādīja aptuveni 41 303. rubļu, savukārt alimentu summa par to pašu periodu sastādīja 244 500 rubļu, galvenās izdevumu pozīcijas 13 mēnešu laikā bērna uzturēšanai veido pārtika - 137 000 rubļu, izglītības pakalpojumi - 65 274 rubļi, medikamenti un sanatorijas 0 -5 āi ļr rubļi, medikamenti un sanatorijas , Komunālie Maksājumi - 22.400 Rubļi, Transporte - 24.500 Rubļi, Atpūta - 45.300 Rubļi, Drēbes - 72.257 Rubļi. Iepriekš minētos izdevumus apliecina attiecīgie līgumi, maksājumu dokumenti, fotogrāfijas.

Tiesa uzskata, ka prasītāja veiktā uzturlīdzekļu pārskaitīšana, kas pārsniedz iztikas minimumu bērniem, nevar būt par beznosacījuma pamatu, lai apmierinātu viņa prasību par 50% no alimentu summas pārskaitējur. banka. Atbilstoši Tieslietu kolēģijas juridiskajam stāvoklim gada zivile lietas Krievijas Federācijas Augstākās tiesas spriedums, kā noteikts Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu prakses pārskatā par 2012. gada pirmo ceturksni (apstiprināts Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidijs 2012. gada 20. jūnijā ), tiesa pieņem lēmumu pārskaitīt ne vairāk kā 50% no alimentu summām, kas maksājamas uz nepilngadīgo vārda atv.rtajiem kontiem bank.s, iesp.jams, jo īpaši, ja Nepareiza Izpilde audzināšanai un izglītībai un ar šo izpildes veidu saglabāt tāda līmeņa tiesas lēmumu Material ist Balst bērns, kas ir pietiekams viņa pilnīgai attīstībai (uzturs, izglītība, audzināšana utt.).

Pierādījumi par to, ka prasītāja nepienācīgi izpildījusi pienākumu tērēt no atbildētāja saņemtos uzturlīdzekļus meitas V. uzturēšanai, audzināšanai un izglītošanai un ar šo tiesas lēmuma izpildes metodi uzturēt meitas materiālā nodrošinājuma līmeni. pietiekamu viņas pilnvērtīgai attīstībai (uzturam, izglītībai, audzināšanai u.c.) prasītāja neiesniedza, savukārt atbildētājs uzrādīja augstāk minētos pierādījumus, kas apliecina no prasītājas saņemto alimentu mērķtiecīgu izlietojumu meitas V uzturēšanai. tiesa atzīmē, ka, ja meitenei ir slimība skaidras naudas izdevumi par nepieciešamo ārstēšanu nākotnē var palielināties.

Vadoties pēc raksta.Raksts. 194-199 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, miertiesnesis

Nolema:

Apmierināt G. prasības pret L. samazināt uzturlīdzekļu apmēru un mainīt tiesas nolēmuma rīkojumu par uzturlīdzekļu piedziņu - atteikt.

Miertiesneša lēmumu var pārsūdzēt pārsūdzet Zheninsky Bereich tiesa g.Samara ar Samaras apgabala Samaras pilsētas Ļeņinskas tiesu apgabala miera tiesas apgabala Nr.28 tiesnesi mēneša laikā no lēmuma galīgā formā uzrādīšanas dienas.

Vecāku pienākums izglītot un barot savus bērnus ir ne tikai formals, bet arī juridisks, jo šāda prasība ir ietverta spēkā esošajā likumā. Krievijas likumdošana. Gadījumā, ja viens no vecākiem pameta ģimeni šķiršanās dēļ no sievas, šis pienākums viņam netiek noņemts.

Mainās tikai bērna nodrošināšanas forma. Tagad atsevišķi dzīvojošajam vecākam ir jāsniedz bērnam finansiāls atbalsts, regulāri sūtot viņam naudas summas, kuru apmērs tiek noteikts mutiski vai rakstiski (uzturlīdzekļu līgumā vaiām tiesas lēm tiesas lēm tiesas lēm tiesas lēm tiesas).

Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka šī fiksētā summa nav galīga. Kunst. 81 Timenes kodeksa 2., 119.

Alimentu palielināšana ir iespējama, bet tikai noteiktos apstākļos. Šo sēriju neregulē likums, jo tajā ir iekļauts ļoti daudz dažādu nosacījumu.

Turklāt tie ir tīri individuāli un katram gadījumam savi. Tos var novērtēt tikai pēc pietiekamības vai nepietiekamības, lai ierosinātu alimentu apmēra palielināšanu un sasniegtu šo lēmumu. Faktiski novērtēšanā tiek iesaistīta tiesa vai alimentu maksātājs un saņēmējs, ja jautājums tiek atrisināts brīvprātīgi.

Parasti apstākļi ir tieši saistīti ar finansialo stāvokli. bijušie laulatie, proti, ar zu mainu uz labu vai sliktu. Gadījumā, ja alimentus tiesa pirmo reizi noteica akciju veidā no alimentu maksātāja algas, turpmāks palielinājums. finansiala palīdzība iespējams arī tikai akcijas veidā. Tāpat tiek regulēts alimentu palielinājums fiksētā fiksētā apmērā.

Apsveriet visbiežāk sastopamos apstākļus, uz kuru pamata ir iespējams palielināt alimentu maksājumu summu. Tos var iedalīt 2 lielās grupās atkarībā no tā, kurš iniciē šo palielinājumu.

Tātad alimentu saņēmējs var ierosināt to summas palielināšanu šādu iemeslu dēļ:

• Darba samaksas un līdz ar to ikmēneša ienākumu samazināšanās;
• Pilnīgs regulāru ienākumu zaudējums atlaišanas vai darba samazināšanas dēļ;
• Vispārējā finansiālā stāvokļa pasliktināšanās cita apgādājamā parādīšanās dēļ. Tas nozīmē bērna piedzimšanu (bet bez viņa tēva materiālas palīdzības) vai radinieka invalīda aprūpi;
• Pabalsta saņēmēja darbspēju zaudējums sliktas veselības vai invaliditātes dēļ;
• Bērna slimība ar nopietnu slimību, kas vai nu prasa dārgu terapiju, vai liek saņēmējam pārtraukt strādāt;
• Nave vai atzīšana nekompetents cilvēks, kas nodrosina finansialo drošību saņēmējs. Tas var būt vecāks, jauns laulātais utt.;
• Pirmās nepieciešamības preču cenas pieaugums, saglabājot saņēmēja algas tajā pašā līmenī.

Maksātājs var uzņemties šādu iniciatīvu šādos gadījumos:

• Viņa ikmēneša ienākumi tika palielināti sakarā ar algas pieaugumu, mantojumu utt.;
• Ģimenes stāvokļa maina. Piemēram, bērns citā laulībā ir sasniedzis pilngadību vai persona, kurai tika maksāti alimenti, ir miris utt.

Vēl viens pietiekams arguments alimentu maksājumu maiņai ir indeksācija. Šis termins nozīmē iedzīvotāju ienākumu pieaugumu proporcionāli cenu pieaugumam precēm no patēriņa groza. Ņemiet vērā, ka pat alimentu maksājumu parādi ir pakļauti indeksācijai.

Indeksācijas kārtība noteikti ir jānorāda brīvprātīgā alimentu līgumā. Šajā punktā sīki jāapraksta biežums, nosacījumu saraksts, kā arī summa, par kādu ir iespējams palielināt alimentus. Visparējs noteikums no Ģimenes kodeksa, pēc kura vadās tiesas, teikts, ka alimentu indeksācija notiek atbilstoši dzīves dārdzības izmaiņām un notiek reizi ceturksnī.

Ja vecāks, kuram ir aizbildniecība pār bērnu, nepelna pietiekami daudz, lai apmierinātu berna minimālās vajadzības, tiesa pēc saņēmēja lūguma var likt alimentu maksātājam palielināt to apmēru.

Ja tika veikta indeksācija, alimentu apmērs palielinās automātiski.

Kāpalielināt uzturlīdzekļus bērnam

Ja jautājumu saistībā ar alimentu izmaksu regulē brīvprātīga vienošanās, ko parakstījuši vecāki bez tiesas līdzdalības, viņiem ir tiesības mainīt maksājumu apmēru neierobežotu skaitu reižu jebkurā sev ērtā laikā.

Ja alimenti tiek maksāti saskaņā ar izpildu rakstu, to lieluma maiņa iespējama tikai pēc vēršanās tiesā, kur šīs iniciatīvas autoram būs jāiesniedz pieteikums. Tas jāiesniedz tiesā pēc atbildētāja dzīvesvietas. Ja viņa dzīvesvieta nav zināma, tad tiesai prasītāja reģistrācijas vietā.

Pareizākā iespēja būtu sazināties ar tiesnesi, kas izskatīja jūsu šķiršanās lietu. Tātad būs daudz vieglāk atjaunot procesa apstākļus.

Iesniedzot prasību, tiesa var:

• Noraidīt to, atzīstot to par nepietiekami pamatīgu;
• Atgriezties ar piezīmēm par pārskatīšanu kļūdu, neprecizitāšu, kā arī apšaubāmu fragmentu klātbūtnē;
• Pieņemt izskatīšanai.

Izskatīšana var beigties ar pilnīgu prasības apmierināšanu, daļēju apmierināšanu vai atteikumu. Pēdējais ir jāpaskaidro ar īpašiem iemesliem. Ja prasība ir apmierināta, 30 dienas pēc iegūšanas juristische speks atbilstoss tiesas pavele izpilde tiek atverta.

Šo 30 dienu laikā alimenti tiek uzkrāti tādā pašā apmērā. Šis termiņš, pirmkārt, tiek dots atbildētājam, lai viņš varētu pārsūdzēt šo spriedumu augstākā tiesā.

Tiesu izpildītājs maina esošu lietu, pēc kuras nosūta uz alimentu maksātāja darba vietu jaunu aprēķinu, saskaņā ar kuru uzturlīdzekļi jāietur no algas. Gadījumā, ja atbildētājs pats maksā alimentus, viņam tiek nosūtīts attiecīgs paziņojums.

Runājot par prasības pieteikuma sagatavošanu, pirmkārt, jāatzīmē, ka tas ir sastādīts brīvā formā. Tāpat ir jāizslēdz gramatiskās un semantiskās kļūdas, jo to klātbūtne, visticamāk, novedīs pie tā, ka tiesa pieteikumu atgriezīs.

Īpaši atbildīgi jāizturas pret dokumentu paketi un jācenšas pieteikumam pievienot pēc iespējas lielāku pierādījumu daudzumu. Atcerieties, ka katrs pierādījums palielina pozitīva tiesas lēmuma iespējamību.

Prasības iesniegšanai nepieciešamie dokumenti:

• Laulības vai šķiršanās apliecība;
• Bērna dzimšanas apliecība;
• Derīgs alimentu izmaksu regulējošs dokuments (tas var būt brīvprātīga vienošanās vai tiesas lēmums);
• Informācija par katras puses ģimenes sastāvu un ienākumiem;
• Maksājuma kvits valsts nodeva. Tās izmērs nav fiksēts. Tā kā alimentu apmēra palielināšana ir mantiska prasība, maksa ir atkarīga no alimentu apmēra;
• Papiri, kas izskaidro pretendenta nostāju. Tas var būt invaliditātes apliecība, reģistrācija darba biržā darba zaudēšanas dēļ, miršanas apliecība, tiesas rīkojums utt. Šie dokumenti ir atkarīgi no lietas niansēm.

Lai maksimāli palielinātu pareizo pozīciju tiesvedībaĻoti ieteicams nolīgt zinošu ģimenes tiesību advokātu.

Prasības tekstam jābūt īsam, un tas nekādā gadījumā nedrīkst saturēt emocionālus uzbrukumus un apgalvojumus, kuriem nav pamata. Genauigkeit, ka also dokumentu ir tiesibu akts, kas kalpo par pamatu atkārtotai atvēršanai tiesvedība. Prasītājs ir atbildīgs par katru vārdu, un tāpēc labāk ir norādīt vēstulē visu tiesibu akti kas attiecas uz šo gadījumu.

Piemēram, alimentu maksātājam ir pienākums sniegt papildu palīdzību, ja nepieciešama dārga bērna ārstēšana. Lai sauktu viņu pie šīs atbildības, bērna aizbildnim stingri noteiktā termiņā nepieciešams iesniegt prasību tiesā par ārstēšanās izdevumu sadali, pievienojot tai kvītis un citus maksājuma dokumentus.

Papildus alimentiem šādā situācijā atsevišķi dzīvojošais vecāks var tērēt papildus līdzekļus medikamentiem vai kā citādi piedalīties. Jebkurā gadījumā visi fakti par pārmērīgu materiālo atbalstu būs jāpierāda tiesā, uzrādot maksājuma dokumentus.

Pamatojoties uz lietas izskatīšanas rezultātiem, tiesa var pieņemt kompromisa lēmumu, uzliekot par pienākumu alimentu maksātājam samaksāt par bērna izbraukšanu uz ārstniecības vietu. Šajā gadījumā maksātājam ir tiesības gan izsniegt naudu par šo talonu, gan pārskaitīt pašu biļeti.

Dažās situācijās puses panāk kompromisu pēc prasības iesniegšanas tiesā. Šo pieteikumu var atsaukt tikai tad, ja nav iepriekšēja noklausīšanās. Ja izlīgums noslēgts pēc tam, tā dalībniekiem būs jāuzrāda tiesai ar notāra zīmogu apliecināta rakstveida vienošanās. Tikai tad tiesa pārtrauks lietas izskatīšanu saistībā ar pušu samierināšanu.

Situācijā, kad nepieciešamība pēc piemaksas konkrētai naudas summai radās, pastāvīgi uzkrājoties alimentiem procentuālā ieturējuma veidā no algas, pretendentam jānorāda konkrēts iemesls un lūgt tiesai šīs iniciatīvas apstiprinājumu. Tiesa šādu apstiprinājumu sniegs tikai tad, ja šī prasība reāli uzlabos bērna stāvokli.

Prasības pēdējā daļā jānorāda:

• Konkrēta algas summa vai procenti;
• Savākšanas-Perioden;
• Cita informācija, kas nepieciešama taisnīgai jautājuma izskatīšanai tiesā.

Ir svarīgi saprast, ka atbildētājs mēģinās apstrīdēt šo prasību un iesniegt pierādījumus, kas nesakrīt ar prasītāja pierādījumiem. Tātad var uzrādīt pierādījumus par neiespējamību palielināt maksājumus. Smags-Argumente var būt bērnu klātbūtne no jaunām attiecībām, jo ​​​​saskaņā ar likumu visiem bērniem ir vienādas tiesības. Līdz ar to alimentu paaugstināšana par labu vienam bērnam netiks apstiprināta, ja tas ierobežos cita tiesības.

Jūs varat lejupielādēt prasības pieteikuma paraugu par alimentu apmēra maiņu.

Tiesu prakse par alimentu palielināšanu

Pilnīgi iespējams paredzēt tiesas lēmumu. Tas ir atkarīgs no tā, kādus tieši apstākļus norāda prasītājs un atbildētājs.

Ja šis pamatojums būs pietiekams (tiks pierādīts, ka alimentu palielinājums nāks par labu saņēmējam, nekaitējot maksātāja interesēm) un atbilst realitātei, tiesa, visticamāk, pieņems pozitīvu lēmumu, proti:

• Ja sākotnēji alimenti tika piešķirti procentos no maksātāja algas, tiesa šo procentu palielinās. Piemēram, nein 0,25 % līdz 0,5;
• Ja alimenti izmaksāti noteiktā naudas summā, tiesa tos paaugstinās proporcionāli minimālajai algai. Piemēram, likt personai maksāt uzturlīdzekļus nevis 1 minimālās algas apmērā, kā tas bija iepriekš, Wette 2. Tajā pašā laikā ir noteikti nosacījumi, kas nosaka maksimālo uzturlīdzekļu apmēru;
• Tāpat tiesa savā lēmumā var norādīt kombinētu alimentu izmaksas iespēju, no kuriem daļa tiks ieturēta no ienākumiem, bet otra daļa tiks izmaksāta fiksētā naudas summā. Piemēram, 0,25 % kein Ienākumiem + 1 Minimālā-Alge.

Faktiskais alimentu palielinājums un to aprēķināšana pēc jaunās formulas notiek pēc tam, kad attiecīgais tiesas rīkojums stājas likumīgā spēkā.

Ja tiesa, tā vietā, lai apmierinātu prasību, izdod atteikumu, norādot konkrētu iemeslu, bis var pārsūdzēt augstākā tiesā.

Otrreiz tādu pašu prasību ir iespējams iesniegt tikai tad, ja ir jauns pamats alimentu maksāšanai.