1. Pienākumus kaitējuma nodarīšanas rezultātā nosaka Č. 59GK. Saskana oder Kunst. Civilkodeksa 1064. pantu pilsoņa personai vai īpašumam nodarītais kaitējums, kā arī juridiskas personas īpašumam nodarīts kaitējums ir pilnībā atlīdzināms no personas, kas nodarījusi kaitējumu.

Civilkodekss nošķir kaitējuma nodarīšanu valstī nepieciešamā aizsardzība un ārkārtējā stāvoklī: ārkārtējā stāvoklī nodarīts kaitējums ir kompensējams no noziedznieka puses, atšķirībā no kaitējuma, kas nodarīts nepieciešamās aizsardzības stāvoklī, kas nav atlīdzināms, ja nav pārsniegtas tā robežas (sk. 1066, 1067 GK).

Izdarītā administratīvā pārkāpuma rezultātā nodarītais mantiskais un morālais kaitējums ierednis valsts vai pašvaldības iestāde, attiecīgi tiek atmaksāti uz līdzekļu rēķina föderale Budgets, Krievijas Federācijas subjekta budžets vai vietējais Budgets(Skat. Civilkodeksa 1069. pantu).

2. Pienākumi kaitējuma dēļ ir raksturīgi īpašs pasūtījums darbības vainas kvalifikācija, kas atšķiras no vainas pazīmju konstatēšanas izdarīšanas laikā administratīvais parkapums: noziedznieks tiek atbrīvots no kompensācijas tikai tad, ja viņš pierāda, ka kaitējums nodarīts ne viņa vainas dēļ. Federālais likums var paredzēt kompensāciju par kaitējumu pat tad, ja noziedznieka darbībā nav vainas pazīmju.

Moralais kaitējums – fiziska vai Moral ciesanas ko izraisa darbības, kas pārkāpj personas Ne īpašuma tiesības pilsonis vai cita pilsonim piederosa aizskaršana nematerialie ieguvumi, kā arī pārkāpjot viņa īpašuma tiesības - ir pakļauts naudas kompensācija tiesas notiktaja apmera. Morālā kaitējuma atlīdzināšana tiek veikta ordentlichkarīgi no atlīdzināmā mantiskā kaitējuma (Civilkodeksa 151., 1099. - 1101. pants).

3. Noteikta administratīvā pārkāpuma rezultātā nodarītā mantiskā kaitējuma un morālā kaitējuma atlīdzināšanas kārtība Civilikums - processuala darbibašajā gadījumā sakarā ar civilpārkāpuma izdarīšanu. Vienlaikus pārkāpējam tiek piemērotas sankcijas saskaņā ar civillikumu, kā arī administratīvie sodi, kas uzlikti saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksu.

Kunst. Krievijas Federācijas Pilsētplānošanas kodeksa 67. Hose, Kunst. 111 LK, Art.-Nr. Krievijas Federācijas Ūdens kodeksa 131. pants un citi tiesību akti.

4. Attiecībā uz komentējamā panta 2.daļu tiek domāti gadījumi, kad administratīvā pārkāpuma lietu izskata nevis tiesnesis, bet gan citas ar jurisdikcijas pilnvarām apveltītas institūcijas un amatpersonas. Par lietam administratīvie parkāpumi Kunst. 23.1. Administratīvo pārkāpumu lietu piekritība šīrējtiesas izveidota ari Kunst. 29 APKs.

Administratīvo pārkāpumu kodeksā paredzēto administratīvo pārkāpumu lietas attiecīgo institūciju vārdā izskata to amatpersonas, kas noteiktas ar 2006. gada 1. jūlija noteikumiem. 23.3 - 23.63.

Strīdi par administratīvā pārkāpuma rezultātā nodarīto mantiskā kaitējuma un morālā kaitējuma atlīdzināšanu ir zivile lietas kas izriet no sabiedriskajām tiesiskajām attiecībām, un tos izskata tiesas saskaņā ar Nolikuma III apakšnodaļas noteikumiem. II GPC.

5. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 1994. gada 20. decembra dekrēta N 10 "Daži jautājumi par tiesību aktu piemērošanu par morālā kaitējuma kompensāciju" 2. punktu (kas grozīts ar plēnuma rezolūciju Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 1998. gada 15. janvāra N 1) Morālā Kaitējuma Gadījumā Morālas Vai Fiziskas Ciešanas, Ko Izraiisījušas Darbības (Bezdarbība), Kaskar Nemateriālos Labum, Kasko. privatum, personas un ģimenes noslēpumi u.c.) vai pārkāpjot viņa personiskās nemantiskās tiesības (tiesības izmantot savu vārdu, autortiesības un citas nemantiskās tiesības saskaņā ar likumiem par tiesību aizsardzību uz intelektuālās darbības rezultātiem ) vai pilsoņa īpašuma tiesību pārkāpšana.

Morālais kaitējums jo īpaši var izpausties morālās jūtas saistībā ar tuvinieku zaudēšanu, nespēju turpināt aktīvu sabiedrisko dzīvi, darba zaudēšanu, ģimenes, medicīnisko noslēpumu izpaušanu, nepatiesas, godu diskreditējošas informācijas izplatīšanu, pilsoņa cieņa vai lietišķā reputācija, īslaicīgs jebkādu tiesību ierobežojums vai atņemšana, fiziskas sāpes , kas saistītas ar ievainojumu, citu kaitējumu veselībai vai saistībā ar slimību, kas cietusi morālu ciešanu rezultātā utt.

Saskaņā ar krievijas federācijas augākās Tiesas plēnuma 1992. Gada 18. Augusta dekrēta n 11. Punktu "par Dažiem jautājumiem, kas radušies, Tiesāzskatotos Lietas Parsoņuja ņuja ņu ņu ņu ņu ņuņu ņu ņu ņu ņu ņu ņu ņu ņu ņu ņu ņu, kaņu, ka askos, ka askos), ka asks klocksyu pilsoņyu ņu ņu. ., 7. Civilkodeksa 152. pantu, pilsonis, par kuru tiek izplatīta viņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju diskreditējoša informācija, kā arī Entität. Vainīgās amatpersonas vai pilsoņa morālā kaitējuma atlīdzināšana vai līdzekļi masu mediji nosaka tiesa, pieņemot lēmumu naudas izteiksmē.

Nosakot šādas kompensācijas apmēru, tiesa ņem vērā apstākļus, kas norādīti Art.-Nr. 151GK.

Administratīvais pārkāpums ir fiziskas vai juridiskas personas prettiesiska, vainīga rīcība (bezdarbība), par kuru attiecas šis kodekss vai subjektu likumi. Krievijas Federacija par administratīvajiem pārkāpumiem noteikta administratīvā atbildība ().

Verwaltung pārkāpuma pazimes

2.1. panā, var izdalīt šādas pazimes.

1. Darbības nelikumība (bezdarbība). Pretlikumīga - nav pamatota ar likumu (prettiesiska) darbība vai bezdarbība, noteiktas attiecības regulējošās likuma normas pārkāpums;

2. Vainīga rīcība (bezdarbība). Vainu likumpārkāpuma izdarīšanā raksturo nodoms vai nolaidība (vainas veids).

2.2.

apzinati ja persona kas zu izdarījusi

Administratīvais pārkāpums atzīstams par izdarītu aiz neuzmanības ja persona, kas to izdarījusi, paredzēja savas darbības (bezdarbības) kaitīgu seku rašanās iespēju, bet bez pietiekama pamata pārdroši rēķinājās ar šādu seku novēršanu vai neparedzēja šādu seku iespējamību, lai gan tai vajadzēja un varēja būt tos paredzēja.

3. Nodarījuma priekšmets. USD administrativa atbildība var iesaistīt gan fiziskas, gan juridiskas personas.

Vecums. Persona, kura līdz administratīvā pārkāpuma izdarīšanai () ir sasniegusi sešpadsmit gadu vecumu, tiek saukta pie administratīvās atbildības.

Arvalstu Pilsoni . Ārvalstu pilsoņi, bezvalstnieki un ārvalstu juridiskās personas, kas izdarījušas administratīvos pārkāpumus Krievijas Federācijas teritorijā, tiek sauktas pie vispārējās administratīvās atbildības ().

4. Darbibas sodamiba: par izdarīto darbību saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu vai Krievijas Federācijas subjekta tiesību aktiem tiek noteikta administratīvā atbildība.

Lai sauktu personu pie administratīvās atbildības, ir nepieciešama ne tikai par administrativo sodu.

No iepriekš minētā izriet, ka nav pieļaujama saukt pie administratīvās atbildības par prettiesisku (nelikumīgu) darbību, par kuru administratīvā atbildība nav paredzēta ne Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, ne Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, ne Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, ne Krievijas Föderation.

Verwaltung

Administratīvā pārkāpuma pazīmes kā jēdziens būtu jānošķir no konkrēta administratīvā pārkāpuma elementiem un pazīmēm.

Verwaltung- tas ir pazīmju kopums, kuru klātbūtnē konkrēts akts kļūst par administratīvo pārkāpumu.
Administratīvā pārkāpuma sastāvs ir vairāku elementu kombinācija, kas satur vienu un to pašu pazīmju kopumu: subjekts, subjektīvā puse, objekts, objektīvā puse.

1) Administratīvā pārkāpuma priekšmets- tās ir ar administratīvās atbildības līdzekļiem aizsargātas sabiedriskās attiecības, kurām tiek nodarīts kaitējums ar prettiesisku darbību.

Visu administratīvo pārkāpumu kopējais objekts ir kopums sabiedriskās attiecības regulē administratīvo un dažu citu nozaru normas Krievijas likums kas aizsargāts ar administratīvās atbildības līdzekļiem.

Piescirt visparējs Objekte administratīvais pārkāpums, kas atbilst katrai no Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa īpašās daļas nodaļām). Piemēram, Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.nodaļā sagrupēto pārkāpumu objekts būs pilsoņu tiesības, Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.nodaļā - attiecības īpašuma aizsardzības jomā Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12. nodaļā - attiecības jomā satiksme utt.

Piescirt Tiesais-Objekte administratīvais pārkāpums, kas katrā Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa Sevišķās daļas nodaļā noteikts ar konkrētu administratīvā pārkāpuma sastāvu.

Piemēram, Objekte binden aizskaršana saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.61 pantu būs personas gods un cieņa, savukārt vispārīgais objekts, kā minēts iepriekš, ir pilsoņu tiesības.

2) Verwaltung pārkāpuma objektīvā puse- tas ir pazīmju kopums, kas raksturo šī nodarījuma ārējo izpausmi.

Administratīvais pārkāpums, pirmkārt, ir prettiesiska darbība (darbība vai bezdarbība), kā arī radušās kaitīgās sekas un cēloņsakarība starp tām.

Nepieciešams konstatēt cēloņsakarību, lai noskaidrotu negatīvo seku iestāšanās apstākļus, t.i. notikt šādu seku iestāšanās pamatotību prettiesiskas darbības rezultātā, nevis citu iemeslu dēļ. Piemēram, lai sauktu pie administratīvās atbildības saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.24 pantu ("Ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļa vadīšanas noteikumu pārkāpums, kas nodarījis vieglu vai vidēju kaitējumu personas veselībai". cietušais”), nepietiek ar apgalvojumu, ka cietušais pēc negadījuma pavadīja mēnesi slimnica. Jānoskaidro, vai transportlīdzekļa vadītājs, ievērojot ceļu satiksmes noteikumus, varēja izvairīties no sadursmes ar gājēju, vai arī nodarīts kaitējums veselībai. nepareiza riciba tätschelt upuris. Turklāt nepieciešams konstatēt, ka īslaicīgi vai ilgstoši veselības traucējumi noteiktajā laika posmā bijuši ceļu satiksmes noteikumu pārkāpējas personas rīcības, nevis citu agrāk notikušu notikumu sekas. Šos apstākļus var konstatēt, pamatojoties uz ekspertu atzinumiem, medicīniskajiem atzinumiem.

Nodarījuma materialais sastavs

Iepriekš minētais piemērs raksturo nodarījuma materiālo sastāvu, kura objektīvā puse vienmēr ietver negatīvu materiālo seku rašanos. Kā iepriekš minētajā piemērā - kaitējums cilvēka veselībai. Rezultāts var būt ugunsgrēks, bojājumi utt. Nodarījuma materiālais sastāvs liecina, ka, ja norādīts attiecīgais raksts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa sekas nav iestājušās, tad persona pie administratīvās atbildības netiek saukta.

Nodarījuma formalais sastavs

Tomēr lielākā daļa pārkāpumu ir formāli. Tas nozīmē, ka par personas administratīvās atbildības iestāšanos, jebkura kaitīga iestāšanos materialas sekas. Tāpēc nav nepieciešams notikt cēloņsakarības. Mantiskā sastāva administratīvā pārkāpuma kaitīgās sekas, pēc likumdevēja domām, faktiski ir pašas darbības sabiedriskajā bīstamībā. Piemēram, Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12. nodaļā:

• Transportlīdzekļa vadīšana, kas nav atbilstoši reģistrēta ();
• Transportlīdzekļa vadīšana, ko veic vadītājs, kuram nav dokumentu, kas apliecina tā vadīšanas tiesības, reģistrācijas dokumenti uz transportlīdzekli ();
• Transportlīdzekļa vadīšana, ja ir darbības traucējumi vai darbības apstākļi Transportlidzeklis aizliegts();
• Transportlīdzekļa vadīšana, ko veic vadītājs, kuram nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību ();
• Transportlīdzekļa vadīšana, ko vada vadītājs reibumā ();
• Pārmērigs iestait atrumu Kustiba ()
• utt.

Izveles funkcijas objektiva puse administratīvā pārkāpuma pazimes

Izvēles pazīmes tradicionāli ietver laiku, metodi, vietu, atkārtošanos, regularitāti, ļaunprātību, darbības atkārtošanos, tās izdarīšanas raksturu.
Piemēram, sīkā huligānisma sastāvu veido darbības, kas pauž skaidru necieņu pret sabiedrību (zīme " komisijas butiba"), un iekšā sabiedriskās vietās(Zime " viet").

3) Administratīvā pārkāpuma priekšmets- fiziska vai juridiska persona. Einzelpersonen var saukt pie administratīvās atbildības, ja tas administratīvā pārkāpuma izdarīšanas brīdī ir sasniedzis 16 gadu vecumu un atbilst vesela prāta pazīmei, t.i. garīgās slimības pazīmju trūkums noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī.

Nodarījuma vispārīgie subjekti- jebkura saprātīga persona, kas ir sasniegusi 16 gadu vecumu.

Īpaši noziedzīga nodarījuma subjekti- amatpersonas, nepilngadīgie, transportlīdzekļu vadītāji u.c.

Īpaši noziedzīga nodarījuma subjekti- militārpersonas, personas ar īpašās pakapes, un citas personas.

4) Verwaltung pārkāpuma subjektīvā puse- tā ir subjekta garīgā attieksme pret nelikumīgo darbību vai bezdarbību un tās sekām.

Administratīvā pārkāpuma subjektīvo pusi galvenokārt raksturo vaina, t.i. nodarījuma subjekta īpaša apzināta-gribas attieksme pret izdarīto darbību un tās sekām tīša vai neuzmanības veidā, kā minēts iepriekš.

izveles funkcijas subjektiva puse var hintern mērķis likumpārkāpuma izdarīšana (likumpārkāpēja doma par vēlamo rezultātu, uz kuru viņš tiecas) Motive(Impulse, kas mudina viņu izdarīt likumpārkāpumu).

• Piemēram, Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.22 pants paredz sodu par saņemšanu. vēlēšanu komisija, komisijas tautas nobalsošanas biļetens, balsojums par balsošanu tautas nobalsošanā ar mērķi balsot vēlētāja vietā..;
• Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.12. Hose paredz sodu par ievešanu, pārdošanu, nomu vai citu nelikumīga izmantošana darbu vai fonogrammu kopijas lag ienākumu gūšana gadījumos, kad darbu vai fonogrammu kopijas ir viltotas…;
• satur sankciju par iejaukšanos Krievijas Federācijas cilvēktiesību komisāra darbībā ar mērķi ietekmēt viņa lēmumus.
• paredz atbildību par propagandu un nacistu piederības vai simbolu publisku demonstrēšanu vai ekstrēmistu organizāciju piederības vai simbolu publisku demonstrēšanu. Darbibas-Motive jāņem vērā, izvērtējot likumpārkāpēja vainu. Šādiem motīviem vajadzētu būt tieši izpratnes ekstrēmistiskām tendencēm Federalais likums"Par cīņu pret ekstrēmistu aktivitātēm".

Morālais kaitējums likumdošanā tiek saprasts kā pilsoņa morālās un fiziskās ciešanas, kas viņam izraisīja nepiederošu personu darbības vai bezdarbību. Atlīdzība par morālo kaitējumu ir paredzēta Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151., 1099. - 1101. pantā un Art. Administrativer pārkāpumu kodeksa 4.7. Ja tos ar tiesas lēmumu atlīdzina vienlaikus ar iecelto, tad var atlīdzināt morālo kaitējumu.

Upura morālās ciešanas var izpausties kā aizkaitināmība, nemiers, bailes no publicitātes, slikts garastāvoklis. Šāda pieredze rada garīgu diskomfortu. Fiziskās ciešanas izpaužas traumu, sāpju vai ārējo negatīvo faktoru iedarbības veidā. Augstaka tiesa 2004.gada 20.decembra rezolūcijā Nr.10 viņš min tādas morālā kaitējuma izpausmes kā bažas par nāvi. mīļotais cilvēks, ienākumu zaudēšana, medicīnisku vai ģimenes noslēpumu izpaušana, jebkādu tiesību ierobežošana vai zaudēšana utt.

Atbildība par nodarīto kaitējumu

Personai, kas tos izraisījusi, ir jāatbild par sniegto morālo un fizisko pieredzi. Tajā pašā laikā tai ir ordentlichkarīgi jāpierāda sava nevainība.

Visbiezak atmaksa morālais kaitējums pieprasīt tādu administratīvo pārkāpumu upuriem kā:

• vainīgā ceļu satiksmes noteikumu neievērošana;
• nelikumīga administratīvā soda uzlikšana.

Schwarig! Prasības par morālā kaitējuma atlīdzināšanu nemantisko personisko tiesību pārkāpuma gadījumā netiek piemērotas darbibu ierobežojums. Ja tiek pārkāptas īpašuma tiesības galvenie noteikumi pretenziju iesniegšana.

Kompensācijas-Verfahren

Atlīdzināt morālo kaitējumu ordentlichkarīgi no tā vai vienlaikus art to. Morālais kaitējums ir subjektīvs, tāpēc var būt grūti notikt saņemtā kaitējuma apmēru. Kunst. Civilkodeksa 1101. pants nozīmē naudas kompensācija bojajumu. Tiesa nosaka kompensācijas apmēru katrā gadījumā individuāli, ņemot vērā cietušajam nodarīto ciešanu specifiku un likumpārkāpēja vainas pakāpi.

Izvērtējot cietušā fiziskās un morālās ciešanas, tiesa ņem vērā šādas pazīmes:

• cik smagas ir pilsoņa gūtās fiziskas traumas veselībai;
• kādos apstākļos tika nodarīts morālais kaitējums. Piemēram, ja cietušais automašīnā nebija piesprādzējies un guva traumas negadījuma rezultātā, tiesa samazinās viņam nodarītā morālā kaitējuma apmēru, jo viņš pats pārkāpis ceļu satiksmes noteikumus un tādēļ guvis smagākas Traumata;
• attiecības starp cietušā pārdzīvotajām ciešanām un izdarīto nodarījumu.

Atsevišķos gadījumos morālais kaitējums tiek atlīdzināts pat tad, ja kaitējuma nodarīšanā nav vainīgas trešās personas, proti:

• paaugstinātas bīstamības avota iedarbība;
• apmelojošas informācijas izplatīšana par pilsoni;
• nelikumīga notiesāšana vai;
• Illegale.

Atlīdzību par morālo kaitējumu atļauts pieskaitīt citiem Ansprüche vai iesniedz atsevišķu pieteikumu. Prasība tiek iesniegta saskaņā ar Art. Civilkodeksa 131., 132. pantā, tajā jāietver šāda informācija:

1. Noskaidrota atbildīgā persona par nodarīto kaitējumu.
2. ir aprakstīti apstākļi.
3. Tiek sniegti pierādījumi par ciešanu rašanos šī pārkāpuma rezultātā.
4. Tiek noskaidrots, ar ko īsti izpaužas morālais kaitējums.

Schwarig! Ja cietušā veselībai vai dzīvībai nodarīts fizisks kaitējums, morālais kaitējums jau tiek uzskatīts par nodarītu. Tiesa šajā gadījumā nosaka tikai kompensācijas apmēru.

Pārkāpuma gadījumā Ipašuma-Interessen pilsonis tiek iesniegts pasaules tiesā, ja prasības vērtība nav lielāka par 50.000 rubļu, vai rajona tiesā, ja cena ir lielāka par 50.000 Arī Bereich tiesa jārīkojas, aizsargājot tiesības uz nemantisko īpašumu.

Valsts nodeva šajos gadījumos ir 300 rubļu, pamatojoties uz 1. panta 1. punkta 3. apakšpunktu. Nodokļu kodeksa 333.19. pantu, jo pašam morālajam kaitējumam nav mantiska rakstura.

Prasībām vēlams pievienot dokumentus, kas apliecina prasītājam fizisko un morālo ciešanu nodarīšanu. Tas ļaus tiesai ātrāk izvērtēt lietas apstākļus. Kā pierādījumu var uzrādīt medicīnisko ziņojumu par paasinājumu hroniska slimiba stresa deēļ, psihiatra izzina utt. Prasībai pievienots arī prasības summas aprēķins.

Morālais kaitējums, ko pilsonim nogādājušas nepiederošas personas, ir jāatlīdzina skaidras naudas maksājums. Vainīgais zaudējumus atlīdzina brīvprātīgi vai tiesas ceļā. Ar brīvprātīgu kompensāciju maksājuma apmērs tiek notikts, pusēm vienojoties. Ja jautājums tiek atrisināts tiesas procesā, tiesa nosaka atlīdzības apmēru, ņemot vērā izdarīšanas apstākļus un cietušā personiskās īpašības.

Saskarsme ar

1. Tiesnesim, izskatot lietu par administratīvo pārkāpumu, ir tiesības, ja nav strīda par mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu, vienlaikus ar iecelšanu amatā. Verwaltung Soden atrisināt jautājumu par mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu.

Stridus par mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu tiesa risina civilprocesa kārtībā.

2. Lietā par administratīvo pārkāpumu, ko izskata cits pilnvarotā iestāde vai amatpersona, strīdu par mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu izšķir tiesa civilprocesa kārtībā.

3. Strīdus par administratīvā pārkāpuma rezultātā nodarītā morālā kaitējuma atlīdzināšanu tiesa izskata civilprocesa kārtībā.

Bemerkungen nach Art.-Nr. 4.7 Krievijas Federācijas Administratīvais kodekss

1. Komentējamā panta pirmā daļa paredz iespēju atlīdzināt administratīvā pārkāpuma rezultātā nodarīto mantisko kaitējumu Verwaltungsprozess ieverojot šādus nosacījumus:

- kaitējums nodarīts tikai mantai, nevis, piemēram, personai (veselībai). Šajā gadījumā cietušais var būt gan fiziska, gan juridiska persona;

- jautājums par kaitējuma atlīdzināšanu tiek izskatīts administratīvā pārkāpuma lietvedības ietvaros, nepakļaujoties atsevišķa razošana. Lēmums par mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu ir atspoguļots lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, Kurā Norādīts Atlīdzināmāmāmāmākaita -apmuen -adlīdzināšanas -Lašanas -Lašanas -laedermuka (lrka - lrka ask askīdzināšanasake. Krievijas Federacija);

- Mantiskā Strīda NeeSamība Nozīmē, Ka Tiek Konstatēts un Tiek Konstatēts kaitējuma fakts, cēloņsakarība starp administratīvās atbildsabasasasasasasasasasasasas. nav apstrīdēts;

- administratīvā pārkāpuma rezultātā nodarīto mantisko zaudējumu atlīdzināšana administratīvā procesa kārtībā iespējama tikai tiesā izskatītos gadījumos. Tajā pašā laikā jautājuma par zaudējumu atlīdzināšanu izskatīšana ir tiesneša tiesības un paliek viņa ieskatā. Lēmumu jautājumā par mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu tiesnesis var izlemt gan patstāvīgi, gan pēc cietušā lūguma. Ja tiesnesis, izskatot lūgumu par zaudējumu atlīdzināšanu, saskata mantiska strīda esamību, viņš atsakās šo lūgumu apmierināt.

2. Zivilprozessā (saskaņā ar vispārīgie notikumi ricības-Prozess) tiek izskatti šādi strīdi:

- par mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu, tai skaitā par mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu ar administratīvo pārkāpumu, kura lietu izskata nevis tiesa, bet gan cita pilnvarota institūcija vai amatpersona;

- par administratīvā pārkāpuma radītā morālā kaitējuma (fizisko un morālo ciešanu) atlīdzību;

- par citu administratīvā pārkāpuma radīto kaitējumu (kaitējumu veselībai).