Pläne:

Evaden .................................................... .................................................. 3

1. Vispārējs jēdziens kaitējums, zaudējums. Wesen. Vispargi noteikumi.. 5

2.Neslavas celšana.............................................. ................................................... ............... ....... zehn

3. Jautājums par morālā kaitējuma kompensācijas piemērojamību attiecībā uz juridiskām personām ................................ ..... ... ................................................ .... ... ................... Sechszehn

1.§ par morālo kaitējumu Person pazemojot juridisko personu biznesa reputāciju..................... 21

Izmantotās literatūras saraksts: .................................................. .... 24

Evaden

Mūsdienās Krievijā 9 no 10 cilvēkiem katru dienu cieš no dažāda veida apvainojumiem, pat nenojaušot, ka var aizstāvēt savu pāridarījumu. īpašuma tiesības tiesā, un tie, kas zina, reti kad to realizē...

Mūsdienu apstākļos cilvēktiesību aizsardzība arvien vairāk kļūst par vienu no sociālā progresa dominantēm, kuras pamatā ir universālas intereses, vispārcilvēcisko vērtību prioritāte. Patiess progress nav iespējams bez pienācīgas cilvēktiesību un brīvību nodrošināšanas, tostarp tiesības uz godu, cieņu un biznesa reputāciju.

Katra valsts, pieņemot noteiktus lēmumus, spēj pamanīt cilvēktiesību aizsardzības problēmas un veikt pasākumus to novēršanai. Bez tā nav iespējams likt morālo un politisko pamatu mūsu nākotnei. Sabiedrībai nav nākotnes, ja tā neievēro indivīda tiesības un brīvības. Tiesības uz godu, cieņu, biznesa reputāciju ir jebkuras valsts un sabiedrības vissvarīgākā sociālā un juridiskā vērtība un nepieciešamība. Irļoti svarīgi izveidot īstu konstitucionālā valsts. .

Cilvēktiesību un brīvību nostiprināšana valsts pamatlikumā un citos cilvēktiesību fundamentālajos avotos nosaka orientāciju uz to nodrošināšanu visiem valdības aģentūras, un sabiedrības - kontrolēt, kā šīs tiesības un brīvības tiek nodrošinātas no varas iestāžu puses ikdienas praktiskajā dzīvē.

1. hose Vispārēja deklarācija Menschenrechte (1948) norāda: "Visi cilvēki ir dzimuši brīvi un vienlīdzīgi savā cieņā un tiesībās. Viņiem ir saprāts un sirdsapziņa, un tiem jārīkojas vienam pret otru brālības garā."

Mūsdienās cilvēktiesību realitāte Krievijā jāuzskata par sava veida sabiedrības, sociālās sistēmas humānisma indikatoru, kā arī par kritēriju likumdošanas un varas rīcības izvērtēšanai. izpildvara.

Schwester kursa darbs veltīta vienai no daudzajām nemantiskajām tiesībām – tiesībām uz godu, cieņu un biznesa reputāciju. Tas sastāv no ievada, tris nodaļām, kas sadalītas rindkopās, un noslēguma.

Pirmajā nodaļā apskatīts jautājums par goda, cieņas un biznesa reputācijas jēdzieniem.

Otrajā nodaļā aplūkots neslavas celšanas institūts kā viens no iespējamiem goda, cieņas, lietišķās reputācijas civiltiesiskās aizsardzības līdzekļiem.

Trešajā nodaļā aplūkots jautājums par morālā kaitējuma atlīdzības piemērojamību juridiskām personām, atsevišķi plusi un mīnusi aspekti.

Pieņemsim, piemēram, es varu ciest dziļi, bet otrs nekad nekad nevar zināt, cik lielā mērā es ciešu, jo viņš ir atšķirīgs, nevis es, un turklāt reti kurš piekrīt atzīt citu par cietēju (it

FM Dostojewskis „Brāļi Karamazovi“

1. Vispārīgais kaitējuma, zaudējuma jēdziens. Wesen. Vispargi noteikumi

Pirms turpināt jēdziena „morāls kaitējums“ analīzi, jāatzīmē, ka saskaņā ar kaitejums omu iekšā Civilikums Nelabvēlīgas izmaiņas ar likumu aizsargātajā precē tiek saprastas, savukārt pati prece var būt gan manta, gan nemantiska.

Jēdziens" Moral kaitējums”tiek ieviesta civiltiesībās, acīmredzot, lai saglabātu terminoloģisko pēctecību ar kriminālprocesuālajām tiesībām, jo ​​​​vēl nesen vienīgais iemesls uzskatīt morālo kaitējumu juridiskā-Kategorie Bija Kunst. 53 Kriminālprocesa kodekss RSFSR, kas definēja upuri kā personu, kurai nozieguma rezultātā ir nodarīts „moral, fizisks vai mantisks kaitējums“.

Jēdziena „morāls kaitējums“ definīciju sniedza plēnums Augstaka tiesa Rf

„Zem morālais kaitējums attiecas uz morālām vai fiziskām ciešanām, ko izraisa darbības (bezdarbība), kas aizskar to, kas pieder pilsonim kopš dzimšanas vai saskaņā ar likumu. nematerialie ieguvumi(dzīvība, veselība, personiskā cieņa, biznesa reputācija, neaizkaramība privatum, personas un ģimenes noslēpumi utt.), vai pārkāpjot viņa personiskās nemantiskās tiesības (tiesības izmantot savu vārdu, autortiesības un citas nemantiskās tiesības saskaņā ar likumu par tiesību uz rezultātu aizsardzību intelektuālās darbības, vai pilsoņa īpašuma tiesību pārkāpšana. ) Morālās ciešanas var izpausties dažādu pārdzīvojumu veidā - bailes, aizvainojums, sašutums, kauns, bēdas, zaudējuma sajūta, bezpalīdzība, vientulība, mazvērtība utt.

Ar likumu aizsargāto nemantisko labumu saraksts ir notikts Krievijas Federācijas konstitūcija. Tās ir tiesības uz dzīvību, veselību, godu, cieņu, labu vārdu, brīvību, personas neaizkaramību, privātumu, personas un ģimenes noslēpumiem, un Satversme uzsver ( panta 1.punkts. 55), ka šis saraksts nav interpretējams kā citu vispāratzītu indivīda tiesību un brīvību noliegums vai atkāpe no tām.

Pirmo reizi pilsoņa tiesības uz morālā kaitējuma atlīdzību tika noteiktas 1990.gadā PSRS likumā „Par presi un citiem līdzekļiem. masu mediji", pēc tam - PSRS un republiku civilās likumdošanas pamatos, un tad šīs tiesības parādās Krievijas likumi Un nolikumu. Šobrid galvenais normative Dokumente regulē attiecības, kas rodas saistībā ar morālā kaitējuma nodarīšanu, ir Civilkodekss. Ir noteikti morālā kaitējuma atlīdzināšanas noteikumi Kunst. Kunst. 151, 1099-1101GKRf. Tas ir pakļauts kompensācijai, ja bis izraisījušas Darbības, Kas Pārkāpj Pilsoņa personiskās nemantiskās Tiesības Vai Aizskar Citus viņ Piederošos Nemateriālossības citos gadījumos. pilsoņa), morālais kaitējums ir atlīdzināms tikai likumā īpaši paredzētajos gadījumos, šādu likumu piemēri šobrīd ir likums „Par patērētāju tiesību aizsardzību“, kā arīvi Latjālais likumsma „Par tūmārisma“. Krievijas Federacija».

Kopumā, lai rastos tiesības uz morālā kaitējuma atlīdzību, vienlaikus ir jābūt šādiem četriem nosacījumiem:

1. Pilsona ciešanas no morāla kaitējuma, tas ir, fiziskas vai morālas ciešanas.

2. Noziedznieka prettiesiska darbība (bezdarbība), kas pārkāpj pilsonim piederošās nemantiskās tiesības vai aizskar citus pilsonim piederošos nemateriālos labumus.

3. Cēloņsakarība starp prettiesisku darbību (bezdarbību) un morālo kaitējumu.

4. Kaitētāja vaina

Bet noziedznieka vainas nosacījums ne vienmēr ir obligāts. Jā, saskana ar Kunst. 1100 Krievijas Federācijas Civilkodekss morālā kaitējuma atlīdzināšana tiek veikta ordentlichkarīgi no noziedznieka vainas gadījumos, kad : kaitējums pilsoņa dzīvībai un veselībai nodarīts ar darbībām, kas rada paaugstinātu bīstamību citiem, savukārt pienākums atlīdzināt morālo kaitējumu ir avota īpašniekam paaugstinātas briesmas, arī tad, ja personai nodarīts kaitējums tās prettiesiskas notiesāšanas, prettiesiskas nogādāšanas rezultātā. kriminalatbildība, nelikumīga apcietinājuma piemērošana vai atzīšana ordentlich, nelikumīga uzlikšana Verwaltung Soden vai piesaiste korekcijas darbi; kaitējums, ko rada informācijas izplatīšana, goda, cieņas, biznesa reputācijas diskreditēšana. Spēkā esošie civillikumi arī paredz morālā kaitējuma kompensāciju naudā nevis no noziedznieka, bet gan no personām, kuras ir juridiski atbildīgas par viņa darbībām. Starp subjektiem, kas var uzņemties civiltiesisko atbildību par zivilprasibas par morālā kaitējuma atlīdzināšanu ( Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1068-1079):

Ja tiek nodarīts kaitējums īpašums pilsonis (pat ja paaugstinātas bīstamības avota īpašnieks), - noteikumi Kunst. 1100 netiek piemērotas, tiek atlīdzināts tikai personas mantai faktiski nodarītais kaitējums.

panta 1.punkts. 1101 Krievijas Federācijas Civilkodekss paredz vienīgo morālā kaitējuma atlīdzības veidu - naudas (izceļ arī T.P.Budjakova atvainosanos kā vienu no morālā kaitējuma atlīdzināšanas veidiem.), kurā tiesa var piedzīt kompensāciju no noziedznieka. Taču tas nenozīmē, ka noziedznieks nevar labprātīgi, nesagaidot prasību, veikt darbības, kuru mērķis ir nomierināt cietušā ciešanas (aprūpēt cietušo, sniegt citu palīdzību, nodot jebtu jebtu). Šādas darbības tiesa noteikti ņems vērā, nosakot kompensācijas apmēru, ja cietušais tomēr iesniegs atbilstošu prasību. Jāpiebilst, ka brīvprātīga morālā kaitējuma atlīdzināšana ir iekļauta lpp. "k"Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 61 atbildību mīkstinošu apstākļu vidū.

§ 1. Atlīdzības par morālo kaitējumu apmērs

lpp. 5 st. 152 Zivilgesetzbuch teikts: „Pilsonim, par kuru tiek izplatīta informācija, kas diskreditē viņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju, ir tiesības līdz ar šādas informācijas atspēkošanu pieprasīt zaudējumiem un morālo kaitējumu, ko rada zu izplatīšana.

Parasti morālo kaitējumu saprot kā morālu un fizisko ciešanu nodarīšanu personai, kas pārkāpj dzīves komfortu, cilvēka veselības stāvokli utt.

In Kunst. Saskaņā ar krievijas federācijas civokodeksa 151. pantu likumdevējs morālo kaitējumu atklāj kā fiziskas vai morālas ciešanas, kas pilsonim nodarisoins, kases pālas pārkāpja, kases pārkāpjepja, kases pārkāpjepja, kas - pārkāpjepja, kaska, kas pārkāpjepja, kaska. tāpat kā citos likumā paredzētajos gadījumos.

Plašāku definīciju sniedza Krievijas Federācijas Augstākā tiesa 1994. gada 20. decembra plēnuma dekrēta N 10 N 10): morāls kaitējums tiek saprasts kā morālas vai fiziskas ciešanas, ko izraisa darbības (bezdarbība), aizskaroties nemateriālam labumam, kas pilsonim pieder kopš dzimšanas vai saskaņā ar likumu (dzīvība, veselība, personas cieņa, biznesa reputācija, privātums, personas un ģimenes noslēpumi u.c.), vai pārkāpjot viņa personiskās nemantiskās tiesības (sava ​​​​​​vārda lietošanas tiesības, autortiesības un citas nemantiskās tiesības saskaņā ar likumiem par tiesību aizsardzību uz intelektuālās darbības rezultātiem ), vai pārkāpjot pilsoņa īpašuma tiesības.

Tādējādi morālais kaitējums ir ciešanas, kas pilsonim (personai) nodarītas trešo personu darbības (bezdarbības) rezultātā, kas aizskārušas viņa tiesības, brīvības un likumīgās intereses.

Morala kaitējuma pazimes

Morālais kaitējums, atšķirībā no īpašuma kaitējuma, bieži vien pastāv tikai pilsoņa (Personas) prātā un var izpausties ārpusē. Dazadi Celi kas ir subjektivi. Tāpēc var būt grūti noteikt konkrētas morālā kaitējuma pazīmes.

Tomēr, pamatojoties uz iepriekš minētajām morālā kaitējuma definīcijām, var pieņemt, ka morālā kaitējuma pazīmes ietver:

1. morālās ciešanas - iekšēja psiholoģiska diskomforta sajūta, pārdzīvojumi, kas noved pie iekšējā un ārējā dzīves komforta pasliktināšanās, ietekmē dzīves uztveri. Tos var izteikt dažādi: bailes, satraukums, nemiers, aizkaitināmība, kauns, nomākts gararastāvoklis utt. Tie ir neaizstājams morālā kaitējuma Elemente, jo pats vārds „morāls“ nozīmē ietekmēt cilvēka morālo un garīgo komponentu;
2. fiziskas ciešanas - fiziska (fizioloģiska) diskomforta sajūta, kas izpaužas kā sāpes un citas nepatīkamas fizioloģiska rakstura parādības (drudzis, sistēmisks un nesistēmisks reibonis utt.). Tās rodas gan izraisot traumas un slimības, gan ārēju negatīvu toksisku un citu kaitīgu ietekmju faktoru (piemēram, augsta temperatūra, indīgas vielas u.c.) ietekme. Tie nav obligāts morālā kaitējuma-Elemente. Bet, kā likums, fizisko ciešanu sagādāšana neizbēgami izraisa morālu ciešanu izskatu. Arī morālās ciešanas var radīt fiziskas ciešanas, kad iekšējie pārdzīvojumi izraisa fizisku diskomfortu, palielinās asinspiediens, drudža stavoklis utt.

Uz līdzīgu saturu un morālā kaitējuma pazīmēm norādīja arī Krievijas Federācijas Augstākā tiesa, skaidrojot, ka morālais kaitējums jo īpaši var izpausties morālās jūtas saistībā ar tuvinieku zaudēšanu, nespēju turpināt aktīvu sabiedrisko dzīvi, darba zaudēšana, ģimenes, medicīnisko noslēpumu izpaušana, patiesas informācijas izplatīšana, kas diskreditē pilsoņa godu, cieņu vai lietišķo reputāciju, īslaicīga jebkādu tiesību ierobežošana vai atņemšana, fiziskas sāpes, kas saistītas ar traumu, cits kaitējums veselībai vai saistībā ar slimību, kas pārciesta morālu ciešanu uc rezultātā (plēnuma dekrēta Nr. 10 2. punkts, 2. Punkte).

Atbildība par morālā kaitējuma nodarīšanu

Saskana oder Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pantu, ja pilsonim ir nodarīts morāls kaitējums, tiesa var uzlikt pārkāpējam naudas atlīdzības pienākumu par noteikto kaitējumu.

Atbildība par morālā kaitējuma nodarīšanu ir paredzēta arī Art. Kunst. 1099 - 1101 Krievijas Federācijas Civilkodeksa kompensācijas veidā Naudas-Form.

Tādējādi atbildība par morālā kaitējuma nodarīšanu ir civiltiesiska, īpašuma raksturs, izpaužas naudas kompensācijas piedziņa par labu cietušajai personai.

Morālā kaitējuma atlīdzība un tās piešķiršanas kārtība

Saskana oder Kunst. 1101 Krievijas Federācijas Civilkodeksa atlīdzība par morālo kaitējumu tiek veikta skaidrā naudā. Līdzīgu atlīdzības veidu paredz arī citu valstu normas Federalie likumi. Ta, piem.ram, Kunst. 237 Darba-Kodex Krievijas Federācija norāda, ka darbiniekam nodarīts morālais kaitējums nepareiza riciba vai darba devēja bezdarbība, darbiniekam tiek atmaksāta skaidrā naudā.

Morālā kaitējuma kompensācijas apmēru var notikt vairākos veidos:

1. strīdā iesaistītajām pusēm savā starpā vienojoties, arī iepriekš tiesas kārtība, vai tiesā, noslēdzot izlīguma līgumu (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 39. pants) vai līdz morālā kaitējuma nodarīšanas brīdim, piemēram, fiksējot attiecīgu noteikumu pl. darba ligums(Krievijas Federācijas Darba kodeksa 237. Hose);
2. tiesvedībā - tiesa, pamatojoties uz lietas materiālos sniegto pierādījumu vērtējumu.

Vairumā gadījumu praksē morālā kaitējuma kompensācijas piedziņa tiek veikta tiesas ceļā. Šajā gadījumā saskaņā ar Kunst. 1101 Krievijas Federācijas Civilkodeksa kompensācijas apmēru nosaka tiesa. To darot, tiesa ņem vērā:

a) cietušajam nodarīto fizisko un morālo ciešanu raksturs.
Piemēram nosakot atlīdzības apmēru Apelacijas spriedums Rostowa apgabaltiesa ar 2016.gada 25.augustu lietā Nr.33-14823/2016);

b) cēloņsakarības esamība starp faktoriem, kas it kā radījuši kaitējumu, un kaitējuma rašanos.
Piemēram, pamatojot prasību par morālā kaitējuma atlīdzību, prasītājs norādīja, ka atbildētāja prettiesiskās darbības rezultātā pasliktinājās viņa veselības stāvoklis. Lietā nozīmēta tiesu medicīniskā ekspertīze, kuras slēdziens ietvēra varbūtēji neviennozīmīgu slēdzienu - paasinājums var tikt izraisīts dazadi faktori, t.sk. stresa situācijas iespējamā kaitētāja uzvedības dēļ. Tiesa šādā situācijā konstatēja nepierādītu cēloņsakarību starp apsūdzētā uzvedību un pastiprinājuma iestāšanos. Un, lai gan rezultātā morālā kaitējuma kompensācija tika piedzīta, ņemot vērā citus faktorus, tās apmērs bija mazāks nekā gaidīts (Altaja apelācijas lēmums apgabaltiesa datēts ar 09.10.2013., lietā N 33-5345/2013);

c) noziedznieka vainas pakāpi, ja vien likums neparedz kaitējuma atlīdzināšanu nettkarīgi no vainas esamības.

Tādējādi, nosakot atlīdzības apmēru, tika ņemts vērā kaitējuma nodarīšanas fakts Tīši izdarīta nozieguma aptysas aptika aptika aptika aptika aptika aptika.

Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1100. Hose:

• kaitējums pilsoņa dzīvībai vai veselībai paaugstinātas bīstamības avota dēļ;
• pilsonim nodarīts kaitējums viņa prettiesiskas notiesāšanas, prettiesiskas kriminālvajāšanas, prettiesiskas apcietinājuma vai atteikšanās ordentlichstāt kā preventīvā līdzekļa piemērošanas, prettiesiska administratīvā soda ādarbulikšanas;
• kaitējums nodarīts godu, cieņu un biznesa reputāciju diskreditējošas informācijas izplatīšanas dēļ;
• citos likumā paredzētajos gadījumos.

Tā kā morālās un fiziskās ciešanas pēc būtības ir subjektīvas, ir atkarīgas no konkrētas personas īpašībām, tās, atšķirībā no īpašuma bojajums, ir grūti novērtēt, izmērīt pēc objektīviem rādītājiem, tāpēc fizisko un garīgo ciešanu raksturu tiesa izvērtē, ņemot vērā:

a) faktiskos apstākļus, kādos morālais kaitējums nodarīts.
Tā, piemēram, apmierinot prasību par morālā kaitējuma atlīdzību, tiesa ņēma vērā to, ka apvainojums cietušajai nodarīts publiski, vainīgais iesitis grūtniecei, kura aborta draudu dēļ. , ievietots slimnīcā (Krasnodaras apgabaltiesas 2016. gada 16. augusta apelācijas spriedums lietā N 33 -20241/2016).

Tiek ņemta vērā arī pati cietušā uzvedība kaitējuma nodarīšanas brīdī.

Anmerkung 1 , nebija piesprādzējies, kas pastiprināja gūto traumu smagumu

b) individualas iezīmes Upuris.

Piemēram, tiesa ņēma vērā tādu faktoru kā ilgstošas ​​sāpes bojātajā ceļa locītavā arī pēc ārstēšanas, tas ir, cietušā aplaha aplacīgums (AT 2010 33 -404/2016).

Citā strīdā tiesa vērsa uzmanību uz cietušā (trenera) darbības veidu, kas balstīts uz regulāru fizisko aktivitāti un to pieprasīšanu. Prasītāja gūtie ievainojumi noteikti kavēja īstenošanu professionalalā darbiba notikts ilgs laika posms, kuru nevar ierobežot tikai ar darbnespējas laiku medizinische Organisation, tas ir, cietušajam uz ilgu laiku tika liegta iespēja izmantot tiesības strādāt (Permas apgabaltiesas 05.10.2015. apelācijas spriedums lietā N 33-10360/2015).

Tātad atlīdzības apmērs tiek noteikts katrā gadījumā individuāli, ņemot vērā visus lietas apstākļus. Tikmēr, nosakot izmēru saskaņā ar Art. 2. Punktu. 1101 Krievijas Federācijas Civilkodekss, ir jāņem vērā saprātīguma un godīguma prasības. Sakara ar šo tiesu akti par kompensācijas piedziņu var mainīt vai atcelt, pamatojoties uz nesamērīgu un netaisnīgu kompensāciju.

Piemēram, tiesa apelācijas tiesa grozīja pirmās instances tiesas lēmumu attiecībā uz morālā kaitējuma atlīdzības apmēru, jo apmērs ir novērtēts par zemu, nettbilst prasītāja aizskarto tiesību apjomam, saprātīguma un taisnībāsmāguma Ņemot vērā prettiesiskās kriminālvajāšanas faktiskos apstākļus, tās ilgumu, prasītājam nodarīto morālo ciešanu raksturu, viņa veselības stāvokli, vecumu, saprātīguma un taisnīguma prasības, tiesnešu kolēģija secināja, ka 2010.gada 21.maijā 2010.gada 21.maijā tika konstatēts, ka kriminālvajāšanas spriedums ir prettiesiskā kriminālvajāšana. bija nepieciešams palielināt tiesas piedzīto morālā kaitējuma kompensāciju (Baškortostānas Republikas Augstākās tiesas 30.08.2016. apelācijas spriedums lietā Nr. 33-16727/2016).

Sūdzība par morālo kaitējumu

Lai piedzītu kompensāciju par morālo kaitējumu, rīkojumā nepieciešams pieteikums tiesai Darbibas-Prozess. Prasību par morālā kaitējuma atlīdzību var apvienot ar citu Ansprüche, bet ir atļauts arī iesniegt patstāvīgu prasību tikai ar vienu atlīdzības prasību (plēnuma lēmuma Nr. 10 9. punkts).

Prasiba ir iesniegta Visparigas prasības, jo īpaši tiem, kas minēti Kunst. Kunst. 131 und 132 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Pamatojoties uz to nozīmi, pieteikumā obligāti jābūt šādai informācijai:

1. norade par noziedznieku;
2. kādos apstākļos un kā kaitējums nodarīts un kādi pierādījumi tas tiek apstiprināts;
3. kas ir izteikts morālais kaitējums, tas ir, kādas konkrētas ciešanas ir piedzīvojis prasītājs. J.atz.m., ka tas ne vienm.r ir nepiecie.ams, k. darba stridi, strīdi par patērētāju tiesību aizsardzību, morālā kaitējuma atlīdzību var piedzīt, ja tiek pierādīts pilsoņa likumīgo tiesību pārkāpums. Tomēr norāde par nodarītā kaitējuma pakāpi, par to, kādā veidā kaitējums ir izteikts, var būtiski ietekmēt kompensācijas apmēru.

Vairākos gadījumos, kad tiek pierādīts pilsoņa tiesību pārkāpums, fiziska kaitējuma nodarīšana viņa veselībai vai tuvinieku dzīvībai, tiek prezumēts (pieņemts, ka nodarīts) morājulais kait Piemēram, cietušā veselības nodarīšanas gadījumā, jo visos Šādos gadījumos cietušais piedzīvo fiziskas vai morālas ciešanas, Tāpeki -apijālas Morālālālālālālālālālālālālālālālālālākajuma yna šajālālālālālālālālālālākajuma kitsanasa. par morālo kaitējumu ir nosakāms (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2010. gada 26. janvāra rezolūcijas N 1 „Par civiltiesību aktu, kas regulē attiecības par saistībām, kas izriet no 1.2āts 2010. janāts 2010). kaitējums pilsoņa dzīvībai vai veselībai).

Piesakoties, jāmaksā valdības pienakums pamatojoties uz par. 3 Lp 1 Art.-Nr. 333.19 nodokļu kods RF kā par nemantiskā rakstura prasījumu (plēnuma lēmuma Nr. 10 10. punkts). Tas ir saistīts ar to, ka, lai gan atlīdzība par morālo kaitējumu tiek piedzīta naudā, pašam kaitējumam pēc būtības ir nemantisks raksturs.

Tātad morālais kaitējums ir ciešanas, ko pilsonim (personai) rada trešo personu darbība vai bezdarbība, kas pārkāpusi viņa tiesības, brīvības un likumīgās intereses; ietver divas galvenās pazīmes – morālās un fiziskās ciešanas. Atbildībai par morālā kaitējuma nodarīšanu ir civiltiesisks raksturs naudas kompensācijas izmaksāšanas veidā cietušajam. Kompensāciju noziedznieks maksā brīvprātīgi vai tiesā. Pēdējā gadījumā kompensācijas apmēru nosaka tiesa, ņemot vērā visus kaitējuma apstākļus, cietušā individuālās īpašības.

Padomju enciklopēdiskā vārdnīca sniedz šādu definīciju:

„Morāle (no latīņu valodas moralis - morāle) ir „īpaša sociālās apziņas forma un sabiedriskās attiecības(morālās attiecības); viens no galvenajiem veidiem, kā ar normu palīdzību regulēt cilvēka rīcību sabiedrībā.Atšķirībā no vienkāršas paražas vai tradīcijas, morāles normas saņem ideoloģisku pamatojumu labā un ļaunā, pareiza, godīga utt. idealu veida. Atšķirībā no likuma morāles prasību izpildi sankcionē tikai garīgās ietekmes formas.

Tomer, Krievijas likumdošana tiesības uz atlīdzību par nodarīto morālo kaitējumu.

Sīkāk pakavēsimies pie paša „morālā kaitējuma“ jēdziena no dažādu tiesību nozaru viedokļa.

Pašlaik morālā kaitējuma pieminēšana ir ietverta Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12., 151., 152. pantā, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1099. - 1101. pantā.

Civillikumā ir ietverta morālā kaitējuma jēdziena juridiska definīcija.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pantā morālais kaitējums ir definēts kā:

"fiziskas vai morālas ciešanas, ko pilsonim rada darbības, kas pārkāpj viņa personiskās nemantiskās tiesības vai aizskar citus pilsonim piederošos nemateriālos labumus."

Lai nodrošinātu morālā kaitējuma atlīdzināšanu regulējošo tiesību aktu pareizu un vienveidīgu piemērošanu, vispilnīgāko un operatīvāko cietušo interešu aizsardzību, izskatot šīs kategorijas lietas tiesā, izskatot šīs kategorijas lietas tiesā, aug. Krievijas Federācijas 1994. gada 20. decembra Nr. 10 „Daži jautājumi par tiesību aktu piemērošanu par morālā kaitējuma atlīdzināšanu” (turpmāk tekstā – Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma rezolūcija Nr. 10) ir šādi paskaidrojumi: Punkte:

“Morāls kaitējums tiek saprasts kā morālas vai fiziskas ciešanas, ko izraisa darbības (bezdarbība), kas aizskar nemateriālos labumus, kas pilsonim pieder kopš dzimšanas vai saskaņā ar likumu (dzīvība, veselība, personas cieņa, biznesa reputācija, privātums, personiskie un ģimenes noslēpumi, utt.) utt.), vai pārkāpjot viņa personiskās nemantiskās tiesības (tiesības izmantot viņa vārdu, autortiesības un citas nemantiskās tiesības saskaņā ar likumiempar tiesību aizsardzību uz intelektuālās darbības rezultātiem) vai pārkāpjot pilsoņa īpašuma tiesības.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma dekrēts Nr.10 jo īpaši attiecas uz morālo kaitējumu, kas ietverts morālajā pieredzē, kaitējumu, kas radies saistībā ar radinieku zaudēšanu, nespēju turpināt aktēju. , darba zaudēšana, ģimenes, medicīnisko noslēpumu izpaušana, īstenībai neatbilstošas ​​​​​​informācijas izplatīšana, pilsoņa goda, cieņas vai lietišķās reputācijas diskreditēšana, īslaicīga jebkādu tiesību ierobežošana vai atņemšana, fiziskas sāpes, kas saistītas ar traumu. , citi kaitējumi veselībai vai saistībā ar kādu slimību, kas pārciesta psihisku ciešanu rezultātā, un citi.

Analizējot dekrēta noteikumus, mēs varam secināt, ka tas īpaši koncentrējas uz morālajām ciešanām.

Vienlaikus jāņem vērā, ka PSRS un republiku civilās likumdošanas pamatu 131.pants, kas apstiprināts ar PSRS Augstākās Padomes 1991.gada 31.maija nr.2211-1, noteica atbildību par morālo atbildību. kaitējums, kas pilsonim nodarīts prettiesisku darbību rezultātā, un gadījumā, ja likumā nav īpašas norādes par tā atlīdzināšanas iespēju.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa pirmās daļas 151. pants, kas stājās spēkā 1995. gada 1. janvārī, minētais notikums tiek saglabāti tikai gadījumiem, kad pilsonim tiek nodarīts morāls kaitējums ar darbībām, kas pārkāpj viņa personiskās nemantiskās tiesības vai aizskar citus pilsonim piederošos nemateriālos labumus. Citos gadījumos morālā kaitējuma atlīdzināšana var notikt, ja par to ir norāde likumā.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pantā kā viens no morālā kaitējuma veidiem ir nošķirti jēdzieni „kaitējums veselībai“ un „fiziskas ciešanas“.

Jāteic, ka jēdziens „fiziskās ciešanas“ savā saturā nesakrīt ar jēdzieniem „fizisks kaitējums“ un „kaitējums veselībai“. Fiziskās ciešanas ir morāla kaitējuma veids. Fizisks kaitējums ir "jebkuras negatīvas izmaiņas cilvēka organismā, kas traucē tā veiksmīgai bioloģiskai funkcionēšanai".

Nodarot kaitējumu veselībai, rodas mantiski zaudējumi, un kaitējuma atlīdzināšana tiek veikta, tikai piedzenot zaudējumus negūtās peļņas (citu ienākumu) veidā un cietušajam radušajam radušos papildu izko18d.sa. Krievijas Federacija).

Fiziskas ciešanas var būt, bet nav saistītas ar organiskiem bojājumiem (savainojumiem, sakropļojumiem). Tiem ir subjektīvs raksturs, un tāpēc tos nevar novērtēt pēc kādiem objektīviem kritērijiem. Fiziskām ciešanām un morālajam kaitējumam nav ekonomiska satura, un to kompensācija ir tāda kompensējošs raksturs. "Kompensācija" vārda tiešajā nozīmē ir naudas atmaksa.

Morālais kaitējums skar tikai cilvēka garīgo sfēru un neietekmē viņa organisko sfēru. Un termins "fiziskās ciešanas", kas dots Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pantā, ir nepieciešams, lemjot par morālā kaitējuma kompensāciju, jo "fiziskās ciešanas" izraisa morālas ciešanas, negatīvas izmaiņklas garīgās labkl. .

Morālais kaitējums ir ciešanas, kas saistītas ar ierobežojumiem, ko izraisa ārējā ietekme uz cilvēka ķermeni. Fiziskas ciešanas var būt morāla kaitējuma nodarīšanas personai sekas vai tā cēlonis. Piemēram, morālas jūtas saistībā ar fiziskajām sāpēm, kas saistītas ar traumas nodarīšanu. Morālā kaitējuma atlīdzināšana ir versta uz šo pārdzīvojumu novēršanu vai to seku izlīdzināšanu. Atšķirība starp šo aizskartās preces aizsardzības metodi un mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu ir skaidri redzama, otrajā gadījumā fiziskā kaitējuma atlīdzināšana būs vērsta uz cilvēka organisma normālas darbības atjaunošanu, novēršot ārējās kaitējuma izpausmes.

Kā jau minēts, atlīdzību par morālo kaitējumu paredz ne tikai civiltiesības, bet arī krimināllikums. Jebkurš noziegums ir indivīda likumīgo tiesību pārkāpums, un tā sekas būs kaitējuma nodarīšana. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 42. panta 1. daļa attiecas uz fizisko, mantisko un morālo kaitējumu. Tas arī precizē, ka kaitējums var tikt nodarīts gan fiziskai, gan juridiska persona, attiecībā uz juridisku personu tas kaitēs tās īpašumam vai biznesa reputācijai. Noziedzīgā nodarījuma radītā kaitējuma raksturs un apmērs saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 73. pantu ir viens no pierādāmiem apstākļiem.

Morālā kaitējuma atlīdzināšana kriminālprocesā ir viena no interesantākajām, strīdīgiem jautājumiem kas praksē rada daudzas grūtības. Tas saistīts ar kriminālprocesa morālā kaitējuma atlīdzināšanas institūcijas novitāti, kā arī tajā ietverto noziedzīgo uzbrukumu seku plašo loku.

Tātad morālais kaitējums ir nozieguma kaitīgas sekas. Tiesisk.s attiec.bas, kas rodas saist.b. ar ties.bu uz mor.l. kait.juma atl.dz.bu izmantošanu, ir sarežģīts raksturs. Tas izpaužas apstāklī, ka, iestājoties šīm attiecībām un risinot ar to īstenošanu saistītos jautājumus, proti, jautājumi par tiesību uz atlīdzību rašanās pamatiem, atlīdzības nosacījumiem, ēas kīmbujas, kompensācirujas. , nosakot priekšmetu sastāvu, tiek izmantotas vairāku tiesību nozaru normas. It īpaši krimināltiesību un kriminālprocesuālo tiesību, civiltiesību un civilprocesuālo tiesību normas.

Jau minēts, ka kopumā morālā kaitējuma atlīdzināšanas institūcija ir sarežģīta. Apsveriet so juridiska institūcija tikai no civiltiesiskā viedokļa tas būtu kļūdaini, jo civiltiesībās morālā kaitējuma atlīdzības prasības celšana ir galvenā un vienīgā delikta sekas. civiltiesiskās attiecības, un kriminālprocesa tiesībās tāir tikai viena no cietušā kā procesa dalībnieka pilnvarām. No kriminālprocesa viedokļa morālā kaitējuma atlīdzināšana ir kriminālprocesuālās darbības sastāvdaļa, kas paredzēta, lai izpildītu vienu no kriminālprocesa mērķiem - to personu un organizāciju tiesību un likumīgo interešu aizstāvību, kuras ir kriminālprocesa ietvaros. cieta no nozieguma.

Morālā kaitējuma atlīdzināšanas juridisko nozīmi kriminālprocesa ietvaros var raksturot ar šādām pazīmēm:

nodarītā morālā kaitējuma esamība ir pamats personas atzīšanai par cietušo;

morālais kaitējums ir pierādīšanai pakļauts apstāklis, kas iekļauts pierādīšanas priekšmetā kriminālprocesā;

Atgriežoties pie tā, ka morālais kaitējums ir nozieguma negatīvas sekas, mēs to varam saukt nepieciešamais nosacījums cietušā pārkāpto tiesību aizsardzība;

Dažos gadījumos morālā kaitējuma esamība ir obligāts nozieguma Elemente.

Kriminālprocesā morālais kaitējums ir noziedzīga nodarījuma patstāvīgas negatīvas sekas, kas pastāv nettkarīgi no citām tā radītajām negatīvajām sekām.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1099. panta 2. punktā teikts, ka mantisko noziegumu rezultātā nodarīto zaudējumu atlīdzināšana ir iespējama tikai likumā skaidri noteiktajos gadījumos. Piemērs morālā kaitējuma atlīdzināšanai, kas nodarīts personas īpašuma tiesību pārkāpuma dēļ un kas tieši paredzēta likumā, ir Krievijas Federācijas 1992. gada 7. februāra likuma Nr. kaitējums 15. Hose. Schwester īpašs gadījums atbildība par morālo kaitējumu. Tāda pati nostāja ir atrodama dažādos Krievijas Federācijas Augstākās tiesas skaidrojumos.

Saskaņā ar to nozieguma rezultātā nodarīto morālā kaitējuma atlīdzināšana iespējama tikai tad, ja tiek aizskartas personas personiskās nemantiskās tiesības. Tās galvenokārt būs Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa VII sadaļas „Noziegumi pret personu“ noziegumu sekas.

Piezime!

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 61. panta 1. daļas "k" punktu morālā kaitējuma brīvprātīga atlīdzināšana ir sodu mīkstinošs apstāklis, kā arī citas darbības, kuru mērķis ir atlītudzināt

Ņemot vērā morālā kaitējuma jēdzienu krimināltiesībās un procesā, ir jāpakavējas pie vēl viena jēdziena, kas ar to saistīts. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 5. panta 34. punktā ir ietverts jēdziens "rehabilitācija". Saskana ar šo likumu:

"rehabilitācija - kārtība, kādā tiek atjaunotas nelikumīgi vai nepamatoti kriminālvajāšanai pakļautas personas tiesības un brīvības un atlīdzināts tai nodarītais kaitējums."

Starp rehabilitācijas veidiem un metodēm ir tādi, kas spēj atjaunot zaudētās un pārkāptās tiesības, novērst radušās kaitīgās sekas, atjaunot tiesisko stāvokli. Šīs metodes ietver morālā kaitējuma kompensāciju.

Tādējādi saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 136. pantu, ko sauc par „Morālā kaitējuma kompensāciju“, prokurors Krievijas Federācijas vārdā oficiāli atvainojas reabilitētajai personai par tai nodarīto kaitējustās (lāmstājus). Krievijas Federācijas tiesa Nr. 50-O03-16, 2003. gada 17. Aprilis). Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 136. panta 1. punktā nav norādīta konkrēta izpildvaras prokuratūras struktūras, kurām būtu jāiesnedz oficiāla atvainošanās reabilitētajam. Šis strīdīgais punkts tika atspoguļots arī iepriekš minētajā spriedumā par Omskas apgabaltiesas tiesneša 2003.gada 23.janvāra lēmumu, lai izvairītos no šādām šaubām, rezolūtucijā par reabilitāciju vēlams nor.

ietvaros tiek pieteikti prasījumi par morālā kaitējuma atlīdzību naudas izteiksmē Zivilisationenvedība. Šīs tiesības ir izskaidrotas reabilitētajai tiesai, kas izskata krimināllietu (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2006. gada 16. februāra kasācijas spriedums Nr. 33-O05-82).

Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 136. pants paredz arī citus pasākumus taisnīguma atjaunošanai, proti:

"3. Ja ziņas par reabilitētās personas aizturēšanu, aizturēšanu, pagaidu atcelšanu no amata, iesniegumu tai. piepiedu līdzekļi medicīniska rakstura, par reabilitējamās personas nosodījumu un citām pret viņu vērstām prettiesiskām darbībām tika publicētas presē, izplatītas radio, televīzijā vai citos plašsaziņas līdzekļos, pēc tam pēc reabilitējamās personas lūguma un gadījumā viņa nāves gadījumā - viņa tuviem radiniekiem vai radiniekiem vai ar tiesas rakstveida rīkojumu prokuroram , izmeklētājam, pratinātājam, attiecīgajiem masu informācijas līdzekļiem ir pienākums 30 dienu laikā sagatavot ziņojumu par reabilitāciju.

4. Tiesai, prokuroram, izmeklētājam, pratinātājam pēc reabilitētās personas, bet viņas nāves gadījumā - viņa tuvāko radinieku vai radinieku lūguma ir pienākums nosūtīt rakstiskas ziņas par pieņemtajiem lēmumiem kas attaisno pilsoni viņa darba, mācību vai dzīvesvietā.

Jāpiebilst, ka Rehabilitācijas institūts ir ļoti jauna juridiska institūcija. Tāpēc tajā ir arī daudzas nepilnības un ordentlichrisināti jautājumi, kas, cerams, galu galā tiks atrisināti likumdošanas līmenī un tiesiskās izpētes rezultātā.

Pats morālā kaitējuma jēdziens Kriminālprocesa kodeksā nav, un kriminālprocesa ietvaros būtu jāizmanto definīcija, ko piedāvā Civilikums, par ko sīkāk tika runāts iepriekšējā grāmatas sadaļā. Tomēr ar lietošanu Civilikums ir saistītas daudzas grūtības, piemēram, no Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. panta satura izriet, ka personas, kuras ir cietušas fiziskas vai morālas ciešanas saistībā ar viņu nemateriālo un nemantisko labumu aizskaršanu, var izmantot tiesības uz atlīdzību par morālo kaitējumu. Taču šāda veida ciešanas var izraisīt arī algotņa rakstura noziegumu izdarīšana, un cietušajiem šajā gadījumā tiek liegtas tiesības atlīdzināt viņiem nodarītās morālās ciešanas. Tāpēc morālā kaitējuma definīcijas ieviešana Krievijas

Plašāku informāciju par jautājumiem, kas saistīti ar morālā kaitējuma atlīdzināšanu, var atrast AS „BKR-Intercom-Audit“ autoru grāmatā „Morālā kaitējuma atlīdzība. Tiesiskais regulējums. Prakse. Unterlagen".

Moralais kaitējums- kaitējums personas tēlam, viņa stāvoklim sabiedrībā, kā arī cieņai un godam.

Kompensācija morālais kaitējums - finansiala kompensācija morālais kaitējums personai, kurai nodarīts morālais kaitējums no personas, kas nodarījusi kaitējumu.

(Raizberg B.A., Lozovskis L.Sh., Starodubtseva E.B. „Mūsdienu ekonomikas vārdnīca. - 6. izdevums, pārskatīts. un papildu - M." (INFRA-M, 2011))

Morāls kaitējums - morālas ciešanas

Art. Lakoniska jēdziena "morāls kaitējums" Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. Hose. Saskaņā ar to morālais kaitējums ir "morālas vai fiziskas ciešanas".

Kas ir "morālās ciesanas"?

Krievu valodas vārdnīcā S.I. Ožega ciešanas tiek definētas kā "fiziskas vai morālas sāpes, mokas".

Daži zinātnieki "morālās ciešanas" definēja kā "pārdzīvojumus, kuru saturs var ietvert bailes, kaunu, pazemojumu, citus psiholoģiski nelabvēlīgus apstākļus, kas ietekmē cilvēka veselību", kā "vispārīgu terminu, kas apzīmē negatīvas emocijas un emocionālus stāvokļus (piemēram, personīgos kompleksus) izraisījusi prettiesiska ielaušanās indivīda morālās apziņas sfērā“ (Vladimirova V. Upura morālās un fiziskās ciešanas // EJ-Jurist. 2006. N 33. S. 24.)

Morālā kaitējuma jēdziena definīcija tiesu praksē

Nemantiskā kaitējuma jēdziena definīciju sniedza Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums 1994. gada 20. decembra dekrētā N 10" Daži morālā kaitējuma atlīdzināšanas tiesību aktu piemērošanas jautājumi", saskaņā ar kura 2. punktu ar morālo kaitējumu saprot morālas vai fiziskas ciešanas, ko izraisa darbības (bezdarbība), kas aizskar nemateriālos labumus, kas pilsonim pieder kopš dzimšanas vai saskaņā ar likumu (dzīvība, veselība, personas cieņa, uzņēmējdarbība). reputāciju , privātumu, personiskos un ģimenes noslēpumus u.c.), vai pārkāpjot viņa personiskās nemantiskās tiesības (tiesības izmantot savu vārdu, autortiesības un citas nemantiskās tiesības saskaņā ar likumiem par tiesību aizsardzību uz intelektuālās darbības rezultāti) vai pilsoņa īpašuma tiesību pārkāpšana.

Morālais kaitējums - morālie pārdzīvojumi

Morālais kaitējums jo īpaši var izpausties morālās jūtas saistībā ar radinieku zaudēšanu, nespēju turpināt aktīvu sabiedrisko dzīvi, darba zaudēšanu, ģimenes, medicīnisko noslēpumu izpaušanu, nepatiesas informācijas izplatīšanu, kas diskreditē godu. , pilsoņa cieņa vai lietišķā reputācija, īslaicīgs jebkādu tiesību ierobežojums vai atņemšana, fiziskas sāpes, kas saistītas ar traumu, citu kaitējumu veselībai vai saistībā ar slimību, kas pārciesta morālu ciešanu rezultātā utt.

Atlīdzība par morālo kaitējumu

Morālā kaitējuma atlīdzināšanas kārtība noteikta Kunst. Kunst. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1099 - 1101. Tas sastāv no šādiem elementiem:

Pamati morālā kaitējuma atlīdzināšanai ir daļēji noteikti 2008. gada 1. jūlija pantā. 151 Krievijas Federācijas Civilkodekss, un tie, kas nav saistīti ar noziedznieka vainas klātbūtni, ir šādi: ja pilsoņa dzīvībai un veselībai nodarīts kaitējums paaugstinātas bīstamībasļavota; ja kaitējums ir saistīts ar prettiesisku kriminālvajāšanu; ja kaitējums nodarīts godu, cieņu un biznesa reputāciju diskreditējošas informācijas izplatīšanas dēļ; citos gadijumos:

Morālā kaitējuma atlīdzināšana iespējama tikai ar tiesas lēmumu,

Morālā kaitējuma atlīdzināšana iespējama tikai naudas veidā,

Morālu kaitējumu var nodarīt gan rīcība, gan bezdarbība.

Zaudējumi, kas radušies, pamatojoties uz līguma saistību neizpildi vai nepilnīgu izpildi, ir līgumiski. Tajā pašā laikā tas var būt materiāls un morāls. Zaudējumi, kas radušies darbību dēļārpus jebkādas vienošanās, nav līgumiski.

Materiālo kaitējumu sauc par deliktu materiālām sekām, kurām ir cenas izteiksme. Šo izteiksmi sauc par zaudējumiem. Par morālo kaitējumu tiek uzskatītas morālas un fiziskas ciešanas, kas cietušajam vai viņa tuviniekiem pārciestas trešo personu prettiesiskas darbības rezultātā.

kas ir moralische Risiken

Tie ir jebkādi nemantiski zaudējumi, kas var izpausties cietušā vai viņa tuvāko līdzstrādnieku fiziskās vai garīgās ciešanās.

Morālu kaitējumu var nodarīt rīcība un bezdarbība atbildigas personas kas pārkāpj nemantiskās vai materiālās tiesības.

Kasizteikts

Lai saprastu, kāds morālais kaitējums tiek pausts, pietiek izlasīt KF Bruņoto spēku plēnuma rezolūciju par morālo kaitējumu un analizēt Krievijas Federācijas Civilkodeksu. Tas ir nesaraujami saistīts ar morāles, morāles un taisnīguma jēdzieniem.

Tas izpaužas fiziskās un garīgās ciešanās, kas radušās indivīda nemateriālo labumu atkāpes rezultātā.

Kaitējums var būt ciešanas, kas personai radušās, nodarot kaitējumu dzīvībai un veselībai, pazemojot un pārkāpjot imunitāti, apgānot godu un labs vārds, privātuma pārkāpumi, personas vai ģimenes noslēpumu izpaušana.

veidus

Jebkuras nelabvēlīgas izmaiņas esošajos mantiskajos un nemantiskajos priekšrocībās tiek uzskatītas par kaitējumu. Tas izpaužas fiziskās un garīgās ciešanās, kas rodas no nemateriālo tiesību pārkāpuma.

• cietušā, viņa radinieku dzīvības un veselības aizskaršana;
• nelikumīga brīvības vai tiesību atņemšana;
• ģimenes, personīgo vai medicīnisko noslēpumu izpaušana;
• korespondences, ziņojumapmaiņas noslēpuma pārkāpums;
• nepatiesas informācijas izplatīšana, kas diskreditē personas godu un cieņu;
• autortiesību un citu personisku, nettņemamu tiesību pārkāpums.

Kopumā morālo kaitējumu nosacīti var iedalīt divās lielās grupās: vienā, kas saistīta ar cilvēka vai viņa tuvinieku fiziskajām ciešanām, kā arī tādā, kas saistīta ar indivīda jūlajām.

Visbiežāk kaitējuma atlīdzināšana krimināltiesībās ir saistīta ar pirmās grupas kaitējuma esamību. Morālajam kaitējumam civiltiesībās ir vairāk kopīga ar situācijām, kas pauž morālas ciešanas.

pectecība

Saskaņā ar Krievijas Federācijas konstitūciju nemantiskās tiesības ir tās, kuras nevar atdalīt no notiktas personas. Bet morālā kaitējuma atlīdzināšanas gadījumā iespējama mantošana.

Personiskās nemantiskās tiesības un citus nemateriālos labumus, kas piederēja mirušajam, var aizsargāt trešās personas, tostarp viņa mantinieki (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 150. pants). Tādējādi personisko tiesību nenodošanas pazīme neietekmē to aizsardzību un īstenošanu pēc personas nāves.

ekspertize

Nosakot zaudējumu atlīdzības apmēru, tiesa ņem vērā tādu faktoru kā cietušā fizisko un morālo ciešanu pakāpe (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pants). Šajā gadījumā ekspertīzes atzinums ir galvenais dokuments, uz kura pamata var konstatēt psihiskā kaitējuma pakāpi.

Krimināllikumā tiek veikta medicīniskā pārbaude, kas nosaka miesas bojājumu pakāpi.

Tas ņem vērā ne tikai fizisko komponentu (darbspēju zudumu, invaliditāti), bet arī morālo. Traumata var sabojāt cilvēka izskatu, saistībā ar kuru viņš piedzīvos ne tikai fiziskas, bet arī garīgas ciešanas.

kas ir kompensācija par morālo kaitējumu

Ja pilsonim nodarīts kaitējums fizisku vai morālu ciešanu veidā, kas ietekmēja viņa likumīgās tiesības un pienākumus, viņam ir tiesības piedzīt no pārkāpēja naudas kompensāciju.

Vina ir finansiala kompensācija par nemantiskiem zaudējumiem un ciešanām. Nosakot kompensācijas apmēru, tiesa tiek motivēta ar saprātīguma un samērojamības principiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 151. pants).

Piemērs prasībai par zaudējumu atlīdzību negadījumā.

kompensācija juridiskai personai saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu

Jautājums par to, vai juridiskai personai tiek atlīdzināts morālais kaitējums, ir strīdīgs. No vienas puses, Organisation nevar piedzīvot nekādas garīgas vai fiziskas ciešanas. Savukārt jebkuram uzņēmumam vai uzņēmumam ir lietišķa reputācija un labs biznesa nosaukums, kas morālā kaitējuma jēdzienā ir iekļautas morālās ciešanas.

Juridiskās personas var pieprasīt nepatiesas, uzņēmuma godu diskreditējošas informācijas atspēkošanu, un šajā gadījumā tiks runāts par morālo kaitējumu, kas nodarīts ne tikai uzņēmumam, bet arī visiem tā darbinie, ītaid skakiem.

vai tas ir apliekams ar nodokli

Valsts izveido ar nodokli neapliekamo ienākumu sarakstus. Krievijas Federācijas Nodokļu kodekss sniedz ārkārtīgi skaidru atbildi uz jautājumu, vai šāds kaitējums ir apliekams ar iedzīvotāju ienākuma nodokli: likumā noteiktā atlīdzība par dzīvībai vai veselībai nodarīto kaitējumu netiek aplikta ar iedzīvotāju ienākuma nodokli.

Attiecībā uz atbildi uz jautājumu, vai kompensācija juridiskai personai tiek aplikta ar nodokli, šajā gadījumā ir vērts vadīties no Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa normām. Ienakuma nodoklis samaksāts, jo nav pamata to izslēgt no organizācijas kopējās peļņas.

garīgā kaitējuma atlīdzināšanas problēmas civiltiesībās

Galvenā problēma saistībā ar kompensācijas saņemšanu par šādiem zaudējumiem ir radušos zaudējumu pierādīšana un pierādīšana. Ja fiziskās ciešanas ir daudz vieglāk pierādīt, tad ar garīgām traumam ir grūtības.

Pierādījumiem, kas apliecina ciešanas, tiesai jābūt ārkārtīgi pārliecinošiem, pretējā gadījumā jums nebūs jārēķinās ar kompensācijas saņemšanu.

Vēl viena grūtība rodas, nosakot pārkāpēja vainas pakāpi un pakāpi Moral ciesanas pārkāpējs. Tas daudzējādā ziņā paliek subjektīvs tiesas viedoklis pat eksperta atzinuma klātbūtnē.

Un šajā ziņā ir loģika. Galu galā, kurš, izņemot pašu upuri, var īsti novērtēt negatīvo emociju ietekmes pakāpi uz cilvēka dzīvi?

vai ir iespējams kompensēt nākotni

Jebkurš kaitējums ir reals, nevis abstrakts jēdziens. Nav iespējams saņemt kompensāciju par iespējamiem zaudējumiem, kas sagaidāmi nākotnē. Galu galā, kā šajā gadījumā apstiprināt zaudējumus, ja nav ne fizisku, ne garīgu ciešanu, citu nemantisku zaudējumu.

Zaudējumu atlīdzināšana nākotnē iespējama tikai saistībā ar materialialie zaudējumi. Tas ir tas, kurš uzņemas segt zaudējumus, kas saistīti ar zaudēto peļņu pagātnē vai nākotnē.

nepareizs atbildētājs

Neatbilstošs atbildētājs ir persona, attiecībā uz kuru ir izslēgta viņa piederība strīdīgajiem apstākļiem. Tā kā morālo kaitējumu apsūdzētā vainas klātbūtnē atlīdzina noziedznieks, viņa aizstāšana šajā gadījumā ir priekšnoteikums patiesības konstatēšanai procesa ietvaros.

Nomainot ordentlichbilstošu atbildētāju, viņa piekrišana nav nepieciešama. To pieprasa tikai prasītājs.

Ja prasītājs nepiekrīt aizstāt ordentlichbilstošo atbildētāju, tiesa var iesaistīt šo personu kā otro atbildētāju. Otrais apsūdzētais nav uzskatāms par līdzatbildētāju, jo viņa interese procesā ir pretēja galvenās lietā iesaistītās personas interesēm.

ja paradnieks nemaksā

Tuvākajā laikā plānots izstrādāt likumprojektu, kas dos iespēju atņemt autovadītāja apliecība personas ar lielākiem parādiem 10 000 Rubel. Šodien likumprojekts vairāk skar alimentu parādniekus, taču šī iniciatīva attiecas arī uz personiskā kaitējuma atlīdzināšanu.

Šajā gadījumā jums ir jāsazinās ar izpilddienestu ar paziņojumu un tiesas lēmumu, kas nosaka morālā kaitējuma atlīdzību.

Kad kompensācija ir piešķirta, atbildētājam ir finansialas saistības to samaksāt. Ja atbildīgā persona kompensāciju neizmaksā, tā iegūs parādnieka statusu. Izpilddienesta darbinieku rīcības kārtība ir līdzīga, kā alimentu nemaksātāju gadījumā.

kurā tiesā vērsties (kuras jurisdikcijā)

Strīdi par kompensācijām ir tiesu jurisdikcijā vispārējā jurisdikcija(GPKRF). Prasibas paziņojums iesniegts rakstiski.

Ja prasība par morālā kaitējuma atlīdzību izriet no mantiskām attiecībām, tad tā tiek izskatīta pēc mantiskā prasījuma izzināšanas noteikumiem.

Prasība iesniegta īpašuma atrasanās vietā. Autoren visparējs notikums Prasības par morālo kaitējumu tiek pieteiktas atbildētāja dzīvesvietā.

Ja Prasība Par Morālā Kaitējuma atlīdzību ir Radusien ar miesas bojājumu vai citu kaitējumu veselībai, par kaitējuma atlīdzināšanu prettisiskas jursanas vaiTiKtiKsītysīdzināšanu ruckulsa, Tiesībuašanu.

atbildētāja iebildumi

Atbildētājam ir tiesības iesniegt iebildumus par pret viņu celto prasību. Pamatojoties uz iebilduma izskatīšanas rezultātiem, tiesa var aizstāt atbildētāju lietā arī bez prasītāja piekrišanas.

tiesas zāles piemēri

Spilgts piemērs attiecībā uz kompensāciju par morālo kaitējumu var tikt uzskatīts par aicinājumu Eiropas tiesa Vācijas pilsoņa cilvēktiesībām, kura dēls gāja bojā Malaizijas Boeing 777 avārijā:

Sieviete prasija 1 Million Dollar no Ukrainas valdības kā kompensāciju par bērna nāves radītajām ciešanām, notikušo nodēvējot par slepkavību aiz neuzmanības. Šobrīd lietas iznākums vēl nav zināms.

Bet prasītāja pārstāvis, kurš ir pazīstams Juristen un Spezialisten gaisa un transporta likums uzskata, ka viņa klientam ir visas iespējas uzvarēt šajā procesā, jo Ukrainas valdībai bija jāslēdz gaisa telpa karadarbības zonā.

Kalifornijas štatā, ASV, notika vēl viens neparasts-Prozess:

Ar prasību par kompensāciju uzņēmuma direktoram versās bijušais darbinieks. Sieviete savu aicinājumu pamatoja ar to, ka saistībā ar nelikumīga atlaisana viņai attīstījas smaga depresija, kas izraisīja ievērojamu svara pieaugumu.

Tiesa atbildētāju atzina par vainīgu un depresīvajam prasītājam piesprieda kompensāciju apmērā 2 Millionen ASV-Dollar.

Video: morālais kaitējums

Morālais kaitējums ir pārkāpums neīpašuma tiesības un tāpēc tās esamību ir tik grūti pierādīt. Ja fiziski bojājumi vienmēr ir redzami un tiem ir sekas, tad piedzīvotās garīgās ciešanas ir pat grūti novērtēt.

Tā kā orgānu ir daudz Tiesu-System ar dažādu jurisdikciju, ir jāizlemj, kurā tiesā iesniegt prasību par atlīdzību. Jurisdikcija morālā kaitējuma atlīdzināšanai ir atkarīga no par nodarījuma organizēšanu atbildīgās personas vainas smaguma pakāpes. Prasību piekritība par nodarīto kaitējumu...

Morālais kaitējums saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksu ir jebkuras morālas un fiziskas ciešanas, kas personai rodas sakarā ar. nelikumīgas darbības citu personu (jo īpaši darba devēja) nemateriālo labumu aizskaršana (vai bezdarbība): cieņa; dzive; personīgais noslēpums; geschäftlicher Ruf. Moralā kaitējuma problēmas...

Ja tev ir aizdevums, esi gatavs to maksāt, wette parliecinoši apstākļi dzīvē brīžiem piespiež to darīt vēlāk, tad var uzmācīgi un regulāri zvanīt bankas darbinieki. Bankai nav tiesību bieži zvanīt, algot kolekcionārus vai kā citādi draudēt saviem klientiem. Jebkurš šādas bankas klients ar tiesas palīdzību var ...

Viens no galvenajiem kaitējuma veidiem, kas var tikt nodarīts personai, ir morālais kaitējums. Tas attiecas uz ciešanām, ko izraisīja dažādi pārkāpumi. Normatīvie akti parasti paredz iespēju saņemt materiālo kompensāciju par morālo kaitējumu. UNS...

Strafverfahren - tiesu darbiba, prokuratūras, izmeklēšanas iestāžu darbs, ietvars, noteikumi, kuru termiņi ir stingri ierobežoti ar likumu. Tas ir balstīts uz paziņojumu pārbaudi par izdarijis noziegumus, lietu izmeklēšana, izskatīšana un analīze tiesā. Procesa galvenais mērķis ir aizsargāt tiesības un intereses...