1. Ja pirms pārbaudes laika beigām nosacīti notiesātais ar savu uzvedību ir pierādījis savu labošanos, atlīdzinājis ar noziedzīgo nodarījumu nodarīto kaitējumu (pilnībā vai daļēji), tiesas spriedumā noteiktajā apmērā, nosacīti notiesātais ar savu uzvedību ir pierādījis savu labošanos, atlīdzinājis noziedzīgā nodarījuma rezultātā nodarīto kaitējumu (pilnībā vai daļēji), nosacīti notiesātā persona ar savu uzvedību ir pierādījusi savu labošanos. tiesa pēc nosacīti notiesātā uzvedību kontrolējošās institūcijas priekšlikuma var lemt par nosacītā sodāmības atcelšanu un sodāmības noņemšanu notiesātajam. Vienlaikus nosacītā sodāmība var tikt atcelta pēc vismaz puses no noteiktā pārbaudes laika.

2. Ja nosacīti notiesātā persona izvairījās pildīt viņam tiesas uzdotos pienākumus, izvairījās no nozieguma izraisītās atlīdzības (pilnībā vai daļēji) ar tiesas lēmumu noteiktajā apmērā vai izdarīja sabiedriskās kārtības pārkāpumu par kuru viņš saukts pie administratīvās atbildības, tiesa pēc šā panta pirmajā daļā noteiktās institūcijas priekšlikuma var pagarināt pārbaudes laiku, bet ne ilgāk kā uz vienu gadu.

2.1. Ja nosacīti notiesātā persona pagarinātajā pārbaudes laikā sakarā ar izvairīšanos no noziedzīgā nodarījuma rezultātā nodarītā kaitējuma atlīdzināšanas tiesas nolēmumā noteiktajā apmērā sistemātiski izvairās no minētā kaitējuma atlīdzināšanas, tiesa pēc noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas brīža priekšlikuma. šā panta pirmajā daļā norādītā institūcija var pieņemt lēmumu arī par nosacītā nosodījuma atcelšanu un ar tiesas spriedumu uzliktā soda izpildi.

3. Ja Nosacīti Notiesātais Pārbaudes Laikā Sistemātiski Pārkāpis Sabiedrisko Kārtību, Par Ko Tā Saukta Pie Administratīvās Atbildības. šā panta pirmajā daļā noteiktā institūcija var lemt par pārbaudes laika atcelšanu un ar tiesas spriedumu uzliktā soda izpildi.

4. Ja nosacīti notiesātais noziedzīgu nodarījumu pārbaudes laikā izdara aiz neuzmanības vai tīša maza vai vidēja smaguma nozieguma, jautājumu par nosacītā soda atcelšanu vai saglabāšanu lemj tiesa.

5. Ja nosacīti notiesātais pārbaudes laikā izdara tīšu smagu vai sevišķi smagu noziegumu, tiesa nosacīto sodu atceļ un uzliek viņam sodu saskaņā ar šā kodeksa 70.pantā paredzētajiem noteikumiem. Saskaņā ar tiem pašiem noteikumiem sodu uzliek šā panta ceturtajā daļā paredzētajos gadījumos.

6. Šā panta ceturtajā un piektajā daļā notiktie noteikumi piemērojami arī tad, ja šajās daļās minētie noziegumi izdarīti pirms nosacītu notiesāšanu paredzošā soda spēkā stāšanās. Šajā gadījumā jauna nozieguma iztiesāšana var notikt tikai pēc nosacītā soda stāšanās spēkā.

Bemerkungen nach Art.-Nr. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 74. Hose

1. Kriminālkodekss paredz vairākas iespējas, kā izskatīt jautājumu par probācijas atcelšanu, kam ir gan pozitīva, gan negatīva ietekme uz notiesāto. Parasti nosacītā soda izpilde beidzas, beidzoties pārbaudes laikam. Tas notiek automātiski, sodāmība tiek dzēsta, pamatojoties uz Art. 3. daļas "a" punktu. 86 Kriminalkodeksa. Vienlaikus nosacītu sodu var atcelt pirms termiņa pēc nosacīti notiesātā uzvedību kontrolējošās institūcijas priekšlikuma, ja tā ar savu uzvedību pierāda savu labošanos. Šādu prezentāciju tiesai var nosūtīt pēc vismaz puses no noteiktā pārbaudes laika. Ja tiesa pieņems pozitīvu lēmumu par pārbaudes laika atcelšanu 2010. gadā Spiedums jābūt norādei par sodāmības noņemšanu šādai notiesātai personai. Nosacītu sodu var atcelt pirms termiņa, noņemot sodāmību un pēc paša probējamā lūguma nettkarīgi no tā, vai iestāde, kas kontrolē viņa uzvedību, ir sniegusi prezentāciju (sk. Krievijas Konstitucionālās tiesmuas). Federācijas 04.11. viņa konstitucionālās tiesības, Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 74. panta pirmā daļa un Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 399. panta pirmā daļa).
———————————
S.Z.RF. 2004. Nr. 51. Kunst. 5262.

2. Negatīvās sekas notiesātajam, lemjot par pārbaudes laika atcelšanu, likumdevējs sadala divos posmos. Pirmais posms ir saistīts ar vienreizējiem pārkāpumiem vai atsevišķi gadījumi izvairīšanās no pienākumiem; otrais posms - ar sistemātisku vai ļaunprātīgu šo pienākumu nepildīšanu. Vienkārša izvairīšanās no notiesātajam uzticēto pienākumu pildīšanas atzīstama par tās vienreizēju nepildīšanu bez labi iemesli vai sabiedriskās kārtības pārkāpuma izdarīšanu, par ko saukts pie administratīvās atbildības. Šajā gadījumā tiesa pēc uzraudzības iestādes priekšlikuma var pagarināt pārbaudes laiku, bet ne ilgāk kā uz vienu gadu.

3. Kontrolējošā institūcija var arī izvirzīt tiesā jautājumu par nosacītā soda atcelšanu un ar tiesas spriedumu uzliktā soda faktisku izpildi. Sistemātiskuma jēdziens attiecas uz pārbaudāmajam uzlikto pienākumu nepildīšanu, kā arī sabiedriskās kārtības pārkāpumiem, par kuriem viņš saukts pie administratīvās atbildības. Vienlaikus ar likumsakarību jāsaprot nosacīti notiesātās aizliegtu vai neizpildītu darbību izdarīšana vairāk nekā divas reizes gada laikā vai ilgstoša (vairāk nekā 30 dienas) tai uzticēto pienākumušnepildī. tiesa, un ļaunprātīgi - šo pienākumu nepildīšanu pēc uzraudzības iestādes brīdinājuma plkst. rakstīšana par nepieņemamibu atkartots parkapums noteikto nosacītā soda izciešanas kārtību vai kad nosacīti notiesātā persona ir aizbēgusi no kontroles un viņa atrašanās vieta nav noskaidrota ilgāk par 30 dienām (PEC 190.pants).

4. Jautājums par soda piemērošanu nosacīti notiesātajam tiek risināts dažādi, ja tā pārbaudes laikā izdara jaunu noziegumu. Ja nosacīti notiesātais noziegumu izdara aiz neuzmanības vai tīša maza vai vidēja smaguma noziegumu, tiesa, ņemot vērā nodarījuma apstākļus, vainīgā personību raksturojošosizan datus, pamatojoties uz datiemdar par noziegumīī viņam uzticētos pienākumus, var nolemt atcelt vai saglabāt nosacītu sodāmību. Lemjot par iespēju nosacītu sodu atcelt vai paturēt spēkā, jāņem vērā pirmā un otrā nozieguma sabiedriskās bīstamības raksturs un pakāpe, kā arī dati par notiesātā personību un viņa uzvedību pārbaudes laikā. periodā. Ja nepieciešams, lai precizētu šādus datus tiesas sede var pieaicināt nosacīti notiesātās personas uzvedību kontrolējošās struktūras pārstāvi. Konstatējot, ka notiesātais pārbaudes laikā ir uzvedies negatīvi, nepildījis viņam uzticētos pienākumus, pārkāpis sabiedrisko kārtību u.tml., tiesa, pamatojoties uz komentētā raksta 4.daļu, var atcelt pārādmotives laiku. lēmumu un uzlikt sodu, pamatojoties uz summeto sodu. Probācijas saglabāšana nozīmē iespēju patstāvīgi izpildīt sodus, pamatojoties uz sodu kopumu.

5. Ja nosacīti notiesātais pārbaudes laikā izdara tīšu smagu vai sevišķi smagu noziegumu, nosacīti piespriesto sodu dzēš, un sodu uzliek par sodu kopsummu saskaņā ar Regulas Nr. Kriminalkodeksa 70. Noteikumi Art.-Nr. Kriminālkodeksa 70. pants tiek piemēroti arī tad, ja persona pārbaudes laikā izdarījusi jaunu noziegumu, par kuru tā ir notiesāta, pēc pārbaudes laika faktiskā izbeigšanās saskaņā ar pārbaudes laika pirmo teikumu.

Pilsonis G.B. Gurins savā sūdzībā Krievijas Federācijas Konstitucionālajai tiesai apstrīdēja Art.-Nr. 5. daļas atbilstību Konstitūcijai. Kriminālkodeksa 74. pantu, saskaņā ar kuru, ja nosacīti notiesātā persona pārbaudes laikā izdara likumā noteiktā smaguma kategorijas tīšu noziegumu, tiesa atceļ nosacīto sodu un uzliek viņam somagdu saskaņā likumā note. in Kunst. 70 Kriminalkodeksa, t.i. pēc kopējā teikumu skaita. Pieteikuma iesniedzēja ieskatā viņa apstrīdētā norma, kas ļauj tiesai gadījumā, ja nosacīti notiesātā persona pārbaudes laikā izdara jaunu noziegumu, atcelt nosacītu sodu un piespriest sodu, pamatojoties uz sodu kopumu, neskatoties uz to ka līdz krimināllietas izskatīšanas brīdim sods, kas paredzēja nosacītu sodu, ir izpildīts un notiktais pārbaudes laiks ir beidzies, pārkāpj viņa tiesības, kas garantētas ar 2005. gada 11. jūlija 2007.gada 21.maiju. Satversme 50.

Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa atteicās pieņemt sūdzību, norādot sekojošo. Federālajam likumdevējam ir tiesības krimināllikumā paredzēt gan iespēju pārbaudīt personu, kas atzīta par vainīgu noziegumā, gan iespēju atcelt šo sodāmību, ja nosacīti notiesātā persona pārkāpā likumā notikt. . Ņemot verērā 5. panta 1. punktu. Kriminālkodeksa 74. pantu, noteikums, saskaņā ar kuru, ja nosacīti notiesātā persona pārbaudes laikā izdara likumā noteiktas smaguma kategorijas tīšu noziegumu, tiesa atceļ nosacīti piespriesto sodu un uzliek tai sodu saskaņā ar 2008. jūjaliada ar 2008. jūjaliada teikumu kopums, daļēji vai pilnībā pievienojot neizciestais sods saskaņā ar iepriekšējo spriedumu arī likumdevējs nav pārkāpis savas pilnvaras. Noteiktā krimināllikuma norma, kas paredzēta, lai nodrošinātu atbildības par noziegumiem neizbēgamību un taisnīgumu, kā arī ar tiesas spriedumu iepriekš piespriestā, bet neizpildītā soda izpildi, nepārkāpjāsitās Repubucionī. sūdzībā nosaukto iesniedzēju, jo tas neparedz iespēju atkārtota iecelšana amatā sodu par noziegumu, par kuru viņš jau ir notiesāts. Turklāt tajā ir noteiktas tiesas pilnvaras, jo īpaši ņemot vērā aizvadītā pārbaudes laika ilgumu un to, kā notiesātais pilda viņam tiesas uzliktos pienākumus, papildināt ar tiesas uzlikto sodu. pēdējais teikums, tikai daļa no pārbaudāmā neizciestā soda: no trīs gadu ieslodzījuma G.B. Gurinam ar 2000. gada 14. aprīļa tiesas spriedumu un tiem, kurus viņš neapkalpoja, tikai viens gads tika atzīts par faktiskai izsniegšanai pakļautu (Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas 2007. gada 17. jūlija lēmums N 607-OO “Par atteikums pieņemt izskatīšanai pilsoņa Georgija Borisoviča Gurina sūdzību par viņa konstitucionālajām tiesībām, Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 74. panta piektā daļa).

6. Izņēmums no šī noteikuma ir soda uzlikšanas kārtība nepilngadīgajiem. Saskana oder Kunst. 6.2. KL 88. pantu, ja nepilngadīgais notiesātais, kuram piespriests nosacīts sods, pārbaudes laikā izdara jaunu noziegumu, kas nav īpaši smagus, tiesa, ņemot vērā lietas apstākļus un vainīgā personību, var atkārtoti pieņemt lēmumu par pārbaudes laiku, noteikt jaunu pārbaudes laiku un uzlikt nosacīti notiesātajam noteiktu pienākumu pildīšanu, saskaņā ar 5.daļas 5.pantu. Kriminalkodeksa 73.

7. Federalais likums 2010.gada 29.marta Nr.33-FZ komentētais pants papildināts ar jaunu 6.daļu, saskaņā ar kuru šī panta 4. un 5.daļā noteiktie noteikumi (par soda uzlikšanu, ja nosacīti notiesātais izdara noziedzīgu nodarījumu) jauns nosacīti notiesātais izdara noziedzīgu nodarījumu) jauns no pasludināšanas) piemēro, ja noziegumi izdarīti gan pirms, gan pēc nosacītā soda stāšanās spēkā. Vienlaikus jāpatur prātā, ka jauna nozieguma iztiesāšana var notikt tikai pēc nosacītā soda stāšanās spēkā.

8. Ja attiecībā uz nosacīti notiesāto tiek konstatēts, ka tā ir vainīga arī citā noziegumā, kas izdarīts pirms sprieduma pasludināšanas pirmajā lietā, 2008. gada 1. janvāra noteikumi. Kriminālkodeksa 69. pantu nevar piemērot, jo komentētajā pantā ir sniegts izsmeļošs apstākļu uzskaitījums, uz kuru pamata iespējama pārbaudes laika apturēšana. Šādos gadījumos teikumi pirmajā un otrajā gadījumā tiek izpildīti nettkarīgi.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 74. panta 1. daļu, ja nosacīti notiesātā persona ar savu uzvedību pirms pārbaudes laika beigām ir pierādījusi savu labošanos, tiesa pēc institūcijas (priekšliks). - izpildinspekcija), kas uzrauga notiesātā uzvedību, var lemt par nosacītās soda atcelšanu un ar notiesāto personu sodāmības reģistru. Vienlaikus jāpatur prātā, ka atbrīvošana no pārbaudes laika ir pamudinājuma pasākums un iespējama tikai tad, ja tiek sasniegti soda mērķi, kad notiesātās personas labošanas fakts nevariz radīt šaubas par soda pilides un soda. tiesa.
Darbs, lai izskaidrotu notiesātajiem viņu tiesības piemērot Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 74. panta 1. daļu, inspekcijai būtu jāveic ievada un skaidrojošās (sākotnējās) sarunu, turpmāko profilaktisko arīkārunu. attiecīgā informācija uz juridiskās informācijas stendiem (par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 74. panta 1. daļas piemērošanas kārtību, iesniegumu un lūgumrakstu paraugi, to personu vārdi, kurām iepriekš tika piemšāmsērots).
Pamats Sodu izpildes inspekcijas nosūtīšanai tiesai iesniegumu par pārbaudes laika atcelšanu un sodāmības noņemšanu ir:
- beidzies vismaz puse no parbaudes laika;
- inspekcijas atzinumu, ka notiesātais ir pierādījis savu labojumu.
Par notiesātā labošanos var liecināt ne tikai novēršana nelikumīga ricība pārbaudes laikā tiesas uzlikto pienākumu izpilde, pozitīvās īpašības no darba un dzīvesvietas, bet arī viņa kritiskā attieksme pret izdarīto, pilnīga vainas atzīšana, noziedzīgā nodarījumā nodarītā kaitējuma atlīdzināšana un citu darbību veikšana, kas vērsta uz izdarītā nozieguma rezultātā radušos negatīvo seku novēršanu, kā arī citu viņam ar likumu noteikto pienākumu veikšana.
Ja ir šie pamati, inspekcija ierosina notiesātajam uzrakstīt inspekcijas priekšniekam adresētu paziņojumu, kurā var norādīt ne tikai savu lūgumu piemērot viņam šo veicinošo līdzekli, bet arīksiemium pret.at. un tā sekas, citus notiesāto pozitīvi raksturojošus datus un, ja iespējams, pievienot apliecinošus dokumentus - raksturojumus, izziņas u.c.

paraugs

GU MRUII Nr. __ UFSIN vaditajs
Krievija ___________ reģionā_____
________________ iekšējais dienests
keine Vorstellungenātā _______________________
_____________________
dzīvo ________________________
_________________________________

Paziņojums, apgalvojums

Aicinu nosūtīt tiesai iesniegumu par pārbaudes laika atcelšanu un sodāmības atcelšanu ar ________________________ apgabala ___________________ tiesas spriedumu __________ __________, jo es pierādīju savu labojumu, vainu izdarijis noziegumu pilnībā atzinies, nožēloju savu rīcību, atlīdzinu noziedzīgā nodarījumā nodarīto kaitējumu (var norādīt citus notiesāto pozitīvi raksturojošus datus un pievienoti apliecinoši dokumenti - raksturojums, izziņas / not. beidzas _____.

"___" ________ 200__ _________

Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 397., 399. panta prasībām, jautājumu par probācijas atcelšanu saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 74. iestāde vai struktūra, kas izpilda sodu.

Ja pārbaudes dienesta inspekcija atsakās nosūtīt prezentāciju tiesai, viņam tiek izskaidrotas viņa tiesības patstāvīgi vērsties tiesā ar atbilstošu lūgumu ( dotas tiebas jāpaskaidro arī sākotnējās sarunas laikā). Šajā gadījumā attiecīgos materiālus soda izpildes inspekcija nosūta tiesai pēc tiesas pieprasījuma, proti:
- notiesātā personas lieta;
- inspekcijas slēdziens par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 74.panta 1.daļas piemērošanas lietderību notiesātajai personai;
- citi notiesāto raksturojošie materiāli.

paraugs

_________________________ Tiesas priekšsēdētājam
_______________________________________
nein (pilns vārds)______________________________________
____________
notiesāts "__ "_____ 200__ __________
tiesa saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa ___. pantu uz ____ atņemšanu
brīvība uz parbaudes laiku __
_______________________________________
dzīvesvieta: ________________
_______________________________________

Peticia

Aicinu izskatīt jautājumu par manas pārbaudes laika atcelšanu un sodāmības dzēšanu ar ____________________ tiesas spriedumu, kas datēts ar __________, jo pierādīju savu labošanos, pilnībā atzinu savu vainu izdarītajā noziegumā, nožēloju savu rīcību, atlīdzinu nodarīto kaitējumu. noziedzīgā nodarījuma izraisīts, apzinīgi pildu man tiesas uzdotos pienākumus, strādāju (var norādīt citus notiesāto pozitīvi raksturojošus datus un pievienoti apliecinoši dokumenti - rakbasturojums, apliecības u.cika.), 1/2 noes pika. termiņš ir beidzies ________.

"___" ________ 200__ _______________________

Nosacīti notiesātās personas tiesības vērsties tiesā ar lūgumu atcelt nosacītu sodu un noņemt sodāmību nodrošina Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 399. panta 1. daļas noteikums tās konstitucionālajā tiesiskajā reg. interpretācija, kas izriet no Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas 2002. gada 26. novembra rezolūcijas N 16-P. Šis noteikums paredz arī tiesas pienākumu izskatīt šo lūgumu pēc būtības neatkarīgi no tā, vai iestāde, kas kontrolē nosacīti notiesātās personas uzvedību šajā jautājumā, ir sniegusi prezentāciju (Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas lēmums 04.11.2004. N 342-O).

VALSTS IESTADE
STARPRAJONU KRIMINĀLĀS IZPILDES INSPEKCIJA Nr.0
FEDERALALA DIENESTA
SODU IZPILDE KRIEVIJĀ
PĒC_____________________ REGIONA

000000, __________ Regionen, __________ Pilsen,
iela __________, __, tālr. 0-00-00,
NĪN 0000000000

201__ Nr. ______
uz Nr. ______ Daten am __________

Tiesa
______ apgabali

SECINJUMS
par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 74.panta 1.daļas piemērošanas lietderību nosacīti notiesātajai personai

Es, valsts iestādes "Krievijas starprajonu soda izpildes inspekcija Nr. _____ UFSIN _______________ apgabalam" _______________________ priekšniece, izskatījusi materiālus par pilsoni ________________________________________, dzimis ________________, dzīvo _________________________ __________ apgabalā, tiesa notiesāja "______ _____________ apgabala saskaņā ar Kriminālkodeksa ________ pantu RF līdz _______ nosacīta brīvības atņemšana, ar pārbaudes laiku ______. Spriedums stājās spēkā - _________. Pārbaudes laiks beidzas - _________. Saskaņā ar tiesas spriedumu viņam ir uzticēti šādi pienākumi:

______________________________________________________________________________________________________________________________________.

INST A N O V&L:
Reģistrēts soda izpildes inspekcijā ___________ uzlikts _______________________ 1/2 no pārbaudes laika ir beidzies - _________
________ ir iepazinies ar nosacītā soda izciešanas nosacījumiem un viņam tiesas noteiktajiem pienākumiem, par ko ir paraksts personas lietā ar notiesātā parakstu.
Pārbaudes laikā nosacīti notiesātais _______________ izrādījās sekojošs.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ņemot vērā iepriekš minēto,
Pieteikums nosacīti notiesātajai ______________________________________________________________________________________________ Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 74. panta 1. daļa.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Pielikums: nosacīti notiesātā _______________ personas lieta uz ____ lapām.

GU MRUII vaditajs Nr. ___
Krievijas Federālais soda izpildes dienests _______________ region
___________ iekšējais dienests
___________________________________________

spāņu: _____________
Talr. _____________

Nikolajs Severin

Saskana oder Kunst. 1. dalu. Kriminālkodeksa 74. pantu, ja nosacīti notiesātais ar savu uzvedību ir pierādījis savu labošanos, atlīdzinājis ar noziegumu nodarīto kaitējumu (pilnībā vai daļēji) tiesas nolēmuma noteikēcājā apma. iestāde, kas kontrolē nosacīti notiesātā uzvedību, var pieņemt lēmumu par nosacītā soda atcelšanu un notiesātā sodāmības atcelšanu. Vienlaikus nosacītā sodāmība var tikt atcelta pēc vismaz puses no noteiktā pārbaudes laika.

Pārbaudes laika pagarināšana (ne vairāk kā par vienu gadu) ir iespējama, ja pārbaudāmais izvairījās pildīt viņam tiesas uzdotos pienākumus, no nozieguma rezultātā nodarītā kaitējuma (pilnībā vai daļīzji at.) ar tiesas lēmumu noteikto summu, vai izdarījis sabiedriskās kārtības pārkāpumu, par ko saukts pie administratīvās atbildības (Kriminālkodeksa 74.panta 2.daļa).

Saskana oder Kunst. Kriminālkodeksa 74. pantu, tiesai ir tiesības pēc nosacīti notiesātās personas uzvedības kontroles institūcijas priekšlikuma lemt par nosacītās notiesāšanas atcelšanu un soda izpildi sistemātiskas neizpildes gadījumā. šādu personu viņam uzticēto pienākumu pārbaudes laikā, kā arī tad, ja nosacīti notiesātā persona sistemātiski pārkāpusi sabiedrisko kārtību, par kuru saukta pie administratīvās atbildības.

Ar sistemātiskumu jāsaprot nosacīti notiesātās personas aizliegtu vai nepildītu darbību izdarīšana vairāk nekā divas reizes gada laikā vai ilgstoša (vairāk nekā 30 dienas) tiesas uzlikto pienākumu nepildīšana.

Nosacītu sodāmību tiesa var atcelt personai, kura pārbaudes laikā aiz neuzmanības vai neliela vai vidēja smaguma tīša nozieguma izdarījusi jaunu noziegumu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas 2015. Gada 22. Dezember PPVS Nr. 58 66. punktu, lemjot par nosacītā soda atcelšanu vai saglabāšanu attiecībā uz personu, kura pārbaudes laikā ir izdarījusi jaunu noziegumu aiz neuzmanības vai aiz neuzmanības. maza vai vidēja smaguma tīšu noziegumu, nepieciešams ņemt vērā pirmā un otrā nozieguma būtību un sabiedriskās bīstamības pakāpi, kā arī datus par notiesātā personību un viņa uzvedību pārbaudes laikā. Ja nepieciešams, šādu datu precizēšanai uz tiesas sēdi var pieaicināt nosacīti notiesātā uzvedību kontrolējošās institūcijas pārstāvi.

Tīša smaga vai sevišķi smaga nozieguma izdarīšana pārbaudes laikā ir bezierunu pamats pārbaudes laika atcelšanai un soda izpildei. Minētās rezolūcijas 63.punktā ir precizēts, ka, atceļot nosacītu sodu un sodu uzliekot kumulatīvi, IU veidu nosaka, ņemot vērā gan pārbaudes laikā izdarītā nozieguma smagumu, gan arī nosacītu sodu. noziegums, par kuru nolemts piemērot nosacītu sodu, kā arī citi apstākļi, kas ietekmē soda izpildes iestādes veida noteikšanu (piemēram, noziegumu recidīva esamība).

Ja attiecībā uz nosacīti notiesāto tiek konstatēts, ka tā ir vainojama arī citā noziegumā, kas izdarīts pirms sprieduma pasludināšanas pirmajā lietā, 2008. gada 1. janvāra normas. Kriminalkodeksa 69., 70. pantu nevar piemērot. Šādos gadījumos spriedumus pirmajā un otrajā gadījumā izpilda nettkarīgi 1 .

Chelabinska apgabaltiesa K. (iepriekš sodīts par huligānismu un sodīts ar nosacītu sodu uz sešiem mēnešiem) satiksme un darbiba Transportlidzeklis, laupīšana, slepkavība. Galigais-Soden, Pamatojoties uz

3. dala Art.-Nr. 69 Kriminālkodeksa tika iecelts formā sešpadsmit gadus cietumā. Saskana oder Kunst. Kriminālkodeksa 70. pantu, tam tika pieskaitīts neizciestais sods saskaņā ar iepriekšējo sodu (seši mēneši cietumā).

Kā redzams no krimināllietas materiāliem un atspoguļots spriedumā, K. iepriekš tika tiesāts pēc 1.daļas 1.punkta. 213 Krimināllikuma sodu ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem nosacīti ar pārbaudes laiku uz vienu gadu. Noziegumi, par kuriem viņš tika notiesāts šajā lietā, tika izdarīti pirms sprieduma pasludināšanas pirmajā lietā. Saskana oder Kunst. Kriminālkodeksa 74. pantu, tiesa atceļ nosacīto sodu un uzliek sodu notiesātajai saskaņā ar noteikumiem, kas paredzēti 1. panta 1. punktā. Kriminālkodeksa 70. pantu, tikai tad, ja nosacīti notiesātā persona pārbaudes laikā izdara vidēja smaguma tīšu noziegumu, smagu vai sevišķi smagu noziegumu.

Tā kā K. šos noziegumus izdarīja nevis pārbaudes laikā, bet vēl pirms viņam tika piespriests nosacīts sods, tad jāatzīst, ka tiesai nebija pamata atcelt nosacītu sodu un notikt sodu saskaņā ar 2010. gadachembra 21. Kriminalkodeksa 70.

Līdz ar to tiesu spriedumi pret K. ir jāpilda patstāvīgi. Ņemot vērā iepriekš minēto, norāde par notiesātā K. soda iecelšanu, pamatojoties uz sodu salikšanu, pamatojoties uz Art.-Nr. 70 Kriminalkodeksa 1 .

Augstaka tiesa Krievijas Federācija arī īpaši precizēja, ka nosacītu sodu var atcelt, ja notiesātais noziegumu izdarījis tikai pārbaudes laikā.

A. par 1997.gada 28.februārī izdarīto noziegumu Līdz ar to nosacīts sods nav atceļams, un tas jāveic nettkarīgi.

Jautājums par nosacītā soda atcelšanu tiek risināts tās personas klātbūtnē, par kuru pieņemts šāds lēmums, izņemot gadījumu, kad tiek apstiprināts, ka nosacīti notiesātā persona ir aizbēgusi no kontroles.

Piespriežot V. sodu, pamatojoties uz summējamajiem sodiem, tiesa pārkāpa 2008. gada 1. janvāra 5. daļas prasības. Kriminālkodeksa 74. pantu, saskaņā ar kuru, ja nosacīti notiesātā persona pārbaudes laikā izdara tīšu smagu vai sevišķi smagu noziegumu, tiesa atceļ nosacītu sodu un uzliek tai sodu saskaņā ar 2011. gada 1. jūlija Kriminalkodeksa 70.

Kā izriet no lietas materi.liem, V. izdarīja kapu un īpaši smags noziegums 2012. Gada 24. Marts, t.i. ar Boksitogorskas pilsētas tiesas spriedumu viņam noteiktajā pārbaudes laikā Ļeningradas apgabals datēts ar 2012.gada 22.martu, bet par kuru viņš notiesāts pēc 2012.gada 22.marta 2.daļas „c“, „d“ apakšpunkta. 158 Kriminālkodeksa sodu ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem.