Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. Hosen. Wolgogradas apgabala Kalačevska rajona tiesa. Citi īpašuma jautājumi

Par atļauju strīdīgiem jautājumiem Iedzīvotājiem bieži ir jāsazinās Krawatten. Tajā pašā laikā daudziem rodas jautājums, kur tieši viņiem jāiesnedz pieteikums: apgabala vai pasaules tiesā? Pēdējie izskata un risina strīdus par mantas sadali starp vīru un sievu, ja prasības summa nav lielāka par piecdesmit tūkstošiem rubļu, kā arī par laulības šķiršanu, ja bērnu dzīvesvietas jautājumsšāts ir atrisinšāts ir tiesas pavele. Turklat-Kunst. Civilprocesa kodeksa 23. pants norāda, ka strīdi par jurisdikciju starp pasaules un apgabaltiesām nav pieļaujami.

Kas jums jazina

Ka-Kunst. Civilprocesa kodeksa 23. pantu miertiesneši izskata civillietas par tiesas rīkojumu izdošanu, par laulības šķiršanu, ja nav strīda par bērniem, kā arī par mantas sadali, ja apmērs. prasības summa ir ne vairāk kā piecdesmit tūkstoši rubļu, jebkuri citi ģimenes strīdi, izņemot tos, kurus izskata tikai rajona tiesas.

Gadījumā, ja procesa gaitā puses prasījumam izvirzīja papildu prasības, kuras nav izšķiramas šajā iestādē, visi dokumenti ir jānodod atbilstoši jurisdikcijai.

Jebkuri īpašuma strīdi (ja prasības summa ir mazāka par 50.000 rubļu), izņemot tos, kas saistīti ar mantošanu un rezultātu izmantošanu intelektualais īpašums Tie ir arī pakļauti Miera tiesneša pārskatīšanai.

Pastiet

Lai to izdarītu, jums ir jāpiesakās maģistrātam ar paziņojumu. Ka-Kunst. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, lietas par tiesas rīkojuma izdošanu izskata viņš viens pats un neaicinot puses uz sanāksmi.

Šis dokuments var būt nepieciešams, ja personai vai organizācijai ir nepieciešams piedzīt noteiktu naudas summu no parādnieka. Parasti rīkojums tiek izdots šādos gadījumos:

ja nepieciešams piedzīt uzturlīdzekļus no bērna otrā vecāka, bet nav nepieciešams nodibināt mazuļa attiecības ar tēvu;
kad darba devējs ir parādā padotajiem samaksu Algen, atvaļinājuma nauda un citas summas, kas pienākas pēdējam;
ja nepieciešams, atgūties obligatas iemaksas kein Pilsoņiem, kuri ir maju īpašnieki;
nepieciešams no parādniekiem pieprasīt samaksu par komunālajiem pakalpojumiem un telefona sakariem;
ja prasība ir balstīta uz darījumu, kas veikts vienkāršā rakstiskā vai notariālā formā.

Parasti lielākā daļa kredītiestāžu, kuras nesaņem savlaicīgu maksājumu no aizņēmējiem, mēģina vērsties pie miertiesnešiem par izsniegšanu also dokumentu. Patiešām, šajā gadījumā viss notiek pietiekamiātri un nav obligāti jāaicina puses uz sapulci, un rīkojums stājas spēkā pēc piecām dienām.

Turklāt tiesneša rīkojumu var atcelt, ja pieteikums tiek iesniegts piecu dienu laikā pēc tā saņemšanas.

Šcirsanas

Ka redzams keine Kunst. Saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 23. pantu lietas par laulību savienību izbeigšanu ir izskatāmas tiesnešiem, bet tikai tad, ja starp vīru un sievu nav strīda par bērniem. Pretējā gadījumā šķiršanās jānotiek rajona pārvaldē.

Lai izbeigtu laulības savienību ar miertiesnesi, vienam no laulātajiem jāiesniedz pieteikums un jāsamaksā valsts nodeva. Strīds ir jāatrisina viena mēneša laikā.

Laulāto attiecību pārtraukšanas lietas izskata miertiesnesis, ja kāds no cilvēkiem izvairās no šķiršanās un neierodas dzimtsarakstu nodaļā, kā arī tad, ja pilsoņi jau ir izdarījuši problema atrisinata par zu, ar kuru no viņiem bērns vai bērni dzīvos pēc vecāku savienības izjukšanas.

Īpašuma sadalīšana

1. Art.-Nr. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pants norāda, ka also jautājumu miertiesnesis atļauj, bet tikai tad, ja prasības summa nav lielāka par piecdesmit tūkstošiem. Pretējā gadījumā lieta jānodod izskatīšanai rajona iestādē.

Laulato mantas sadalei ir savas īpatnības. Bet viss, kas iegūts likumīgas laulības spēkā esamības laikā, ir vienādi jāsadala starp vīru un sievu. Lai gan laulibas ligums(ja tāds ir) var tikt notikts citādi.

Uzrunājot maģistrātu ar teica paziņojums jāmaksā valsts nodeva. Tās lielumu var pārbaudīt pie sekretāres un samaksāt tieši šīs iestādes ēkā. Patiešām, tagad gandrīz visās pasaules tiesās ir uzstādīti īpaši termināļi.

Vecāku pienākums uzturēt bērnu

Šai iestādei ir tiesības izskatīt arī citus gadījumus, kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām. Tas ir notikts Art.-Nr. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Miertiesneša kā pirmās instances institūcijas jurisdikcija ir mēneša laikā atrisināt visus strīdīgos jautājumus. Tas attiecas uz gadījumiem, kas saistīti ar bērna uzturlīdzekļu piedziņu no otra vecāka. Patiešām, vairumā gadījumu gadās, ka sieviete paliek viena ar mazuli rokās, kamēr tēvs viņiem pat finansiāli nepalīdz.

Bet pasaules tiesa šo civillietu skatīs tikai tad, ja bērna dzimšanas apliecībā būs iekļauts tēvs. Pretējā gadījumā sievietei vispirms ir jānosaka paternitāte un pēc tam jāiekasē līdzekļi mazuļa uzturēšanai. Un par to viņai būs jāsazinās Bereich tiesa.

Izņēmums

Maģistrāti var izskatīt laulības šķiršanas lietas, ja starp cilvēkiem nav strīdu par bērnu dzīvesvietu, kā arī risināt citus jautājumus, kas izriet no ģimenes attiecībām. Šis notikums ir izklāstīts Art.-Nr. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Pēdējā pārskatīšanaŠajā likumu krājumā norādīts, ka šādas lietu kategorijas, kas neietilpst miertiesneša jurisdikcijā, ir izņēmums:

attiecību nodibināšana starp tēvu un bērnu;
par vecāku tiesību atņemšanu un ierobežošanu bērniem;
par paternitātes vai maternitātes apstrīdēšanu;
laulības savienības atzīšana par spēkā neesošu;
ja jautājums attiecas uz zīdaiņa adopciju vai adopciju;
citi strīdi par bērniem, ja cilvēki nevar savā starpā notikt savu dzīvesvietu.

Citi īpašuma jautājumi

Atrisina pasaules tiesa, ja prasības summa nav lielāka par piecdesmit tūkstošiem rubļu. Izņēmums šeit ir civillietas saistībā ar īpašuma mantošanu, kā arī intelektuālā īpašuma izmantošanas rezultātiem. Zur norada Art.-Nr. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Šī likumu krājuma pašreizējā versija tikai apstiprina faktu, ka miertiesneši var izskatīt vienkāršas civillietas. Sarežģītāko jautājumu risināšanu risina rajona pārvalde.

Bemerkungen

Miertiesa kā pirmās instances iestāde izskata visas lietas, kas saistītas ar tiesas rīkojumu izdošanu, mantas izlietojuma noteikšanas kārtību, laulības izbeigšanu, ja nav strīda par bērniem, kā arī piedziņu. Nauda berna uzturēšanai. Tas ir rakstīts Kunst. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Viņas komentāriem nevar nepiekrist. Galu galā miertiesnešiem būtu jāatrisina tikai tie strīdīgie jautājumi, kas ir viņu kompetencē. Turklāt pēdējie nav tiesīgi pieņemt civillietas, kuras būtu jāizskata tikai rajona iestādē.

Miertiesneši risina arī strīdus par vīra un sievas mantas sadali. Bet tikai prasības summa nedrīkst būt lielāka par Art. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Nevar nepiekrist 2016. gada komentāriem. Jāpiebilst arī, ka miertiesneši izšķir arī administratīvās lietas, kas ir viņu kompetencē.

Tomēr pēdējā nevar izskatīt strīdus par intelektuālā īpašuma mantošanu un izmantošanu.

Schwarig

Gadījumā, ja prasītājs papildina savus prasījumus ar citem, kas neietilpst miertiesneša kompetencē, pēdējam lieta jānodod izskatīšanai rajona iestādei. Par to ir izveidota atbilstoša definīcija. Arī tad, ja prasība ir grozīta vai atbildētājs ir iesniedzis pretpaziņojums ar prasībām, kuras nav izskatāmas miertiesā, visi dokumenti ir jānodod rajona iestādes jurisdikcijā.

Prakse

Pilsone vērsās pasaules tiesā ar prasību par laulības savienības izbeigšanu ar vīru. Paziņojumā viņa norādīja, ka viņi ilgstoši nav dzīvojuši kopā, viņiem nav kopīpašuma, jautājums par bērna audzināšanu un dzīvošanu jau esot atrisināts. Pēc tam, kad lieta tika pieņemta izskatīšanai, viņas vīrs iesniedza savus iebildumus pret prasību. Turklāt viņš sievai iesniedza pretprasības par viņu desmitgadīgās meitas dzīvesvietas noteikšanu. Šajā situācijā miertiesnesis bija spiests izdot nolēmumu par lietas nodošanu jurisdikcijai. Šādam lēmumam pilsone nepiekrita, jo viņas meitai jau bija noteikta dzīvesvieta un vīrs par bērnu maksāja uzturlīdzekļus. Šajā gadījumā laulāto šķiršanās lieta būtu jāizskata miertiesnesim.

Spiedums tika apstrīdēts augstaka estade. Tomēr šī iestāde sūdzību noraidīja, kā arī norādīja, ka miertiesa izskata lietu par laulāto laulības šķiršanu, ja starp viņiem nav strīdu par bērniem. Tas ir rakstīts Kunst. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss. Risinajums satversmes tiesa, kas pieņemts, pamatojoties uz apelācijas sūdzību par noteiktā likumu krājuma normām, apliecina, ka, ja kāda no prasībām nav pakļauta miertiesneša izskatīšanai, tad tā ir jānodod rajona pārvaldei, kura šanai. lieta tika veikta. Pilsoņu tiesības te nekādi netiek aizskartas, jo valsts aizsargā bērnus, nevis viņu vecākus.

Tādējādi laulāto laulības šķiršana notika rajona tiesā. Tēva prasības par meitenes dzīvesvietas noteikšanu apmierinātas pilnībā. Jo aizbildnības iestādes iesniedza tiesai slēdzienu, ka mātes dzīvoklis nav aprīkots ar visu nepieciešamo, lai bērns tajā varētu dzīvot. Neskatoties uz to, sieviete uzstāja, lai meita būtu ar viņu. Taču tiesa, noskaidrojot šķiršanās motīvus, nonāca pie secinājuma, ka bērnam ar tēvu būs labāk. Jo mazuļa māte deva priekšroku savvaļas dzīvei un nenakšņot mājās. Turklāt tika ņemts vērā arī pašas meitenes viedoklis, kura pēc vecāku šķiršanās vēlējās palikt pie tēva. Tiesa nostājās berna pusē. Pilsoņu laulība tika anulēta.

Pils Art. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss ar komentāriem. Jauns pašreizējais izdevums ar papildinājumiem 2020. gadam. Juridiskās konsultācijas par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu.

1. Miertiesnesis kā pirmās Instanzen tiesa uzskata:
1) lietas par tiesas rīkojuma izdošanu;
2) laulības šķiršanas gadījumi, ja starp laulātajiem nav strīda par bērniem;
3) lietas par kopīgi iegūtas mantas sadali starp laulātajiem ar prasījuma vērtību, kas nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu; Civillietas, kuras spēkā stāšanās dienā izskata miertiesneši Federalais likums datēts ar 2010. gada 11. februāri N 6-FZ un šī panta pirmās daļas 3. punktā (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2010. gada 11. februāra federālo likumu N 6-FZ) attiecas uz apgauzštaikcijuer - 3. pants federālajā likumā, datēts ar 2010. gada 11. februāri N 6-FZ.__________________________________________________________________________________________
4) citas lietas, kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām, izņemot gadījumus par paternitātes (maternitātes) apstrīdēšanu, paternitātes noteikšanu, atņemšanu. vecaku tiesības, par vecāku binsību ierobežošanu, par bērna adoptciju (adoptciju), citām lietām par strīdiem par bērniem un lietām par laulības tzīšanu par spēkānašu (minētas šāpanta askschwu (archnu š šāpant Federālais likums N 6-FZ), kas ir rajona tiesu jurisdikcijā, izskata miertiesneši - 2010. gada 11. februāra federālā likuma N 6-FZ 3. pants.
5) lietas par īpašuma strīdiem, izņemot lietas par īpašuma mantošanu un lietas, kas izriet no attiecībām par intelektuālās darbības rezultātu radīšanu un izmantošanu, ar prasības vērtību, kas nepārsniedz; februāra februāra likums 11, 2010 N 6-FZ un kas saskaņā ar šī panta pirmās daļas 5. pantu (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2010. gada 11. februāra federālo likumu N 6-FZ) attiecas uz apgabaltiesu miliz. 2010. gada 11. Februar Federālā likuma N 6-FZ.___________________________________________________________________________________________
6) punkts zaudēja spēku no 2008. gada 30. jūlija - 2008. gada 22. jūlija federālais likums N 147-FZ;
7) lietas par mantas lietošanas kārtības noteikšanu.

2. Federālie likumi var ietvert citus miertiesnešu jurisdikcijā esošus gadījumus.

3. Apvienojot vairākas saistītas prasības, mainot prasības priekšmetu vai iesniedzot pretprasību, ja apgabaltiesai kļūst zināmas jaunas prasības, bet citas paliek miertiesnesim zināmas, visas prasības ir izskatāmas apgabalties. . Šajā gadījumā, ja miertiesneša izskatīšanas gaitā ir mainījusies lietas atziņa, miertiesnesis izdod nolēmumu par lietas nodošanu rajona tiesai un nodod lietu rajona tiesai. tiesai izskatīšanai.

4. Strīdi starp miertiesnesi un rajona tiesu par jurisdikciju nav pieļaujami.

Komentārs par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu

1. Komentējamais pants nosaka civillietu vispārīgo piekritību miertiesnesim, kas lietas izskata tikai kā pirmās instances tiesa un pēc jaunatklātiem apstākļiem attiecībā pret tās pieņemtajām un noslēgtajām. juristische speks Risinajumus. Tās kompetencē ietilpst visizplatītākie un, kā likums, nav īpaši sarežģīti juridiskais novērtējums strīdīgās attiecības lietā par pilsoņu un organizāciju tiesību, brīvību un ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību.

Lietu izskatīšana pie miertiesneša – vispieejamākais veids tiesiskā aizsardzība. Aber tiesnesim vispārējā jurisdikcija Krievijas Federācijas pakļautībā, maģistrāts nodrošina tiesvedību iekšienē tiesu apgabals ar salīdzinoši nelielu platību un pēc iespējas tuvāk iedzīvotājiem. Salīdzinot ar federālajām tiesām, procesiem zivile lietas miertiesnesis prasa arī mazākas materiālās izmaksas valstij un lietā iesaistītajām personām.

Miertiesneša kompetencē ietilpst tādu rakstveida tiesvedību lietu izskatīšana, kuras tiek ierosinātas, pamatojoties uz kreditora dokumentētu un neapstrīdamu prasību pret parādnieku par naudas summu piedziņu vai kustamā manta(Skatīt komentāru). Ja iekšā tiesvedība lietas par īpašuma strīdiem parasti attiecas uz miertiesneša jurisdikciju tikai tad, ja prasības vērtība nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu (Civilprocesa kodeksa 23. panta pirmās daļas 3. un 5. punkts). ), tad tiesas rīkojuma izdošanas gadījumos šis ierobežojums nav spēkā.
Iesniegumu par tiesas rīkojuma izdošanu pieņem iesniegšanai miertiesnesis, kura jurisdikcijā attiecīgajā tiesu apgabalā ietilpst civillietu izskatīšana saskaņā ar teritoriālās jurisdikcijas noteikumiem (sk. 28.-31.

3. Miertiesneša jurisdikcijā ietilpst visvairāk in tiesu prakse dažādas civillietas - lietas par strīdiem, kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām (Civilprocesa kodeksa 23. panta 2. - 4. daļa, 1. daļa). Taču likums nosaka izņēmumu strīdiem, kas saistīti ar bērnu tiesību un ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību.

Tādējādi miertiesnesim ir tiesības izskatīt šķiršanās lietas tikai tad, ja starp laulātajiem nav strīda par bērniem. Parasti, šķirot laulību, rodas strīdi par bērnu dzīvesvietu, par līdzekļu izmaksas kārtību viņu uzturēšanai un par šo līdzekļu apmēru (RF IC 24. pants), taču tie var būt arī citi strīdi. par Berniem. Miertiesnesis, pamatojoties uz tiešu norādi likumā (Civilprocesa kodeksa 23.panta 4.punkta 1.daļa), arī nav tiesīgs izskatīt lietas par paternitātes (maternitātes) apstrīdēšanu, paternitātes noteikšanu, atņemšanu. vecāku tiesības vai bērna adoptēšana.

Minētie izņēmumi no lietu piekritības miertiesnesim dod pamatu secinājumam, ka viņš nav tiesīgs skatīt lietas par strīdiem, kas saistīti ar bērnu audzināšanu, ja ir noteiktas attiecīgas prasības, un atsevišķi par lašubas no prasības, un atsevišķi . Citādi tas būtu pretrunā pašai augstāk minēto komentētā panta noteikumu loģikai.

Saskaņā ar ģimenes tiesībām strīdi, kas saistīti ar bērnu audzināšanu, izņemot tos, kas minēti 1. panta 1. daļas 4. punktā. Civilprocesa kodeksa 23. pants jo īpaši ietver strīdus: par bērna dzīvesvietu, kad vecāki dzīvo šķirti (RF IC 65. panta 3. punkts); par vecāku tiesību izmantošanu vecākam, kurš dzīvo atsevišķi no bērna (RF IC 66. panta 2. punkts); par šēršļu novēršanu saziņai ar viņa tuvu radinieku bērnu (RF IC 67. panta 3. punkts; par bērna atdošanu vecākiem, kas netiek turēti, pamatojoties uz likumu vai Spiedums(RF IC 68. panta 1. punkts); par citu personu turēta bērna atdošanu adoptētājam, pamatojoties uz likumu vai tiesas lēmumu (RF IC 153. panta 3. punkts); par vecāku tiesību atjaunošanu (RF IC 72. panta 2. punkts); par vecāku tiesību ierobežošanu (RF IC 73. panta 1. punkts); par vecāku tiesību ierobežojumu atcelšanu (RF IC 76. Hose); par adopcijas atcelšanu (RF IC 140. panta 1. punkts).

Citas lietas par strīdiem, kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām un nav saistīti ar bērnu audzināšanu, var izskatīt miertiesnesis. Jo īpaši viņiem papildus tiem, kas norādīti Kunst. 1. daļas 3. punkta. 23 Civilprocesa kodeksa lietas par kopīgi iegūtās mantas sadali starp laulātajiem, kas ir piekritīgas miertiesnesim nettkarīgi no sadalāmās mantas vērtības, ietver lietas: par laulības atzīšanu. kā spēkā neesošu (RF IC 27. Hose); par alimentu piedziņu nepilngadīgiem bērniem strīda gadījumā (RF IC 80. Hosen); par alimentu pieziņu vecaki invalidi(Art. 87 RF IC); par alimentu piedziņu laulātajam no otra laulātā (RF IC 89. Hosen) utt.

4. Lietas par īpašuma strīdiem, kas neizriet no pārmantojamām tiesiskajām attiecībām un attiecībām intelektuālās darbības rezultātu radīšanai un izmantošanai, izskata miertiesnesis ar prasības vērtību, izskata miertiesnesis ar prasības vērtību, izskata miertiesnesis ar prasības vērtību, izskata miertiesnesis ar prasības vērtību, kas neizriet
Prasības cenu nosaka Kunst. Civilprocesa kodeksa 91. pantu un ir norādīta prasītāja prasības pieteikumā, tomēr, ja ir skaidra nettbilstība starp norādīto cenu un meklējamā mantas faktisko vērtību, prasības cena tiek noteikta tiesnesis, pieņemot prasikī. Ja prasītāja pieteikumā norādītā prasījuma cena nepārsniedz Art.-Nr. 1. daļas 5. punkta noteikto summu. 23 Civilprocesa kodeksa lielumu, bet miertiesnesis nonāk pie secinājuma, ka prasības cena ir nepārprotami nenovērtēta, kas reāli pārsniedz piecsimt minimalie izmēri samaksu, viņš saskaņā ar punktu.2 h.1 Hose. 135 Civilprocesa kodekss atgriež pieteikumu. Vienlaikus motivētā nolēmumā tiesnesim jānorāda, ka pieteicējam ar šo strīdu jāvēršas rajona tiesā.

5. Strīdi par īpašuma, tajā skaitā zemes gabalu, ēku un cita nekustamā īpašuma lietošanas kārtības noteikšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 131.p. ar komentāriem) nav saistīti ar šī īpašuma vai da kādas t. kā arī ar mantas piedziņu no svešas nelikumīga glabāšana un attiecas uz strīdiem, kas nav saistīti ar īpašumu, kuru lietas ir miertiesneša jurisdikcijā saskaņā ar Art. 23 Zivilprozessordnung. Kas attiecas uz lietām par īpašuma strīdiem, kas saistīti ar īpašumtiesību noteikšanu Nekustamais īpašums un (vai) pieprasot to par labu prasītājam, tad tos izskata miertiesnesis, ja prasības vērtība nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu (Civilprocesa kodeksa 23. panta 5. daļas 1. daļa). ).

6. Prasītājam ir tiesības vienā pieteikumā apvienot vairākas savstarpēji saistītas prasības (Civilprocesa kodeksa 151. panta 1. daļa). Ja vismaz viena no apvienotajām prasībām nav maģistrāta jurisdikcijā, lieta ir jāizskata apgabaltiesā.

Lieta nododama apgabaltiesai arī gadījumos, kad strīds ir iznācis ārpus miertiesneša jurisdikcijas saistībā ar prasītāja veiktās prasības priekšmeta maiņu vai atbildētāja pretprasības iesniegšanu. Piemēram, ja alimentu piedziņas gadījumā atbildētājs iesniedza pretprasību, lai apstrīdētu paternitāti. Tādu pašu rezultātu īpašuma strīdos var izraisīt summas palielinājums Ansprüche ar vienu un to pašu prasības priekšmetu, ja tā cena pārsniedz Kunst. 1. daļas 5. punkta notikto. 23 GPC-Messungen.

Lieta, ko miertiesnesis nodevis izskatīšanai apgabaltiesā, tai ir jāpieņem izskatīšanai, jo strīdi starp šīm tiesām par jurisdikciju nav pieļaujami, un visas šaubas tiek interpretētas par labu rajona tiesas jurisdikcijai. Tas neliedz personām, kas piedalās lietā, iesniegt pieteikumu private sudzība uz maģistrāta nolēmumu par lietas nodošanu piekritībā apgabaltiesai, un rajona tiesai atcelt nolēmumu, ja tas ir prettiesisks, pēc kura lieta būs jāskata maģistrātam pēc būtības.

Advokātu konsultācijas un komentāri par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu

Ja jums joprojām ir jautājumi par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu un vēlaties būt pārliecināti, ka sniegtā informācija ir atjaunināta, varat konsultēties ar mūsu vietnes juristiem.

Jūs varat uzdot jautājumu pa tālruni vai vietnē. Sākotnējās konsultācijas ir bez maksas no 9:00 līdz 21:00 katru dienu pēc Maskavas laika. 21:00 līdz 09:00 saņemtie jautājumi tiks izskatīti nākamajā dienā.

(Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pants ar komentāriem, raksta pašreizējā versija)

1. Miertiesnesis kā pirmās Instanzen tiesa izskata lietas:

1) part tiesas rīkojuma izdošanu;

2) par laulības šķiršanu, ja starp laulātajiem nav strīda par bērniem;

3) par kopīgi iegūtas mantas, kuras prasības vērtība nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, sadalīšanu starp laulātajiem;

4) par mantiskajiem strīdiem, izņemot mantas mantošanas lietas un lietas, kas izriet no attiecībām par intelektuālās darbības rezultātu radīšanu un izmantošanu, ar prasības vērtību, kas nepārsniedz īksuštošt;

5) par mantiskiem strīdiem, kas rodas patērētāju tiesību aizsardzības jomā, ar prasības vērtību, kas nepārsniedz simts tūkstošus rubļu.

2. Federālie likumi var ietvert citus miertiesnešu jurisdikcijā esošus gadījumus.

4. Strīdi starp miertiesnesi un rajona tiesu par jurisdikciju nav pieļaujami.

Komentārs par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu pašreizējā redakcijā

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. Hosen ein pašreizējais izdevums definieren. Jurisdikcija likumā nozīmē konkrētu vispārējās jurisdikcijas tiesu definīciju civillietu izskatīšanai pirmajā instancē.

Miera tiesneši ir Krievijas Miertiesnešu pilnvaras, darbības kārtību un miertiesnešu amatu izveidošanas kārtību nosaka likums.

Tiek uzskatīts, ka miertiesnešu jurisdikcijā ir masīvākās un nesarežģītākās civillietas. Tādējādi miertiesneši izskata visas tiesvedības lietas, kas paredzētas Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pantā. Pieteikumu par tiesas rīkojuma izdošanu par jebkādām prasībām, ievērojot Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pantā noteiktos ierobežojumus, var iesniegt tikai miertiesnesim, citas tiesas atgriezīs šādu pieteikumu. , atstājot zu bez izskatīšanas.

Kā piemēru ģimenes tiesību lietām, ko izskata maģistrāti, jāatzīmē laulības šķiršanas lietas. Maģistrāts nevarēs izskatīt strīdu, ja šādos gadījumos ir strīds par bērniem, šādas lietas ir apgabaltiesas piekritībā.

Trešajā lietu kategorijā ietilpst lietas par kopīgi iegūtas mantas sadali starp laulātajiem ar prasības vērtību, kas nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu. Prasības cena šajā lietā tiek noteikta, pamatojoties uz mantas vērtību, uz kuru pretendē laulātais, kas ir prasītājs lietā.

Nākamajā likuma kategorijā ietilpst īpašuma strīdi ar prasības vērtību līdz 50 000 rubļu. Šādi gadījumi ietver strīdus par aizdevuma līgumiem, aizdevuma ligumi, par īpašuma tiesību atzīšanu uz īpašumu, mantas atgūšanu no sveša prettiesiskā valdījuma.

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pants nosaka, ka, apvienojot prasības, ja viena no tām ir piekritīga rajona tiesai, lieta tiek nodota rajona tiesai. Tāda pati procedūra ir jāievēro attiecībā uz jebkādām izmaiņām pretenzijās.

Komentētā Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 4. daļa pašreizējā redakcijā aizliedz strīdus starp rajona tiesām un miertiesnešiem. Šis princips nozīmē, ka lietu, kas nodota no vienas tiesas citai, nevar atgriezt atpakaļ, pat ja tam ir pamats, un tā ir jāizskata pēc būtības.

Papildu kommentiert Art. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss

Saskana ar civilo jurisdikciju verarbeitet tiesības tiek saprasta kā institūcija (kopa juridiskie notikumi), kas regulē atbilstību jurisdikcijas tiesam Zivil lietu vispārējā jurisdikcija konkrētu tiesu jurisdikcijai Tiesu-System Krievijas Federācija izskatīšanai pirmajā instancē.

Saskaņā ar federālo konstitucionālo likumu "Par Krievijas Federācijas tiesu sistēmu" vispārējās jurisdikcijas tiesu sistēmu veido Krievijas Federācijas veidojošo vienību federālās tiesas un maģistrāti.

Vispārējās jurisdikcijas federālo tiesu sistēma sastāv no trim saitēm: rajona tiesas - republiku augstākās tiesas, apgabaltiesas, apgabaltiesas, pilsētu tiesas Federala nozime, autonomā regiona tiesas un regionale Autonomie- Krievijas Federācijas Augstākā tiesa. Vispārējās jurisdikcijas federālo tiesu sistēmā ietilpst arī militārās tiesas, kas izveidotas teritoriāli karaspēka un flotu atrašanās vietā. Garnizonu militārās tiesas tiek pielīdzinātas apgabaltiesām, bet flotes un rajoni - ar apgabaltiesām un atbilstošām tiesām.

Jurisdikcijas institūcijas nozīme palielinājās līdz ar spēkā esošās Krievijas Federācijas konstitūcijas pieņemšanu, kas kā viena no personas un pilsoņa pamattiesībām nosaka tiesības nesuz lietas izskatīšāties šanu. kuras jurisdikcijā tas saskaņā ar likumu ir piešķirts.

Schwester konstitucionālais nosacījums nozīmē, ka jurisdikcijas noteikumiem jābūt skaidri ietvertiem federālajā likumā. Šos noteikumus nevar notikt ar Krievijas Federāciju veidojošās vienības tiesību aktiem, jo saskaņā ar Regulas Nr. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 71. pants, tiesu sistēma un tiesvedība ir Krievijas Federācijas ekskluzīvā jurisdikcijas. Šo noteikumu pārkāpšana, patvaļīga lietas jurisdikcijas maiņa ir pamats tiesas nolēmuma atcelšanai.

Civillietas pirmajā instancē izskata vai nu miertiesneši, vai federālās apgabaltiesas (garnizona militārās tiesas), vai republiku augstākās tiesas, apgabaltiesas, apgabaltiesas, federālas nozīmes pilsētu tiesas, autonomais apgabals, autonomie apgabali (rajoni, jūras kara tiesas) vai Krievijas Federācijas Augstākā tiesa.

Konkrētu civillietu kategoriju jurisdikcija noteikta tiesu sistēmas līmeņa tiesām ir vispārīga. Cilšu jurisdikcijas noteikumi ir ietverti Art.-Nr. Kunst. 23 - Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.

Vēl viens jurisdikcijas veids ir teritoriālā piekritība, kuras noteikumi civillietas sadala starp viena līmeņa tiesām, t.i. starp miertiesnešiem, starp federālajām apgabaltiesām, starp republiku augstākajām tiesām, apgabaltiesām un apgabaltiesām, federālo pilsētu tiesām, autonomajiem apgabaliem, autonomajiem apgabaliem. Teritoriālās jurisdikcijas noteikumi netttiecas uz Krievijas Federācijas Augstāko tiesu, jo tā ir viena.

Teritoriālajai jurisdikcijai ir vairākas apakšsugas: vispārējā (Civilprocesa kodeksa pants), alternatīvā (Civilprocesa kodeksa pants), ekskluzīvā (Civilprocesa kodeksa 30. pants), līgumiskā (Civilprocesa kodeksaīsaīsaīsaīst. lietu izskatīšanu (Civilprocesa kodeksa pants).

In Kunst. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pašreizējā redakcijā ir uzskaitītas lietas, kas ir miertiesneša jurisdikcijā. Šajā pantā ar dažiem redakcionāliem precizējumiem ir pārņemti Regulas Nr. Federālā likuma "Par miertiesnešiem Krievijas Federācijā" 3.

Saskana ar panta 1. daļas 1. punktu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu miertiesneša jurisdikcijā ir lietas par tiesas rīkojuma izdošanu. Normas C. Kodeksa 11. pants nesaista iespēju izdot tiesas izpildrakstu tiem, kas uzskaitīti 1. pantā. GPC prasības ar zu lielumu, atšķirībā no prasībām par īpašuma strīdiem, par kurām lietas tiek izskatītas un risinātas rīcibas rīkojums un atrodas miertiesnešu jurisdikcijā, ja to summa (prasības cena) nepārsniedz 50.000 rubļu, likumā notikto pieteikuma iesniegšanas brīdī.

Tas izskaidrojams ar to, ka tiesas rīkojumu var izdot un izdot piedzinējam tikai pēc pieprasījuma, kas, to iesniedzot, neliecina par strīda esamību par tiesībām un neceļ parādnieka iebildumus (4. 1. straksdaļa, ). Līdz ar to prasību lielumam, lai atrisinātu jautājumu par tiesas rīkojuma izdošanas un izdošanas iespējām, nav nozīmes.

Tāpēc, ja miertiesnesis pieteikuma iesniegšanas brīdī saņem pieteikumu par tiesas rīkojuma izdošanu par likumā noteiktās naudas summas, kas pārsniedz 50 000 rubļu, piedziņu, piemēram, pēc lūguma, kas pamatots ar notariāli apliecinātu darījumu, tad - ja nav pamata atteikt pieņemt pieteikumu par raksta izsniegšanu , miertiesnesis izdod izpildrakstu.

Keine Kunst. No Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta pašreizējā redakcijā izriet, ka miertiesneša jurisdikcijā ir laulības šķiršanas gadījumi, ja nav strīda par bērniem.

Vai tiesnešu jurisdikcijā ir morālā kaitējuma kompensācijas piedziņa?

Kompensācijas lietu jurisdikcija morālais kaitējums no citām tiesiskajām attiecībām izrietošās tiek noteiktas, ņemot vērā šo tiesisko attiecību raksturu.

Parasti morālā kaitējuma atlīdzināšana ir pieļaujama personas tiesību pārkāpuma gadījumos nemantiskas tiesības vai citu nematerialalas preces kas ietver dzīvību un veselību, personas cieņu, personas integritati, godu un labs vārds, biznesa reput.cija, god.gums privatum, personas un ģimenes noslēpumi, tiesības brīvi pārvietoties, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēle, tiesības uz vārdu, autortiesības, citas personiskas (neatņemamas un nenododamas) nemantiskās tiesības un citi nemateriālie labumi, kas pieder pilsonis kopš dzimšanas vai saskaņā ar likumu.

Gadījumi par personisko nemantisko tiesību un citu nemateriālo labumu aizsardzību nav noteikti 3. pantā. 23. pantu, līdz ar to lietas par morālā kaitējuma atlīdzības piedziņu, kas nodarīts ar šo tiesību (pabalstu) aizskārumu, nav piekritīgas miertiesnešiem, ja vien no lietām neizrietbu prasības par ēdjuma kait. miertiesnesu jurisdikcija.

Atlīdzība par morālo kaitējumu mantiskajās attiecībās, kā izriet no Art.-Nr. Kunst. Civilkodeksa 3. un 151. pantu, ir atļauts tikai gadījumos, kas paredzēti federālajos likumos.

Šāds likums ir, piemēram, Krievijas Federācijas likums "Par patērētāju tiesību aizsardzību", 2. pant. 15 no kuriem konstatēts, ka morālais kaitējums, kas patērētājam nodarīts ražotāja (izpildītāja, pārdevēja) likumos un likumos noteikto patērētāja tiesību pārkāpuma rezultātā. tiesibu akti Krievijas Federācijas noteikumi, kas regulē attiecības patērētāju tiesību aizsardzības jomā, ir pakļauti kompensācijai no noziedznieka viņa vainas klātbūtnē.

Lietu jurisdikcija mantiskajos strīdos tiek noteikta saskaņā ar noteikumu, kas noteikts Art.-Nr. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, - atkarībā no prasības cenas.

Ņemot vērā šo noteikumu, būtu jānosaka to lietu piekritība strīdos, kas izriet no mantiskām attiecībām, kurās tiek izvirzīti arī prasījumi par morālā kaitējuma atlīdzināšanu: ja mantiskās prasības vērtība nepārsniedz 50 000 rubļu, tad lieta ir piekritīga miertiesnesim neatkarīgi no nepieciešamās morālā kaitējuma atlīdzības apmēra. kaitējums, ja bis pārsniedz - apgabaltiesai.

Miertiesneša jurisdikcijā esošo lietu saraksts, kas minēts Art.-Nr. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, kas nav izsmeļošs. To var mainīt un papildināt, gan veicot izmaiņas un papildinājumus komentētajā pantā, gan pieņemot atsevišķus federālos likumus.

Tiesu prakse uz Art.-Nr. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2017. gada 26. decembra dekrēts N 56

1. Uzturlīdzekļu saistību rašanās un izbeigšanās pamati, kā arī to personu saraksts, kurām ir tiesības uz uzturlīdzekļiem, un personām, kurām ir pienākums tos maksāt, alimentu izmaksas un iekasēšanas kārtība un citas ar uzturlīdzekļu saistību nodibināšanu un izpildi saistītas attiecības. Tos regulē Krievijas Federācijas Ģimenes kodekss (V sadaļa).

Saskana ist notikumiem ģimenes-Codes Krievijas Federācija (turpmāk - IC RF), alimenti tiek maksāti pēc pušu vienošanās (IC RF 16. nodaļa), un, ja nav vienošanās par alimentu izmaksu, ģimenes locekļi, kas norādīti IC 80. - 99. pantā. RF, ir tiesības vērsties tiesā ar prasību par alimentu piedziņu (RF IC 106. Hosen).

Risinot jautājumu par cilšu jurisdikciju strīdu gadījumos, kas saistīti ar alimentu piedziņu, jāvadās pēc vispārīgie notikumi, izveidotos pantos 23 un Zivil processualais kodekss Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss (turpmāk - Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss).

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 1. daļas 1. un 4. punktu lietas par alimentu piedziņu, kā arī citas lietas par strīdiem, kas saistīti ar alimentu piedziņu (piemēram, par alimentu piedziņu). alimentu apmēru, atbrīvojot no alimentu maksāšanas, par soda piedziņu saistībā ar nokavēts maksājums alimenti), miertiesnesis uzskata par pirmās Instanzen tiesu.

Ja vienlaikus ar prasību, kas saistīta ar alimentu piedziņu, miertiesneša jurisdikcijā, tiek iesniegta prasība rajona tiesas jurisdikcijā (piemēram, par paternitātes vai mātes stāvokļa noteikšanu, par vecāku atņemņu). tiesības vai par vecāku tiesību ierobežošanu), tad šādas lietas saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 3. daļu ir jāizskata rajona tiesā. Apgabaltiesa kā pirmās Instanzen tiesa izskata arī lietas, kas saistītas ar prasībām par uzturēšanas līguma grozīšanu, atcelšanu vai atzīšanu par spēkā neesošu.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2017. gada 27. jūnija dekrēts N 22 “Par dažiem jautājumiem, kas jāizskata tiesās strīdos par komunālajiem maksājumiem un mājokli, ko pilsoņi izmanto daudzdzīvokļu mājā saskaņā ar sociālās īres līgumu vai īpašumā. viņiem par īpašumtiesībām“

4. Strīdi, kas saistīti ar pilsoņu maksājumiem par mājokli un komunalie pakalpojumi, izskata maģistrāti, kā arī citas vispārējās jurisdikcijas tiesas Zivilisationenvedība(Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa, turpmāk tekstā - Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa, 23. pants, 11., 12. und 21.1. nodaļa).

5. Prasības par mājokļa un komunālo maksājumu parāda summas piedziņu, kas nepārsniedz piecsimt tūkstošus rubļu, ir izskatāmas tiesvedības kārtībā (23.panta pirmās padļas 1.punkts, panta 1.daļuna vid vid Zivilverfahren kodeksa panti HF).

6. Nosakot vispārīgo jurisdikciju strīdiem, kas saistīti ar īrnieku (īpašnieku) maksājumiem par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem, jāvadās pēc noteikumiem, kas noteikti

Civillietu tiesnešu kolēģijas noteikšana Augstaka tiesa RF N 18-KG16-39

Apstākļi: Pēc definīcijas prasības pieteikums par dzīvojamās ēkas daļas piešķiršanu un lietošanas kārtības noteikšanu zemes gabals atdots prasītājam, jošādi strīdi saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 1. daļas 7. punktu ir miertiesneša jurisdikcijā.

Lēmums: nolēmums atcelts, prasības pieteikums iesniegts izskatīšanai tiesā, jo prasītājs vienlaikus cēla savstarpēji atkarīgas prasības, no kurām dažas ir piekritīgas rajona tiesai, bet citas - miertiesnesim, un saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 3. daļu, apvienojot vairākas saistītas prasības , mainot prasības priekšmetu vai iesniedzot pretprasību, ja jaunās prasības kļūst par rajona tiesas jurisdikciju, un pārējās paliek miertiesneša jurisdikcijā, visas prasības ir izskatāmas apgabaltiesā.