Konstitucionālās un tiesiskās attiecības Valsts tiesisko attiecību subjekti, to pazīmes un klasifikācija. Valsts tiesiskās attiecības. Tās valsts tiesisko attiecību grupas objekti un subjekti

Valsts tiesiskās attiecības ir sociālās attiecības, ko regulē normas konstitucionālās tiesības, kuru saturs ir tiesiskās saites starp subjektiem īpašos noteikumos paredzētu tiesību un pienākumu veidā.

Valsts iezīmes - tiesiskās attiecības:

1. Rodas īpašā attiecību sfērā, kas veido tēmu valsts krawatte kā tiesību nozare; 2. Tie ir vispārīgi un tiek izteikti juridiskā statusa formā. 3. Tam ir varas attiecību raksturs, jo tikai šajās tiesiskajās attiecībās ir iesaistītas likumdošanas (pārstāvības) iestādes gan centrā, gan laukā visā savu tiesību un pienākumu apjomā.4. Tiem raksturīgs īpašs dalībnieku (subjektu) sastāvs, no kuriem lielākā daļa var būt tikai valstiski tiesisko attiecību dalībnieki.

Valsts tiesisko attiecību veidi:

1. Atkarībā no attiecību specifikas pakāpes starp attiecību subjektiem:

Wette. Konkrete(Tajos skaidri norādīti subjekti, viņu savstarpējās tiesības un pienākumi).

b. Ģeneralis-

2. Runājot par darbibas laiku:

Wette. Nudeln(Tiesisko attiecību darbības laiks nav noteikts, taču noteiktos apstākļos tās var beigties pastāvēt)

b. ieksā josta(tās rodas konkrētu normu - uzvedības noteikumu rezultātā un ir spēkā līdz brīdim, kad noteiktas tiesības un pienākumi saglabā savu nozīmi).

3. Saskana ar īstenošanas metodi:

Wette. Materialien(paredzēt sabiedrisko attiecību tiesiskā regulējuma prasības saturu)

b. Verfahren(nosaka īstenošanas kārtību).

4. Atkarībā no normu veida:

Wette. juridiski(kas satur tiesības un pienakumus)

b. tiesībaizsardzības attiecības(savienots ar tiesiskā aizsardzība konstitucionālajās un tiesību normās noteiktajiem priekšrakstiem).

Valsts tiesisko attiecību subjekti var būt: 1) cilveki Krievijas Federacija kā Krievijas Federācijas pilsoņu kopiena; līdzīga kopiena noteikta federācijas subjekta teritorijā, kā arī pamatiedzīvotāji Minorität Krievija; 2) Krievijas valsts kopumā valsts Organisation visi Krievijas Federācijas iedzīvotāji; 3) Krievijas Federācijas subjekti: federācijas republikas, teritorijas, reģioni, pilsētas Federala nozime, Autonome Regionen un autonomie apgabali; 4) Krievijas Federācijas valsts iestādes - Präsidenten, Federala asambleja, abas t.s pal.tas, vald.ba; 5) Krievijas Federācijas veidojošo vienību valsts institūcijas un struktūras pašvaldība 6) pastāvīgās un pagaidu komitejas un komisijas pārstāvības strukturas centrā un lokāli; 7) pārstāvniecības institūciju deputāti individuāli, deputātu grupu un Saeimas frakciju sastāvā, kā arī citos Saeimas sastāvos; 8) sabiedriskās apvienības: politiskās partijas, sabiedriskās organizācijas gadā reģistrētas masu sociālās kustības likumā notikto rikojums; 9) pilsoņu sapulces dzīvesvietā un darba vietā; 10) militārpersonu sanāksme militārajās daļās; 11) vēlēšanu komisijas - centr.l., feder.cijas subjekti, teritori.lais, rajons, iecirknis; attiecīgās referendumu komisijas; 12) Krievijas Federācijas pilsoņi un iekšzemē pārvietotās personas; dreizehn) Arvalstu Pilsoni, bezvalstniekiem un bēgļiem.

Konzeption und saturs izpildvara.

izpildvara ir-Zweig valsts vara, ko pauž izpildvaras iestāžu sistēma, kas veic sabiedrības lietu valsts pārvaldību, nodrošinot tās progresīvu attīstību, pamatojoties uz Krievijas Federācijas likumdošanu un izpildvaras-administratīvīs rakštura (karusteno). Ovsjanko).

Izpildvaras raksturīgās iezīmes:

Ø Izpildvara ir samērā ordentlichkarīga Krievijas Federācijas vienotās valsts varas atzars, cieši sadarbojoties ar tās likumdošanas un tiesu iestādēm;

Ø Izpildvara ordentlichkarīgi, bet tikai funkcionāli kompetentā nozīmē, t.i. izpildvaru var raksturot kā apakšsistēmu vienotās valsts varas sistēmas vai tās mehānisma ietvaros;

Ø izpildvara - neaizstājams valsts varas mehānisma atribūts balstīta uz varas dalīšanas principiem;

Direktoren valsts politika dzīvē;

Ø Izpildvara juridiski pēc būtības un uzdevumiem;

Ø Izpildvara objektiviert labi organizētas izpildinstitūciju sistēmas veidā;

Ø Izpildvaras darbiba ir izpildvaras unadministratīvās un nesā pastāvīgs, nepārtraukts laika raksturs;

Ø Izpildvara ir ekskluzīvais īpašnieks materiālie resursi un spēks piepiedu kārtā;

Ø Izpildvara neu identifizieren ar skatetu valst darbiba, t.i. izpildvara nav identiska izpildvarai;

Ø Izpildvara sava būtībā tiesibaizsardzība.

Administratīvās un izpildvaras

„Izpildvara ir administratīvā vara apstākļos tiesiskums, demokrātiski organizēta sabiedrība“ (pēc Bahraha teiktā).

Tomēr citi zinātnieki uzskata, ka jēdziens "administratīvā vara" ir daudz plašāks nekā izpildvaras jēdziens un ar to nevar salīdzināt (Dmitrijevs, Poļanskis, Trofimovs). Viņi to skaidro tā: administratīvā vara nav atzīstama par valsts varas sastāvdaļu (kā izpildvara), jo tā notiek arī nevalstiskā vadības ietekmē (jo īpaši uzņēmuma administrācija īsteno administratīvo varu attiecībā pret darbiniekiem no šī uzņēmuma).

System Krievijas likums sastāv no tiesību nozarēm, kas savā starpā atšķiras regulējuma subjekts (Objekte). , kas tiek saprasts kā sociālās attiecības, kas attīstās noteiktā jomā.

AP-Thema- sabiedriskās attiecības, kurām ir organizatorisks un vadības raksturs, t.i., attiecības, kuru mērķis ir vadīt jebkuru sozialer Prozess vai parādības ar mērķi tās sakārtot, nogādāt stabilā, funkcionējošā stāvoklī.

Sozialistische vadības veidi:

Valsts

publiski

Pašvaldības (regulē pašvaldības likums)

Pamatojoties uz morāles normām, paražām un tradīcijām (musulmaņiem šīs ir kāzas un bēres).

Tie ir pirmie divi veidi, kurus regulē AP.

Valsts tiesības ir sakārtotas noteiktā sistēmā. Zu veido institucijas. Valsts tiesību institūts ir normu kopums, kas regulē iekšēji vienotu attiecību kopumu. Institūta pētījums sniedz priekšstatu par atsevišķu valstiskuma pusi.

Šādas institūcijas ir raksturīgas visu valstu valsts tiesībām bez izņēmuma:

1. Politiskā režīma institūts. Šīs institūcijas būtība izpaužas ne tikai un ne tik daudz tajā, kā normas tiek formulētas likumos un citos aktos, bet gan realitātē. pašreizējie noteikumi. Piemēram, Dienvidkorejā ir noteikta preses brīvība. Bet politiskā režīma raksturu šajā jomā nosaka faktiskie ieradumi - valdības aģentūras faktiski kontrolē presi ar finansiāla spiediena metodēm, kadru izmaiņām7. Saskana oder Kunst. Kotdivuāras 1960. gada konstitūcijas 6. pantu partiju un grupu organizācija un darbība ir brīva. Taču realitāte ir tāda, ka Demokrātiskā partija izrādījās vienīgā likumīgā pretendente uz varu. Tās veido arī attiecības starp valsti. un partijas, reliģiskās organizācijas, teritoriālās kopienas, bruņotie spēki un citi politiskās komunikācijas dalībnieki.

7cm .: Yoon D.K. Likums un politiskā iestāde slimo Dienvidkorejā. Seula, 1990.R.84.

2. Politiskās un teritoriālās struktūras institūts. Šī normu grupa formāli atrisina valsts teritoriālās organizācijas jautājumu.

3. Institūcija, kas nosaka valsts augstāko orgānu struktūru, to veidošanas un darbības kārtību. Lielākajā daļā valstu valdības tiek ievēlētas. Šādu valstu likumdošanā ir noteikta vēlēšanu tiesību institūcija.

4. Pamati Rechtsstatus personba. Šīs institūcijas normas regulē attiecības starp valsti un indivīdu, pilsoņu apvienībām un nosaka būtiskākās personas tiesiskā statusa īpašības.

5. Pamati pašvaldība. Pašvaldības problēmas detalizēti regulē pašvaldību un administratīvās tiesības. Bet valsts tiesības nosaka galvenos teritoriju statusa raksturlielumus.

Valsts tiesības savā faktiskajā stāvoklī ir ne tikai institūcijas un normas, bet arī to piemērošanas prakse, kas izpaužas tiesiskās, politiskās attiecībās.

Saskaņā ar iedibināto teorētisko tradīciju tiesisko attiecību struktūru veido trīs sastāvdaļas - objekts, priekšmets un saturs.

Valsts tiesisko attiecību objekts ir parādība, materiālā vai garīgā realitāte, par kuru tiek veidotas un veidotas attiecības, kuras regulē valsts tiesības. Šo attiecību dalībniekiem ir interese, kas saistīta ar konkrētiem objektiem, un šajā sakarā viņi realizē savas prasības, pilnvaras, pienākumus, ievēro vai pārkāpj aizliegumus.

Kā valsts un tiesisko attiecību objektus var klasificēt dažādas parādības. Starp tiem ir pat Valoda. Tā, piemēram, Ukraine ukrainische Waloda fiksēta kā valsts valoda, un mazākumtautību blīvi apdzīvotās teritorijās atļauts lietot tām pieņemamu valodu. Tādi objekti ir arī teritorija, robežas, valsts simboli, galvaspilsēta, budžets, partiju darbība utt. Bet šajā objektu daudzumā ir arī kaut kas vienots, zināms pamats.

Pievērsīsim uzmanību tam, ka katra no valsts tiesiskajām institūcijām ir saistīta ar varas jautājumu. Piemēram, vēlēšanu tiesības ir veids, kādā cilvēki deleģē politisko varu, nodod to vēlētām struktūrām. Valsts struktūra, pašvaldība risina varas sadales problēmu starp centru un valsti veidojošajām teritorijām. Personas statusa pamati nosaka robežas, kurās varas iestādes uzliek personai pienākumu, kā arī to prasību apjomu, kuras personai ir tiesības izvirzīt valdošajiem. Politisko partiju statusa regulējums nosaka nosacījumus to nākšanai pie varas parlamenta vairākuma lomā, koalīcijas partiju dalībai varas īstenošanā vai vienas partijas dominances saglabāšanai.

Par galveno valsts tiesisko attiecību objektu jāuzskata politiskā vara, jo katram to dalībniekam ir tieša vai netieša ar varu saistīta interese. Viņš ir ieinteresēts noteiktā veidā izmantot varu vai iespēju robežās sevi no tā pasargāt.

Kas ir vara, kāda ir dominēšanas būtība? Atbilde uz šo jautājumu daudz ko nosaka valsts studijās.

Ir vairāki viedokļi, kas izskaidro varas būtību.

Vienkāršākais ir formāli-juridiskais skaidrojums. Vara ir definēta kā valsts iestādēm piešķirto pilnvaru kopums un ieredņiem. Piemēram, franču Juristen J. Vedels varu definē kā sava veida prerogatīvu, ko tauta apveltī ar valsts orgāniem8.

8 Vedel Zh. Francijas administratīvās tiesības. M., 1973, 1.lpp. 33.

Nevar noliegt, ka šādai definīcijai ir praktiska nozīme, īpaši gadījumos, kad likumā ir detalizēti noteikta pārvaldes institūciju kompetenz. Bet nav noslēpums, ka arī valsts ne vienmēr un visur valda iepriekš noteiktu pilnvaru robežās.

Baltkrievijas prezidentam nav tiesību atcelt Konstitucionālās tiesas lēmumus. Bet, kad Konstitucionālā tiesa atzina vairākus prezidenta dekrētus par antikonstitucionāliem, 1995. gada 29. decembrī A. Lukašenko bez jebkādām pilnvarām izdeva citu dekrētu Nr. 259, ar kuru uzlika amatpersonām pienākumu izpildīt atcelto. satversmes tiesa decreti. Tad arī Satversmes tiesa atzina šo dekrētu par antikonstitucionālu. Taču visiem Satversmes tiesas lēmumiem, kas pieņemti stingri saskaņā ar tās pilnvarām, nebija reālu seku. Baltkrievijas prezidenta dekrēti, kuriem nav nekā kopīga ar viņa konstitucionālajām pilnvarām, gluži otrādi, notika kā varas akti un tika izpildīti9.

________________

9 Konstitucionālās tiesības: Austrumeiropas apskats. 1996, Nr.3 (16), lpp. 67.

Zināms arī, ka politisko varu var realizēt subjekti ārpus valsts, piemēram, monopola dominējošā partija, reliģiskās autoritātes. Tātad M. Kadafi un viņa vadītā revolucionārā vadība formāli nav valsts orgāni10, un, protams, tiem nevar piešķirt pilnvaras. Taču ir acīmredzams, ka tieši viņš, revolūcijas vadītājs, ir augstākais (pēc Allāha) varas subjekts Lībijas Jamahirijā.

________________________________________________________

10 Omars A.A. ASV, Islam Tuvie Austrumi und Krievija. M., 1995, 1.lpp. 26.

Starptautiskajā praksē ir gadījumi, kad tiek atzīta de facto vara. Par varas subjektu var atpazīt karojošo, dumpīgo "pusi", kas faktiski kontrolē cilvēku uzvedību.

Politiskā dominēšana ir sarežģīta parādība. Valsts tiesības iekapsulē varu īpašu pilnvaru formā, bet tikai daļa no tās var tikt iekļauta vairāk vai mazāk precīzās valsts un valsts aģentu prerogatīvās.

Varas definīcijas, izmantojot jēdzienu „griba“ un kategoriju „piespiešana“, saņēma vislielāko apriti. Tas ir diezgan saprotami. Katrs aktīvais varas subjekts cenšas nodrošināt, lai viņa pakļautībā esošie izturētos atbilstoši viņa vēlmēm, ideāliem un nodomiem. Neviena valsts, neviens varas subjekts nevar iztikt bez sodu izmantošanas, nedraudot ar piespiešanu.

Varas definīcijā caur jēdzienu „griba“ saplūst daudzi, bieži vien nesamierināmi ideoloģiski strāvojumi. Tautas superenitates teorija Dž. Ruso pieņem, ka tautai ir viena griba un tad valstij, kurai tauta šo gribu ir paziņojusi. Juridiskais pozitīvisms, jo īpaši tā senā ķīniešu versija - Shang Yang legalistiskā mācība, varu uzskata par valsts gribu, valdnieka gribu. Saskaņā ar ludviga gumpoviča radīto vardarbības teoriju vara ir dominējošās etnisniskās grupas griba, kas uzvaras pār citu cilti rezukreba –ko marka attiecīso marka. "Komunistiskā manifestā" K Markss un F. Engelss paziņo: "jūsu tiesības ir buržuāzijas griba, kas nostiprināta likumā", un V. Ļeņins savā darbā "Valsts un revolūcija" skaidro, ka "likums ir politisks pasākums", tas nir, no varas . Teokrātiskās doktrīnas nāk no tā, ka varas avots ir Dieva griba.

_________________________

11 Sk.: Gumplovich L. Vispārējā valsts doktrīna. SPb., 1910, 1. lpp. 270.

Visa augstāk minētās definīcijas principiāli atšķiras tikai vienā - tās nosauc dažādus gribas subjektus, varas nesējus. Kunst. 1789. gada Deklarācijas par cilvēka un pilsoņa tiesībām 6 (likums kā vispārējās gribas izpausme); Spānijas konstitūcijas preambula (vispārējais Testamente); Kunst. Francijas Republikas 1958. gada Konstitūcijas 2. Hosen (valda pēc tautas gribas); Kunst. 1977. gada PSRS Konstitūcijas 1, Vjetnamas, Kubas konstitūcijas (nacionāla valsts, kas pauž strādnieku, zemnieku un inteliģences gribu). "Varas formula kā tautas griba ir ietverta arī starptautiskajos juridiskajos dokumentos - "Iesaistītās valstis paziņo, ka tautas griba ... ir jebkuras valdības varas pamatā."

Saistīsim varas grbas jēdzienu ar reālo politiku.

_____________________________________________________________________

12 EDSO 1990. gada 29. jūlija conferences par cilvēcisko dimensiju Kopenhāgenas sanāksmes dokuments /./ Starptautiskā sadarbība cilvēktiesību jomā: dokumenti un materiāli. M., 1993, 1.lpp. 297.

Daudzās valstīs valsts tiek organizēta saskaņā ar varas dalīšanas sistēmu. Augstakie ķermeņi atsevišķi, sastāv no dažādu politisko grupu, partiju pārstāvjiem. Viņu starpā regulāri rodas nesaskaņas. Parlamenta palātām, parlamentam un valsts pārvaldei, tieslietām ir dažādi viedokļi. Tajā pašā jautājumā sašķelto varas iestāžu nolūki nav vienādi, dažreiz tieši pretēji. Un tad diez vai dominēšana ir izskaidrojama ar valsts gribu. Vai parlamentā pieņemts likums, pamatojoties uz prezidenta iebildumiem, vai tā ir valsts griba? Tad prezidentu nevar uzskatīt par valsts pārstāvi, un tā ir klaja nekonsekvence. Tālāk iedomāsimies, ka šo pašu likumu tiesa atcēla vai grozīja tiesu interpretācijā. Šādos gadījumos nav iespējams fiksēt kādu noteiktu valsts gribu un ar to izskaidrot varas akta izcelsmi.

Bet pieņemsim, ka varas dalīšanas gadījums ir izņēmums. Tad, iespējams, griba un vara sakrīt absolūtismā, diktatūrā, dažu kundzībā. valsts aģentūra? Šķiet, ja augstākās varas tiesības pieder vienam valdniekam, tad viņa gribai vajadzētu būt vienīgajam varas saturam. Taču dominēšana ir ne tikai politisko lēmumu pieņemšana, bet arī to īstenošana. Kurš valdnieks, kāds parlaments garantēs, ka izpildītāji, ierēdņi spēs vai gribēs pareizi uztvert un izpildīt viņa gribu? Ierēdņiem ir dažādas intelektuālās spējas, centība un orientācija.

Šīs īpašības noteikti atspoguļojas dominējošā stāvoklī. Pavēle, ko izpildīs kompetenta un apzinīga amatpersona, tiks izpildīta salīdzinoši tuvu valdnieka izvirzītajiem mērķiem. Taču viena un tā pati prasība, kas tiek izpildīta formāli vai analfabēti, novedīs pie tādiem rezultātiem, ka valdnieks nettradīs maz kopīgas starp viņa gribu un faktiski izmantoto varu. Varbūt tad nav spēka? Gluži pretēji, pat pārprastas, pavirši izpildītas prasības uzliek padotajiem pienākumu un ietekmē viņu uzvedību. Iespējams, ka varas īstenošana būs nelikumīga. Bet kurš gan apgalvotu, ka vara un leģitimitāte iet roku rokā?

Dažkārt likumdevējs pats nespēj precīzi definēt un izteikt savus mērķus. Neskaidri formulēti vai savstarpēji pretrunīgi varas akti ir pakļauti interpretācijai, un valdības grba neizbēgami tiek deformēta. Valdībām nereti ar sarūgtinājumu nākas redzēt, kā pieņemtā akta piemērošana noved pie negaidītām un nevēlamām sekām, cik tālu griba un reālā vara ir šķirta viena no otras.

Ja vara ir grbas iemiesojums, tad kā var izskaidrot to, ka valsts diktāts visvairāk izpaužas tai pakļauto uzvedībā. Pamācību var klausīties ar lojālu degsmi, kā rezultātā paklausības efekts pārsniegs "nevarīgās gribas" cerības, subjekta uzvedība pārsniegs tā nodomus. Prasību var izpildīt, baidoties no soda, un tad tas tiks īstenots tikai tiktāl, ciktāl subjekts patiešām uztvers draudus. Lojāls cilvēks izpildīs recepti burtiski, ciktāl viņš pats saprot. Visbeidzot, ir iespējama pārliecināta nepaklausība, vieglprātīga nerēķināšanās ar valdnieka vēlmēm, nepaklausība nezināšanas dēļ. Un valsts, kas pauž savu gribu, faktiski neizmantos varu13.

______________________________

13 „Ja valdnieka un pavalstnieku spriedumi ir vienādi, tad lietas tiek izpildītas, un, ja spriedumi ir atšķirīgi, tad lietas netiek izpildītas,“ atzīmēja senā Ķīnas politiskā autoritāte. - Šangas apgabala valdnieka grāmata. M., 1993, 1.lpp. 127.

Un kā izskaidrot dispozitīvo priekšrakstu, diskrecionāro pilnvaru un citu varas aktu būtību, kad valsts it kā atsakās paust savu gribu, dod padotajiem iespēju rīkoties pēc saviem ieskatiem.

Vara var tikt īstenota, ievērojot likumus, kas ir gadu desmitiem veci vai ilgāki. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs vīriešu un sieviešu līdztiesības princips joprojām nav konstitucionāli nostiprināts. Kongress apstiprināja dzimumu līdztiesības grozījumus konstitūcijā. Taču vairākās valstīs tas nesaņēma atbalstu. Kas liek jums ievērot novecojušus likumus? Aizmirstībā aizgājušo griba? Laikabiedri šādus likumus dažkārt uzskata par novecojušiem un pat nevēlamiem. Taču brīžiem tie ilgstoši un pretēji valsts gribai nosaka varas saturu. Politiskās kaulēšanās nosacījumi un sabiedrības pasivitāte ne vienmērļauj atcelt nepilnīgu likumu, veikt tiesību reformu. Šādu likumu spēks un valsts, kas tiem seko, ir diezgan reāla, nevis tāpēc, ka tāda būtu kāda griba, bet tāpēc, ka pat nevēlams likums izraisa cieņu. Pilsonis, amatpersona viņam pakļaujas aiz ieraduma un drošības apsvērumu dēļ.

Griba ir nestabila, mainīga. Un, ja vara patiešām sastāvētu tikai no valdnieka un ierēdņu grbas izpildīšanas, valdība pārvērstos haosā. Ikviens šodien vēlas vienu lietu, un rīt viņi mainīs savas präferenzen. Reāla vara ir stabilāka parādība nekā griba.

Vēl pretrunīgāks ir mēģinājums definēt varu kā tautas gribu. "Tautas griba, iespējams, ir viens no tiem saukļiem, ko visu laiku un tautu intriganti un despoti ir visvairāk ļaunprātīgi izmantojuši", rakstīja Tokvils.

__________________________________

14 Tokvils A. Demokrātija Amerikā. M., 1992, 1.lpp. 62.

Jēdzienam „tautas griba“ ir dziļas vēsturiskas un intelektuālas saknes, kas izriet no monarhiskās un reliģiskās tradīcijas. Monarhi uzstāja, ka Dievs viņiem ir devis valdīt pēc viņu pašu gribas. "Valsts esmu es", sacīja Luijs XIV, un tika uzskatīts, ka varu uzskatīt par savu vēlmju imiesojumu. Reformācijas laikā, Anglijas krāšņās revolūcijas laikā, tika pasludinātas tikpat svētas tautas tiesības pārvaldīt. Cilvēkiem tika piešķirti suverēna atribūti, karaļa personība. Nav pārsteidzoši, ka griba, personiskā īpašība, tika nodota sabiedrībā. Tautai, tāpat kā karalim, bija jābūt gribai valdīt.

Bet sabiedrības vienprātība vairumā gadījumu ir praktiski nesasniedzama, ja ir kaut mazākā uzskatu brīvība. Jēdziens "tautas griba" ir filozofiskas abstrakcijas rezultāts un ir politiska un juridiska izdomājums. Tautas suverenitātes teorijas autorus nevar notiesāt par negodīgumu. Juridiskā daiļliteratūra ir izplatīta juridiska tehnika, kas tika izgudrota un piemērota romiešu civiltiesību laikos.

"Tautas griba" vienmēr ir nozīmējusi politiski aktivo Turklāt salīdzinoši nesen visus pieaugušos sāka iekļaut aktīvo pilsoņu skaitā visur. „Tautas griba“ bieži tiek izteikta tā, ka tikai neliels balsu pārsvars nodrošina uzvaru vēlēšanās, lēmuma pieņemšanu referendumā. Tad izrādās, ka tā sauktā minoritāte, kas veido gandrīz pusi sabiedrības, nepiekrīt „tautas gribas“ aktam.

Daudzi vienkārši veido nevis savu pozīciju, gribu, bet attieksmi pret politiskajām problēmām. Izplatījusies neierašanās – atteikšanās piedalīties vēlēšanās un referendumos. Lielākā daļa vēlēšanu sistēmu ļauj sekmīgi rīkot vēlēšanas un referendumus pat tad, ja de facto pilsoņu mazākums nobalso par. Protams, vēlēšanas un referendums ļauj veidot leģitīmus valsts orgānus un saskaņot politiku ar sabiedrības interesēm. Bet būtu neprecīzi šajās politiskajās akcijās saskatīt tautas gribu.

Ir maz jautājumu, par kuriem var un vajadzetu likt referendumam. Sabiedriskā doma vienkārši nespēj apstrādāt visu politisko problēmu kopumu. Amerikāņu sociologi atzīmē, ka ASV pilsoņi maz interesējas par vietējām politiskajām problēmām un vēl mazāk interesējas par nacionālajām problēmām. Ja kāds uzņemtos ik dienas noskaidrot tautas gribu visos politiskajos jautājumos, viņš saskartos ar neprasmi, nekonstruktīvām emocijām un vienaldzību. Vēl 430. gadā pirms mūsu ēras. e. Perikls, kurš vadīja Atēnu demokrātiju, atzīmēja, ka par politiku var spriest ikviens, taču tikai retais spēj to "radīt", pieņemt atbildīgus lēmumus.

Lielāko daļu varas aktu pat demokrātijās īsteno valsts un tās orgāni. Un tikai tad vēlēšanās kopumā tiek vērtēti valdīšanas rezultāti, ieguvumi vai kaitējums no aktīvo vēlētāju interešu viedokļa. Politikas rezultāti tiek salīdzināti tieši ar interesēm, nevis ar vēlētāju gribu. Griba ir tiekšanās uz nākotni, nevis tikai prieks vai neapmierinātība ar iegūtajiem rezultātiem.

Der atgādināt netiešās vēlēšanas, imperatīvā mandāta aizliegumu (deputāta brīvību no saistībām pret vēlētājiem), tautas nobalsošanai pieļaujamo jautājumu loka ierobežošanu. Daudzu demokrātisku valstu likumdošana šādus ierobežojumus satur, un tie noteikti neļauj "tautas gribai" ietekmēt politisko varu.

Tikpat strīdīgs ir varas skaidrojums kā ekonomiski dominējošās šķiras vai dominējošās cilts griba. Nav skaidras robežas starp jēdzieniem „tautas griba“ un „ekonomiski dominējošās šķiras griba“. Pēc Ruso franču revolucionāri tautas pakļautībā nozīmēja tikai pilntiesīgu pilsoņu gribu, kas neietvēra „rabuli“. Itālijā tika izdalīti jēdzieni popolo grasso un popolo minuto ("resni cilvēki" un "mazie cilvēki"), un katru, acīmredzot, varēja atzīt par tautas lomu, pretendentu uz varu, lai gan tikai noteiktu daļu. bija domāts par sabiedrību. Padomju Rechtsanwälte B.V. Šeindmens, norādot, ka likums, varas akti pauž valdošās šķiras gribu, pamanīja, ka socialismā "valdošās šķiras" lomu spēlē visa tauta.

_______________________

15 Skatit: Sheindman B.V. Tiesibu butiba. L., 1952, 1.lpp. 34.

Protams, šķiras, īpašuma vēlmes ir vairāk nostiprinātas un vieglāk atklājamas nekā "tautas griba". Bet ekonomiski dominējošā šķira jeb etnoss (cilts) veido lielu sabiedrības daļu. Lielu sociālo grupu un šķiru „gribas“ pārtapšana politisko lēmumu formā ir saistīta ar tiem pašiem šķēršļiem un grūtībām kā tautas „gribas“ tiešā ietekme uz pašreizējo politiku.

Pat valstis, kas īsteno kādas etniskās grupas "buržuāzijas diktatūru", var būt oligarhijas (pārvalda šaura grupa) vai autokrātijas (valda viena). Iespējams, ka šādi režīmi pauž priviliģētās šķiras intereses, taču tos nesaista tās griba, un valdnieki lielāko daļu lēmumu pieņem paši.

Uzskaten, ka Dieva griba ir varas saturs, ir ne mazāk nosodāms. Ja mēs uztveram zu kā patiesību, ka "mēs visi staigājam zem Dieva", tad nevar nepamanit, ka Kunga izteiktā griba pārvalda tikai ticīgos. Bet bez ticīgajiem ir ķeceri, ateisti un citi „neticīgie“. Viņu dzīve var būt ierakstīta likteņa grāmatā, bet dievišķā autoritāte viņiem nepastāv, jo viņi neseko Tam Kungam. Dogma iegūs autoritatīvu saturu tikai tad, kad tā sastapsies cilvēka dvēselē. Lai cik cleanlaidīga un pārliecinoša būtu Dieva griba, bez ticības tā var būt predestinācija, liktenis, jebkas, izņemot varu – tam pakļaujas tikai apstākļi, bet ne cilvēks.

Varas definssīcija, izmantojot jēdzienu "piespiešana", ir sniegta, piemēram, "pretendendu" uzskatos, Kuri "varu identificēja apspiešanu vaijām. redīcija kija ir ļotini. netiek pildīta, nav autoritātes.

16 J. Carbonnier Juridiskā socioloģija. M., 1986, 1.lpp. 145.

Kādos gadījumos tiek izmantota piespiešana? Zu lieto pret īstu vai šķietamu nepaklausību, tas ir, tieši tad, kad varas nav un ir nepieciešams to nodibināt (atjaunot). Stingra prasība tiek adresēta paklausīgajiem, bet nepaklausīgajiem tiek piemēroti piespiedu līdzekļi. Vardarbība jebkurā formā ir faktiskas vai preventīvas cīņas akts, bet ne varas akts. Kad ir iedibināta paklausība un radušās varas attiecības, nav tiešas vajadzības pēc piespiešanas. To lieto tikai kā profilaktisku līdzekli pret iespējamu nepaklausību. Kamēr subjekts nepakļaujas autoritātes prasībām, pat acīmredzami spēcīgāks, viņš ir pretēja, bet ne subjektīva puse. "Daudziem nežēlīgi neizdevās saglabāt savu varu pat miera laikā un ne tikai nemierīgos kara apstākļos"17.

_________________

17 Machiavelli N. Suverens. M., 1990, 1.lpp. 28.

Navessods, nosūtīšana katorgā vai trimdā ir ne tikai atmaksa par noziegumu, bet arī atbrīvošanās no cilvēkiem, pār kuriem valsts nevar pilnībā valdīt.

Ir arī grūti piekrist kompromisa formulai, kas definē varu kā priekšrakstus, ko atbalsta iespējama piespiešana18. Nav iespējams izveidot tādu piespiešanas līdzekļu resursu, kas reāli nodrošinātu varu visās tās izpausmēs un jebkurā gadījumā, kad tas ir nepieciešams. Neatkarīgi no vardarbības mēroga, tās spējas nekad nevar nodrošināt katru gadījumu, kad ir nepieciešama paklausība. Piespiešanas līdzekļu arsenāls vienmēr ir ierobežots, to var attiecināt tikai uz noteiktu skaitu nepaklausības gadījumu. Tāpēc nevajadzētu pārvērtēt jebkuras, visspēcīgākās un stingrākās varas sistēmas „piespiešanas iespējas“.

_______________________________________

18 Skatīt, piemēram: Solovjovs B.C. Likums un morāle// Vara un likums. L., 1990, 1.lpp. 116.

Acīmredzami, ka varu rada nevis pati vardarbības iespēja, bet gan subjekta vērtējums, bailes vai nevēlēšanās tikt pakļautam piespiešanai. To apliecina, piemēram, pilsoniskās nepaklausības panākumi Indijā. Britu koloniālās institūcijas ilgu laiku turēja Indiju pie varas, izmantojot to, ka vietējie iedzīvotāji labprātāk paklausīja, tostarp baidoties no britu varas. Taču līdz 20. gadsimta vidum baiļu motīvu indiāņu apziņā nomainīja spēcīgāki motīvi - tieksme pēc nacionālās atbrīvošanās, koloniālistu pieļautās netaisnības noraidīšana. Koloniālisms saglabāja un pat palielināja savu militāro un varas potenciālu. Tomēr pat palielinātā piespiešanas iespēja nebija pietiekama, lai saglabātu varu pār Indiju. Izrādās, ka nav stingras saiknes starp piespiešanas resursu un varu. Tāpēc ir nepareizi definēt varu caur piespiešanu vai tās iespējamību.

Pat ja kāds iedomājas valsti ar neizsīkstošu piespiešanas resursu, pat tad vardarbība varētu nodrošināt tikai daļu no varas. Piemēram, lielākajā daļā štatu ir pietiekami daudz karaspēka, policijas, cietumu, lai tos vērstu pret čigāniem. Valstij ir tā sauktās "mīkstinātās" piespiešanas līdzekļi, kad paklausība tiek padarīta atkarīga no valsts nodrošinātās " socialais dienests"19. Neskatoties uz visu piespiedu līdzekļu arsenālu, valstis joprojām nav spējušas iegūt lojālus pilsoņus čigānu kopienas personā. Piespiešanas draudus tās neuztver tik nopietni kā citi sabiedrības locekļi, un viņi ir gatavi maksāt par savu brīvību, atsakoties no valsts piedāvātajiem "sociālajiem pakalpojumiem".

19 Sk.: J. Carbonnier Juridiskāsocioloģija. M., 1986, 1.lpp. 169.

No tā var izdarīt vispārīgāku secinājumu. Ja nav masveida pakļaušanas, tad piespiešanas efekts nedarbojas - „visu iedzīvotāju aktīva piespiešana rada nepārvaramas grūtības saimniekošanā“20. Vara tiek zaudēta nevis tāpēc, ka trūkst piespiešanas līdzekļu, bet gan tāpēc, ka "trūkst uzticamu cilvēku"21, kuri ir gatavi pakļauties autoritātei22.

__________________________________

20 Harts Herberts LA Tiesību jēdziens. N.Y., 1961, 21. lpp.

21 Machiavelli N. Suverens. M., 1990, 1.lpp. 32.

22 Alfonss Dodē ir grotesks raksturojis piespiedu varas sistēmu franču koloniālās varas laikā Alžīrijā: „Augšstāvā sēž pele, Gouverneure sitzen virsniekus ar savu lielo nūju, virsnieki sit karavīru atriebībīka sit. , koloniālists sit arābu, arābs sit nēģeri, nēģeris sit ebreju, ebrejs, savukārt, sit ēzeli..." Koloniālisms, kas balstīts uz piespiešanu, varēja nodrošināt tikai ārēju, virspusēju pakļaušanos, savukārt pamatiedzīvotāji. valsts dzīvoja pati, saskaņā ar saviem likumiem, kur vardarbibas nodrošinātā vara neiekļuva.

Tātad formālajiem juridiskajiem un grbas jēdzieniem, varas skaidrojumam ar piespiešanas palīdzību ir zinātniska un praktiska nozīme. Tomēr tie būtiski atšķiras no realitātes.

Politiski bankrotējušo valstu un monarhu (piemēram, Centrālāfrikas impērijas) pieredze liecina, ka savu pilnvaru fiksēšana rakstveidā vēl nenozīmē reālas varas sasniegšanu.

Griba ir smadzeņu funkcija23, sava veida domāšana, kas izpaužas kā vēlme iegūt ārēju eksistenci. Un "šajā nozīmē griba kļūst objektīva tikai caur savu mērķu realizāciju"24. Garīgais darbs, vēlmes pašas par sevi nemaina citu uzvedību. Lai ietekmētu pasauli, ar vienu gribu nepietiek. Subjektam ir vismaz jāpieņem svešā cilvēka vēlmes, griba. Patiesībā cilvēki pakļaujas ārēji izteiktām vai iedomātām, taču viņiem obligāti autoritatīvām priekšrakstiem, nevis tikai kāda cilvēka vēlmēm. Paši gribas teorijas piekritēji dažkārt izdara precizējumus un definē gribu kā spēku, spēju uzspiest sev izdevīgu likumu25. Bet griba ir garīga īpašība, un spēks un spēja uzlikt ir ārējs atribūts. Viņi pakļaujas nevis tam, kuram ir griba (katrs ir apveltīts ar vēlmēm), bet tam, kura prasības tiek uzskatītas par obligātām.

________________________________

23 Skatit: Eugenzicht V.A. Gribas ungribas. Dušanbe, 1983, 1.lpp. 83-91.

24 Hegelis. Tiesibu filosofija. M., 1990, 1.lpp. 87.

25 Skatīt: Tenenbaum V.O. Par tiesību būtību // Jurisprudenz - 1980, 1.nr., lpp. 37-39.

Daudzi ir apveltīti ar varu, piespiešanas līdzekļiem, taču ne vienmēr pakļaujas vardarbībai, un ne vienmēr ir nepieciešams spēks, lai cilvēku ievestu paklausībā.

Vara pastāv tikai tad, ja subjektam ir motīvs pakļauties ārējām prasībām, pat ja tās nesakrīt ar viņa paša vēlmēm. "Iestāžu rīkojumiem jābalstās uz motīviem, kas noteikti ir atzīti par pakļautiem ... "26

______________________________________

26 Ich Mahon Ch. Autonomija un autoritate // Filozofija un sabiedriskās lietas. - Prinston, 1987, sēj. 16, Nr. 4, 306. lpp.

Paklausības motīvi var būtļoti dažādi: cieņa pret ofici.lo organizāciju, kas ir valsts;

bailes tikt piespiestam; apziņa par atkarību no varas tēmas27; ieradums paklausīt28; solidaritate ar sabiedrisko domu29; kopības sajūta personīgo un nationale Interessen; Patriotismen, pienākums pret valsti un uzticība tās oficiālajam pārstāvim - valstij; līdera, partijas intelektuālā un garīgā pārākuma atzīšana; šaubas par sevi, kad viņi pakļaujas tam, kurš sniedz drošību, atbrīvo viņus no raizēm un pienākumiem. Motivāciju padevībai var izraisīt pat tāda sajūta kā līdzjūtība, mīlestība - "Pilnīgi gudrs cilvēks, valdot valsti... tiecas likt tautai kaut ko mīlēt, kad tauta iemīlas, tad to vart 30"

_________________________________

27 Korkunov N.M. Krievijas valsts likums. T. 1. Sanktpeterburga, 1913, lpp. 24.

28 Tēriņi IV gadsimtā pirms mūsu ēras. e. apzināti nepopulārās reformas lauksaimniecības jomā, valsts impērijas Governors Cjiņs jau iepriekš parūpējās par to, lai sabiedrības apziņā tiktu ieviests ieradums pakļauties pat visneticamākajiem priekšrakstiem. Viņš izdeva dekrētu, kas paredz pasakainu atlīdzību ikvienam, kurš nesīs baļķi no pilsētas dienvidu vārtiem uz ziemeļu vārtiem. Pēc tam, kad kādam no ticīgajiem tika izmaksāta atlīdzība, nostiprinājās viedoklis par neapšaubāmas prasību paklausības nepieciešamību. - Skatīt: Perelomovs L.S. Ievads "Šangas reģiona valdnieka grāmatā". M., 1993, 1.lpp. 97.

29 "Atbilstība - ieradums pakļauties ne tik daudz autoritātēm, cik grupai - pastāvēja un pastāv jebkurā sabiedrībā." - Makarenko V.P. Varas un politiskās opozīcijas krīze/ /Padomju valsts un tiesības. 1990..N” 11.lpp. 62.

30 Šangas apgabala valdnieka grāmata. M., 1993, 1.lpp. 127.

Tāpēc vara kļūst iespējama ar nosacījumu, ka subjekta prātā dzimst kāds impulse paklausīt nevis savām vēlmēm, bet ārējām prasībām. Tas slēpjas cilvēku motivācijā, noskaņojumā, emocijās. Cilvēka psiholoģiskais stāvoklis, protams, ir pakļauts ārējās vides ietekmei, tai skait. likumdošanas, valsts, amatpersonu, represijām. Viņi var radīt motivāciju paklausīt. Taču iespējams, ka ar zu nepietiks. Neskatoties uz visu savu nozīmi, ārējie apstākļi veido tikai vidi, varas perifēriju. Varai ir psycholoģisks saturs un izcelsme. Kad cilvēka smadzeņu darbība tiek ietekmēta un tiek izkropļota izpratne par realitāti, viņu var grūstīt, kā gribi, bet nekādi likumi, griba vai piespiešana nepadarīs viņu pakļautu. Un viņš paklausīs tikai tām pavēlēm, kuras viņš pats iedomājas.

Praksē gan politiķi, gan starptautiskās tiesības atzīst psiholoģisko varas avotu. Līdz ar to pēc Pirmā pasaules kara jaunajām valdībām "par efektivitātes apliecinājumu tika atzīta varas realizēšana ar redzamu iedzīvotāju piekrišanu"31, tas ir, ar jebkādu motīvu paktiskusnodroju, kasakdroju, kas Pilsonium.

__________________________

31 OppenheimL. Starptautisks likums. "G.I.M., 1948, 142. lpp.

Motivācija ir ne tikai nepieciešams, bet gan pietiekams nosacījums spēka iegūšanai. „Cilvēki bieži vien ir pakļauti tam, kas patiesībā neeksistē“32. Piemēram, teokrātijās dievība tiek uzskatīta par varas subjektu. Reliģijas nevienlīdzīgi definē reliģiskos suverēnus - Amonu, Jehovu, Kristu, Allāhu, Krišnu, pagānu dievus un garus. Atheismen noliedz to esamibu. Arī dievišķo prasību apjoms dažādās reliģijās un teokrātijās nav vienāds. Jebkurā gadījumā par patiesību būs jāatzīst kāda reliģija vai politeisms (politeisms) vai ateisms. Tad vismaz daļa teokrātiju balstās uz paklausību viltus dieviem, kas patiesībā neeksistē. Tajā pašā laikā nav iemesla noliegt dievišķo aizliegumu un prasību imperatīvo nozīmi. Viņi pārsniedz subjekta personīgās vēlmes un intereses, var rast atbalstu no garīdzniecības un valsts.

_____________________________________

32 Oizerman T.I. Filozofijas jautājumi. .\" K), 1990, 152.lpp.

Sirsnīgs ticīgais pakļaujas Dievam, pat ja valsts un garīdznieki savus priekšrakstus izdod kā dievišķus. Zemes autoritāte nebūtu notikusi vai būtu guvusi citus panākumus - valsts nevarēja paļauties uz paklausību, ko tā saņēma Dieva vārdā. Tātad viltus teokrātijā pavalstnieki (ticīgie) pakļaujas neesoša subjekta (Dieva) autoritātei.

Neesoša dievība var valdīt pat laicīgās valstīs. Piemēram, tradicionālajā kristietībā nav aizliegts sazināties ar valsti, atdot "ķeizaram to, kas ir ķeizaram". Bet Jehovas liecinieku sektā sadarbība ar šo "velna nārstu" ir aizliegta. Ticīgie ievēro šo aizliegumu un izvairās no saviem pienākumiem. Viņu ticība ir spēcīgākais motīvs pakļaušanai izvēlētajai dievībai un nepaklausībai valstij. Amerikas valdība pieprasa pilsoņiem iegūt obligāto izglītību. Bet tas ir pretrunā ar vecās kārtas amīšu sektas reliģiskajām normām. Valsts zaudē konkurenci ar Dieva spēku un padodas viņam33.

_______________________________________

:33Skatīt: Jaundzimušais B. Vārda un reliģijas brīvības tiesiskā aizsardzība Amerikas Savienotajās Valstīs / Tiesiskums. M., 1992, 1.lpp. 143.

Vai tas nav pierādījums tam, ka vara ir psiholoģiski pašpietiekama?

Subjekte patiešām var valdīt, pat to neapzinoties un neizsakot savas prasības ārpusē. Totalitāros režīmos baiļu, psihozes stāvoklī cilvēki dažkārt izdomā un izpilda tādas prasības, kuras valdnieks vēl nav izteicis un, iespējams, arī nepasludinās.

Nekrītot pārspīlējumos, varam teikt, ka katrs ir varas nesējs pār sevi un galu galā nosaka tās robežas. Iekšēja-Organisation personība, tās psiholoģiskais tips un līdzīgi apstākļi lielā mērā nosaka personas uzvedību valstiski tiesiskajās attiecībās. „Vides ietekme vairāk ir atkarīga no tā, ko cilvēks ar to dara, kā pret to izturas... cilvēks galu galā izlemj pats“34.

______________________________

34 Frankls V. Cilvēks jēgas meklējumos. M., 1990, 1.lpp. 109.

Prese pamatoti tiek saukta par ceturto īpašumu, lai gan līdzekļi masu mediji nespēj nevienu saistīt. Tie iedarbojas uz prātu un var vājināt vai stiprināt paklausības motīvus, ieaudzināt solidaritāti ar valsti vai sēt pret to naidīgu, vienaldzīgu attieksmi. Vara pār cilvēku tiek paveikta viņa prātā, kura stāvoklis ir atkarīgs no ienākošās informācijas.

Jāpiebilst, ka valsts nav vienīgais valdnieks. Politisko varu var realizēt papildus valstij un arī bez tās. Piemēram, Dalailamam ir ievērojama ietekme uz Ķīnas Tibetas iedzīvotājiem un viņš var paļauties uz viņa paklausību. Turklāt starp viņu un ĶTR valdību pastāv slēpta konkurence. Dalailama nav valsts vadītājs; būtiski atšķiras – budisti savu ticību saista ar viņu. Tas viņu padara par varas nesēju.

Tātad vara ir indivīdu, politisko institūciju, citu varas iestāžu īpašums, kas sastāv no tā, ka padotie uzskata, ka viņiem ir jāpakļaujas, jo attiecībās viņi izjūt pienājakuma, solid mobasciās, baiļu varas turētājam, kā rezultātā rodas pakļaušanās motīvs.

Politiskā darbība, kas rodas tās valsts tiesisko attiecību gaitā, ir pakļaušanās motīvu radīšanas, sakārtošanas, uzturēšanas un izmantošanas (izmantošanas) Prozess.

No principiālā viedokļa dominēšanas būtība ir vienāda visās valstīs. Atšķiras tikai mērķi, robežas, varas veidošanas un izmantošanas metodes. Pati valsts totalitārajos režīmos ir atkarīga no reliģiskās organizācijas, kas atrodas valdošās partijas pakļautībā. Demokrātiskās valstīs ne tikai pilsoņi ir pakļauti valstij, bet valsts ir atkarīga arī no sabiedrības, nācijas.

Totalitārismen rada vai izmanto savu subjektu materiālo atkarību. Šim nolūkam valsts koncentrē kontroli pār īpašumu – valsti zemes īpašums austrumu despotismos; monopolu izmantošana, no kuriem ir atkarīga ražošana un izplatīšana (Pētera I un monopolrūpnieku alianse, „Prūsijas sociālisms“, fašistiskā valsts); spēcīga valsts sektora izveide ekonomikā (arābu sociālisms, monarhijas Persijas līča reģionā); ražošanas līdzekļu un sadales sistēmas pilnīga nacionalizācija (marksistischer Sozialismus).

Starpetnisko, starpreliģiju, politisko un citu nesaskaņu vidē, kuras parasti tiek provocētas, pretējas kopienas un grupas kļūst atkarīgas no trešā spēka (valsts, politiskā līdera). Trešais spēks nostājas viena pusē (aparteīds Dienvidāfrikā) vai darbojas kā nettkarīgs šķīrējtiesnesis (viduslaiku franču absolūtisms). Šis senais princips - dali et imperia (skaldi un valdi) - balstās uz atkarības motīva izmantošanu, kad viņi pakļaujas tam, kurā viņi saskata autoritāti, no kuras ir atkarīga konfrontācijas gaita un tās iznākums.

Nedemokrātiskie režīmi veido un izmanto baiļu motīvu, kas būtiski nostiprina varas sistēmu. Represīvā mehānisma darbības apturēšana vājina „baiļu no terora efektu, kurā cilvēka vienīgā iespēja izdzīvot ir paklausībā un līdzdalībā“35. Nav pārsteidzoši, ka totalitārie režīmi izmanto vardarbību pat tad, ja nav organizētas un ietekmīgas pretestības. Tiek izmantoti gan oficiāli (paraugprāvas, masu mediji), gan neoformāli (baumas, mājieni) informācijas izplatīšanas veidi par represiju būtību. Tas nodrošina dažādu sociālo slāņu asimilāciju. Svarīgas ir ne tik daudz pašas represijas, bet gan to psycholoģiskais efekts. Piemēram, salīdzinot ar fašisma zvērībām, Čīles huntas upuru skaits nav tik liels - desmit gadu laikā nogalināti un "pazuduši" aptuveni 2800.

______________________________

35Jaspers K. Vēstures nozīme un mērķis. M., 1994, 1.lpp. 69, 171.

Informatīvi un ideoloģiski totalitāro varu nodrošina preses monopolizācija, kontrole pār sabiedriskās asociācijas un citi pilsoniskās iesaistīšanās veidi. Tas veido nepieciešamos noskaņojumus sabiedrībā – morālo un politisko vienotību; neiecietība pret domstarpībam; vispārējs, ne pārāk notikts, bet labi uztverams mērķis ("tautas brīvība", atgriešanās pie "īstajām vērtībām", "nacionālā atmoda" utt.); ienaidnieka tēls, uzvara pār kuru spēj nodrošināt politisko spēku, varu. Šo iemeslu dēļ cilvēki ir pārliecināti par paklausības nepieciešamību. Franču revolucionāri, islāma stingrība, boļševiki, fašisti ir apguvuši šo metodiku, piešķīruši un turpina tai piešķirt lielu nozīmi.

Tāpat netiek pieļauta zinātniskas vai reliģiskas autoritātes piesavināšanās no varas turētāja puses pēdēja vieta totalitārās varas arsenālā. Uzticēšanās zinātniskajām vai zinātniskajām, īpaši reliģiskajām jūtām, ir viens no stabilākajiem un visvairāk izmantotajiem sabiedrības apziņas elementiem. Tā ir zinātnes, īpaši tās humanitāro nozaru, kontroles nozīme, cīņa pret naidīgām un alternatīvām zinātnes un reliģiskajām tendencēm.

Vai pilsoņi ir atkarīgi no demokrātiskas valsts? Neapsaubami. Tas lielā mērā nodrošina relatīvi pārtikušu un drošu cilvēku vidi. Tāpēc ir jāpakļaujas valstij. Bet tā nav visaptveroša atkarība, jo iespējas ir milzīgam dalībnieku skaitam zivila sabiedribaļaut viņiem apmierināt savus lūgumus un vajadzības bez valsts palīdzības.

Vai demokrātija var nodrošināt varu, neizmantojot represijas? Represijas ir vajadzīgas pat brīvās sabiedrībās. Taču piespiešanas raksturs un apjoms ir ierobežots, paredzams un nerada vispārējas bailes. Lielākoties piespiedu līdzekļi padara nepaklausību vienkārši neizdevīgu; represijas ir vērstas ne tik daudz uz cilvēku, bet gan uz personas stāvokli, viņa sociālo stāvokli un ir pilnas ar materiālo, sociālo labumu zaudēšanu.

Demokrātija cenšas nodrošināt savu morālo un garīgo autoritāti. Viņi ir vairāk gatavi paklausīt cienījamai valstij. Taču demokrātiska valsts nevar kļūt par galējās patiesības nesēju. Mediji, opozīcija apstrīd viņa rīcību. Ir autonoma zinātne, baznīca, samērā nettkarīga tiesu vara. Zināmā mērā tiek saglabāta pilsoņu neuzticība valstij.

Vara nekad nepazudīs no publiskās aprites. Bija, ir un būs cilvēki un organizācijas, kas cenšas ietekmēt „citu uzvedību". „Cilvēks pats savu būtību atzīst par pienākumu," saka Kārlis Jaspers. eksistenci visur, kur vara ir klāt kā neizbēgama realitāte. 36 Wette. galvenais, lai katrs cilvēks lielākā vai mazākā mērā iekšēji piekrīt atzīt ārējo autoritāti un pakļauties citam, stiprākam, morālākam, zinošākam.

__________________________-

36 Jaspers K. Vestures nozīme un mērķis. M., 1994, 1.lpp. 69, 171

Ierobežotas zināšanas un iespējas padara subordināciju izdevīgu, taču līdz noteiktām robežām, aiz kurām sākas pārmērīga paklausība, sākas verdzība. "Ja cilvēki ir stulbi, tos ir viegli piespiest strādāt, bet, ja viņi ir gudri, tad piespiest viņus nav viegli," atzīmēja viens no senajiem Ķīnas politiķiem, kurš centās likt lietā savu pavalstnieku ticību. valsts nekļūdīgums37.

__________________________

37 Šangas apgabala valdnieka karalis. M., 1993, 1.lpp. 127.

"Katra tauta ir pelnījusi tādu valdību, kāda tai ir." Perfektas valsts-tiesiskās formas, pasaules pieredze tiesiskajā regulējumā ļauj veidot tiesisku vidi, kurā var attīstīties pilsoniskā brīvība. Bet no tiem ir maz jēgas, un vara nav pakļauta tiesiskam regulējumam sabiedrībā, kurā cilvēki ir nezinoši, iebiedēti, nav strādīgi un vienaldzīgi pret sevi un saviem kaimiņiem.

Valsts tiesisko attiecību subjekti ir personas, kopienas, institūcijas, kas piedalās ar politisko varu saistītās darbībās un kurām ir tiesības, pilnvaras, apgrūtinātas ar pienākumiem un aizliegumiem.

Valsts tiesisko attiecību subjekti ir:

1. Valsts, kas var darboties kā politiska institūcija (varas nesēja) un juridiska persona (piemēram, valsts līdzdalības gadījumā tiesvedība kad viņa darbības tiek apstrīdētas).

2. Tauta (tauta), kurai ir savas tiesības uz varu - suverenitati. Ja šīs tiesības nav piešķirtas tautai, to nevar uzskatīt par valsti, kas piedalās valsts tiesiskajās attiecībās. Kopiena, kurai nav suverenitates, nav subjekts, bet gan varas ietekmes objekts.

3. Etniskās grupas, nacionālās kopienas, tā sauktās pamatiedzīvotāju tautas, kurām var tikt atzītas īpašas tiesības, nosacījumi dalībai politiskais Prozess, Autonomie. Tādējādi Kanādas federālā valdība un pamatiedzīvotāji (eskimosi, indieši un mestizi) noslēdz līgumus un vienošanās, kas nosaka attiecības starp viņiem38.

________________________________

38 Sk.: Goreva L.T. Nacionālo un etnisko minoritāšu jautājumi Federālismen: valsts orgānu sistēma. M., 1996, 1.lpp. 154.

4. Monarhs ir persona, kurai ir suverenitate, savas tiesības uz varu.

5. Sabiedriskās, reliģiskās apvienības (biedrības). Politiskās partijas ir to dažādība. Partijas piedalās valdības struktūru veidošanā, ietekmē valsts darbību. Līdzīgu lomu valstiski tiesiskajās attiecībās ieņem lobiji, arodbiedrības, politiskās kustības un citi, kas dažkārt tiek apvienoti zem politiskā spiediena grupu vispārīgā nosaukuma.

6. Pilsoņiem vai subjektiem, kuri piedalās attiecībās, kas saistītas ar vēlētu varas institūciju veidošanu, ir politiskas tiesības un prasības, kā arī pienākumi.

7. Ārvalstu pilsoņi un bezvalstnieki, pavalstnieki absolūtās monarhijas. Šīm personām nav formālu tiesību piedalīties valsts politiskajā procesā, taču tām ir valsts tiesiskie pienākumi. Saistībā ar šo subjektu kategoriju valsts atzīst un aizsargā privāta rakstura tiesības.

8. Augstāko un teritoriālo pārstāvniecības institūciju deputāti.

9. Valsts iestādes un amatpersonas, bruņotie spēki.

10. Federācijas subjekti, administratīvi teritoriālās vienības, vietējās kopienas un to pārvaldes institūcijas (pašvaldības).

11. Arvalstis un starptautiskās organizācijas. Mūsdienu Bosnijas valstiskums ir veidojies un pastāv ar tiešu ārvalstu līdzdalību. Tātad 1995. gada 8. septembrī Serbijas, Horvatijas ārlietu ministri; (piedaloties Bosnijas musulmaņu valdībai) parakstīja Līgumu par principiem konstitucionālais sakārtojums Bosnien und Herzegowina, Radot tiesiskais regulējumsšīs valsts valstiskums. Bosnijas Federācijas Konstitucionālo tiesu tikai daļēji ieceļ tās locekļi (Srpska Republika, Herzegowina), un trīs no deviņiem locekļiem ieceļ priekšsēdētājs^ Eiropas Kopienu Tiesa par cilvēktiesībam.

To attiecību saturs, kurās piedalās monarhs, tauta vai valsts (tostarp federācijas subjekts), ir viņu īstenotā suverenitāte. Suverenitātes jēdzienam ir divas puses – iekšpolitiskā un starptautiskā. Suverenitāte starptautiskajā aspektā izskatās kā valsts nettkarība, tās tiesības vienlīdzīgi komunicēt ar citem pasaules sabiedrības locekļiem, tai skaitā tiesības uz teritoriālo integritāti, citujātānosiejaukœjaukœjaukœ Šajā daļā suverenitāte tiek realizēta starptautisko tiesību regulētās attiecībās. Suverenitates iekšējā puse ir tāda, ka monarham vai tautai ir savas tiesības valdīt. Šīs tiesības var iegūt, dāvināt, bet tās galvenais īpašums ir ordentlichņemamība, ordentlichņemamība bez paša suverēna piekrišanas. Valsts suverenitāte iekšpolitiskā nozīmē nozīmē augstāko jurisdikciju, valsts varu savā teritorijā.

To attiecību raksturs, kurās piedalās valsts, valsts struktūras un amatpersonas, ir atkarīgs no to izmantotajām pilnvarām. Pilnvaras ir likumā vai paražās nostiprinātas iespējas ar īpatnību, ka par to izmantošanu atbild amatpersona un valsts iestāde. Viņiem ir jāizmanto viņiem piešķirtā vara. Pretējā gadījumā viņi nevarēs veikt viņiem uzticētās funkcijas. Citiem subjektiem parasti netiek liegts atteikties no savu tiesību izmantošanas. Taču dažkārt dalība vēlēšanās, citu tiesību izmantošana tiek padarīta par pilsoņu pienākumu. Pilnvaru kopumu sauc par kompetenci

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jumsļoti pateicīgi.

Publicets http://www.allbest.ru

ARHANGELSKAS REĢIONA VALSTS BUDŽETA PROFESIONĀLĀS IZGLĪTĪBAS IESTĀDE „SHIPITSYN AGRO-INDUSTRIAL COLEGE“

Parbaude

Pēc disciplīnas: Konstitucionālās tiesības

Par tēmu: Valsts un tiesiskās attiecības. Jēdziens, pazimes, veidi

Studenten:

Sokolova Jelena Wiktorowna

1. Iet jēdziensvalsts tiesiskās attiecības

Valsts tiesisko attiecību sastāvs:

1) priekšmeti;

2) Objekte.

Valsts tiesisko attiecību subjekts ir tiesību subjekts, kuram šajās tiesiskajās attiecībās ir noteiktas tiesības un pienākumi:

1) vēlēšanu korpuss - valsts iedzīvotāju daļa, kurai ir aktīvas balsstiesības.

2) Krievijas Federācijas pilsoņu grupa.

3) politiskās partijas un citas apvienības.

4) Krievijas Federācijas un tās subjektu valsts iestādes.

5) Krievijas Federācijas subjekti un Krievijas Federācija kopumā. 6) ārvalstu pilsoniem un bezvalstniekiem.

7) priekšmeti vēlēšanu sistēma: visu veidu vēlēšanu komisijas utt.

Valsts tiesisko attiecību objekts ir kaut kas, par ko šīs tiesiskās attiecības rodas; valsts tiesiskās attiecības ir noteikta juridiskais jēdziens, kas, tāpat kā jebkurš jēdziens, ir tikai subjektīvs objektīvās pasaules tēls, tikai noteiktas objektīvas realitātes atspoguļojums cilvēka prātā. Šis jēdziens atspoguļo valsts tiesību normās noteiktās attiecības starp pilnvaru un pienākumu subjektiem.

Valsts tiesiskās attiecības ir realas, faktiskas attiecības, kuras saturu nosaka valsts tiesību normas. Tas var rasties:

Valsts tiesību normas ietekmes uz attiecībām, kas bija izveidojušās vēl pirms šī publicēšanas tiesibu normal;

Tiesību normā noteikto pilnvaru un tiesisko pienākumu īstenošanas procesā, kas paredz jaunas attiecības, kuras dzīvē nepastāv, bet kurām ir radīti nepieciešamie objektīvie apstākļi;

Valsts tiesisko attiecību dienesta loma sabiedriskajā dzīvē slēpjas tajā, ka tās ir līdzeklis noteiktu tiesību normu iemiesošanai cilvēku attiecībās, ar kuru palīdzību šīs normas ievieš stingru kārtjāb soci. Turklāt valstiski tiesiskās attiecības, ko iedzīvina noteiktas vajadzības, kuras realizē likumdevējs, bieži vien ir līdzeklis tiesību normas priekšrakstu aizsardzībai no iespējama pārkāpuma. Atšķirībā no citām sabiedriskajām attiecībām, īpaši morālajām, Tiesības un pienākumus valstiski Tās ir grbas attiecības tādā nozīmē, ka to saturs un robežas ir noteiktas valsts tiesību normā.

Valsts tiesību subjekta oriģinalitāte Dazadi valsts tiesiskās attiecības:

1) konkrētas tiesiskās attiecības. Tie rodas normu - uzvedības noteikumu īstenošanas rezultāt., tie skaidri nosaka subjektus, to savstarpējās tiesības un pienākumus;

2) vispārēja rakstura tiesiskās attiecības. Tos ģenerē normas - principi, normas - mērķi, normas - deklarācijas. Subjekti nav konkrēti definēti, nav noteiktas to konkrētās tiesības un pienākumi;

3) tiesiskās valstis. Tie skaidri definē tiesisko attiecību subjektus, bet nav definēts subjektu savstarpējo tiesību un pienākumu saturs, tas izriet no liela esošo konstitucionālo un tiesību normu klāsta izveidošanas;

4) pastāvīgas vai pagaidu tiesiskās attiecības - darbības laiks nav notikts, bet tās var beigties pastāvēt pie īpašiem nosacījumiem. Pagaidu attiecības parasti rodas konkrētu normu - uzvedības noteikumu īstenošanas rezultātā, izpildot tiesiskajām attiecībām raksturīgo tiesisko pienākumu, tās izbeidzas;

5) materiālās un procesuālās tiesiskās attiecības. Materiālajās tiesiskajās attiecībās tiek realizētas tiesības un pienākumi, kas veido tiesisko attiecību saturu - tās ir tiesiskās attiecības. Procesuālajās tiesiskajās attiecībās tiek realizētas tiesības un pienākumi, kas saistīti ar konstitucionālajās tiesību normās noteikto priekšrakstu tiesisko aizsardzību - tās ir tiesībaizsardzības attiecības.

2. Valsts tiesisko attiecību iezīmes

1. Tās atšķiras pēc satura, rodas īpašā attiecību sfērā, kas ir valsts tiesību subjekts.

2. Viņiem ir pašs subjektive sastavs. Starp valsts tiesisko attiecību subjektiem ir subjekti, kuri nevar būt cita veida tiesisko attiecību dalībnieki.

3. Viņiem ir augsts politiskais potentials.

4. Tie parasti tiekīstenoti nevis izolēti, bet kā daļa no saišķa, bloka. Tātad valsts tiesiskās attiecības ir sabiedrības attieksme, ko regulē valsts tiesību norma, kuras saturs ir subjektu tiesiskās attiecības šajā tiesību normā paredzēto savstarpējo tiesību un pienākumu veidā.

Īpašs valsts tiesisko attiecību veids ir tiesiskās valstis. Wein funciju ir skaidra tiesisko attiecību subjektu definīcija. Bet subjektu savstarpējo tiesību un pienākumu saturs nav īpaši definēts, tas ir atvasināts no pastāvošo valsts tiesību normu vispārējā klāsta (valsts pilsonībā, Federācijas subjektu valsts kā Krievijas Federācijas) .da.

Starp valsts tiesisko attiecību veidiem var izdalīt pastāvīgās un pagaidu. Pastāvīgo uzturēšanās ilgums nav noteikts, bet tie var arī beigt pastāvēt īpašos apstākļos (pilsoņa nāve pārtrauc pilsonības attiecības). Pagaidu tiesiskās attiecības rodas konkrētu normu un uzvedības noteikumu īstenošanas rezultātā. Līdz ar tiesiskajām attiecībām piemītošā tiesiskā pienākuma izpildi tās izbeidzas (tiesiskās attiecības starp vēlētāju un iecirkni vēlēšanu komisija beigas vēlēšanu beigās).

Speciālie valsts tiesisko attiecību veidi – materiālās un procesuālās. Materiālās tiesiskajās attiecībās tiek realizēts pats tiesību un pienākumu saturs, caur procesuālajām - īstenošanas kārtība. juridiskas darbibas, t.i., procedūra. Atbilstoši paredzētajam mērķim tiek izdalītas tiesību nodibināšanas un tiesībaizsardzības tiesiskās attiecības. Pirmajā tiek realizētas tiesības un pienākumi, kas jāīsteno tiesisko attiecību dalībniekiem, bet otrajā – tiesības un pienākumi, kas saistīti ar valsts tiesību normās, kas nosaka noteiktus subjektu pienākumus, noteīkto priekšy. . Konkrētu valsts tiesisko attiecību rašanās uz tiesību normas pamata notiek pirms juridiska fakta. rechtliche Tatsachen- tas ir notikums vai darbība, kas ietver tiesisko attiecību rašanos, izmaiņas vai izbeigšanu. Darbibas var. iedalit tiesibu akti un juridiskas darbibas.

Tādējādi var secināt, ka aplūkojamām konstitucionālajām un tiesiskajām attiecībām ir fundamentāls, primārs raksturs, tās kalpo par pamatu nozaru tiesiskajām attiecībām, ir pirms to rašanās un atsevišķos gadījumos nosaka to pastāvēšanas iespējamību. Šī specifika ļauj izprast valsts tiesību vadošo lomu Rechtssystem Status.

3. Valsts tiesisko attiecību veidi

Vispārējās tiesiskās attiecības - tiesisko attiecību veids, kurā puses nav personificētas. Vispārēja rakstura valsts un tiesisko attiecību raksturīga iezīme ir tām raksturīga augst limenis vispārinājumi un abstraktākā mijiedarbības forma starp priekšmetiem. Šo valstiski tiesiskās iekārtas būtību, tās būtību. konstitucionālie pamati; nosaka tautas varas mehānisma galvenās iezīmes, kas tiek īstenotas tieši, kā arī ar valsts iestāžu un pašvaldību starpniecību; ir starpnieks indivīda galvenajās saitēs ar sabiedrību un valsti, kā arī saites, kas rodas, izveidojot Krievijas Federācijas un tās subjektu nacionālo valsti un teritoriālo organizāciju; definēt valsts struktūru sistēmu un galvenās saiknes starp tām kā vienotas, holistiskas struktūras elementus Valsts-Technologie. Valsts un normatīvais regulējums aptver svarīgākās attiecības starp sabiedrību, valsti un indivīdu, pamatojoties uz to pamatinterešu kopumu. Būtiska valsts tiesisko attiecību daļa darbojas vispārējo tiesisko attiecību formā. Šādām attiecībām atšķirībā no konkrētām tiesiskajām attiecībām (kas veidojas citu tiesību nozaru ietvaros) ir likumā noteikts raksturs; pauž subjektu vispārējo tiesisko statusu, zu attiecības, atbildību vienam pret otru un valsti; tās raksturo svarīgākās, būtiskākās, stabilākās attiecības, kas veido sabiedrības pamatus – īpašuma, varas attiecības, valsts struktura , varas organiz.cija, indiv.da statuses utt.; rodas tieši uz konstitūcijas pamata; darbojas ilgstoši utt. Vispārējās tiesiskās attiecības rodas un attīstās tiesiskā regulējuma normatīvajā līmenī no attiecīgo tiesību normu (normatīvo tiesību aktu) spēkā stāšanās brīža. Vienīgais šādu tiesisko attiecību rašanās, maiņas vai izbeigšanās pamats ir tiesību normas. Tajā pašā laikā vispārējās tiesiskās attiecības rodas un attīstās ne tikai uz konstitucionālo tiesību normu pamata, bet praktiski uz visu tiesību nozaru normām. Kopš tiesību normu spēkā stāšanās sabiedrībā ir izveidojusies noteikta tiesisko attiecību sistēma, jo valsts ar pozitīvo tiesību normu palīdzību regulē noteiktas sabiedriskās attiecības un atzīstāmās. No šī brīža sabiedrībā veidojas atbilstoša tiesiskā kārtība kā pozitīvo tiesību normu sakārtota sabiedrisko attiecību sistēma. Vispārējo tiesisko attiecību iezīmes salīdzinājumā ar individuālajām, specifiskajām ir redzamas turpmāk. Pirmkārt, tie veidojas tikai uz tiesiskuma pamata un to rašanās nav nepieciešami nekādi juridiski fakti. Otrkārt, vispārējo tiesisko attiecību pastāvēšanas ilgums ir vienāds ar to tiesību normu spēkā esamības ilgumu, kuras izraisījušas šīs tiesiskās attiecības. Treškārt, šo tiesisko attiecību subjekti ir personas, kuras valsts atzīst par iespējamām attiecīgo konkrēto tiesisko attiecību dalībniecēm, t.i. principā tie ir potenciālie konkrēto tiesisko attiecību dalībnieki. Visbeidzot, ceturtkārt, subjektīvās tiesības un pienākumi, kas veido vispārējo tiesisko attiecību saturu, nepieder konkrētai personai, bet ir vispārīga rakstura. Šo tiesību un pienākumu turētāji var būt jebkuras personas, kas ir likuma subjekti (ja likumā nav noteikti ierobežojumi). No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka vispārīgās tiesiskās attiecības augstāk minētajā interpretācijā nettspoguļo reāli pastāvošas tiesiskās attiecības, ka tie ir daži tiesību normu konstruēti tiesisko attiecību tēli. Zināmā mērā tā ir taisnība. Vispārējo tiesisko attiecību konstrukcijas patiešām rada tiesību normas. Tieši pēc tiesību normu satura varam spriest, kādas sabiedriskās attiecības un cik lielā mērā valsts atzīst par tiesiskajām attiecībām. Taču, sākušas darboties, tiesību normas ievieš noteiktu konstitutīvu momentu to regulētajās sociālajās attiecībās. Viņi it kā vēsta, ka šādas tādas sabiedriskās attiecības ir kļuvušas likumīgas un sabiedrībā izveidojusies tāda un tāda tiesiskā kārtība. Pats par sevi saprotams, ka tikai viens Regulierung springt sociālās attiecības vēl nav pietiekamas, lai izveidotu valsts vēlamo tiesisko kārtību.

Nepieciešams individuāls tiesiskais regulējums, kas saistīts ar noteikumu tulkošanu konkrētu attiecību plānā. Šo tulkošanu parasti veic, izmantojot attiecīgos juridiskos faktus, kas ir pamats konkrētu tiesisko attiecību rašanās, maiņas un izbeigšanās gadījumā, bet atsevišķos gadījumos atsevišķu konkrētu tiesisko attiecību (dažu konstitucionālo tiesisko attiecību) rašanās ir saistīta ar sākšanos. par tiesiskumu. Šajos gadījumos gan vispārīgās, gan tām atbilstošās specifiskās tiesiskās attiecības rodas vienlaikus un pastāv visā tās radušos tiesību normu spēkā esamības laikā. Taču šādas specifiskas tiesiskās attiecības nevajadzētu identificēt ar vispārīgajām, jo konkrētās tiesiskajās attiecībās ir individualizēta vismaz viena no pusēm, bet vispārējās tiesiskajās attiecībās individualiz Vispārīgās tiesiskās attiecības ļoti bieži tiek sauktas par vispārīgām regulējošām vai vispārīgām likuma normām. Šķiet, ka, ņemot vērā iepriekš minēto tiesisko attiecību izpratni, to identificēšana ar vispārīgām regulējošām un vispārīgām likumā noteiktajām attiecībām nav gluži piemērota. Visticamāk, vispārīgās regulējošās un vispārīgās likumā noteiktās tiesiskās attiecības ir vispārējo tiesisko attiecību paveidi. Turklāt, ņemot vērā, ka konkrētās tiesiskās attiecības tiek iedalītas regulējošās un aizsargājošās, vispārīgās tiesiskās attiecības var izdalīt arī kā daļu no vispārējām tiesiskajām attiecībām, jo pastāv zināma korelācija starp vispārīgajām un specifiskajām tiesiskajām attiecībām. Papildus vispārējām valsts tiesiskajām attiecībām pastāv arī specifiskas valsts tiesiskās attiecības, kas veidojas konstitūciju un hartu normu īstenošanas procesā. To īpatnība slēpjas tajā, ka tās ir cieši saistītas ar citām tiesiskajām attiecībām, kas rodas citu tiesību nozaru normu īstenošanas procesā.

Tatad saskana ar Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 37. pantu, kas paredz ikvienam tiesības uz atpūtu, starp valsti un pilsoņiem veidojas valstiski tiesiskās attiecības, kad valsts uzņemas pienākumu nodrošāināt katru strāpilsonid, kad darba ligums izveidota Federalais likums darba laiks, nedēļas nogales un Brivdienas, Samaksāts ikgadējais atvaļinājums. Taču šīs normas īstenošanai nepieciešama valsts tiesisko attiecību attīstība nozaru līmenī. Šo attiecību atšķirīga iezīme ir to īpašais saturs konstitucionālo tiesību subjekta specifikas dēļ. Runa ir par to, ka tās veidojas apgabalos, kas, kā jau minēts, veido galvenos valsts elementus – iedzīvotājus, teritoriju un varu.Tātad, ja tiesiskuma pamatu veido vispārējās tiesiskās attiecības, raksturo tās galvenos. pazīmes, tad konkrētas tiesiskās attiecības ir likuma saturs galvenais, kas izsaka savus dzīvos audus. Vispārīgās (vispārējās regulējošās) tiesiskās attiecības ir ārkārtīgi savdabīgas juridiskās paradības. Viņiem, kā minēts, nav nominālas individualizācijas pa priekšmetiem. To rašanai nav nepieciešami nekādi juridiski fakti, izņemot subjekta ar pilsonību esamību, virkni citu ar subjektu saistītu apstākļu. Derīguma ziņā tie atbilst pastāvēšanas laikam tiesibu normal. Taču vispārīgās tiesiskās attiecības ir tieši tiesiskās attiecības. Gadījumos, kad persona darbojas kā vispārējo subjektīvo tiesību (tiesību uz darbu, uz tiesiskā aizsardzība utt.), kas nozīmē, ka tas ir noteiktā stāvoklī visām pārējām personām. Vispārējās subjektīv.s tiesības ir subjektīvas, jo tām ir personisks raksturs, t.i. pieder ne tikai visiem priekšmetiem, bet arī katram priekšmetam atsevišķi. Tādā pašā veidā vispārējo pienākumu esamība nozīmē, ka katra persona ir noteiktā stāvoklī pret visām pārējām personām. Šis īpašais noteikums ir īpaši izteikts apstāklī, ka daži juridiski pienākumi vienmēr atbilst parastajām tiesībām, un vispārīgie pienākumi- Subjektive likumigas tiesības. Ja jūs to neredzat, tad ir pilnīgi nesaprotami, kāda ir subjektīvo tiesību un pienākumu juridiskā būtība. Ir viegli redzēt, ka šajā gadījumā vispārējās subjektīvās tiesības un pienākumi izskatīsies tikai kā viena deklarācija.

Tikmēr pietiek ņemt vērā vispārējo tiesisko attiecību unikalitāti, jo kļūst skaidra to sociālā būtība un juridiskā būtība. Šeit visi ir attiecībās ar visiem. Konkrētajam pilsonim, piemēram, nemaz nav jāzina, kuri konkrēti subjekti ir apveltīti ar vispārējām konstitucionālajām tiesībām. Viņam ir pienākums nepārkāpt šīs tiesības ordentlichkarīgi no tā, kas ir to nesējs. Citiem vārdiem sakot, Punkte pilsonis ir saistībā ar visiem priekšmetiem kopā. Vispārējas attiecības, tāpēc nav īpašas attiecības starp nicht identifizierte Personen, bet gan konkrētais stāvoklis, kurā atrodas dotais subjekts un kas nosaka viņa stāvokli attiecībā pret visām pārējām personām. Tādējādi vispārējās tiesiskās attiecības, tāpat kā jebkura cita, pauž reālu sociālo saikni.

Literatur

1. Krievijas Federācijas Konstitūcija (Pieņemta ar tautas balsojumu 1993. Gada 12. Decembrī) (Saskaņā ar Grozījumiem, Kas Veikti ar Krievijas Federācijas LikeMijas Kazījumiem Kroziem. decembris N 7-FKZ) // СЗ RF.- 2009.- Nr. 4. Kunst. 445.

2. Baglay M. V. Krievijas Federācijas konstitucionālās tiesības: mācību grāmata universitātēm - 5. izd., rev. un papildu - Maskava: Norma, 2006.

3. Krievijas Federācijas Bespaly I.T valsts likums. Samara: SamGU, 2008. Mācību grāmata.

4. Kašanina A.V. Krievijas tiesību pamati. Mācibu grāmata vidusskolām. 2. izdevums, rot. un papildu - M.: Izdevniecība NORMA -2009.

5. Kutafin O.E. Konstitucionālo tiesību priekšmets. - M, 2007. gads.

6. Lazarevs V.V. Vispārējā tiesību un valsts teorija: Mācību grāmata M.: Juristen. 2010.gads.

7. Malko A. V., Valsts un tiesību teorija. Moskau: Juristen. 2009.gads.

8. Pigolkins A.S. Valsts un tiesību teorija. M.: Juraits. 2009.gads

9. Petrenko AV Valdibas un tiesibu teorija. Lekciju-Stücke. 2010.gads

10. Radko T.N. Valdibas un tiesibu teorija. M., Prospekte. 2010.gads.

Mitināts vietnē Allbest.ru

...

Līdzīgi dokumenti

Tiesiskās attiecības ir īpašs sociālo attiecību veids. Tiesisko attiecību jēdziens. Tiesisko attiecību rašanās un attīstības priekšnoteikumi, veidi un saturs. Tiesisko attiecību struktūra. Tiesisko attiecību subjektu jēdziens un veidi. Tiesisko attiecību objekti.

kursa darbs, pievienots 02.11.2002

Tiesiskās attiecības - sabiedriskās attiecības, ko regulē tiesību normas; dalībnieku zīmes, subjektīvās tiesības un juridiskie pienākumi. Atšķirīga iezīme un valsts tiesisko attiecību elementi, to oficiālā loma sabiedriskajā dzīvē.

kursa darbs, pievienots 02.06.2013

Administratīvi tiesisko attiecību jēdziens, veidi un galvenās pazimes. To rašanās, maiņas un izbeigšanas pamatojums. Juridiskie fakti iekšā Verwaltung tiesības. Izpildvaras pilnvaras valsts administratīvās darbības procesā.

Tests, Pievienots 12.05.2014

Kategorijas "varas likumība" izpēte no slāvu valsts-tiesisko simbolu evolūcijas izpētes viedokļa vēsturiskā skatījumā. Slāvu valsts-tiesisko zīmju veidošanās un veidošanās problēma. Saikne starp likumu un reliģiju slāvu vidū.

raksts, pievienots 14.08.2017

Tiesiskās attiecības kā īpašs sociālo attiecību veids. Sabiedrībā starp indivīdiem un to apvienībām radušos un funkcionējošo tiesisko attiecību veidi un formas. Subjektivas tiesības un tiesisko attiecību pušu (subjektu) tiesiskās saistības.

prezentācija, pievienota 26.04.2012

Konstitucionālo un tiesisko attiecību jēdziens un pazīmes. Konstitucionālo un tiesisko attiecību veidi, zu struktūra. Konstitucionālo un tiesisko attiecību rašanās, maiņas un izbeigšanās pazīmes.

kursa darbs, pievienots 21.05.2006

Jēdziens, galvenie administratīvi tiesisko attiecību veidi. Administratīvi tiesisko attiecību rašanās, maiņas un izbeigšanās pamati. Izpildvaras mehanisma darbiba. Tiesiskās attiecības jomā valdības kontrolliert.

Abstracts, Pievienots 28.02.2017

Tiesisko attiecību jēdziens kā īpašs sociālo attiecību veids. Tiesisko attiecību raksturīgākās pazīmes. Tiesisko attiecību saturs un struktūra. Tiesisko attiecību veidi un to rašanās priekšnoteikumi. Tiesisko attiecību subjekti.

kursa darbs, pievienots 08.05.2007

Valsts politiskais režīms, koncepcija un iezīmes. Valsts politisko režīmu veidi. Valsts tiesisko režīmu raksturojums. Autoritarismen. Totalitarismen. Demokratija.

kursa darbs, pievienots 04.08.2006

Sabiedrisko attiecību tiesiskais regulējums valsts pārvaldes sfērā. Administratīvo un tiesību normu jēdziens un veidi, to īstenošanas pazīmes. Juridiskie fakti administratīvajas tiesībās. Administratīvi-tiesisko attiecību galvenās iezīmes.

Konstitucionālās (valsts) tiesības ir ne tikai institūcijas un normas, bet arī to piemērošanas prakse, kas izpaužas tiesiskajās, politiskajās attiecībās.

Tradicionāli tiesisko attiecību struktūru veido trīs sastāvdaļas - objekts, priekšmets un saturs.

Valsts tiesisko attiecību objekts ir parādība, materiālā vai garīgā realitāte, par kuru veidojas attiecības, tiek veidotas attiecības, ko regulē konstitucionālās (valsts) tiesības. Šo attiecību dalībniekiem ir interese, kas saistīta ar konkrētiem objektiem, un viņi šajā sakarā īsteno savas pilnvaras, pienākumus, ievēro aizliegumus vai tos pārkāpj.

Par valsts un tiesisko attiecību objektiem var uzskatīt dažādas parādības. Tādi objekti ir: teritorija, robežas, valsts simboli, kapitāls, budžets, partiju darbība u.c.

Par galveno valsts tiesisko attiecību objektu jāuzskata politiskā vara, jo katrs to dalībnieks ir tieši vai netieši saistīts ar interesēm. Iya pēc spēka. Viņš ir ieinteresēts noteiktā veidā izmantot varu vai attālināties no tā, cik vien iespējams.

Vara ir indivīdu, politisko institūciju īpašums, kas sastāv no tā, ka padotie uzskata, ka viņiem ir pienākums tām pakļauties, jo viņi izjūt pienākuma, solidaritātes, baiļu, atkarīmbas sajūbātur attiec kuru pakļaušanas motīvs rodas.

Politiskā darbība, valsts tiesiskās attiecības, kas izriet no šīs darbības, ir padotības motīvu radīšanas, sakārtošanas, uzturēšanas un izmantošanas process.

Valsts tiesisko attiecību subjekti ir personas, kopienas, institūcijas, kas iesaistītas darbībās, kas saistītas ar Politika Vara, un viņiem ir tiesības, pilnvaras, kas apgrūtinātas ar pienākumiem un aizliegumiem

Valsts tiesisko attiecību subjekti ir:

1. Valsts, kura var darboties kā politiska institūcija (varas turētājs) un Entität(piemēram, valsts līdzdalības gadījumā tiesas procesā, kad tās darbības tiek pārsūdzētas)

2 tautas (nācija), kura bauda savas tiesības uz varu - suverenitāti. Ja šīs tiesības nav piešķirtas tautai, to nevar uzskatīt par valsti, kas piedalās valsts tiesiskajās attiecībās. SPI un tovaristvo, nav suverenitātes, nav subjekts, bet gan varas ietekmes objekts.

3 etniskās grupas, nacionālās kopienas, tā sauktās pamattautas, kurām var atzīt īpašas tiesības, nosacījumi dalībai politiskajā procesā, autonomija

4. Monarhs - cilvēks ar suverenitāti, savām tiesībām uz varu

5 Veröffentlichungen, reliģiskajām apvienībām(Assoziationen)

6. Pilsoņiem vai subjektiem, kas piedal.s attiec.b.s, kas saist.tas ar v.l.tu varas org.nu veidošanu, ir politiskas tiesības kā ari pienākumi

7 ārvalstu pilsoņi un bezvalstnieki ir pakļauti absolūtām monarhijām. Šīm personām nav formālu tiesību piedalīties valsts politiskajā procesā, taču tās pilda valstiski tiesiskos pienākumus attiecībā uz šo subjektu kategoriju, valsts atzīst un aizsargā tiesības, kurām ir privāts raksturs.

8 augstāko un teritoriālo pārstāvniecības institūciju deputāti

9 federācijas subjekti, administratīvi teritoriālās vienības, vietējās kopienas un to pašpārvaldes institūcijas (pašvaldības)

10 Arvalstim un starptautiskās organizācijas

Valsts tiesisko attiecību subjekti ir centralālie valsts varas un pārvaldes orgāni, orgāni konstitucionālā uzraudzība, nacionālās kopienas, federācijas subjekti, vietējās varas iestādes valsts iestādes un pašvaldības, centrālo un vietējo pārstāvniecības iestāžu deputāti, atsevišķas personas. Dažās valstīs valsts un tiesisko attiecību subjekti var būt centralālās un vietējās partijas struktūras. Kopumā pastāv daudz veidu konstitucionālās (valsts) tiesiskās attiecības, kas veidojas starp dažādiem subjektiem. Visām šīm attiecībām ir daudz kopīga, kopīgas iezīmes, kā tie rodas uz normu pamata, jo ir ietverti vienā tiesību nozarē.

Paturot prātā konstitucionālo tiesību subjektu daudzveidību, atšķirības to tiesiskais rezims un statusu, tajā pašā laikā vēlreiz jāpievērš uzmanība tam, ka konstitucionālo un tiesisko attiecību galvenais subjekts ir persona. Konstitucionālo tiesību jēga un saturs ir jānosaka personai, tās tiesībām un brīvībām.

To attiecību saturs, kurās piedalās monarhs, tauta vai valsts (arī federācijas subjekts), ir viņu realizētā suverenitāte. Suverenitātes jēdzienam ir divi aspekti – iekšpolitiskais un starptautiskais. Suverenitāte starptautiskajā plānā izskatās pēc valsts nettkarības, tās tiesības vienlīdzīgi sazināties ar citem pasaules sabiedrības locekļiem, tostarp tiesības uz teritoriālo integritāti, ir nepatiesas. Anna citas valstis iekšējas lietās. Šajā daļā suverenitāte tiek realizēta starptautisko tiesību regulētās attiecībās. Suverenitates iekšējā puse ir tāda, ka monarham vai tautai ir savas tiesības valdīt. Šīs tiesības var iegūt, dāvināt, bet tās galvenais īpašums ir tās ordentlichņemama spēja, ordentlichņemamība bez paša suverēna piekrišanas. Valsts suverenitāte iekšpolitiskā nozīmē nozīmē augstāko jurisdikciju, valsts varu savā teritorijā.

To attiecību raksturs, kurās piedalās valsts, valsts struktūras un amatpersonas, ir atkarīgs no to izmantotajām pilnvarām. Pilnvaras ir likumā vai paražās nostiprinātas iespējas, kuru īpatnība ir tāda, ka par to izmantošanu atbild amatpersona un valsts iestāde. Viņiem ir jāizmanto viņiem piešķirtā vara, pretējā gadījumā viņi nevarēs pildīt citu uzdotās funkcijas, protams, nav aizliegts atteikties izmantot viņiem piešķirtās tiesības. Taču dažkārt dalība vēlēšanās, citu tiesību izmantošana tiek padarīta par pilsoņu pienākumu. Pilnvaru kopumu sauc par kompetenci.

Konstitucionālo (valsts) tiesību avoti ir ārkārtīgi dažādi pēc formas un nozīmes valsts varas īstenošanas tiesiskajā regulējumā. Tas nosaka pašu konstitucionālo tiesību sarežģīto un dažkārt pretrunīgo raksturu.

Tiesību doktrīnā tiesību avoti tiek saprasti kā tiesību ārējās izpausmes formas. Tradicionāli ir tris tiesību avotu grupas. Pirmkart, tie ir normatīvi tiesibu akti, otrkārt, muitas un, treškārt, tiesu preprenti, kā arī dažkārt starptautiskie un iekšzemes līgumi. Šī shēma ir diezgan piemērojama konstitucionālajām (valsts) tiesībām. Arzemju Valstis. Tomēr pēdējam ir dažas specifiskas iezīmes, kas īpaši pamanāmas pēdējā desmitgadē, jo īpaši runa ir, pirmkārt, par tādām parādībām kā atzīšana par tiesību avotu. visparigie principi likumu, un, otrkārt, par tādu, kas nemitīgi aug, ārpusē radīto normu nozīme nacionala valsts, un pat ne vienmēr ar savu izšķirošo līdzdalību, bet obligāti konkrētam rūsas stāvoklim.

Pēdējā gadījumā runa ir ne tikai par starptautiskajiem tiesību aktiem, bet par jaunu tiesību sistēmu veidošanos, piemēram, Airopas Krawatten(likums. Eiropas. Kopiena) vai likums. padome. Airopa. Taisniba. ES. C, kam ir nacionāls raksturs, ir iekļauta attiecīgo integrācijas asociāciju dalībvalstu nacionālajās tiesību sistēmās. Šī likuma normas tieši skar pašas nacionālās varas radītās tiesību normas.

Lielākajā daļā valstu (izņemot valstis vispārējas tiesības) galvenais konstitucionālo tiesību avotu klāsts ir normatīvie tiesību akti. Starp normatīvajiem tiesību aktiem - konstitucionālo (valsts) tiesību avotiem, protams, dominējošās pozīcijas pieder likumdošanas aktiem.

Tiesību akti atšķiras pēc statusa un tiesiskais rezims. Tie veido sava veida hierarhisku struktūru, kurā ir noteikta vieta juristische speksšī likuma. Visu valstu likumdošanas nacionālajās tiesībās vadošā loma ir konstitūcijai, pēc tam seko konstitucionālie un organiskie likumi, un pēc tam - pašreizējie jeb ierastie likumi, turklāt var izdalīt referentāros likumus.

Valsts tiesisko attiecību jēdziens

Valsts tiesiskās attiecības (GPO) ir ar normām regulētas valsts (konstitucionālās) sabiedriskās attiecības, kas veidojas tautas suverenitātes vai demokrātijas īstenošanas sfērā. Valsts tiesisko attiecību sastāvs: 1) subjekti; 2) Objekte. Šo tiesisko attiecību saturs ir to dalībnieku savstarpējas tiesības un pienākumi. Valsts tiesisko attiecību subjekts ir tiesību subjekts, kuram šajās tiesiskajās attiecībās ir noteiktas tiesības un pienākumi:

1) vēlēšanu korpuss

2) Krievijas Federācijas pilsoņu grupa

3) politiskās partijas un citas apvienības

4) Krievijas Federācijas un tās subjektu valsts iestādes

5) Krievijas Federācijas subjekti un Krievijas Federācija kopumā

6) ārvalstu pilsoniem un bezvalstniekiem

7) vēlēšanu sistēmas subjekti: visu veidu vēlēšanu komisijas un citas.Bespaly I.T Krievijas Federācijas valsts likums. Samara: SamGU, 2008. Mācību grāmata.

Valsts tiesisko attiecību objekts ir tas, par ko šīs tiesiskās attiecības rodas; valsts tiesiskās attiecības ir notikts tiesību jēdziens kas Šis jēdziens atspoguļo valsts tiesību normās noteiktās attiecības starp pilnvaru un pienākumu subjektiem. Valsts tiesiskās attiecības ir realas, faktiskas attiecības, kuru saturu nosaka valsts tiesību normas. Tas var rasties:

Valsts tiesību normas ietekmes rezultātā uz attiecībām, kas izveidojušās vēl pirms šīs tiesību normas publicēšanas;

Tiesību normā noteikto pilnvaru un tiesisko pienākumu īstenošanas procesā, kas paredz jaunas attiecības, kuras dzīvē nepastāv, bet kurām ir radīti nepieciešamie objektīvie apstākļi, Kutafin O.E. Konstitucionālo tiesību priekšmets. -M., 2007.;

Tās ir grbas attiecības tādā nozīmē, ka valsts tiesību norma paredz to saturu un ierobežojumus Lazarevs V.V. Vispārējā tiesību un valsts teorija: Mācību grāmata M.: Juristen. 2010.

1) konkrētas tiesiskās attiecības. Tie rodas normu - uzvedības noteikumu īstenošanas rezultāt., tie skaidri nosaka subjektus, to savstarpējās tiesības un pienākumus;

1. Tās atšķiras pēc satura, rodas īpašā attiecību sfērā, kas ir valsts tiesību subjekts.

2. Viņiem raksturīgs īpašs subjektīvs sastāvs. Starp valsts tiesisko attiecību subjektiem ir subjekti, kuri nevar būt cita veida tiesisko attiecību dalībnieki.

3. Viņiem ir augsts politiskais potentials.

4. Tie parasti tiekīstenoti nevis izolēti, bet kā daļa no saišķa, bloka. Tādējādi valsts tiesiskās attiecības ir valsts tiesību normas regulētas sociālās attiecības, kuru saturs ir subjektu tiesiskās attiecības savstarpējo tiesību un pienākumu veidā, ko paredz šī tiesību normVaKashanina A. Krievijas tiesību pamati. Mācibu grāmata vidusskolām. 2. izdevums, rot. un papildu - M .: Izdevniecība NORMA -2009 ..

Normu (uzvedības noteikumu) īstenošanas rezultātā veidojas specifiskas valstiski tiesiskas attiecības ar skaidri notiktiem subjektiem, to savstarpējām tiesībām un pienākumiem. Tāda veida normu īstenošana kā normas-principi, normas-mērķi, normas-deklarācijas u.c. nav izveidota. Īpašs valsts tiesisko attiecību veids ir tiesiskās valstis. To raksturīgā iezīme ir skaidra tiesisko attiecību priekšmetu definīcija. Bet subjektu savstarpējo tiesību un pienākumu saturs nav īpaši definēts, tas ir atvasināts no pastāvošo valsts tiesību normu vispārējā klāsta (valsts pilsonībā, Federācijas subjektu valsts kā Krievijas Federācijas) .da. Starp valsts tiesisko attiecību veidiem var izdalīt pastāvīgās un pagaidu. Pastāvīgo uzturēšanās ilgums nav noteikts, bet tie var arī beigt pastāvēt īpašos apstākļos (pilsoņa nāve pārtrauc pilsonības attiecības). Pagaidu tiesiskās attiecības rodas konkrētu normu un uzvedības noteikumu īstenošanas rezultātā. Līdz ar tiesiskajām attiecībām piemītošā tiesiskā pienākuma izpildi tās izbeidzas Speciālie valsts tiesisko attiecību veidi – materiālās un procesuālās. Materiālās tiesiskajās attiecībās tiek realizēts pats tiesību un pienākumu saturs, caur procesuālajām, tiesisko darbību izpildes kārtība, tas ir, procedūra. Atbilstoši paredzētajam mērķim tiek izdalītas tiesību nodibināšanas un tiesībaizsardzības tiesiskās attiecības. Pirmkārt, tiek realizētas tiesības un pienākumi, kas jāīsteno tiesisko attiecību dalībniekiem, un, otrkārt, tiesības un pienākumi, kas saistīti ar valsts tiesīardbu normās, kas nosaka noteiktus subjektu pienākumus, noteīkties pri. Konkrētu valsts tiesisko attiecību rašanās uz tiesību normas pamata notiek pirms juridiska fakta. Juridisks facts ir notikums vai darbība, kas ietver tiesisko attiecību rašanos, izmaiņas vai izbeigšanos. Darbības var klasificēt tiesību aktos un tiesību aktosPetrenko A.V. Valdibas un tiesibu teorija. Lekciju-Stücke. 2010.gads.

publiskās valsts attiecības