• Tiesiskais regulējums valsts un komercdienesta intereses
• Atbildība par kukuļdošanu
• Atšķirība starp kukuli un dāvanu
• Kukuļdevēja atbrīvošana no plkst kriminalatbildība
• Kukuļa izspiešana un provokācija. Darbibas Erfahrungen
• Kukuļa atdošana kukuļa devējam

Valsts darbibas gaita un kommerzielle Organisation tās vadītājiem un darbiniekiem nākas saskarties ar dažāda veida dienesta pārkāpumiem – no nenozīmīgiem pārkāpumiem līdz smagiem noziegumiem. Organizācijas vadītājs un vadītājs personala apkalposana elementāra rakstītprasme krimināltiesību jomā nepieciešama, lai izvēlētos pareizu savas uzvedības virzienu, lai organizācijas un tās vadības darbiniekus atturētu no darbībām, kas varētu beigties ar brīdīvīva sova. Optimāla personāla izvietošana, profilaktisko sarunu vadīšana, iespējams ar jurista uzaicinājumu, uzņēmuma vadītāju un darbinieku raksturu un tieksmju izpēte, viņu līmeņa noskaidrošana juridiskās zināšanas un attieksme pret krimināltiesiskajiem aizliegumiem dienesta attiecību sfērā vienmēr ir noderīga. Jebkurā gadījumā šie un citi preventīvie pasākumi, kas veikti pēc kadru darbinieku iniciatīvas, palīdz atturēt cilvēkus no darbībām, kas apdraud reputācijas zaudēšanu un pat pilnīgu organizukācijas. Zināt, kā regulēt darbibas jomu komercdarbiba krimināllikums, kāda uzņēmēju rīcība paredz kriminālatbildību, kā krimināllikums aizsargā pilsoņu tiesības, kādas darbības aizliedz, draudot ar sodu, likumu nepārkāpt.

Kriminallikuma nezināšana nav attaisnojums. Tātad par kukuļa došanu amatpersonai, par pēdējās izdarīšanu nelikumīgas darbības Soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem; par nelikumīgu naudas nodošanu personai, kas veic vadības funkcijas komercorganizācijā - ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem.

Par biroja tehnikas iegādi pašvaldībai no Stellas izpilddirektorsšī firma piedāvāja vienam no pašvaldības vadītājiem izdot pēdējo turisma brauciens aus Zypern. Rezultātā pašvaldība no Stella iegādājās aprīkojumu. Neskatoties uz to, ka šajā gadījumā nebija citu „aizvainoto“ pārdevēju un nebija arī iekārtu pārcenošanas, šo personu rīcība tika atzīta tiesas kārtība kukuļu došana un saņemšana.

Tiesiskās attiecības likumpārkāpumu un noziegumu pret dienesta interesēm komerciālās un citās jomās nevalstiskās organizācijas galvenokārt Regulationē šādus likumus un notikumi:

- Krievijas Federācijas Kriminālkodekss;

– Zivilgesetzbuch HF;

- 1995. gada 12. augusta federālais likums nr. 144-FZ „Par operatīvo un izmeklēšanas darbību“;

– Krievijas Federācijas 09.10.92. likums Nr.3615-1 „Par valūtas regulējumu un Valutas-Kontrolle”;

– 1995.gada 31.jūlija federālais likums Nr.119-FZ „Par pamatiem Valsts Dienests Krievijas Federacija”;

– Krievijas Federācijas prezidenta 04.04.92. dekrēts Nr.361 „Par korupcijas apkarošanu valsts dienestu sistēmā“;

- Plēnuma rezolūcija Augstaka tiesa RF-Daten ar 10.02.00 Nr.6 „Par tiesu prakse kukļdošanas gadījumos un komerciala kukuļosana”.

panta 1. punkta. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 290. Hose „Kukuļa saņemšana“ attiecas uz kukuļa saņemšanu, ko amatpersona personīgi vai ar starpniecību saņem naudas veidā, vertīgi papiri, citu īpašumu vai labumus īpašuma daba par darbībām (bezdarbību) par labu kukuļdevējam vai viņa pārstāvētajām personām, ja šādas darbības (bezdarbība) ietilpst dienesta pilnvarās ierednis vai, pamatojoties uz dienesta stāvokli, viņš var veicināt šādas darbības (bezdarbību), kā arī vispārēju aizbildnību vai piekrišanu dienestā.

Maksimālais Grassoden par darbības izdarīšanu saskaņā ar Art. 290 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, - brīvības atņemšana uz laiku līdz 5 gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz 3 gadiem. Ja kukuli saņem amatpersona par prettiesisku darbību (bezdarbību), tad par to var sodīt ar brīvības atņemšanu no 3 līdz 7 gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz. Gadījumā, ja kukuli saņem persona, kas tur valsts amats Krievijas Federācija vai Krievijas Federācijas veidojošās vienības publiskais amats, kā arī struktūras vadītājs pašvaldība viņam paredzēts sods ar brīvības atņemšanu uz laiku no 5 līdz 10 gadiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz 3 gadiem. Vainu pastiprinošu apstākļu esamība, piemēram, kukuļa saņemšana personu grupā slepena vienosanas vai organista grupa; Atkartoti; ar kukuļa izspiešanu; ieksā liela izmera pārsniedz 500 likumā notikto minimalie izmēri atlīdzību, paredz brīvības atņemšanu uz laiku no 7 līdz 12 gadiem ar iespējamu mantas konfiskāciju.

Par kukuļa došanu amatpersonai personīgi vai ar starpnieku (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. panta 1. punkts) maksimālais sods ir brīvības atņemšana uz laiku līdz 3 gadiem. Ja kukulis tiek dots amatpersonai par acīmredzami prettiesisku darbību (bezdarbību) izdarīšanu vai atkārtoti (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291.panta 2.punkts), kukuļa devējam maksimālais sodsana at ir noteikts arībrņvu ledz 8 gadiem.

Ne katrs, kurš pieņem vai nodod naudas vērtības, īpašumu vai pakalpojumus par kādu darbību veikšanu vai neizpildīšanu, par palīdzību, mecenātu u.tml., tiks saukts pie atbildībasš par kuankuļdo Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 285.

Tātad, pārskaitot naudas summu par lēmuma pieņemšanu par hospitalizāciju dežūrārstam slimnīcā, runa ir par kukuļņemšanu, un naudas pārskaitīšana ārstam par viņa veikto operāciju nav atzbuīstama par kīlatīlatim.kā noteikums

USD offizielles likums Attiecas uz Personām, Kuras Pastāvīgi, uz laiku vai ar īpašām pilnvarām pilda varas pārstāvja funkcijas vai veic organisatoriskas un administratīvas vainds, pa.niecas, paSkas, Pait. Krievijas Federācija, citi Krievijas Federācijas karaspēki un militārie formējumi. Jāpiebilst, ka šādas funkcijas var pildīt gan uz laiku (piemēram, prokuratūras praktikanti), gan vienlaikus ar pamatdarbu (piemēram, tautas vērtētāji vai zvērinātie tiesā).

Varas pārstāvji ir personas, kuras īsteno likumdošanas, izpildvaras vai Tiesu-System, Kā Arī Valsts Uzraudzības Vai Kontroles Institūciju Darbinieki, Kuriem Piešķirtas Administratīvās Pilnvaras attiecībā uz Pilsoņiem, Kuri Noiņiem Atkarīgi, Vai -Tiesīm. Tādējādi varas pārstāvjiem, tiesu un izmeklēšanas prakse ietilpst: Federācijas padomes locekļi, deputāti Valsts Haus, Stellvertreter likumdevēji Krievijas Federācijas subjekti, Krievijas Federācijas valdības locekļi un struktūras izpildvara Krievijas Federācijas veidojošās vienības, tiesneši, prokurori, nodokļu, muitas iestādes, Krievijas Iekšlietu ministrijas struktūras un Krievijas Federālais drošības dienests, valsts auditori, valsts inspektori un kontrolieri, militārpersonas, kas pilda pienākumus, kas nodrošina administratīvās pilnvaras (piemēram, ja tās aizsargā sabiedrisko kārtību ).

Organizatoriskās un administratīvās funkcijas parasti tiek veiktas vienas organizācijas ietvaros un var ietvert komandas vadību, personāla izvietošanu un atlasi, padoto darba vai dienesta organizēšanu, disciplīnas ievērošanu, rodulin

Administratīvās un saimnieciskās funkcijas var ietvert pilnvaras pārvaldīt un rīkoties ar īpašumu un skaidrā naudā kas atrodas organizāciju un iestāžu, militāro vienību un apakšvienību bilancē un banku kontos, kā arī pieņem lēmumus par uzkrājumu Algen, prēmijas, materi.lo v.rtību aprites uzraudzība, to uzglabāšanas kārtības noteikšana u.c.

Atbildība saskana ar Kunst. Kriminālkodeksa 290 un 291 pantu var nodarīt arī tādai amatpersonai par šādas citas amatpersonas darbību (bezdarbību) vai saņēmusi kukuli par vispārēju mecenātu vai dienesta nachsichtenci.

Ar dienesta stāvokli, kas veicina noteiktu darbību izdarīšanu par labu kukuļdevējam no šo amatpersonu puses, it īpaši tiek saprasta ieņemtā amata, būdama citu amatpersonu pakļautībā, nozkuīme un autoritāte attiecēru.

A. deva mutiskus norādījumus sev pakļautajām amatpersonām vietējās ražotnes korporatizācijas laikā nepievērst uzmanību un neveikt pasākumus atsevišķieme pie. Par zu D. - ražotnes vadītājs - pārdeva A. par nepārprotami zemu cenu jauna mašīna. A. notiesāts kā kukuļņēmējs, Wette D. par kukuļņemšanu amatpersonai.

Personisko attiecību izmantošana, ja tās nav saistītas ar ieņemamo amatu, nav uzskatāma par dienesta amata izmantošanu.

Ja A. būtu lūdzis tādas pašas darbības veikt viņam tieši nepakļautās kaimiņu teritoriālās vienības administrācijas amatpersonām, ar kurām bija draudzīgas attiecības, "no draudzības", aiz cieņas, tad ne viņš, ne D .varēja saukt pie atbildības.atbildība par kukuļdošanu. Taču „kaimiņu“ pārvaldes amatpersonu rīcība varētu tikt kvalificēta kā cita ļaunpratība: ļaunprātīga izmantošana vai nolaidība.

Vispārējā patronāža dienestā ir darbības, kas saistītas ar nepelnītu paaugstināšanu amatā, nepamatotu ārkārtas paaugstināšanu un kādu citu nevajadzīgu. Piekrišana dienestā ir, piemēram, amatpersonas nerīkošanās par izlaidumiem vai pārkāpumiem ofciala darbiba kukuļdevējs vai viņa pārstāvētās personas, nettbildēšana uz viņa nepareiza riciba. Neskatoties uz sniegto skaidru definīciju Krawatten, atbildība par kukuļdošanu ar piekrišanu un patronāžu notiek diezgan reti, jo šos faktus ir grūti pierādīt izmeklēšanā un tiesā.

Personas, kuras pastāvīgi, uz laiku vai ar īpašu pilnvaru palīdzību veic organizatoriskus un administratīvus vai administratīvus un saimnieciskus pienākumus komerciālā vai citā organizācijā nettkarīgi no īpašuma formas vai bezpeļņas Organisation, kas nav valsts aģentūra, vietējā pašvaldība, valsts vai pašvaldības institūcija, kā arī valsts intereses saskaņā ar līgumu pārstāvošie advokāti akciju sabiedrību (uzņēmējsabiedrības) pārvaldes institūcijās, daļu no kapitāla daļām ( akcijas, iemaksas), no kurām fiksētas (atrodas) in Federalais īpašums, nevar tikt atzītas par amatpersonām, un par viņu nelikumīgu vērtību saņemšanu vai pakalpojumu izmantošanu darbības (bezdarbības) izdarīšanai dāvinātāja interesēs saistībā ar dienesta stāvokli, viņi ir bild saucami Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 204. Hose "Komerckukuļošana".

Patiesībā kukulis saskaņā ar likumdošanas definicija var būt nauda, ​​​​vērtspapīri, citi mantiskie labumi.

Šādas priekšrocības var būt bezmaksas vai Preferredenciāla sanatorijas vai tūristu kuponu nodrošināšana, ceļojumu biļetes, remonta, restaur.cijas, celtniecības un citu darbu izgatavošana. Par kukuli tiesa atzina arī vienas no rektora radinieka nodarbināšanu valsts institucijas;

Krievijas Federācijas Civilkodekss Kunst. 575 noteica ziedošanas aizliegumu ierēdņiem pašvaldības un vairākām citām personām dāvanas, kuru apmērs pārsniedz piecas minimālās algas (SMIC). No tā varam secināt, ka 5 minimālās algas (šobrīd - 1000 rubļi, kopš 2001. gada 1. jūlija - 1500 rubļi) - tā ir robeža, kas atdala dāvanu no kukuļa. Pirms tas stājās spēkā minētais notikums Krievijas Federācijas Civilkodekss bieži izbeidza krimināllietas pret tiem, kuri kā kukuli nodevuši vai saņēmuši maznozīmīgas mantas, piemēram, ziedus, saldumus un lētu šampanieti. Tajā pašā laikā vērtīgāks alkohols tika uzskatīts par krimināli sodāma kukuļa priekšmetu. Šādu lietu izbeigšanu motivēja tieši summas nenozīmība, ko ar zināmu konvencionalitātes pakāpi var uzskatīt par atbilstību Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa norādījumiem par atbrīvošanu no kriminālatbildības umalikāmības sakarī noziegums.

Līdz ar jauna paradīšanos Civilikums tiesībaizsardzības prakse bija nopietni dezorientēts. Kunst. K. Federācijas Civilkodeksa 575 vai saistībā ar bis veikumu oficialos pienakumus. Līdz ar to ir iespējams ziedot noteiktajās robežās tieši saistībā ar darbinieka dienesta stāvokli un viņa pienākumu pildīšanu, kas faktiski tīrā veidā ir kukulis.

Vairumā gadījumu tiesībaizsardzības prakse ierobežo Krievijas Federācijas Civilkodeksa normu ietekmi ar to, ka nettkarīgi no apmēra nelikumīgai atlīdzībai amatpersonai par tās darbības (bezdarbību), ko tā veic, staizmantojotāne uzskatāms par kukuli šādos gadījumos:

– ja ir notikusi šīs atlīdzības izspiešana;

- ja atlīdzībai (vai vienošanās par to) bija kukuļa raksturs, noteica amatpersonas atbilstošu, tai skaitā likumīgu, uzvedību;

- ja atlīdzība pārskaitīta amatpersonai par nelikumīgām darbībām.

Kukuļa došanu par dāvinājumu Ceļu policijas nodaļas priekšniekam atzina uzņēmējs S. tintes pildspalvu 700 rubļu vērtībā. par norādījumu bez "liekām problēmām" izsniegt iepriekšējā dienā izvēlēto vadītāja apliecību.

Likumdevējs par noziedzīgu uzskata jebkādu vērtību vai mantisko labumu saņemšanu un nodošanu par noteiktu amatpersonas uzvedību. Tāpēc tiesu medicīnas juristi par kukuļa došanu un saņemšanu saka, ka šie noziegumi beidzas brīdī, kad amatpersona pieņēma kukuli. Tas nozīmē, ka, pirmkārt, arī pēc kukuļa daļas saņemšanas (100 rubļu no 100 tūkstošiem) noziegumi tiek uzskatīti par pabeigtiem par visu summu (100 tūkstoši); otrkārt, saukt pie atbildības saskaņā ar Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 290. un 291. pantu, nav nozīmes tam, vai amatpersona pēc vērtslietu (pabalstu) saņemšanas veic kādas darbības sakarā ar pieņemto atalgojumu. Izmeklēšanai un tiesai ir svarīgi tikai konstatēt, ka, saņemot naudu, mantu vai citas vērtslietas un labumus, amatpersona un kukuļdevējs zināja, ka tie doti tieši par notiktas darbibas, pat ja likumīgi un objektīvi nekaitīgi, un vēlējās veikt šīs darbības (vienu - par kukuli, otru - parasti savā labā vai labā). Saskaņā ar likumu gan iepriekšen noteikta vērtību vai mantisku labumu saņemšana, gan kukulis, kas seko pēc amatpersonas rīcības (Bezdarbības) izdarīšanas kukuļajam, hirlku · jam und hirta, hirlku · jam, hirlku ē muļajam, hirlku ē muļjam, hirlku ē muļajam, hirli ēa, hirlku · jam, hirlku ē muļajam, hirli ēa, hirlku · jam, hirlku ē m. un saņēmējs iepriekš ne par ko nevienojās un kukulis no pēdējā pat nebija gaidīts.

Policijas Inspirectors F., Kurš Strādā licencēšanas sistēmā un pilnvarots noformēt dokumentus un izsniegt lizenzen, kategoriski attecās ņemt sudraba uzīentu, joinan und jo. nepieciešamos sertifikātus un nebija nekādu šķēršļu lizenziert izsniegšanai. Pēc apliecības saņemšanas pateicīgais B. atkal ieradās pie F. un tomēr nodeva viņam cigarešu maciņu, šoreiz nesastopoties ar pretestību, jo F. nolēma, ka pēc tam, kad B. saņēma licenci, āšī kuna. Taču gan uzņēmējs, gan inspectors tika notiesāti - attiecīgi par kukuļa došanu un saņemšanu.

Ja kukulis nodots starpniekam, nosūtīts pa pastu vai amatpersonas bankas kontā, bet amatpersona to vēl nav pieņēmusi, kukuļa devēja darbības kvalificējamas kā kukuļa došanas mēģinājums, un rīcība. kukuļņēmēja (bezdarbība) arī nav uzskatāma par pabeigtu noziegumu.

Amatpersonas naudas, vērtspapīru un citu materiālo vērtību saņemšana, iespējams, par darbību (bezdarbību), ko tā nevar veikt dienesta pilnvaru trūkuma vai nespējas izmantot dienesta stāvokli dēļ, veidlapas zādzības sastāvs ar viltu - krāpšana. Taču šajā gadījumā ir jāpierāda viņa nodoms šīs vērtslietas nozagt. Vērtslietu īpašnieks, kurš uzskatīja, ka devis kukuli, būdams zādzības upuris, šādos gadījumos vienlaikus ir atbildīgs par kukuļa došanas mēģinājumu, ja vērtslietu nodošanas mērķis bija izdarīt vēlamās lietas (bezdarbību) norādīta persona.

Nereti gadās, ka pilsonis no kāda saņem naudu vai citas vērtīgas lietas, kuras it kā kukuli nodod amatpersonai, un, nedomājot to darīt, piesavinās. Šajā tā dēvētajā „viltus starpniecības“ gadījumā par kūdīšanu uz kukuļņemšanu un krāpšanu ir atbildīga persona, kura krāpnieciski piesavinājās naudu vai citas vērtslietas, aizbildinoties ar to, ka tāukpersonv kāi aulius nodes kāi. Vērtslietu īpašnieka rīcība šādos gadījumos ir arī kukuļa došanas mēģinājums. Šajā gadījumā nav nozīmes tam, vai tika nosaukta konkrētā amatpersona, kurai kukulis bija jānodod.

Diezgan plaši izplatīts ir uzskats, ka likums paredz noteiktus nosacījumus, pie kuriem kukuļa devēju nevar saukt pie atbildības par savām darbībām, ja viņš par tām ziņo, tiek atzīts. Tomēr tas ne vienmēr notiek.

Izmeklējot krimināllietu apsūdzībā par kukuļa pieņemšanu no Abteilung Darbinieka par viņa iecelšanu vakantajā Amatā, Komunikācu - l. un darbiniekiem. Daudzi no viņiem pēc L. aizturēšanas no policijas darbinieku puses iesniedza paziņojumus par agrāk notikušu kukuļa došanu. Daži darbinieki sākumā to nettzina, bet pēc tam piekrita rakstīt paziņojumu, uzskatot, ka tiks atbrīvoti no atbildības par kukuļa došanu. Tiesā par nelikumīgu tika atzīta to darbinieku atbrīvošana no atbildības, par kuru noziegumiem policijai jau bija zināms no L. iesniegumu iesniegšanas brīdī un viņi saukti pie atbildības par kukuļa došanu.

Saskana ar piezimi Kunst. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. pantu pilsonis, kurš devis kukuli, ir atbrīvots no kriminālatbildības, ja kukuļa izspiešanu notikusi amatpersona vai ja tā labprātīgi informējusi iestādi, kurai ir tiesības minosināllukāt.

Šādu saziņu tiesas atzīst par brīvprātīgu ordentlichkarīgi no motīviem, kas vadīja iesniedzēju. Taču ziņojums, kas tapis saistībā ar to, ka par kukuli uzzinājušas tiesībsargājošās iestādes: prokuratūra, iekšlietu struktūras nav atzīstams par brīvprātīgu. Izpildvaras iestādēm (gan federālajām, gan vietējām) nav tiesību ierosināt krimināllietas, tāpēc ziņošana tām par kukuļa došanu nav pamats atbrīvošanai no kriminālatbildības.

Pašvaldības dzīvokļu nodaļas vadītāja M. informēja pārvaldes vadītāju K. par kukuļa došanu rajona vietniecei par dzīvokļu pārvietošanas rīkojuma apstiprināšanu. Taču kukuļa došanas faktu fiksēja policijas darbinieki, tāpēc M. saukts pie kriminālatbildības, tāpat kā kukuli saņēmušais rajona prefekta vietnieks.

Par klātbūtnē kukuļa devēju var atbrīvot no kriminālatbildības, pamatojoties uz piezīmi uz Art.-Nr. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. pantu, nebūt nav ietverti visi nosacījumi, ko kukuļņēmējs izvirza tiem, kas piesakās viņam. Uz izspiešanu no tiesas puses, un tāpēc izmeklēšanas iestādēm tikai amatpersonas prasība dot kukuli, draudot izdarīt Darbības, kas var kaitēt pilsoņa likumīgajām interesēm vai nostādīt pilsoņa Tādos apstākļos, kādos tādos tārstie ir iekļauts.

Nodaļas vaditajs nedzīvojamās telpas C. pašvaldības noraidīja komercsabiedrības „Rondo“ vadītāja U. lūgumu iznomāt ēkas pirmo stāvu, kurā pašvaldības iestāde, lai tur organizētu veikalu, jo uzņēmumam trūkst vairākas pieprasītie documenti. Lai saņemtu atļaujuīrēt, V. apsolīja Ch. 800 USD. Kukuļa nodošanas brīdī abi tika aizturēti un pēc tam saukti pie kriminālatbildības par kukuļa došanu un saņemšanu, neskatoties uz to, ka U. advokāts norādīja, ka viņa klients bijis spiests dot kukulist, jo taspiestt. Bet U. gribēja dabūt to, kas nebija pareizi, viņa interese nebija likumīga un tiesībaizsardzība. Līdz ar bis Č. atteikums viņu nenostādīja apstākļos, kādos viņš bija spions maksāt kukuli, lai novērstu kaitīgas sekas vai aizsargātu savas intereses. Tādējādi Č.atteikšanās nebija atzīta par kukuļa izspiešanu.

Jāatceras, ka, kvalificējot noziegumus, Krievijas tiesībsargājošās iestādes vadās pēc “subjektīvās piedēvēšanas” principa, kas nozīmē, ka gan kukuļa devēja, gan kukuļņēmēja rīcības izvērtēšanas pamatā ir viņa subjektīvā attieksme pret veiktajām darbībām. veikta. Ļoti bieži, pat nedodot kukuli amatpersonai (ja tā nepieņēma piedāvātās vērtības) vai nododot vērtslietas neamatpersonai (kļūdas rezultātā par viņa oficialas pilnvaras unfunkcijas) var saukt pie atbildības par nozieguma mēģinājumu paredzēts Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. Hose „Kukuļa došana“.

Tāpat jāņem vērā, ka, lai gan likums paredz iespēju kukuļdevēju atbrīvot no kriminālatbildības, ievērojot iepriekš aprakstītos nosacījumus, šī atbrīvošana nebūt nenozīmē, ka persona tiek atzīta par nevainīgu, jo tas izriet no tā sauktajiem „nereabilitējošiem“ pamatiem kriminālvajāšanas izbeigšanai. Tas nozīmē, ka krimināllietas ietvaros tiks uzskatīts, ka kukuļa devēja izdarījusi noziegumu (pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa klasifikācijas - vidēja smaguma vai smaga), tās vaina ir bijusi pierādīts un pats atzinis, taču vairāku apstākļu dēļ, kas liecina par šīs personas vājo antisociālās virzības pakāpi un sociālo bīstamību, viņš var tikt labots, nepiemērojot tai sodu.

Kunst. 291 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā, kad kukulis tika nodots kontrolē tiesibaizsardzība lai konstatētu un fiksētu amatpersonas kukuļa saņemšanas faktu. Iespējama arī pretēja situācija, kurā kukuļņēmējs neiestājas pie atbildības, jo naudu vai vērtslietas saņēmis, tiesībsargājošajām iestādēm zinot, lai atmaskotu kukuļdevēju. Šādu notikumu sauc par darbibas eksperimentu. un tiek veikta, pamatojoties uz Federalais likums 12.08.95. Nr.144-FZ „Par operatīvās meklēšanas darbību”.

Veicot operatīvo eksperimentu, parasti notikumi tiek dokumentēti (slēpts audio un video ieraksts, iezīmētas vai pārrakstītas naudas nodošana), pēc kā krimināllietas ietvaros tiek oficiāli nodrošināti pierādīnajumi (pāllieštādin vai). liecinieku klātbūtne, pratināšanas, konfrontācijas, ekspertīzes). Galvenais operatīvā eksperimenta veikšanas noteikums ir tādu apstākļu mākslīga radīšana pie kuriem personai noziedzīga uzvedība. Šī noteikuma pārkāpuma gadījumā var runāt par kukuļa provokāciju, kurā kriminālatbildība iestājas nevis kukuļņēmējam, bet gan provokatoriem (gan likumsargiem, gan kukuļa devējam).

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 304. pants “Kukuļa vai komerciālās kukuļdošanas provokācija” nosaka, ka mēģinājums bez tās piekrišanas nodot amatpersonai vai personai, kas veic vadības funkcijas komerciālās vai citās organizācijās, naudu, vērtspapīrus, citu mantu. vai sniegt viņam mantiska rakstura pakalpojumus ar mērķi mākslīgi radīt pierādījumus par noziegumu vai šantāža ir noziegums, par kuru maksimālais sods ir brīvības atņemšana uz laiku līdz pieciem gadiem, ar iespējamu tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai iesaistīties noteiktās darbībās līdz trim gadiem.

Saskaņā ar statistiku diezgan bieži (apmēram 20 % gadījumu) kriminālvajāšana par kukuļņemšanu tiek izbeigta attiecībā pret kukuļņēmēju saistībā ar notikušo provokāciju. Kunst. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 304. Svarīgi atzīmēt, ka šādu noziegumu var izdarīt gan amatpersona (piemēram, operatīvais policijas darbinieks, kurš ir pārliecināts, ka atmasko īsto noziedznieku), gan privātpersona (parasti provokācijas gadījumos šantāžas mērķis).

Provokācija vārda vispārējā nozīmē ir tādas situācijas apzināta radīšana, kas mudina, piespiež vai veicina cietušo (jo šajā gadījumā “kukuļņēmējs” būs upuris) rīcību, kas ir labvēlīga provokatora (tostarp nelikumīgas un noziedzīgas) darbības. Provocējot kukuli, tiek provocēta tieši tā saņemšana, nevis došana. Mākslīgi radīti apstākļi, šajā gadījumā ar provokāciju, nevar kalpot par pierādījumu kukuļņemšanai, tie ir nepieņemami pēc ētikas standartiem un ir atzīstamimu par noziegumu, tāpat kā jebkura citaju.

Apstākļu radīšana, kam, savukārt, jārada iespaids, ka amatpersona saņēmusi naudu vai citu mantu kā kukuli, var būt, piemēram, mēģinājums liecinieku klātbūtnē nodot naudu vai īpašumu slēptās fotografēšanas apstākļos, ierakstot magnetofonā vienlaikus vai citos apstākļos teiktos vārdus, kuriem vēlāk vajadzētu kalpot par kukuļa saņemšanas „pierādījumu“. Tikai mutisku kukuļa piedāvāšanu, pat ja tā nav provokācija, izmeklēšanas un tiesu iestādes kvalificē kā aicinājumu saņemt kukuli.

Veselības departureamenta Licencēšanas komisijas pilnvarotā M. ilgstoši pamatoti atteicās izsniegt licenci farmaceitiskās darbības veikšanai uzņēmuma „Silva“ komercdirektoram Ts. Pec tam, kad Ts. vērsās policijas darbinieki ar lūgumu palīdzēt noskaidrot kukuļošanas faktus veselības pārvaldē, viņš operatīvā eksperimenta ietvaros vēlreiz vērsās pie M. un pēc ilgas pierunāšanas pierunāgtja pēdējo izku .

Neskatoties uz izmeklēšanas lēmumu atbrīvot Ts no atbildības saskaņā ar Art.-Nr. 291 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, pamatojoties uz piezīmi, tiesa nepiekrita šim lēmumam.
Ts neiejaucās civildienesta sistēmas darbā, ar kukuļa palīdzību negrasījās panākt sev nepieciešamo lēmumu, tikai izpildīja policijas darbinieku lūgumu, un līdz ar to noziegumu - došanu viņš neizdarīja. kukulis - (atbrīvots no atbildības, saskaņā ar piezīmi pie Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. panta, var būt tikai tas, kurš izdarījis noziegumu). Wienlaikus Ts. darbībās ir visas pazīmes, kas liecina par aicinājumu saņemt kukuli, par ko viņš notiesāts.

Būtiski uzsvērt, ka darbības kukuļa provokācijas laikā tiek veiktas tīši, lai mākslīgi radītu pierādījumus par tā saņemšanu, lai vēlāk tos izmantotu, lai "atmaskotu" amatpersonu, kura šajā gadījumā darbojas kā cietušā, saņemot uzpirkt vai šantažēt viņu. Kukuļa provokācija no tā faktiskās nodošanas atšķiras divos veidos.

Pirmkārt, dodot kukuli, tiekīstenots cits mērķis: piespiest amatpersonu veikt noteiktas darbības tā devēja interesēs (vai atturēties no darbībām). Ar provokācijušis mērķis nav.

Otrkārt, provokācija vienmēr tiek veikta bez amatpersonas piekrišanas (proti, pret viņa gribu). Piekrišanas trūkums var izpausties ar tiešu atteikšanos ņemt piedāvāto priekšmetu, patiesu sašutumu, liecinieku izsaukšanu, ziņošanu policijai; bet var būt arī gadījumi, kad cietušajam bez viņa ziņas tiek nodota nauda vai manta (ieliek kabatā, mašīnā, skapī vai kastē; nauda tiek pārskaitīta uz viņa bankas kontu utt.). Darbību kā kukuļa provokācijas kvalificēšanai būtiski esot tas, ka cietušā piekrišana kukuļa saņemšanai nav notikusi, t.i., nav bijusi izteikta nekādā veidā.

Izmeklēšanas un tiesu prakse liecina, ka pilnībā pierādīta kukuļņēmēja atmaskošana parasti notiek tikai tad, kad amatpersona pati pieprasa vai izspiež kukuli. Ja attiecīgie dienesti, reaģējot uz šādu ierosinājumu, organizēs (parasti, iesaistot pilsoni, uz kuru kukuļņēmējs vērsās) operatīvo eksperimentu un veiks to, nepārkāpjot likumu, noziedzīga saśtābājuma Policista un pilsoņa rīcība, jo neviens nespieda amatpersonu izdarīt noziegumus. Amatpersona tiks saukta pie atbildības kā kukuļņēmēja.

Veicot operatīvo eksperimentu, kā arī kukuļa devēja labprātīgas pieteikšanās vai kukuļa izspiešanas gadījumā nereti rodas jautājums par naudas atdošanu kukuļdevējam, attiecībā pret kuru kriminālvajāšana izbeigta, manta vai citas vērtslietas, kas nodotas kā kukuļa priekšmets.

Vēl nesen šo jautājumu tiesa un tiesībsargājošās iestādes atrisināja viennozīmīgi: īpašums visos gadījumos pārvērsts valsts ieņēmumos. Kukuļošana (gan kukuļu došana, gan saņemšana) tika uzskatīta par noziedzīga darbiba aizskaroties valsts (pašvaldību) aparāta normālā darbībā, nevis īpašumā.

Šobrīd pieaugošās prioritātes dēļ ekonomiskās attiecības sabiedrībā, kuras pamatā ir mantiskās attiecības, Krievijas Federācijas Augstākā tiesa pieļāva izņēmumu no minētā noteikuma, vienlaikus atstājot nesatricināmus iepriekš aprakstītos noteikumus, ka izņemtā nauda un citas vērtslietas, kas ir kukuļa priekšmets un atzītas par lietiskajiem pierādījumiem, ir apritei valsts ieņēmumos, kā arī to , ka kukuļa devēja atbrīvošana no kriminālatbildības, pamatojoties uz kukuļa pieprasīšanu vai kukuļa došanas labprātīga pieteikšanās, nenozīmē noziedzīga nodarījuma sastāva neesamību šābū šu. .

Tatad ir atzīts, ka naudu un citas vērtslietas nevar pārvērst valsts ieņēmumos, ievērojot šādus nosacījumus. Gadījumā, ja pret personu tika izvirzīta prasība dot kukuli un vienlaikus pirms vērtslietu nodošanas, persona to labprātīgi paziņoja iestādei, kurai ir tiesības ierosināt krimināllietu, un nodošanu. nauda, ​​​​vērtspapīri un cita manta notikusi viņu pārziņā (proti, operatīvā eksperimenta ietvaros) ar mērķi aizturēt personu, kura izteikusi šādas prasības. Tad nauda un citas vērtslietas, par kurām tika dota kukuļa, ir pakļautas atgriešanai to īpašniekam. To atgriešana personai, attiecībā uz kuru noticis izspiešanas facts, iespējama tikai ar nosacījumu, ka kukuļa došana notikusi kaitīgu seku novēršanas nepieciešamības dēļ.

Krāpnieks Kh., kurš izgatavoja viltotās pases un nodeva tās par īstām, iespējams, ieguva par kukuli par Š. un R., kuri pie viņa vērsās, tika atzīts par vainīgu piesavinājumā (krāpšanā), kā arī līdzdalībā (pamudināšanas forma) kukuļa došanā. S. un R., kas viņam iedeva naudu par "kukuļiem", tika atzīti par vainīgiem kukuļdošanas mēģinājumā, un nauda tika pārvērsta valsts ieņēmumos.

Normativa bāze

• Krievijas Federācijas Civilkodekss, Kunst. 575
• Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, Č. 23, 30, 31 Kunst. 204, 285, 290, 291, 304
• Krievijas Federācijas likums Nr.3615-1, datiert 09.10.92., „Par valūtas regulēšanu un valūtas kontroli“ (Nr. 05.07.99.)
• 1995.gada 31.jūlija federālais likums Nr.119-FZ „Par Krievijas Federācijas valsts dienesta pamatiem“ (Nr. 2000.gada 7.novembra)
• 1995.gada 12.augusta federālais likums Nr.144-FZ „Par operatīvo izmeklēšanas darbību“ (no 1999.gada 30.decembra)
• Krievijas Federācijas prezidenta 04.04.92. dekrēts Nr.361 „Par cīņu pret korupciju valsts dienesta sistēmā“
• Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2000. gada 10. februāra dekrēts Nr. 6 „Par tiesu praksi kukuļošanas un komerciālās uzpirkšanas lietās“

Šodien mēs runāsim par to, ko un kā darīt, ja no jums tiek prasīts kukulis. Tāpat apsvērsim, kā kukuļņēmēju saukt pie kriminālatbildības un noskaidrosim, kur var vērsties, ja no jums tiek izspiests kukulis. Persona, kura uzpirkusi amatpersonu, tiek atbrīvota no atbildības šādos gadījumos:

1. Brīvprātīgi ziņojot izdarijis noziegumu Iekšlietu ministrijai.

Jāpiebilst, ka, ja atzīšanās izdarīta sakarā ar to, ka varas iestādēm kļuvis zināms kukuļa saņemšanas fakts, tā vairs nav uzskatāma par vainas atzīšanu un var tikai mīkstināt sodu.

2. Izspiešanas gadījumā - ja amatpersona pieprasa naudu, draudot kaitēt personas likumīgajām interesēm.

Tātad vispopulārākais veids ir birokrātija (preču kavēšanās muitā, ilgstoša nenodošana nodokļu atskaitījumi tml.) Vienlaikus par izspiešanu nevar uzskatīt amatpersonas draudus veikt likumīgas darbības, kas ir pretrunā ar kukuļa devēja interesēm.

Saskana oder Kunst. Kriminālkodeksa 290. Hosen: „Kukuļa saņemšana no amatpersonas personīgi vai ar starpnieka starpniecību naudas, vērtspapīru, cita īpašuma vai mantiska rakstura labumu veidā par darbībām (bekudarbīva.bu) person viņa pārstāvēts, ja šāda rīcība (bezdarbība) ir iekļauta amatpersonas amata pilnvarās vai viņa, pamatojoties uz savu amata stāvokli, var veicināt šādas darbības (bezdarbību), kā arī vispārīest. . Tulkojumā publiskajā valodā tas nozīmē, ka ierēdnis par dienesta pienākumu pildīšanu papildus darba samaksai vēlas saņemt arī kādu citu atlīdzību un nevis no valsts, bet no mums...

Korupcijas shēmas dalībnieki

1. "Viņa Majestāte" ierēdnis, cit.di - ierēdnis. Amatpersona ir jebkura ranga valsts vai pašvaldības iestāde, iestāde, kas veic organizatoriskās un administratīvās funkcijas. Tas ir, sētnieks tēvocis Vasja, kurš dienē ministrijā, nevar būt par šī nozieguma subjektu, jo viņš pārvalda tikai savu slotu, bet viņa tiešais priekšnieks, piemēram, ACH vadītājs, ir pilnībā, jo tas atrodas viņa tiesības pieņemt darbā tēvoča Vasjas brāļadēlu vai nē .

2. Di. Starp citu, ja dodat kukuli, tad arī automātiski kļūstat par noziedzniekiem (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. pants). Bet ir viens BET, ja tu labprātīgi ziņosi par kukuļa došanas faktu, tad vainīgajam galvā zobens nenocirtīs un tik un tā netiks saukts pie atbildības (piezīme Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. pantam).

3. Starpnieks. Ne vienmēr piedalās kukuļdošanas procedūrā. Parasti to piesaista piesardzīgi kukuļņēmēji, jo pēdējie uzskata, ka, ja paši nav pieskārušies naudai, tad kukuļa saņemšanas faktu nav iespējams pierādīt. Varbut. Bet atbildība par noziegumu, ko izdarījusi personu grupa, tas ir, ja noziedznieku skaits ir lielāks par vienu, ir daudz smagāka (ieslodzījums no septiņiem līdz divpadsmit gadiem) nekā par noziegumu, kas izdarīts vienatnē (naudas sods vai brīvības atņemšana līdz pieci gadi).

Ka viņi ņem kukuļus

Vienkāršākā atbilde ir: "Visi!". Jebkas vertigs:

priekšmeti: nauda, ​​​​automašīnas, rotaslietas, Ierices, dzīvokļi, kotedžas, Buvmateriali, Zeme

« bezmaksas pakalpojumi» priekš: celtniecība, ārstēšana, tūristu atpūta un tā tālāk.

· Tāpat sev, radiem un draugiem „paņem“ uzpūstas maksas par grāmatām, lekcijām, „atstātajiem“ darbiem, kad cilvēks tikai darba vietā ir uzrakstīts un regulāri saņem algu, bet darbā neviens nekad nav redzējis. Krediti priekš atvieglotiem notikumiem, aizdevumi un paradu atlaisana.

Kā tiek izspiesti kukuli

viņi nerunā atklāti, wette es kā nejauši dod mājienu, ka jautājumu var atrisināt tikai šī amatpersona un neviens cits.

tie uzreiz sākas ar atteikumu: „Es nevaru“, „tas ir likuma pārkāpums“, „Es neesmu pilnvarots“ un tā tālāk. Tomēr viss šajā cilvēkā: žesti, sejas izteiksmes liek domāt, ka visi jautājumi ir atrisināmi, runa ir tikai par cenu. Tas atgādina sieviešu koķetēriju, kad sieviete saka „Nē!“, bet viņa domā „Jā!“.

· it kā nejauši tev tiek rādīti cipari datorā, kalkulatorā un pat sniegā (kopīgā dūmu pauzē ar kādas nodaļas darbinieku, jautājuma cena autoram tika paziņota šādā veidā).

· jums tiek piedāvāts noslēgt līgumu ar firmu, kuru kontrolē amatpersona, bet kam nav nekāda sakara ar jūsu jautājuma risināšanu. Darījumu priekšmets var būt jebkas: tualetes papīra piegade par paaugstinātu cenu, mītiski „informācijas pakalpojumi“ un tā tālāk.

Īpaši mantkārīgas amatpersonas nereti piedāvā pārskaitīt veiksminieka pamatkapitāla daļu juridiska persona kurš lūdza "palīdzību" kā samaksu par saviem pakalpojumiem. Daļa parasti tiek nodota radiem vai draugiem.

Ko darīt, ja kukulis tiek izspiests

Jums, kā parasti, ir divas iespējas: dot vai nedot. Ja nolemjat izvēlēties pirmo, tad vēlreiz uzmanīgi izlasiet raksta sākumu. Kukuļu došana ir ne tikai slikti, bet arī krimināli sodāma. Tātad jūs esat nolēmis nepirkt. Atkal, jums ir divas iespējas:

1. Sapratusi, kas no tevis tiek prasīts, tu, pieklājīgi atvadoties no sava kolēģa, apsolot viņam beidzot padomāt par savu priekšlikumu, uz visiem laikiem aizmirsti par to, kādēļ esi pie viņa atnācis. Vēl viena iespēja ir pacietīgi izturēt plānotās (un ne tik) pārbaudes no jūsu izspiedēju nodaļas puses un nolādēt visu mūsu stāvokli savā dvēselē.
2. Mēģiniet sarunāt citu tikšanos un dodieties tieši uz UBEP, FSB, CSS vietējo nodaļu (ja izspiedējs ir Iekšlietu ministrijas darbinieks) vai prokuratūru. Iesniedziet paziņojumu, ka no Jums tiek izspiests kukulis, norādot, par ko, kukuļņēmēja amatu un personību, kukuļa summu, nodošanas laiku un vietu un citu informāciju, kas, Jūsuprāt, varētu būt noderīga darīmšjo.

Tajā pašā laikā jūs parakstāt dokumentu, kurā norādīts, ka esat brīdināts par atbildību par apzināti viltus denonsēšana(Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 306. Hose). Tam parasti seko operacijas izstrade, kurā jums būs galvenā loma. Jums tiek nodrošināti audio-video ierakstīšanas līdzekļi, un nodošanai paredzētās banknotes tiek marķētas ar speciālu marķieri vai no tām tiek izgatavotas fotokopijas. Pirms operacijas jums tiek sniegta detalizēta instruktāža par to, kārīkoties, pārskaitot naudu.

Ja "kukuļdevējs" dara visu, kā norunāts, tad parasti ar amatpersonas noķeršanu aiz rokas problēmu nav. Tālāk Jūsu dalība kriminālprocesā notiek liecinieka statusā. Diezgan bieži uz lieciniekiem tiek izdarīts spiediens fiziskas vardarbības draudu veidā pret pašu liecinieku vai viņa tuviniekiem, un tādā gadījumā lieciniekam ir tiesības uz valsts aizsardzību (FZ „Par valsts aizsardzība cietušajiem, lieciniekiem un citiem kriminālprocesa dalībniekiem“ Nr. 119-FZ).

Davana un kukulis. Kada ir atšķirība?

Saskana oder Kunst. Saskana ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 575 Vienlaikus dāvana ir atzīstama par kukuli nettkarīgi no tā vērtības, ja tā ir samaksa par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Līdz ar to ierēdnim var pilnībā pateikties par apzinīgu un operatīvu dienesta pienākumu pildīšanu.

DAŽAS NETIEŠAS KUKUĻA IZSPIEŠANAS PAZĪMES:

* saruna par iespējamu kukuli ir alegoriska, amatpersonas runa sastāv no vienzilbīgiem teikumiem, kas nesatur atklātus apgalvojumus, ka viņš jautājumu var atrisināt tikai tad, ja pārskaita naudu vai sniedz viņam kādu pakalpojumu; nav atļauti nekādi „bīstami“ izteicieni;

* sarunas gaitā amatpersona, paziņojot par savu atteikšanos atrisināt šo vai citu jautājumu („es nevaru palīdzēt“, „tas ir nelikumīgi“, „man nav tādu iespēju“), zu skaidri parāda ar žestiem. vai sejas izteiksmes, ka viņš ir gatavs apspriest šī jautājuma risināšanas iespējas citos apstākļos (citā laikā, citā vietā), netiek paziņots kukuļa apmērs vai raksturs; tajā pašā laikā attiecīgos skaitļus var uzrakstīt uz lapiņas, ierakstīt kalkulatorā vai datorā un parādīt potenciālajam kukuļa devējam;

* amatpersona var pēkšņi pārtraukt sarunu un ar ticamu ieganstu atstāt apmeklētāju vienu kabinetā, vienlaikus atstājot atvērtu galda atvilktni, mapi ar materiāliem, portfeli; kas nav tieši saistīta ar jautājuma risināšanu.

Kukuļdošanas pazīmes ir līdzīgas kukuļa izspiešanas pazīmēm.

JŪSU DARBĪBAS KUKUKĻA IZSPIEŠANAS VAI PROVOKĀCIJAS GADĪJUMĀ (KUUKULĒŠANA):
- uzvesties ārkārtīgi uzmanīgi, pieklājīgi, nežēlojot, izvairoties no neapdomīgiem izteikumiem, kurus izspiedējs varētu interpretēt vai nu kā gatavību, vai arī kā kategorisku atteikšanos dot kukuli;

- uzmanīgi klausieties un precīzi atcerieties sev izvirzītos nosacījumus (summas, preču nosaukums un pakalpojumu veids, kukuļa nodošanas noteikumi un veidi, komerciālās kukuļdošanas veids, jautājumu risināšanas secība);

- mēģiniet atlikt jautājumu par kukuļa nodošanas laiku un vietu līdz nākamajai sarunai vai, ja tas nav iespējams, ieteikt sev labi zināmu vietu nākamajai tikšanās reizei;
- jautāt sarunu biedram par jautājuma risināšanas garantijām kukuļa vai kukuļdošanas gadījumā;

- neuzņemties iniciatīvu sarunā, vairāk ieklausīties, ļaujot potenciālajam kukuļņēmējam "izrunāties" un sniegt pēc iespējas vairāk informācijas.

KAS JĀDARA UZREIZ PĒC IZSPIEŠANAS?

Pieņemiet lēmumu atbilstoši savai pilsoniskajai nostājai, morāles principiem, sirdsapziņai un dzīves pieredzei. Rezultātā jums ir divas iespējas.
Pirmā iespēja ir pārtraukt visus kontaktus ar izspiedēju, paziņot viņam par savu atteikšanos izdarīt noziegumu un samierināties ar to, ka jums svarīgais jautājums netiks atrisināts, un izspiedējs turpinās mīcilīti. , ieskauj sevi ar līdzdalībniekiem un korumpētiem sakariem.

Otrs varianten ir iet pretošanās ceļu kukuļņēmējiem un izspiedējiem, balstoties uz Skaidru izpratni, ka tikai visa Pasaule var pārvarēt šahnhu, Ka -Cilvēkam Jebkerācijācānijācānijācānijācānijānijācānijānijānijānijānijācān.
Andere Varianten vairāk atbilst likuma un morāles normām, saskaņā ar kurāmļaunums noteikti ir jāsoda. Bet katrs cilvēks kā brīvs cilvēks pats izlemj, kādu ceļu viņš izvēlas.

Ja izvelaties otro iespēju. Jums vajadzetu:

- pēc saviem ieskatiem vērsties ar mutisku vai rakstisku ziņojumu par gaidāmo noziegumu kādā no tiesībaizsardzības iestādēm savā dzīvesvietā:
-uz prokuratūru;
- Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas struktūrām;
- iekšlietu strukturām;
- drošības iestādēm.

Kukuļa izspiešanas gadījumos, ko veic likumsargi, jūs varat:

- vērsties tieši šo struktūru iekšējās drošības struktūrvienībās, kas nodarbojas ar savu darbinieku izdarīto noziegumu apkarošanu;
- norunāt tikšanos ar tiesībsargājošās iestādes vadītāju, kur vērsāties ar ziņu par kukuļa izspiešanu no jums;
- uzrakstiet paziņojumu par kukuļa izspiešanas vai komerciālās kukuļdošanas faktu no jums, kurā precīzi norādīts: kura no amatpersonām (uzvārds, vārds, tēvvārds, amats, iestāde) no jums izspiež kukuli vai kura no komercstruktūru pārstāvjiem spiež jūs uz kukuļa izdarīšanu, kukuļdošanu, kāds ir izspiestā kukuļa (kukuļa) apmērs un raksturs, par kādām konkrētām darbībām (vai bezdarbību) no Jumsk Izspiests Kukulis Vai Tikta KOMERCANNAKA KOMCANSON, PIE KEIDAN, PIE KANKAKANN.

Tevi ir jāuzklausa un jāpieņem mutiski vai rakstīšana, savukārt jāprasa ziņas saņēmēja darbinieka vārds, amats un darba tālruņa numurs.

Jums ir tiesības saņemt sava iesnieguma kopiju ar atzīmi par tā reģistrāciju tiesībsargājošā iestādē vai paziņojuma talonu, kurā norādīta informācija par ziņu saņēmušo darbinieku un viņa paraksts, reģistrācijas numurs, tiesībsargājošās iestādes nosaukums, adrese un tālruņa numurs, ziņas saņemšanas datums.
Tiesībsargājošā iestādē no jums saņemtā ziņa (izziņa) ir jāreģistrē un jāziņo augstākam vadītājam ieviešanai tiesvedība saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa prasībām.

Jums ir tiesības no tiesībsargājošās iestādes, kurai uzticēta Jūsu iesnieguma izpilde, uzzināt par veikto pasākumu būtību un pieprasīt, lai Jūs uzņemtu attiecīgās struktūrvienības vadītājs, lai iegūtu pilnīgāku informāciju par jautājumiem, kas skar Jūsu tiesības. un likumigas interessiert.
Ja atsakāties pieņemt no jums ziņu (izziņu) par kukuļa izspiešanu vai komerciālu uzpirkšanu, jums ir tiesības šīs pretlikumīgās darbības pārsūdzēt augstākās iestādes(rajona, reģion.l., feder.l.), k. ar. iesniegt s.dz.bu par likumsargu prettiesisk.m darb.b.m Krievijas Feder.cijas prokurat.rai, veicot prokurora uzraudzība tiesībaizsardzības pasākumiem.

Ko darīt izspiešanas gadījumā?

Neskatoties uz to, ka izspiešana izslēdz kukuļa devēja saukšanu pie kriminālatbildības, dienesta stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas fakts ir diezgan grūti pierādāms. Šī iemesla dēļ pilsoņi jebkurā gadījumā riskē uzņemties atbildību par kukuļa došanu. Kādas uzvedības iespējas pastāv šādā situācijā un kādas sekas tās rada?

1. Nemaksāt un negriezties iekšlietu ministrijā. Šis lēmums ir strupceļš, jo pilsonim būs vai nu jāatsakās no savu plānu īstenošanas, vai arī jāiztur daudzas pārbaudes „ar objektīvu“.

2. Dodiet naudu. Papildus riskam tikt notiesātam par kukuļa došanu, pastāv iespēja kļūt par „pastāvīgo sponsoru“. Prakse rāda, ka daudzas amatpersonas neaprobežojas ar vienreizējiem piedāvājumiem. Ja iespējams, viņi sāk organizēt regulāras uzraudzības aktivitātes un piedāvā pastāvīgu apmaksātu "patronāžu".

Real piemērs: uzņēmējs nodokļu amatpersonai iedeva kukuli 15 000 rubļu apmērā. par naudas soda atcelšanu 30 000 rubļu apmērā. Kādu laiku pēc šī ienesīgā darījuma ierēdnis atgādināja par sevi un piedāvāja nekad neveikt pārbaudes uzņēmumā par ikmēneša maksu. Uzņēmējs atteicās, pēc kā saņēma lielu naudas sodu, no kura atkal atmaksājās. Pēc tam, kad kukuļu summa pārsniedza 100.000 rubļu, viņš tomēr vērsās Iekšlietu ministrijā un amatpersona tika saukta pie atbildības.

Jāuzsver, ka kukuļdevēja parādīšanās ar atzīšanos nozīmē tikai atbrīvošanu no kriminālatbildības. Nodotās vērtslietas tiek iekasētas valsts ieņēmumos un nav atdojamas.

3. Nemaksāt un vērsties iekšlietu ministrijā. Šī opcija ir vispiemērotākā, lai gan tā nav panaceja. Pieteikums tiek iesniegts Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes Pārsūtītās Banknoten ir lietiskie pierādījumi lietā, un tās konfiscēs IeM.

Saskaņā ar likumu nauda ir jāatdod īpašniekam, taču šīs darbības laiks diemžēl nav norādīts. Praksē pilsoņiem sava nauda jāgaida diezgan ilgi. Turklāt ir gadījumi, kad IeM darbinieki „kļūdaini“ norāda mazākas summas protokolā vai „pazaudē“ tās izmeklēšanas laikā. Rezultātā cietušie ir spiesti pārsūdzēt tiesībsargājošo iestāžu rīcību un maksāt par dārgu pārstāvniecību tiesā.

Visvairāk ir sazināties ar Iekšlietu ministriju Wirkungsweise aizsargāt savas tiesības, izspiežot kukuli. Bet pirms pieteikšanās jums jāsazinās ar pieredzējušu juristu, kurš nodrošinās kompetentu juridiskās konsultācijas un palīdz izvairīties no pārpratumiem, sazinoties ar policijas darbiniekiem.

Jūs varat uzzināt vairāk par pareizu darbību algoritmu, ja jums tiek prasīts maksāt kukuli, varat bez maksas sazināties ar mūsu juristiem, izmantojot tiešās saites, kas atrodas šajā lapā.

Epigrafa vieta:

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 291. Hose, Kukuļa došana.

1. Kukuļa došana amatpersonai personīgi vai ar starpnieka starpniecību:

soda ar naudas sodu līdz 200 tūkstošiem rubļu vai notiesātā darba algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku līdz 18 mēnešiem, vai

audzināšanas darbi uz laiku no viena līdz diviem gadiem vai arests uz laiku no trim līdz sešiem mēnešiem, vai brīvības atņemšana uz laiku līdz trim gadiem.

2. Kukuļa došana amatpersonai par apzināti prettiesisku darbību izdarīšanu (bezdarbību:)

soda ar naudas sodu no 100 tūkstošiem līdz 500 tūkstošiem rubļu vai notiesātā darba algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku no viena līdz trim gadiem, vai ar brīvības atņemšanu trimmšanu uzīd no viena. termiņš līdz astoņiem gadiem.

Piezime. Persona, kura devusi kukuli, tiek atbrīvota no kriminālatbildības, ja notikusi kukuļa izspiešana no amatpersonas puses vai ja persona par kukuļa došanu labprātīgi informējusi iestādi, kurai ir tiesības ierosināt krimināllietu.

Gribu vēlreiz aktualizēt tēmu par otkatiem, kukuļiem un komisijām, jo also jautājumu daži cilvēki ir ļoti asi. Vēl vakar runāju ar kāda liela uzņēmuma pārstāvi, kurš man iebilda, ka viņa pakalpojumu tirgū neviens nesaņem nevienu lielu pasūtījumu bez otkata. Atmaksa vidēji ir divdesmit procenti no pakalpojuma summas un tiek pārskaitīta ar bankas pārskaitījumu kā maksājums par viltotiem līgumiem uz klienta vai viņa pilnvarotā pārstāvja (starpnieka) izmantotajiem kontiem.

Berater vai jebkura cita persona, kas saņem kukuļa pasūtījumu, liecina par biznesa impotenci. Tas vairs nav bizness, bet gan noziedzīga darbība. Un nav starpkrāsu, ir tikai balta un melna. Naudas daudzums noziedznieka kabatā nav viņa kā uzņēmēja panākumu rādītājs. Vārds "biznesmenis" ir piemērots tikai baltajiem (es nedomāju rasi, bet likumību). Tātad, ja viss jūsu bizness nonāk ellē, kamēr tiek ievērots likums, kā jūs varat to nosaukt par „biznesu“? Tā ir noziedzīga darbība.

Ir daudz attaisnojumu. Piemēram: "vienalga, šīs vecmāmiņas tiks atņemtas", "Es to neņemu sev", "visi tā dara", "tad es varu slēgt uzņēmumu", "bet man vienalga, es domāju tikai par sevi", "daru to negribīgi, lietas labā, citādi esmu godīgs”, „ja ne es, tad konkurents, kāpēc viņu barot?”, „mūsu valsts ir tāda, visi zog”, „pasauli uzreiz izmainit nevar”, „ar mentalitāti strīdēties nevar”, „neko mainīt ir bezjēdzīgi , sist.ma tada“ utt., utt.

Tā sākas šīs lamatas. "Uzņēmējs" jūt vieglu naudu, veidojot dažus sakarus. Viņam tiek dots mājiens par kukuli, un tajā laikā viņam ir problēmas ar naudu, tāpēc viņš acumirklī aizmirst par „jēdzieniem“ (piemēram, Kriminālkodeksu vai elementāru pieklājību). Saņem pasūtījumu, priekšapmaksu, „atripo“. Izdara pasūtījumu svinēt - darbību cikls ir beidzies. Kaut kā viņš pat nedomā par to, ka šī darbība ir krimināla un sodāma ar cietumsodu - kad šis krievu zemnieks tika kristīts pirms pērkona? Kamēr "atkritumus nepieņem", neviens nav noziedznieks. Ja, launs.

Talak Vairak. Ja, nedod Dievs, „atgriešanas“ pasūtījums bija lielākais uzņēmuma vēsturē (vai viens no lielākajiem), tad „biznesmenis“ veido uzņēmuma struktūru, lai apkalpotu šādus pasūtījumus. Nav mārketinga nodaļas un PR nodaļas, bet kāpēc? Galvenās vecmāmiņas nāk no kukuļņēmēju pasūtījumiem. Kad apgriezieni minūtē sasniedz patiešām augstus skaitļus, slazds aizveras.

Ir neiespējami vai, pareizāk sakot, ļoti grūti izkļūt no shēmas bez visas sistēmas pārstrukturēšanas. Godīgi sakot, mēs nezinām, kā meklēt pasūtījumus. Galva ir „asināta“ noziedzīgām shēmām. Neētiska uzvedība vairo cinismu un pat fiziskas slimības (neticiet, paskatieties uz kuņģa čūlu, infarktu un insultu izplatību "pelēko" un "melno" vidū). Cīnīties ar kukuļņemšanu un korupciju sabiedrības mērogā nav iespējams, kopš paša "snuķa pūkā". Nav iespējams paralēli virzīt liela mēroga mārketinga un sabiedrisko attiecību programmas - var parādīties noziedzība, un programma nodarīs tikai ļaunu. Un tā „biznesmenis“ sēž, skatās no tumša stūra, kurā pats ir iebraucis, berzē sāpošās krūtis. „Es labprātāk klusībā apcirstu savus miljonārus, kāpēc gan turēties? Tas ir bīstami..." Tas ir bijis bīstami kopš brīža, kad tu esi sūdos, draugs.

Ceļš uz augšu ir grūts, bet iespējams. Šeit ir jāņem vērā vairākas lietas. Jums tiešām ir jāpieņem lēmums vairs nesaistīties ar noziedzību. Jums jāiemācās vadīt biznesu, nezaudējot apgrozījumu, vai, pareizāk sakot, palielināt apgrozījumu ar balināšanas palīdzību. Un jums ir jaaizsargā sevi.

Kā rakstīja L. Rons Habards, cilvēks zog divu iemeslu dēļ. Pirmais ir tāpēc, ka viņš neprot godīgi nopelnīt. Otrkart, viņš ir mazliet ārpus sava dziļuma. Tresha-Navigation

Kāpēc jūs dodat kukuļus (ja jā)? Tāpēc, ka jūs nezināt, kā godīgi nopelnīt zu pašu naudu? Formulējiet atbildi paši. Vai arī otrā iemesla dēļ?

Daži mani draugi ņirgājas, ka biznesā nevienu nekrāpj. Izņemot valsti. Pirmkart, Nav Naudas. Otrkārt, valsts pati visus ir tik daudz reižu izmetusi, ka nav grēks viņam nokost. Šī kļūdainā filozofija pie laba nenovedīs, jo valstij joprojām ir ietekmes līdzekļi.

Mēs strādājam štatā kā atsevišķas programmas operētājsistēmā. Tippen Sie auf Word operētājsistēmā Windows. Ja operētājsistēma mums ar kaut ko neder, mēs to mainām, taču apiet to nav reāli. Tas joprojam ir kaut kas, bet tas ir vajadzīgs. Linux, DOS - bet pie kaut kā ir jāpiestrādā. Tapat ir ar biznesu. Jūs nevarat strādāt ārpus valsts, lai kāda tā būtu. Ja jums nepatīk Krievija, brauciet uz Simbabvi, bet tā būs sava veida valsts, ar dažiem tiesiskais regulējums un nodokim. Ja kāds savas dzimšanas vietas, dzīvesvietas, apstākļu dēļ ir izvēlējies veikt uzņēmējdarbību Krievijā, jāievēro tās likumdošana.

Lai ko arī teiktu, valsts ir biznesa partneris. Daži teiks, ka šī partnerība ir spiesta. Ļaujiet viņam vēlreiz padomāt. Viņš reģistrēja uzņēmumu šajā valstī pēc paša vēlēšanās. Un ar reģistrācijas faktu viņš apliecināja, ka piekrīt ievērot vietējos tiesību aktus.

Protams, daži reģistrācijas brīdī par to vienkārši nedomāja. Tas Nav Argumente, vai ne? Mēs apprecamies, nedomājot par sekām. Mēs dzemdējam bērnus, nedomājot par sekām. Mēs ķeramies pie darba, nedomājot par sekām. Mēs dibinām uzņēmumu, nedomājot par sekām.

Rezultātā mums ir tādas nepatīkamas lietas kā šķiršanās, nevērība pret bērniem, pēkšņas atlaišanas, un daži negaidīti nonāk cietumā, iekrīt milzu parādos, praktiski verdzībā utt. Īsāk sakot - izklaidējieties, kā viņi vēlas. Nekadā neierobežojiet sevi.

Protams, Mütter ir gatava recepte. Ir veids, kā pārraut apburto loku un brīvi elpot. Galu galā, cik patīkami ir izplatīt mārketinga spārnus visai pasaulei, neslēpjoties no neviena un nedomāt par slepenību!

Bet ir aķis. Neviens, kura situācija ir kļuvusi kritiska, vēl nav ticis ar to galā pilnīgi bez palīdzības.

Gala-Produkte ir godīgs, laimīgs un bagāts uzņēmējs, kas vada stabilu, pašapkalpošanos augošu biznesu.

Vai tas nav tā vērts?

P.S. Tātad, kā pasargāt sevi, ja dodat kukuļus? Atbilde: "Nekādā gadījumā." Jūs varat pasargāt sevi, bet tikai atstājot šo spēli. Atcerieties Džima Kerija rindu no filmas "Melis, melis", kad viņš, būdams Juristen, kādu dienu bija Spione teikt tikai patiesību? " Beidz parkāpt likumu, puika!!!”